na sala. Ele realmente parecia o doido que aspessoas tanto falavam. Creio ser desnecessario dar detalhes de sua aparenciaaqui, mas pense no estereotipo de filosofo que as pessoas criaram e voce temuma ideia aproximada. Realmente, num primeiro momento foi impactante, masdepois, apesar das brincadeiras que meus colegas faziam, descobri que ele erauma das pessoas mais inteligentes que eu tinha conhecido, e agradeco muito aele, pois foi ele que me abriu as portas da filosofia e me ajudou a colocarordem em minha ideias (baguncadas por causa do livro).No segundo ano nao tive Filosofia. Noterceiro voltei a ter, era uma nova escola e um novo professor e, ai simconsegui aprofundar um pouco nas ideias dos filosofos, mas o tempo era curtoentao tambem nao vi muita coisa.Agora na faculdade voltei a me depararcom a Filosofia, desta vez de um modo muito mais complexo, pois, mais queaprender sobre os filosofos e suas ideias, somos compelidos a entende-los erefletir sobre o que disseram. Precisamos nos posicionar, ou ao menos saber seaceitamos ou nao essas ideias e porque as aceitamos ou nao. Agora conseguimoster uma visao mais ampla sobre a influencia da Filosofia em nosso cotidiano. Nomeu entender, sao essas observacoes e reflexoes que constituem o verdadeirosentido da Filosofia.Mas, para que escrevi essa historia,voce deve estar se perguntando. Existe aqui alguma finalidade? Bem, existe. Narealidade quero crer que toda reflexao nasce da observacao e de um contexto. Oque vou escrever daqui para frente sao ideias e opinioes que surgiram da minhareflexao acerca da historia que contei, logo, sem a historia as opinioes naoteriam sentido.Como disse anteriormente, quando eracrianca ouvia os adultos dizerem que Filosofia era coisa de gente doida ou atoa. Ainda hoje, maioria das pessoas com quem convivo tem a mesma opiniao,salvo algumas que acham legal, mas nem querem pensar em estudar ou falar sobreisso. A verdade e que atraves dos seculos (e a historia nos mostra issoclaramente) os filosofos tem sido condenados, ora pelo Governo, ora pelaIgreja, dependendo da epoca. Houve epoca em que o governo teve maior podersobre a sociedade, e esse governo condenou filosofos, pois estes pensavam demaneira diferente, expunham suas ideias e mais que isso, faziam com que apopulacao comecasse tambem a pensar. Pensando, o povo comecava a ter vontadepropria, descobria coisas e isso era mau para o governo, que passaria a termenos controle sobre esse povo. Por isso condenavam os filosofos, que eram maisesclarecidos, como um aviso para o povo, dizendo de forma subjetiva que pensarera mau. O povo nao precisava pensar para entender a mensagem, pensar poderiaser perigoso, pois aquele que pensava era punido. Eles tinham exemplos.Socrates foi um desses exemplos, condenado a beber cicuta diante de seusalunos. Da mesma forma aconteceu quando a Igreja era dominante. Por queMaquiavel foi condenado pela Igreja? Nao foi por divergir das ideias dessainstituicao e levar outros a fazerem o mesmo, a pensar e tirar conclusoes porsi so? Neste caso em especial devemos ainda lembrar que Maquiavel, alem de ircontra as ideias da Igreja, expos os principes da epoca e deu as bases para quea Europa se libertasse das garras da monarquia. Condenacao dupla. Quantosoutros