o uso do cheque pos-datado, embora disseminado socialmente, traz riscos ao tomador do titulo, como o encurtamento do prazo prescricional e a possibilidade de ser responsabilizado civilmente pela apresentacao do cheque antes do prazo estipulado (REsp 875.161).Para a ministra Nancy Andrighi, ainda que seja pratica costumeira na sociedade moderna, a emissao de cheques pos-datados nao encontra previsao legal. Admitir-se que do acordo extracartular decorram os efeitos almejados pela parte recorrente importaria na alteracao da natureza do cheque como ordem de pagamento a vista, alem de violacao dos principios da literalidade e abstracao, afirmou (REsp 1.068.513).Em outro julgamento, a Terceira Turma decidiu que acao cautelar de sustacao de protesto de cheque interrompe a prescricao da execucao (REsp 1.321.610).A decisao foi tomada no julgamento de recurso especial interposto por microempresa, no curso de embargos a execucao de cheque. A parte alegou a prescricao do cheque que deu origem a execucao.Segundo a relatora, ministra Nancy Andrighi, o credor nao foi desidioso, apresentando o cheque para protesto antes de decorrido o prazo de prescricao e aguardando o transito em julgado das acoes impugnativas promovidas pela devedora para so entao executar o titulo, comprovando sua boa-fe.A Quarta Turma, no julgamento do REsp 926.312, entendeu que e possivel acao monitoria baseada em cheque prescrito ha mais de dois anos sem demonstrar a origem da divida. De acordo com o ministro Luis Felipe Salomao, em caso de prescricao para execucao do cheque, o artigo 61 da Lei 7.357/85 preve, no prazo de dois anos a contar da prescricao, a possibilidade de ajuizamento de acao de enriquecimento ilicito. Expirado esse prazo, o artigo 62 da Lei do Cheque ressalva a possibilidade de ajuizamento de acao fundada na relacao causal.Luis Felipe Salomao destacou ainda que a jurisprudencia do STJ tambem admite o ajuizamento de acao monitoria (Sumula 299), reconhecendo que o proprio cheque satisfaz a exigencia da prova escrita sem eficacia de titulo executivo a que se refere o artigo 1.102-A do Codigo de Processo Civil.ExecucaoA execucao do cheque e forma de cobranca simples, rapida e eficaz de titulo cambial. O STJ ja entendeu que, para poder ser executado, o cheque deve ter sido apresentado a instituicao financeira dentro do prazo legal. A falta de comprovacao do nao pagamento do titulo retira sua exigibilidade (REsp 1.315.080).Para o ministro Luis Felipe Salomao, por materializar uma ordem a terceiro para pagamento a vista, o cheque tem seu momento natural de realizacao na apresentacao, quando entao a instituicao financeira verifica a existencia de disponibilidade de fundos, razao pela qual a apresentacao e necessaria, quer diretamente ao sacado quer por intermedio do servico de compensacao.Em outro julgamento, a Terceira Turma do STJ definiu que empresa que endossa cheque de terceiro perante factoring tambem e responsavel pelo pagamento do valor do titulo (REsp 820.672).No caso, a empresa de factoring ajuizou acao de execucao contra a empresa e contra a pessoa que emitiu o cheque, com o objetivo de cobrar importancia de cerca de R$ 1 mil. Ao analisar a questao, o colegiado destacou: A lei e mais que explicita: quem endossa garante o pagamento do cheque.