Por ultimo, o presidente determinou o transcurso do prazo para que o denunciante e o denunciado fornecerem endereco de testemunhas arroladas e determinou que se processasse a intimacao do denunciando para que, querendo, se manifestasse sobre os documentos juntados no prazo de cinco dias. Como ato derradeiro, a Comissao designou a realizacao de audiencia para oitiva de testemunhas de acusacao para o dia 24.01.2012, as 9h, e para a oitiva das testemunhas de defesa e do interrogatorio do denunciado para o dia 25.01.2012, as 9h, expedindo os mandados de intimacao das testemunhas arroladas e advertindo as partes que a Comissao Processante nao dispunha de poder coercitivo, razao pela qual cumpria a elas zelar pelo comparecimento das testemunhas na audiencia, sob pena de preclusao.39. O Sr. Presidente da Comissao atraves de despacho de fls.229 dos autos, analisando o pedido feito pelo denunciado nas fls.217 que requereu a realizacao de seu interrogatorio apos a oitiva de todas as testemunhas arroladas na denuncia e na defesa previa, manifestou-se da seguinte forma: Nada a deferir, uma vez que, em homenagem ao due process of Law, o denunciado somente sera ouvido apos a oitiva de todas as testemunhas. Na pratica, o pedido do denunciado foi atendido por antecipacao do Sr. Presidente, que observou o devido processo legal conforme entendimentos legais e doutrinarios mais atuais, somente designando o depoimento do denunciado ao final das testemunhas, para que tivesse conhecimento das provas colhidas por esta Comissao na oportunidade de seu depoimento.40. Esclareceu, ainda, o Sr. Presidente, que decorreu o prazo para o denunciado fornecer o endereco completo da testemunha Marco de Nadai sem que houvesse a manifestacao do interessado, operando a preclusao da producao da prova testemunhal da referida testemunha, bem como sua substituicao. Por fim, foi deferida a juntada da peticao do Presidente do Partido Socialista Brasileiro fornecendo o endereco da testemunha Carlos Roberto da Silva Garcia, e determinada a expedicao de mandado de notificacao para intimacao do denunciado acerca da deliberacao tomada pela Comissao na reuniao do dia 09, bem como de que se encontrava aberta vista dos documentos constantes dos autos do processo administrativo no 4133/2011, conforme fls.229.41. Expedido o respectivo mandado de intimacao e notificacao ao Denunciado com o fito de cientifica-lo acerca dos despachos de fls. 228-229 e 252, este nao foi localizado nas tentativas empreendidas pela secretaria ad hoc que, ademais, certificou que o denunciado furtou-se ao recebimento dos referidos atos processuais, mesmo com dia e hora aprazados com servidoras do seu gabinete, conforme certidao de fls.270. 42. Submetida a questao para a apreciacao do Presidente da Comissao Processante, este determinou a publicacao de editais para a intimacao do denunciado nos dois jornais de maior circulacao do Municipio, bem como no Jornal Oficial do Municipio, conforme consta no despacho das fls. 271. Foram, entao, expedidos os competentes mandados de publicacao de editais para a intimacao do denunciado, sendo ainda juntado aos autos copias devidamente enviadas ao Diario Oficial do Municipio, bem como do email de envio do edital de intimacao do denunciado conforme constam nas fls. 272 e 273.43. Outrossim, foram expedidos, via