Por Stephanie DOrnelas em 23.11.2011 as10:27 RSS FeedsNa primeira ida do homem a lua, no final dos anos60, algumas descobertas foram feitas na hora. Mas certas revelacoes so seabriram aos olhos dos cientistas na volta a Terra. Uma das maiores surpresasestava nas rochas lunares recolhidas por la: algumas delas, conforme seconstatou, eram magneticas! Isso foi uma grande surpresa, pois se comprovouque nao existe, de fato, campo magnetico na lua que conhecemos atualmente.Mas se isso e verdade, o que explica as tais rochas encontradas na superficie? Quando uma rocha e magnetica, significa que sepodem identificar nela dois polos. Alem disso, o material carrega em si mesmoum pequeno campo magnetico. No caso da Terra, o campo magnetico e causadodevido ao fenomeno de conveccao, que ocorre no nucleo externo do planeta. Issosignifica que ha circulacao de fluidos (no caso, ferro fundido que transita emestado liquido) por determinado espaco (o nucleo terrestre), em condicoesadequadas, para que se crie um campo magnetico. Mas a lua foi sempre considerada muito pequenapara que esse processo pudesse acontecer. E o misterio das rochas lunaresmagneticas sempre esteve sem solucao. Mas uma equipe de pesquisadoresamericanos e outra de franceses parecem ter a resposta, adotando teoriasdiferentes, mas que se complementam.A tese dos americanos, que mais precisamente fazemparte da Universidade da California, sugere que a lua tem um manto solido,feito de pedra, que circunda o nucleo onde ha ferro liquido (mas sem forca deconveccao o suficiente para produzir magnetismo). De acordo com essa tese, o manto e o nucleotiveram rotacoes em sentidos diferentes, no passado. Este choque seriapotencializado com a interacao gravitacional entre a Terra e lua, parafabricar magnetismo. Com o tempo, conforme essa teoria, os eixos derotacao se alinharam, e o efeito de magnetismo foi se anulando paulatinamente.De acordo com as estimativas dos americanos, a lua teve campo magnetico entre4,2 bilhoes a 2,7 bilhoes de anos atras. Enquanto os pesquisadores da California formularamessa ideia, cientistas da Universidade Ais de Marselha (Franca) adotaram outrocaminho. Segundo eles, o choque entre o manto e o nucleo nao seria causado pelainteracao gravitacional com a Terra, e sim porque o manto solido entra ematrito direto com o nucleo, e esse choque entre solidos e responsavel pelomagnetismo.Os cientistas explicam que a solucao para essemisterio permanece em aberto. E possivel que apenas uma das teorias estejacorreta. Mas nao se pode descartar a hipotese de que ambas coexistam paraexplicar porque a lua teve, em um passado distante, um campo magnetico. [MSN]Fonte: http://hypescience.com/por-que-a-lua-teve-um-campo-magnetico-e-nao-tem-mais/ Desafio que recebi do Syd (http://sydnei.zip.net/index.html):1) Pegar o livro mais proximo2) Abri-lo na pagina 1613) Procurar a 5a frase completa4) Postar a frase no blog5) Nao escolher a melhor frase, nem o melhor livro (usar o mais proximo)6) Repassar o desafio para cinco outros blogs.7) O que voce esta achando desse livro?Entao, eu ainda nao cheguei na 161... rs... (o livro mais proximo e o que estava ao lado do pe da minha cama, pq eu estava lendo antes de dormir (ainda estou na pag 76)... Mas la vai:1) Ken Follet, Los Pilares de la Tierra.2, 3, 4, 5) "Hacia frio como para nevar la tarde que Philip llego