Um dos projetos quepudemos concluir em 2016 foi a publicacao de um exemplar especial da RevistaInternacional Biomed Research International. Para mim foi um grande desafio,pois foi a primeira vez que trabalhei como editor de uma revista cientifica. Oprocesso comecou de uma forma engracada, com um desses e-mails que parecemspam. A maioria dos membros da academia deve estar acostumada a receber essese-mails com convites para publicar artigos em revistas de acesso aberto ou paraministrar conferencias em congressos dos temas mais diversos (assunto quecertamente renderia outra postagem). Pois bem, nesse caso, apesar de ser umconvite que parecia generico, fui olhar para ver se a revista existia mesmo evoila o site parecia interessante, a revista e indexada no ISI, e nao constana lista de publicacoes predatorias.Aceitando o convite,pensei num tema como interacao vetor-patogeno, que seria proximo a linha depesquisa que tenho agora. Tive a sorte de ter proximos colegas excelentes quetoparam me ajudar na tarefa, Bruno Gomes da Silva e Hector Manuel Diaz-Albiter.Os dois trabalharam comigo como pos-docs. A Revista pedia um minimo de 4editores para o exemplar, e Bruno sugeriu Patricia Salgueiro, uma colega deLisboa que nao conhecia mas que se revelou uma excepcional colega de jornada.Lapidamos o tema para que nao ficasse abrangente ou especifico demais echegamos a Control of Vector-Borne Human Parasitic Diseases . A edicao foilancada no site da revista no final de 2015, quando comecamos a receber asprimeiras submissoes; o processo deu-se por terminado no final de 2016. E impressionanteperceber como um ano inteiro foi necessario para coordenar esse trabalho echegar ao resultado final.Durante o processo deeditoracao aprendi algumas licoes importantes, e pude relembrar de ensinamentosantigos. Nunca me esqueco de uma conversa que tive em um bar de Liverpool com opesquisador Matt Rogers da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres.Ele defendeu de forma veemente que trabalhos cientificos originais sempremerecem publicacao, e que devemos adotar sempre um olhar generoso com ostrabalhos que recebemos para revisar. Claro que isso nao significacondescendencia, mas apenas nao subestimar o que foi feito por causa demodismos ou de questoes de status, fazendo pedidos adicionais absurdos aosautores das publicacoes. Essa perspectiva foi realmente posta a prova, poisrecebemos todo tipo de submissao desde artigos fora do escopo da revista, artigoscom problemas de plagio, artigos com pouquissimos resultados...Outra coisa que mesurpreendeu foi a dificuldade em encontrar revisores para os artigos. Eu sempreaceito os convites que me enviam, por que sei que isso e importante,necessario, e que vou precisar que os outros aceitem revisar meus artigos nofuturo. Alem disso o Instituto Oswaldo Cruz reconhece o valor desse trabalho nonosso sistema interno de pontuacao, que define o orcamento anual doslaboratorios. Estando do outro lado dos convites, entretanto, tive a surpresade constatar que de cada 10 convites mais ou menos um e aceito, e aprendirapidamente que a melhor estrategia e enviar logo os 30 convites de uma vez paraconseguir 3 revisores. E claro que isso tem que ser acompanhado dinamicamente,senao corre-se o risco de ter 8 revisores!Felizmente em geral onivel dos artigos que avaliamos foi muito bom, e chegamos a um total de 9artigos aceitos, um numero bastante razoavel. No