notadamente a forma de pagamento de seus credorese autorizacao para a alienacao judicial da unidade produtiva de Carazinhos (fl. 901).Destacou ainda o relator do feito que a PRADA, desde o requerimento daParmalat para ser convocada assembleia-geral de credores com o escopo de alterar oplano e modificar a forma de pagamento dos credores, insurgiu-se contra tal pretensao,tendo inclusive interposto agravo de instrumento, ao qual esta Camara negouseguimento, sob o entendimento de que inexistia interesse recursal, haja vista que aassembleia-geral realizada apos o bienio da supervisao judicial nao poderia atingir osdireitos emanados do plano original, que, tendo natureza contratual, ser cumprido comoato juridico perfeito, adjetivado de coisa julgada. Designada a assembleia-geral, aPRADA, presente na assembleia, discordou expressamente de qualquer modificacao nascondicoes e prazos de pagamento previstas no plano em vigor." (fls. 902/903)O debate desta contenda, em suma, gira em torno do fato de ter sidorealizada modificacao no plano originalmente proposto, apos o bienio de supervisaojudicial constante do artigo 61 da Lei de Falencias , sem que tenha havido oencerramento da recuperacao judicial da empresa Parmalat.No ponto, muito embora a legislacao dite o prazo de ate 2 anos para apermanencia do devedor em recuperacao judicial, depois de sua concessao, tal lapsonao deve ser interpretado de forma peremptoria.Confira-se a regra do caput do referido artigo 61:Art. 61. Proferida a decisao prevista no art. 58 desta Lei, o devedor,permanecera em recuperacao judicial ate que se cumpram todas asobrigacoes previstas no plano que se vencerem ate 2 (dois) anos depois daconcessao da recuperacao judicial.Como um complemento, exsurge o artigo 50, inciso I, dessa Lei:Art. 50. Constituem meios de recuperacao judicial, observada a legislacaopertinente a cada caso, dentre outros: I concessao de prazos e condicoes especiais para pagamento dasobrigacoes vencidas e vincendas;Sobre esse artigo, trago a baila os apontamentos de Manoel Justino BezerraFilho:Pode o devedor, mediante a concordancia dos credores que, reitere-se,aprovam o plano de recuperacao por ele proposto, ser beneficiado pelaconcessao de prazos maiores para pagamento de suas dividas ou decondicoes especiais, podendo ate mesmo abater parte da divida. Nessemomento, ocorre verdadeiramente um jogo politico, tanto do devedor quantodos credores. Ao devedor compete apresentar um plano viavel e consistente,lembrando que um plano inconsistente levara a discordancia dos credores eao decreto da falencia. Aos credores compete examinar o plano para que seveja a possibilidade de sua aprovacao, cientes de que a alternativa a naoaprovacao e a falencia que sempre e pior do que a recuperacao; no entanto,se o plano se afigura inviavel, aos credores so resta mesmo a opcao dediscordancia e consequente falencia. (...). Ainda assim, e novamenteconsiderando o aspecto politico em jogo, vem a proposito a observacaode Adriana Valeria Pugliesi Gardino (Gardino, p. 117), no sentido de queos agentes de mercado alteram seu comportamento em momentos decrise, de tal forma que podem ser guiados pelo entendimento de que apossibilidade de menores perdas e alternativa viavel a falencia pura esimples. Em tal situacao, a possibilidade de concordar com arecuperacao pode passar a ser considerada como forma preferencial decomportamento, mesmo que a concordancia leva a uma situacao piordo que aquela que se esperava, se as condicoes permanecessemnormais. (in Lei de