conduta tipica seja, tambem, antijuridica. Conduta tipica antijuridica Feitas as devidas analises e consideracoes no decorrer do artigo, vamos agora analisar situacoes tipicas de antijuricidade nas relacoes consumeristas. Pelo CDC, quanto a responsabilidade pelo fato do produto e do servico, sejam o fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador (art. 12), o comerciante (art. 13), os fornecedores de servicos (art. 14) e os fornecedores de produtos de consumo duraveis ou nao duraveis, todos respondem (objetivamente) independentemente da existencia de culpa (negligencia, imprudencia ou impericia) pelos danos causados aos consumidores. Assim, sendo uma das caracteristicas principais da exploracao de atividade economica o risco, CDC responsabilizou objetivamente quem explora atividade economica. Sendo o consumidor hipossuficiente - nao tem a capacidade de saber, no momento de aquisicao de produto ou servico, todas as minucias conglobadas desde a producao, distribuicao, armazenamento e a tecnicidade exigida para a prestacao do servico - o CDC o considerou a parte mais fraca na relacao consumerista. E o CDC visa o respeito a dignidade, a saude e seguranca, a protecao dos interesses economicos, a melhoria da qualidade de vida do consumidor (art. 4o, do CDC). Se ha exploracao de atividade economica, quem explora assume risco inerente a atividade que explora. Isenta-se de obrigacao de reparar, quem explora atividade economica, quando a culpa e exclusiva do consumidor - nao leu o manual de instrucoes antes de usar eletrodomestico ou eletroeletronico. Tambem se isenta de culpa o fornecedor de produto, quando a culpa e de terceiro (oscilacoes na corrente eletrica) a nao ser que o produto nao tenha realmente as especificacoes tecnicas ao fim a que se destina como [estabilizador de rede]. Quem explora atividade economica e prova que nao teve culpa no acontecimento desastroso ao consumidor fica isento de reparar danos morais e pecuniarios. O CDC tambem responsabiliza o fornecedor de produtos ou servicos pelos atos de seus prepostos (art. 34). Ate aqui se falou na aquisicao de produto ou servico. A tipicidade do ato antijuridico esta na falha de prestacao de servico (negligencia, imprudencia ou impericia) e na falha do fornecimento de produto (tambem por negligencia, imprudencia ou impericia) quanto a dignidade, a saude e protecao do consumidor. Os fornecedores de produtos e servicos devem se ater as normas juridicas (art. 5o, II, da CF) para nao cometerem crimes. A tipicidade do ato antijuridico quanto aos danos morais tambem se fundamenta nas normas juridicas (art. 5, II, X, da CF). No dano moral nao ha prejuizo material, mas acao que viole a paz interior do ser humano seja em sua honra subjetiva (injuria) ou objetiva (calunia e difamacao). Diferencas entre calunia difamacao e injuria: Na calunia ha falsa imputacao de fato e acontecimento; Na difamacao ha fato ofensivo, que pode ser veridico ou nao; Na injuria ha ofensa negativa (desprezo, escarnio ou ludibrio) aos atributos fisicos, morais e intelectuais. Tanto a calunia como a difamacao diz respeito a honra externa do individuo, ou seja, o juizo que as demais fazem a respeito dos atributos de certo individuo. Ja a injuria configura-se pela honra interna do individuo,