estaduais.Os mecanismos dedistribuicao dos investimentos em educacao criados pelo Governo Federal,sobretudo a Lei do FUNDEB Fundo de Manutencao e Desenvolvimento da Educacao tem possibilitado uma distribuicao mais igualitaria e equitativa dos recursos federaisdestinados a estados e municipios. No entanto, estes recursos que sao enviadospara serem aplicados prioritaria e exclusivamente na educacao, quando chegam aseu destino, em especial na maioria dos municipios, sao desviados de seusobjetivos e se esvaem por varios ralos: em especial o da corrupcao e o daapropriacao indebita de dinheiro publico para fins particulares. O dinheiro doFUNDEB e uma verdadeira mina de ouro para um sem numero de prefeitos corruptose inescrupulosos. E isto, infelizmente, e um problema presente em praticamentetodos os municipios brasileiros. Tais praticas tem se tornado um habitus entre aqueles que administramtais municipios, assim como tambem permeia o imaginario daqueles que pretendemum cargo publico de gestao. A corrupcao tem se tornado um elemento definidor dacultura politica brasileira e vem sendo subjetivada com certa naturalidade porboa parte da sociedade. E isto parece se agravar sobremaneira nas menoresunidades federativas da nacao, os municipios; principalmente nos menores ondeos meios de denuncia e combate a tais praticas sao parcos ou inexistentes.Fruto de uma dificuldadeda propria sociedade brasileira, nas suas varias nuances e matizes, em separaro publico do privado, em estabelecer uma dissociacao clara, nitida entre aesfera do publico sobretudo, o publico entendido como o Estado e a esferaprivada; suprimindo assim a distancia entre os interesses particulares,familiares ou de pequenos grupos dos interesses da coletividade, num movimentoem que os interesses daqueles sao legitimados e justificados como sendo osinteresses de todos. Desta forma, o Estado brasileiro nas suas varias esferas eentre suas entidades federadas nao conseguiu, ainda, cumprir aquela que segundoPhilippe Aries e Roger Chartier se configura como uma das principaiscaracteristicas do mundo moderno, que e a construcao do Estado como principalagente e simbolo, por excelencia, da esfera publica. No Brasil, este parece estarcada dia mais contaminado por interesses privados e/ou privatistas.Isto se deve ao fato deque no Brasil a configuracao e a construcao do Estado moderno tomou caracteristicase rumos diversos daqueles experimentados pela maioria dos paises Europeus epelos EUA, por exemplo. A construcao do Estado Nacional, moderno, no Brasil, sedeu, desde o final do periodo colonial, mediante a imbricacao com interessesparticulares, ora de determinadas familias, ora de certas oligarquiasregionais, ora das elites como um todo, ora do mercado e quase nunca como uminstrumento ou instituicao a servico da coletividade ou de seus interessesmaiores. Desta forma, a sobreposicao dos interesses particulares aos interessespublicos, desde o inicio da colonizacao da America Portuguesa, sempre sefizeram presentes como uma marca da historia da administracao deste territorioque hoje chamamos de Brasil. E isto so tem se agravado ao longo do tempo,estabelecendo-se e petrificando-se em uma cultura politica que adoca oapadrinhamento, o clientelismo e o privilegio como pratica cotidiana e acorrupcao, a malversacao do dinheiro publico e a apropriacao indebita comomeios de garantir a sua perpetuacao enquanto habitus caracteristico de nossa sociedade e de suas praticaspoliticas, em especial no trato com a coisa publica.Nos dias de hoje, estaspraticas tornam-se mais enfaticas e problematicas ainda nos pequenos municipiosdo pais. Onde