(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Por: Rogerio Cezar de Cerqueira Leite*A resistencia dos mediocres e a falta de coragem politica das autoridades impedem o crescimento da ciencia de alta qualidade no nosso paisDois artigos publicados recentemente pela revista britanica "Nature", especializada em ciencia, deixam o Brasil e, em especial, a comunidade academica brasileira, profundamente envergonhados.A "Nature" nos acusa, em primeiro lugar, de produzir mais lixo do que conhecimento em ciencia. Nas revistas mais severas quanto a qualidade de ciencia, selecionadas como de excelencia pelo periodico, cientistas brasileiros preenchem apenas 1% das publicacoes.Quando se incluem revistas menos qualificadas, porem, ainda incluidas dentre as indexadas, o Brasil se responsabiliza por 2,5%. O que a "Nature" generosamente omite sao as publicacoes em revistas nao indexadas, que contem numero significativo de publicacoes brasileiras, um verdadeiro lixo academico.O segundo golpe humilhante para a ciencia brasileira exposto pela revista se refere a eficiencia no uso de recursos aplicados a pesquisa. Dentre 53 paises analisados, o Brasil esta em 50o lugar. Melhor apenas que Egito, Turquia e Malasia.(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Tomemos um exemplo. O Brasil publicou 670 artigos em revistas de grande prestigio, enquanto no mesmo periodo o Chile publicou 717, nessas mesmas revistas. O dado profundamente inquietante e que enquanto o Brasil despendeu em ciencia US$ 30 bilhoes, o Chile gastou apenas US$ 2 bilhoes.Quer dizer, o Chile, que alias nao esta entre os primeiros em eficiencia no mundo cientifico, e 15 vezes mais eficiente que o Brasil. Alguma coisa esta errada, profundamente errada. A academia brasileira, isto e, universidades e institutos de pesquisas produzem mais pesquisa de baixa do que de boa qualidade e as produz a custos muito elevados. Ha certamente causas, talvez muitas, para essa inadequacao.A primeira decorre de um "distributivismo" demagogico. E evidente que seria desejavel que novos centros de pesquisas se desenvolvessem em regioes ainda nao desenvolvidas do pais. Mas e um erro crasso esperar que uma atividade de pesquisas qualquer venha a desenvolver economicamente uma regiao sem cultura adequada para conviver com essa pesquisa.Seria desejavel que investimentos macicos fossem aplicados em pesquisas em instituicoes localizadas em regioes pouco desenvolvidas, mas cujo meio ambiente e capaz de absorver os beneficios dessa insercao.(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); O segundo mal que e causa inquestionavel da diminuta e dispendiosa producao de conhecimento e o obsoleto regime de trabalho que regula a mao de obra do setor de pesquisas em universidades publicas e na maioria dos institutos.O pesquisador faz um concurso --frequentemente falsificado-- no comeco de sua carreira. Torna-se vitalicio. Quase sempre nao precisa trabalhar para ter aumento de salario e galgar postos em sua carreira. Ora, qual seria, entao, a motivacao para fazer pesquisas?O terceiro problema e o sistema de gestao de universidades publicas e instituicoes de pesquisa, cuja burocracia soterra qualquer iniciativa dos poucos bem-intencionados professores e pesquisadores que ainda nao esmoreceram.Pois bem. Ha uma formula que evita todos esses males e que ja foi experimentada com sucesso em algumas das instituicoes cientificas do Brasil: a organizacao social. A resistencia dos mediocres e parasitas e a falta de coragem politica de algumas