em duas vertentes discutiveis no rumo desta prova cabal: O criterio objetivo, na possibilidade real do erro humano, quando da feitura do teste, seja em sua coleta ou analise (negligencia, imprudencia ou impericia do laboratorio e/ou dos individuos envolvidos nas diversas etapas do procedimento) ou fraude (dolo das partes sob quaisquer circunstancias) e, no criterio subjetivo, assentado no livre convencimento do julgador, dada sua analise global do caso concreto, sua complexidade, seu alcance; sejam por fatores economicos, sociais, ou pelo ideal de justica na pacificacao dos conflitos.De qualquer modo, existe ao menos mais um foco a ser considerado; sobretudo, nos casos penais onde a presuncao de inocencia do acusado deve ser alcancada nos principios, basilares democraticos, da ampla defesa e do contraditorio, ate o justo veredicto.O criterio a priori, deve considerar a probabilidade da existencia da anomalia genetica do quimerismo; mesmo que seus dados estatisticos ainda sejam desconhecidos (ate entao, apenas quarenta casos comprovados em todo mundo, por mero acaso); pois a possibilidade do eventual erro deve ser analisada em todas as suas variabilidades, sob pena de voraz injusto e consequente perda da meta do Estado Democratico de Direito.O erro a priori, portanto, nao se assenta no teste em si (feito a posteriori, com tecnicas reconhecidamente eficazes como meio investigativo); mas na real e reconhecida possibilidade da metodologia atual ainda desconsiderar a existencia do quimerismo genetico, apesar dos meios cientificos necessarios serem, grosso modo, os mesmos ja utilizados, diferenciados apenas na complexidade e viabilidade economica (e necessario retirar amostras de varios orgaos e tecidos do investigado, de seus parentes de primeiro grau, inclusive amostras de alguns orgaos internos).Desse modo, o erro evidencia-se na hiposuficiencia quanto ao universo genetico posto sob exame, por falta da pratica juridica ou cifras monetarias estatais; pois as sequencias do DNA separadas para a verificacao verdadeiramente atestam, em seus diversos tipos (observados metodos consagrados: PCR: polymerase chain reaction; RFLP: restriction fragment of length polimorphism; e VNTR: variable number tandem repeats), o ate agora definido como normal ou regra na especie humana; todavia, quando da ocorrencia das situacoes de excludencias, o que ate o momento era considerado o maior dos acertos do teste de DNA: a negativacao, torna-se o principal objeto de erro; pois, independente do numero de contra-provas e retro-provas efetuadas nas mesmas amostras coletadas (ou amostras do mesmo orgao ou tecido) no individuo portador do quimerismo genetico, a randomicidade de sua anomalia torna o teste e suas contra-provas e retro-provas um jogo de erros numa probabilidade infinita. O investigador, literalmente, gira em circulos concentricos.Sob o ponto de vista logico atual, as negativacoes deveriam ser categoricas, enquanto as positivacoes probabilisticas. Entretanto, o novo fato inverte os polos de possibilidades e tornam as investigacoes ainda mais necessarias; dadas as consequencias, por exemplo, de livrar-se um suspeito de homicidio por falta de compatibilidade genetica sua com uma amostra de DNA coletada na cena do crime; ou de um pai ser dispensado da provisao de alimentos por sua exclusao de paternidade, acarretando a perda do direito subjetivo do filho verdadeiro, inclusive a heranca e a cruel desmoralizacao da mulher no final