Empleno junho de 2013, epoca dos famosos protestos coordenados via internet, euestava em Belo Horizonte e acompanhei com atencao. Parecia algo novo. Gente narua, trancando a movimentacao, revolucionarios exigindo mudancas. Quemaravilha! Uma nova queda da bastilha.Comigona pensao (nao era um hotel) hospedava-se um Portugues, ex-guerrilheiro e homemde vasto saber. Olhou-me com desdem diante de meu comentario entusiasmado edisse-me:_Isso dai nao vai dar em nada. E coisa passageira. Bandidos que queremextrapolar suas frustracoes!Contestei:_Talvez nao! Algo novo se via no ar.Eleinsistiu:_Qual nada. Isso dai e momentanea. E veja: quantas pessoas tem no Brasil hoje? Quantostem acesso a redes sociais? A massa nao tem nem geladeira, vai ter acesso aeste tipo de coisa. Vinte mil pessoas perto de duzentos milhoes nao resolvemnada! Isso aconteceu em Portugal e no final todos votaram do mesmo jeito.Portuguesputo!Eo tempo passou. A copa foi sucesso, o samba continuou a rolar e chegou aeleicao.Agorairiamos mostrar ao portuga como e que se faz.Entaonesta manha, ao tomar os teclados, resolvi dar uma olha no reflexo daquele ferrenhomovimento de 2013 e... NADA MUDOU. Ainda somos os mesmos e vivemos piores quenossos pais.Tiririca,Romario, Sergio Reis, Leci Brandao, Jean Willys, Bebeto, Celso Russomano, Feliciano,etc. Quando vou para o resumo dos Estados nada mudou. Em todos os Estados oscaciques seguem seu legado, alguns com filhos e netos, mas seguem. Alguma coisatalvez no Maranhao e Rio Grande do Sul, no resto mais do mesmo.Pergunto-me:pra que tanta baderna? Tantos prejuizos? Tantas desordens? Pra isso? Oportuga estava certo. O povo das redes sociais nao tem forca alguma. Redesocial serve pra pouca coisa, talvez pra nos iludir um bocadinho. Olixo continua na rua e nas casas da democracia. Espelho, espelho meu! Lio prefacio do livro O Universo de Francisco Brennand, feito pelo nobre poetaFerreira Gullar, onde este, num lapso, eleva o ceramista pernambucano aopatamar de Picasso, relegando Matisse a um segundo plano. Para Gullar, Picassoe Brennand sao iguais. Matisse seria de uma ordem inferior de artistas. Talvez naoinferior, mas com obras de menor impacto.Soupouco dado a comparacoes, principalmente quando se trata de mestres. No entantoaqui cabe uma ressalva e talvez uma explicacao basica, daquelas que recebemosnas escolas de arte. Tivemos os momentos da arte, onde o surgimento de umartista norteou radicalmente o movimento artistico de seu tempo. Foi assim coma Renascenca Italiana, com o Cubismo e com o Abstratismo. Nestes movimentosnomes como Rafael, Picasso e Pollack deram cara. Logo,Picasso foi o tenor de um grande movimento artistico, que mudou radicalmente o avisao que se tinha de por arte. Nesteprocesso todo associamos sempre o nome de Picasso ao cubismo, mesmo que ocubismo nao seja somente Picasso. Em tempos de Picasso tinhamos Modigliani,Cessane, Matisse, etc. Todos grandes mestres. Antes de Picasso tivemos VanGogh. Dali flertava com o Surrealismo. Tempos de grande criatividade ecriadores.QuandoGullar da a Brennand a mesma importancia de Picasso, nao vejo problema algum.Brennand tem uma grande obra, tanto em ceramica como desenhos e pinturas. E umexpoente reconhecido mundialmente. O que me incomoda e relegar Matisse a outropatamar. Mesmo que sejam jogos de palavras, incomoda.Seriagosto pessoal? Pode ser. Nao ha como entender a mente difusa de um poeta.Porem, esta dedicatoria, de duas