A nova onda do Neo consiste em um amalgama de irresponsabilidade e falta de compromisso; duas coisas que estao visivelmente espalhadas pela sociedade e que mais hora menos hora iriam atingir tambem a religiao e as ideologias em geral. Assim sendo surgem os neo-marxistas, sem nenhum compromisso com a revolucao proletaria, os neo-cheguevaristas, que nao dariam um tiro se quer pela libertacao de um pais estrangeiro entre outros tipos excentricos fruto do fenomeno Neo. Apesar da existencia de diversos tipos de contradicoes ambulantes em nosso tempo, chama a atencao deste ensaio hoje o neo-ateismo e o neo-cristianismo. O neo-ateismo e um tipico fruto de seu tempo, como todos os outros neo. Ele e o ateismo que nao quer se esquiva abertamente de encarar as consequencias de suas proprias escolhas filosoficas. Neo-ateus querem o mundo sem Deus e sem nenhuma interferencia da religiao, mas ao mesmo tempo querem a existencia de valores morais objetivos e democracia plena! De forma muito interessante, o cristianismo esta indo pela mesma onda e ja se ve comumente um neo-cristianismo, de mesma configuracao do neo-ateismo, ou seja, pessoas que assumem uma postura para com a qual nao tem nenhum compromisso de onus. Trocando em miudos eu pego o que me interessa e, como se diz no nordeste lasque-se, as implicacoes. Ora, as implicacoes de nossas afirmacoes devem nos preocupar tanto quanto as proprias afirmacoes. Os neo-cristaos tem em suas fileiras pessoas que afirmam um mundo onde Deus existe e e um ser pessoal, no entanto este ser pessoal nada exige ele so abencoa e aparece nas horas dificeis, estando tudo bem, ele fica vagando por algum lugar de Alfa-centauro 9. Assim, neo-ateus e neo-cristaos caminham em suas bolhas de ignorancia assumindo posicoes a respeito das quais, e para com as quais, nao podem, ou simplesmente nao tem interesse de lidar ou assumirem qualquer tipo de responsabilidade. Ambos tapam seus ouvidos para seus proprios classicos e estabelecem seus posicionamentos filosoficos sem prestar atencao alguma ao estado da obra. Seguem entao os neo-ateus de internet ignorando as consequencias filosoficas do ateismo, tao bem ja descritas e explanadas por Sartre, Nietzsche, Camus, entre outros, e os neo-cristaos da teologia da prosperidade ignorando as exigencias morais e consequencias filosoficas do monoteismo cristao, tao bem ja descritas por Paulo, Pedro, Joao e pelo proprio Jesus. - Na campanha "ironica" (entre aspas porque ironia tem que ser inteligente e nesse caso nao e) #marchaANTIcanhotismo os articulistas do bule voador: 1. Demonstram ignorancia quanto ao proprio discurso de grande parte do movimento homossexual, que defende o homossexualismo como uma opcao sexual e nao como algo "de nascenca" como e o caso da preponderancia motora da mao esquerda (canhoto). "A homossexualidade e definida como a preferencia sexual por individuos do mesmo sexo. Este conceito e um tanto vago, ja que o termo preferencia pode conotar a tendencia a escolher, optar, e hoje se reconhece que a homossexualidade nao e mais vista como opcao, mas como uma orientacao sexual normal e definida na infancia e, conforme estudos mais hipoteticos, ate mesmo genetica." TESON, Nestor Eduardo - professor