thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
se nega a autorizar tratamentoa que esteja legal ou contratualmente obrigado agrava a situacao de aflicaopsicologica do paciente, fragilizando o seu estado de espirito.Com esse entendimento, a Terceira Turma deu provimento a recurso especial deuma mulher que teve a realizacao de um exame negado, para restabelecer aindenizacao por dano moral de R$ 10.500 fixada em primeiro grau. O Tribunal deJustica de Santa Catarina (TJSC) havia afastado o dever de indenizar.Acao inicialCom a rescisao do plano pela Cooperativa do Alto Vale, a paciente migrou para aUnimed Regional Florianopolis, com a promessa de que nao seria exigidacarencia. Porem, ao tentar realizar exames de rotina apos a cirurgia, foiimpedida sob a alegacao de ausencia de cobertura por ainda nao ter expirado oprazo de carencia.O TJSC concedeu antecipacao de tutela, autorizando a paciente a realizar todosos exames de consulta, desde que tenham origem em complicacoes da retirada dotumor da coluna.A cooperativa apelou e o TJSC deu provimento parcial para afastar a condenacaopor danos morais. Os desembargadores consideraram que a nao autorizacao deexame era uma situacao corriqueira e que nao estava caracterizada a extremaurgencia do procedimento, a ponto de colocar em risco a saude da paciente. Oexperimento pela autora constitui-se em dissabor, a que todos estao sujeitos navida em sociedade, nao podendo ser alcado ao patamar de dano moral, diz oacordao.JurisprudenciaA relatora afirma que mesmo consultas de rotina causam aflicao, pois o pacienteesta ansioso para saber da sua saude. No caso especifico, ela avaliou que naohavia duvida que a situacao era delicada, na medida em que o proprio TJSCreconheceu que os exames se seguiam a cirurgia realizada pela paciente.Diante disso, a ministra concluiu que e de pressupor que a paciente tenha defato sofrido abalo psicologico, diante da incerteza sobre como estaria o seuquadro clinico, sobretudo em relacao a eventual reincidencia da doenca que alevou a submeter-se a cirurgia. Imperiosa, portanto, a reforma do acordaorecorrido, para restabelecer a condenacao por dano moral imposta na sentenca,afirmou a ministra no voto.A paciente ajuizouacao cominatoria cumulada com pedido de indenizacao por danos morais emateriais contra a Unimed Regional Florianopolis Cooperativa de TrabalhoMedico. Ela mantinha um plano de saude da Unimed, contratado com a Cooperativado Alto Vale, e, apos ter cumprido o periodo de carencia exigido, submeteu-se acirurgia para tirar um tumor da coluna.Danos moraisO juiz de primeirograu julgou os pedidos parcialmente procedentes, obrigando a cooperativa aprestar todos os servicos contratados sem limitacao, e condenou a Unimed aopagamento de indenizacao por dano moral no valor de R$ 10.500.Para a ministraNancy Andrighi, a situacao vivida pela autora do recurso foi alem do merodissabor, e a decisao do TJSC contraria entendimento consolidado no STJ.Segundo ela, ha sempre alguma apreensao quando o paciente procura por servicosmedicos, ainda que sem urgencia.
vagas ou cursos oferecidospelo Sistema S para atender a demanda da empresa, poder-se-a supri-la emoutras entidades qualificadas de formacao tecnico-profissional metodica, comoas escolas tecnicas e entidades sem fins lucrativos, estas devidamenteregistrada no Conselho Municipal dos Direitos da Crianca e do Adolescente; xi)o empregador podera selecionar o aprendiz, desde que matriculado em escola deensino regular, caso nao tenha concluido o ensino obrigatorio, como tambemdesde que esteja matriculado em curso de aprendizagem do Sistema S; naoestando, a matricula no curso de aprendizagem fica a cargo da empresa; por fim,xii) o empregado aprendiz tem a remuneracao computada por hora (salariominimo/220 = hora do aprendiz), salvo existencia de estipulacao de piso decategoria (Piso/220 = hora do aprendiz); xiv) a duracao de trabalho diaria naoexcedera 6 horas, sendo vedada a prorrogacao/compensacao de jornada; xv) serapermitida a jornada de trabalho de 8 horas diarias, desde que o aprendiz tenhao ensino fundamental completo e as 2 horas remanescentes as 6 horas, sejamdestinadas a aprendizagem teorica; xvi) o contrato de aprendizagem extinguir-se-ano seu termo ou quando o aprendiz completar 24 anos, ou ainda antecipadamentenas hipoteses de desempenho insuficiente ou inadaptacao do aprendiz, faltadisciplinar grave, ausencia injustificada a escola que implique perda do anoletivo ou a pedido do aprendiz; xvi) e licito ao menor firmar recibo pelopagamento dos salarios; e, por fim, xvii) fica proibido o trabalho do menor de18 anos nas atividades constantes do Anexo I, da Portaria SIT/TEM/2001. Fernando Borges Vieira. Especialista em DireitoProcessual Civil (CPPG/FMU) e Direito do Consumidor (ESA/OAB/SP), mestreem Direto Politico e Economico pela Universidade Mackenzie, professor de pos-graduacaoem Direito Processual Civil e Direito Processual do Trabalho, e co-autor daobra Comentarios ao Codigo Civil (artigo por artigo Editora Revista dos Tribunais).
Jose Carlos Robaldo---------------------------------Na seara do direito, ultimamente,muitas criticas tem sido feitas sobre a metodologia do legalismo e formalismona interpretacao dos fatos em face das normas escritas, o que se denomina, emsintese, de interpretacao logico-formal. Legalismo e interpretacaogramatical/textual da letra lei se confundem. O legalismo parte da premissa deque o texto da lei traz uma verdade absoluta sobre o valor que o legisladorpretendeu tutelar. A interpretacao deve ser dada estritamente a partir do queesta escrito no texto da lei, sem qualquer contribuicao valorativa/axiologicapor parte do interprete. Vale o que esta escrito na lei. A origem dessa ideiaesta em Montesquieu, quando defendia que o juiz era a boca da lei (la bouchede la loi), cuja tarefa em suas decisoes era a repeticao dos termos da lei.Modernamente, conquanto no nosso caso,em face do principio da legalidade, o texto da lei seja o ponto de partida paraa sua interpretacao, a pratica interpretativa das normas tem apontado outrocaminho. O passo inicial do interprete neste novo vies e confrontar o texto dalei com a norma suprema que e a Constituicao,na busca de sua compatibilizacao, em especial no que se refere a partevalorativa. O passo seguinte e a realizacao da justica do caso concreto. Porisso, e importante se ter em mente que o direito so tem razao de ser na medidaem que der encaminhamento justo as questoes que surgem no dia a dia daspessoas.O que me chamou a atencao para abordaro presente tema foi o lamentavel erro judiciario praticado pela justicapaulista no caso envolvendo o ex-guarda civil paulista Mauro Henrique Queiroz,amplamente divulgado pela imprensa nos ultimos dias. Um caso tipico delegalismo, de interpretacao logico-formal das normas juridicas, com drasticas eirreparaveis consequencias a uma familia, ou, se quiser, a dignidade humana.O que ocorreu, em sintese, foi oseguinte: em 1957, o ex-guarda Mauro foi acusado de ter, no interior de umonibus urbano da cidade de Sao Paulo, esfregado, de proposito, o seu penis nobraco de uma jovem de onze anos de idade. Detalhe: ele estava em pe e a meninasentada, tendo ao seu lado dois policiais da antiga forca publica, hoje policiamilitar, mas que nada viram.Em 1959, o juiz, analisando a prova(testemunha de um senhor e da propria vitima), absolveu o reu, a epoca, com 29anos, sob o argumento que do contrario estar-se-ia a praticar grave errojudiciario (folha de S. Paulo, 15.11.09, C8).Em face de recurso do MinisterioPublico, no mesmo ano (1959), o Tribunal de Justica de S. Paulo reformou asentenca do juiz e condenou o entao guarda civil Mauro a seis anos de prisao, oque o levou a perda do cargo e da farda por indignidade a funcao.Mauro, vitima de cancer, no final dadecada de 90, veio a obito. Porem, meses antes de falecer, chamou o filhoAmauri, com pouco mais de 40 anos de idade e revelou a ele que nao se importavapela morte, mas sim pelo esclarecimento da injustica que lhe foi feita, segredoque o guardava por cerca de 40 anos. O filho, o que era de se esperar, prometeuao pai que iria lutar com todas as forcas, na busca de prova da sua inocencia.Decorridos sete anos da morte
de Mauro,a sua familia conseguiu localizar a vitima Sonia Brasil, atualmente com 64 anos,que confirmou, inclusive perante a Justica, que Mauro era inocente e que tudonao passou de uma farsa que teve a participacao da sua avo, que, na epoca, aacompanhava, o que comprovou o erro judicial que o juiz que procedeu aoprimeiro julgamento tentou evitar.Entretanto, a Justica paulista, uma vezprovocada para corrigir a injustica, nao a reconheceu e consequentementemanteve a condenacao de 1959, nao obstante o quadro reproduzido pela personagemprincipal e o reconhecimento da inexistencia do fato atribuido ao ex-guardacivil Mauro pelo Procurador de Justica do Ministerio Publico paulista. Isso, defato, reforca a ideia de que errar e humano, persistir no erro e ...Esse quadro dimensiona com precisao acultura legalista e formalista ainda existente nos nossos tribunais, e o que epior, como no caso aqui relatado, com profundos reflexos sobre uma familia quenao ve a hora de lavar a honra do marido e do pai acusado e condenado por umcrime que nao cometera.Agora, so resta esperar que o STJ ouate mesmo o STF, que certamente, um ou o outro, vai ser provocado, faca ajustica que todos esperam, reconhecendo o erro judiciario, para que a familia,ainda que tardiamente, possa se ver compensada patrimonial e moralmente, mesmoque isso nao seja suficiente para reparar a sequela que o erro lhe causouirreversivelmente.O formalismo da justica paulista emrelacao ao fato acima faz lembrar o caso de uma vitima de homicidio que naohavia morrido e que foi relatado ao juiz por um jornalista. O juiz, entretanto,disse ao informante que nada poderia fazer ja que havia nos autos uma certidaode obito indicando a morte e que o julgamento teria que ser realizado porqueestava marcado. Diante da intransigencia do juiz, o jornalista indagou e se eutrouxer a vitima amanha antes do inicio do julgamento? E o juiz lhe respondeu:nada posso fazer porque a prova nao foi juntada com 48 horasde antecedencia!JoseCarlos de Oliveira Robaldo e Procurador de Justica aposentado. Mestre emDireito Penal pela Universidade Estadual Paulista-UNESP. Professoruniversitario. Representante do sistema de ensino telepresencial LFG, em MatoGrosso do Sul. Ex Conselheiro Estadual de Educacao.
regularizacao dessa situacao.E importantedestacar a postura do sindicato durante esses quatro anos, negociando o direitode um a um dos jornalistas que trabalharam na empresa, nao distinguindo osfiliados a entidade dos nao filiados, nem os que apoiavam a acao dos que a elaeram contrarios e nao excluindo do rol de beneficiados, sequer, os jornalistasque testemunharam em favor da empresa ou que se desfiliaram da entidadejustamente por serem contrarios a acao, conclui Roger Pereira, jornalistabeneficiado na acao. (Texto: Sindicato dos Jornalistas do Parana)
o seguinte:Os dados obtidos revelam que, enquanto o consumo per capitaanual de bebida alcoolica na Franca e de 18 litros por pessoa, no Brasil eleesta abaixo de 8 litros. No entanto, a taxa de abuso e dependencia aqui e de4%, enquanto entre os franceses e de apenas 0,8%.A OMS tem uma escala que vai de 1 a 4 e mostra o quanto eprejudicial o consumo em cada Pais. O Brasil recebeu nota 4, a de maiorgravidade. Ja os europeus tem um padrao de consumo protetor, que ate faz bem asaude.Ainda que os abusadores nao sejam a maioria no Pais, oimpacto na saude e grande. Isso resulta em acidentes de transito, em violenciafisica e verbal e prejudica o rendimento no trabalho e no estudo, afirmaArthur Guerra, um dos maiores especialistas do Pais no tratamento dedependentes de alcool e drogas.Outro levantamento recente, da Unidade de Pesquisa em Alcoole Drogas da Unifesp, aponta que quase metade da populacao e abstemia - e que,quem bebe, bebe muito. Cerca de 25% disseram beber pouco e ocasionalmente. Osoutros 25% sao responsaveis por consumir 80% do alcool ingerido no Pais, dizRonaldo Laranjeira, responsavel pela pesquisa.Para o psiquiatra, esse padrao esta relacionado a um consumonao domiciliar. O consumo e principalmente social, fora de casa e, por isso, atendencia e que seja maior, analisa. Para ele, essa cultura e preocupante naoso porque leva os jovens ao consumo excessivo, mas tambem porque os leva abeber longe do controle familiar.Ora, esse contexto de producao ampla e consumo abusivo, bemcomo os alarmantes numeros da violencia no transito acima referidos impoem aadocao de uma regulacao rigida e ampla, que seja capaz, nao apenas de punir comrigor mas, principalmente, de inibir a pratica da conducao de veiculos sob oefeito de alcool.Todas as vezes que o ordenamento juridico se mostradeficiente (esse e o caso do atual art. 306 do CTB), parece muito razoavelfazer os aprimoramentos legislativos necessarios. So o que nao se pode esperare que a mudanca legislativa, por si so, seja solucao para o problema.Especificamente no diz respeito ao transito, a solucao passa, necessariamente,pela formula EEFPP: Educacao, Engenharia, Fiscalizacao, Primeiros socorros ePunicao. Enquanto nao olharmos para esse assunto de forma global e decidida, poucaalteracao vamos ver nas quase 43 mil mortes por ano no transito brasileiro. Luiz Flavio Gomes. Jurista e cientista criminal. Fundador da Rede de Ensino LFG. Codiretor doInstituto Avante Brasil e do atualidadesdodireito.com.br. Foi Promotor deJustica (1980 a 1983), Juiz de Direito (1983 a 1998) e Advogado (1999 a 2001).Siga-me nas redes sociais: www.professorlfg.com.br.
Alem da amizade... O elo perfeito!Por: celio ruys 16:15Primeiramente...Vou falar rapidinho sobre Yin e Yang pra poder desenvolver meu assunto.-Yin: O passivo, Sombrio, Noturno, frio, fragilidade, calmaria.Yang: O ativo, diurno, luminoso, quente, robusteza, agitacao.Bom, o conceito de Yin e Yang e algo vindo da cultura e filosofia chinesa.Basicamente toda forma de energia possue 2 lados antagonicos.O Yin e o Yang.E juntas elas formam uma so.A existencia de uma puxa a outra, a existencia de uma depende da outra.Elas formam um equilibrio:Quanto mais YIN, menos YANG e quanto mais YANG, menos YIN.E ambas sozinhas, separadamente, e em excesso nao sao muito "positivas" ou nao fazem "muito bem".-Mas entao vamos discorrer sobre o assunto agora!-Acho que ficou bem obvio ai em cima que Naruto = Yang e Sasuke = Yin, nao ficou?Pois entao... aonde quero chegar com essa comparacao? Voltemos ao comeco :) . Naruto foi o primeiro laco de Sasuke desde que perdera todos os que ele amava.E Sasuke foi o primeiro laco de Naruto quando este nunca havia tido nenhum outro.A partir do momento que esse laco foi estabelecido, ele marcou o destino dos dois.Ele nunca mais poderia ser quebrado!Porque?Porque Naruto preencheu o vazio e as lacunas de Sasuke, assim como Sasuke preencheu o vazio e as lacunas de Naruto.O que um tinha em falta, o outro tinha pra preencher e vice versa.E assim a amizade deles, formou a energia perfeita!E sozinhas elas nao poderiam existir em equilibrio.A necessidade de uma completa a outra, a existencia de uma da sentido a outra.Desde que se conheceram a existencia de ambos foi reconhecida e selada em uma so.Por isso a rivalidade, por isso a mania de querer sempre ser reconhecido pelo outro.E assim era a amizade perfeita dos dois.O rompimento, a amizade e a energia perfeita desfeitas: Sobre Sasuke, tem uma coisa vou ter que admitir, ele estava "certo" quando disse que pra ir atras de sua vinganca, ele precisaria romper aquele laco.Mais exatamente, ele nao queria rompe-lo, ele queria fazer com que ele nunca tivesse existido, trancando-a.Mas porque?Porque ele sabia que a amizade deles tinha essa forca suprema, eEssa atracao e essa energia que uma dava sentido a existencia da outra.E Sasuke nao podia se prender a isso, com outro objetivo em mente.E sabendo dessa importancia dessa amizade...Ele nao poderia envolve-la nesse objetivo obscuro, porque correria o risco de perde-la.Correria o risco de perder seu proprio equilibrio, nao tendo no fim, o lugar pra ele retornar,O lugar aonde ele poderia se abrir novamente e se unir a essa energia.(piadas sobre guren-san a parte, please xD)Sasuke tinha esperancas pra si mesmo, quando tudo estivesse finalmente acabado.Ele quis trancar esse laco, para o garantir futuramente, e para o proteger da escuridao que o coracao dele iria emaranhar-se.-E Naruto?Naruto nao o compreendia ainda.Naruto sentia apenas o impulso obsessivo de ir atras do amigo custe o que custar.E era somente pra trazer o amigo de volta? Nao, claro que nao.Como eu disse, a existencia dos dois nao pode ser perfeita estando separados.Separados e vivendo essa existencia excessiva de si mesmo, estava fazendo mal a Naruto.Ele ansiava pelo
seu equilibrio, ansiava pela sua outra metade, a parte que o fez existir de verdade.(sem piadas gays, please)Enquanto Naruto nao a ter novamente, ele jamais podera ser completo.Ele jamais deixara de ir atras de Sasuke, porque desistir de Sasuke seria desistir dele mesmo.Naruto nunca desistiu de coisas "menores".Nao seria do Sasuke que ele iria desistir! A escuridao, chega para ambos? Vimos recentemente Naruto perdendo controle de suas acoes, por causa do Sasuke. Quando?Quando o mesmo nao soube o que fazer, quando achou que o melhor a fazer seria sanar a raiva de Karui pelo Sasuke, deixando a soca-lo ate se satisfazer.Quando ele se ajoelhou a Raikage, e implorou Raikage perdao em nome de Sasuke.Observem as palavras dele:http://www.onemanga.com/Naruto/457/10/"a vinganca consumiu Sasuke, e o mudou, o deixou louco, ele nao e mais o mesmo que conhecia" - A vinganca sugou o Sasuke que completava Naruto, o moldou em algo disforme. Algo que nao era mais aquilo que completava Naruto. - Naruto tem a necessidade de saber tudo sobre Sasuke, todo o tempo.Naruto se importa se Sasuke se sente bem, se ele se sente mal.Ele quer sempre saber se Sasuke pensa nele.Naruto nao entende mais Sasuke, e isso o incomoda:http://www.onemanga.com/Naruto/459/11/-Porque o incomoda tanto?Porque se Sasuke nao "voltar" nao somente a ele, mas "ao normal", Naruto nao pode ter sua existencia saudavel, e em paz consigo mesmo...E Sasuke?Sasuke esta beirando a grande queda, o rompimento real desse laco.Se Sasuke cair de vez nessas trevas, a linha tenue vai se desfazer.E isso nao pode acontecer.Se ela se desfazer, a quem Naruto ira atras? Nao tera mais alguem pra ir atras.Sasuke ja esta no limite, Sasuke provavelmente chegou aonde Naruto teme que chegue.-E, Naruto precisa agir o quanto antes!Porque se Sasuke cair demais, os bracos dele nao serao suficientes pra alcanca-lo.Sua luz pode nao ser mais suficiente pra penetrar a densidao de trevas que esta seu coracao.E se esse dia chegar, sera o fim.Mas todos sabemos que esse dia nao vai, e nao pode chegar.Seria jogar todos os esforcos de Naruto no lixo se isso acontecer.Seria jogar a historia dele no lixo.E, isso nao tem logica de forma alguma.A luta por Sasuke, e a luta mais importante dessa historia toda.Muito mais importante que a luta final. E, porque?Porque nao e so a luta pelo Sasuke, e uma luta por si mesmo!Se Naruto conseguir restaurar esse elo perfeito que ele e Sasuke tinham...Se ele conseguir vencer essa luta, nao haverao lutas pra quais ele perderia.Essa e a batalha mais importante da vida de Naruto, porque vai ser quando ele vai renascer pela 2 vez.Vai ser quando, ele finalmente reestabelecer o equilibro dentro de si, e se sentir completo novamente.Nao so ele, mas Sasuke tambem.E e com essa existencia perfeita e unica dois dois, que eles conseguiram lutar contra o "mal maior" no final. - Naruto nao pode ser o garoto da profecia, enquanto estiver incompleto.Naruto nao podera trazer a paz, enquanto nao encontrar sua propria paz. E quando ele conseguir, ele so precisa ser quem ele e e mais nada.Porque Naruto tem um dom, e esse dom e motivado
por Sasuke. Sempre foi.Todos seus sentimentos, e impulsos vinham por causa de Sasuke.Sem Sasuke, Naruto pode ir longe, muito longe mas ha um limiteHa o "excesso" de si mesmo, na solidao, no vazio de sempre que o impede de ir alem.E Sasuke provou desse excesso mais do que ninguem, se isolando de Naruto e de tudo que lhe completava e dava sentido a sua existencia.Transformando-o lentamente no que ele esta prestes a ser tornar!-Enfim.E isso!Espero que realmente leiam, e que tirem algum proveito (ou nao) dessa analise. Enfim!2 E finalizando: Quanto mais Naruto, menos Sasuke e quanto mais Sasuke, menos Naruto. Naruto precisa de Sasuke, na mesma maneira e intensidade que Sasuke precisa de Naruto. Somente assim, a existencia deles pode voltar a ser unica, perfeita e equilibrada. Dando novamente sentido, uma a outra! FIM!Analise feita por mim, celio ruys :)E obrigado ao Bankai pelo convite de posta-la aqui!Beijos a todos defenders! \o/
essa banda e uma banda muito legal ,muito divertida e e claro muito boae essa e umas das musicas que eu mas me amarro nessa banda e queria compartilhar essa musica e essse video com todos vcs ....espero que gostem e continuem ligando divulgando e se divertindo com a gente o meu twitter e @celiokagamy o meu orkut e kituchiha@gmail.com e se vcs estao enteressados em saber notias diarias sobre essa banda e o blog acessem o meu outro orkut familiapride21@gmail.com tem o msn tbem que e kit_demais_182@hotmail.com obrigado a todos e ate a proxima.essa e uma banda que me faz ficar muito feliz espero que vcs e eles gostem da homenagem a eles e que vcs meus seguidores....espeero que continuem mandando mensagens e emails obrigado a todos.a banda lagrima flor tem como cantora a minha diva lua blancopor enquanto ela estar fora da banda temporariamente por causa da novela rebelde mas logo logo ela vai voltar e continuar fazendo varias pessoas ficarem emocionadas cantando na banda. 26 Dezembro 2009O que sente Sasuke ao pensar que Naruto morreu...Lendo comentarios em comunidades do orkut, descobri um dos principais motivos para odiarem o Sasuke. Alem dele chamar atencao por ser forte, e por possuir uma personalidade cool em historias, comparavel a de Ikki ou Hiei (o que gera muita inveja do personagem), os fas ainda nao conseguem conviver com a suposta traicao do garoto contra sua vila. Eu afirmo com todas as letras: Sasuke NAO traiu Konoha, nem os amigos. Primeiramente, para quem ainda nao viu, veja esse post sobre o odio de Sasuke, que explica o seu total direito em estar com raiva do irmao. Clique aqui. Ou seja, Sasuke tem todo o direito de sentir furia, isso e FATO, pois ele e HUMANO.Agora imaginem voces no lugar dele. Voce tem um amigo, nao, varios. Mas voce tem um problema e precisa resolver esse problema, a qualquer custo. Voce sabe que para resolver o problema voce precisara colocar seus amigos em perigo, fazer eles sofrerem o que voce sofreu (nao que Sasuke tivesse pensado isso na hora, mas suponham.) e, ainda por cima, sua satisfacao em resolver esse problema nunca vira porque voce nao conseguiu resolver sozinho, apenas com ajuda. (Pessoas orgulhosas existem, e isso e normal, e bastante aceitavel. O problema e a existencia de pessoas orgulhosas e arrogantes, o que nao e o caso do Sasuke.). Pergunto agora. Seria correto arrastar o amigo para te ajudar a resolver um problema que e so seu? Seria correto incluir tanto um amigo em uma coisa que so lhe tras mal? Sasuke abandonou Konoha, mas ele tinha motivos. Ele nao matou ninguem, nao roubou nenhum artefato, e nao destruiu patrimonio algum, a nivel que nao pudesse ser reconstruido. Sasuke apenas saiu de Konoha. Alem disso, ele nao seguiu uma vida criminosa, nao matou nenhum oponente comum dele, fazendo isso apenas com Orochimaru e Deidara. Ou seja, ele nao traiu Konoha. Ele fez um favor para Naruto nao deixando ele se intrometer. Ele nao e considerado ninja fugitivo, e nem e cacado por isso....Agora, retornando