turba, sabe do que seus sao capazes. Quem armou um golpecontra a democracia e dele se beneficiou tem menos credibilidade do que quemhonrou a soberania popular, fortaleceu no seu mandato os orgaos da persecucaopenal, dinamizou a economia brasileira e praticou uma politica externa"ativa e altiva" e deu ao Brasil uma visibilidade internacional queele nunca antes tivera.Mas isso nao faz a delacao de Odebrecht parecermais ou menos crivel. Sua macula esta no metodo da sua extracao ou extorsao, jaque seu autor nao parece minimamente arrependido para faze-la de livre eespontanea vontade. Emilio Odebrecht delatou por temer nao so a violenciaprocessual contra si e seu filho, mas tambem o desmoronamento do seu imperioempresarial. Por isso, tomou uma decisao estrategica que implica entrega taticade informacoes selecionadas e com endereco conhecido. Isso nada tem a ver com averdade toda que se quer colocada a nu.Para o Ministerio Publico, esse defeito esteticoapenas, nao processual parece irrelevante. Tornou publica a delacao,assumindo dolosamente o risco da turbulencia politica que causaria. Maisimportante e igualmente dolosa foi a intencao de salvar a propria pele. Tamanhafoi a escala de informacoes, que estas nao poderiam ficar em segredo por muitotempo. Pior ainda teria sido o vazamento seletivo, a sepultar de vez acredibilidade da instituicao. Importou agora fingir a isencao que o MinisterioPublico nao mostrara antes. Tal atitude revela mais desespero do que um esforcode transparencia.Na operacao "Lava Jato", a violenciaprocessual e o desrespeito aos direitos fundamentais dos investigados e dosacusados sao rotina, a comecar pela presuncao de inocencia, esfolada com aexibicao publica de presos e conduzidos. Escutas e outras provas sensiveis temsido escancaradas a curiosidade coletiva, para destruir reputacoes perante asociedade. Tudo foi feito num timing para causar o maximo de impactopolitico. Juiz e procuradores anunciaram sem qualquer pejo que o apoio daopiniao publica era fundamental para o sucesso de sua missao, como seestivessem a cata de uma legitimidade que so o voto pode dar. Paralelamentelancaram anteprojeto corporativo de lei, disfarcado de iniciativa popular, paraalavancar seus poderes. Questionados sobre os abusos cometidos, reagiram ereagem sempre com histeria e histrionismo, acusando os criticos de quererinviabilizar seu "combate a corrupcao". Nesse clima de conflagracao,a delacao, menos do que um premio, e uma protecao minima contra a continuidadedo linchamento publico. Quem a faz nao tem conviccao de nada, a nao ser danecessidade de se preservar.Ve-se, pois, uma atuacao sobretudo politiqueira doMinisterio Publico, parte de um projeto de poder corporativo, com uso deinstrumentos institucionais. Seu objetivo e o fortalecimento de uma burocraciaestatal em detrimento de atores politicos de todos os matizes ideologicos. Oresultado e um ataque vil a democracia, reduzida a patinho feio, supostamentedeformado pela "corrupcao". Querer trocar a soberania popularexpressa no voto universal por praticas autoritarias de agentes concursados deuma elite administrativa nao e um bom negocio para o pais.E importante que a sociedade tenha clareza sobre oque esta acontecendo no Brasil, para nao se deixar enganar pela balburdiadecorrente do trato midiatico de indicios processuais de pouco valor. Sempre ebom lembrar que no Estado de Direito e melhor absolver um culpado pelaimprestabilidade da prova do que condenar um inocente: In dubio pro reo.O verdadeiro desafio para