as crises, sejam elas politicas, sociais ou economicas ou uma relacao indissociavel das tres. Nisto poderia propor uma serie de solucoes obvias, que viriam apenas para reduzir a especulacao financeira, como centralizar o cambio, domar o credito, aumentar as punicoes aos especuladores dos investimentos de risco, controlar ou taxar as remessas de lucros das financas ao estrangeiro, regulamentar a especulacao em acoes por parte dos bancos, controlar/acabar com o mercado de derivativos, controlando os valores, prazos e condicoes dos negocios, (contraem os titulos de divida, mas comprometem-se a pagar a quantia que flutua mediante o cambio e a oferta futura; o que ocorre, ao final, e que o valor recebido pelos especuladores dos derivativos e muito maior do que o pago ao final) reduzir as taxas de juros (para segurar a entrada de dolares e capital especulativos, reduzir a divida publica para prevenir um possivel ciclo futuro de falencias por endividamento, como passam os europeus e EUA), controlar e reduzir os precos administrativos (para impedir paralizacao), adocao de politica tributaria adequada, retomando as centenas de bilhoes de euros que o Estado perdeu sob forma da diminuicao dos impostos inigualitarios, tributando as financas e grandes capitais, suspender os pagamentos e dividas julgadas ilegitimas (exemplo divida externa, que nao pode ser paga as custas de escolar e hospitais) abandonar os planos de austeridade e domar e confiscar as financas, (abandonando as nocoes de superavit fiscal, metas de inflacao, titulos de divida, dando calote parcial na divida, especialmente a internacional). Mas nada disso chega perto de ser solucao. O debate financeiro nao deixaria de ser exclusivamente de um pequeno circulo dos tidos como especialistas e seus representantes nos Estados ou nas instituicoes globais como o BCE, a CE ou o FMI, e nao rumaria para um fim da estrutura das financas que causou a crise financeira; seriam solucoes pontuais e nao estruturais, ou seja, reais. A crise nao foi e nao sera, em um periodo tao pequeno de tempo, capaz de liquidar o sistema capitalista; mas certamente alegar que este sistema nao foi colocado em cheque frente a quebra do sistema neoliberal em especial, a quebra do sistema financeiro e da sua incompatibilidade com a democracia - e, sem mais nem menos, errado. Num sistema democratico, como explicar que populacoes vitimas de tais prescricoes parecem nao ter outra opcao senao substituir um governo falido por outro ideologicamente igual e determinado a praticar a mesmo terapia de choque? E possivel fazer de outra forma? Certamente nao enquanto quem estiver definindo os rumos para a crise financeira forem exatamente aqueles que se beneficiam das financas desregulamentadas, com liberdade incondicional, que submetem os estados com ameaca de interrupcao de credito, com agencias de risco (por exemplo, ameacam de interrupcao caso um Estado cogite taxar ou controlar as financas que nao apresenta risco real aos mercados, a nao ser ao lucro dos bancos). Trata-se agora de vontade politica, tenacidade e da capacidade da esquerda de retomar o debate do despotismo das financas que hoje pauta as decisoes dos governos europeus, capturados pelas financas, direta ou indiretamente. Trata-se de recompor