Nao pude deixar de ler e comentaro texto recentemente publicado pela Dra. Suzana Herculano-Houzel, o qual teveboa repercussao nas rede sociais. A questao da ciencia brasileira e de longeuma pelas quais mais me interesse e atuo diariamente alem, e claro, de minharotina de bancada como doutorando que sou no momento.Partilho de todos os pontosnegativos apontados pela Professora Suzana, no entanto discordo de algunspontos e acrescento outras reflexoes para manter o debate acesso (a final decontas, tenho certeza que essa foi a intencao do Professora ao produzir essareflexao, ela esta de parabens!).Meu ponto principal aqui e nao acritica ao sistema de financiamento de pos-graduacao e sim a outras questoesque acho mais importantes no que se refere a valorizacao de um cientista.O Brasil e de longe um dos paisesque mais investiu em ciencia nos ultimos anos. Obviamente precisamos melhorar eampliar, os cortes previstos para os proximos anos sao alarmantes! Ressalto queuma visao trabalhista, embora eu ja tenha pensado assim, nao e aplicavel na pos-graduacaobrasileira e em nenhum pais do mundo. A pos-graduacao e um processo deformacao, no qual, sim trabalhamos e produzimos conhecimento, sem duvida, massomos financiados para nos formar tambem.Os EUA, pais o qual os brasileiros tradicionalmente pagam pau,tem um sistema muito diferente do nosso. A grande maioria das universidades eprivada sendo preciso pagar para fazer pos-graduacao la. Obviamente que existembolsas de estudos aos melhores e que os orientadores pagam aos alunos utilizandoos seus grants, isto e, se houver. Ouseja, caso voce nao tenha um bolsa de estudos e seu orientador nao tenha Grant disponivelpara te dar um salario voce ira pagar para fazer seu doutorado. E isso e umarealidade em outros paises. O fato e que existem muitas fundacoes privadas queINVESTEM em jovens talentos e acabam por financiar seus estudos por entenderque isso pode gerar algum retorno no futuro e, possivelmente, lucro.E nesse pontoque foco minha argumentacao. O cientista brasileiro, via deregra, segue uma carreira linear e comodista. Entramos numa universidade fazendoIC, mestrado, Doutorado, Pos-doc, e ficamos aguardando um concurso publico,normalmente na mesma universidade que estamos vinculados a 10 anos, para nostornarmos docentes servidores publicos. Muitos se contentam com essa posicaoe ficarao la para o resto de suas vidas. O Brasil ainda tem essa visao de supervalorizacaode concursos publicos. E uma blasfemia imaginar alguem que larga uma profissaono servico publico, as pessoas dizem ele tinha tudo na mao e jogou fora!.Parafraseando o Professor Calixtoda UFSC, para todo o grande ganho deve INEVITAVELMENTE haver um grande risco. E e ai que nossosamigos administradores e economistas estao na nossa frente. Eles nao tem medode riscos, ou seja, de empreender.Existem milhares de cientistasque estao ricos, ja que o ponto principal e Money que e good nois nao have. Pego um grande exemplo, o biologo CraigVenter. Ele e um dos cientistas mais ricos do mundo. Foi o pai do genoma humanoe da bacteria sintetica. Foi um pessimo aluno na escola, gostava de surfar e tiraronda com as gatinhas. Eis que seguiu o mesmo caminho que nos estamos seguindo,doutorado pos-doc e professor de universidade. Paralelamente empreendeu.Arriscou. Montou uma empresa que hoje e um imenso instituto lucrativo nos