era dos extremos, com suas 627 paginas, alega ser uma sintese do seculo XX. E um otimo exemplo de historia escrita como um juizo de valores a priori, uma completa obraprima de distorcao e omissao. Seriam precisas outras 627 paginas para apontar e esclarecer todas as suas duvidosas generalizacoes ex cathedra. Detenhamonos pelo menos em alguns detalhes. Nao ha qualquer mencao ao rearmamento secreto da Alemanha promovido pelos sovieticos durante o entreguerras. O argumento bastante convincente de que Hitler aprendera de Lenin e Stalin a estrategia da violencia e descartado de antemao. Nenhuma mencao a Beria e a policia secreta NKVD, nenhuma analise do trabalho escravo nem da grande fome projetada na Ucrania para roubar e matar camponeses infelizes. A unica vitima do gulag a ser nomeada e Nikolai Vavilov. E quanto a Mandelstam, Babel, ou os milhoes de vitimas que nao merecem ser esquecidas no anonimato? Com um desdem particularmente hediondo, Hobsbawm diz que mesmo o anticomunista Soljenitsin teve a carreira de escritor firmada pelo sistema. As referencias ao Terror de Stalin sao esparsas e fortuitas. DaPequena historia do Partido Comunista Sovietico, de Stalin, Hobsbawm diz, como se fosse incapaz de ver o seu erro de logica: nao obstante as suas mentiras e as suas limitacoes intelectuais, e um texto pedagogico escrito com maestria.Muitos abandonaram o Partido diante do pacto firmado entre Hitler e Stalin em agosto de 1939. Hobsbawm nao. Para ele, o Pacto marcou a recusa da URSS em continuar opondose a Hitler. O Pacto trouxe consigo imensos ganhos territoriais, mas Hobsbawm acha logico afirmar que por esse meio Stalin esperava ficar fora da guerra. Na verdade, em 1939 veio a invasao dos paises balticos, e quase metade da sua populacao foi deportada. Esse processo genocida e desprezado por Hobsbawm com o costumeiro desdem marxista por pequenas nacoes. Em uma imensa sequencia de eufemismos, esses paises foram simplesmente adquiridos ou transferidos por Stalin. Da mesma forma, em 1989 eles viriam a se separar. Aquilo que para todas as republicas aprisionadas pela Uniao Sovietica representou uma libertacao, para Hobsbawm foi a criacao de um vacuo internacional entre Trieste e Vladvostok.O pacto entre Hitler e Stalin permitiu ainda que os sovieticos invadissem a Finlandia. O Partido teve que elaborar uma justificativa especialmente convoluta e mendaz para acobertar esse ato unilateral de agressao contra um pais pequeno. Em dezembro de 1939, Hobsbawm e Raymond Williams, outro comunista, cumpriram com seu dever e escreveram um panfleto com a alegacao de que Stalin enviara o Exercito Vermelho ao pais para proteger a Russia de uma invasao imperial britanica. Ambos os autores viviam na Inglaterra do tempo de guerra e nao podiam ignorar que seu pais enfrentava uma invasao alema que podia muito bem acontecer, de modo que os ingleses nao estavam em condicoes de invadir a Russia. Hobsbawm menciona esse episodio vexaminoso apenas na sua autobiografia e bem de passagem.Segundo Hobsbawm, Stalin modernizou e industrializou a Uniao Sovietica; se assim nao fosse, Hitler teria vencido a guerra. Nao ha mencoes a contribuicao americana, sequer dos equipamentos que forneceu ao Exercito Vermelho. Comparado aos salvadores