Esta sera a segunda vez que voto no Chico Alencar para deputado federal, e por um motivo simples. Mais que preciso, e absolutamente necessario ter na Camara vozes de esquerda que nao estejam ligadas ao arco de aliancas (e esse arco inclui boa (?!) parte da pior direita) que sustentou o governo Lula e sustentara o provavel governo Dilma. E, vale dizer, a unica voz de esquerda no Congresso fora do governo e o PSOL. Bom, tem o PV e o PPS, que acham que sao de esquerda, mas ate ai todo mundo tem o direito de achar o que quiser, certo?Estas vozes de esquerda independentes sao importantissimas exatamente por isto: independencia. Nao tem que atender a orientacoes partidarias por conta de questoes relativas a aliancas. Nao tem contas a prestar a financiadores de campanha, pois o PSOL nao aceita doacoes de pessoas juridicas. Ter deputados verdadeiramente independentes e de esquerda no parlamento e algo que nao tem preco.Enfim, precisamos de parlamentares que defendam o nao contingenciamento de investimentos em servicos publicos; que combatam a bancada ruralista e lutem pela reforma agraria; que defendam os direitos humanos; que lutem pela reducao da jornada de trabalho e pelos direitos trabalhistas; que lutem pelos direitos das mulheres e dos homossexuais; que combatam o racismo; que apoiem os movimentos sociais; que lutem pelas reformas politica e urbana. Alem, claro, daquilo que deveria, para alem de posicionamentos politicos, ser um pre-requisito para qualquer cargo publico (mas acaba virando bandeira - falsa - para muitos): honestidade, probidade, etica, responsabilidade, espirito publico.Tudo isto, e ainda mais, e o que Chico Alencar tem feito na Camara, raramente nao sendo lembrado quando sao listados os melhores ou mais atuantes deputados federais. Diante disto, nao tenho duvidas: e 5050 para deputado federal! O titulo do blog e mentiroso: eu nao ajudei a espalhar coisa alguma. Mas tem muita gente na blogosfera repercutindo o risivel texto "Eu ajudei a destruir o Rio", publicado aparentemente em um tal "Jornal de Brasilia" pelo seu editor-chefe, chamado "Sylvio Guedes". Como tem sido praxe no tratamento da midia a respeito das drogas ilicitas, muito discutidas atualmente apos a chamada "reconquista de territorio" no Complexo do Alemao, o texto resvala no lugar-comum mais rasteiro. E uma gigantesca inversao da logica dizer que o consumo e o responsavel pelo trafico de drogas. Ora, so ha "trafico" se uma certa mercadoria foi declarada proibida. Se nao ha proibicao, e impossivel haver trafico. Portanto, seguindo a mesma logica simplista do autor do texto, posso dizer que a proibicao e a responsavel pelo trafico. A historia mostra isto com a malfadada "Lei Seca" nos Estados Unidos. "Mas", alguem dira, "nao ha venda se nao hpa consumo!" O consumo de drogas e uma pratica ancestral da humanidade e e simplesmente impossivel querer bani-lo. Pessoas se drogam em uma quantidade absurda em qualquer agrupamento humano, seja alcool, cigarro, ahayuasca, ansioliticos, maconha, cocaina ou antidepressivos. Algums foram escolhidos para ser ilicitos e outros para ser licitos segundo certos criterios, que nao sao absolutos. Portanto, em uma sociedade onde o alcool e um dos principais