os brasileiros foram iludidos com o discurso de que o ex- Presidente Lulaseria um verdadeiro promotor do Brasil, no exterior, um propagandista queestaria prospectando negocios para as empresas nacionais, no estrangeiro. No entanto,conforme foram se descortinando os achados da Operacao Lava Jato, restou nitidoque todo esse cenario serviu, unica e exclusivamente, para sangrar os cofrespublicos. Existe a tese de quenada haveria contra a Presidente da Republica. No entanto, os escandalos que sesucedem, de ha muito, passam proximos a ela, nao sendo possivel falar em meracoincidencia, ou falta de sorte. A Presidente da Republica faz parte desseplano de poder. E os Poderes constituidos precisam, nos termos da ConstituicaoFederal, agir. Nao e exagero lembrarque, quando ainda era Ministra da Casa Civil, a Presidente tinha como seu bracoforte a ex-ministra Erenice Guerra, que sempre se encontra em situacoesquestionaveis, sendo certo que, mais recentemente, envolveu-se na OperacaoZelotes, referente a corrupcao no Carf .Como de costume, sejacom relacao a Erenice Guerra, seja com relacao a Graca Foster, seja com relacaoa Nestor Cervero, ou Jorge Zelada, a Presidente agiu como se nada soubesse,como se nada tivesse ocorrido, mantendo seus assistentes intocaveis e operantesna maquina de poder instituida, a revelia da lei e da Constituicao Federal. Para espanto detodos, Edinho Silva, tesoureiro da campanha da Presidente, apontado comoreceptor de quase quatorze milhoes de reais, e mantido no Governo, noimportante cargo de Ministro de Comunicacao Social. Poder-se-ia aduzirque fatos anteriores ao exercicio da Presidencia da Republica seriamirrelevantes, como, por exemplo, a compra da Refinaria em Pasadena, enquantoDilma Rousseff era Presidente do Conselho da Petrobras. Todavia, fazerreferencia a esses acontecimentos se revela preciso, nao com o fim de obterresponsabilizacao por eles, mas com o intuito de evidenciar que a tese dosuposto desconhecimento se mostra insustentavel. Fosse um unico fato, ate sepoderia admitir tratar-se de um descuido, ou coincidencia; porem, estando-sediante de uma verdadeira continuidade delitiva, impossivel crer que aPresidente da Republica nao soubesse o que estava passando a sua volta. E os crimes se estenderam a 2015, ou seja,invadiram o segundo mandato!Em outras palavras,antes do descortinar dos fatos apurados na Lava Jato, ate era crivel que acompra de Pasadena se tivesse dado por um erro relativo a uma clausulacontratual; entretanto, passado todo esse tempo, com todos os escandalos quevieram a tona, tem-se que Pasadena foi apenas mais um episodio e a estrategiade nao sei, nao vi se revela modus operandi. Renomados juristasproferiram pareceres favoraveis a instalacao do Processo de Impeachment e aperda do cargo da Presidente da Republica, sugerindo, no entanto, que seuscrimes de responsabilidade seriam de natureza culposa. Ao ver desses dignosestudiosos, a governante maxima teria sido apenas negligente ao naoresponsabilizar seus subalternos. Com todo respeito aesses nobres pareceristas, com os quais ora se concorda acerca do cabimento eprocedencia do Impeachment, nesta oportunidade, afirma-se que tudo indica ter adenunciada agido com dolo, pois a reiteracao dos fatos, sua magnitude e ocomportamento adotado, mesmo depois de avisada por varias fontes, nao saocompativeis com mera negligencia. Reforca oentendimento de que a Presidente da Republica agiu com dolo o fato de elasempre se mostrar muito consciente de todas as questoes afetas ao setor