de comunicacao vendiam informacao. Agora, como a TF1 faz com a Coca Cola, vendem consumidores a seus anunciantes. Quando Slate (grupo do Washington Post) comenta um livro ou um DVD, links ligam o texto ao site de vendas da Amazon. Para cada venda efetuada, Slate recebe 6% do total. Pretender que os relatorios possam ser falsos seria uma prova de arcaismo.Houve um tempo em que os grandes jornalistas tinham por missao escrever analises muito bem argumentadas, ou ainda provar que Nixon utilizou encanadores. Hoje, eles preferem fascinar o povo, frequentando o reino das celebridades e autoridades e ficando o mais perto possivel ate carnalmente de homens e mulheres da politica. O que nao contribui para a democracia avancar. No final da cadeia, os usuarios desses meios de comunicacao, explica Ramonet, tornam-se produtores-consumidores e espectadores-atores.A missao informacional e parasitada pela comunicacao. Quando eu comunico, e para mim; quando eu informo, e para ti. A partir de que momento um jornalista de um grande grupo para de informar a fim de comunicar para o grupo que lhe retribui? Na Franca, como em outros paises, uma boa parte da imprensa esta concentrada nas maos de oligarcas (Dassault, Arnault, Weill, Rotschild, Pougatchev). Ora, assinala o autor dando o exemplo dos Estados Unidos, um quinto dos membros dos conselhos de administracao das mil principais empresas estadunidenses estao igualmente na direcao dos maiores grupos midiaticos. A comunicacao tornou-se uma materia-prima estrategica. As cifras dos negocios de sua industria chegaram em 2010 a 3 bilhoes de euros (15% do PIB mundial).Os meios de comunicacao nao sao mais um quarto poder encarregado de contrabalancar os outros tres e de proteger o cidadao por meio do esclarecimento: Os grandes meios de comunicacao representam um real problema para a democracia. Eles nao contribuem mais para ampliar o campo democratico, mas para restringi-lo e mesmo para pretender substitui-lo. Os grupos midiaticos se tornaram os caes de guarda da desordem economica estabelecida. Esses grupos se tornaram os aparelhos ideologicos da globalizacao. Eles nao se comportam mais como meios de comunicacao mas sim como partidos politicos. Eles se ergueram a condicao de oposicao ideologica. Eles tem o poder sem a responsabilidade. As falsificacoes nao param de aumentar. A mais celebre, nos ultimos anos, foi a das armas de destruicao em massa no Iraque. Os jornalistas embarcados conscientemente cruzaram a linha.Face essa deformacao da missao jornalistica, uma parte do mundo jornalistico reagiu encontrando uma nova via: jornalistas profissionais, experts, blogueiros participativos (Rue89, Huffington Post). Ai esta, talvez, a verdade da informacao coletiva na internet.Ignacio Ramonet dedica, obviamente, um longo espaco a Wikileaks. Assange, explica, observou a morte da sociedade civil em escala mundial, a existencia de um gigantesco aparato estatal de seguranca oculto por parte dos Estados Unidos, o desastre dos meios de comunicacao internacionais que, se nao existissem, nos permitiriam nos mover melhor. A filosofia do Wikileaks e que, na democracia, todo segredo existe para ser revelado. Wikileaks conta com cerca de vinte membros permanentes e 800 colaboradores voluntarios. Apesar da justica britanica, da Paypal ou do Mastecard (que tentaram arruina-lo), Assange nao esta so