Mais um tema que mexe com conviccoes inconscientes e irracionais.A cultura ocidental tem, por influencia da igreja catolica imagino, uma obsessao anormal por tabus sexuais. Pode que outras culturas tambem tenham suas obsessoes, nao posso dizer, mas a ode a virgindade, castidade e pureza, principalmente de um ponto de vista masculino (ou seja, da mulher), e particularmente e estranhamente forte em nossa cultura. Pessoas sao sistematicamente julgadas por suas preferencias e comportamento sexual e, raramente, de uma maneira ou com um proposito positivo. Sexo denigre, assim como sua ausencia.Realmente nao consigo entender a relacao que as pessoas vem entre comportamento sexual e afetivo de uma pessoa e seus direitos como pessoa. Eu entendo que o casamento foi por muitissimo tempo uma instituicao dominada pela igreja, e que por muitissimo tempo todos os direitos associados a um casamento dependia de sua validade perante a instituicao religiosa dominante. Mas isso acabou! E passado! O casamento e suas consequencias legais sao hoje do dominio da lei civil, que nao deveria ter nenhum objetivo especifico em ser conforme as vontades de homens de vestidos e chapeus estranhos que nunca tiveram uma relacao afetiva completa (pelo menos oficialmente, legalmente, ou no mundo real). Para deixar claro como a ideia e estupida e ignorante, e como se alguem dissesse que socialistas nao podem dirigir, que corintianos nao podem ter direito a decimo terceiro ou que vegetarianos nao podem votar.Nossa evolucao social e marcada pela luta entre dominadores e excluidos. Primeiro veio a luta de classes, logo a dos sexos e das etnias. Muitas batalhas foram vencidas em nome da inclusao social mas em todos estes campos ainda restam cicatrizes de guerras que precisam ser resolvidas. A batalha legal e agora em torno de preferencias afetivas, e a historia me diz que ela tambem sera vencida.Mas a pergunta do teste focaliza, em especial, ao direito a adocao.A preocupacao com a adocao e, por consequencia, pela educacao infantil, e valida, mas nao deixa de ser preconceituosa. Todas as pessoas com quem eu ja conversei sobre este assunto especifico, sao contra esta ideia por medo que o comportamento afetivo dos pais tenham uma influencia negativa na crianca, seja causa de traumas ou qualquer coisa do tipo. A verdade e que uma crianca precisa de um ambiente saudavel, de pais responsaveis e carinhosos, capazes de educar e de serem educados. Instabilidade emocional, violencia domestica, influencias ideologicas nao sao caracteristicas exclusivas de casais homossexuais. Ha que tenha evidencias do contrario! Eu, sinceramente tenho mais receio de uma crianca educada por um "machao" que por uma "bicha".Adocao e uma coisa boa e todo caso de adocao deve ser avaliado caso a caso. Existirao casos de homossexuais que terao seus processos de adocao negados? Obvio que sim, como existem casos de recusa em casais heterossexuais. Mas a lei nao deve tomar decisoes "a priori".Fecho com uma frase que ja usei muitas vezes quando discussoes como estas se esquentaram:- Nao me importa ter um filho ou filha "bicha", importante e que nao sejam "filhadaputa". Legitimo, em alguns paises, pode ate ser, mas mas nao consigo imaginar