Militante. E assim mesmo que Kanitz costuma se definir. Para ele, a Administracao, mais que uma profissao ou uma area de conhecimento, e uma causaPor Simao Mairins, www.administradores.com.brReverenciado por um numero imenso de brasileiros, Kanitz e um tanto atipico, para o que estamos acostumados a entender como administrador no Brasil. Mestre em Administracao de Empresas pela Harvard University, trouxe da experiencia junto aquela que chama de "esquerda pratica" dos Estados Unidos o pensamento que ate hoje procura difundir aqui no hemisferio sul do continente: a Administracao "socialmente responsavel", onde o trabalhador tem mais espaco e o capitalista dono cede poder ao administrador profissional.Em uma conversa franca e sem formalidades com a equipe da Revista Administradores, Kanitz falou tudo o que quis. Classificou como conservador o ensino em Administracao no Brasil, revelou seu descontentamento com o ministerio escolhido por Dilma e nao poupou palavras contra os economistas, que, segundo ele, foram responsaveis pelo fim da sua coluna na revista Veja.Administradores - Voce disse uma vez, em um artigo, que os EUA sao um pais desenvolvido porque, diferentemente do Brasil, sao geridos por administradores profissionais. Hoje, ja temos inumeras faculdades de Administracao. Por outro lado, temos a consciencia de que, apesar do alto numero, muitos cursos deixam a desejar em qualidade. Sera que nossa passagem para a era do administrador esta seguindo o caminho certo?Stephen Kanitz - Os EUA comecaram essa fase em 1850. Entao, nos estamos so 150 anos atrasados (risos)! Agora, la e em todos os outros paises, surgiu, na epoca, uma enorme antipatia dos intelectuais com relacao as escolas de Administracao. Nas escolas americanas, os intelectuais eram geralmente de esquerda e os administradores eram vistos como pessoas de direita. Ate porque as primeiras escolas eram, realmente, para formar gerentes de empresas privadas familiares, que a gente conhece tao bem no Brasil. Em 1910, entretanto, surgiu nos EUA algo que nao aconteceu em lugar nenhum do mundo. A esquerda mais pratica - que e a de Harvard, onde eu estudei - percebeu que o administrador ia ser uma forca politica muito forte, e as empresas familiares iriam ser substituidas pelas de capital aberto e democratico, onde o administrador seria a peca chave, no lugar do capitalista dono. Entao, Harvard muda esse negativismo, pensando assim: "vamos pegar esses administradores do nosso lado, e nao do lado dos capitalistas. Vamos criar, entao, o curso socialmente responsavel". No Brasil, a animosidade dos intelectuais contra os administradores e visivel ate hoje. Voce veja, a Universidade de Sao Paulo expulsou o MBA de la. E isso e ate assustador, porque 10% do ICMS do estado de Sao Paulo vai para as universidades publicas estaduais. Ou seja, nos temos os professores que, apesar de receberem 10% do imposto que e arrecadado pelas empresas, sao contra o ensino de Administracao.No inicio do ano, fizemos uma enquete em nosso site onde perguntamos se "administrar e apenas para profissionais devidamente formados em Administracao", e a maioria respondeu que "nao, pois qualquer pessoa pode desenvolver as habilidades e competencias necessarias para administrar, independente da area de formacao". Voce acha que isso reflete