Contagem regressiva. Faltam tres dias para se escolher quem governara o Brasil nos proximos quatro anos. Essa escolha e uma tarefa dificil! Digo isso porque, se considerarmos as propostas apresentadas pelas candidaturas ao cargo, observaremos que as estruturas do Pais continuarao as mesmas. Aqui me atenho aos nomes que aparecem nas tres primeiras colocacoes conforme as pesquisas de opiniao divulgadas pela midia: Dilma Rousseff, Jose Serra e Marina Silva.A candidata petista deixa clara a sua intencao de continuar com a politica implementada pelo governo atual. Enfatiza, por exemplo, que prosseguira com a abertura de linhas de credito como forma de alavancar a economia do Pais. Para muitas pessoas credito e sinonimo de possibilidade de investimento, de crescimento. O que nao consideram, no entanto, e que significa endividamento e, sobretudo, lucro para os bancos. Alias, nunca na historia republicana brasileira os bancos tiveram tanto lucro liquido ao ano. Em contrapartida, a populacao se ve endividada, inclusive fazendo supermercado com cartao de credito, o que denota a falta de capacidade para pagar a comida, a necessidade mais basica de uma familia.Jose Serra advoga a favor da diminuicao da carga tributaria. Uma excelente proposta, nao fosse a formula defendida pelo candidato para viabiliza-la. De acordo com o ex-ministro da saude, a populacao brasileira e sacrificada com uma das cargas tributarias maiores do mundo por conta de quem nao paga, enfatizadas ai as pessoas que vivem na/da informalidade. Quando culpa o(a)s trabalhadore(a)s informais, Serra esta afirmando que estas pessoas estao na informalidade porque querem, esquecendo-se de um grande fator: a falta de empregos no Pais, que empurra milhoes de pessoas para o mercado informal. Mas o tucano discursa como se quem atua na informalidade o fizesse para sonegar impostos. Nao menos equivocada e a candidata verde Marina Silva. Sua intencao de capitalizar a Previdencia Social demonstra que o modelo de pais que quer implantar continuara a privilegiar certos "clas hegemonicos". O exemplo dos nossos vizinhos argentinos comprovou quao desastrosa e a capitalizacao da Previdencia, uma vez que beneficia basicamente aos bancos ou a outras instituicoes que administrem o setor. O(a) trabalhador(a), por sua vez, e pensalizado(a), pois so recebe o montante que aporta e, em caso de viver mais do que a quantidade aportada permita cobrir seu salario de aposentadoria, fica com uma mao na frente e a outra atras, contando com a boa vontade do governo de pagar-lhe alguma migalha para nao morrer de fome.Essas propostas ja demonstram, de cara, que as candidaturas nao estao buscando solucionar os principais problemas que o Pais e a populacao enfrentam. Diante disso, o que fazer? A quem escolher? As demais candidaturas apresentam propostas que significam a solucao de pelo menos alguns dos problemas cruciais? Sao perguntas de dificeis respostas. Mas sao essas respostas que deverao determinar a escolha (ou nao) de alguma dessas candidaturas que se apresentam na disputa eleitoral com vistas ao governo do Brasil. Li muitos comentarios acerca da declaracao explicita de preconceito contra os nordestino(a)s - coletivo do qual faco parte - e percebi que a maioria dos posicionamentos acerca do fato se limitam a