seis casas aos moradores. A mudanca nos indices deviolencia no Sao Jorge e em outros bairros e objeto de uma pesquisa que deveser divulgada proximamente. (Jornal de Londrina, 14/05/2007, p. 4).Em 22 de maio de 2007, o Jornal deLondrina publicou o resumo da pesquisa citada, quando foram entrevistadas 152(cento e cinquenta e duas) pessoas presas, com idade entre doze e vinte e umanos. O resultado indicou, dentre outros dados, elevado indice de consumo dedrogas, em especial o alcool, pelos pais ou responsaveis dos entrevistados. Emrelacao a moradia, 51% (cinquenta e um por cento) revelaram que, na infancia,nao tinham local em casa para estudar. Destes, 17% (dezessete por cento)viveram em barracos ate os tres anos de idade; 31% (trinta e um por cento) ateos dez; 21% (vinte e um por cento) dos sete aos dez anos e 31% (trinta e um porcento) dos quatro aos seis anos. (p.7)Trata-se de uma mostra singela, massignificante tanto da participacao da sociedade na resolucao dos problemas,quanto da importancia da efetivacao das politicas sociais, visto que temreflexos diretos nas questoes relacionadas a violencia e seguranca publica.Apesar disso, nao raro se escuta dosrepresentantes do Estado, eleitos ou indicados para representarem o povo, quese trata de um problema das elites do pais, do contexto historico e culturalcujas origens remontam ao descobrimento do Brasil, a forma de colonizacao,etc., etc., etc.; data venia, indaga-se: cinco seculos ainda nao foramsuficientes para alterar o quadro? Dezenove anos apos a promulgacao daConstituicao-Cidada, nao permitiu avancar no sentido da superacao deste(inegavel) conflito?O quadro, observado por olhares maiscriticos, e visto por uma configuracaoque aponta para a voracidade dos orgaos arrecadadores de tributos, sem que hajaa contrapartida. A imagem que fica e a da malversacao do dinheiro publico, dacorrupcao, da legislacao extensa, porem ineficaz (anexo 06). Nao se pretende afirmar ingenuamenteque o comportamento da sociedade tem sido exemplar. Nao e de hoje que severifica a tolerancia ou apatia da comunidade para comexcrescencias de abuso de poder e impunidade em todas as instancias, fator deincentivo a comportamentos desviantes, corruptos e corruptiveis. Nota-se que,aos poucos, a opcao para o dialogo, para atitudes conciliatorias de bom senso,vem sendo descartada, preferindo-se solucoes agressivas para os conflitoshumanos mais corriqueiros. Apratica de desrespeito e violencia no transito e um exemplo que o meio socialtambem tem que assumir sua parcela de responsabilidade. Quando renega elementosbasicos de cidadania, a sociedade se torna cumplice e abre espaco para ainstalacao da transgressao e da impunidade. Sobre o assunto, entende-se que todasas pessoas detentoras de um cargo de autoridade na sociedade sao responsaveispor tomar decisoes sobre como manter a disciplina social: pais criando filhos,professores lecionando em salas de aula, empregadores supervisionandoempregados, agentes publicos atuando de acordo com os principiosconstitucionais ou profissionais da justica respondendo pelas transgressoeslegais levadas ao seu conhecimento. Neste sentido, imagem dosrepresentantes do povo que vem se consolidando de forma generalizada aos olhosda populacao e desastrosa. Os espacos oferecidos pelas midias para que aopiniao publica se manifeste estao repletos de testemunhos de tal afirmativa.(Anexo 07)As figuras de autoridade sao dotadasde certo poder para influenciar pessoas ao redor; dai a responsabilidade comrelacao ao exemplo, pois quanto mais alto