economica, coisa quenao ocorria no estado de Sao Paulo desde 1980, a arrecadacao de ICMS (Impostosobre Circulacao De Mercadorias e Servicos) paulista cresceu muito, fazendo comque o orcamento real (corrigido pela inflacao) da USP crescesse mais de 50% apartir de 2003, ja considerando a crise dos ultimos dois anos, oferecendo umaoportunidade unica, nas ultimas varias decadas, para que a universidade fizesseum planejamento para seu crescimento. Mas as sucessivas administracoesreitorais preferiram guardar dinheiro em caixa ou gasta-lo em coisas que naotem o necessario retorno academico.Ha alguns meses, argumentava-se [i] que em lugar de usar diferenteshipoteses para explicar cada uma das acoes, aparentemente desconexas, das tresgestoes reitorais da USP ao longo dos ultimos dez ou doze anos, o conjuntodelas podia ser explicado por uma unica hipotese: a USP nao pode crescer e, depreferencia, deve diminuir. Essa hipotese, alem de explicar as muitas acoes desucessivas administracoes da universidade, esta totalmente de acordo com operfil ideologico dos governantes paulistas no periodo, que entendem, naspalavras do secretario da educacao, que o estado deve se ocupar apenas demissoes elementares e basicas. Seguranca e Justica, como emblematicas. Tudo omais, deveria ser providenciado pelos particulares.[ii] (Considerando-se que tais afirmacoessairam do nucleo do governo estadual paulista, seguranca e justica devemsignificar policia e repressao e que os particulares devem providenciar tudo omais significa que cada um compre o que conseguir, saude, educacao eprevidencia incluidas.) Para evitar que o enorme crescimento de seu orcamentoredundasse em mais estudantes e professores, melhores condicoes de trabalho ede estudo e mais producao cientifica e cultural, podia-se fazer qualquer coisacom os recursos da USP: guardar em caixa ou gastar com coisas pouco ou nadaligadas ao desenvolvimento academico.Desidratando o PaisOs ultimos acontecimentos noPais, no estado de Sao Paulo e na USP, reforcam bastante a hipotese de que estanao pode crescer: o projeto nao e apenas desidratar a USP. O projeto que,apos o golpe, tornou-se hegemonico, e desidratar o Pais todo, reduzir o setorpublico ao minimo e, portanto, aumentar o setor privado ao maximo que seconseguir. Para isso, vendem-se pocos de petroleo, reduzem-se beneficiosprevidenciarios, limitamse as despesas governamentais prescritas pelaConstituicao, privatizam-se servicos publicos, desfazem-se patrimonios publicose desidratam-se as universidades publicas.Dentro dessa perspectiva dereducao do estado e da USP ao minimo possivel, considerando, claro, a forcaque os setores privatistas tem, novas investidas contra o ensino publico, apesquisa e a extensao de servicos continuam a ocorrer. Em nivel federal, osexemplos incluem a fusao do Ministerio de Ciencia e Tecnologia com o deComunicacao, o rebaixamento hierarquico de orgaos de fomento e a transferenciade recursos de alineas orcamentarias garantidas para alineas incertas[iii].No estado paulista, houve umaserie de agressoes inaceitaveis a Fundacao de Amparo a Pesquisa do Estado deSao Paulo (Fapesp), orgao governamental que tem, por constituicao, um orcamentoautonomo correspondente a 1% da arrecadacao de impostos estaduais. Em meados de2016 o governador afirmou que aquela instituicao financia pesquisa semutilidade pratica; no final do ano, o orcamento da Fapesp era cortado em cercade 11%, em desrespeito a Constituicao estadual. (Posteriormente, esse corte foidisfarcado: o orcamento seria mantido, mas aquele valor cortado deveria terdestino certo, pagando despesas de ciencia e tecnologia que deveriam sercobertas por outros recursos