do capital, que define os limites ultimos da ordem estabelecida. Mas, embora profundamente seria em seus parametros gerais de grande importancia, a julgar pela aparencia, a crise estrutural pode nao parecer de importancia tao decisiva quando comparada as vicissitudes dramaticas de uma crise conjuntural maior. As tempestades atraves das quais as crises conjunturais se liberam sao bastante paradoxais, no sentido de que, em seu modo de desdobramento, elas nao apenas se liberam (e se impoem), mas tambem se solucionam, dadas as circunstancias, ate onde seja viavel. Elas podem fazer isso precisamente por causa do seu carater parcial, que nao coloca em duvida os limites maximos da estrutura global estabelecida. Ao mesmo tempo, entretanto, e pelo mesmo motivo, elas so podem solucionar os enraizados problemas estruturais subjacentes que necessariamente se reafirmam repetidas vezes na forma de crise conjuntural especifica de um modo estritamente parcial e, temporariamente, de uma maneira mais limitada. E ate que a proxima crise conjuntural apareca no horizonte da sociedade. Em comparacao, em vista da natureza inevitavelmente complexa e prolongada da crise estrutural, que se estende em tempo historico no sentido de uma epoca e nao de forma episodica, e a interrelacao cumulativa do todo que decide a questao, mesmo sob a falsa aparencia de normalidade. Isso ocorre porque, na crise estrutural, tudo esta em jogo, envolvendo os abrangentes limites ultimos da determinada ordem, da qual nao pode haver um exemplo especifico simbolico/paradigmatico. Sem compreender as conexoes e implicacoes sistemicas globais dos acontecimentos e desenvolvimentos especificos, perdemos de vista as mudancas realmente significativas e as correspondentes alavancas de potencial intervencao estrategica para afeta-las positivamente, no interesse da transformacao sistemica necessaria. Nossa responsabilidade social, portanto, requer uma consciencia critica determinada da interrelacao cumulativa emergente, em vez de procurar garantias consoladoras no mundo de normalidade ilusoria, ate que a casa desabe sobre nossas cabecas. E necessario enfatizar aqui que, por quase tres decadas depois da segunda guerra mundial, a expansao economica bem sucedida nos paises capitalistas dominantes geraram a ilusao, ate mesmo entre alguns intelectuais importantes de esquerda, de que a fase historica de capitalismo em crise tinha sido superada, dando lugar para o que eles chamaram de capitalismo organizado avancado. Quero ilustrar este problema citando algumas passagens do trabalho de um dos maiores intelectuais militantes do seculo vinte, Jean-Paul Sartre, por quem, pelo que voces bem sabem pelo meu livro sobre Sartre, tenho a mais elevada consideracao. Entretanto, o fato e que a adocao da nocao de que, superando o capitalismo em crise e convertendo-se em capitalismo avancado, a ordem estabelecida criou grandes dilemas para Sartre. Isso e ainda mais significativo porque ninguem pode negar a busca inteiramente comprometida de Sartre por uma solucao emancipatoria viavel, nem sua grande integridade pessoal. Em relacao ao nosso problema, temos que recordar que, na importante entrevista dada ao grupo Manifesto Italiano depois de esbocar sua concepcao das implicacoes insuperavelmente negativas de sua propria categoria explicativa da institucionalizacao inevitavelmente prejudicial do que ele chamava o grupo em fusao, em sua Critica da Razao Dialetica , ele teve de chegar a penosa conclusao de que: Enquanto