povo hondurenho.O Brasil acolheu o Presidenteda Republica eleito pelo povo hondurenho e que foi deposto. Qualpais, qual embaixada nao acolheria? Acolheu e tinha que acolher,ainda mais um pais como o nosso em que muitas liderancas tiveramque se abrigar em embaixadas, muitas liderancas, tanto no Brasilquanto especialmente no golpe do Chile, ficaram mais de ano trancadasem uma embaixada sem ter o direito de voltar para casa, sem ter odireito de ter o salvo-conduto, sem ter o direito de recuperar a suacidadania, para nao ser torturado, preso, para nao serem, comomuitos o foram, mortos pelo golpe militar de Pinochet. Entao, nostemos tradicao de abrigar, de acolher, de asilar e fizemos isso, eudiria, de forma absolutamente inquestionavel do ponto de vista daConvencao de Viena".Porfim:"Para concluir, o Brasil naose envolveu nisso. O Brasil acolheu um presidente exilado. Acolheucidadaos que estao sendo perseguidos e presos em um pais que naoda garantias aos direitos individuais. Um pais que revogou o habeascorpus, que revogou os principios basicos do direito de defesa docidadao perante o Estado. Um pais onde ha milhares de pessoaspresas. Foi nessa condicao que a Embaixada brasileira abrigou umpresidente eleito e reconhecido por toda a comunidade internacional".Oaliado do governo brasileiro, Inacio Arruda (PCdoB), parte de umapremissa fundamental no debate: Sinceramente, so no Brasil quetem alguem dizendo que nao teve golpe! So no Brasil! (...) Foradisso, nao ha em lugar nenhum alguem que nao esteja condenando deforma veemente esse golpe. (...) Ao contrario, dizem que houve golpee que querem o retorno do Presidente que foi eleito pelo voto dopovo. E isso o que todos estao dizendo".Outroponto questionado pela representacao do Partido Comunista doBrasil, no Senado Federal, no calor do debate, foi sobre ainterrogacao, levantada pelos apoiadores do golpe hondurenho, de queo Brasil, ao acolher Zelaya na embaixada, estava intervindo na vidapolitica da Republica Hondurenha, indo contra a autodeterminacaodos povos. Para Inacio Arruda:"Estamos tratando deHonduras. E nos sabemos o que e golpe. Nos, aqui no Brasil,sabemos. Nos sabemos o que e golpe na America Latina. Nos sabemoso que e intervencao estrangeira nos paises. Nos sabemos o quesao bases militares estrangeiras nas nacoes. Diga-se de passagem que hauma base militar estrangeira no territorio de Honduras. Ate agora,ninguem se manifestou em relacao a este tipo de diplomacia: adiplomacia da arma. Aqui se fala do Ira, que tem um missil, que temisso, que tem aquilo. Que hipocrisia! Ha uma base militarestrangeira no solo de Honduras. Quem reclamou do fato de que ha umabase militar estrangeira no solo de Honduras? E pouca interferenciater uma base estrangeira no solo de um pais? Somos nos que estamosnos imiscuindo em assuntos internos de Honduras? Pelo amor de Deus!Estamos tratando aqui de uma atitude de golpe! A constituicao deHonduras foi rasgada pelo golpismo. E isso que tem la".A partir de uma exemplo daembaixada do Mexico do Chile de Alende, coloca por terra a tese deque o governo brasileiro estaria intervindo em Honduras:E veja, Presidente, imagine asituacao que nos vivenciamos aqui no Brasil, que o Chilevivenciou. Esta escrito no livro da esposa de Allende, de PabloNeruda, como agiu uma embaixada para enfrentar os golpistas la noChile de Allende.