menos chega a ser apreciada pelo TJ/PR uma vez que a gama recursal se encontra eivada de vicios que impedem a apreciacao da Alienacao Parental em segundo grau. A titulo exemplificativo, o julgado a seguir demonstra a impossibilidade de julgamento pelo orgao superior: APELACAO CIVEL ACAO DE SEPARACAO JUDICIAL C/C GUARDA E ALIMENTOS SENTENCA DE PARCIAL PROCEDENCIA DOS PEDIDOS IRRESIGNACAO DO CONJUGE VIRAGO RECURSO INTEMPESTIVO INADMISSIBILIDADE MANIFESTA RECURSO NAO CONHECIDO, POR DECISAO MONOCRATICA DO RELATOR, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CPC. (PARANA, 2011c). Nesse caso, demonstra o apelante, no merito, sua inconformidade com a sentenca de primeiro grau (que negligenciou suas alegacoes de Sindrome da Alienacao Parental). Porem, ante a intempestividade do recurso, tal questao nao chegou a ser apreciada pelo orgao superior. Fator esse, sem sombra de duvida, extremamente prejudicial ao infante. Afinal, problemas de ordem formal em um processo so acabam por conspirar em favor do alienador. Quando a materia nao chega a ser analisada pela instancia superior, os atos dos alienadores acabam por ser reforcados pela morosidade judicial e pela incapacidade dos advogados e magistrados em prestar a devida atencao a gravidade que circunscreve as vitimas da AP. Afinal, sob pena de supressao de instancia, varios recursos foram prejudicados por falta de analise do juizo ad quo vez que o Tribunal ve-se limitado em sua atuacao. Nesse sentido, tem-se o julgado a seguir: MEDIDA CAUTELAR INOMINADA. SEPARACAO DE CORPOS. PRELIMINAR. ALEGACAO DE NULIDADE DA DECISAO. FALTA DE INTIMACAO DO MINISTERIO PUBLICO PARA SE MANIFESTAR. NAO ACOLHIMENTO. DESNECESSIDADE, EM SEDE DE LIMINAR. ARGUICAO DE VIOLACAO AO DIREITO CONSTITUCIONAL DO EXERCICIO DO PODER FAMILIAR. INEXISTENCIA. MEDIDA QUE VISA A PROTECAO DA INTEGRIDADE FISICA, EMOCIONAL E MORAL DOS FILHOS MENORES. ALEGACAO DE PROVA FORJADA QUE NAO TEM O CONDAO DE PROVAR AS RAZOES DO AGRAVADO. INADMISSIBILIDADE. A PROPRIA PROPOSITURA DA ACAO, A SALVAGUARDA DA SAUDE FISICA E PSIQUICA DO CONVIVENTE/AGRAVADO E DE SEUS FILHOS SE MOSTRA SUFICIENTE PARA O DEFERIMENTO DO PLEITO, INDEPENDENTEMENTE DE ACERVO PROBATORIO ACERCA DE OUTRAS CIRCUNSTANCIAS EVENTUALMENTE FORJADAS. AUSENCIA DE INTERVENCAO DE ASSISTENTE SOCIAL E PSICOLOGA NO CASO CONCRETO. NAO OBRIGATORIEDADE EM SEDE DE LIMINAR, VISTO QUE A REALIDADE RETRATADA PELOS ELEMENTOS CONSTANTES DO PROCESSO POR SI SO DAO SUBSTRATO MAIS QUE SUFICIENTE PARA A CONCESSAO DA MEDIDA. ARGUMENTACAO DA IMPRESTABILIDADE DA MEDIDA CAUTELAR INOMINADA. NAO-CABIMENTO. APLICACAO DO PRINCIPIO DA FUNGIBILIDADE DO PROCESSO CAUTELAR QUE PERMITE AO MAGISTRADO CONCEDER AO AUTOR A MEDIDA QUE LHE PARECER MAIS ADEQUADA, AINDA QUE NAO CORRESPONDA AQUELA QUE FOI PEDIDA, COM O ESCOPO DE RESGUARDAR A EFETIVIDADE DO PROCESSO. ASSERTIVA DE ALIENACAO PARENTAL, BIPOLARIDADE DO AGRAVADO, PERIGO DE DILAPIDACAO DOS BENS DO CASAL E DIREITO DE VISITACAO DA AGRAVANTE EM RELACAO AOS FILHOS. MATERIAS NAO CONTEMPLADAS NA DECISAO DE INSURGENCIA. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME NESTA CORTE SOB PENA DE SUPRESSAO DE INSTANCIA. (PARANA, 2011d, grifo nosso). Percebe-se que o problema enfrentado pelo TJ/PR e tamanho que ate mesmo acoes graves (que envolvem a acusacao de abuso sexual contra o infante alienado) nao conseguem ser analisadas em segundo grau[57]. Desse modo, ante o exposto, observa-se que as decisoes do tema em apreco