A presidente falou ontem, aposquatro dias de consultas a seus oraculos. Falou certo: que respeita a liberdadede expressao e que essa deve acontecer dentro dos marcos legais. Falou demuitos brasileiros que combateram para que a voz das ruas fosse ouvida. Muitosforam torturados por isso. Muitos perderam a vida.A voz da rua e "rouca",como dizia o poeta. Acompanharemos seus futuros pronunciamentos que, me parece,a partir de agora, serao frequentes.A presidente aproveitou paraanunciar a criacao de inumeros conselhos nacionais. No servico publico, sabe-seque quando nao se quer fazer coisa alguma cria-se uma 'comissao'. Os conselhosnacionais sao isso: comissoes.O movimento mais engenhoso, esignificativo, foi a reapresentacao da proposta de "todos os recursos dopetroleo para a educacao". E aqui que a presidente tenta colocar o Geniode volta na caverna. Na caverna dela. Essa proposta e boa, mas ja foiderrotada, fragorosamente, alias, a grande derrota do ano, do petolulismo, noParlamento. Democracia representativa e assim. Nao sei em que circunstancias amesma proposta podera ser reapresentada ao Parlamento, mas parece que essa e avontade presidencial.Dilma, ontem, tentou conjurar umfeitico de encantamento das massas infanto-juvenis. Tocou a flauta, veremos sea fauna feicibuiquina havera de segui-la. Se assim o fizer, reinauguraremos, noBrasil, a Democracia Direta, a exemplo da Venezuela, da Bolivia, do Equador, daArgentina.Na democracia direta, ouplebiscitaria, o processo legislativo passa pela figura do "Duce", do"Fuhrer", do Caudilho, do glossario uspiano ou, ai sim, ElComandante, como prefere a esquerda subequatoriana. A pergunta e: uma vez deflagrado,o processo tem volta? Tem limite a democracia direta? Qual e?Essa e uma resposta a ser fornecidapelo Partido do Feicibuque, o PF do Bu. Partido volatil, com jeitao de frentePopular, ja demonstrou, nesses seus quinze minutos de fama, que sabe sersectario e tacanho. Como apontou Clark Caldwell, no Blog Marmota do Jacare,seus integrantes sofrem, em alguma medida, de transtorno de personalidadedecorrente de prolongado processo de alienacao, recalcada, provocando, oucobrando, agora, o preco turbulento de sua longevidade.O mesmo Caldwell, ontem, no mesmoblog, escreveu sobre o Bonitao. Tenho certeza que ele nao estava pensando naDilma. Enganou-se? Em 2005, o entao presidente Lula encontrava-se em situacao muito parecida com a que a presidente Dilma se encontra hoje. Caracteristicas pessoais a parte, Lula vivia o drama das crises da CPI dos correios e do escandalo do mensalao. Falava-se em impeachment. A economia andava de lado, como anda hoje: contracao no primeiro ano de governo (ou seja, taxa negativa) e crescimento virtualmente nulo no segundo ano de mandato. Isso com os ventos externos soprando a favor. O ministro da fazenda era o medico sanitarista, fala-mansa, Antonio Palocci. Lula estava pronto para morrer abracado com seu ministro songamonga quando o destino o favoreceu: flagrado em um puteiro, com sua turma de empreiteiros amigos, enamorando-se de uma jovem senhorita, Palocci esperneou, esperneou, mas teve que renunciar.Palocci caiu , substituiu-lhe o professor Guido Mantega, economista, escritor de livros e petista historico. Todo o staff do ministro 'piranhero', beirando a falta de civilidade, demitiu-se de imediato. A FEBRABAN fez saber que a nomeacao de Mantega so seria aceitavel com a condicao de ser provisoria; o ex-presidente FHC, outro dandi da banquerada, declarou que Mantega era