e engenhosa, mas carece de qualquer base historica para comprova-la. Trata-se de uma fantasia, como a do Saci Perere, mas que tem ganhado apoio de muitos liberais em faculdades de Teologia, mesmo que destacados pesquisadores ja tenham declarado sua nulidade, por carecer de bases serias, e descobertas sucessivas desmontarem seus ensinos. Segundo Silva, o Metodo Critico Historico usado por estudiosos como Armstrong nao tem nada de novo.Ele existe na Europa desde o seculo 18 e pressupoe que livros como a Biblia sejam puramente humanos, fruto de culturas e nao inspirados por Deus. Suas narrativas viriam de lendas, ideologias e impressoes pessoais. Para que funcione, milagres e intervencoes sobrenaturais nao podem ser levados em conta, mas precisam ser interpretados apenas como parabolas, sem qualquer historicidade. No caso do Novo Testamento, eles ja nem falam mais em Evangelho de Joao mas em Evangelho da Comunidade Joanina, escrito por seguidores ou simpatizantes que teriam aperfeicoado as ideias de Joao. Assim, os ditos de Cristo seriam teses sociais de interesse da comunidade e, para valida-las, os autores teriam criado historias de Jesus defendendo tais doutrinas. Se isso fosse verdade, a fe nao passaria de uma fantasia. Uma historia, como diria Shakespeare, sem sentido e contada por um bando de loucos, afirma Silva.Com participacao em escavacoes em Israel, Espanha, Sudao e Jordania, ele defende que ha muitos elementos garantindo a veracidade do que a Biblia conta. A comecar pelos relatos como o da criacao ou de um diluvio universal. Para tanto, e necessario apelar para testemunhas. Uma pessoa sozinha pode mentir ou se equivocar descrevendo algo que nao aconteceu. Mas, e quando varias pessoas, sem contato direto entre si ou com os depoentes, afirmam basicamente a mesma coisa?, pergunta Silva. Transferindo o raciocinio para o Genesis, se a humanidade tivesse um ancestral comum chamado Adao, seria de se esperar que seu nome estivesse no topo das mais antigas genealogias. E, quando se analisa os mais antigos registros escritos da humanidade, produzidos no terceiro milenio antes de Cristo na Mesopotamia e no Egito, descobre-se algo mais que semelhanca.Em milhares de tabletes cuneiformes escavados nessas regioes, os arqueologos descobriram historias bastante parecidas com a Biblia. Todas falam sobre a criacao e desobediencia de um casal humano que perde o paraiso; a maldicao que se seguiu, trazendo morte aos habitantes da Terra; um fratricidio que marcou o inicio da historia humana; a destruicao do mundo por um diluvio; a morte de quase todos, a nao ser os que foram preservados pelos deuses; e uma confusao de idiomas que espalhou os homens. Esses antigos documentos chamam o ancestral humano de Adamu, Adime, Adapa, Alulim,Alorus, Atum, Adumuzi e outros. Variacoes bem possiveis de Adao, em hebraico Adam.Poderia ser coincidencia se essa tradicao estivesse restrita ao Antigo Oriente, mas elas eram praticamente universais. Ao norte de Calcuta, na India, o povo Santhal teve uma antiquissima tradicao que conta que um Deus chamado Thakur Jiu criou o primeiro homem do barro e deu-lhe o nome de Haram. Depois criou a mulher e ambos foram colocados num jardim paradisiaco, o Hihiri Pipiri. Ali, um ser