thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
da equipe do adversario para comandar a Economia e abriram ainda mais as pernas em nomeacoes uma tremenda traicao. Ah, sim: tambem anunciaram o slogan Patria Educadora, que ate hoje aparece por tras da presidente em seus pronunciamentos, como um escarnio.Dilma e o PT estao agora em risco porque nao tiveram projeto para governar, muito menos um que a populacao entendesse e apoiasse, dando cacife para enfrentar de maneira minimamente republicana as negociacoes necessarias para comandar o pais; quiseram basear sua governabilidade em acordos com quem, esta mais do que claro agora, nao era nada confiavel e em nome de que? O cenario pra frente, em caso de rejeicao ao processo de impeachment, nao e animador: para salvar a pele, o remedio segue sendo oferecer cargos e benesses em troca de votos, sem nenhum disfarce o que neste momento acontece em negociacoes corpo a corpo com o baixo clero da Camara, no que estao chamando de varejinho. E isso so pra construir uma minoria que nao seja tao minoria assim.* * * * * * * * * * * * *E aqui estamos. Lembremos que este processo de impeachment nao tem relacao formal com a Lava-Jato, que serviu pra criar um clima de podemos derrubar esses caras, o povo vai ate achar bom. No papel, as justificativas sao, principalmente, as pedaladas fiscais: o governo nao repassava no tempo certo dinheiro para pagamento de, por exemplo, beneficios sociais aos bancos publicos, que assim tinham que arcar usando seus proprios recursos. O argumento da acusacao e que, na pratica, o governo pegou emprestimos com os bancos publicos, o que e proibido.Vou repetir que nao sou especialista em nada e nao posso analisar tecnicamente se, na letra fria da lei, isso configura um crime de responsabilidade e e motivo para impeachment. Nao ha consenso nenhum sobre isso mesmo entre quem e da area do direito constitucional. Mas e besteira fingir que a decisao no Congresso sera tecnica, nao sejamos bobos. Me sinto a vontade para falar simplesmente da minha visao do que seria justo, correto.A defesa da presidente e que esta pratica sempre aconteceu, pelo menos desde FHC, se repete em governos estaduais e municipais e nunca foi considerada emprestimo o que e verdade. Mas o argumento se enfraquece pelo volume: com FHC andava na casa de R$1 bilhao, com Lula chegou a coisa de R$8 bilhoes e com Dilma foi a R$58 bilhoes! No futebol, passa batido um zagueiro puxar camisa de atacante em escanteio e ate desconfiamos do juiz que marcar algo; mas se o cara rasga ou arranca fora o uniforme do adversario, o penalti tem que ser marcado.E as pedaladas fazem parte do tal estelionato eleitoral. Foi ferramenta para esconder a real situacao do orcamento, com um rombo que empurraram para so comecar a ser resolvido depois de garantida a vitoria eleitoral. Talvez devessem mesmo ser motivo para perda de mandato. Se formalmente nao forem suficientes para um impeachment, deveriam ser para um recall. Mas da chapa!Foi o estelionato eleitoral que tambem levou Michel Temer a vice-presidencia (sem, alias, que
tivesse contribuido com mais do que meia duzia de votos). Dilma nao fez as pedaladas sorrateiramente, por iniciativa pessoal, a revelia. Foi pratica de governo, do qual o PMDB foi socio bastante importante enquanto lhe interessou. O que Temer, Cunha e companhia estao fazendo agora e golpe, puro e simples: viram oportunidade e trairam os companheiros de esquema de anos, com discurso cinico e de bracos dados com o PSDB - que, ao longo de 2015, trabalhou para bloquear no Congresso medidas que sempre defendeu, apenas para inviabilizar o mandato de Dilma. Se preparam agora para assumir com as pesquisas indicando que teriam poucas chances se houvesse eleicoes hoje.Se o processo tivesse formalmente algo a ver com a Lava-Jato, a situacao seria mais ridicula ainda: o PMDB esta atolado ate o nariz. Incrivel a cara-de-pau das alegacoes de que receberam doacoes legais das empreiteiras como se elas investissem em campanhas eleitorais por razoes meramente filosoficas. Ninguem nem discute que a porteira do impeachment foi aberta porque o PT nao deu toda a ajuda que Eduardo Cunha queria em seus, ahn, empreendimentos. E ridiculo que a solucao seja colocar estes caras pra governar, como se nao fossem largamente responsaveis por tudo o que se quer mudar.* * * * * * * * * * * * *Ah, o PT e o primeiro passo. Depois vamos atras dos outros!Tomara que quem acredita nisso esteja certo. Mas ate parece que, com maioria no Congresso comprovada na votacao de domingo, Temer correria algum perigo de impeachment. O processo de cassacao da chapa no TSE agora presidido por Gilmar Mendes! nao tera nenhuma pressa para andar. O cenario mais que provavel e que, apos cantarem o hino nacional, os vencedores desta verdadeira eleicao indireta convoquem todos a unirem-se pelo bem do Brasil e deixarem brigas pra tras, e hora da reconstrucao e que a ideia seja comprada por analistas pro-impeachment, movimentos lideres das manifestacoes verde-amarelas e por ai vai. Os sinais definitivos e inquestionaveis do final feliz serao a alta na Bolsa, a queda do dolar.Devem cair? Acho que devem. Todos! Novas eleicoes. Devolvam a bola pro povo e uma mudanca de comando tera alguma legitimidade. Fora isso, to fora.Nao que eu ache que dai sairao grandes escolhas, que nos levarao a um futuro brilhante. A real e que estamos em pessimas maos. Enquanto a fauna for essa ai, estamos perdidos. Precisamos de mais gente como a gente, vinda do mundo real, se dispondo a enfrentar a selva e ocupar espacos na politica com uma logica bem diferente dessa galera. A base e essa. Nao e facil, mas e com a gente.Tweet
Li qualquer coisa do Temer ter dito, no jantar em que pediu aos nobres deputados apoio a PEC 241, algo como "estamos aqui para fazer historia". E depois li algumas criticas a isso, ate falando em "presuncao".Nao me parece presuncao nenhuma. Ele ta la pra fazer historia mesmo. Passou o impeachment, o governo dele comecou pra valer e tem tudo pra deixar um legado de longo prazo.Comecou pelo orcamento. A PEC quer definir um periodo de 20 anos em que obrigatoriamente teremos uma trajetoria de diminuicao dos gastos per capita do Estado (exceto Previdencia e pagamento de divida), inclusive com redefinicao dos pisos para saude e educacao que estao na Constituicao. Nao e um corte de gastos para resolver uma conjuntura, mas sim parte importante de um plano de longo prazo para redefinicao do papel do Estado.O plano vai seguir em frente com a reforma da Previdencia, isso ja esta anunciado. Em seguida, deve ser a trabalhista. No meio disso ai, ainda tem uma mudanca importante sendo colocada na logica do ensino fundamental. Juntando tudo isso, e uma tremenda refundacao. E nao duvido de outras novidades grandes em outras areas entrando na fila. Serao dois anos e meio muito intensos.Reparem: a PEC sofre muitas criticas, esta longe de representar algum consenso na sociedade. E Temer tem hoje uma popularidade muito, muito baixa. Tem uma porcao de prefeituras sendo disputadas neste momento. Nada disso fez diferenca nenhuma: a aprovacao em primeiro turno foi com votacao estrondosa entre os deputados.E fato que estao tentando construir um pais muito diferente. E tem algo que da pra enxergar sendo simpatico ou nao ao desenho: esta sendo feito totalmente de cima pra baixo. Nosso modelo representativo e enormemente falho; mas mesmo dentro dele, nada disso passou por convencimento nenhum da populacao em epoca de eleicao (nao vou nem entrar na discussao sobre legitimidade do Temer e nao precisam me dizer que ele e esta Camara foram eleitos - e fato que estas propostas ai nao foram.) Pra dar uma aliviada na aceitacao geral, estao apenas aumentando gastos em publicidade do governo pra vender estes peixes. Mas vejo um desprezo grande ai pela ideia de que deve haver um processo democratico pra decidir os destinos da sociedade, sem que parecamos nos importar muito com isso. "Nao da pra esperar", e a justificativa. E, pode ser.Me peguei pensando que, se for mesmo aprovada a PEC 241, ela vai expirar quando minha filha mais nova estiver com 21 anos. Pode ser que ela esteja pelo fim da faculdade, talvez se preparando pra arrumar um primeiro emprego pra valer (ou nao, vai saber). Imagino que efeitos tudo isso vai ter ate la. Entre as diversas pautas bacanas que resolveram levantar no nosso Congresso nos ultimos tempos, surgiu a ideia de "flexibilizar" o acesso da populacao as armas de fogo. Ou seja: voltar atras no esforco feito desde 2003, quando entrou em vigor o Estatuto do Desarmamento, para tirar armas das maos das pessoas. Pois eis que ontem a nova proposta foi aprovada na Comissao especial da Camara que analisa a questao
e ficou mais perto de entrar em vigor - ainda vai pro Senado e pode tambem ir ao plenario da Camara antes de seguir pra presidente sancionar.A linha de argumentacao pela mudanca e simples: "a lei atual nao tira as armas ilegais das maos dos bandidos e o cidadao de bem tem que ter o direito de se defender". Assim, o que estao aprovando facilita a posse e porte de arma, aumenta o limite de armas por pessoas, reduz de 25 pra 21 anos a idade minima para se comprar armas, diminui as penas para o comercio ilegal de armas, libera a publicidade de armas em veiculos de comunicacao. O projeto fala ate em permitir que taxistas e caminhoneiros possam ter armas em seus veiculos sem nem solicitar porte de arma (nao sei se isso faz voce se sentir mais seguro). Ha quem diga que a forca que a industria de armas da as campanhas dos legisladores que defendem isso faz diferenca em suas posicoes, mas vamos acreditar na honestidade dos propositos de nossos representantes, certo?No documento do Mapa da Violencia 2015, publicado em parceria por orgaos do Governo Federal, UNESCO e FLACSO (Faculdade Latino Americana de Estudos Sociais), ha a defesa de que o Estatuto do Desarmamento salvou milhares de vidas, com argumentacao a partir da evolucao da taxa de mortalidade por armas de fogo: se o ritmo de crescimento seguisse igual ao que vinha antes, teria morrido muito mais gente. Quem defende que nao e nada disso mostra que o percentual de mortes por armas de fogo vem aumentando de la pra ca e diz que isso prova que o Estatuto nao ajudou em nada e ate atrapalhou. As fontes de dados dos dois lados sao basicamente as mesmas - o que mostra que numeros sao frios, mas quem os le, nao.De qualquer forma, e interessante conhecer o estudo. Batendo o olho rapidamente nos numeros, a gente ve que:- A taxa de mortes com armas de fogo em 1980 era de 7,3 por 100 mil habitantes. Em 2003, ano da entrada em vigor do Estatuto do Desarmamento, chegou a 22,2, tres vezes maior. De fato, a trajetoria de crescimento forte foi interrompida - em 2012 estava em 21,9. Mas estes sao numeros gerais, influenciados por uma porcao de fatores e que escondem um monte de coisas dentro deles.- O Brasil e enorme. No RJ e em SP, as taxas de morte por arma de fogo despencaram entre 2002 e 2012 (caiu 55% no RJ, 62% em SP). Em MG, aumentou 42% (mas em Belo Horizonte diminuiu...). No Norte e Nordeste, aumentaram pra cacete (95% no Norte, 71% no Nordeste). No total, a taxa caiu nas capitais, mas as taxas das capitais ainda e 43% maior do que a geral do pais (em 2002, era 62% maior).- No geral, a taxa cresceu 9 vezes mais entre os jovens (15-29 anos) do que no resto da populacao. A taxa entre quem tem 19 anos e quase 3 vezes maior do que entre quem tem 39.- 94% dos assassinados com armas de fogo
sao homens.- A chance de um branco morrer por arma de fogo e menos da metade da de um negro, e esta diferenca esta aumentando. Entre os brancos, a taxa de mortalidade por arma de fogo caiu de 2002 pra 2012 em 19%. Ja entre quem e negro, subiu 14%. (Filosoficamente, independente de qualquer numero, sou contra qualquer um poder ter armas de fogo e a favor de qualquer coisa que dificulte o acesso a elas. Nao sei por que deveriamos defender a liberdade de ter algo que e desenhado para matar e confiar na cabeca de cada individuo para decidir quando usar esse treco ou nao. Simples assim.)Tweet
E fato que 2015 sera um ano de grandes realizacoes pra mim. E, na pilha de produzir, fiz algo que tinha vontade ha um bom tempo: comprei um equipamentozinho bem basico de home studio pra brincar.E a primeira brincadeira e essa ai embaixo. Faz um bom tempo que brinco com essa versao da musica do Joao Bosco (e do Aldir Blanc) em cima da base do Paralamas. Digam ai o que acham!Ah: criei uma pagina no Facebook so pra divulgar o que for produzindo de musica, quadrinhos, textos, o que aparecer. Curte ai pra poder tirar onda um dia de que foi um dos primeiros: facebook.com/oandremonnerat- Clicando aqui voce ve tudo de musica minha que publiquei por aqui.Tweet A advogada de defesa de Lindemberg Alves, Ana Lucia Assad, voltou a causar polemica durante o julgamento de seu cliente, que esta respondendo a processo por ter mantido em carcere privado sua ex-namorada Eloa Pimentel em outubro de 2008 --o caso terminou com a morte da vitima. Apos encerrar suas questoes para a perita da Policia Civil Dairse Aparecida Pereira Lopes, uma das testemunhas de defesa ouvidas nesta terca-feira (14) --segundo dia do julgamento--, Assad pediu a juiza do caso para fazer mais algumas perguntas, o que foi indeferido pela magistrada.Em nome do principio da verdade real, eu quero ouvir a testemunha de novo, alegou a defensora. Esse principio nao existe ou nao tem esse nome, retrucou a juiza Milena Dias. Entao a senhora precisa voltar a estudar, disse a advogada. Antes que a juiza pudesse responder a ofensa, a promotora Daniela Hashimoto interveio e disse que Assad poderia responder por desacato se fizesse comentarios como esse. Ao fim, a magistrada permitiu que as novas questoes fossem feitas.Assad questionava a perita sobre um erro na numeracao das armas que constavam no laudo. De acordo com Lopes, a troca de numeros de fato ocorreu, mas o erro ja havia sido retificado. Polemicas A advogada ja ameacou, por duas vezes, abandonar o plenario se pedidos seus nao fossem atendidos: um deles, feito ontem, era sobre a convocacao da mae de Eloa como testemunha; o outro, de hoje, era justamente um recuo, pedindo que a mae nao falasse mais em juizo. Ontem, a advogada tambem causou polemica ao afirmar que a testemunha Nayara Rodrigues havia mentido, inventado coisas e forcado o choro. Durante o julgamento, Assad perguntou a Nayara se ela havia sido orientada pelos advogados a chorar. Ao chegar ao Forum de Santo Andre hoje, o advogado de Nayara, Marcelo Augusto de Oliveira, comentou a fala. "E preocupante. Essa afirmacao, se e que ela afirmou, foi muito desrespeitosa. Eu, particularmente, nao vi choro. Mas a Nayara teria todos os motivos para chorar." A jovem foi feita refem junto com Eloa e saiu ferida do cativeiro. Oliveira afirmou que, nos tres anos que defende Nayara, nunca houve instrucao para que ela chorasse e que a jovem se sentiu acuada pela advogada de Lindemberg. Ja Ademar Gomes, advogado da familia de Eloa, disse que os depoimentos de ontem apontam total responsabilidade de Lindemberg pelo crime, ainda que, na
avaliacao de Gomes, a policia tenha errado na conducao do caso. Agora sera que o Lindemberg vai querer jogar a culpa na imprensa? Vai querer dizer que foi a arma da policia que matou Eloa? Temos a prova pericial de que arma que matou foi a de Lindemberg. A policia errou de fato, mas quem atirou foi ele", disse. Para Jose Beraldo, advogado da familia de Eloa, a estrategia da defesa de Lindemberg segue sendo a de minimizar o depoimento de Nayara. "A defesa caminha no campo movedico da duvida. Tenta desestabilizar, desmoralizar e desqualificar o depoimento da Nayara, sendo que ele foi corroborado pelas demais testemunhas." Ele ve como pouco eficaz essa estrategia, uma vez que as testemunhas da acusacao concordam que o crime foi premeditado e que houve intencao por parte do reu de matar Eloa. Ontem, em pleno juri, Assad e os advogados da familia Pimentel ja haviam trocado farpas. Segundo a "Folha de S.Paulo", apos Assad questionar o choro de Nayara, um dos advogados perguntou em tom de brincadeira: "A senhora quer que eu chore, pois eu choro". A defensora entregou, entao, um lenco de papel a ele, ao que retrucou: "Preferia um de seda". fonte:www.g1.com.br Por:Raudiney Amaral
a possibilidade de termos alguns jogos no dia 26, como a final da Taca Guanabara e nao vamos criar problemas. Mas conto com esses jogadores - afirmou Mano Menezes, explicando a ausencia de alguns nomes, como o goleiro Jefferson.A lista tambem confirmou o retorno do goleiro Julio Cesar, da Inter de Milao, ao time de Mano. Ainda no gol, outra novidade e Rafael, do Santos. O proprio Peixe e o Porto sao os times que mais cederam jogadores a convocacao: tres cada.Apos a coletiva do tecnico Mano Menezes, acontece uma reuniao entre o treinador e o diretor de selecoes, Andres Sanchez. E em seguida eles irao a Urca, na Zona Sul do Rio, para avaliar um local para ser o Centro de Treinamentos da Selecao para Londres-2012.CONFIRA OS CONVOCADOS:GOLEIROSDiego Alves (Valencia)Julio Cesar (Inter de Milao)Rafael (Santos)ZAGUEIROSDavid Luiz (Chelsea)Luisao (Benfica)Dede (Vasco)Thiago Silva (Milan)LATERAISAdriano (Barcelona)Alex Sandro (Porto)Daniel Alves (Barcelona)Danilo (Porto)Marcelo (Real Madrid)VOLANTESElias (Sporting)Fernandinho (Shakhtar Donetsk)Sandro (Tottenham Hotspur)Hernanes (Lazio)MEIASGanso (Santos)Lucas (Sao Paulo)Ronaldinho Gaucho (Flamengo)ATACANTESJonas (Valencia)Neymar (Santos)Leandro Damiao (Internacional)Hulk (Porto)
Rene e sua equipe se preparam para a inauguracao do restaurante Brasileirissimo.Marcia avisa a Paulo sobre o parto do filho de Esther. Dagmar se orgulha de Leandro. Griselda pergunta pelo tesouro enterrado em sua antiga casa. Solange avisa a Baltazar que a gravadora mandou uma copia de seu CD.Celeste flagra Daniel e Solange namorando no carro. Griselda esbarra em Barinsky ao sair do elevador. Deborah atende um telefonema de Teodora para Quinze. Esther da a luz uma menina e chama Guaracy e Danielle para serem os padrinhos.Todos os convidados comecam a chegar para a inauguracao do Brasileirissimo. Rafael e condenado e Amalia sofre. Pereirinha ve Barinsky no hotel e fica cismado. Tereza Cristina invade o Brasileirissimo. Henrique sugere que Sarita seja processada.Felizardo anuncia que se candidatara a sindico da Vila Caiada. Odessa tenta ir ao escritorio da Comprare, mas Grace Kelly a impede. Maruschka se surpreende com os desenhos feitos por Marisol.Henrique propoe um acordo a Sarita para nao divulgar suas fotos com Alberto. Samarino devolve os poderes de Iara para Joselito. Valerio invade a casa de Maruschka. Amalia descobre que Juan tem ligado para Lucena.A policia flagra Valerio no quarto de Maruschka. Bernadete marca a comemoracao de Ano Novo com Ricardo. Felizardo comunica a Olavo que esta pedindo sua destituicao do cargo de sindico da Vila Caiada.Camila visita a mae e briga com Claudia. Eveva avisa a Orlandinho que seu pai foi preso. Vicente diz para Lucena que entrara com um processo contra Juan. Intima descobre que Belezinha esta gravida. Manuela se recusa a falar com Ana e Ina se penaliza com a situacao das duas irmas.Olivia reclama com Dora do convivio com Sofia e Barbara. Nanda aconselha Rodrigo a procurar Manuela. Ana afirma que nao vai mais viajar e Eva fica furiosa.Suzana tenta convencer Cicero a ajudar Renato. Ina convida Moema para ir ao baile de Reveillon. Jonas elogia Angela para Cleber. Lucio se encontra com Ana. Manuela fala para Rodrigo que nao abandonara Julia.Celina recrimina Lucio por servir de confidente de Ana. Lorena descobre que Laudelino esta doente. Julia pergunta a Manuela se ela vai se separar de Rodrigo. Quarta-feira, 15/02/2012 - capitulo 123Rodrigo implora que Ana nao se caseNanda conversa com Manuela. Eva se preocupa com a demora de Ana em voltar para casa. Suzana avisa a Renato que tentara salvar seu casamento com Cicero. Nanda conta para Rodrigo sobre a discussao entre Manuela e Ana. Manuela afirma a Ina que Ana a odeia. Renato pede para falar com Alice. Olivia conta para Dora que pegou o anel de Sofia e o perdeu. Rodrigo implora que Ana desista de se casar com Lucio.Quarta-feira, 15/02/2012 - capitulo 105Alberto e Sarita se casamRegina confirma que conheceu o filho de Maruschka e elas marcam um encontro. Gisele revela para Brigitte o segredo de Ticiano. Vicente descobre que Lucena esta indo embora. Maruschka quer que Odessa desenhe um vestido para Ashuarya, e a costureira chama Marisol para ajuda-la. Locanda insiste que nao tem amante, mas e desprezada por Felizardo. Marisol faz os ultimos ajustes no vestido de noiva de Sarita. Rubinho convida
Grace Kelly para acompanha-lo ao casamento de seu pai no Covil do Bagre, mas ela recusa. Raissa conta para Agenor que contratou um detetive para seguir Damiana.Damiana nao consegue pegar todo o dinheiro para pagar Jorge e Raimundinha teme a reacao do primo. Raissa confirma que esta disposta a investir na colecao da Shunel e Marisol se anima. Raimundinha se encontra com Jorge e o detetive fotografa. Alberto e Sarita se casam no cartorio, e Rubinho nao aparece. Maruschka descobre que a heranca de Deusa nao sera liberada na Franca e ameaca Grace Kelly. Raissa diz ao pai que vai produzir a colecao de Marisol e ele se revolta. Iara briga com Herondi e decide ir a festa de Alberto e Sarita sozinha. Camila chega para a festa no Covil do Bagre e Bernadete fica enciumada. Regina se encontra com Maruschka. Quarta-feira, 15/02/2012 - capitulo 153Danielle decide enfrentar jornalistasCro convence Celeste a deixa-lo fazer sua maquiagem. Dagmar fica contrariada quando Guaracy contrata Jackelaine. Quinze da instrucoes aos segurancas de Quinzinho. Diversos clientes batem a porta do consultorio de Danielle. Teodora sugere que Danielle enfrente os jornalistas. Pereirinha reclama dos segurancas de Quinzinho.Henrique marca um encontro com Danielle para que ela converse com Pedro Jorge. A medica avisa aos jornalistas que fara uma coletiva de imprensa. Joana fala para Alvaro que denunciou Tereza Cristina a policia. Griselda vai ate sua antiga casa. Paulo chega a casa onde Esther esta com Victoria.Quarta-feira, 15/02/2012 - capitulo 23Amanda fica em prantos no quartoAmanda nao entende o que Eduardo diz e pergunta por que eles irao dormir em quartos separados. Gelido, Eduardo fala que precisa de sua privacidade e tambem que sabe o que e melhor para os dois. Na tentativa de entender o que se passa, Amanda diz que precisa conversar com Eduardo, mas ele a trata com ignorancia e sai do quarto. Roni ameaca Flavio caso ele nao arrume a quantia de dinheiro que precisa. Amanda esta em prantos no quarto, pois ela nao sabe o que fez para Eduardo trata-la mal. Amanda diz a Eduardo que nao entende o que ele quer e pergunta por que ele desejou se casar com ela. Maria comenta com Janaina que Eduardo e Amanda estao tendo uma discussao.Amanda chama Eduardo de grosso e machista e diz que ele conseguiu o que queria. Agressivo, Eduardo diz para Amanda sair do mundo de faz de conta em que vive. Durante a discussao, Eduardo diz coisas desconexas e fala em seu irmao Rodrigo. Amanda diz a Eduardo que imagina que ele esteja sofrendo com a morte do irmao. Eduardo a chama de hipocrita e diz para Amanda nao se fazer de desentendida. Em prantos, Amanda afirma que nao sabe o que ela tem a ver com a morte de Rodrigo. Eduardo pega Amanda pelos bracos e a coloca em frente ao espelho. Amanda tenta se desvencilhar de Eduardo.Depois do ocorrido, Eduardo vai a cada de Dr. Michel e diz que quer que o medico e Regina conhecam Amanda. Eduardo procura Glauco, pois quer dar um cavalo de presente a Amanda. Lucy
e Olavo estao aflitos, pois nao conseguem fazer contato com Amanda. Eduardo diz a Glauco que Amanda e uma eximia montadora e quer um cavalo arisco para a mulher. Aline vai ao banco convidar Vitor para almocar. Glauco elogia a beleza de Amanda a Eduardo, que fica enciumado. No restaurante, Aline diz a Vitor que esta disposta a faze-lo esquecer Amanda. Ela pede uma chance a Vitor. Eduardo, Amanda e Glauco estao caminhando pela fazenda. Amanda fala seu nome completo a Glauco, que pergunta se ela conhece Olavo. Amanda responde que Olavo e seu tio.