assina projetos de iniciativa popular esta ciente do propositodo documento. O eleitor pode nao entender os detalhes e o alcance de cadaproposta, mas sabe o que quer e pede providencias. Mas nao quer uma coisa etambem o seu oposto. E o oposto, inserido pela Camara, superou, em perigo, oque pretendia a iniciativa popular. Acusadores e juizes tornar-se-iam reus dosacusados e investigados.Quem assina tais documentos sabe perfeitamente que suaspropostas passarao pelo crivo doslegisladores. Serao discutidas. Nao presumem que o projeto popular seraassinado ou rejeitado em bloco. E se o argumento da ignorancia juridica dos subscritoresda iniciativa popular vale contra essa iniciativa, vale tambem o argumento deque o enxerto de acusacoes vagas contra juizes e promotores tambem nao foi nemlido, nem compreendido pelos milhoes de eleitores, signatarios ou nao dainiciativa em discussao. Em suma, Luiz Fux agiu com coragem e discernimento,concedendo uma liminar que, se nao tivesse sido concedida naquele momento,traria enorme dano ao desejo do pais de sair do clima de desonestidade queestimula o crime organizado.Compreendo os deputados que aprovaram, na fatidicamadrugada, o enxerto que, aprovado, lhes permitiria um futuro sem o medo de prisao,ao ver deles injusta. Sei que seria dificilimo, quase impossivel, um cidadaobrasileiro, interessado em politica ate mesmo idealista eleger-se deputadofederal sem recursos suficientes para gastar com propaganda eleitoral. Daiaceitarem ou pedirem doacoes do tipo Caixa 2 para suas campanhas.Pessoalmente, estou convencido de que a criminalizacao doCaixa 2, com efeito retroativo, nao deveria prevalecer porque o poderlegislativo nao deve ser ocupado apenas por milionarios que possam bancar assuas campanhas apenas com recursos proprios. Um legislativo composto apenas demilionarios nao seria representativo.O Pe. Antonio Vieira, que alem de padre e homem virtuoso eratambem invulgarmente inteligente, dizia que Quem entra a introduzir uma leinova nao pode tirar de repente os abusos da velha. (Dicionario dePensamentos, de Folco Masucci).A se condenar todos os parlamentares que receberam doacoesdo Caixa 2, nos ultimos anos, so estarao livres da cadeia os candidatospassados que so nao receberam tais doacoes porque eram tao insignificantes,politicamente, que era inutil ajuda-los em suas campanhas. Somente quandocomprovada a participacao do politico donatario em algum esquema desonesto dosricos doadores e que caberia a punicao do candidato, porque ele fazia parte doesquema. Note-se que a prova provada das desonestidades das empreiteiras e daPetrobras so surgiu com as descobertas recentes da Lava Jato.O que acabei de dizer nao contradiz minhas consideracoessobre o que ocorreu na iniciativa popular desvirtuada pelo medo de processo de varios deputados. O que lhes cabe, data venia, e insistir no efeito naoretroativo da criminalizacao do Caixa 2. Ha gente boa, capaz, seria, entre os recebedores dessas doacoes,sem as quais nao teriam chegado a participar da vida politica do Brasil. Naocabe condenar todos os eleitos de cambulhada.Discorde quem quiser do que escrevi nesta parte final destedespretensioso artigo. Quem discorda, o faz porque nunca foi candidato a coisaalguma. Ou, se o foi, nao conseguiu se eleger, a menos que trabalhasse natelevisao, aparecendo na tela com frequencia. O grande problema e ser conhecido.A democracia pura, sem propaganda eleitoral, so funcionava bem na pracapublica, na antiga Grecia de Platao, ou mais recentemente nos Cantoes Suicos.No