esquerda. O marxismo se distingue como corrente teorico-politica,justamente, pelo esforco de fazer caracterizacoes sociais dos fenomenospoliticos. Grande parte da intelectualidade petista, e a esquerda do PT - oproprio MST - invocaram a formula eliptica de um governo em disputa, um hibridosocial. Mas, com o tempo, ficou claro que a mao pesou demais. E muito razoavelreconhecer que todo governo pode ter uma ala esquerda, no sentido de que oministerio pode ser heterogeneo, porem, finalmente, ha uma dinamica que seimpoe. O governo Lula nao permite paralelo, por exemplo, com o governo Chavez,que era o grande temor de uma parcela do governo americano, tranquilizada pelaembaixadora de Washington em Brasilia. O governo Chavez remete as experiencias do GovernoCardenas no Mexico dos anos trinta, e aos governos Peron na Argentina e Vargasno Brasil, nos anos cinquenta. Apos a crise de 1929, quando a supremaciainglesa ja tinha sucumbido, e uma nova hegemonia estava em aberto, uma vaga revolucionariasacudiu a Europa - Espanha, Franca e Alemanha - e a crise mundial favoreceu osurgimento de governos que buscavam uma margem de maior autonomia no sistemamundial de Estados. Trotsky sugeriu o conceito de semi-bonapartismo oubonapartismo sui generis para explicar o governo Cardenas. "Nos paisesindustrialmente atrasados o capital estrangeiro joga um papel decisivo. Porisso, a relativa debilidade da burguesia nacional em relacao ao proletariadonacional. Isto cria condicoes especiais para o poder estatal.O governo oscilaentre o capital estrangeiro e o capital nacional, entre a relativamente debilburguesia nacional e o relativamente poderoso proletariado. Isto da ao governoum caracter bonapartista sui generis, de tipo particular. O governo se eleva,para tentar descreve-lo, por cima das classes. Na realidade, pode governarconvertendo-se em instrumento do capital estrangeiro e submetendo oproletariado com as cadeias de uma ditadura policial, ou manobrando com oproletariado, chegando inclusive a fazer-lhe concessoes, ganhando deste modo apossibilidade de dispor de certa liberdade em relacao aos capitalistasestrangeiros." (traducao nossa)[2] O conceito de bonapartismo eespecialmente complexo porque questiona a ideia simples de que haveria umacorrespondencia direta entre as classes e o Estado. Surgiu no marxismo paratentar explicar governos nos quais o Estado arbitrava entre diferentes classesproprietarias, apoiando-se em setores nao proprietarios. Napoleao III teria seapoiado no campesinato para isolar o proletariado, e mobilizar sob a bandeirada unidade nacional a favor do mundo das financas, e Bismarck fez concessoes aonascente proletariado, para manobrar contra a burguesia dos principadosocidentais anexados a favor dos junkers do Leste. Adaptado a experiencia de umpais semi-colonial, e reformulado como semi-bonapartismo para definir o governoCardenas, que suspendeu o pagamento da divida externa, e realizou uma reformaagraria, reconhecendo os ejidos - a posse de terras comunitarias - procuravaexplicar o alcance de uma politica nacionalista que se apoiava nas classespopulares, arbitrando novas condicoes com o imperialismo, ainda nos limites docapitalismo. Mas, Lula nao e Chavez, nem sequer um Cardenas do inicio do seculoXXI. Na politica, como na vida, o que nao se enfraquece, se fortalece. Ogoverno Lula so poderia se fortalecer, nas atuais circunstancias, se desse umgiro a direita mais anti-popular, abracando o plano de um superavit nominalzero, ou seja, um arrocho proximo a 10% do PIB para o pagamento dos juros. Umgoverno Lula/Delfim Neto seria,