Originalmente, nos, falantes nativos de portugues, herdavamos diretamente a transliteracao inglesa dos nomes russos (Dostoyevsky, Vygotsky etc.), isto e, a transliteracao que se fazia do russo diretamente para o ingles, sem desenvolvermos uma propria. Com o tempo, passou-se a fazer uma transliteracao mais nossa, devidamente aportuguesada (Dostoievski, Vigotski), mas, em vez de substituirmos as formas anteriores, passamos a conviver com todas elas, antigas e mais modernas (talvez em razao da falta de criterios e mesmo de uma normatizacao para esses casos). Dai esse caos e toda essa falta de padronizacao na grafia de nomes russos em diferentes publicacoes em portugues.Vejamos um exemplo ainda mais caotico: a transliteracao do nome russo resultou em Leo Tolstoy (ingles), Leon Tolstoi (espanhol) Leon Tolstoi (frances), Lev Tolstoj (italiano) e Lew Tolstoi (alemao); ja em portugues, a transliteracao nao seguiu um determinado criterio, rendendo variacoes como Liev Tolstoi, Lev Tolstoi, Lev Tolstoy, Leon Tolstoi etc.Como se ve, o prenome de Tolstoi em portugues herdou transliteracoes a partir de diferentes linguas, do ingles (Lev, Leo) ao frances (Leon). Os portugueses fizeram sua propria transliteracao (Leao), que foi muito seguida em fins do seculo XIX e inicio do XX tambem aqui no Brasil (e, pelo visto, parece que os eruditos brasileiros adoravam imitar nao so a sintaxe como tambem as traducoes de nomes feitas em Portugal). Por aqui, ainda reina a anarquia grafica... A editora em que eu trabalhava ja lancou o prenome desse escritor de varias formas, em diferentes epocas. E nao deve ser um caso isolado.Numa conversa, um amigo revisor me questionou: Ta... mas e ai? O que fazer? Eu apresentei um problema sem querer determinar uma solucao. Mas acredito que essa transliteracao baseada no portugues (como em Vigotski, Dostoievski) ja seja meio caminho andado. Para casos historicamente complexos, como a grafia multifacetada de (Lev, Liev, Leon, Leao), faz sentido, a meu ver, adotar o criterio fonetico, optando-se pela grafia mais proxima da pronuncia original em russo (que parece oscilar entre Lev e Liev): https://www.youtube.com/watch?v=Is6K3Ibqju0. O primeiro registro lexicografico de pe-de-moleque com hifens(Diccionario brazileiro da lingua portugueza, Antonio Joaquim de Macedo Soares, 1889).De 8 a 14 de outubro de 1990, em Lisboa, os representantes dos sete paises que haviam assinado o acordo de 1986 no Brasil ratificaram suas posicoes [...]. No caso do hifen, os paises adotariam as complicadas regras que ja eram motivo de piadas no Brasil, como a mudanca de contra-senso para contrassenso e auto-retrato para autorretrato, em que um traco e substituido por uma letra adicional. Nas excecoes consagradas pelo uso, a agua-de-colonia continuaria com seus dois hifens, mas o pe-de-moleque ficaria sem os seus, gerando duvidas sobre o criterio utilizado pelos academicos para definir a expressao consagrada pelo uso. Vendidas no Brasil desde o seculo XIX, as aguas de Colonia nunca haviam portado hifens, nem nos rotulos, nem nas mencoes da imprensa, enquanto pe-de-moleque, duplamente hifenizado, ja era registrado desde 1878 em jornais, e 112 anos de uso pareciam ser um periodo mais que suficiente para uma consagracao.(GEHRINGER, Max. Quem mexeu no meu trema?. Sao Paulo: E-Galaxia, 2014. p. 105-106) Algumas atividades entortam