Materia que saiu no Portal SUL21 desta quarta-feira fala sobre a proposta do comandante Geral da Brigada Militar, de retirar a policia de dentro dos presidio e estadios de futebol._______________________Comandante-geral defende saida da BM de estadios e presidiosPara Duarte, o policiamento interno dos estadios em dias de jogos e aguarda externa ou administracao de casas prisionais nao sao atribuicoes dacorporacao O comandante-geral da Brigada Militar (BM), coronel Fabio Duarte,defendeu a saida da corporacao dos estadios de futebol e dos presidios. Ele foio convidado na manha desta quarta-feira (24) de um encontro da Comissao deSeguranca do Tribunal de Justica do Estado, em Porto Alegre.Para Duarte, o policiamento interno dos estadios em dias de jogos e aguarda externa ou administracao de casas prisionais nao sao atribuicoes dacorporacao. Ele tambem lembrou que os custos gastos pela BM com atividades dofutebol, por exemplo, sao de cerca de R$ 8 milhoes por ano.Como argumento para a sua defesa, o oficial recordou ainda o problemada retirada de efetivo do policiamento ostensivo para atender um evento que eprivado e nao publico. Em uma partida na Arena do Gremio, por exemplo, saomobilizados 400 brigadianos, segundo ele. Ressalvou, porem, que o policiamentono entorno do estadio permaneceria.O coronel tambem alegou que, na Copa do Mundo de 2014, a Fifa naoautoriza o policiamento dentro dos estadios e, na sua avaliacao, o mesmodeveria ocorrer em jogos normais.Sobre a atuacao da BM nos presidios, onde e responsavel pela guardaexterna e tambem administra o Presidio Central e a Penitenciaria Estadual doJacui, o comandante-geral explicou que a Susepe e quem deveria assumir otrabalho. Duarte calculou que 580 policiais militares estao fora das ruas emdecorrencia disso.As questoes das casas prisionais e dos estadios de futebol estao sendodiscutidas no ambito da Secretaria da Seguranca Publica, podendo a segunda serresolvida atraves de proposta de emenda constitucional.Com informacoes do Correio do Povo Vandalismo por direitoProtesto contra o aumento da passagem em Sao Paulo. (Foto: Gabriela Batista)Quando o Movimento Passe Livre, recentemente, organizou os protestos contra o aumento da passagem em Sao Paulo, assim como quando em Porto Alegre algo muito parecido ocorreu, aconteceram meio aos protestos acoes diretas de destruicao e depredacao de patrimonios publicos e privados, imediatamente consideradas vandalismo por qualquer pessoa que ouvisse falar sobre o que se passava.Diante da destruicao de propriedade publica e privada, o conservadorismo imediatamente tem seu coracao ferido, e desesperado se pergunta: pra que isso? Para ele, protestar contra o aumento e muito valido, mas nao se pode quebrar nada. O protesto tem que ser pacifico: faca suas exigencias, se arrume e va pra casa. Acontece que nao foi assim que nos conseguimos chegar ate onde chegamos. Por que seria assim que chegariamos mais adiante? Se nos chegamos ate aqui usando de depredacao, nao precisariamos de mais depredacao para avancar?Entao qual e o problema? Por que e necessario que vandalismo ocorra? Por que e necessario pichar? Por que nao bastaria marchar? Por que nao podemos exigir nossos direitos sem fazer nada disso?Um pouco de perspectiva historica(Foto: Fabio Braga)Como teriam sido os esforcos de independencia dos paises colonizados sem a violencia? Como teriam sido as