Direito, certamente o pleito eleitoral desteano, sera um dos mais importantes na historia do nosso pais.Estaimportancia, sem sombra de duvidas eleva os niveis de responsabilidade doTribunal Superior Eleitoral (TSE), para que o pleito eleitoral transcorra deforma pacifica na "festa da democracia", inibindo a pratica depropagandas conhecidas como "boca de urna", evitando confrontos entreas mais diferentes correntes politicas e outros aspectos que possam manchar, umdos momentos mais importantes nos regimes democraticos, qual seja, a eleicaodos seus governantes maiores e respectivos congressistas.(ii) Osistema Eletronico de Votacao - Qual a seguranca que o voto digitado seraefetivamente armazenado no sistema?Umaspecto que certamente guarda maior apreensao em todos aqueles que estaoenvolvidos nas questoes eleitorais, reside no fato de ter ou nao a certeza e asgarantias de que o sistema de votacao eletronico e totalmente seguro, e comotal, insuscetivel de falhas e/ou fraudes que possam modificar os resultadosquando da apuracao da votacao.Estudiososna area de sistemas, costumam dizer que os programas de computador nao saoconsiderados 100% (cem por cento) seguros, e que sempre existe uma"porta" que pode ser passivel de violacao, pois mais que a tecnologiapossa evoluir quanto aos assuntos de seguranca na preservacao de bancos dedados armazenados.AUniversidade de Campinas (UNICAMP), emitiu relatorio sobre o sistema que estasendo adotado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) durante as eleicoes de2002, traz algumas contradicoes que se analisadas cautelosamente, acaba gerandopreocupacoes em todos aqueles que analisam os aspectos tecnicos da informatica.Afirmao relatorio que o sistema analisado, atende a contento as necessidades eexigencias fundamentais do processo eleitoral. E assevera que:..."A confiabilidade do processo eleitoral depende crucialmente do controlesobre todas as etapas de sua conducao, que deve ser exercido pela sociedade pormeio dos partidos politicos, dos fiscais, dos mesarios, dos juizes eleitorais edos proprios eleitores."...Emmateria veiculada na Revista Consultor Juridico(www.conjur.com.br), em 03 de junho de 2002, sob o titulo Eleicoes 2002, oProfessor de Ciencia da Computacao da Universidade de Brasilia, Antonio Dourado de Rezende,afirmou que:"bastaum programa trapaceiro nas urnas ou nas juntas apuradoras, como um que invertaum voto a cada 40 em eleicao majoritaria, por exemplo, para que tal fraudeinterna fique imune ao desbaratamento, mantido o bloqueio atual do TSE afiscalizacao e a auditoria eficazes nos softwares e no processo".Deacordo com noticia divulgada no jornal Folha de S. Paulo, o CEPESC (Centro dePesquisas em Seguranca das Comunicacoes), ligado a AgenciaBrasileira de Inteligencia (ABIN), detem o controle de programa queprotege os dados dos disquetes retirados das urnas e levados ao local detotalizacao dos votos. Com o dominio de parte do funcionamento da urna, oCEPESC teria acesso aos outros programas e poderia, supostamente, manipula-lospara planejar fraudes, como o desvio de votos de um candidato para outro.Em Seminario sobre a Segurancado Voto Eletronico, realizado no Auditorio do Espaco Cultural da Camara dosDeputados, havido em maio do corrente ano, a classe politica evidenciou fortepreocupacao, no sentido de que o sistema de votacao via urna eletronica, podeser passivel de manipulacao de dados. Os tecnicos de informaticaque participaram do evento, comentaram que por se tratar a urna eletronica deuma maquina, evidentemente, podera apresentar falhas mecanicas com aintensividade do uso no dia do pleito eleitoral.Deacordo com o Ministro Nelson Jobim, Presidente doTribunal