A DECISAO e ABSURDA, tanto quanto e ESDRUXULA a argumentacao, uma vez que, objetivamente:1o PONTO: uma vez REMETIDO o feito ao Senado Federal, tem-se por EXAURIDO o juizo deliberativo por parte da Camara dos Deputados sobre a questao, de modo que quaisquer questoes alusivas a eventual nulidades relativas ao Processo de Impeachment devem ser deliberadas pelo Senado Federal;2o PONTO: ao Presidente da Camara, nao cabe a analise da motivacao do voto ou eventuais vicios de consentimento (insertos no juizo privado de cada Parlamentar), mas tao somente presidir a sessao de modo a assegurar a ordem dos trabalhos e proclamar o resultado;3o PONTO: o Sistema Politico Brasileiro e baseado no partidarismo, neste compreendido que "o mandato pertence ao partido" e que "o integrante da bancada de partido deve subordinar sua acao parlamentar aos principios doutrinarios e programaticos e as diretrizes estabelecidas pelos orgaos de direcao partidarios, na forma do estatuto"; 4o PONTO: o Processo de IMPEACHMENT consiste em um PROCESSO POLITICO e este, por essencia, E PARCIAL (epistemologicamente: partido = tomar parte = juizo de valoracao), o que NAO IMPLICA EM VIOLACAO ao CONTRADITORIO e a AMPLA DEFESA (conhecimento e defesa do fato); 5o PONTO: a retomada da votacao na Camara dos Deputados nao trata qualquer resultado util ao processo (serve apenas para tumultua-lo), ainda mais no que se refere a "antecipacao do voto" (a anulacao e renovacao da deliberacao nao elidiria tal "vicio");6o PONTO: irrelevante se o Processo de IMPEACHMENT fora remetido ao Senado Federal mediante Resolucao ou atraves de Oficio, mormente se tratar de ato ja concretizado, e que nao resultou em qualquer prejuizo ("pas de nullite sans grief"). Nesta terca-feira (24/05/2016), a Comunidade Juridica perde um de seus maiores nomes, Arnaldo Malheiros Filho. Excelente Jurista e advogado por vocacao, foi um grande defensor do Estado de Direito, cujo legado inspirara geracoes. Aberta da Sessao no Senado Federal para deliberar acerca do afastamento da Presidente da Republica, foram suscitadas Questoes de Ordem contra o prosseguimento da Sessao, todas rejeitadas, e com razao.1a QO: Suspensao da Sessao ate o pronunciamento do STF sobre o Mandado de Seguranca impetrado pela Presidente da Republica objetivando a anulacao do Processo de Impeachment em sua origem.Conduto, as condicoes de PROCEDIMENTALIDADE do Processo de Impeachment no Senado Federal consistem na AUTORIZACAO DE INSTAURACAO do Processo pela Camara dos Deputados (CF, Art. 51, inc. I), seguida da DELIBERACAO PELA INSTAURACAO do Processo pela Comissao de Impeachment (CF, Art. 52, inc. I: "processar...") e posteriormente pela PRONUNCIA DO DENUNCIADO pelo Plenario do Senado Federal (CF, Art. 52, inc. I: "processar...").Tratando-se do Mandado de Seguranca de meio estrando ao referido Processo Politico, a sua mera impetracao nao justifica a suspensao da Sessao.2a QO: Suspensao do Processo de Impeachment ate analise das contas da Presidente da Republica de 2015.A ANALISE DOS FATOS em que se baseia a Denuncia INDEPENDE DO JULGAMENTO (igualmente politico) das CONTAS da Presidente da Republica, mormente que o Senado Federal dispoe de ampla competencia para adotar "nao impede que o Senado adote as medidas necessarias a apuracao de crimes de responsabilidade, inclusive no que concerne a producao