COMO NAO SEI EXATAMENTE, LETRA POR LETRA O QUE ESCREVI NA REDACAO, VOU ESBOUCAR MEUS COMENTARIOS SOBRE MINHA REDACAO COM ESSE TEMA DE "INTERVENCAO" NOS MEIOS DE PROPAGANDA E LIVRE COMERCIO.TEMA REDACAO ENEM 2014:"Publicidade infantil em questao no Brasil"Na minha redacao deixei claro que uma so palavra descrita para se fazer a redacao me fez ser contra fazer a redacao em defesa do tema proposto, fiz o contrario, fiz uma redacao contra o tema proposto.Deixei claro que "intervencao" no livre comercio e na midia e coisa do comunismo, coisa de socialista tentando dar um golpe de estado e liberdade. Deixei claro que a unica "intervencao" que sou a favor e a "intervencao militar", pois a corrupcao e endemica, deixei claro que a "intervencao" iria destruir a liberdade de criacao, inovacao, aprendizagem e liberdade individuais.Fui totalmente contra "intervencao" de qualquer tipo de livre comercio, o mercado ja o faz sabiamente atraves do proprio consumidor e falei sobre algo que nao existe, LEIS PARA PUNIR CRIMES DAS GRANDES EMPRESAS, onde os orgaos regulamentadores so protegem as empresas dos consumidores.E terminei ressaltando meu sentimento e muitos milhoes de brasileiros de que haja INTERVENCAO MILITAR JA, sem esquecer de mencionar que a maioria dos que fazem ciencias humanas sao drogados e esquerdopatas, por isso redacoes e temas socialistas neocomunistas. Defesa cristaDebate Humanismo Secular Vs Cristianismo - Ciclista Cetico Vs Jerry WendelNo debate eu procurei enfatizar a honestidade acima de tudo, sempre mostrando links e referencias de meus dados para provar o que estou falando, nunca me intitulando vencedor.Comecarei demostrando pelos metodos cientificos e filosoficos que Deus e a melhor resposta.Argumentos para existencia de DeusArgumento da contingencia: Deus e a melhor opcao porque existe algo em inves do nada Argumento Cosmologico Kalam: Argumenta que Deus e a melhor explicacao para origem do universo em algum momento do passado finito.Argumento do Designer: Explica o ajuste fino das condicoes iniciais do universo e para existencia de vida inteligente.Argumento moral: Deus e a melhor explicacao para valores e deveres morais objetivos no mundo.Argumento ontologico:E um argumento solido para existencia de Deus, que argumenta que a possibilidade da existencia de Deus explica sua existencia e que portanto se Deus e ao menos possivel entao se conclui que Deus existe.Empirismo:E finalmente podemos saber se Deus existe atraves da experiencia pessoal dEle, como um tipo de crenca propriamente basica. Da mesma forma que eu sei que o mundo externo existe, que o passado e real, eu posso saber que Deus existe desta mesma forma, imediata, sem inferencias.Depois mostrarei que a ciencia nao pode ser prova dela mesmaA ciencia nao pode provarVerdades logicas e matematicas nao podem ser provadas pela ciencia, a ciencia pressupoe a logica e a matematica, entao tentar prova-las pela ciencia seria argumentar em circulos.Verdades metafisicas, como: Ha outras mentes alem da minha, ou que o mundo externo e real, ou que o passado nao foi ha 5 minutos aparentando ter milhoes de anos, sao crencas racionais que nao podem ser provadas cientificamente.Crencas eticas sobre declaracoes de valor nao sao acessiveis pelo metodo cientifico. Voce nao pode mostrar, pela ciencia, se