The Seat ofJustice in the Parliament of Paris in 1723, de Nicolas Lancret (1690-1743)O impeachment e desagradavel, apenas desagradavel, porquenao resolve absolutamente nada como tentarei mostrar a seguir:1 - trata-se de retirar uma Presidenta legitimamente eleitacom 54 milhoes de votos;2 - nao ha crime de responsabilidade, revelando que atentativa de retirada da Chefe do Executivo, embora violenta, demonstra, em vezde amadurecimento institucional, infantilidade das instituicoes, nao passandomesmo de "nova perspectiva de poder", vale dizer, o que muda saoapenas os detentores do poder direto, alijado o povo do processo, alias comosempre foi, conquanto agora haja muitos problemas com tal conduta, pois o povoesta se politizando e vendo de onde vem a gangrena; 3 - sobre o crime de responsabilidade, e bom notar que:3.1 - a abertura de creditos suplementares, utilizadaamplamente pelos chefes do executivo, foi convalidada pelo Congresso, que,evidentemente, assumiu a responsabilidade por eles;3.2 - as pedaladas fiscais tambem nao o constituem, ja quecontratos de mutuo (emprestimos) nao se confundem com pagamentos em atraso.4 - estes sao os elementos da denuncia a que o Senado estaadstrito, como um orgao responsavel pela analise tecnica dos fatos. Por obvio,nao vem ao caso a manutencao de um governo corrupto e inerte;5 - com relacao ao governo corrupto, por informacao doCongresso em Foco(http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/veja-a-lista-dos-parlamentares-que-sao-reus-no-stf/),ha 175 politicos que sao reus no STF: 40 do PMDB, 26 do DEM, 23 do PSDB, 22 doPP, 21 do PR... 11 do PT. O nome da Dilma nao consta da lista da Odebrecht enao ha um unico ato pessoal dela que a faca, pelo menos, ser investigada. Osmensaleiros do PT tem seu correspondente no PSDB e no DEM, embora os grandesmeios de comunicacao silenciem sobre os dois ultimos. Enquanto a VEJA fez 12materias de capa para o mensalao do PT, nao fez nenhuma sobre o mensalao doPSDB ou do DEM. Dilma tambem nao faz parte da lista de Furnas, enfim, e umapessoa honesta e nao se confunde com o PT, naturalmente.6 - a inercia do governo e argumento fraquissimo, pois apos2014 o legislativo simplesmente nao a deixou fazer nada e agora diz que ela einerte. Essa carapuca serve ao legislativo;7 - sobre o aspecto economico, sabemos que se trata apenasde engodo porque, em economia, quando alguem perde, alguem ganha. E bastamostrar sempre do lado que perde para influenciar o povo leigo negativamente, oque demonstra tambem falta de argumentos;8 - os grandes meios de comunicacao criaram uma polarizacaono povo que evidentemente nao se esgotara com o impeachment. Sera que alguemacha que, havendo o impedimento, a esquerda silenciara? Ou, nao havendo, adireita modificara e passara a colaborar? Claro que nao! Os polos se manteraoate 2018, quando as novas eleicoes, sem financiamento privado, deverao trazerum novo Congresso com menos corruptos. Se nao houver sido criada umasuperioridade suficiente de um dos lados, o problema se estendera ate 2022 oumais;9 - na realidade, a manutencao da Presidenta deve-sesobretudo a preservacao da democracia, ao respeito a Constituicao, aos poderesconstituidos. Mesmo apos tais constatacoes, caso se opte pelo impeachment, osatuais poderes da Republica entrarao para a Historia pelo pior lado. Hoje,diversamente do passado, se entra para a Historia mesmo, pois