Conceitos da acao durante a posse da coisa nos crimes defurto ou roubo Direito Romano.A) Acao de tocar o objeto (contrectatio)B) Acao de remover a coisa (amotio)C) Acao de levar a coisa (ablatio)D) Acao de colocar a coisa em local seguro (illiatio)Pois bem, qual foi a teoria adotada pelo STF e STJ paracaracterizar a consumacao dos crimes de furto e roubo?Segundo a jurisprudencia do STF a teoria adotada paracaracterizacao dos crimes contra o patrimonio, em especial, roubo e furto, e ateoria do AMOTIO para o crime de FURTOe roubo. Isso que dizer que, para consumacao do crime de roubo, oagente devera, mediante violencia ou grave ameaca, tomar o bem da vitima,invertendo a posse, ou seja, cessada a violencia e a ameaca estando o autor jacom o bem da vitima a consumacao se da quando ele teve a posse, NAO IMPORTANDO SE ELA FOI mansa, pacificae desvigiada. No mesmo caso no crime de furto, ou seja, o agente devera retirar o bem da vitima, se consumando o crimeno momento que retirou o bem da vitima, mesmo que nao seja a posse manda, pacifica e devigiada. Nesses dois casos independem o lapso temporal que o autorpassou com a posse deste bem. JURISPRUDENCIAS BASICAS.DIREITO PENAL. MOMENTOCONSUMATIVO DO CRIME DE ROUBO. RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC E RES.8/2008-STJ). TEMA 916.Consuma-seo crime de roubo com a inversao da posse do bem, mediante emprego de violenciaou grave ameaca, ainda que por breve tempo e em seguida a perseguicao imediataao agente e recuperacao da coisa roubada, sendo prescindivel a posse mansa epacifica ou desvigiada. Comose sabe, o delineamento acerca da consumacao dos crimes de roubo e de furto foiconstruido com base no direito romano, cuja nocao de furtum - elaborada pelosoperadores praticos do direito e pelos jurisconsultos -, mais ampla que a do furtodo direito moderno, trazia a exigencia da contrectatio (apreensaofraudulenta da coisa), visto que se exigia, necessariamente, o apossamento dacoisa. E de se notar que, a partir das interpretacoes discrepantes da palavra contrectatio -entendida diversamente no sentido de trazer, de mover de lugar, de tocar(materialmente) e por a mao -, explica-se a profusao de teorias sobre aconsumacao do furto. O desenvolvimento desses conceitos, no ambito do direitoromano, levou a distincao de quatro momentos da acao: (a) a acao de tocar o objeto (contrectatio);(b)a acao de remover a coisa (amotio); (c) a acao de levara coisa, tirando-ada esfera patrimonial do proprietario (ablatio); e (d) a acao de colocar a coisa em lugarseguro (illatio). O porque de tanto esforcointelectual pode ser encontrado no fato de o direito romano nao terdesenvolvido a ideia de "tentativa", motivo pelo qual era necessariaa antecipacao da consumacao, considerando-se ja consumado o furto com o simplestoque da coisa, sem necessidade de leva-la. Todavia, com o surgimento da nocaode tentativa, ficou evidente que nao se fazia necessaria a antecipacao daconsumacao (attrectatio). Decorre dai o abandono das teorias radicais(consumacao pelo simples toque ou somente com a colocacao da coisa em localseguro). No Brasil, o historico da jurisprudencia do STF quanto ao tema remetea dois momentos distintos. No primeiro momento, observava-se, acerca daconsumacao do crime de roubo