passa se coloca mais a necessidade deque os trabalhadores tenham uma ferramenta politica unificada e que seussindicatos, em ligacao com esta, tenham uma acao unificada e de classe contraa unidade burguesa. Em duas frases: esta na ordem do dialutar por um partido sem patroes e sindicatos sem burocratas. Nao se pode esperar que o ritmo deevolucao das organizacoes da esquerda seja tao rapido quanto o da situacao decrise. Nao sera. E um fato objetivo que nao podemos mudar.No entanto, por pequena que seja a esquerda e poucos que sejam os ativistasindependentes, diante de um processo de reorganizacao estes podem ser uma poderosavanguarda capaz de influencia-lo. Uma nova organizacao de trabalhadores, aberta a todas as tendencias daesquerda, que tenha em seus estatutos a obrigatoriedade de ser formado por trabalhadoresque nao explorem o trabalho de outros (cujos detalhes sociologicos poderiamosobservar), enraizada principalmente nos locais de trabalho, mas tambem deestudo, universidades, etc, responde auma necessidade objetiva da situacao do Brasil. Trotsky, ao abordar o tema da formacao deste tipo de partido (que ele chamavade Partido Operario Independente) nos EUA na decada de 30, dizia que estanecessidade objetiva encontrara sua expressao subjetiva nas cabecas dosoperarios, especialmente se nos os ajudamos. Hoje, tambem, nao se trata deesperar algum fato surgir, mas de agir audazmente para construir talperspectiva, ajudando a classe.Alem disto: agitar a ideia deste partidosem patroes seria formidavel para, ao mesmo tempo, a esquerda varrer dossindicatos as burocracias sindicais, lutando pela bandeira de sindicatos semburocratas e criando uma ponte para que o projeto revolucionario chegue asetores mais amplos da classe.E claro, nesta formulacao, setores reformistas, carreiristas, oportunistas emesmo infiltrados teriam chance de entrar para tomar as redeas do processo. Ainda assim, o carater deste partido, assim como a validade desta ideia, so sepode comprovar na pratica. Desde o inicio, no entanto, nos revolucionariosdeveriamos defende-lo em combinacao inseparavel com um programa revolucionario(em minha opiniao estatizacao dos recursos estrategicos, bancos e grandesempresas, reajuste salarial de acordo com a inflacao, divisao das horas detrabalho entre todos os desempregados, enfim o que chamamos de programatransitorio apresentado pelos trotskystas) que apresentariamos diante dostrabalhadores; estes, entao, diante dos demais programas, decidirao por quecaminho seguir. Nao ha motivos para sermos ceticos. Uma proposta de tamanha audacia, caso seimplemente pela acao decidida da esquerda unificada, criaria condicoes ferteispara as propostas revolucionarias e poderiam encontrar um caminho mais curtopara a formar a futura organizacao revolucionaria necessaria para ostrabalhadores arrancarem o poder das maos da burguesia.Uma onda de entusiasmo se levantaria! Toda a energia de desprezo pela sujapolitica tradicional encontraria uma valvula de escape positiva. Osrevolucionarios, alem de ajudar a construir uma arma necessaria contra aunificacao burguesa, teriamos a chance de encontrar nossa classe em luta a lutar para demonstrar a superioridade de nossas propostas.A esquerda nao pode se esquivar da questao fundamentalHa na esquerda diferentes visoes sobrecomo responder a crise, sobretudo apos a abertura do processo do impeachment. O PSOL, apesar de posicionamentos de tendencias internas que, como o PCBdefendem a abstrata luta independente por direitos, fala da luta contraajustes mas, na pratica, esta numa frente politica chamada Povo sem medo coma CUT, CTB e