para o Capitalismo. O atraso da inauguracao daimprensa no Brasil se deve principalmente as ingerencias do poder monarquico daepoca. Desde antes da emancipacao politica brasileira, profissionais daimprensa foram influenciados pelo sistema dominante e levados a nao cumprir como que podemos chamar de lema do jornalismo: informacao para a sociedade dojeito que ela e posta na realidade. Nos seculos XVII e XVIII, o jornalismoque precede a tipografia ja encontrava formas de exprimir a insatisfacaopopular contra o dominio estrangeiro. (GUIMARAES, 2005, p. 9)Apesar disso, aimparcialidade deve sim ser buscada, de acordo com Marcelo Beraba, ombudsman daFolha de Sao Paulo (GUIMARAES, 2005). A questao da objetividade e daimparcialidade e abordada no Manual de Redacao da Folha de S. Paulo: Ojornal admite que nao existe objetividade em jornalismo, mas atem osargumentos ao reconhecimento da influencia da subjetividade nos variosprocedimentos (escolha do assunto, redacao e edicao do texto), algo que naoexime o jornalista da obrigacao de ser o mais objetivo possivel, o quesignificaria encarar o fato com distanciamento e frieza, embora nao comapatia nem desinteresse. (Idem, 2005).Em contraponto a isso,existe a subjetividade do jornalista, admitida pelos meios de comunicacao. Estase encontra na escolha do angulo a ser adotado, o que depende da vontade dojornalista:Parao jornalismo, a subjetividade do jornalista estaria na vontade e conscienciadele. Mesmo admitindo a subjetividade do jornalista (cf. MFSP, 2001e 1992), epossivel (ou melhor, necessario), para a imagem neutra da imprensa, produzirtextos objetivos. (MELLO, 2004, p. 31).De acordo com Mello (2004), essa objetividade seriaalcancada por meio de recursos linguisticos, empregados de acordo comorientacoes contidas em manuais de redacao. Marshall (2003) coloca os conceitosde objetividade e subjetividade como conviventes no processo de producaojornalistica: Os fatos do cotidiano sao escolhidos em umaselecao subjetiva e trabalhados a favor do sentido preferencial dado pelo meio.No fim, os dados acabam passando por uma codificacao sempre dirigida, o queconduz o consumidor a uma interpretacao extrajornalistica. De certa maneira, o discurso da objetividade,da imparcialidade e da neutralidade informativa esta hoje relegado apenas aodiscurso mercadologico das empresas e aos manuais funcionalistas (MARSHALL,2003, p. 39). Nomeio de todo esse processo, os reporteres e que sao mais cobrados, conformeHenn (1996):Na verdade, o queexiste na producao da noticia e uma rede de mediacoes que revela uma semiosecomplexa e repleta de intervencoes de diversas ordens. Se o caminho da noticiafor refeito, sera encontrada em um dos pontos mais criticos a figura doreporter, personagem mitificado no meio jornalistico e de quem mais se cobramcoisas como isencao, objetividade, pois e ele quem, em tese, teria contato coma realidade e deveria narra-la com imparcialidade e fidelidade (HENN, 1996, p.52).Henn(1996) acrescenta que ate a publicacao final, a materia passa por uma serie deajustes por parte do copidesque, chefe de reportagem, editor, diagramador ediretor de redacao, tudo de acordo com os interesses do veiculo pelo qual orelato noticioso e publicado. Acobranca em cima dos reporteres mao e so por parte dos veiculos, mas do publicotambem. Como ja visto neste artigo, a imparcialidade e um selo de qualidade danoticia. Um exemplo dessa cobranca da sociedade se encontra na revista placar,da Editora Abril, na secao de cartas dos leitores:O Sr. Milton Nevesdeve estar