O genocidio refere-se ao massacre em massa dos caldeus,assirios e da populacao siria do Imperio Otomano durante a Primeira GuerraMundial. A populacao assiria da Mesopotamia (de Tur Abdin, Hakkari, Van, Siirt,regioes do atual sudeste da Turquia e da regiao noroeste do Ira, Urmia) foramdeportadas e massacradas pelas forcas turco-otomanas entre 1914 e 1920. Asestimativas sobre o numero total de mortos variam. Relatorios contemporaneoscolocam o numero em 270 mil, embora as estimativas recentes revisam o numeropara 500 a 750 mil vitimas, representando cerca de 70% da populacao assiria doperiodoQuase tres milhoes de cristaos assirios, armenios e gregosforam assassinados pelos turcos otomanos islamicos durante a Primeira GuerraMundial por causa de sua etnia e fe.O genocidio assirio ocorreu no contexto semelhante e nomesmo periodo de tempo do Genocidio armenio e do Genocidio Grego.O genocidio dos gregos ponticos aconteceu nas provincias dosudeste do Mar Negro, no Imperio Turco-Otomano durante o seculo XX pelaadministracao dos "Jovens Turcos". Tem sido argumentado que osassassinatos continuaram durante o movimento nacional turco, liderado porMustafa Kemal AtaturkTudo isto aconteceu principalmente em meio a um momento emque o Exercito da Turquia derrotava os gregos na regiao durante a guerra dosdois paises e o processo turco de independencia. Cidades como Gallipoli eoutras a beira do mar Egeu foram fortes alvos de perseguicoes, principalmentefocadas nos gregos ponticos (Oeste) e anatolios (mais a sul).Segundo varias fontes, o numero oficial de gregos mortos naAnatolia foi de 300.000 para 360.000 homens, mulheres e criancas. Alguns dossobreviventes e refugiados, especialmente aqueles das provincias orientais,refugiaram-se no vizinho Imperio Russo.A Turquia, nega a veracidade historica do genocidio armenioe do genocidio assirio. Da mesma forma o genocidio armenio.Fonte:Arnold J. Toynbee, The Western question in Greece and Turkey: a study in thecontact of civilisations, Boston : Houghton Mifflin, 1922, p. 312. Andre SingerO julgamento de Dilma Rousseff, cujo inicio efetivo tevelugar nesta quinta (25), no Senado, e mais importante pelo que oculta do que peloque revela. A observancia meticulosa dos dispositivos legais do processo fazparecer que tudo funciona de modo normal. Mas, por baixo da capa de legalidade,esta em curso um atentado, que pode ser mortal, ao espirito da Constituicao de1988.Os que tem paciencia de acompanhar os debates entre a defesae a acusacao percebem que o tema de fundo e a politica economica desenvolvidapela presidente afastada no seu primeiro mandato. Os questionados decretos desuplementacao orcamentaria e pagamento do Plano Safra pelo Banco do Brasil,ambos de 2015, sao meros pretextos para trazer a tona aquilo que realmenteincomoda: os gastos de 2014.Ocorre que tal conduta foi referendada nas urnas. Dilmaacabou reeleita porque, apesar dos pesares, manteve o emprego e a renda dostrabalhadores, e isso nao teria acontecido caso houvesse feitos os cortes que aortodoxia economica propunha. O fato de ter depois realizado o ajuste recessivoexigido, quando prometera nao faze-lo, e grave, mas nao justifica oimpeachment.Se justificasse, Sarney precisaria ter sido afastado em 1987e FHC em 1999. Respeitada a soberania popular, caberia ao eleitorado julgar, em2018, o destino das forcas politicas envolvidas no processo, tal como aconteceuem 1989 e 2002. Convem lembrar que, nos dois casos, a situacao perdeu.Mas, em decorrencia da crise economica, da Lava