este proposito Molotov afirmou:Salvaguardando-se a si proprios de um ataque direto atraves de pactosde assistencia mutua entre ambos e com a Polonia, e assegurando a assistenciada URSS em caso de ataque dos agressores a Polonia e a Romenia, os ingleses e francesesdeixaram em aberto a questao: podera a URSS por sua vez contar com aassistencia por parte deles no caso de sofrer um ataque direto dos agressores?Da mesma forma que deixaram em aberto outra questao: poderao eles participar naprotecao dos pequenos estados vizinhos da URSS, junto a fronteira Noroeste daURSS, se estes paises se revelarem incapazes de defender a sua neutralidadeface ao ataque dos agressores? Concluiu-se deste modo que a URSS ficaria numa posicaodesigual.Mesmo quando os representantes anglo-franceses concordaram verbalmentecom o principio da assistencia mutua entre a Gra-Bretanha, Franca e URSS, ao tratar-sedas condicoes dessa assistencia, no caso de um ataque direto do agressor, colocaramtantas restricoes que transformavam o acordo numa ficcao.Alem disso, as propostas anglo-francesas previam a assistencia porparte da URSS aos paises que a Gra-Bretanha e a Franca tinham prometidoprotecao, mas nada disseram sobre a assistencia da sua parte aos paises dafronteira Noroeste da URSS, os estados do Baltico, no caso de sofrerem umataque do agressor.Partindo das consideracoes atras expostas, V.M Molotov declarou que aUniao Sovietica nao podia assumir obrigacoes em relacao a determinados paisessem que fossem dadas as mesmas garantias aos paises limitrofes com a fronteiraNoroeste da Uniao Sovietica.Deve-se ainda recordar que quando o embaixador britanico em Moscou,Seeds, em 18 de Marco de 1939, perguntou ao comissario do povo dos Negocios Estrangeirosqual seria a posicao da Uniao Sovietica no caso de uma agressao nazi contra aRomenia, de cuja preparacao os britanicos dispunha de informacoes, e quando olado sovietico retorquiu indagando qual seria a posicao da Gra-Bretanha numacircunstancia dessas, Seeds, fugiu a pergunta, observando que a Romenia estageograficamente mais proxima da Uniao Sovietica do que da Inglaterra.Deste modo, desde o primeiro momento, tornou-se evidente o desejo dos circulosdirigentes britanicos de vincular a Uniao Sovietica a determinadas obrigacoes,mantendo-se eles a margem. Este estratagema torpe foi depois utilizado sistematicamente,repetindo-se sempre ao longo das conversacoes.Em resposta a pergunta britanica, a Uniao Sovietica apresentou aproposta de convocar uma conferencia de representantes dos estados maisinteressados, nomeadamente: Gra-Bretanha, Franca, Romenia, Polonia, Turquia eUniao Sovietica. Na opiniao do governo sovietico tal conferencia permitiriaesclarecer a situacao existente e definir as posicoes de todos osparticipantes. Porem, o governo britanico respondeu dizendo que considerava a propostasovietica prematura.Em vez de se convocar a conferencia, que tornaria possivel chegar aacordo sobre medidas concretas de luta contra a agressao, o governo britanicopropos ao governo sovietico, em 21 de Marco de 1939, a assinatura conjunta, incluindotambem a Franca e a Polonia, de uma declaracao, na qual os governossubscritores se comprometeriam a consultar-se sobre os passos que deveriam serdados para uma resistencia comum, no caso de ameaca a independencia de umqualquer Estado europeu. Pretendendo mostrar o quao aceitavel era a suaproposta, o embaixador britanico enfatizou em especial os termos muito pouco comprometedorescom que fora redigida a declaracao.Era absolutamente evidente que tal declaracao nao podia constituir ummeio eficaz para afastar a ameaca iminente da agressao. No