Dois portais de noticias brasileiros promovem competicoes e comparacoes entre as carteiras recomendadas de corretoras e de bancos. Ha um numero de vinte a trinta instituicoes no Brasil que publicam suas carteiras recomendadas com periodicidade mensal.Em principio, tendemos a notar os aspectos positivos de se promover tais comparacoes. Chama a atencao do leitor o esforco dos analistas, que tem seu trabalho divulgado. Estimula a investir no mercado acionario, tendo em vista que, ao menos no Brasil, o rendimento medio das carteiras recomendadas tem sido sistematicamente superior ao Ibovespa. Possibilita ao leitor conhecer outras corretoras que estao ativamente captando clientes no mercado. Questiona, naturalmente, a carteira recomendada indicada pela propria corretora ou banco que o cliente tem conta.Esse ultimo item e especialmente importante, ao nosso ver, porque muitas pessoas tem preguica em pesquisar com seriedade as carteiras recomendadas e acabam se fiando apenas nas sugestoes que tem acesso imediato em seu banco ou corretora.Diante de tantos pontos positivos, e preciso cuidado para nao esquecer dos problemas advindos desse tipo de competicao. Vamos elencar os principais:i) Muitos investidores nao possuem a disciplina de atualizar suas carteiras todos os meses. Tipicamente, a pessoa que tem algum dinheiro para investir nao sabe qual acao comprar, procura as recomendacoes, faz uma ou duas operacoes e nao volta a operar por um longo tempo. A atualizacao das carteiras dos pequenos investidores nao e mensal, como deveria ser. Obedece as oportunidades. Quando muito, no momento de comprar novas acoes, o pequeno investidor pode dedicar algum tempo para mexer em sua carteira, trocando papeis antigos.ii) A amplitude de tempo de um mes pode nao prestar nem para a analise tecnica nem para a analise fundamentalista. Por um lado, a escolha baseada nos fundamentos dificilmente muda de mes para mes a ponto de promover mudancas significativas nas carteiras recomendadas. Por outro, se o objetivo e exercer a escolha de tendencias momentaneas e correcoes de preco, o prazo de um mes pode ser muito longo.iii) Embora exista transparencia natural na revelacao dos melhores papeis, o leitor nao sabe quais os criterios foram utilizados para as sugestoes. E claro que os relatorios especificos dos bancos e corretoras apresentam detalhadamente as justificativas, mas raramente o leitor que consulta os rankings e as relacoes resumidas das acoes tem acesso ou dedica seu tempo a le-las. Ao final, segue-se as recomendacoes sem saber ao certo os motivos de faze-lo e as razoes pelas quais as corretoras optaram por tais papeis.iv) Raramente o procedimento revela a existencia de conflitos de interesse entre as corretoras e os papeis sugeridos. Existe, sempre, o risco de que os analistas estejam recomendando papeis que eles tem algum interesse escuso de que se valorizem ou que ganhem liquidez. Imagine um analista que quer vender suas acoes, de alguma empresa pequena; ele pode recomendar com o objetivo de vende-la em melhores condicoes e poder realizar seus lucros. Note que em principio o conflito de interesses fica oculto, pois em tese o analista e o investidor estao no mesmo lado, ambos querem que o papel suba. Mas o raciocinio correto nao e bem assim,