atuando dentro de sua parcela decompetencia constitucionalmente estabelecida e assegurada quando damanifestacao do poder constituinteoriginario:Nessesentido, as atribuicoes asseguradas nao poderao ser delegadas de um Poder(orgao) a outro. Trata-se do principioda indelegabilidade de atribuicoes. Um orgao so podera exercer atribuicoesde outro, ou da natureza tipica de outro, quando houver expressa previsao (e aisurgem as funcoes atipicas) e, diretamente, quando houver delegacao por partedo poder constituinte originario [...] uma vez que a Constituicao Federal de1988 erigiu a categoria de clausulapetrea a separacao dos Poderes, conforme se observa pelo art. 60, paragrafo4.o, inciso III. [5](grifo do autor) Entretanto a vidamoderna apresenta fenomenos novos dentre os quais podemos citar a judicializacao da vida que tem comogrande causa a redemocratizacao do pais tornando possivel o exercicio dacidadania a partir de um maior nivel de informacao e consciencia de direitosnos mais amplos segmentos da populacao, isso, a partir de direitos asseguradosna norma constitucional estabelecida em 1988 e que transformou Politica emDireito, ou seja, uma pretensao juridica que pode ser formulada sob a forma deuma acao judicial.Neste contexto, seguecomo causa da judicializacao da vidao controle de constitucionalidade implementado no sistema brasileiro e quepossibilita a qualquer juiz ou tribunal deixar de aplicar a lei, em um casoconcreto que lhe tenha sido submetido, caso a considere inconstitucional(controle incidental difuso) bem como tambem pode haver o controle por acaodireta, permitindo que determinadas materias sejam levadas, em tese,imediatamente ao Supremo Tribunal Federal para analise de constitucionalidade.Assim, tambem como emdiferentes partes do mundo e em epocas diferentes, as cortes constitucionais vemse destacando como protagonistas de questoes de largo alcance politico,inclusive interferindo na implementacao das politicas publicas ou escolhasmorais nos mais variados temas controvertidos da sociedade moderna, trilhandoum limiar tenue na fronteira que separa a politica da justica nos dias atuais.E fato o avanco daatividade judiciaria em funcoes tipicas do poder legislativo como bem refere o eminenteMinistro do Supremo Tribunal Federal, Ricardo Lewandowski em seu voto datado de19/09/2007 quando o Tribunal Pleno julga o MANDADO DE INJUNCAO 708-0/DISTRITOFEDERAL que trata sobre o direito a greve do servidor publico:Pareceu-me,tambem, naquele momento, que a solucao de aplicar-se a Lei 7.783/89 ao caso sobexame, ainda que com algumas modificacoes pontuais, representaria um avancoindevido do Judiciario em seara atribuida a outro Poder, nao havendo o quediferenciasse tal decisao de uma tipica funcao legislativa. Observei, entao,que ao Poder Legislativo compete expedir normas de carater geral e abstratopara regular determinadas situacoes ocorrentes na realidade fenomenica, nao me parecendo legitimo que esta Corte, a pretextode viabilizar o exercicio de direito fundamental por parte de determinadapessoa ou grupo de pessoas, no ambito do mandado de injuncao, pudesse expedirregulamentos para disciplinar, em tese, tal ou qual situacao, ou adotar diplomanormativo vigente aplicavel a situacao diversa. Tal risco parecia-me ainda maispreocupante caso se pretendesse emprestar eficacia erga omnes a decisao, comoaventado a oportunidade.[6]Interessante observar aindaque, sopesando e revendo posicionamento anterior o Ministro Ricardo Levandowskisegue dizendo em seu voto:Entretanto,refletindo melhor sobre o tema, e comungando com a preocupacao ja manifestadapelos meus eminentes pares, em julgamentos de casos analogos, no sentido deconferir-se efetividade real e concreta ao mandado de injuncao, evoluo em minhaconcepcao original, para conferir solucao