Plinio de Arruda Sampaio, politico experiente do cenario nacional, pertence a um partido dissidente, portanto, fruto de uma incompatibilidade de pensar e agir. De fato o PT de hoje e bem diferente do PT que nasceu em meados dos anos 80, no bojo de um periodo de redemocratizacao. Ha decepcoes, ressentimentos e discordancias que ficam evidentes na oposicao que o Partido Liberdade e socialismo (PSOL) tem sobre o Partido dos Trabalhadores. Penso que uma oposicao saudavel deve ser absolutamente critica, mas essa critica nao pode ser confundida com ressentimentos particulares.Ao desabonar Haddad e insinuar que o candidato que disputa o segundo turno a prefeitura de Sao Paulo com ele pode ser uma opcao mais razoavel (fato implicito no seu discurso), Plinio fez uma opcao por uma oposicao burra a um desafeto politico. Critica politica se confunde com ressentimento pessoal, gerando um aval irresponsavel para o fortalecimento da direita conservadora paulistana (sobretudo da direita golpista, sempre atenta as lacunas abertas nestas oportunidades). Pelo menos no campo do discurso, nao ha (ou nao havia) possibilidades deu um projeto socialista e revolucionario (como Psol se auto- intitula) coadunar com um projeto social-democrata (leia-se reacionario) tucano. Ser contra o PT por discordancias politico-partidarias e uma coisa. Apoiar um partido diametralmente oposto a ideologia de esquerda e outra. Creio que a posicao mais justa e sobria seria a neutralidade. Nao se trata de inocentar o PT que ja fez aliancas pra la de contraditorias em prol de um projeto de poder (vide o arranjo entre Maluf e Haddad para concessao de maior visibilidade televisiva na propaganda eleitoral gratuita).Cabe a ressalva que a opiniao do velho "comunista" nao pode ser generalizada a todos militantes no Psol. Na minha opiniao, grande parte prefere um voto anti-serra (ou no limite, a neutralidade). Nesse sentido, votar no Haddad contra o Serra e o que e bem diferente de compactuar com o PT. Poderia ser entendido como um "voto estrategico" ou uma opcao no menos ruim, visto que, comparativamente, o ideario tucano e proporcionalmente mais conflitante (e porque nao dizer, totalmente oposto) a visao ideologica socialista que o PSOL embandeira. No caso do voto em Haddad, os partidarios do Psol nao assinam compromisso com PT e apenas optam por aquele a quem ira farao oposicao. Nao ha contradicao em apoiar Haddad, tampouco em se manter neutro. Nao compromete em nada as criticas, as discordancias e as diferencas existente entre o partido matriz e o partido dissidente.Percebi que muitos amigos de facebook que sao partidarios do Psol sao contra o voto nulo e terao que, teoricamente falando, se posicionarem. Creio que grande parte vai optar pelo voto critico ao Haddad, assim como fizeram nas eleicoes para presidencia da republica quando grande parte declarou voto a Dilma em detrimento ao mesmo Jose Serra. Longe de concordarem com as diretrizes que o PT vem adotando, esses militantes do Psol permanecem firmes numa postura critica (embora note tambem que existe entre estes um grau de ressentimento, sobretudo daqueles que participaram das bases do PT, e uma oposicao pela oposicao, o que chamo de oposicao burra)No final