o desenvolvimento de uma politica de diretorio.Um esquema de legitimacao das decisoes judiciarias afetam a sociedade ou parcelas significativas dela onde os politicos estatais atraves do processo de adjudicacao propoem entendimento peculiar da funcao do judiciario para embasar conclusoes.O favorecimento o ativismo judicial e a consequente incorporacao de materia politica desse poder, afirma simplesmente que o papel do judiciario e conferir as resolucoes de conflitos tem por missao a reforma estrutural da sociedade em que os grupos prejudicados nao tivessem oportunidade de votar ou articular politicamente sendo o processo Legislativo inadequado para amparar seus direitos.Essa doutrina da falha legislativa apresenta como visao reducionista do ativismo judicial e insuficiente para explicar o papel que o judiciario deveria assumir no estado contemporaneo.Outra forma entenderia reduzir a democracia a regra de maioria, negando papel fundamental a Constituicao na limitacao do poder.Abordagem meramente funcional do papel do judiciario em base na pratica americana, figura insuficiente para diversos problemas que enseja, negligenciando explicacao detalhada da teoria politica, da teoria do direito alem de diversos aspectos da teoria do direito alem de diversos aspectos sociologicos. Atualmente, a questao e recolocada na comunidade juridica sob o prisma dos direitos fundamentais, como uma especie de limite ao alcance das decisoes majoritarias.DISCURSO DEMOCRATICOO principio processual da inercia e os principios dispositivos, atrelados ao principio do contraditorio e da ampla defesa, da imparcialidade e ao dever de fundamentacao do julgado, fazem com que o processo judicial se torne um ambiente propicio para que os conflitos de interesses sejam solucionados de forma justa e democratica. Na esfera parlamentar, apresenta frequencia, de vitoria, nao o melhor argumento, mas o argumento defendido pelos grupos mais poderosos. Ja na judicial, o melhor argumento tem mais chance de vir a tona, pois o juiz deve seguir parametros objetivos de racionalidade, obtidos a partir de um debate etico em que se assegure a transparencia e a paridade de arma por parte dos debatedores.Se democracia significa a participacao do povo na tomada das decisoes que lhe afetam, entao nao se pode dizer que o processo judicial nao e democratico. A participacao do povo ou (pelo menos das pessoas que serao diretamente atingidas pelo resultado do processo judicial) seria muito mais efetiva do que a participacao do povo na elaboracao de uma lei.Ha varias lides individuais que, pela interpretacao, acabam afetando outras pessoas que nao participaram do processo. Uma Sumula Vinculante, por exemplo, afeta uma gama muito ampla de pessoas que sequer sabem da existencia do processo judicial.Mas, o processo nem sempre se pauta pela etica do discurso. A participacao efetiva do povo e muito limitada, o Ministerio Publico e quem patrocina as lides coletivas e o resultado nao passara de uma conjugacao de argumentos apresentados pelo proprio Estado.SISTEMA JUDICIAL E POLITICO EM ROTA DE COLISAOO sistema politico atravessa um momento de tensao sem precedentes cuja natureza da judicializacao da politica conduz a politizacao da justica, essa e a opiniao do sociologo portugues Boaventura Santos. Ha judicializacao da politica sempre que os tribunais, no desempenho normal das suas funcoes, afetam significativamente as condicoes da acao politica ou questoes que originariamente