Comunicamos ao publico que o 'Blog das Promotorias de Justica de Toledo' esta com suas atividades temporariamente interrompidas para fins de regulamentacao perante a Procuradoria-Geral de Justica do Parana.Promotorias de Justica de Toledo No que tange as noticias veiculadas em alguns orgaos de imprensa local sobre a situacao do idoso Euclides Sodovscki e a prisao em flagrante de sua esposa Carolina Sodovski e de seu filho, a 5a Promotoria de Justica da Comarca de Toledo esclarece que, em nenhum momento houve omissao ou portas - fechadas do Ministerio Publico a populacao em geral e em especial a Sra.Carolina Sodovski.Ao contrario do que alega a Sra.Carolina Sodovski, em 14 de junho de 2010, a mesma foi pessoalmente atendida nesta Promotoria, inclusive sendo colhido seu depoimento e instaurado o Procedimento MPPR-0148.11.162-2 em 19/07/2010. Na ocasiao a Sra. Carolina procurou a Promotoria de Justica de defesa dos direitos do idoso para relatar que estava encontrando dificuldades para acolher seu marido em Instituicoes de longa permanencia para idosos, dizendo que teria condicoes financeiras de abriga-lo em uma instituicao privada, mas que necessitaria de orientacao para encontrar tal clinica e que as clinicas que havia encontrado nao receberiam o Sr.Euclides por conta de sua doenca psiquiatrica.Com base nessas informacoes, a partir da instauracao do procedimento, a Promotoria de Justica requisitou visita domiciliar e acompanhamento do caso pela Secretaria de Assistencia Social do Municipio de Toledo, para que orientasse a familia para conseguir uma vaga em instituicao de longa permanencia, verificar a situacao pessoal do idoso e caso necessario indicar medidas a serem aplicadas com base no Estatuto do Idoso (lei 10.741/2003).O Centro de Referencia Especializado de Assistencia Social do Municipio de Toledo passou a acompanhar o caso, e emitiu relatorio a Promotoria de Justica em 05 de julho de 2010, noticiando que efetuou duas visitas no local e orientou a familia quanto a possiveis lugares para acolhimento particular do idoso e denotou que este estava sendo bem cuidado pela familia, bem alimentado e asseado. E o que constam no relatorio assinado por Asisstente Social do CREAS de Toledo.Considerando que o relatorio de visitas noticiava que o idoso estava bem em sua residencia e que a contratacao de servicos para acolhimento particular era de responsabilidade da familia, principalmente porque a Sra. Carolina relatou nesta Promotoria de Justica que tinha condicoes financeiras de arcar com tal acolhimento, o procedimento permaneceu aberto apenas para receber eventuais relatorios supervenientes do CREAS, que continuaria acompanhando o caso.Portanto, os fatos recem divulgados em alguns orgaos de imprensa no sentido de que teria sido negado atendimento ao caso pela Promotoria de Justica e inveridico, sendo que apos o atendimento pessoal da Sra. Carolina e emissao de relatorios pelo CREAS noticiando que o idoso estava bem, a interessada nao mais procurou a Promotoria. Registre-se novamente que a Sra.Carolina em todos os momentos que compareceu na Promotoria e tambem frente as assistentes sociais disse que tinha condicoes financeiras para tratar do marido, mas nao o fez.Em resumo, inveridicas e desprovidas de qualquer fundamento as noticias de que teria havido omissao da Promotoria no caso ou recusa