thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
para as conspiracoes que falarei a seguir. Mas antes eu preciso fazer um topico so para falar de algo que me incomodou muito logo nessa abertura da Copa.Abertura da Copa do Mundo no BrasilE com tanta polemica em vista, e facil comecar encontrando quem fale bem e mau da copa. Cada um com seus motivos, e para ser sincero, e sempre bom tomar cuidado com qualquer que seja o lado que voce esteja. Para quem discorda de tudo e quer apenas ver motivos para criticar e protestar, lembre-se que ativismo de sofa e tao ineficaz quanto sair xingando so porque nao gostou. Beira a infantilidade e nao resolve. Por outro lado, sair concordando com tudo tem grandes chances de realmente faze-lo ser enganado mais facilmente, principalmente ao passo que assim como eu, voce e um ser humano que esta sujeito aos efeitos caoticos da chamada influencia social informativa, que eu ate o momento em que escrevia esse post achava que o nome correto era dissonancia cognitiva, so por causa do excelente video que vi usando esse termo.Deixando esse bla-bla-bla que nao leva a nada, eu acho que vou comecar a apontar as principais criticas que essa Copa comecou a receber, logo pela abertura. A abertura inteira foi muito criticada, principalmente porque nao acrescentou quase nada de novo. Mas e necessario um pouco de cautela ao derramar toda a raiva da Copa logo na abertura, porque o processo de criacao envolve varios tramites com a Fifa, que inclui sua aprovacao e burocracia, e depois um pouco mais de aprovacao e burocracia. Finalmente, quando os ensaios sao feitos, temos que extrair o que sobrou do dinheiro que nao foi desviado e ai sim sim, no processo final de aprovacao e burocracia da Fifa a abertura e feita. Entao eu acho que e tudo muito complexo para se fazer uma critica simplista e pouco elaborada.Entao, meu ponto de apoio e criticar pontos isolados dentro dessa abertura, como por exemplo aquele boicote da ciencia, onde nao mostraram mais do que 3 segundos daquele jovem paraplegico dando um chute inicial da copa. Teve bastante gente reclamando disso, em sites como o Tecnoblog e MeioBit e muitos outros por ai. Eu fiquei pensando que o principal motivo do boicote era so por causa da ignorancia padrao que a TV sempre tenta passar as pessoas. Mas ai, no meio desse meio devaneio, achei mais uma conspiracao para empacotar junto de outras conspiracoes a favor da desmoralizacao da Copa.Na real, o dr. neurologista Miguel Nicolelis, que esta fazendo seu projeto Andar de Novo, tem uma grande bancada de inimigos espalhados por ai. Gente que ficou sabendo que ele, assim como qualquer outro neurologista pesquisador, faz testes em animais para aprimorar seus projetos. Pronto, so com essa informacao em mente e voce ja entende o porque o mar se abre entre aqueles que praguejam contra o cara. E olha que ele tem la seus meritos. Tanto que ele tem ate uma chance real de ganhar um premio Nobel que atualmente esta mais raro do que achar politico honesto.Mas eu acho que
ja me estendi demais falando disso. Vou deixar um video com muito mais revolta no ar do Caue Moura falando de um compilado geral dos podres da copa que podem te ajudar a ver as coisas por um outro ponto de vista. Mas o mais legal que eu achei desse video, nem foi em si dos pontos que ele comentou, e sim desse link, que e um manual de boas maneiras que todos os torcedores devem seguir dentro do estadio. E os torcedores parecem ser tratados como criancas, dizendo que eles nao podem falar palavrao e nem fazer barulho. Praticamente isso, mas em outras palavras. E pra fechar a lista com as sacanagens da Fifa, da uma olhadinha nesse outro link aqui e veja so os tipos de ingressos que eles andaram vendendo pro povo. ConspiracaoSe tratando de uma Copa do Mundo, que tipo de conspiracao daria para esperar vir daqui?Pra ser sincero, eu nao gosto muito de conspiracoes, mas tem algumas em que eu realmente gostaria que fossem verdades, e outras que eu fico com raiva de quem pensa que e verdade. Ou seja, se voce quer perder um amigo ou ganhar um amigo, falar de conspiracao e a receita certa, porque certamente o seu interlocutor vai julgar toda sua inteligencia com base na sua crenca conspiratoria, e caso esteja no mesmo time de crenca dele, entao voce sera amigo, caso contrario, fara parte de um mortal desprezivel que deve caminhar sozinho para o alem.Se voce gosta de teorias da conspiracao, passa aqui nesse link e aumente seu repertorio com umas 50 boazinhas (ou nem tanto). Mas nao saia acreditando em tudo logo de cara, porque lembre-se tambem que o ser humano e facilmente corrompido a acreditar no mundo conspiratorio. Se quiser saber o porque as pessoas acreditam tanto em teorias e mais teorias, por mais bizarras que sejam, acho que esse link pode te esclarecer. Ele fala de um experimento bem interessante feito com pombos de um cidadao ai chamado B.F Skinner.E olha so, enrolei dois paragrafos e nem falei nada sobre quais as conspiracoes que estavam rolando pela copa. Eu poderia simplesmente deixar esse link aqui que faz um compilado de 10 historias que circulam por ai. Ou entao, eu poderia relembrar a ultima copa e dizer que as previsoes assustadores daquele Polvo Paul e do maluquinho do Orkut so se confirmaram porque os resultados estavam previstos. E assim fica facil conspirar, ne?Mas e justamente desse tipo de conspiracao - a que lida com a previsao de que o Brasil ja ganhou - e que eu queria expor aqui. E sabe o que e o mais legal disso tudo? E que essa conspiracao pode ser levada a serio nao so pelo lado politico (que e o lado que o Cajuru expoe), mas tambem pelo lado cientifico, que eu vi explicado de modo excelente em um dos ultimos Nerdologias que tambem dizem, mas pautado em previsao cientifica, que o Brasil vai ganhar essa copa. Vou deixar os dois videos na sequencia, pois valem a pena. E recentemente, o nerdcast lancou
um episodio falando sobre a copa que ficou muito bom. Acho que vale a conferida la tambem. E se quiser mais uma opiniao avulsa sobre o assunto, eu acho que vale a pena mencionar mais um video, que e de um comentarista esportivo chamado Marcos Caetano, pois assim ele pode dar um ponto de vista tambem favoravel para a copa, depois de tantos outros ruins que ja foram apresentados aqui.E a conclusao que fica e que embora as pessoas gostem de acreditar em teorias de conspiracao, elas nao sao tao faceis de se mostrarem verdadeiras. Qualquer um que tenha estudado sociologia eu creio que pode dar uma explicacao muito mais interessante e elaborada do que eu em um simples blog como esse. Mas mesmo assim e legal, fala a verdade? Principalmente porque os resultados e que fazem esse tipo de coisa se tornar ainda mais conspiratorio do que parece. Vai que o Brasil ganha, ai sabe o que acontece?Conspirando ainda mais...Se o Brasil ganhar, pode esperar por alguns problemas a caminho. Na verdade, o que formenta a ideia inicial da conspiracao de que a copa foi comprada e justamente o seguinte: imagine que o ex presidente Lula, quando quis trazer a Copa pro Brasil em 2014, ele ja sabia exatamente que seria o ano para conseguir uma reeleicao a presidente Dilma. Dai, ele acreditava que na politica do pao e circo, bastava alegrar o povo com uma copa do mundo que isso motivaria o povo e faria com que a popularidade da presidencia subisse ainda mais, e assim, tudo triunfaria conforme o previsto. E essa parte nao e bem conspiracao, ja que nao e facil deduzir esse tipo de estrategia politica ate para quem nao entende quase nada de politica (como eu).O imprevisto no meio da caminhada aconteceu porque ninguem iria imaginar a onda dos protestos do ano passado. E esse aeon de "O Gigante Acordou" parece que surtiu um efeito colateral muito grande, porque todo o processo da copa nao foi bem visto pela maioria das pessoas. Todo mundo estava criticando o investimento absurdo feito em estadios enquanto a saude ou a educacao ficavam para escanteio. Pele foi considerado o novo poeta calado com aquela sua declaracao pifea dizendo que nao se faz uma copa com hospitais. Enfim, deu uma boa reviravolta, que eu acredito que nao estava nos planos estrategicos iniciais.O que realmente faz todo o sentido do mundo e que para o poder atual do governo e importante que o Brasil ganhe a copa, pois isso causaria uma especie de efeito de esquecimento nas pessoas, que estariam felizes com a vitoria e reverberando uma conquista. Agora se o Brasil perde a copa, entao esse efeito vem justamente do modo oposto, onde as pessoas pensam: "foi gasto tanto dinheiro nessa copa, e nem ganhamos". Ou seja, ai o calo aperta. Por isso que surgiu a conspiracao, e novamente frisando, isso nao significa que a conspiracao seja verdadeira, apenas que ela tem motivos para ser criada, e que e por isso que tem gente repetindo ela por ai.Mas e qual a
sua opiniao sobre tudo isso? Tem algum sentido alguma coisa do que eu falei? Apesar que pouco deve importar, pois nossa imagem fora do pais nao anda muito boa mesmo...E eu ja ia esquecendo de dizer o porque o titulo desse post esta errado ne? Pois e, na verdade era pra ser um trocadilho com a palavra "Murderer", mas eu vi que nao fez o menor sentido e nessas horas era melhor ter ficado na ideia de que foi simplesmente um erro ortografico. Mas eu nao acho que a Copa e algo assassino, mas sim que o fato da FIFA querer comprar o direto de uso da palavra COPA DO MUNDO seja sim um assassino a nossa derradeira lingua portuguesa.Uma Revolucao do Brasil uma visao superficial dos protestos de 2013Conspirando contra RFIds Mais um post sobre conspiracoesCarnaval Uma opiniao aleatoria sobre o carnavalCorrida dos Ratos Uma ideia do porque a gente e pobreNa sua opiniao, quem sera o campeao dessa copa?
O que mais me motivou a escrever esse post, foi uma definicao que escutei e que nunca tinha pensado sobre isso. Trata-se do pacifista agressivo. Para mim, as duas palavras nao tinham uma harmonia por serem antonimos. E eis que, com base nas definicoes, eu percebi o quanto podemos ser agressivos mesmo dentro do mais belo estandarte de paz que se ostente.O BoboEu queria citar aquele texto (de certo modo conhecido) da Clarice Linspector que diz "Das Vantagens de Ser Bobo". Mas o bobo em que eu iria me referir aqui, e em seu contexto mais comum, ou seja, o depreciativo. Aquele contexto em que usamos para xingar os deprovidos de sapiencia, se e que fui claro. Assim, um bobo e alguem idiota. E nessa definicao brilhante, vou tentar definir como um bobo age.Na vida, de um modo geral, muitas pessoas vao tentar tirar vantagem do bobo, afinal de contas, o intimo de qualquer ser humano sempre preza pela propria sobrevivencia. E no mundo real, quando mais alguem tem vantagens, melhor ele sobrevive. Por isso, e fato que haverao aqueles que ficarao perto de voce (nesse exemplo supondo que voce e o bobo) apenas para usufruir de algo que possui.Ao contrario do que se pensa, um bobo nao e aquele que nao sabe que esta sendo usado. Quem e explorado e nao faz ideia disso e apenas uma vitima ingenua da charlatanice alheia. E esse cidadao e apenas alguem que naturalmente vai sofrer muito ate que aprenda que ele e vitima de si mesmo. O bobo a que me refiro e aquele sujeito que sabe que esta sendo enganado, mas nao procura se defender. Se ao menos ele tentasse se defender, entao ele nao seria mais um bobo, e sim uma vitima consciente de sua ingenuidade. Mas se ele, mesmo sabendo que e manipulado, nao tenta fazer absolutamente nada, entao aqui temos um caso tipico de um bobo natural.O AgressivoExiste uma diferenca grande entre um sujeito agressivo, e aquele que e o charlatao da historia. O que tenta fazer os outros de bobo (e as vezes consegue), e apenas alguem que nao aprendeu a viver em sociedade e acha que ainda esta na selva, por isso tem que sobreviver passando por cima de todo mundo. Esse ai e so um psicopata disfarcado de gente, que certamente ira sobreviver a custa de muitos bobos por ai. Mas um dia ele podera encontrar um sujeito agressivo. E ai as coisas ficam interessantes.O sujeito agressivo e aquele que para sobreviver, vai se impor. Ele nao vai aceitar levar desaforo para casa, e tambem pouco vai ficar quieto diante de qualquer injustica. O Agressivo e aquele que tem uma postura mais idealista, mesmo que dentro de seus moldes, onde todos os seus ideais precisam prevalecer. E por ai vemos muitos sujeitos naturalmente agressivos, que usam principalmente da agressao verbal e gestual como meios de impor seus pensamentos.Se fizermos um paralelo, poderiamos ate dizer que o agressivo geralmente e a antitese do bobo que descrevi. Assim, enquanto o bobo e o sujeito que se cala diante das
pessoas que o fazem de bobo, alguem agressivo jamais vai suportar ser feito de bobo, e por isso, com unhas e dentes ele acreditara que a agressividade e a melhor medida preventiva para se sobressair em muitos ramos da vida. E naturalmente, ele tambem tende a fazer mais inimigos e causar mais desavencas por onde passa, afinal de contas, impor uma opiniao significa debater com opinioes diferentes da sua.O Pacifico Pero-No-MuchoInfelizmente, muita gente vai tender a confundir um ser pacifico com um bobo, e por isso, e necessario primeiro explicar as diferencas. O bobo vai se calar diante de uma injustica, porque afinal de contas, ele leva desaforo para casa. Se fosse alguem agressivo, iria brigar por aquela injustica. Mas o pacifico, ao prezar pela paz, ira encontrar seus meios de combater aquela injustica sem ter que brigar ou usar a violencia. Por isso ele usa da paz. So que nao.Quando uma pessoa e muito boba, voce logo sabe, ou pelo menos logo imagina que sabe. Quando uma pessoa e agressiva, voce tambem logo, sabe. Afinal de contas, se pudessemos estereotipar todas as pessoas, certamente poderias classifica-las nesses dois tipos. Aquelas que lutam contra uma injustica e aquelas que sofrem as injusticas. Mas foi ai que eu pensei que ha sim um terceiro tipo, que aos olhos comum tem tudo para parecer um bobo, mas ele apenas procura os melhores modos de se vingar descontar as injusticas que sofre. Foi dai que eu ouvi essa tal coisa do pacifista agressivo da qual nao tinha parado para pensar que existia. Pessoas que sabem ser tao crueis e impositoras de suas opinioes quanto aquelas que por definicao agridem. Eles sabem ofender e atacar sem precisar de uma palavra para isso. Aos olhos desatentos, verdadeiros seres pacificos, mas pero-no-mucho...ConclusaoDe vez em quando eu faco um post bem simplista e superficial para generalizar coisas que jamais deveriam chegar nesse extremo. Eu que sou contra a generalizacao faco posts para generalizar. E ai voce entende o porque esse blog e uma larga coletania de desilusoes.Voce conseguiria se encaixar em um desses tipos que propus? O quanto de vezes voce e obrigado a ser um bobo por nao ter o poder necessario para enfrentar as injusticas que lhe transcorrem? E quando e voce quem comete as injusticas - as vezes sem saber? Nesse jogo de magoar e ser magoado que a vida propoe, que tal uma breve reflexao se alguma vez voce nao era nem um bobo e nem um agressor. E ai, ostentaria voce um falso semblante de paz?Procura-se um Cao post pessoal anterior Qual sua Personalidade? mais um post comportamental Lobo Solitario sobre meu eu caladoNosso Unico Cumplice voce e seu subconsciente
Primeiro ponto: A policia nao e inimiga do povo, como muitas vezes e a impressao que parece. E eu nao vou automaticamente defender a policia so porque citei um ponto a favor dela. E tambem nao vou defender os manifestantes so porque disse que nao defenderia a policia. E ai, se voce conseguiu absorver um pouco do ar da imparcialidade, acho que pode prosseguir a leitura. O primeiro passo e manter a mente aberta, porque se nao, esse e so um texto inutil que fara voce ficar com raiva de mim no final.A Causa da ManifestacaoA informacao parece um pouco difusa. Tem gente falando que e movimento partidario, tem gente associando ate o grupo Anomymous de hackers. Ou seja, a bagunca informacional da coisa e grande. Entao, vamos partir do pressuposto que voce pesquisou, e que sabe de pelo menos o grosso dessa historia. Ou seja, nada.E e facil de entender o porque da a impressao de nao existir uma causa unica dentro do protesto; o protesto e feito por pessoas, e embora o estopim ideologico seja contra o aumento do preco das passagens de onibus/metro, quem se juntou a lutar pela causa sao pessoas, e nao palavras que compoe a cartilha do manifesto. E ai, terao aqueles que estao mais exaltados, outros que querem aproveitar para expor sua indignacao por outros pontos, e alguns que vao sem saber o porque mas querem ver o circo pegar fogo.Voce pode pensar que isso faz com que a manifestacao perca o sentido, como ja vi algumas pessoas dizendo. Mas pense que o mesmo estopim ideologico ainda tem sua forca, porque muitos estao la pelo ideal apresentado, que no caso, e o movimento Passe Livre. Quem esta dentro do Movimento ainda mantem o foco e a linguagem deles para com os governantes e clara; E ingenuidade achar que o poder publico esta confuso igual a eu ou voce possamos estar. E acho que vou acabar de entrar em contradicao, porque diante de tudo o que estou vendo, a impressao que fica e que o Brasil em si nao esta preparado para nada isso, em varios aspectos.E e bem verdade que tudo isso nao aconteceu num belo dia de manha. Existem pessoas que defendem que essa manifestacao demorou demais para acontecer, mas e um ledo engano. O Passe Livre nao nasceu do dia para noite, e ja faz um tempo que eles tentam algo nos moldes mais burocraticos e pacificos que existem. Nao funcionou. Mas de qualquer forma, vamos ser francos em um outro ponto: Toda tentativa de revolucao, como e esse o caso, causa violencia, causa depredacao e nao e nada belo de ver, assistir ou participar. E se voce, por algum motivo, acha uma parte da reivindicado justa, entao automaticamente deveria estar apoiando quem esta ao menos tentando dar um passo maior do que o seu nessa tentativa de solucionar os problemas. Mas se voce discorda de todos os pontos, entao tudo bem tambem. Nenhuma revolucao e feita de 100% da integracao social, pois se assim fosse, nao haveria revolucao e sim um acordo.Manifestacao
sem causa?Tambem ouvi gente dizendo "tudo isso por so 20 centavos?". E talvez vale um pouco a questao matematica da coisa. E essa questao e que para quem pega onibus eventualmente, ou para quem usa mais carro (como e meu caso), a impressao que da e que o governo foi la e arrancou 20 centavos de cada pessoa que esta ali, e essas pessoas se sentiram lesadas e foram para a briga. Mas acontece que geralmente o aumento e causado porque muita gente pega mais de uma conducao diaria para poder trabalhar, por exemplo. Pega uma para ir ate o metro, outra do metro para o local do trabalho. O valor parece ser mais abusivo que o normal.Mas tudo bem, vamos abaixar a cabeca e contar para todo mundo que essa resolta e infundada porque sao so 20 centavos. Se puder, de uma lida nesse link, e veja que nao e so isso. A coisa e mais complicada do que parece. Os 300% de impostos acumulados sao altos demais, e ao mesmo tempo, parece que a causa de toda essa manifestacao e injusta so porque o brasileiro e acomodado com tudo. Nao brigamos pela seguranca, pela educacao ou saude publica, fazemos piada com a corrupcao o tempo todo e ainda temos tempo para rir das piadas que falam sobre impostos abusivos que nos arrancam da alma. Vendo dessa forma, parece que o protesto e ilogico. Como que e que o povo vai querer travar uma guerra depois de concordar com tantas e tantas coisas erradas que ja estao ali?Ou o pior, como vi nesse video aqui, que e mostrado um ponto de vista forte contra a manifestacao alegando no minimo dois pontos importantes: Um e algo que ja disse ai nos paragrafos anteriores sobre isso ter demorado tanto tempo para ter sido feito, e o outro ponto, sem duvidas, e que boa parte da turma que manifesta e a mesma que vai la lotar estadios e torcer pelo Brasil na copa. Eu acho que os assuntos nao sao correlacionados, mas mesmo que fossem: Ninguem precisa dormir, acordar e lutar 24 horas por dia para que a causa que defenda seja mais digna ou menos digna. E a correcao imediata nao e da corrupcao em si; e apenas do transporte publico. Uma coisa de cada vez, e o que se cre.Herois e ViloesToda manifestacao, quando tem raizes de revolucionar alguma coisa, corre o risco de ser violenta. Na historia do mundo, quais sao as revolucoes que voce conhece que nao tenham sido crueis? E aqui que vem um ponto interessante: E possivel abordar quem esta certo ou quem esta errado diante da violencia? Certamente voce vai responder que sim, e vai dar o onus do vilao para quem comecou a briga. Isso ate esta certo, mas o problema e definir exatamente quem iniciou a briga.Nao vou encher de texto para abordar esse topico. Mas sim um link que mostra, atraves de fatos, varias coisas que aconteceram, mas que a divulgacao pela rede de televisao nao consegue (ou nao quer abranger). So clicar aqui
e voce vai conhecer um pouco mais do lado vil dos policias nesse protesto. E serei rapido em constar: isso nao torna o lado dos manifestantes melhor ou pior dos policiais que iniciaram a agressao.Como eu ja tinha lido, a policia recebeu ordens de acabar com aquilo, e por isso a forca bruta foi se tornando cada vez mais sem muita tregua. Tudo por si so e estressante demais e mexe fortemente com o emocional de cada um. Pessoas viram animais, e os animais se sentiriam ofendidos por essa comparacao que fiz agora. Mas, dentro do espirito animalesco, os dois lados sao extremistas. Existem pessoas ruins em qualquer lugar, e que vao potencializar sua maldade durante um ato desses. Nao obstante, bandidos e vandalos que estavam por ali, apenas aproveitam para gerar mais e mais terror; So que nada disso pode, ou pelo menos nada disso poderia, tornar a causa pela qual a manifestacao se iniciou de modo menos digno ou justo. Ate porque, basta um pouquinho de pesquisa para ver que em muito dos casos, os manifestantes estavam se reunindo de modo pacifico, mas a ordem gerada pela propria policia para nao deixar juntar aglomeracoes fez com que o ataque iniciasse. E ai vira uma guerra, onde olhando de longe e sem conhecer cada uma das pessoas e policias, voce vai dizer que alguem e o certo e alguem e o errado. Esta na matriz humana buscar polos em tudo. E ai o jogo do fogo esta feito sobre o circo do pao.A Arma da informacaoQueria apenas deixar uma serie de videos, e alguns links contendo um pouco mais de informacao. Sem duvidas, o mais relevante e da jornalista Nilce Moreto, que fez um bom aparato das informacoes, incluindo o video polemico do Arnaldo Jarbor, que sinceramente, me pareceu servir com o unico objetivo de agredir.E dentre tantos outros videos que eu vi para colocar aqui, tem um importante, que e com o pessoal do We'rGeeks. Incluindo pessoas que estao la, dentro do movimento, dando um ponto de vista com uma mente aberta explanando os dois lados. So que o video e um pouco longo (quase 2 horas), e por tanto, nao vou incorporar aqui no blog, mas o link fica aqui. E para finalizar, como tudo o que parece ser dito o tempo todo e aquela coisa dos 20 centavos, entao por favor, de uma olhadinha nesse link aqui, que vai mais alem e explica detalhadamente porque nao poderia ser, por exemplo, de graca logo de uma vez.Acho que nem preciso me estender mais. Mas acredito que sempre e bom se colocar em todos os lados, para deixar a mente o mais aberta possivel. Todos tem um ponto de vista diferente, mas, sera que o seu ponto de vista e o correto so porque e o seu ponto de vista?Postura da MidiaSinceramente, eu ate entendo que nos primeiros dias a coisa estava um pouco difusa. Ai, ver os principais programas da TV Aberta comparando os manifestantes com bandidos. Um caso interessante foi do proprio Datena, que comecou com o mesmo