Nos ultimos dias, na midia em geral, esta em discussao o que um parlamentar dissera a sua colega em pleno espaco de trabalho. Nao vou citar nomes aqui para nao realizar uma suposta defesa - ou nao - de parlamentar A ou B. Meu objetivo aqui e apenas tentar mostrar no vies de um filosofante, com certo distanciamento, as ideias ou implicacoes que o referido acontecimento causou a minha percepcao.Casos sao incontaveis pelas camaras, assembleias e plenarios do nosso pais desse tipo. Individuos, politicos, eleitos pelo povo - frise-se bem isso: eleitos pelo povo - a bradarem opinioes ate entao jamais vistas pela nossa infante democracia. Discursos que envolvem muitos absurdos, discursos reacionarios, ditatoriais, impositivos, preconceituosos, fundamentalistas, religiosos etc...Diante desse quadro, pode-se concluir tambem que nunca em nossa historia falou-se e divulgou-se tanto aquilo que os nossos representantes politicos dialogam ou discutem em seus respectivos ambientes de trabalho, seja com a ajuda da televisao ou da Internet ou dos impressos em geral.E inegavel que na atualidade praticamente tudo que se e dito e devidamente registrado por algum tipo de midia no local de trabalho desses nossos parlamentares ganha repercussao as vezes momentanea ou as vezes mais duradoura. Em alguns casos repercutem com alguma consequencia e em outros nao trazem consequencia alguma, a nao ser o simples fato da aparicao, de chamar a atencao, de ganhar uns breves minutos de fama.Tem-se a impressao de que a necessidade de estar na midia e fundamental para as atividades politicas. Mostrar alguma coisa na televisao ou nos impressos ou na Internet tornou-se uma obrigatoriedade de alguns parlamentares que veem nisso um trampolim para mostrar que sao "atuantes". Mas, afinal, o que e ser um politico atuante? No meu entender, o politico atuante, seja ele do poder legislativo ou executivo, deve ficar restrito inicialmente as suas obrigacoes elementares, por exemplo, os do poder legislativo, criar leis ou discuti-las visando o bem da nacao. E um cliche bradado aos quatro cantos do pais que, de alguma forma, legitima a incursao de qualquer individuo no meio politico. Mas nao vem ao caso aqui um suposto aprofundamento.Contudo, parece que esses parlamentares avidos por mostrarem suas "atuacoes" nao reconhecem ou nao admitem essa regra elementar atribuida a eles. Seus aparecimentos, ainda que momentaneos, seus destaques enfatizados pela midia em geral, pela grande midia, sao suas opinioes reacionarias, preconceituosas, religiosas... que, na realidade, apesar de tudo, representam uma parcela da populacao que os elegeu! O politico X que e contra o casamento homossexual, por exemplo, e um "avatar" dos individuos que depositaram seu voto de confianca nele ou no partido dele - o que e relativamente incipiente em nossa cultura, votar em algum candidato pelo partido. A midia em geral, a grande midia, enfatiza a opiniao em muitos casos assustadora, que gera repercussao ou comocao.Democracia e isso. Nao pretendo julga-la detalhadamente, mas, em seu cerne, os varios discursos reacionarios, humanistas, religiosos, ateus, escravocratas ou libertadores devem co-existir, inclusive o discurso anti-democratico e seu oposto! Essa "confusao" de ideologias, de opinioes e consequentemente de partidos e o que efetivamente da corpo a isso