no Youtube realmente sao ofensivos as religioes afros, onde pastores incitam seus seguidores a fecharem os terreiros de seus bairros.Onde errou o juiz na sua decisao? Vamos por partes. O cunho da acao nao era para conceituar o que e ou nao religiao. A acao pretendia tao somente, impedir a veiculacao de videos que incitam a discriminacao religiosa e a violencia contra os seguidores da Umbanda e do Candomble. Foi isso que pretendeu o Ministerio Publico Federal em sua atuacao com fiscal da lei. Mais nada. Em nenhum momento desejamos que a Justica julgasse se a Umbanda e o Candomble sao religioes. Apenas pediu-se a proibicao da veiculacao dos videos discriminatorios.O juiz, que deveria se ater no julgamento a denuncia de discriminacao, resolveu ultrapassar a questao a ser julgada. Pior do que isso: desviou-se da questao principal - a discriminacao - e concentrou-se em analises antropologicas de cunho religioso, ignorando o foco principal: o vilipendio religioso.E obvio que, para todos nos, que lutamos tanto contra a discriminacao e a falta de respeito por parte de fanaticos religiosos das seitas eletronicas, a decisao do juiz Eugenio Rosa de Araujo, da 17a Vara Federal do Rio causa espanto. E um desastre!Primeiro, porque ao em vez de decidir sobre a questao lhe foi apresentada (o vilipendio religioso), o juiz optou por divagar sobre o que seria religiao.Nao levou em conta o que diz a nossa Constituicao. Nao levou em conta tambem a legislacao federal que estabelece como dever do Estado e da sociedade garantir a igualdade, reconhecendo a todo cidadao brasileiro, a defesa de sua dignidade e seus valores religiosos e culturais (Lei12.288/10)E mais: nao levou em conta a existencia da Umbanda e do Candomble, como religioes impiedosamente perseguidas ao longo de decadas.Nos ultimos 30 anos, umbandistas e candomblecistas sofreram - e sofrem - cruelmente, ofensas de igrejas eletronicas, ditas evangelicas, que utilizam os horarios das concessoes publicas de Radio e TV, sob o beneplacito da agencia reguladora do governo federal, a Anatel, que nao faz cumprir a Lei Geral das Comunicacoes, que proibe essa pratica.Como esta salientado no recurso contra a decisao do juiz, desconsiderou-se "por completo a nocao de que as religioes de matrizes africanas estao ancoradas nos principios da oralidade, temporalidade, senioridade, na ancestralidade, nao necessitando de um texto basico para defini-las".Nos proximos dias, milhares de umbandistas e candomblecistas estarao mobilizados contra essa decisao judicial, que poderia ser classificada como equivocada, num pais dito democratico, que se propoe a respeitar as diversidades.A reacao pacifica dos umbandistas e candomblecistas chegarao as ruas. Em todo pais, irmaos de fe deverao se posicionar contra a absurda decisao do Juizado da 17a Vara Federal do Rio de Janeiro.Por outro lado, vivemos numa democracia. E sera gracas a ela, que sera questionada esta surpreendente decisao judicial.O primeiro ato sera na Associacao Brasileira de Imprensa nesta 4a feira as 17 horas, na Rua Araujo Porto Alegre, 71, no Centro do Rio de Janeiro.E temos certeza, de que outros atos de protesto serao organizados no resto do pais.Para os irmaos que moram no Rio de Janeiro, sua participacao e