Sendo o Estado Democratico aquele em que o proprio povo governa, e evidente que se coloca o problema de estabelecimento dos meios para que o povo possa externar sua vontade. Sobretudo nos dias atuais, em que a regra sao colegios eleitorais numerosissimos e as decisoes de interesse publico muito frequentes, exigindo uma intensa atividade legislativa, e dificil, quase absurdo mesmo, pensar-se na hipotese de constantes manifestacoes do povo, para que se saiba rapidamente qual a sua vontade. Entretanto, embora com amplitude bastante reduzida, nao desapareceu de todo a pratica de pronunciamento direto do povo,existindo alguns institutos que sao classificados como expressoes de democracia direta. Referindo-se a essas praticas, BURDEAU qualifica-as de mera curiosidade historica, entendendo que so existe mesmo a democracia direta na Landsgemeinde, que ainda se encontra em alguns Cantoes suicos: Glaris, Unterwalden e Appenzell.Durante seculos a Landsgemeinde foi o orgao supremo em todos os pequenos Cantoes da Suica central e oriental, comecando a sua abolicao no seculo XIX. Trata-se de uma assembleia, aberta a todos os cidadaos do Cantao que tenham o direito de votar, impondo-se a estes o comparecimento como um dever. A Landsgemeinde reune-se ordinariamente uma vez por ano, num domingo da primavera, podendo, entretanto, haver convocacoes extraordinarias. Na maioria dos casos so foi admitida a convocacao pelo Conselho Cantonal, havendo Cantoes, entretanto, que admitiram a convocacao por um certo numero de cidadaos. Ha uma publicacao previa dos assuntos a serem submetidos a deliberacao, podendo ser votadas proposicoes de cidadaos ou do Conselho Cantonal, remetendo-se a este todas as conclusoes. A Landsgemeinde vota leis ordinarias e emendas a Constituicao do Cantao, tratados intercantonais, autorizacoes para a cobranca de impostos e para a realizacao de despesas publicas de certo vulto, cabendo-lhe tambem decidir sobre a naturalizacao cantonal.Acompanhando o pensamento de BURDEAU, quanto ao carater anacronico dessa sobrevivencia de democracia direta, ANDRE HAURIOU ainda aponta algumas peculiaridades, para demonstrar que e so aparente a decisao do povo. Sao os seguintes, a seu ver, os pontos negativos: a) so se mantem a Landsgemeinde naqueles Cantoes suicos menos populosos; b) o trabalho dessas assembleias populares e minuciosamente preparado por um Conselho cantonal eletivo, e se limita, praticamente, a aprovar ou desaprovar o que foi estabelecido pelo mesmo Conselho; c) quando se trata de problemas tecnicos ou juridicos, a assembleia nao esta apta para discutir e mesmo para justificar uma recusa ou aceitacao das proposicoes que lhe sao submetidas. Ainda que possa haver algum rigor nessa critica, e facilmente compreensivel que tal pratica so podera mesmo ocorrer onde o colegio eleitoral seja muito restrito, o que, por si so, e suficiente para torna-la inviavel no mundo atual.No momento em que os mais avancados recursos tecnicos para captacao e transmissao de opinioes, como terminais de computadores, forem utilizados para fins politicos sera possivel a participacao direta do povo, mesmo nos grandes Estados. Mas para isso sera necessario superar as resistencias dos politicos profissionais, que preferem manter o povo dependente de representantes.Ha varios outros institutos que, embora considerados por alguns autores como caracteristicos da democracia direta, nao dao ao povo a possibilidade de ampla discussao