thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
segue dizendo: "Nos sabemos que o texto [biblico] e inspirado, mas tambem precisamos compreender que, alguns deles, em funcao de questoes religiosas, culturais, politicas, economicas, sociais, dentre outras, expirou! E o caso da submissao da mulher.". Para fundamentar suas afirmacoes o autor apela para dados do IBGE, que Paulo obviamente desconhecia, para mostrar que mais da metade dos lares brasileiros sao comandados por mulheres sem marido. Quando alguem usa de uma estatistica para dar suporte a uma situacao contraria ao plano inicial de Deus eu nao posso deixar de lembrar de outra frase, a de que deveriamos nos alimentar de esterco, pois "um bilhao de moscas nao podem estar erradas".Aplicando os dados do IBGE, que nada mais e que a constatacao da ruina do homem em preservar o que Deus ordenou, ele tenta deslocar o eixo do principio de autoridade que foi estabelecido por Deus que e Deus - Cristo - Homem - Mulher, onde o Espirito Santo diz que "Cristo e a cabeca de todo o homem, e o homem a cabeca da mulher; e Deus a cabeca de Cristo" (1 Co 11:3). Perverter esta afirmacao e transforma-la em algo como: "Cristo e a cabeca de quem o IBGE determinar, e Deus a cabeca de Cristo". Mas ao concentrar-se no que chama de "textos de Paulo", ele usa de ironia ao dizer que aqueles que afirmam que os principios de Deus sao irrevogaveis ficam sem condicao de defesa diante de "argumentos basicos da exegese, coisa que crianca em escola dominical ja sabe fazer." E tipico de teologos introduziram algum termo de teologia na argumentacao para deixar claro que estao falando de cima para baixo, e neste caso chamando de menos letrados que uma crianca de escola dominical quem contestar suas afirmacoes. Quando vejo alguem querer ostentar conhecimento academico nas coisas de Deus me lembro logo da historinha do ilustre doutor que contratou um humilde barqueiro para atravessar o rio. Enquanto o barqueiro remava, o doutor humilhava: Voce sabe matematica? Sei nao sinho. Entao perdeu dez anos de sua vida. Geografia? Nem imagino. Perdeu mais dez anos. Quimica? Nunca estudei, seu doto.E assim foi o dialogo e a humilhacao ate a canoa chegar no meio do rio e o pobre barqueiro pedir licenca para perguntar: Me desculpe interromper, doto, mas o senhor sabe nadar? Nao, nunca me preocupei em aprender algo tao desnecessario em minha profissao academica. Entao o doto perdeu a vida inteira, porque a canoa esta afundando.Bem, eu nao sou teologo e nem perito em exegese, que significa trazer a tona o significado de um texto, mas nunca e bom colocar o foco em uma passagem ou principio e deixar passar tudo o que foi revelado por Deus na sua Palavra. E o caso, por exemplo, desta afirmacao na carta aos Corintios, quando fala da submissao da mulher: "estejam sujeitas, como tambem ordena a lei" (1 Co 14:34). Mas sera que Paulo estaria se referindo so a Lei dada a Moises? Tambem, pois em todo o Pentateuco vemos o homem assumindo o controle das coisas de Deus.Mas essa "lei" da
submissao feminina ao marido foi dada no jardim do Eden muito antes da Lei mosaica, e nao foi exclusivamente para o povo de Israel, mas para toda a especie humana. E e bom entender isso, porque o teologo que voce citou nao entendeu e afirmou que Paulo teria dado essa ordem "no que diz respeito a observancia da Lei", certamente referindo-se a Lei dada a Israel. Seria estranho que Paulo fizesse isso com os Corintios que eram gentios.O melhor caminho e entender que a palavra "lei" na Biblia nem sempre se refere exclusivamente a Lei mosaica, mas pode se referir a "lei de Cristo" (1 Co 9:21; Gl 6:2), o qual tambem deixou seus mandamentos, que eventualmente acrescentavam ao que havia sido dito na Lei mosaica, ou a modificava, quando eram precedidos de um "eu porem vos digo".Portanto a submissao da esposa ao marido nao se originou na Lei dada a Israel, nem dos ensinos de Jesus nos evangelhos, nem da doutrina dos apostolos nas epistolas. Ela foi concebida na eternidade e depois, na Criacao, estabelecida no Eden, primeiro quando Deus criou a mulher para ser uma ajudadora de Adao: "E disse o Senhor Deus: Nao e bom que o homem esteja so; far-lhe-ei uma ajudadora idonea para ele." (Gn 2:18). Depois, quando seduzida pela conversa de Satanas, a mulher caiu em pecado e Adao deliberadamente decidiu segui-la, ainda que depois tentasse culpar a mulher e Deus que lhe havia dado como esposa: "A mulher que me deste por companheira, ela me deu da arvore, e comi." (Gn 3:12).Entao veio a sentenca para Satanas, travestido na serpente, ao mesmo tempo em que Deus providenciava a quebra do encanto exercido pelo diabo sobre a mulher transformando-os em inimigos, anunciava que da mesma mulher viria Aquele que esmagaria a cabeca da serpente, Cristo: "E porei inimizade entre ti e a mulher, e entre a tua semente e a sua semente; esta [a semente da mulher] te ferira a cabeca, e tu lhe feriras o calcanhar" (Gn 3:15).A ordem da submissao que veio em seguida foi uma forma de Deus proteger a mulher, e nao reprimi-la, como explicarei daqui a pouco: "O teu desejo sera para o teu marido, e ele te dominara", seguida da reprimenda e maldicao contra a terra e o fruto do trabalho de Adao justamente por ter dado ouvidos a mulher: "Porquanto deste ouvidos a voz de tua mulher, e comeste da arvore de que te ordenei, dizendo: Nao comeras dela, maldita e a terra por causa de ti; com dor comeras dela todos os dias da tua vida." (Gn 3:16, 17). Resumindo o que diz em Genesis:1. A serpente (Satanas) foi amaldicoada por Deus.2. A serpente passaria a ser inimiga da mulher.3. A serpente feriria o calcanhar da semente da mulher (Jesus).4. A semente da mulher (Jesus) feriria a cabeca da serpente (na cruz).5. Por ganhar um inimigo (a Serpente) a mulher deve ser submissa ao marido.6. Por ter dado ouvidos a mulher o homem precisara trabalhar duro.Agora podemos entender melhor o que diz em 1 Timoteo 2:11-15: "A mulher
aprenda em silencio, com toda a submissao. E nao permito que a mulher ensine, nem exerca autoridade de homem; esteja, porem, em silencio. Porque, primeiro, foi formado Adao, depois, Eva. E Adao nao foi iludido, mas a mulher, sendo enganada, caiu em transgressao. Todavia, sera preservada atraves de sua missao de mae, se ela permanece em fe, e amor, e santificacao, com bom senso.".A unica maneira de Deus trazer ao mundo o Salvador, aquele que esmagaria a cabeca da serpente, seria atraves de uma mulher. Antes que alguma mulher pense que a maternidade seja uma posicao inferior a do homem, leia com atencao o que vou repetir: O Salvador so poderia vir ao mundo por meio de uma mulher. Jesus nao teve pai humano, mas teve mae humana. O homem era, por assim dizer, dispensavel no processo da vinda do Salvador ao mundo. A mulher nao.Dada a importancia da mulher na obra da salvacao do mundo, Deus quis "salva-la" da influencia de seu arqui-inimigo, o Diabo. Este continua sendo o principal inimigo da mulher ate hoje, dai Deus preferir nao expor a mulher para que ela nao volte a ser enganada pelo Diabo. Mas essa salvaguarda a mulher so tem enquanto permanece na posicao que Deus reservou para ela, ou seja, submissa ao homem. A passagem de 1 Timoteo 2 foi melhor traduzida na versao Almeida Revista e Atualizada, que traz "homem" ao inves de "marido", porque a ordem e universal e nao restrita ao matrimonio, e "sera preservada" e nao "sera salva" como aparece em outras traducoes, porque aqui nao esta falando de salvacao eterna. A submissao ou sujeicao foi o modo escolhido por Deus para proteger a mulher e mante-la a salvo dos ataques de Satanas.As mulheres que deliberadamente abrem mao dessa protecao ficam expostas ao mal, em especial doutrinario. Sabendo que Deus quis dar a mulher um lugar de protecao contra a influencia do Diabo, nao e de admirar que esta doutrina do lugar da mulher tenha sofrido tantos ataques e esteja hoje tao desacreditada. E nao poderia ser diferente. Vivemos em tempos de apostasia (abandono da verdade), em um estado de ruina muito parecido com o que e descrito pelo ultimo versiculo do livro de Juizes, que relata um dos periodos mais tristes da historia de Israel. Naquele livro voce encontra mulheres no papel de juizas porque os homens tinham falhado em manter sua posicao. E o livro termina assim: "Naqueles dias nao havia rei em Israel; porem cada um fazia o que parecia reto aos seus olhos." (Jz 21:25).Acredito que voce ja tenha entendido, mas como algum teologo moderninho pode querer ler este texto e acabar nao entendendo, permita-me desenhar para mostrar como sao maravilhosos os designios eternos de Deus, nos quais estava incluida a submissao da mulher ao homem porque prefigurava a Igreja em sua sujeicao a Cristo:"Vos, mulheres, sujeitai-vos a vossos maridos, como ao Senhor; porque o marido e a cabeca da mulher, como tambem Cristo e a cabeca da igreja, sendo ele proprio o salvador do corpo. De sorte que, assim como a igreja
esta sujeita a Cristo, assim tambem as mulheres sejam em tudo sujeitas a seus maridos. Vos, maridos, amai vossas mulheres, como tambem Cristo amou a igreja, e a si mesmo se entregou por ela, para a santificar, purificando-a com a lavagem da agua, pela palavra, para a apresentar a si mesmo igreja gloriosa, sem macula, nem ruga, nem coisa semelhante, mas santa e irrepreensivel. Assim devem os maridos amar as suas proprias mulheres, como a seus proprios corpos. Quem ama a sua mulher, ama-se a si mesmo. Porque nunca ninguem odiou a sua propria carne; antes a alimenta e sustenta, como tambem o Senhor a igreja; porque somos membros do seu corpo, da sua carne, e dos seus ossos. Por isso deixara o homem seu pai e sua mae, e se unira a sua mulher; e serao dois numa carne. Grande e este misterio; digo-o, porem, a respeito de Cristo e da igreja. Assim tambem vos, cada um em particular, ame a sua propria mulher como a si mesmo, e a mulher reverencie o marido." (Ef 5:22-33).Agora vem a pergunta que da sentido a este desenho: Quando foi que Deus determinou que seu Filho viria ao mundo como um sacrificio? Nos tempos eternos, pois "Cristo... um cordeiro imaculado e incontaminado, o qual, na verdade, em outro tempo foi conhecido, ainda antes da fundacao do mundo, mas manifestado nestes ultimos tempos por amor de vos" (1 Pe 1:19-20). Do mesmo modo Deus " tambem nos elegeu nele [em Cristo] antes da fundacao do mundo, para que fossemos santos e irrepreensiveis diante dele em amor" (Ef 1:4). Entao quando voce pergunta se "Submissao feminina e coisa do passado" tenho de admitir que e sim, bem do passado, la da eternidade passada quando nada e ninguem existia, alem de Deus evidentemente.E tem mais! A esse mesmo Paulo, tao desprezado pelos teologos moderninhos, Deus revelou o misterio da Igreja, que nem os profetas do Antigo Testamento conheciam, e vamos deixar que Paulo explique: "Regozijo-me agora no que padeco por vos, e na minha carne cumpro o resto das aflicoes de Cristo, pelo seu corpo, que e a igreja; Da qual eu estou feito ministro segundo a dispensacao de Deus, que me foi concedida para convosco, para cumprir [completar] a palavra de Deus; O misterio que esteve oculto desde todos os seculos, e em todas as geracoes, e que agora foi manifesto aos seus santos" (Cl 1:24-26).Com tudo isso para mim fica muito claro que a insubordinacao feminina destroi o desenho que Deus tracou nos tempos eternos. Obviamente um homem precisaria ser muito bronco para achar que isso coloca a mulher aos seus pes como uma especie de escrava diante de seu feitor. O homem espiritual "que e espiritual discerne bem tudo" (1 Co 2:15), inclusive que o papel exigido da mulher pode ser dificil se ela viver numa sociedade como a atual, mas o papel exigido do homem e impossivel se quiser viver esse relacionamento na forca da carne, e nao no poder do Espirito e da nova vida em Cristo. Digo isto porque dele se
exige: "Vos, maridos, amai vossas mulheres, como tambem Cristo amou a igreja, e a si mesmo se entregou por ela". (Ef 5:22-33).Prevendo que muitos iriam rejeitar o que Deus revelou a Paulo, o apostolo Pedro deixou uma exortacao em sua epistola: "Tende por salvacao a longanimidade de nosso Senhor; como tambem o nosso amado irmao Paulo vos escreveu, segundo a sabedoria que lhe foi dada; falando disto, como em todas as suas epistolas, entre as quais ha pontos dificeis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua propria perdicao. Vos, portanto, amados, sabendo isto de antemao, guardai-vos de que, pelo engano dos homens abominaveis, sejais juntamente arrebatados, e descaiais da vossa firmeza; antes crescei na graca e conhecimento de nosso Senhor e Salvador, Jesus Cristo. A ele seja dada a gloria, assim agora, como no dia da eternidade." (2 Pe 3:15-18).por Mario PersonaMario Persona e palestrante e consultor de comunicacao, marketing e desenvolvimento profissional (www.mariopersona.com.br). Nao possui formacao ou titulo eclesiastico e nem esta ligado a alguma denominacao religiosa, estando congregado desde 1981 somente ao Nome do Senhor Jesus. Esta mensagem originalmente nao contem propaganda. Alguns sistemas de envio de email ou RSS costumam adicionar mensagens publicitarias que podem nao expressar a opiniao do autor.)
https://youtu.be/W2aF9sX8oS4Nenhuma nenhuma "Biblia de Estudo". Uso uma Biblia comum traduzida por Joao Ferreira de Almeida, e intercalo entre a Versao Almeida Corrigida Fiel, a Versao Almeida Revista e Corrigida e a Versao Almeida Revista e Atualizada. Para o "voto de Minerva" de algum texto duvidoso na forma de traduzir eu uso a versao inglesa da "New Translation" de John Nelson Darby, mas nao deixo de considerar tambem algumas boas versoes catolicas.Nao existe "Biblia de Estudo Almeida Corrigida" ou "Biblia de Estudo Almeida Atualizada", como alguma editora possa ter publicado por ai. Joao Ferreira de Almeida traduziu a Biblia para o portugues e seu Novo Testamento foi publicado em 1681. Mas ele faleceu antes de terminar o Antigo Testamento e por isso outros completaram seu trabalho. O que diferentes editoras fazem e pegar a traducao Almeida, acrescentar comentarios nos rodapes e lancar como "Biblia de Estudo" acrescentando o nome de Almeida ou do comentarista.Nao uso nenhuma Biblia de Estudo porque as que existem em Portugues em sua maioria trazem erros graves nos comentarios (nao no texto Biblia, obviamente). Ate mesmo os subtitulos que sao introduzidos pelos editores segundo seu proprio entendimento trazem erros graves, como o subtitulo que encabeca o capitulo 54 de Isaias que na Biblia impresso que utilizo traz "O progresso e a gloria da Igreja", quando a Igreja sequer aparece uma unica vez no Antigo Testamento, por ser um misterio que ficou oculto em Deus e escondido ate dos profetas do Antigo Testamento, ate ser revelado a Paulo.Quando as Biblias de Estudo que existem por ai sao publicadas por editoras pentecostais acabam incluindo essa doutrina que nao ensina a salvacao por graca, mas a manutencao da salvacao por perseveranca. Quando sao de comentaristas catolicos ou protestantes fundamentalistas trazem uma visao equivocada da Igreja, por a considerarem como um Israel 2.0, perdendo de vista as diferentes dispensacoes e maneiras distintas de Deus tratar com o homem ao longo das eras.A Biblia de estudo "menos ruim" e a comentada por Scofield, mas considerando que ele era um pastor denominacional alguns de seus comentarios podem induzir o leitor a achar que esta tudo bem pertencer a uma denominacao. Os comentarios que ele inclui sao de coisas que aprendeu com irmaos que viveram antes dele e nao pertenciam a nenhum sistema denominacional, mas obviamente Scofield deixou de fora aquilo que poderia apontar que nao existe um clero na Palavra de Deus para a Igreja, mesmo porque ele proprio era um clerigo.Ja usei a Biblia comentada por Scofield no inicio de minha conversao e quando comecei a congregar ao nome do Senhor somente. Com o tempo descobri que eu ganharia mais indo direto aos autores com os quais o proprio Scofield havia aprendido alguns de seus comentarios e passei a usar uma Biblia comum Almeida (versao Corrigida ou Atualizada) e a ler os comentarios em livros. Um irmao costumava dizer que quando via um cristao denominacional lendo uma Biblia de Estudo Scofield ele se alegrava, pois poderia aprender algo sobre as dispensacoes e algumas verdades sobre a Igreja. Mas quando via um irmao em comunhao
congregado ao nome do Senhor com uma Biblia Scofield ele se entristecia.Hoje uso no PC o aplicativo de Biblias e-Sword e no Android o MySword. Ambos permitem sincronizar a passagem das Escrituras em diferentes versoes com comentarios (em ingles) de autores do seculo 19. Voce pode encontrar estes aplicativos fazendo buscas pelos respectivos nomes e tambem garimpando modulos de Biblias, comentarios, livros e mapas convertidos para esses formatos. Tenho disponivel no computador e smartphone quase 30 versoes da Biblia e mais um tanto assim de comentarios e mais ainda de livros. Hoje e possivel levar no computador ou smartphone uma biblioteca crista para a qual precisaria de uma Kombi para carregar, se fossem Biblias e livros impressos. Com tantas possibilidades nao ha motivo para se limitar a uma "Biblia de Estudo", principalmente se ela for tendenciosa ao representar alguma denominacao catolica ou protestante.por Mario PersonaMario Persona e palestrante e consultor de comunicacao, marketing e desenvolvimento profissional (www.mariopersona.com.br). Nao possui formacao ou titulo eclesiastico e nem esta ligado a alguma denominacao religiosa, estando congregado desde 1981 somente ao Nome do Senhor Jesus. Esta mensagem originalmente nao contem propaganda. Alguns sistemas de envio de email ou RSS costumam adicionar mensagens publicitarias que podem nao expressar a opiniao do autor.)
https://youtu.be/JlgfEXzO2eE A verdade e que permito sim comentarios, porque qualquer um pode entrar em contato comigo e comentar algo que eu escrevi ou disse numa gravacao ou video. Meu e-mail de contato pode ser encontrado em todos os meus sites e canais, e sempre que alguem me escreve eu procuro responder, embora isso as vezes leve algum tempo em razao do numero de mensagens. So em 2016 foram mais de dez mil emails que recebi com duvidas, alem de perguntas feitas nas redes sociais. A maior parte eu respondo apenas com um link para uma resposta que ja existe em algum de meus sites, como "O que respondi", "O Evangelho em 3 Minutos", "Manjar Celestial" etc. Afinal, cabe ao cristao estar "sempre preparados para responder com mansidao e temor a qualquer que vos pedir a razao da esperanca que ha em vos" (1 Pe 3:15).Alguns alegam ser "falta de democracia" eu manter fechadas as areas de comentarios de meus sites, blogs e canais no Youtube, como se a casa da gente fosse um espaco anarquico onde qualquer um pudesse entrar e pichar as paredes em nome de uma suposta democracia. Algumas reclamacoes sao educadas, outras iradas me chamando de "covarde" dentre outros nomes. Muitos nem mesmo estao interessados em comentar ou perguntar algo, mas apenas em se valer de uma plataforma com milhares de pessoas na audiencia para expor suas proprias ideias, divulgar heresias ou fazer propaganda de alguma igreja ou religiao. Diante disso eu fecho a possibilidade de comentarios publicos, primeiro porque e impossivel evitar que a area de comentarios de um blog, site ou canal do Youtube acabe virando uma versao digital de porta de banheiro de rodoviaria, com palavroes, xingamentos, insultos, propaganda etc. Para mante-los eu teria de dedicar todo o meu tempo moderando os comentarios e, acredite-me, sei bem o que e isso. Nos primordios da Internet criei uma das primeiras comunidades de discussoes de negocios da Web no Brasil, a Widebiz no milenio passado, pela qual recebi o Premio Empreendedor 2000. Entao sei bem o trabalho que da moderar uma comunidade e comentarios na Web. Outra razao de eu limitar comentarios e que esta e uma tendencia dos maiores sites de midia. Isto porque muita gente que comenta esta apenas querendo ganhar visibilidade para suas ideias as custas do site muito visitado, enquanto outras podem praticar crimes de ofensa moral ou bullying que irao levar o dono do site como co-responsavel no caso de um processo por crime. Veja alguns dos sites mais importantes do mundo que ja bloquearam sua area de comentarios: CNN, Bloomberg, The Verge, The Daily Beas, Motherboard, Recode, Reuters, Popular Science, The Week, Mic, The Verge, USA Today, The Week... e obviamente os sites do Mario Persona. :) Quem quiser fazer comentarios sobre diferentes assuntos, o lugar apropriado para isso hoje sao as midias sociais. Mas mesmo nelas existe a possibilidade de filtrar quem pode ou nao comentar, e eu exerco esse direito bloqueando pessoas que tentem publicar em meu mural comentarios que sejam inconvenientes e principalmente aqueles que possam depreciar a Pessoa
de Cristo, sua divindade e sua obra para salvar o pecador. Nem todos sabem como se comportar nas redes sociais. No Facebook existem diferentes possibilidades e espacos para interagir. O mural de cada um e sua sala de estar, restrito a convidados e ainda assim configuravel para que fique calado quem o dono do mural quiser calar. Como eu tenho no Facebook cerca de cinco mil "amigos", e mais de dezessete mil seguidores, em meu mural so aparecem as minhas postagens e as de quem eu aprovo na filtragem. Tambem so vejo as postagens daqueles que sigo. O Facebook permite tambem criar grupos, que podem ser publicos ou restritos a convidados. Se nao quiser ser chato, nunca inscreva pessoas em um grupo que voce criou sem antes perguntar se elas querem participar. Perco um bom tempo cancelando inscricoes feitas a revelia em grupos de assuntos que nada tem a ver comigo. Mas se voce esta num grupo aberto e porque o dono abriu o espaco para discussao e ali podem ate ocorrer discussoes acaloradas, pois participam pessoas que nem sempre tem a mesma opiniao, mas devem se comportar segundo as regras daquele grupo. Agora voltando ao perfil e ao mural de cada um, ele e como sua sala de estar e os convidados sao bem vindos como fazemos em nossa casa. O problema e que, mesmo que consiga calar ou controlar as publicacoes de outros, os comentarios podem estar abertos e nem todos comentam em sintonia com aquilo que agrada o dono da casa. Voce acha que seria de bom tom voce estar vendo um filme em sua sala e eu entrar, pegar o controle e mudar para novela? Certamente eu estaria indo contra todas as regras de educacao e boa conduta. No Facebook nao tenho o costume de publicar opinioes no mural de outros, mesmo que as vezes nao concorde com o que a pessoa disse. Ali e sua sala de estar e nao me sinto na liberdade de invadi-la. Por isso quando alguem faz comentarios em minha "sala de estar" que venham a comprometer a Pessoa de Cristo e a fidelidade e inerrancia das Escrituras, nao me resta alternativa alem de pedir a pessoa para sair. Voce nao faria o mesmo se alguem entrasse em sua sala de estar para colocar em duvida a idoneidade e fidelidade de seus pais na frente dos convidados? Nas redes sociais e tambem em meus sites e videos procuro pautar o que escrevo pelas paginas das Escrituras e fico feliz quando alguem me corrige tambem segundo as Escrituras, mas sem colocar em duvida suas paginas. Mas se alguem nao cre na fonte, como podemos conversar sem essa base comum? Talvez tenhamos uma boa conversa sobre politica, economia, esportes, artes etc., mas e impossivel conversar sobre Deus sem crer que Deus disse o que disse. Se uma pessoa me xinga ou critica com veemencia, me entristeco mas nao considero isso grave. Afinal, sou falho como qualquer um e em hipotese nenhuma gostaria que alguem seguisse minha pessoa como alguns seguem gurus religiosos. Mas quando alguem