a terapeutica a ser adotada.Genival Veloso de Franca, insigne estudioso e um dos precursores a tratar da materia, cuida do assunto aos discorrer sobre os transplantes, que, mutatis mutandis, se aplica ao estudo em questao ao assinalar: "O medico nao pode dispor incondicionalmente da vida de seu paciente a ponto de obriga-lo a aceitar uma conduta terapeutica, a nao ser diante de iminente perigo de vida". Observa, entretanto, que "nos transplantes, deve o medico informar ao doente todos os riscos operatorios, as possibilidades de exito e a duracao possivel de sua sobrevivencia. E certo que em tais situacoes necessita-se de um determinado cuidado, o que nao impede, todavia, uma conscienciosa informacao, atraves de uma boa preparacao psicologica que ajude a se obter uma maior colaboracao do enfermo. E melhor sermos sinceros e as vezes ate rigorosos com uma verdade, do que obter-se um consentimento por fraude" (6).O consentimento esclarecido liga-se, portanto, a informacao tambem esclarecida, em que se justapoem, na sua efetiva interdependencia e reciprocidade, na relacao juridica que se instaura entre medico e paciente, pois, como diz Veloso de Franca "a linguagem propria aos tecnicos deve ser adaptada ao leigo, senao ele tende a interpretacoes temerarias e duvidosas" (6).Vittorio Chiodi, estudando o tema -II consenso del paziente nella teoria medico-legale - traca numa reflexao, os limites do direito a verdade, como direito da personalidade, que encontra outro limite no respeito ao paciente, em grau humanistico, desde que a revelacao detalhada da gravidade de sua enfermidade nao coloque em risco a sua vida, piorando as suas condicoes clinicas, advertindo que a informacao deve ser proporcional ao grau de cultura e inteligencia do paciente (7).No mesmo passo, Massimo Paradiso, em trabalho dedicado a Il devere del medico di informare il paziente. Consenso contrattuale e diritti della persona traca os limites da comunicacao, concluindo que o dever primario do medico, qualquer que seja a fonte da relacao, e una esauriente informazione del paziente circa le sue reali condizioni di salute e le concrete prospettive di cura. Cio non significa, ovviamente, che l informazione debba estendersi a tutti i rischi conessi in genere alle terapie mediche, e in particolare alle operazione chirurgiche, devendo ritenersi esauriente quella informativa che si limiti a rende-re edotto il paziente dei rischi specificamente connessi, rispettivamente, al trattamento proposto e alla sua omissione. Para o autor o unico limite ao direito a verdade resulta da exigencia do respeito a pessoa humana, que e a base desse direito, considerando as suas condicoes, instabilidade, imaturidade, condicoes psiquicas, a capacidade de entender e de querer no sentido de nao produzir danos, dai a especialidade de que se reveste a capacidade nos atos de disposicao que envolvem o ato medico.E de se concluir que o direito a verdade e o direito a informacao sao os requisitos indispensaveis na obtencao do consentimento esclarecido, como causa excludente de ilicitude do ato medico, sob o fundamento de que toda a diminuicao e comprometimento da integridade corporal deve ter respaldo no consentimento esclarecido, para que se tenha como valido.Por se tratar de direito da personalidade, que envolve o direito