adversaria. Conjuntura internacional A CNB possui diversos quadros com vastaexperiencia internacional. Surpreende, neste sentido, que sua tese abra ocapitulo a respeito afirmando que a analise da conjuntura internacional visaidentificar como os fatos a serem mencionados se relacionam com a conjunturanacional e de que forma incidem sobre nossa realidade, nossos problemas e nossaacao internacional.Claro que a tese da CNB esta correta aodizer que a conjuntura internacional e modesta em termos de boas noticias,que mas noticias nao faltam. Mas ao reduzir a questao internacional a fatosa serem mencionados, a tese minimiza a analise e as implicacoes estrategicas de doisgrandes processos: a crise do capitalismo e a ascensao do populismo de direita.Estas implicacoes estrategicas sao, por um lado, a tendencia do capitalismo aprovocar crises ainda mais profundas, inclusive guerras; e, por outro lado, anecessidade da classe trabalhadora contrapor, a barbarie capitalista, umaalternativa socialista.Ao nao incluir esta perspectiva em suaanalise, a tese da CNB limita-se a uma descricao (mais ou menos acertada) dosfatos, concluindo com a proposta de uma agenda comum dos partidos politicos,movimentos sociais e sindicatos, que inclui: a defesa de um amplo processo deintegracao regional; a defesa de uma nova ordem internacional de carater multilateral;a defesa de politicas ambientais mundiais que busquem uma relacao harmoniosaentre os seres humanos e a natureza; a defesa dos processos democraticos daregiao latino americana. So nao inclui a defesa do socialismo. Apergunta e: se vivemos uma crise do capitalismo, mas nao defendemos osocialismo como alternativa, quando defenderemos? A verdade e que a CNB nao aplica, nestaquestao, nem mesmo aquilo que ela diz no capitulo de balanco, a saber: mesmoque nao haja uma correlacao de forcas suficiente, seria necessario lancar essaproposta, a fim de fazer o debate e a disputa de hegemonia.Situacao nacionalEm nossa opiniao, a principal afirmacaodo texto da CNB e a seguinte: nao obstante o empenho do governo Dilma por seaproximar do setor produtivo desde 2012 com a chamada Nova Matriz Economica ,os ganhos no mercado financeiro tem se mostrado determinantes. Isso porque oslucros financeiros no Brasil sao extraordinariamente maiores que os lucrosprodutivos.Infelizmente, o texto nao tira destaafirmacao a unica conclusao possivel: o grande capital brasileiro, inclusiveaquele supostamente dedicado a atividades produtivas, nao esta disponivel parauma alianca anti-neoliberal, porque retira grande parte de seus lucros daatividade especulativa financeira. Essa conclusao tem profundas implicacoes sobrenosso programa, nossa estrategia e nossa politica de aliancas. O grande capitaltem claro quais sao estas implicacoes. Por exemplo: para eles um programa antineoliberalequivale a um programa socialista. Pois afetar a especulacao financeira osafeta de conjunto. Portanto, e uma ilusao achar que ao nao falarmos desocialismo, ao nao falarmos de reformas estruturais, ao nos limitarmos aampliar as politicas publicas, o bem-estar social e o desenvolvimento reduziremos a reacao do lado de la. Infelizmente, o texto da CNB nao tiraestas conclusoes. Percebe o problema, mas nao tira dai as devidas conclusoesprogramaticas e estrategicas. Em decorrencia, constata alguns paradoxos a capturadas manifestacoes de 2013 pela direita, a eleicao de Dilma acompanhada do maisreacionario parlamento sem compreender que na base destes paradoxos esta uma contradicaode fundo, entre os pressupostos da estrategia adotada pelo Partido versus apostura do grande