e respectivos aparelhos. Regem-se com base na dita separacao de poderes (Legislativo, Executivo e Judiciario), cada qual agindo formalmente em seu dominio especifico, pretensamente de modo autonomo e harmonioso. Isto como diretriz formal. No realismo do dia-a-dia, as coisas nao se passam bem assim, bem o sabemos... O aparelho legislativo, por seu turno, organiza-se na dinamica dos partidos politicos, nas esferas federal, estadual e municipal, a titulo formal de representacao dos distintos segmentos da sociedade. Na pratica, como regra, num espectro de cerca de trinta partidos, eles mal representam seus proprios interesses... Ha outros componentes complementares. Um deles: o processo eleitoral. As eleicoes periodicas (a cada dois anos) constituem um traco relevante na configuracao das democracias representativas, a medida que correspondem ao elemento mais fortemente ligado a legitimacao do sistema. Na pratica, no entanto, esse formato esconde - mais do que e capaz de mostrar -as contradicoes insoluveis do sistema. Presta-se sobremaneira a mascarar sua verdadeira funcao, a de permitir aos setores dominantes o monopolio das decisoes fundamentais. Para tanto conta com apropriadas instancias e mecanismos de veiculacao ideologica, cujo alcance transpoe os muros do Estado, alcancando, com sucesso consideravel, instituicoes de referencia da sociedade civil. E sempre que se apresente uma eventual disfuncao em alguma parte do sistema, a comprometer ainda que levemente a continuidade do todo, entram em cena seus aparelhos repressivos (o sistema penitenciario, as forcas armadas e auxiliares). Tambem a esse proposito, a historia da sociedade brasileira se acha pontilhada de tragicas ilustracoes, dentre as quais a saga do Quilombo dos Palmares, o desfecho da experiencia de Canudos, a organizacao das Ligas Camponesas so para mencionar apenas tres casos. Outra marca forte desse formato de gestao de nossa sociedade reside no regime de governo. O Presidencialismo cai como uma luva para o caso da sociedade brasileira. Nao que ela pudesse ser substancialmente diferente, caso adotasse o Parlamentarismo. A logica de gestao continuaria, ainda assim, a ter a cara dos setores dominantes, ainda que em tom talvez menos explicitado. No Presidencialismo, as coisas parecem bem mais encaixadas. A tonica da gestao recai excessivamente sobre os individuos - alcancando especial hipertrofia no Executivo - mesmo nao sendo estes individuos capazes de arcar isoladamente com as atribuicoes que lhes sao imputadas nem em termos de ganhos nem em termos de fracassos. Mas, e o individuo que, no imaginario coletivo, figura como o responsavel pelos feitos (positivos e negativos): Foi gracas a X, Foi culpa de Y... A isto temos chamado de cultura presidencialista, a medida que se estende para bem alem da percepcao da sociedade politica, impregnando amplas parcelas do conjunto da sociedade. A frequente referencia ou remissao aos diferentes periodos de gestao de sociedade, por meio da expressao Governo X, Governo Y, Governo Z, tem pouco ou nada a ver com o coletivo da gestao, no referido periodo, e, sim, com a figura individual X, Y ou Z. Dai a ampla aceitacao como natural do Eu fiz, No meu governo, etc. Em tal contexto, resulta extremamente dificil trabalhar-se uma ideia de gestao de sociedade como pratica necessariamente coletiva (o que