Naultima semana um caso chocou o Brasil. A recem-contratada apresentadora da sessaosobre a previsao do clima no Jornal Nacional da Rede Globo, Maria Julia Coutinho, foi alvo decomentarios preconceituosos devido a cor de sua pele.Percebeuque nao usei a palavra "racismo"? De fato, fico profundamenteincomodado quando tenho de usa-la por forca da situacao. Por uma razao bastantesimples: nao existem racas humanas.Oprojeto GENOMA humano, concluido em 2003,comprovou o que ja se suspeitava: a especie humana e uma so e nao e subdividida em racas, conforme algumas tesesseculares pressupunham. Entao, como se caracterizam as diferencas entre a corda pele, o formato dos olhos e dos cabelos? O que faz um negro ter pele escurae um japones ter olhos puxados?Essasdiversidades sao formadas por diferencas geneticas tao sutis que o projetoGENOMA definiu que elas nao se diferenciam em "racas". Sao apenas caracteristicas etnicas. De fato, ha tantas diferencas geneticasentre individuos de uma mesma etnia quanto entre individuos de etnias diferentes.Assim,nao ha raca negra, raca branca, raca asiatica e raca indigena. Isso nao fazsentido do ponto de vista genetico. Ha etnia negra, etnia branca, etniaasiatica e etnia indigena. Ou seja, referem-se apenas as localidades geograficas de onde tais povos se fixaram.Apalavra "racismo", portanto, nao faz mais sentido diante doconhecimento cientifico do seculo 21. Deveria ser substituida pelo vocabulo"etnofobia", que caracterizaria a aversao a determinadas etnias. Seria a expressao menos errada, digamos assim, para caracterizar o que hoje e chamado de "racismo".Mas porque ainda usamos a palavra "racismo"? No Brasil, a manutencao dapalavra parece guardar forte relacao com a lei no 7.716 de 1989, quepassou a tipificar o crime contra etnias. Curiosamente, o texto da lei traz noseu artigo 1o as duas palavras, "raca" e "etnia": "seraopunidos, na forma desta lei, os crimes resultantes de discriminacao oupreconceito de raca, cor, etnia, religiao ou procedencia nacional". 1Defendoque uma forma de isolar ainda mais as atitudes "racistas" seria abandonar aexpressao "racismo". Assim, um "etnofobico" seria, alem decriminoso, absolutamente estupido do ponto de vista cientifico! Porque estariabaseando suas teses e/ou acoes discriminatorias em teorias que ja foramderrubadas pela ciencia contemporanea.O "racista" dificilmente deixara de ser "racista". Mas a vitima de etnofobia, ao usar a palavra "racismo", acaba inconscientemente reforcando a premissa falsa da existencia de racas distintas e inferiores.Vitimasde etnofobia devem refletir a respeito da extincao de qualquer coisa que remetaao conceito equivocado de "racas humanas". A superacao da propriapalavra "racismo" potencializaria um salto de qualidade no combate adiscriminacao. Afinal, como a ciencia comprovou, as etnias humanas apresentamdiferencas sutis quanto a pigmentacao da pele, formato dos olhos e do cabelo,mas todas as etnias sao absolutamente iguais quantoao intelecto. Seha grupos de origens etnicas em situacao economica e social pior do que os demais, isso sedeve unica e exclusivamente a aspectos politicos e historicos. Jamais devido adiferencas intelectuais.Enfim,para reflexao, deixo uma frase de um artigo dos professores Sergio D. J. Pena(bioquimico) e Telma S. Birchal (filosofa) da UFMG:"Embora por si so a ciencianao seja capaz de gerar uma Etica, ela traz elementos que contribuem para areflexao Etica e que ampliam o campo no qual podemos exercer nossa liberdade". 2Referencias:1 PLANALTO. Lei no 7.716,