da USP, alem da dissonancia dos propositos das partes. Estudantes, tecnico-administrativos e docentes vao ao Judiciario para reaver direitos atingidos por ato de poder da Administracao publica e esta, sem abrir mao de seu poder institucional, ainda se vale do Judiciario para reforca-lo perante estudantes e servidores, os quais, por conseguinte, sao tratados como adversarios, instaurando-se um clima de autentica repressao, com negacao direta do que e essencial na construcao democratica das relacoes institucionais o dialogo, apesar do discurso em contrario (Cf. o entao candidato a reitor, Joao Grandino Rodas, Informe n 2, Principios Norteadores Principais, Sao Paulo, 5/10/2009).Enquanto a Reitoria dispoe de meios institucionais para intervir diretamente na vida universitaria, com amplas consequencias no cotidiano e futuro de seus membros, estudantes e servidores recorrem ao Judiciario como medida defensiva, que pode dar resultados apenas em medio ou longo prazo, sob risco de perda de direitos adquiridos, incluindo meios de subsistencia. Nenhum desses riscos corre quem usa o Judiciario enquanto dirigente de instituicao. Para estes, o recurso ao Judiciario constitui opcao politica que substitui o dialogo e a negociacao, ou que precede a todo dialogo, justamente como acaba de mostrar a Reitoria na interpelacao judicial impetrada contra a diretoria da Adusp por declaracoes a ela atribuidas e publicadas em editorial do jornal O Estado de S. Paulo de 25 de fevereiro de 2012.Outra questao levantada no USP Destaques n 56 e a presenca ou permanencia? da Policia Militar no campus Butanta. Valendo-se de um tom ironico, a Reitoria afirma que aqueles que questionam a recente mobilizacao da PM pela Reitoria contestam, na verdade, o poder de policia conferido a essa corporacao pela Constituicao Federal, de modo que, para recusar a atuacao da PM na USP, seria necessario: 1) emendar a referida Constituicao; ou 2) parte do territorio nacional se proclamar novo Estado soberano e ser reconhecido pela comunidade internacional.Ao sugerir que o que esta em jogo e uma negacao de toda e qualquer atuacao da PM no campus, deturpa-se a reivindicacao de amplos setores da universidade que defendem a anulacao do convenio estabelecido pela direcao da USP em 2011 e a consequente retirada da PM do campus da USP. Caberia perguntar: antes da formulacao de tal convenio, a Cidade Universitaria nao estava inserida em um Estado soberano, como sugere ironicamente o boletim?Ja e tempo de o Reitor dispor-se a discutir com seriedade e respeito os assuntos que afetam a universidade. O que motivou este protesto e precisamente o convenio que militariza o campus e tem recebido questionamentos juridicos e politicos bem fundamentados, dentro e fora da USP. AberracaoAssim, por exemplo, o jurista e professor de Direito Penal da Universidade Federal de Minas Gerais, Tulio Vianna afirma, em artigo publicado na revista Forum de 9/1/2012 <http://goo.gl/YZgkY> que A presenca da Policia Militar nos campi das universidades publicas brasileiras e uma aberracao juridica que so pode ser superada com a criacao das guardas universitarias ou o seu fortalecimento onde ela ja existe, como e o caso da USP. Sua apreciacao tem por base o fato de a USP ser uma autarquia e se referenda,