materias publicadas recentemente na revista Veja e no jornal O Estado de Sao Paulo, as quais contem opinioes anacronicas, reacionarias, preconceituosas e inveridicas.Ambas as opinioes tem como pano de fundo a vitoria parcial dos conceitos de piso salarial definidos na Lei 11.738 e que foram questionados no STF pelos entao governadores do Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Parana, Mato Grosso do Sul e Ceara - considerados pela comunidade escolar Inimigos da Educacao, Traidores da Escola Publica - atraves de Acao Direta de Inconstitucionalidade (ADI 4.167).Para quem acompanha atentamente as noticias da educacao, o artigo de Veja, assinado por Gustavo loschpe na edicao de 11/4/2011, sob o titulo Hora de peitar os sindicatos, e do editorial do Estadao, de 9/4/2011, transpareceram, integralmente, as posicoes dos que defendem a ADI 4.167. No primeiro caso, trata-se de quase plagio da entrevista concedida pelo Secretario de Educacao de Sao Paulo as Paginas Amarelas da citada revista, edicao no 2.136, de 28 de outubro de 2009, intitulada Contra o corporativismo. Ja a posicao do Estadao sobre a composicao da jornada dos professores se pautou em argumentos considerados insuficientes e sem comprovacao pela maioria dos ministros do STF presentes no julgamento da ADI 4.167.Mesmo discordando da posicao oficial do Estadao - que carece de profundidade pedagogica e de credibilidade do ponto de vista das supostas insuficiencias financeiras de estados e municipios -, reconhecemos que ela expressa, sem subterfugios, a concepcao de Estado e Sociedade de sua linha editorial. Repugnante, no entanto, e a posicao de Veja, que se esconde por detras de um reporter supostamente representante de uma determinada parcela social comprometida com a qualidade da educacao publica. Perguntamos, entao, a ele (reporter) e a revista: quem voces representam, de fato, e a qual qualidade educacional se referem?Indagamos esse veiculo de comunicacao porque, para a CNTE e para muitos/as brasileiros/as, Veja nao passa de um instrumento a servico das elites desacostumadas a suportar derrotas politicas e judiciais. E, se nao bastasse o recorrente desprezo pela imparcialidade - principio basico do bom jornalismo -, a revista, para vingar-se de quem ousa ir contra os interesses de seus financiadores, incita a intolerancia e o preconceito de classes em pleno Estado Democratico de Direito. E essa e uma postura arbitraria de quem nega a democracia popular - constituida nos fundamentos e no aprimoramento da cidadania - para se socorrer a velha democracia burguesa, em que as leis e a justica atendem exclusivamente a minoria abastada.Atendo-se, pontualmente, ao editorial do Estadao, consideramos que:1. O jornal, erroneamente, referiu-se a Uniao Nacional dos Dirigentes Municipais de Educacao como sendo uma Entidade contraria a Lei do Piso. Essa informacao foi desmentida em nota divulgada pela Undime.2. Os numeros das supostas contratacoes decorrentes da hora-atividade computada a carga semanal de trabalho do/a professor/a, constam dos argumentos juridicos dos governadores que arguiram a inconstitucionalidade da Lei 11.738, porem nao convenceram, ate o momento, a maioria dos ministros da Suprema Corte. Assim como a CNTE, alguns ministros contestaram esses numeros e outros os consideraram pertinentes para atender ao preceito constitucional de oferta da educacao publica de qualidade,