exigindo-se apenas a demonstracao de fumus boni iuris, consistente em fundados indicios da pratica de atos de improbidade. Precedentes. 5. O acordao impugnado manifestou-se, explicitamente, sobre a plausibilidade da responsabilidade imputada aos recorridos, constatando, assim, a presenca da fumaca do bom direito. 6. Recurso especial provido. (REsp 1203133/MT, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/10/2010, DJe 28/10/2010).Sobre o tema, recentemente o Superior Tribunal de Justica assim decidiu, verbis:ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. ACAO CIVIL PUBLICA. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. LIMINAR. INDISPONIBILIDADE DE BENS. PERICULUM IN MORA PRESUMIDO.1. Trata-se, originariamente, de Acao Civil Publica por ato de improbidade. Consta da narrativa da inicial e do Agravo de Instrumento que os ora agravantes "apropriaram-se ilicitamente de R$ 6.645.553,42 (seis milhoes, seiscentos e quarenta e cinco mil, quinhentos e cinquenta e tres reais e quarenta e dois centavos) repassados pela Sudam para serem aplicados no empreendimento Agroindustria Comercio de Peixes Tocantis S.A., localizado no Municipio de Porto Alegre, Estado do Tocantis, na implantacao de um projeto de aquicultura, com implantacao de um complexo empresarial, constituido de uma estrutura para producao de peixe em cativeiro, uma industria para beneficiamento de pescado e uma fabrica de racoes de peixe".2. (...) 5. A concessao da medida de indisponibilidade nao esta condicionada a comprovacao de que os reus estejam dilapidando seu patrimonio, ou na iminencia de faze-lo, tendo em vista que o periculum in mora esta implicito no comando legal. Assim deve ser a interpretacao da lei, porque a dilapidacao e ato instantaneo que impede a atuacao eficaz e acautelatoria do Poder Judiciario. Precedentes: Edcl no REsp 1.211.986/MT, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 9/6/2011; REsp 1.244.028/RS, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 2/9/2011; Edcl no REsp 1.205.119/MT, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, Dje 8.2.2011; REsp 1.190.846/PI, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, DJe 10/2/2011; REsp 967.841/PA, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 8/10/2010; REsp 1.203.133/MT, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, DJe 28/10/2010; REsp 1.199.329/MT, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, Dje 8.10.2010; REsp 1.177.290/MT, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 1o/7/2010; REsp 1.177.128/MT, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, Dje 16.9.2010; REsp 1.135.548/PR, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, DJe 22/6/2010; REsp 1.134.638/MT, Relator Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, Dje 23.11.2009; REsp 1.098.824/SC, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, DJe 4/8/2009.6. (...) 7. Agravo Regimental nao provido. (AgRg no REsp 1311465/TO, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/09/2012, DJe 24/09/2012).Exige-se apenas a demonstracao de fumus boni iuris, consistente em fundados indicios da pratica de atos de improbidade, para decretacao da indisponibilidade dos bens, requisito esse plenamente atendido no caso concreto, ja que ha nos autos elementos probatorios sugestivos da pratica de improbidade administrativa, com delimitacao precisa na inicial da participacao de cada um dos requeridos.Ante o exposto, nos termos do art. 7o da Lei de Improbidade Administrativa, DECRETO A INDISPONBILIDADE dos bens dos requeridos, ate o limite de R$ 5.476.650,43 (cinco milhoes, quatrocentos e setenta e seis mil, seiscentos e cinquenta reais e quarenta e tres centavos).Proceda-se o bloqueio de valores depositados em contas bancarias de titularidade