voos, 1 milhaode toneladas de bombas sobre a zona inimiga; que, das 131 cidades atingidas umas so uma vez, outras repetidas vezes - , algumas foram quase totalmentearrasadas; que a guerra aerea deixou em torno de 600 mil vitimas civis naAlemanha; que 3,5 milhoes de residencias foram destruidas; que, no final daguerra, havia 7,5 milhoes de desabrigados; que, em Colonia, a cada habitantecorrespondiam 31, 4 metros cubicos de escombros e, em Dresden 42, 8 mas,mesmo assim, nao sabemos o que tudo isso significava de verdade". (SEBALD, 2011,pp. 13-14). De fato, a mera quantificacao da tragedia pouco diz sobre osofrimento produzido. Ao contrario, apenas o estanca, o encobre como uma camadaasseptica. E todos os relatos que se seguiram depois conservam a mesmasuperficialidade. Ate mesmo as vitimas diretas sao possuidas por um senso dedesinformacao, uma incapacidade compreensivel de narrar diante do poderaniquilador dos bombardeios, mas que tem a ver em certo sentido com umacegueira linguistica, um instinto previo de eliminar a experiencia traumaticada memoria. Quanto aos relatos dos que viram de longe, ou do ceu, ha umconsenso visual de comparar o acontecimento a um incendio gigantesco, visto aquilometros, e que pela sua dimensao parece estabelecer um fluxo continuo defogo entre o ceu e a terra. Outras, como o reporter da BBC, que narra de um dosavioes um ataque em tempo real, compara os incendios constantes a maisgigantesca exibicao de fogos artificios ao qual alguem inominavel complementaum show do cacete!. Todos estes pontos de vista conservam alguma distanciaque bloqueia a experiencia real, o que faz W. G. Sebald sugerir umainterferencia artificial, esteticamente programada: "Aparentemente ileso, o funcionamento continuado dalinguagem normal na maioria dos relatos de testemunhas oculares levanta a duvidasobre a autenticidade da experiencia neles contida. Consumindo dentro de poucashoras todos os seus predios e arvores, seus moradores, os animais domesticos,os equipamentos e as instalacoes de toda especie, a morte pelo fogo de umacidade inteira tinha que resultar numa sobrecarga e paralisia da capacidade depensar e de sentir daqueles que conseguiram se salvar. Os relatos detestemunhas individuais tem, portanto, apenas um valor relativo e dependem dacomplementacao por aquilo que se revela a um olhar sinotico, artificial".(SEBALD, 2011, p. 31). E no decorrer ainda da sua palestra ilustra, ja se valendode suas qualidades de ficcionista, o que seria a recriacao artificial daexperiencia traumatica, de um ponto de vista o mais proximo possivel dos queestavam dentro do fogo:"Dentro de poucos minutos, em toda a area atacada cerca devinte quilometros quadrados queimavam fogueiras gigantescas que iam sejuntando em tal velocidade que, quinze minutos apos o lancamento das primeirasbombas, todo o espaco aereo formava um mar de chamas continuo, ate onde sepodia enxergar. E, cinco minutos depois, a 1h 20, se ergueu uma tempestade defogo com uma intensidade que nenhum ser humano teria imaginado possivel ateaquele momento. Chamejando por 2 mil metros ceu adentro, o fogo arrebatava ooxigenio com tamanha violencia que as correntes de ar atingiram a forca de umfuracao, e trovejavam como orgao poderosos cujos registros tivessem sidoacionados ao mesmo tempo. Esse incendio durou tres horas. No seu ponto culminante,a tempestade levantou frontoes e telhados de casas,