a fim de constituir um quadro geral doslugares, equipamentos, das praticas de sociabilidade de lazer neles vivenciadase dos principais agentes/grupos sociais frequentadores. Apos realizacao desse mapeamentoserao escolhidos dois desses lugares, a partir de avaliacao e tomando comocriterios a significacao cultural para os grupos e agentes sociais que neles seencontram, as experiencias neles vivenciadas e tambem sua relevancia historica,para desenvolver uma pesquisa mais aprofundada sobre os usos e contra-usosdesses lugares e de seus equipamentos. Partimos do entendimento de que, namaioria das vezes, esses usos vao alem do objetivo planejado, o que confere aesses lugares um sentido de sociabilidade publica que pode sugerir concepcoesdiferentes sobre a nocao de espaco publico e a criacao de novas praticas delazer, aspectos fundamentais para as politicas publicas.JustificativaO tema de pesquisa justifica-sepela necessidade de reflexao sobre a dimensao publica dos lugares desociabilidade das praticas urbanas de lazer principalmente diante da atualconjuntura em que as cidades sao tratadas como vitrines do consumo para turistase pessoas de maior poder aquisitivo. Nessa perspectiva projetos urbanisticos deembelezamento urbano sao tracados como uma forma de tentar disciplinar os usosdo espaco urbano a partir da logica do lucro. No entanto, observamos que, namaioria das vezes, esses usos desses lugares pela populacao vao alem doobjetivo planejado para os lugares e equipamentos. Temos como hipotese que issoocorre porque o sentido publico do lugar e construido atraves de disputas,muitas vezes camufladas, e de praticas de contra-usos. Para tal analisetomaremos como suporte teorico a teoria de Certeau (1994) no que diz respeito asua analise das artes de fazer na qual entende que a constituicao de um lugarpublico e construida atraves de estrategias e taticas.A primeira (estrategia) eentendida como instituicoes e suas acoes. Reconhecidas como autoridades, statusde ordem dominante e se expressam materialmente em tipos especificos deedificacoes e acoes que imprimem caracteristicas a estes lugares tendo comoobjetivo se perpetuar atraves das coisas que ela produz, uma vez que, calculo eeficiencia sao suas condicoes fundamentais. O controle, o dominio, a ordem daspraticas institucionalizadas fazem parte se seus objetivos ja que se interessapor praticas homogeneas e uniformes. A segunda (tatica) trata-se de uma acaocalculada, mas que nao possui lugar proprio e dominio do tempo, sao artes defazer. O modelo revela os individuos dispersos, fragmentados no espaco, naopossuem base em termo de lugar, se agrupam a partir de uma dada necessidade. Efonte de improvisacao, e flexivel e agil. Ocupa os espacos entreabertos pelosistema, mas seu objetivo nao e o dominio. Tem Clareza de seu status de fraco,sua falta de estrutura, ela se expressa na transformacao das coisas criadas demodo a serem suas. E quase invisivel, silenciosa, nao esta presente no produtoe sim na forma de usa-lo (CERTEAU, 1994).Partimos, pois do pressuposto deque tais praticas acabam por trazer para o espaco urbano divergencias no quediz respeito ao o que deve ou nao estar presente em determinados lugares, noentanto entendemos que sao os conflitos que dao anima a dimensao politica e asociabilidade publica (LEITE, 2004) presentes ao longo da historia nesseslugares e equipamentos de lazer. As lutas, concorrencias e tensoes saoelementos expressivos de uma sintese da sociedade (SIMMEL, 1983). Essaperspectiva nos abre caminhos para uma