no Para.I Nodebate ecologico internacional, a Amazonia brasileiracostuma a ser abordada como um dos mais importantes polos da biodiversidadenesta assim chamada vila global. Na vida real, entretanto, continua sendo umaregiao periferica de um pais emergente que abriga 10% do seu efetivodemografico e contribui para o PIB nacional com modestos 5%. Descoberto ha aproximadamente 40 anos pelatecno-burocracia do Governo Federal como possivel alavanca para o avancoeconomico da nacao, o continenteamazonico se tornou objeto de um modelo de crescimento que os seusidealizadores chamaram de desequilibradoe corrigido. (Sudam 1976) Desequilibrado porque favorecia setoresprodutivos (mineral, madeireiro, agro-pecuario, pesqueiro empresarial etc.),dos quais eram esperadas vantagens comparativas no ambito do mercado mundial. E corrigido, porque previa intervencoespor parte do Estado para mitigar os desequilibrios que a implementacao domencionado modelo trazia necessariamente em seu bojo. Contudo, o que a acaocorretiva da mao publica pressupoe, edispor de poder de fogo em termos financeiros. No entanto, fatores como o pagamento dosencargos da divida externa, baixas taxas de crescimento economico e,certamente, as receitas do fundamentalismo de mercado fizeram com que essepoder de fogo minguasse expressivamente. As consequencias deste enredo sao bem conhecidas: a devastacao daextraordinaria biodiversidade amazonica e a marginalizacao socio-economica decrescentes segmentos da populacao regional acabou se tornando duas faces damesma medalha. E isto justamente num momento em que nos paises do hemisferioNorte a sociedade civil comecava a se mobilizar cada vez mais em torno de temasambientais como a contaminacao dos rios e dos oceanos, a destruicao das florestase a questao climatica. De qualquer maneira, diante das pressoesque estavam sofrendo por parte desses novos atores do campo ecologico em suapropria casa, os governos dos SetePaises mais Industrializados (G7) aprovaram em dezembro de 1991 o ProgramaPiloto para a Protecao das Florestas Tropicais do Brasil, lancado oficialmentedurante a Eco 92 no Rio de Janeiro, que problematizava o cenario da destruicao socioambientalem nivel global. No entanto, mesmo considerando que os projetos do PPG7 geraraminsumos notaveis para a definicao de opcoes sustentaveis de aproveitamento dosrecursos naturais da regiao; em sua essencia o Programa pouco contribuiu para aprotecao das florestas amazonicas. Alias, por uma razao bastante simples:limitava-se a experimentacao de iniciativas piloto, deixando a questao datransformacao dos seus achados empraticas generalizadas por conta das instancias governamentais do Brasil. Ora,estas, ao enfrentarem a duras penas os impactos nocivos da decada do desenvolvimento perdido da America Latina, nao estavam,nem de longe, em condicoes de cuidar, de fato, de uma Regiao de dimensoes continentais.Encurraladas entre as imposicoes dosrepresentantes do sistema financeiro global - que cobravam politicas decontencao das despesas publicas - e as reivindicacoes dos movimentos ecologicosdo mundo inteiro - que insistiam na implementacao de politicas eficazes depreservacao da maior floresta tropical continua deste planeta - as instanciasda politica brasileira encontravam-se no meio de um fogo cruzado, entre cobrancas nitidamente excludentes. Poderiamatende-las, concomitantemente, caso soubessem assobiar e chupar cana ao mesmo tempo. Mas ja que nao sabiam,seguiam as receitas que vinham dos grao-viziresda banca internacional. Emconsequencia, se instalou na Amazonia, no decorrer da ultima decada do seculoXX, uma fronteira experimental (B. Becker), onde inumeros atores (inter)nacionais insistiam em testar alternativas ao cenario da destruicaosocio-ambiental. Mas, embaixo desta redoma artificial,