thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
cuidados dos seus bebes a pessoas despreparadas. As consequencias medias e nao menos perigosa para a crianca e sofrerem agressoes e maus tratos. Infelizmente isso acontece em todos os lugares: dentro de casa ou nas instituicoes publicas, ou privadas e infelizmente isso foge ao nosso controle. Mas o pior que os pais podem oferecer aos seus filhos, e confia-los aos cuidados de pessoas com serios problemas de ordem, psiquicas e emocionais, sem se dar conta de que os seu filhos estao correndo um grande risco. O minimo que pode acontecer a crianca e absorver uma personalidade doentia, esquizofrenica, conturbada, que pode causar grandes consequencias que poderao se manifestar mais tarde em forma agressividade, ou de submissao, ou inseguranca..., o pior, e que em um momento de surto psicotico aquela pessoa pode matar o seu filho, sem se dar conta do que esta fazendo ou acontecendo, e entao sera tarde demais. Precisamos cuidar bem dos nossos tesouros, ama-los, protege-los..., eles nao tem preco, e os seus valores sao demasiadamente inestimaveis.
por Austri JuniorSentir o odor das floresDesabrochando sua beleza, No esplendor da primavera... Sentir o calor do teu corpo Aquecendo a minha carne No gelido frio do inverno, Sentir o frescor da chuva fina Refrescando a minha pele No fogo tropical do verao, Sentir a brisa mansa Tocando minha face, Fazendo flutuar As folhas secas no outono, Faz sentir-me vivo, Desfrutando o que a vida Me trouxe de melhor: Voce! por Austri JuniorO mundo sempre esteve envolvido em crises e em conflitos. Tudo o que estamos vendo acontecer no oriente medio nos dias de hoje nao e nenhuma novidade, mas isso nao diminui a gravidade do problema, pelo contrario. Pelo fato de que o mundo se torna cada vez mais um lugar hostil para vivermos e criarmos os nossos filhos, e que nao conseguimos olhar para a situacao dos refugiados sirios sem nos sensibilizarmos e sofrermos com eles. A isso chamamos solidariedade, misericordia, compaixao... Todo ser humano deveria ter direito a paz ao inves de conflitos. Todo ser humano deveria ter na consciencia (mente) a solidariedade, e no coracao (alma, sentimento) a misericordia e a compaixao... Mas, para muitos, ao lerem essas palavras poderao retrucar: "filosofia barata!"E porque a solidariedade, a compaixao e a misericordia, que deveriam ser prioridades nas relacoes humanas, tornaram-se parte dos discursos religiosos, muitos tendem fechar os olhos e as mentes (as portas e as fronteiras) para as situacoes mais graves que envolvem criancas inocentes, idosos frageis, maes desesperadas, pais impotentes, que vivem um caos social e um pesadelo infernal que para eles parecem nao ter mais fim.Foi por causa de atitudes como essas que o nazismo instalou-se na Alemanha, infiltrou-se na America Latina, e quase dominou a Europa. Quando olho para a situacao dos refugiados sirios hoje, a minha mente e remetida ao passado, e o que vejo e uma situacao semelhante aquela que desencadeou o maior ato de odio xenofobico contra os judeus alemaes, poloneses e austriacos, que acabou gerando o maior genocidio de todos os tempos.Para alguns pode ser exagero da minha parte, mas para aqueles que estao sendo rejeitados, presos, derrubados por reporter com uma rasteira, enquanto tentam escapar para a vida, carregando no colo um crianca assustada, e sendo tratados como animais selvagens, com certeza as minhas palavras farao muito sentido. E por isso que a Alemanha de Angela Merkel tenta acolher como pode, essas familias desesperadas, mas o povo alemao ja nao esta mais apoiando a atitude da sua Chanceler, como no inicio. Lembro-me de que a historia mostra que Adolph Hitler tinha o apoio da maioria do seu povo, para as atrocidades que cometeu, permitiu, e autorizou, contra a humanidade, e em seus crimes de guerra.As relacoes cordiais ha muito tempo perderam lugar para o odio, para o racismo, para o medo, para a xenofobia, para o egoismo e para a intolerancia religiosa. Os seres humanos, desumanamente estao voltando ao seu estado mais primitivo, e a prova disso sao as construcoes das cercas construidas em nacoes divididas por ideologias, que separam familias dentro da sua propria patria, e nao somente isso,
mas temos tambem as cercas que separam nacoes e excluem pessoas. Palavras como compaixao e misericordia soam como discursos religiosos para os incredulos, filosofia barata para os intelectuais frios, apelo e chantagem emocional para os racionalistas, e infantilidade para os que se julgam visionarios maduros, e analisam tudo apenas do ponto de vista politico, juridico e economico. A verdade e que, se nao houver o minimo de sensibilidade a vida e aos valores humanos nenhuma politica e economia podera ser considerada, pois a organizacao de uma nacao se faz com gentes e para as gentes. Sem pessoas nao havera nenhuma sociedade organizada, o que sobrara para o mundo resolver e administrar serao apenas o caos, as guerras e as crises humanitarias. Ja estamos vivenciando isso!Postado originalmente no Blog Austri Junior em 02.11.2015 TagsRefugiadosCrise na Siria
por Austri Junior No Brasil existe um movimento negativo por parte de algumas pessoas para diminuir ou minimizar a importancia do professor/educador, desvalorizando nao somente essa classe trabalhadora, mas a importancia dos educadores. Os primeiros sao os politicos, que nunca pagam o suficiente ao educador. Em segundo lugar sao os tecnicos que nunca colocaram os pes em uma sala de aula. Em terceira posicao estao os proprios professores, as vezes por serem preguicosos, ou, por nao gostarem do que estao fazendo. Mas em geral por inveja de seus companheiros, quando os mesmos ganham um premio, ou se destacam de alguma forma. E, por ultimo, sao os ignorantes, que nao tem a minima ideia do que e ser educador. Educacao nao se faz sem educadores! Se um educando e premiado, sinal de que foi orientado por alguem, e esse alguem pensou, planejou e trabalhou duro. O Educando tem seu merito, mas a educacao so pode ter sucesso se for trabalhada em equipe. Educadores, educandos, orientadores e a comunidade escolar como um todo. Ninguem e uma ilha, e precisamos uns dos outros para que o sucesso possa acontecer. por Austri Junior* HEREGE e AMALDICOADO! (Esses sao alguns dos termos com os quais tenho sido 'premiado' e 'classificado'. Para pessoas assim tenho uma REVELACAO: Maldizer alguem e conhecido popularmente como 'FOFOCA'. Diante de tal esclarecimento pergunto: es tu uma pessoa fofoqueira, ou fofoqueiro, que amaldicoa as pessoas, lhes mal dizendo, ou afirmando que tal pessoa ou tal casa e amaldicoada?) MALDICAO As pessoas de mente obscuramente ignorante e de lingua comprida e 'nervosa' estao sempre a pensar e dizer asneiras, sem conhecimento suficiente, sem perceber que estao prejudicando, e muitas vezes machucando outras pessoas. A isso chamamos: 'MALDICAO'! Maldicao significa 'dizer mal de...' Falar mal de...' Ha quem diga: 'fulano parece que possui uma maldicao. Tudo que ele poe a mao quebra.' E bom lembrar a essas pessoas, que tudo na vida tem prazo de validade e vida util: o carro sofre pane quando esta rodando, e sempre que estamos dirigindo estamos correndo o risco de colidir, ou de sermos abalroados. O liquidificador, o micro-ondas, a televisao, o ventilador... quebram quando estao ligados. O gas de cozinha acaba quando estamos cozinhando, assim como o combustivel do automovel, e tantas outras coisas, que tem a sua vida util interrompida quando em pleno funcionamento. Assim tambem somos nos, os seres humanos: a nossa vida util tem prazo de validade, e danifica-se e encerra-se enquanto estamos vivendo. Ja diz o ditado: "Para morrer, basta estar vivo!" . Isso quer dizer que tal pessoa, ou tal casa esta amaldicoada? Vejam a que ponto a ignorancia e a religiosidade levam as pessoas, incluindo pessoas com educacao de nivel superior, que na realidade nao passam de mentes inferiores. Necessario se faz discernir o que realmente e maldicao, assim como, o que e a heresia. HEREGEHerege e um termo que nao me incomoda. Para mim, ser classificado como 'herege' e realmente um elogio. Alias, os meus amigos mais intimos sabem que na faculdade, os meus apelidos eram: 'herege' e 'homem biblioteca'. Sao
edificante, animador, orientador, educativo..., e muito mais coisas boas. Um sermao precisa ser escrito e pronunciado com lucidez e com conhecimento de causa. Para escrevermos um bom e verdadeiro sermao lancamos mao da exegese, da hermeneutica, da pesquisa, da reflexao e da oracao. Alias, em qualquer texto, seja ele, religioso, teologico, academico, um texto em um blog, em um jornal ou revista, um simples comentario que fizermos nas redes sociais, devemos pesquisar antes para nao falarmos nenhuma besteira, ou, para falarmos o minimo de besteira possivel.Nao e por que lemos um texto, ou porque ouvimos alguem dizer, ou tao somente porque fizemos um cursinho qualquer, que vamos sair por ai vomitando asneiras. Quando se trata de igreja ou pessoas, as coisas ficam mais serias ainda, pois as pessoas com menos conhecimento tendem a idolatrar, endeusar e confiar cegamente no que outro esta falando. E e por isso que Jesus nos alertou com relacao a verdade. Assim diz o texto biblico: "Disse, pois, Jesus aos judeus que haviam crido nele: Se vos permanecerdes na minha palavra, sois verdadeiramente meus discipulos; e conhecereis a verdade, e a verdade vos libertara" (Jo 8. 31 - 32). Qual era a verdade a qual Jesus estava se referindo? A verdade eram os seus ensinamentos ("minha palavra"). Jesus disse isso, porque os sacerdotes judeus tinham um ensinamento diferente do dele, tanto que se voce continuar lendo o texto, veras que os judeus contestam a fala de Jesus logo em seguida, dizendo que eles ja sao livres pela descendencia de Abraao.Qual e a verdade aqui no nosso texto?Sabemos que Hellmann e um sobrenome alemao e nao um termo em ingles composto de duas palavras: "Hell" e "Mann".Vamos fazer a exegese desses termos para no fim obtermos uma boa hermeneutica e compreensao dos fatos: Em ingles, "Hell" significa inferno. Mas a palavra homem em ingles e "Man" (singular). No plural, escreve-se "Men". Na ortografia da lingua inglesa correta ninguem jamais vera a palavra homem escrita com duplo "n". Ou seja, "Mann". Quando vemos um apostrofo ( ' ), apos um nome, ou em um termo em ingles, significa que aquilo pertence a algo ou a alguem. Exemplo: HELMANN'S. Que no caso da maionese quer dizer que a maionese e do Hellmann. Richard Hellmann.Richard HellmannRichard Hellman foi um imigrante alemao que estabeleceu-se nos Estados Unidos da America em 1905 e abriu uma delicatessen, onde a sua esposa usava nas saladas um molho especial. Esse molho era nada mais nada menos que a maionese, que fez tanto sucesso, que posteriormente se tornou um produto a parte, sendo comercializada em potes, com o nome de Maionese Hellmann's. A maionese do Hellmann. O site que pesquisei (Guiame), diz que essa receita foi criada em 1756 pelo Chef do Duque de Richelieu, enquanto esse vencia a Inglaterra no Porto Mahon. Verdade ou nao, a historia da receita, aqui nesse caso, nao importa tanto quanto a epistemologia da palavra em questao: Hellmann's. Bem, como disse anteriormente nao podemos falar daquilo que nao conhecemos sem pesquisar, para nao escrevermos ou para nao pronunciarmos nenhuma besteira , como
de algumas alas do catolicismo. Nao e de hoje que o diabo vem "se apoderando" das coisas e das pessoas, segundo os evangelicalistas que propagam e disseminam essas ideias. Na lista deles, em primeiro lugar vem os Papas, a Igreja Catolica, Nossa Senhora, e a Reza do Terco. Nessa longa e extensa lista tambem estao: A Igreja Anglicana, a Igreja Luterana, a Igreja Copta, a Igreja Ortodoxa, as igrejas que nao sao da denominacao deles, e as igrejas, grupos e pessoas que nao comungam com as ideias dos que disseminam essas ideias malucas, a Umbanda, o Candomble, o Kardecismo, o Budismo..., os Teologos os Filosofos, os Ateus, a Coca-Cola, o McDonalds, a Rede Globo, a Xuxa, The Beatles, bandas, cantores e compositores de Rock in Roll, de Jazz e principalmente de Blues, o Iluminismo, a Filosofia, a Maconaria, os Iluminatis, a Ordem Rosa Cruz, a Maionese Hellmann's, os "desviados" das igrejas, e eu, Austri Junior.Tambem ja fui demonizado pelo "povo santo" que sabe tudo. Alias nao e somente os fanaticos e lunaticos que se dizem crentes e evangelicos que possuem esse discurso, ate o tal do Tio Chico e outros bruxos por ai ja se pronunciaram assim, inclusive com relacao a Hellmann's e a Xuxa.Completem essa lista comentando o texto e aproveitem e me respondam: Quem e mais energumeno? A Maionese Hellmann's ou o suposto "apostolo" Valdemiro Santiago? So para ironizar os seguidores da teoria da maldicao e das mensagens subliminares, aqui vai um trocadilho em forma de jingle e propaganda gratuita. Sobre esse assunto, qual e a verdade?A verdade e: "HELMANN'S, A VERDADEIRA MAIONESE!"*Escrevi esse texto em 2014. Atualmente (2016), a XUXA se rendeu ao Edir Macedo e a Rede Record.Austri Junior - Teologo, Editor do Blog Postado porAustri Junior as13:33
por Austri JuniorThe Beatles e eu... "Yoko Ono foi realmente a responsavel pela ruptura da maior banda de Rock in Roll de todos os tempos?" Essa e uma pergunta que nunca vai se calar! Estou escrevendo esse texto porque devo uma resposta ao meu amigo Kleber Ronald Correa, que na madrugada do Reveillon 2016/2017, interrogou-me: "Na sua opiniao Yoko foi a culpada pela separacao do Beatles?". Nao consegui responder e concluir o meu raciocinio em meio a tantas ideias e falas sobre o assunto, e em particular, devido a um amigo que literalmente nao me deixava falar, tamanha a ansiedade em debater e "saber tudo" sobre o assunto em questao. As pessoas costumam abordar-me a cerca de fatos e assuntos sobre The Beatles porque sabem da minha relacao de fa (quase fanatico) com a Banda desde os meus dezessete anos (1978), embora tenha tomado conhecimento da sua existencia e me apaixonado pelas suas musicas em 1971, aos dez anos de idade.Quem me conhece sabe que nao compactuo com a ideia da "genialidade" de "saber tudo" sobre tudo, ou sobre todas as coisas. Em se tratando de The Beatles, menos ainda, pois as estorias por detras da historia, de tao genial e magnifica Banda vai muito alem dos achismos, das lendas, das mentiras... e de tantas outras hipoteses e possibilidades daquilo que ocorreu na trajetoria e carreira meteorica dos "Quatro Rapazes de Liverpool". Entao vou dizer o que sei, e emitirei a minha opiniao pessoal, pois a pergunta a mim dirigida foi: "Na sua opiniao Yoko Ono foi a culpada pela separacao dos Beatles?". O meu conhecimento sobre o assunto vem das leituras, estudos e pesquisas biograficas, de ler veiculos de comuniccao a respeito do assunto, de assistir a entrevistas que o John Lennon, Paul McCartney, George Harrison e o Ringo Starr deram ao longo de suas carreiras, de ouvir quem realmente entende do assunto, de assistir a documentarios oficiais, tais como Imagine, Leave in a Material World..., entre outros. Sempre digo: "Para conhecer e preciso ler, estudar, pesquisar. Mas, acima de tudo, e preciso calar-se. Quem fala o tempo todo e incapaz de ouvir, e se nao ouvirmos jamais iremos aprender." - E obvio que enquanto falamos nao estamos aprendendo.Aprendi que a Banda The Beatles estava recheada de genios - nao somente Paul McCartney e John Lennon - mas ate mesmo o Ringo Starr, a quem damos pouco importancia - e sempre assim com o baterista - que tinha a sua genialidade, e importancia para a Banda. Eu mesmo costumo cometer injusticas com o Richard Starkey quando nao lhe dou os creditos e valor merecido. Ha quem diga que o Ringo caiu de paraquedas dentro da Banda, e nao e verdade. A origemA composicao original dos Beatles era: John Winston Lennon, James Paul McCartney, George Harold Harrison, e Randolph Peter Best. O que poucas pessoas sabem e que no comeco dos anos 1060 a Banda contava tambem com outro contrabaixista, Stuart Fergusson Victor Sutcliffe, que era amigo de John Lennon. Eles estudavam juntos na Escola de Artes. Sutcliffe nao possuia muita habilidade
e por isso foi descartado, mas nao, sem antes, batizar a Banda com o nome THE BEATLES - Os Besouros. Best era o baterista de uma banda de Rock in Roll residente do Casbah Club, que estava se separando, e imediatamente os Rapazes de Liverpool o contrataram para tocar juntos, e isso aconteceu bem a tempo das primeiras viagens para tocar em turnes em Hamburgo, Alemanha. "Em fevereiro de 1961, a banda fez a primeira de quase 300 apresentacoes no Cavern Club de Liverpool* e, em novembro, foram vistos pelo proprietario de uma loja de discos, Brian Epstein*, o que foi decisivo, pois ele logo se tornou seu empresario. No ano seguinte, Epstein foi a EMI*, onde se encontrou com o o produtor Gerorge Martin* e, em junho de 1962, os Beatles foram fazer um teste na gravadora. Martin gostou do que ouviu, mas rejeitou o baterista. George, Paul e John, entao, comecaram a questionar as limitacoes de Pete Best e decidiram tira-lo do grupo. Ringo Starr* havia substituido Best algumas vezes em Hamburgo, e os Beatles resolveram que o queriam como membro permannente; criando com isso a formacao de finitiva da banda." [Beatles - A Historia Ilustrada, pagina 15, 1a Edicao Brasileira 2010, Editora: Oceano Industria Grafica Ltda. *Grifo meu]Os GeniosSeria chover no molhado, realcar aqui a genialidade da Banda, pois sabemos que Os Quatro Rapazes de Liverpool - John Lennon, George Harrison, Paul McCartney, e Ringo Starr, sempre foram genios magnificos, os quantro sao (foram) de uma genialidade impar e inquestionavel, mas, se me perguntarem qual dos quatro, acredito ser o mais genial entre todos, a minha resposta e imediata e instantanea: George Harold Harrison! Para fazer parte do quarteto genial Richard Henry Parkin Starkey Jr., conhecido pelo pseudonimo de Ringo Starr teve em primeiro lugar, as aprovacoes dos companheiros de banda, John, George e Paul, quatro genios que sabiam o que estavam fazendo - um genio reconhece outro quando o ve. Vimos, acima, segundo a biografia da banda, escrita originalmente por Tim hill, Allison Gauntlett, Garett Thomas, e Jane Benn, que o George Martin (falecido rececentemente no ano de 2016), maestro, compositor, produtor..., um genio irrefutavel que trabalhou com os Beatles durante e apos a trajetoria da Banda, rejeitou o Pete Best, mas aceitou o Ringo Starr. Porque digo isso? Para mostrar que Ringo tinha, tem, e sempre tera o seu lugar legitimado na maior Banda de Rock in Roll de todos os tempos, e se assim nao fosse, teria sido descartado como foi o Stuart Sutcliffe e o Pete Best. Ringo sempre teve o aval dos amigos, principalmente do Paul, bem como o aval do empresario Brian Epstein, e de outro fabuloso e genial produtor musical que tambem trabalhou com Os Besouros em algum momento de suas carreiras: Phil Spector. E lenda que o John e o George nao deixavam o Ringo cantar, e, ou introduzir as suas cancoes na Banda, e que ele precisava do Paul para fazer isso por ele. A prova disso e Octopus's Gardem, do album Abbey Road. Mas e verdade que as decisoes
eram centralizadas nas figuras do Paul e do John, e isso desagradava principalmente o Ringo, que estava muito insatisfeito. O George nao esquentava a cabeca com isso, e dizia: "Para mim, tanto faz a agua correr para baixo ou para cima." Esse era um casamento entre quatro pessoas, e os seus agregados, que estava fadado ao divorcio, e o divorcio aconteceu.Na medida que os anos iam passando, e os Rapazes de Liverpool avancavam do estado verde para o maduro, tornando-se astros que pensavam com as suas proprias mentes, envolvendo-se com ativismos politicos-sociais. As velhas cancoes rock'n'roll dos tempos do Ie, Ie, Ie, foram ficando para traz, e novas experiencias comecaram a ser vivenciadas, o espaco coletivo dentro da banda deu lugar aos espacos individuais, tais como: egos inflados, espirito de soberania e de supremacia, disputa de lideranca, insatifacoes com os novos habitos, manias, e amores que principalmente o John, o mais rebelde e porra louca de todos estava trazendo para dentro da Banda, como por exemplo, a Yoko Ono, geraram animosidades entre os amigos de adolescencia e juventude. Entretanto, a maior insatisfacao entre eles era por motivos profissionais, e pouca gente sabe que Ringo Starr foi o primeiro a ficar insatisfeto dentro da Banda, e o primeiro a manifestar o desejo de sair do Grupo. O segundo foi o George, e o terceiro foi o John. Entretanto, foi o Paul quem anunciou que ia deixar a Banda, em agosto de 1970. Antes disso John Lennon ja havia formado parceria com Yoko Ono, dando origem a Ono Plastic band, Ringo Starr ja havia comecado a gravar o seu album solo, Sentimentel Journey, e George estava gravando o seu album All Things Mast Pass, onde introduziu algumas cancoes rejeitadas pelos Beatles.Respondendo a pergunta que nao quer se calar: "Foi Yoko Ono, a persona non grata, a responsavel pela separacao dos Beatles?"Ja estive entre aqueles que crucificaram a Yoko, jogando sobre os seus ombros toda a responsabilidade da separacao da maior banda de Rock in Roll de todos os tempos. Hoje nao mais! Depois de ler, estudar, pesquisar..., pude analisar com inteligencia e racionalidade que as coisas nao acontecem por acaso, e que nem sempre e culpa de uma so pessoa, ou causada por apenas um fato, acontecimento, ou detalhe. No caso da separacao dos Beatles existem muitos detalhes que levaram a separacao da Banda, alguns dos quais ja descritos acima. Em minha opiniao, alem das questoes financeiras que envolveram interesses e brigas, como em quase todos os casamentos, existiram dois fatorores cruciais que motivaram a separacao em si, embora a banda ja vinha abalada ha algum tempo. Um dos fatores foi o Paul ter contratado o seu sogro, Lee Estman (na epoca, dono da Kodak), para cuidar das financas da Banda. O John nao gostou e nao aceitou. Paul achava que havia o dedo da Yoko nessa historia (e talvez houvesse mesmo). Por esse e outros motivos, quando cantava "Get Back", o Paul sempre olhava para Yoko, e isso nao agradava o John, pois ao cantar, ele deixava claro, um recadinho obscuro: "Volte para
o lugar de onde veio um dia!" Isso magoava o coracao do Lennon. Aqui encontra-se uma das origens de tanta insastifacao, que deu origem a ruptura da Banda. Entretanto a culpa total recaiu sobre a Yoko Ono, que supostamente estava no lugar errado, na hora errada, com as ideias erradas, e na Banda errada. Entao, respondendo a pergunta do meu amigo Kleber, digo: Alem dos fatores supracitados, a pessoa responsavel pela separacao dos Beatles, em minha opniao, foi Sir James Paul McCarctney. E claro que a Yoko tem a sua parcela de responsabilidade nisso, e o John tambem. E, e claro que outras pessoas tem outras opinioes a respeito do assunto, e eu as respeito, mas penso que o Paul foi a pessoa que mais contribuiu para que a separacao acontecesse. Isso o diminui? Nao! Claro e evidentemente que nao. Continuo amando-o e sendo seu fa? Sim! Claro que sim. E digo mais: Dos quatro, John Lennon sempre foi o meu preferido e sempre continuara sendo (me identifico demais com ele, apesar de reconhecer que o George e o mais genial entre os quatro genios), mas hoje, acredito que o Paul superou o John, e isso se deve a brutal interrupcao da maravilhosa carreira do homem que pregou a paz, lutou contra a guerra e a violencia, e faleceu pelas maos de um lunatico, fruto de uma sociedade violenta que cultiva o habito perverso de portar armas, como se ainda vivessem no velho oeste.