Tempos atras um dos luminares da heterodoxia economica no pais argumentava, um tanto cinicamente, e verdade, que a tarefa de controlar a inflacao nao podia ser deixada exclusivamente a cargo do Banco Central, mas deveria envolver o governo todo.Era, contudo, outra epoca; suas sugestoes foram devidamente ignoradas e seu potencial destrutivo ficou limitado a outras areas de atuacao. Mais recentemente, porem, essas ideias voltaram a ganhar forca.Em meados de 2011, apostando na desinflacao que viria do frio, o BC embarcou num programa temerario de reducao da Selic apesar das claras tensoes inflacionarias entao existentes. Desprezando decadas de estudos, cortou a taxa de juros mesmo com expectativas crescentes de inflacao, dando a entender que seu compromisso com a meta ja nao existia. Perdeu, portanto, a capacidade de ancorar as expectativas inflacionarias, isto e, de convencer agentes economicos de que o melhor palpite para a inflacao seria a propria meta.Nao bastasse o descaso do BC, o governo federal adotou uma politica fiscal extraordinariamente expansiva, mal e mal disfarcada por uma contabilidade criativa facilmente detectavel por qualquer analista com um minimo de experiencia no assunto. Os gastos federais, sem contar as transferencias a Estados e municipios, saltaram de R$ 795 bilhoes (17,8% do PIB) em 2010 para R$ 927 bilhoes (19,0% do PIB) em 2013, ja descontada a inflacao do periodo.E facil ver paralelos entre o Brasil de hoje e a Argentina ha 10 anos; a crise se origina da recusa em lidar com a inflacaoEm outras palavras, as politicas que deveriam agir no sentido de reduzir a inflacao atuaram na direcao oposta, agravando o problema. E foi ai que as ideias descartadas em tempos mais serios comecaram a voltar. Assim, em vez de tratar as causas da inflacao, o governo (como um todo) passou a se concentrar nos sintomas. Reducoes localizadas de impostos e controles de precos substituiram as politicas monetaria e fiscal.Apenas o subsidio ao consumo de energia custou pouco menos de R$ 8 bilhoes ao Tesouro no ano passado (outros R$ 2 bilhoes vieram de contas de reservas), o que se adiciona a perdas nao reveladas da Petrobras, originadas da desastrosa iniciativa de manter os precos domesticos de combustiveis inferiores aos internacionais. Isso para nao mencionar a renuncia fiscal dos impostos sobre, por exemplo, a cesta basica.Agora, devido a situacao precaria dos reservatorios e, portanto, ao uso mais intenso da energia termeletrica, ja se fala na necessidade de mais R$ 18 bilhoes em 2014 para indenizar as empresas, impedidas de repassar os custos mais altos por receio dos efeitos sobre a inflacao.Com as contas de reservas esgotadas, trata-se de recursos do Tesouro que beneficiarao os maiores consumidores de energia, nao exatamente a parcela mais pobre da populacao. E o governo ainda vem acenar com promessas de moderacao fiscal...A verdade e que, como ocorrido em outros paises, a tentativa de engajar o governo todo na tarefa de controlar a inflacao para ajudar o BC implica exatamente o oposto.Em primeiro lugar desestimula a expansao da oferta, como ficou claro, por exemplo, na reducao do volume de investimentos do setor eletrico apos a edicao da