decidir, o d. Juizo entendeu que na audiencia realizada no dia 1o de junho de 2011 (doc. anexo) a fixacao de prazo maximo para a desocupacao voluntaria do imovel foi objeto de consenso entre as partes, ou seja, os moradores haviam aceitado deixar voluntariamente a area ate o dia 31 de julho.Ora, quando da realizacao da referida audiencia, a Prefeitura de Itabira ainda se encontrava inerte e, face a falta de perspectiva de reassentamento, restou aos Agravantes acolher o prazo fixado pelo Juizo. Era isso, ou a desocupacao forcosa nos dias que se seguiriam.Gracas a dilacao do prazo determinada pelo Juizo em audiencia, foi possivel reverter a posicao da municipalidade que, depois de muita mobilizacao das familias, ampla repercussao na imprensa e forte comocao da populacao itabirana, reconheceu sua responsabilidade na busca de uma solucao pacifica, por tratar-se de um conflito oriundo da desigualdade social e, especialmente, da carencia de politicas publicas de habitacao para o segmento mais pobre da populacao.Portanto, a situacao atual e completamente diversa. Agora existem propostas concretas de reassentamento digno das familias e, como dito alhures, sera firmado TAC conferindo status de titulo executivo aos compromissos assumidos pelo Poder Executivo Municipal.O decisium, data maxima venia, desconsiderou essa situacao nova e manteve a ordem de desalojamento forcado para logo apos o dia 31 de julho que, como visto, nao e prazo suficiente para que seja efetivada qualquer umas das propostas assumidas pelo Executivo Municipal. Contra tal decisao, interpoe-se o presente recurso de Agravo de Instrumento.Cabe noticiar, ademais, que o Comando do 26o Batalhao da Policia Militar de Minas Gerais, por meio do Oficio no. 43.3/2011 (doc. anexo), solicitou que o Juizo de 1o grau oficiasse a CEMIG e o SAAE de Itabira/MG sobre a necessidade do corte de energia e agua do aglomerado para o inicio da operacao, ou seja, a partir das 07:00 horas do dia 01/08/2011 (grifos nossos). O mesmo Comando Militar solicitou ainda o maior numero possivel de Oficiais de Justica para cumprimento da ordem judicial de reintegracao. Tal fato sobreleva a urgencia e a gravidade da situacao que envolve o conflito social novamente submetido a apreciacao do Colendo Tribunal de Justica. Dessa vez, contudo, ha fatos novos e contundentes aptos a justificar o nao cumprimento imediato da ordem de reintegracao de posse.Somadas as razoes ja expendidas, cabe informar que o Governo Federal, por meio da Secretaria Nacional de Programas Urbanos do Ministerio das Cidades, aviou oficio ao Juizo a quo, protocolado no ultimo dia 14 de julho, pedindo a suspensao da desocupacao do imovel, de modo a propiciar o estabelecimento de negociacoes entre as representacoes do Executivo, do Judiciario e dos moradores com o objetivo de encontrar uma solucao pacifica (doc. anexo). Anteriormente, no dia 10 de maio, o mesmo Ministerio das Cidades ja havia enviado representante a cidade de Itabira para contribuir no inicio das negociacoes. No referido oficio, o d. Secretario Nacional de Programas Urbanos, fez constar que:Nesse sentido, o estabelecimento de um espaco de negociacao e articulacao entre os atores envolvidos pode significar o delineamento de solucoes habitacionais efetivas para esta comunidade,