conclusao desse projeto de vida[211](Apelacao Civel no 994.09.035331-5, julgada em 4 de fevereiro de 2010).No tocante a danos morais decorrentes de acidente de transito, a Nona Camara de Ferias de Janeiro de 2001 do antigo Primeiro Tribunal da Alcada Civil do Estado de Sao Paulo (apos a extincao deste, os feitos de sua competencia foram cometidos aos auspicios de orgaos fracionarios da Secao de Direito Privado do TJ/SP: da Decima Onze a Vigesima Quarta Camara daquele Sodalicio[212]), na Apelacao no 930.549-9 (Relator, Juiz Joao Carlos Garcia), em 30 de marco de 2001, dissentiu do entendimento do apelante e considerou a sentenca de merito imbuida de moderado arbitramento, dentro dos criterios pretorianos adotados[213], tendo em vista a gravidade das consequencias do fato, causado por manifesta imprudencia do apelante e com notorio comprometimento do projeto de vida da vitima[214] (a ponto de ressalvar o Relator que a indenizacao por danos morais deveria ser bem mais elevada[215]).A Nona Camara do referido Tribunal da Alcada, na Apelacao no 1.065.310-0, tambem capitaneada pelo voto do Juiz Joao Carlos Garcia, novamente ratificou o conteudo de sentenca de merito atinente aos danos morais, ao assentar:Relativamente aos danos imateriais, a sentenca valeu-se da equidade, no justo arbitramento do valor de reparacao, considerados, simultaneamente, as consequencias pessoais decorrentes das lesoes, a paraplegia e seus reflexos no projeto de vida da pessoa, impossibilitando o autor de exercer as atividades profissionais a que estava habituado, como a locomocao para outras cidades, na compra de produtos para revenda em sua modesta quitanda; tambem, a imagem pessoal, significativamente afetada com a radical subjugacao da vida a cadeira de rodas.[216] (grifo nosso)Similar senda percorreu a Decima Segunda Camara Civel do Tribunal de Justica do Estado do Rio Grande do Sul (Relator, Desembargador Orlando Heemann Junior) em 1o de abril de 2010, nos autos da Apelacao Civel no 70030096911. Quanto a danos morais provenientes de acidente de transito, enfatizou que a vitima restou com sequelas neurologicas e motoras em virtude do traumatismo cranioencefalico (tetraparesia), estando agora em cadeira de rodas e totalmente dependente de seus familiares[217], motivo por que reputou ter sido interrompido o projeto de vida da autora da acao indenizatoria.A Nona Camara de Direito Publico do Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, nos autos da Apelacao Civel sem Revisao no 312.085-5/5-00, de 28 de maio de 2008 (Relator, Desembargador Osni de Souza), entendeu presentes danos morais, ante o malogro do projeto de vida da recorrente, a qual, conquanto posteriormente dispensada pelo Municipio de Viradouro por forca de decreto que nulificara nomeacao de servidores publicos em periodo eleitoral[218], fora nomeada e empossada em cargo de provimento efetivo decursivo de regular aprovacao em concurso publico, nao tendo ocorrido, em sua nomeacao, iniquidade da apelante, mas tao so da Administracao Publica viradourense, ao nomea-la em quadra inadequada (periodo eleitoral)[219].Apresenta-se clara a ocorrencia de dano moral quanto a ancia,[220] pontuou a Vigesima Camara Civel do Tribunal de Justica do Estado do Rio Grande do Sul (Apelacao e Reexame Necessario no 70012670493, julgada em 9 de novembro de 2005; Relator, Desembargador Arminio Jose Abreu Lima da Rosa) forcada