(crises de certezae de situacao juridica), ou ainda, para se permitir futuros atos executivos,tendentes, do mesmo modo, a pacificacao de crises juridicas (crises deadimplemento).Da mesma forma que seestabelecem crises quanto a aplicacao do direito material, surgemconstantemente as crises na aplicacao das regras tecnicas do processo, seja emrazao da dificil compreensao da tecnica processual, em abstrato, ou ainda emrazao das dificuldades em se avaliar a incidencia de normas processuais as situacoesconcretas.E incontestavel que taiscrises geram danos ao regular e salutar exercicio da jurisdicao e, ipso facto,ao direito das partes. E quando questionamos sobre a interpretacao de certaregra processual, ou ainda, questionamos a incidencia de certa regra ao casoconcreto, o processo que, teoricamente, seria o mecanismo destinado a fornecercertezas a sociedade, pacificando as crises juridicas, passa a figurar comofonte de novas crises, que dificultam ou inviabilizam sua funcao.Na visao positiva dainstrumentalidade do processo se percebe que o processo se destina a atingirescopos juridicos, politicos e sociais e; para tanto, necessita fornecercertezas institucionalizadas a sociedade, a respeito da incidencia da dasnormas de direito material.Contudo, ha o aspecto negativoda instrumentalidade do processo, identificando os objetivos, nao do processocomo um todo, mas de cada um dos atos processuais e, avaliando do que econstituida a tecnica, quais sao suas finalidades e, em especial, como estalida com suas proprias crises. Em ultima analise, a necessidade de a forma naoser enxergada como um valor em si mesmo, mas como instrumento, evitando asupervalorizacao do formalismo processual.A efetividade processualrepresenta a capacidade do processo de exaurir os objetivos que legitimam oprocesso. Para Dinamarco, o empenho em se operacionalizar o sistema, buscandoextrair dele todo o proveito que ele seja potencialmente apto a proporcionar,sem deixar residuos de insatisfacao por eliminar e sem se satisfazer comsolucoes que nao sejam juridicas ou socialmente legitimas, constitui o motivocentral dos estudos mais avancados, na ciencia processual da atualidade.E importante frisar que atecnica processual e acima de tudo juridica. E o direito abstrato (direitoprocessual) que regulamenta o seu modo de ser, oferecendo um autentico manualde instrucoes para os que se inserem, de alguma forma, na relacao juridicaprocessual.Ao faze-lo, o ordenamento fazopcoes entre os valores, pois cada norma processual visa a concretizacao dasfinalidades especificas que, em ultima analise, devem atender aos principiosgerais do processo.A tecnica processual tem comofinalidade assegurar o cumprimento das chamadas garantias constitucionais doprocesso: contraditorio, ampla defesa, motivacao das decisoes judiciais,imparcialidade do julgador e igualdade no tratamento das partes, em resumo, odevido processo legal. E, assim procede, estipulando requisitos de forma queconsagram tais valores.As garantias de igualdade detratamento e do contraditorio sao aproximadas na otica de Ada PellegriniGrinover, para quem a plenitude e a efetividade de contraditorio indicam anecessidade de se utilizarem todos os meios necessarios para evitar que adisparidade de posicoes no processo possa influir sobre seu exito,condicionando-o a uma distribuicao desigual de forcas. (In: "O conteudo da garantia do contraditorio", Novastendencias do direito processual).Os requisitos como a citacao(valida e regular) tem evidente afinidade com o principio do contraditorio e daampla defesa e requisitos da sentenca (composta de relatorio, fundamentacao edispositivo) que atendem nitidamente a exigencia de fundamentacao das decisoesjudiciais. Tambem as normas decompetencia, bem como as tecnicas