uma atitude dedesconfianca. Essa atitude de desconfianca so pode ser vencidamediante completa, maxima franqueza, afirmando-se: 'Ha estascoisas, que consideramos de importancia vital, mas quanto a outrospontos, estamos inteiramente dispostos a aceitar que os senhoresdefendam coisas que tambem consideram vitais. Se ha algum ponto queambas as partes considerem vitais, procuremos encontrar um acordo,antes que cada parte aniquile a outra, o que nao redundaria embeneficio de ninguem.'. Nao posso deixar de pensar que, seexpusessemos aos russos o problema, de maneira inteiramente franca eapolitica, eles seriam capazes de percebe-lo tanto quanto nos...pelo menos assim espero.Pensoque poderiamos, neste assunto, valer-nos dos cientistas. Acham-seeles extremamente inquietos, com a consciencia a acusa-los do quefizeram. Sabem que tinham de faze-lo, mas nao estao satisfeitos.Sentir-se-iam sumamente gratos se lhes fosse atribuida uma tarefaque lhes permitisse, de certo modo, atenuar o desastre que ameaca ahumanidade. Acho que eles talvez fossem mais capazes de persuadir osrussos do que aqueles dentre nos que que se encontram mais metidosnesse jogo; poderiam, abrir caminho para uma cooperacao verdadeira.Dispomos ainda, creio eu, de algum tempo. O mundo no momento estacansado de guerra, e nao me parece que constitua otimismo indevidosupor-se que nao havera outra guerra dentro dos proximos dez anos.Dispomos, por conseguinte, de algum tempo, durante o qual poderemosgerar o necessario e genuino entendimento mutuo.Hauma dificuldade que, julgo, nem sempre e suficientementecompreendida de nossa parte, e essa dificuldade consiste em que osrussos sempre sentem e o sentem, ao que parece, com razao que, em qualquer conflito deinteresses, havera russos de um lado e todo mundo do outro. Sentemque, na questao dos Tres Grandes versus os Cinco Grandes, a Russiaestaria de um lado e os dois de, ou os quatro do outro. Quando aspessoas sentem assim, torna-se mister que seja, penso eu, um tantodelicado ao lidar-se com elas e que nao se espere certamente, queelas se submetam a maioria. Nao se pode esperar tal coisa, quandoelas se sentem sozinhas em campo contra os demais. Havera, semduvida, necessidade de muito tato, nos anos vindouros, para que seconsiga a continuacao da cooperacao internacional.Naovejo qualquer alternativa quanto a proposta, apresentada perante omundo, de se fazer das Nacoes unidas a depositaria da bombaatomica. Nao me parece que haja uma grande esperanca nisso, poisque as Nacoes Unidas, pelo menos atualmente, nao constituem umpoderoso organismo militar capaz de empenhar-se em guerra contra umagrande Potencia e quem quer que venha a ser, em ultima analise,o detentor da bomba atomica, tera de ser bastante forte para lutarcontra uma grande Potencia. Ate mesmo que se possa criar uma talorganizacao internacional, nao estaremos seguros. Nao creio quehaja qualquer utilidade em proibicao que residam epenas no papel,quer quanto ao uso ou a fabricacao de bombas, pois que nao se podefaze-las respeitar, e a penalidade por se obedecer a tais proibicoese maior do que a penalidade por infringi-las,se estiver realmente pensando em guerra. Penso, pois que taisarranjos, quando apenas no papel, nao tem forca alguma.Tem-sede criar primeiro o desejo de que se exerca um controleinternacional sobre essa arma e, quando isso existir, sera facil defabricar a maquinaria uma vez que se tenha um organismointernacional poderoso e que seja ele