nova redacao dada pela Lei 11.690/2008, segundo a qual o juiz formara sua conviccao pela livre apreciacao da prova produzida em contraditorio judicial, nao podendo fundamentar sua decisao exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigacao, ressalvadas as provas cautelares, nao repetiveis e antecipadas (grifo nosso) vem a reforcar ainda a importancia a fase de investigacao preliminar.Embora o espaco aqui nao permita a discussao acerca das provas cautelares, nao repetiveis e antecipadas, fato e que o Codigo de Processo Penal, em sua redacao atual, autoriza textualmente ao juiz utilizar-se, na formacao de sua conviccao, das provas produzidas nessas modalidades.Eliomar da Silva Pereira[11] destaca ainda que embora nao existam partes e contraditorio, no inquerito policial considerado como procedimento penal de investigacao no Brasil, ha um sujeito de direito (portanto nao apenas um objeto da investigacao) com interesses legitimos a defesa, talvez nao ampla, mas em alguma medida proporcional aos atos de restricao ao ambito de protecao de direitos fundamentais do investigado.A posicao do autor e reforcada pela decisao do STF no HC 73.271/SP, pelo ministro Celso de Mello, de onde se extrai que:A unilateralidade das investigacoes preparatorias da acao penal nao autoriza a Policia Judiciaria a desrespeitar as garantias juridicas que assistem ao indiciado, que nao mais pode ser considerado mero objeto de investigacoes.O indiciado e sujeito de direitos e dispoe de garantias, legais e constitucionais, cuja inobservancia, pelos agentes do Estado, alem de eventualmente induzir-lhes a responsabilidade penal por abuso de poder, pode gerar a absoluta desvalia das provas ilicitamente obtidas no curso da investigacao policial.Vale destacar ainda decisao recente do STJ no RHC 36.109/SP, relatado pelo ministro Jorge Mussi, de cuja ementa se extrai que:5. Embora o Ministerio Publico seja o principal destinatario dos elementos de conviccao reunidos no inquerito policial, o processo penal como um todo e orientado pelo principio da verdade real, de modo que eventuais novas provas obtidas em sede inquisitorial, ainda que ja iniciada a acao penal, podem e devem ser juntadas aos autos. 6. O simples fato de ja haver processo penal deflagrado nao altera a natureza das provas colhidas pela autoridade policial, que permanecem inquisitivas, prescindindo de contraditorio para a sua obtencao, cuja validade para a formacao da conviccao do magistrado esta condicionada a observancia do preceito contido no artigo 155 do Codigo de Processo Penal.Observa-se, portanto, que a Policia Judiciaria desempenha papel fundamental na fase da investigacao preliminar, cuja atuacao e imperativa para a fase de persecucao penal consubstanciada na acao penal. Some-se ainda o fato de que os elementos angariados pela autoridade policial no curso do inquerito sao a base para a decretacao das medidas cautelares que afetam diretamente direitos fundamentais do investigado, tais como a quebra de sigilo das comunicacoes telefonicas e os sigilos bancario e fiscal.Dos atos produzidos no inquerito policial, portanto, apenas a oitiva de testemunhas e eventual acareacao sao medidas que devem ser repetidas em juizo, ao passo que todo o conjunto de documentos e pericias realizados no curso do mesmo sao utilizados como prova na acao penal.Por fim, sem perder-se em questoes de efetividade, eficiencia ou eficacia do inquerito