que e conduzida, enquanto que uma solucao de equilibrio geral regulando todas as regras de uma vez ira produzir multiplas solucoes; (iii) uma compreensao mais sofisticada da relevancia da teoria neoclassica micro-economica para a criacao de regras juridicas mina a tendencia politica, compartilhada por economistas liberais e conservadores, de que deve-se evitar tentar redistribuir a riqueza, a renda e o poder social ao reconfigurar as regras fundamentais de propriedade e contrato que definem um mercado livre, e manter, ao inves, apenas as receitas derivadas do Estado.[8] Portanto, por mais que a Law & Economics e a Critical Legal Studies possam ser vistas como continuadores da tradicao realista americana em sua critica ao formalismo, as diferencas polarizam-se, segundo Alejandro Alvarez, tambem nas concepcoes acerca da natureza do direito e da conduta humana e na critica ao modelo dominante de teoria e ensino do direito: Enquanto para a Law & Economics os individuos sao criaturas racionais que se comportam tentando maximizar seus interesses em todos os ambitos e facetas da vida, razao porque na perspectiva economica o direito e um conjunto de incentivos que premia as condutas eficientes e penaliza as ineficientes, para o Critical Legal Studies a conduta economica racional depende de uma visao ideologica determinada que permita justificar e explicar as desvantagens e privilegios existentes como se fossem fruto da escolha racional privada. Por um lado, a CLS tambem sustenta que o pensamento tradicional desempenha uma funcao ideologica que contribui para criar e legitimar as desigualdades economicas e sociais e que as decisoes juridicas e a mesma teoria juridica tradicional sao indeterminadas, nao existindo base objetiva que as justifique, razao porque a neutralidade e um mito. Por outro, a L&E reconhece a imperfeicao do pensamento juridico tradicional, tanto no referente aos objetivos como metodos de estudo, mas, diferentemente da CLS, sustenta que as analises e justificacoes doutrinarias podem ser completadas pela analise economica, para conseguir maior objetividade e precisao na tomada de decisoes.[9] Sem o objetivo de exaurirmos a conceituacao do Critical Legal Studies[10], cumpre-se destacar que a maior heranca deixada por este movimento academico dos anos 80 e a visao do direito como politica, nos remetendo a analise estruturalista de Foucault, a qual utilizaremos, em parte, para a analise do fenomeno das recentes reformas do Judiciario com base nas diretrizes implementadas pelo Banco Mundial, de vies liberal e com influencia da Law & Economics, como constatado por Kennedy[11]. No mais, a interdisplinaridade entre direito e economia e visivel nesta Escola, sem se limitar somente a estas disciplinas. A Critical Legal Studies, de fato, utilizou-se de conceitos juridicos, economicos, sociologicos, filosoficos e partiu da desconstrucao niilista da ciencia, atentando para as relacoes de poder e politica do estruturalismo frances, e da dialetica do marxismo europeu ocidental para a construcao de um movimento intelectual que tinha como objetivo a radicalizacao da critica a indeterminacao, o enfoque das discussoes sobre as consequencias distributivas e a identidade da interpretacao juridica, bem como o desenvolvimento de uma teoria sobre a maneira em que a politica influi sobre o direito, sem reduzir o direito a politica. [1]