David Brooks(Nota: o autor traz um texto que mostra o teor de superestima do humor como ferramenta de desconstrucao de grupos, religioes, tabus ou instituicoes, algo visto na defesa da liberdade proposta pelo semanario Charlie Hebdo. Mesmo sendo um contexto como os EUA, o argumento tambem pode ser valido para o Brasil, um pais com recente tradicao democratica e onde tem crescido a visibilidade de comentaristas, jornalistas, humoristas e analistas que provavelmente se sentariam na ''mesa infantil'' proposta pelo autor, ao lado da ''mesa adulta''. O traco comum entre todos eles e a reivindicacao de uma outorga de seriedade e respeitabilidade que nao possuem e que dificilmente conseguirao ter.)Os jornalistas do Charlie Hebdo estao sendo agora celebrados como martires defensores da liberdade de expressao. Entretanto, vamos ser realistas: se eles tivessem tentado publicar seu jornal satirico em qualquer campus de universidades americanas nas ultimas duas decadas, ele nao teria durado 30 segundos. Os alunos e grupos da faculdade teriam lhes acusado de discurso de odio e a administracao teria cortado o financiamento e fechado-lhe as portas.A reacao publica ao ataque em Paris revelou que existem muitas pessoas que sao rapidas para mitificar aqueles que ofendem os pontos de vista dos terroristas islamicos na Franca, mas que sao muito menos tolerantes contra aqueles que ofendem seus proprios pontos de vista domesticos.Observe todas as pessoas que reagiram de forma veemente as pequenas agressoes dos campi de universidades. A Universidade de Illinois demitiu um professor que ensinou a homossexualidade sob a perspectiva da Igreja Catolica. A Universidade do Kansas suspendeu outro professor por ter escrito um duro tweet contra a N.R.A (Associacao Nacional do Rifle dos EUA). Ja a Universidade Vanderbilt desautorizou um grupo cristao que insistia que a instituicao deveria ser dirigida por cristaos.Os norte-americanos podem aclamar o Charlie Hebdo por sua coragem em publicar cartuns ridicularizando o profeta Maome, mas se Ayaan Hirsi Ali for convidada nas universidades, sempre havera justificativas para negar-lhe um lugar de destaque. (N.T.: Ayann Hirsi Ali e uma escritora somali naturalizada norte-americana defensora dos diretos das mulheres e ateia).Este pode ser entao um momento de aprendizagem enquanto estamos aterrorizados pela carnificina sofrida pelos escritores e editores em Paris, e um bom momento para termos uma proposta menos hipocrita em relacao a nossas proprios icones controversos, provocadores e satiricos.A primeira coisa a dizer, eu imagino, e que independente do que voce tenha postado em sua pagina do Facebook ontem, e equivocado para a maioria de nos dizermos Je suis Charlie Hebdo ou Eu sou Charlie Hebdo. Na verdade, nos nao somos comprometidos com o tipo de humor estritamente ofensivo que aquele jornal e especializado.Podemos partir do seguinte principio: quando voce tem 13 anos, parece desafiador e provocativo ''impressionar a burguesia'', apontar o dedo no olho da autoridade ou ridicularizar as crencas religiosas de outras pessoas.Mas depois de certo tempo isto parece pueril. A maioria das pessoas vai contra pontos de vista mais complicados e tem uma percepcao mais tolerante para com outros o ridiculo se torna menos engracado quando voce fica mais ciente de seus recorrentes atos ridiculos. Grande