thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
da rede privada de ensino em detrimento da rede publica. Pelo contrario, a escola publica possui uma funcao social muito importante que, infelizmente, e destruida por sua desvalorizacao e a de seus profissionais pelo proprio Poder Publico.O fracasso da educacao publica esta atrelado a sua incapacidade de promover a cidadania. Os furtos e vandalismos sao um exemplo claro disso, sobretudo por envolverem suspeitos que sao alunos da propria instituicao ou membros da comunidade onde ela esta localizada. Isso acontece porque o ensino nao se modernizou, mantem caracteristicas de decadas atras que em nada se relacionam com os nossos dias. O ambiente escolar, por si so, e muito mais opressor do que acolhedor ou capaz de despertar o interesse dos alunos.As escolas se assemelham muito mais a presidios do que a ambientes de formacao cidada. Seus muros sao altos, as grades estao por todos os lados, a circulacao e restrita, agua e alimentacao possuem horarios especificos. Dentro de sala, utiliza-se ainda uma velha organizacao autoritaria em fileiras, que prejudica uma interacao eficiente entre alunos e professores, e faltam recursos didaticos alem do giz.Com um contexto repressor como esse, e natural que o aluno nao se identifique com as oportunidades que a educacao publica oferece. Fora da escola, o mundo e mais rapido e mais dinamico. E e nesse retardo que a escola perde jovens para o imediatismo da vida cotidiana, incluindo o trafico de drogas e seus habitos violentos, por exemplo. A recente reforma do ensino tambem nao colaborara para uma educacao cidada, tendendo a tornar o ensino ainda mais exclusivo na sociedade.A solucao que se buscara para os furtos sera de policiamento, investimento em muros mais altos e instalacao de alarmes e cameras de seguranca. Ainda que sejam ferramentas necessarias para proteger o patrimonio publico, esquece-se o principal. Escola nao deve ser repressora e intransponivel, ela deve ser da comunidade, aberta, acolhedora e transformadora. Um lugar com o qual os alunos e a comunidade se identifiquem e enxerguem verdadeiras possibilidades de transformar suas vidas.***Artigo publicado em: http://www.tribunademinas.com.br/por-tras-da-onda-de-furtos-nas-escolas/.
indiano Balhait, entediado com jogos em que a sorte acabava prevalecendo sobre a pericia e a habilidade do jogador, pediu a um sabio de sua corte, chamado Sissa, que inventasse um jogo que valorizasse qualidades nobres, como a prudencia, a diligencia, a lucidez e a sabedoria, opondo-se as caracteristicas de aleatoriedade e fatalidade observadas no nard (antigo jogo indiano com dados).Passado algum tempo, Sissa se apresentou ao raja com sua invencao. Tratava-se de um tabuleiro quadriculado, sobre o qual se movimentavam pecas de diferentes formatos, correspondendo cada formato a um elemento do exercito indiano: Carros (Bispos), Cavalos, Elefantes (Torres) e Soldados (Peoes), alem de um Rei e um vizir (Rainha). Sissa explicou que escolheu a guerra como tema porque e a guerra onde mais pesa a importancia da decisao, da persistencia, da ponderacao, da sabedoria e da coragem.O raja ficou encantado com o jogo e concedeu a Sissa o direito a pedir o que quisesse como recompensa. Sissa tentou recusar a recompensa, pois a satisfacao de ter criado o jogo, por si so, ja lhe era gratificante. Mas o raja insistiu tanto que Sissa concordou em fazer um pedido:- Desejo, como recompensa, um tabuleiro de Xadrez cheio de graos de trigo, sendo que a primeira casa deve ter um grao, a segunda deve ter dois, a terceira deve ter quatro, a quarta deve ter oito, e assim sucessivamente, dobrando o numero de graos na casa seguinte, ate encher todas as casas do tabuleiro com o numero de graos correspondentes.O raja se recusou a satisfazer um pedido tao modesto, e tentou persuadir Sissa a escolher uma recompensa mais valiosa. No entanto, Sissa disse que para ele bastava que lhe fosse conferida aquela recompensa, e nada mais.Diante disso, o raja ordenou que lhe dessem um saco de trigo, julgando que nele haveria pagamento de sobra, mas Sissa se recusou a aceita-lo. Disse que nao queria nem um grao a mais nem a menos do que lhe cabia receber.Foi so entao que o raja ordenou aos seus matematicos que calculassem a quantia exata que deveria ser paga, e descobriu, para sua consternacao, que todo o trigo da India nao era suficiente, alias, todo o trigo cultivado no mundo, durante dezenas de anos, nao seria suficiente! A quantia era 264 - 1 graos de trigo, que corresponde a soma da serie:1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 32 + 64 + 128 + 256 + 512 + 1.024 + 2.048 + 4.096 + ... + 9.223.372.036.854.775.808, isto e, 18.446.744.073.709.551.615 graos de trigo!Para alivio do raja, Sissa disse que ja sabia que sua recompensa nao poderia ser paga, pois aquela quantidade daria para cobrir toda a superficie da India com uma camada de quase uma polegada de espessura."Esta e apenas uma das lendas, mas que prova que os criadores desse jogo foram pessoas altamente inteligentes ou muito astutas e com grande habilidade em matematica e uma boa capacidade logica.
POR QUE O LIVRO DE MATEMATICA COMETEU SUICIDIO?Responda no comentario: Vai comecar uma guerra entre nacoes na 7a e 8a serie da Escola Bem-me-quer, porem uma guerra pacifica, onde apenas havera diversao e pratica da matematica, entao coloquem a cabeca para funcionar e que venca a equipe mais esforcada!Regras* A turma sera dividida em 3 grupos (nacoes) que deverao acumular riquezas (ouro e petroleo), investir em melhorias (pesquisadores e generais), efetuar ataques e se fortificar;* Cada nacao comeca com 10 pontos de vida;* Todos os dias, exceto nos fins de semana e feriados, havera uma questao direcionada a cada aluno;* Todos comecam como um civil que coleta ouro e por cada questao respondida corretamente, o grupo ganhara uma moeda de ouro;* 2 moedas de ouro podem promover um civil a pesquisador;* Pesquisadores podem coletar moedas de ouro ou barris de petroleo. O pesquisador, devera entregar junto com a resposta do dia, o que ele ira tentar coletar no outro dia, ouro ou petroleo;* 2 moedas de ouro e 1 barril de petroleo podem promover um pesquisador a general.* Generais podem podem coletar moedas de ouro, barris de petroleo, criarem misseis ou fortificar a nacao. O general, devera entregar junto com a resposta do dia, o que ele ira tentar fazer no outro dia, coletar ouro, coletar petroleo, criar um missil ou fortificar a nacao;* Pagando duas moedas de ouro e um barril de petroleo pode-se lancar um missil sobre qualquer nacao inimiga;* Cada nacao nao pode somar mais de 10 pontos de riquezas nem 5 pontos de fortificacao, se passar desse valor, deve usar alguma delas ou descartar alguma outra;* Cada missil retira 2 pontos da fortificacao, caso a nacao inimiga nao tenha pontos de fortificacao, perdem pontos de vida;* As equipes que ficarem sem pontos de vida saem do jogo, e a nacao que a destruiu recebe todas as suas riquezas. Vence a nacao que restar com pontos de vida ate todas as outras serem destruidas;* A resposta de cada questao devera ser postada no blog e enviada por e-mail no mesmo dia em que ela foi lancada aqui;* Cada dia sera sorteado um aluno, e este devera responder sua questao em sala, se nao resolver corretamente, a equipe perdera 3 pontos de qualquer item que escolher;* Cada acao da nacao devera ser discutida antes entre todos os seus integrantes e enviada por e-mail para mim por um unico aluno que sera nomeado porta-voz da nacao. As acoes serao executadas por ordem de envio.Que sobrevivam os melhores! Quando...E jovem, nao tem experiencia.E velho, esta superado.Nao tem automovel, e um coitado.Tem automovel, chora de "barriga cheia".Fala em voz alta, vive gritando.Fala em tom normal, ninguem escuta.Nao falta ao Colegio, e um "chato".Precisa faltar, e "turista".Da muita materia, nao tem do dos alunos.Da pouca materia, nao prepara os alunos.Brinca com a turma, e metido a engracado.Nao brinca com a turma, e um chato.Chama a atencao, e um grosso.Nao chama a atencao, nao sabe se impor.A prova e longa, nao da tempo.A prova e curta, tira as chances do aluno.Escreve muito, nao explica.Explica muito,
o caderno nao tem nada.Fala correctamente, ninguem entende.Fala a "lingua" do aluno, nao tem vocabulario.Exige, e rude.Elogia, e "debochado".O aluno e reprovado, e perseguicao.O aluno e aprovado, "deu mole".E, o professor esta sempre errado mas, se conseguiste ler ate aqui, agradece a ele!
111.111.111 x 111.111.111 = 12.345.678.987.654.321 Um sinal de transito muda de estado em media a cada 30 segundos (trinta segundos no vermelho e trinta no verde). Entao, a cada minuto um mendigo tem 30 segundos para faturar pelo menos R$ 0,10, o que numa hora dara: 60 x 0,10 = R$6,00. Se ele trabalhar 8 horas por dia, 25 dias por mes, num mes tera faturado: 25 x 8 x 6 = R$ 1.200,00. Sera que isso e uma conta maluca?Bom, 6 Reais por hora e uma conta bastante razoavel para quem esta no sinal, uma vez que, quem doa nunca da somente 10 centavos e sim 20, 50 e as vezes ate 1 Real.Mas, tudo bem, se ele faturar a metade: R$ 3,00 por hora tera R$600,00 no final do mes, que e o salario de um estagiario com carga de 35 horas semanais ou 7 horas por dia. Ainda assim, quando ele consegue uma moeda de R$1,00 (o que nao e raro), ele pode descansar tranquilo debaixo de uma arvore por mais 9 viradas do sinal de transito, sem nenhum chefe pra encher por causa disto. O pior de tudo isso, todo trabalhador deve pagar impostos por tudo que recebe, sendo que estes impostos equivalem praticamente a 1/3 do que ele ganha durante o ano. Do "salario" do mendigo nao e cobrado nada! Extraido do site: http://medivirtocommatematica.blogspot.com/ 1. Multiplicar por 5: Multiplicar por 10 e dividir por 2.2. Multiplicar por 6: multiplicar por 3 e depois por 2.3. Multiplicar por 9: Multiplicar por 10 e subtrair o numero original.4. Multiplicar por 12: Multiplicar por 10 e somar o dobro do numero original.5. Multiplicar por 13: Multiplicar por 3 e somar 10 vezes o numero original.6. Multiplicar por 14: Multiplicar por 7 e entao multiplicar por 27. Multiplicar por 15: Multiplicar por 10 e somar 5 vezes o numero original.8. Multiplicar por 16: Pode-se multiplicar quatro vezes por 2. Ou multiplicar por 8 e depois por 2.9. Multiplicar por 17: Multiplicar por 7 e somar 10 vezes numero original.10. Multiplicar por 18: Multiplicar por 20 e subtrair o dobro do numero original.11. Multiplicar por 19: Multiplicar por 20 e subtrair o numero original.12. Multiplicar por 24: Multiplicar por 8 e entao multiplicar por 3.13. Multiplicar por 27: Multiplicar por 30 e subtrair 3 vezes o numero original.14. Multiplicar por 45: Multiplicar por 50 e subtrair 5 vezes o numero original.15. Multiplicar por 90: Multiplicar por 9 e colocar zero a direita.16. Multiplicar por 98: Multiplicar por 100 e subtrair duas vezes o numero original.17. Multiplicar por 99: Multiplicar por 100 e subtrair o numero original. Resolva suas equacoes e funcoes matematicas com um programa completo que gera graficos 2D e 3D." Clique Aqui para iniciar o Download... - Nossa, que orelha enorme tem essa crianca! -O que? - E seu filho? - E! - Hum, imaginei! - Eu nao acredito no que eu estou ouvindo! - E eu nao acredito no tamanho dessas orelhas! Olha isso! - Tira a mao do meu filho! - Desculpa, eu fiquei impressionado respondeu o homem
enquanto afastava o dedo indicador da orelha do garoto. Em seguida passou a bater com as maos nas proprias orelhas e a simular com a boca o barulho de um helicoptero. O menino comecou a chorar. - Meu amor, nao chora, esse homem e doido! -Dumbo, dumbo, dumbo! insistiu, equilibrando-se agora na ponta dos pes e fingindo decolar voo com o movimento das orelhas. - Voce e doente! - Dumbo, dumbo, dumbo! - Idiota! Para com isso! - A senhora ja viu o filme do Dumbo? - Cala a boca! - E um classico, a senhora deveria assistir. - Nao me interessa! - O Dumbo era desprezado por causa das orelhas gigantes, mas o ratinho Timoteo fica amigo dele e faz com que ele perceba que essas orelhas na verdade sao um dom. E por causa delas que o Dumbo pode voar. E qual elefante nao ia querer voar? E claro que isso e uma metafora. - Realmente nao me interessa! - Voce nao gostaria de voar? - Nao fala com o meu filho! - E claro tambem que o significado dessa metafora nem sempre e verdade. Depende da situacao. Um troco desses, as vezes, pode ter mesmo um lado positivo maior que o negativo, se voce procurar bem. Outras vezes nao. O seu filho nao vai voar por causa das orelhas. - Meu senhor, eu nao quero ouvir isso. Nao liga meu filho, nao tem nada de mais com as suas orelhas. Voce e lindo! - As suas orelhas tambem sao enormes, mas com o cabelo por cima a gente quase nem nota. So percebe um volume assim do lado e uma pontinha que escapa entre os fios. A maioria das mulheres na sua idade usa o cabelo curto. Eu duvido a senhora cortar. - Cala essa boca! - Aposto que os seus amiguinhos implicam com a sua orelha. - Nao fala com o meu filho! - As criancas sao crueis, isso e cliche. Mas elas nem ligam para as orelhas em si. Nao do jeito que a gente liga, como um ponto negativo em relacao a possibilidade de transar. Quer que eu diga o porque disso? - Nao, eu quero que voce cale essa boca! - Eu acho importante a senhora saber. - Saindo daqui eu vou a policia! - Se o Dumbo nao voasse, ele nao conseguiria fazer sexo com as elefantinhas. Elas nao enxergariam nele nada mais que uma anomalia, uma diferenca em relacao ao conceito anterior a elas. E elas querem apenas duas coisas: que as outras elefantinhas invejem o elefante com quem ela acasala e que esse elefante represente um ideal de forca, beleza e inteligencia, um conceito. E uma questao natural, de preservacao da especie, Darwin, Nietzsche, essas coisas. Mas ao escapar da representacao apenas da diferenca e se tornar o simbolo da habilidade de voar, a orelha gigante inverteu completamente a sua carga. Toda elefanta passou a querer transar com o Dumbo. Nao e interessante? - Tem uma crianca aqui! Eu vou abrir um processo contra voce! - Mas as criancas ainda nao sentem
tesao, entao eu nao sei porque elas ligam para isso, nao faz muito sentido. O fato e que elas ligam. Acho que elas imitam os adultos. Ou sera que isso e uma caracteristica intrinseca ao ser humano? O que a senhora acha? - Meu senhor, eu acho que voce precisa de tratamento. - O que voce acha? - Ja falei para voce nao falar com o meu filho! - Tudo bem, vamos falar da senhora. E casada? - Nao interessa! - Papai mora com voce ? - Nao fala com o meu filho! - So tentei ser simpatico! - Cala essa boca! - Calma, nao precisa gritar! Todos aqui tem orelhas! - Desgracado, filho da puta! A mulher gritava descontrolada e, dominada pela furia, partiu para cima do homem, que se defendeu como pode da sequencia de tapas e joelhadas. - Nao va pensar que eu estou paquerando a senhora, por favor. - Desgracado, filho da puta! -Calma minha senhora! - Desgracado, filho da puta! -Ai! Voce acertou o meu saco! - Idiota! - De novo! Ahhh, agora chega! Um forte empurrao levou a mulher a bater com as costas na parede. Pensou em partir novamente para cima do homem, mas viu que era inutil. Deixou o corpo escorregar e sentou-se aos prantos. - Olha, a luz voltou! Boa tarde! - Filho da puta!
Se a violencia pode ser justificada e na iminencia de uma tragedia maior de outro modo inevitavel. Sobre essa base a guerra busca a sua razao de ser, no seu ideal de futuro, que distrai a visao de um presente assustador. Porem a mesma logica que garante ao assassino o perdao pode demonstrar que uma acao violenta produz, por natureza, novas sementes de violencia. Nos combates do Rio de Janeiro falta base a esse futuro idealizado e redentor, capaz de fazer valer a pena as consequencias, pelo fato de o inimigo nao existir como individuo, mas sim tambem como efeito. Entao seria irrelevante, nao fosse tragico, quantos sao presos ou mortos antes que se elimine a causa, o motivo primeiro que da corpo ao problema: o trafico de drogas. Essa imaterialidade do inimigo ultrapassa os limites da favela e ignora o combate aos corpos, que com facilidade sao substituidos. Faz de tudo uma farsa, encenada pela policia, com o aval dos governos e da sociedade. Todo combate se mostra em vao. Todo dinheiro gasto, todo o tempo e tantas vidas. O trafico jamais pode ser vencido por um motivo obvio demais para ser negado: as pessoas continuarao usando drogas. Talvez ainda seja dificil demais pra alguns acreditar nisso, porem sempre havera drogas. De todos os tipos que se possa imaginar. Absolutamente independente do que quer a lei ou mesmo a maioria. Ingenuo e pensar que um dia pode ser anunciada a queima do ultimo pe de maconha do mundo e que ja nao ha ninguem disposto a buscar novas sementes. Acabar com o poder do narcotrafico no Complexo do Alemao, na Rocinha, ou onde quer que seja, na verdade nada mais e que transferir esse poder paralelo para outro lugar. Um poder desestruturado, mas que se nao for extinto a partir de suas causas, se estabilizara novamente. O Rio vive hoje o caos da ausencia de uma luz legitima no fim tunel. A populacao assustada se entorpece na ilusao e aplaude o magico no final de cada cena. Um espetaculo dessa vez grandioso, com tanques de guerra, helicopteros blindados e muitos mortos. Ainda assim um espetaculo vazio, encenado por mascates de falsas esperancas. A solucao para a violencia nao pode estar em recuperar territorios dominados, dizimar quadrilhas e apreender drogas e armas, uma vez que tudo pode ser substituido, mas a anestesia e vendida como cura, como um remedio amargo e milagroso, administrado somente agora porque o governo atual e melhor que o anterior. Aceitando a logica de que as drogas continuarao sempre a ser vendidas, a perseguicao aos traficantes revela sua face absurda. Todas as mortes decorrentes desse equivoco apenas contribuem para que a legalizacao se estabeleca como uma causa humanitaria. Uma causa motivada pela compaixao e cujo efeito imediato seria a quebra do circulo de repressao inutil, violencia e ilusao que a tantos causa sofrimento.Se a situacao no Rio de Janeiro fugiu de controle se deve ao fato de que ha muito tempo o dinheiro relacionado as drogas e investido em armas. Uma defesa contra a policia e contra faccoes
rivais na disputa por uma fatia maior de um mercado sem lei. E ainda que esse armamento seja todo destruido, o dinheiro das drogas permanecera nas maos de quem o estado combate, fazendo o circulo girar mais uma vez. Enquanto a hipocrisia nao for vencida, enquanto a chacina de traficantes nas favelas for comemorada na zona sul em festas regadas a maconha e cocaina, o efeito anestesico da repressao se perdera sem que a doenca em si seja tratada. O trafico encontrara novos caminhos a margem da lei, sempre que lhe for imposto obstaculos impermanentes. E por maior que seja o beneficio das Unidades de Policia Pacificadora, entre os principais resultados praticos da implantacao e manutencao do modelo em todas as favelas em que existe trafico, estaria a falencia do pais. A invasao a alguns destes territorios parece mais uma questao de orgulho. Algo para esconder uma derrota que nao se quer admitir. O deboche manifesto, transmitido ao vivo, torna-se entao intoleravel. Soa tambem como um pedido. Para que os traficantes sofistiquem seus metodos, nao desafiem o poder oficial, conquistem seu espaco com mais diplomacia. Nada de invadir favela rival dando tiro. Facam seus lideres dialogar, respeitem a concorrencia e se escondam as vezes, quando aparecer um policial honesto. No mais, sigam tranquilos. A guerra na verdade ja foi decidida e as drogas venceram. Seu lugar na Terra esta garantido na vontade de um numero mais que suficiente de nos, seres humanos, usuarios ou comerciantes. A legalizacao e apenas uma formalidade necessaria, o acordo de paz que oficializa a derrota.
Exmo sr. Bolsonaro, Acompanho ha algum tempo as declaracoes de vossa excelencia e sua linha de raciocinio me interessa profundamente. No entanto, talvez pelo tempo limitado dos discursos que tive a oportunidade de assistir, seu pensamento sempre me parece exposto apenas em parte e por isso solicito nessa carta a gentileza de que o senhor me esclareca alguns pontos. Vossa excelencia afirma, por exemplo, que quando o filho comeca a ficar meio gayzinho, leva um coro, muda o comportamento e que e uma desgraca para um pai que o filho chegue em casa dizendo que namora o Joaozinho, porem essas declaracoes me parecem que necessariamente deveriam ser acompanhadas por argumentos que estao sendo omitidos. Por que o senhor considera isso uma desgraca? Para nao tomar o seu tempo com uma pergunta que eu talvez ja conheca a resposta, proponho que apenas me corrija se eu estiver enganado. Acredito que essa sua opiniao - e a de todos que concordam com ela - fundamenta-se em principios religiosos, ou haveria algum outro motivo?Caso eu esteja certo e nao exista realmente nenhuma outra causa para a homofobia que nao seja religiosa, eu li que o senhor e catolico e pesquisei na Biblia algumas passagens que de fato podem servir de base para os seus discursos, como em Levitico, que diz Nao se deitaras com outro homem como se mulher fosse. Tambem aqui nao sao fornecidas maiores explicacoes e e a origem divina creditada a Biblia por seus fieis que lhe fornece a autoridade necessaria. Porem isso me leva a outra questao. O mesmo Levitico diz que se um homem descobre que a mulher com quem casou nao e virgem, tem o direito de apedreja-la ate a morte e que escravos para nos servirem podem ser adquiridos entre os povos circunvizinhos e tambem entre os filhos dos estrangeiros que habitarem entre nos. Sendo assim, nao lhe parece que as acusacoes contra a Zara sao heresias, visto que a Bolivia faz fronteira com nosso pais? A lei Maria da Penha nao precisa ser revista? De todo modo eu nunca conheci nenhum irmao ungido em Cristo e que condena a homossexualidade com argumentos biblicos dizendo que os bolivianos escravizados sao de povos circunvizinhos, entao pode. Se existem devem ser uma minoria. E e um raciocinio complicado demais pra mim , que a gloria do Senhor ainda nao me concedeu, compreender como eu posso acreditar que a Biblia seja uma revelacao divina que deve ser seguida com fe absoluta, mesmo quando ja se considera que ela nao pode mais ser, ou entao pela logica comum eu teria que defender tambem o marido que apedreje a mulher ate a morte por um motivo considerado valido. O pensamento utilizado pelos fieis e talvez por vossa excelencia para superar esse paradoxo parece conter alguma sutileza que eu gostaria que me fosse explicada. Acredito que seja algo semelhante ao que George Orwell chamou de duplipensar, defender simultaneamente duas opinioes opostas, sabendo-as contraditorias e ainda assim acreditar em ambas. No caso, acreditar numa verdade absoluta e sujeita a equivocos. Como e feita essa manobra