Pensaoalimenticia dos avos so e cabivel se esgotados os meios paracobra-la dos paisCarosLeitores,osalimentos sao devidos ao menor, sendo indiscutivel talponto.Nomais, nao podemos esquecer que o valor deve ser estabelecido deforma clara e real, sendo que os avos nao devem ser obrigados acomplementar qualquer valor, ja que deve-se adaptar as condicoesfinanceiras presentes.Quemquer ter uma condicao de vida melhor deve trabalhar mais!Quantoa responsabilidade dos avos segue a decisao doTribunal de Justica do DF, que concordamos e achamos justo:"Aobrigacao de prestar alimentos e reciproca entre pais e filhos, eextensiva a todos os ascendentes, recaindo a obrigacao nos maisproximos em grau, uns em falta de outros. Nao obstante, a teor dosarts. 1.696 e 1.698, do CodigoCivil,a responsabilidade dos ascendentes e sucessiva e complementar.Assim, os avos somente serao obrigados pelos alimentos dos netos nafalta dos pais ou se esses nao estiverem em condicoes de suportaro encargo". Com base nesse entendimento, a 6a Turma Civel doTJDFT deu provimento a um agravo para modificar decisao que fixoualimentos provisorios em 40% do salario-minimo a serem pagos pelaavo paterna.Deacordo com os autos, a avo paterna ingressou com acao alegando naoter condicoes de pagar os alimentos fixados aos netos, em razao deser idosa, portadora de diabetes e ter como unica fonte de renda, umbeneficio previdenciario inferior ao valor do salario-minimo.Alem disso, informou o endereco no qual o pai dos menores pode serencontrado a fim de pagar os alimentos devidos.Comoconsta da sentenca originaria a determinacao de que esgotem osautores os meios necessarios para a localizacao do requerido, enao tendo estes demonstrado que envidaram todos os esforcos para alocalizacao do pai, "nao se justifica que a avo, aposentadapor invalidez, seja onerada com o encargo. Os filhos, antes de exigiralimentos da avo, devem esgotar as tentativas de recebe-los do pai" que e quem e obrigado a pagar os alimentos, afirma odesembargador relator. Nadecisao, o magistrado cita, ainda, posicao firmada pelo Colegiadono sentido de que: "Sendo a obrigacao alimentar divisivel e aresponsabilidade dos avos subsidiaria, o encargo complementar deveser atribuido de maneira singularizada e em atencao ao potencialde contribuicao de cada um dos devedores. Detectada a manifestadebilidade financeira de um dos avos, nao ha como persistir aimputacao alimenticia que lhe foi reservadapessoalmente".Processo:20120020161780AGIFonte:Tribunal de Justica do Distrito Federal e TerritoriosComo consta dasentenca originaria a determinacao de que esgotem os autoresos meios necessarios para a localizacao do requerido, e naotendo estes demonstrado que envidaram todos os esforcos para alocalizacao do pai, "nao se justifica que a avo, aposentadapor invalidez, seja onerada com o encargo. Os filhos, antes de exigiralimentos da avo, devem esgotar as tentativas de recebe-los do pai" que e quem e obrigado a pagar os alimentos, afirma odesembargador relator. Nadecisao, o magistrado cita, ainda, posicao firmada pelo Colegiadono sentido de que: "Sendo a obrigacao alimentar divisivel e aresponsabilidade dos avos subsidiaria, o encargo complementar deveser atribuido de maneira singularizada e em atencao ao potencialde contribuicao de cada um dos devedores. Detectada a manifestadebilidade financeira de um dos avos, nao ha como persistir aimputacao alimenticia que lhe foi reservadapessoalmente".Processo:20120020161780AGIFonte:Tribunal de Justica do Distrito Federal e TerritoriosNadecisao, o magistrado cita, ainda, posicao firmada pelo Colegiadono sentido de que: