considerado um direito humano que cada pessoa pode exercer, quaisquer que sejam o objeto, as circunstancias ou os meios de satisfaze-lo, sem levar em nenhuma conta os riscos de propagar doencas venereas, particularmente a Aids[12].Estamos, portanto, diante de uma verdadeira Revolucao sexual de efeitos catastroficos.2. A Moral catolica e a Lei natural condenam o uso do preservativo como intrinsecamente mauNo contexto dessa Revolucao sexual, a afirmacao constante do Magisterio da Igreja de que o uso de preservativo nas relacoes sexuais e contrario a natureza das mesmas e, por isso, intrinsecamente mau[13], comeca a ser vista como um absurdo que deve ser combatido por todos os meios, inclusive mediante campanhas contra a Igreja Catolica atraves da midia e outros meios de comunicacao social.A Igreja nao pode, porem, mudar o seu ensinamento a respeito da finalidade propria da sexualidade humana[14], uma vez que o seu Magisterio e baseado na Lei natural, na Revelacao e nos ensinamentos constantes dos Papas e dos moralistas ao longo da historia[15].A. O uso do preservativo e intrinsecamente desonestoSanto Tomas de Aquino ensina que em materia de luxuria diz-se que um ato e contra a natureza quando dele nao pode resultar a geracao, conforme sua comum especie[16].Ora, o uso do preservativo impede o ato conjugal de chegar a seu fim natural, e por isso e mecanicamente contraceptivo. Portanto, seu uso e contrario a natureza e intrinsecamente desonesto[17].Quando usado em relacoes heterossexuais, o preservativo e contraceptivo; por isso nao pode ser usado entre marido e mulher mesmo nos periodos inferteis dela ou quando um dos conjuges ficou esteril por causa da idade ou de doenca[18]. A intencao da pessoa que utiliza o preservativo nao modifica a natureza deste, que e impedir o curso natural do ato conjugal, e por isso o seu uso e moralmente ilicito.Os preservativos podem diminuir o risco de contagio de doencas sexualmente transmissiveis; mas tal efeito e obtido unicamente atraves da distorcao da natureza reprodutiva do ato conjugal; em outras palavras, mediante um ato contrario a natureza. Dai nao poderem ser usados como profilaticos.O que dizer do uso de preservativos em relacoes sodomiticas, contrarias a natureza, como as relacoes homossexuais? Seria legitimo emprega-los nessas relacoes incapazes, por si, de ser fecundas?Aquilo que e mau numa relacao heterosexual, por desnaturar o ato conjugal, nao pode transformar-se em bom quando usado numa relacao homossexual. Caso contrario cair-se-ia no absurdo de admitir que aquilo que e antinatural e intrinsecamente mau (a sodomia) poderia transformar em bom outro ato igualmente antinatural e intrinsecamente mau (o uso do preservativo)[19]. Na realidade, o bem sempre provem de uma causa integra[20], pelo que o bem e o mal opoem-se mutuamente[21].Portanto, o uso de preservativos nas relacoes homossexuais tambem e ilegitimo. O fato que elas sejam irremissivelmente estereis nao muda a caracteristica intrinseca do preservativo que e de alterar o curso natural do ato sexual, pelo que seu uso permanece ilicito[22].Do ponto de vista subjetivo, o uso do preservativo em relacoes homossexuais, no intento frustro de impedir a difusao do HIV e outras doencas sexualmente transmissiveis, revela um endurecimento no mal, pois manifesta a determinacao