E inegavel o desenvolvimento economico e social pelo qual o Brasil passou no Governo FHC. As privatizacoes ocorridas nessa gestao colocaram o Brasil na competitividade do mercado internacional. Empresas estatais que antes eram oligopolios dos coroneis e da elite politica, clientelismo a favor da classe burguesa, tornaram-se fontes de desenvolvimento economico e sustentabilidade social a varias camadas populacional da sociedade brasileira. Moeda forte e combate a inflacao leva o consumo para as classes menos favorecidas, tanto e que a inflacao que repudiavam os pobres a eminencia da acumulacao de riquezas, em governos anteriores, decresceu progressivamente em torno de baixos indices jamais vistos na historia do Brasil.A vitoria do plano real sobre a inflacao construiu uma alavanca para o desenvolvimento das empresas brasileiras no mercado internacional e para a valorizacao dos titulos da divida publica nacional.O processo de privatizacao aumentou as receitas do Estado e causou ciumeira nos arcaicos politicos nacionais que sempre usaram a burocracia estatal para enriquecimento ilicito.Ficamos atentos para os revolucionarios fantasiados de marxista que fizeram oposicao ao regime militar tentando introduzir um socialismo das formas como vimos na antiga Uniao Sovietica e que hoje brincam com o nosso dinheiro em processo corruptiveis jamais vistos na historia do Brasil pos- processo de redemocratizacao ocorrido na decada de 80.http://www.ifhc.org.br/files/pdf/artigos_fhc/2011-05.pdf Caros leitores,E sabido que o escopo politico do Brasil implantado pela constituicao de 88 representa um Estado de direitos e que, ao mesmo tempo, nos oferece a oportunidade de opinar e participar como cidadao nos processos de decisoes que norteiam a sociedade como o todo. Assim, como sudito participante desse processo venho atraves deste artigo de opiniao desnublar as vicissitudes teoricas explicita por alguns sociologos que tem no seu apogeu ideologico fragmentos da teoria Marxista da igualdade entre os seres, e do repudio ao desenvolvimento de uma burguesia solida que, na atual conjuntura da ciencia politica moderna, nao serve mais de parametro de analise para explicar os problemas que afligem as sociedades dependentes do capital burgues.Essa contraposicao se da dia apos dia, seja nos meios academicos ou nos meios de comunicacao de massa, e ate mesmo nas escolas de ensino medio, com pastores marxistas que discutem problemas do Estado moderno tendo como uma unica tecnica e metodo de pesquisa, os principios historicos de Marx da exploracao de classes (burgueses versos proletarios) para ilustrar as delinquencias sociais que naufragam o desenvolvimento economico de individuos que ficam exclusos da producao imposta pelo modelo economico vigente, o que denominamos de livre mercado. Percebe-se no linguajar escrito desses individuos o dogmatismo frenetico do marxismo para criticar o desenvolvimento da classe burguesa. O estereotipo critico sobre o capitalismo vigente configura uma sintese ideologica pessoal tornando o capitalismo a reciproca negativa que encadeia as desigualdades sociais e ressalva a miseria e a exclusao social como causa e efeito desse sistema.Nao ha como negar que os escritos de Marx foram fundamentais para a compreensao historica do homem, mas no que se alude as questoes economicas, sua teoria deixa brecha para que possamos aduzir os entraves do desenvolvimento economico e da propria desigualdade social a qual o mundo foi submergido