nenhum condutor que nao tenha bebido e se recuse a se submeter ao bafometro. Seria ilogico sabendo que teria sua carteira de habilitacao recolhida, sendo multado em R$ 957,70, tendo o direito de dirigir suspenso por uma ano e ainda frequencia obrigatoria a curso de reciclagem. Se a recusa nao tivesse sido prevista na redacao da lei, tal norma teria nascido morta. Nao ha duvida. Bastava o motorista recusar-se ao teste do etilometro em nome do preceito constitucional.da nao producao de prova contra si mesmo. A questao e que o direito privado (individual) nao pode sobrepujar o relevante interesse coletivo que neste caso objetiva a seguranca de transito, num pais onde a perigosa mistura alcool e direcao permanece dando causa a inumeras e constantes tragedias, em rodovias e vias urbanas. Quanto aos fatos que ocorrem durante a abordagem, em pontos de interceptacao nas operacoes Lei Seca, envolvendo a divulgacao de nomes de autoridades e celebridades ali abordadas, entendo, em se tratando de um ato administrativo publico -algumas vezes a propria imprensa se faz presente- como uma medida de cunho pedagogico, nao de execracao publica intencional ao condutor infracionado, onde a finalidade e sobretudo desencorajar os demais condutores para o ato (irresponsavel e imprudente) de beber e dirigir, alem de reafirmar publicamente o principio constitucional de que todos sao iguais perante a lei. Ou seja, se um juiz ou um senador sao infracionados pela lei, qualquer um pode. Ressalte-se que qualquer pessoa, mesmo se valendo do anonimato, que tenha presenciado uma autoridade ou celebridade ser infracionada na Lei Seca, pode perfeitamente divulgar o fato aos orgaos de imprensa ou mesmo divulga-lo nas redes sociais. A liberdade de imprensa entao falaria mais alto. A realidade e que a Lei Seca conseguiu, fato inimaginavel tempos atras, face a indisciplina contumaz da maioria de nossos motoristas, com pouco mais de quatro anos de vigencia, mudar comportamentos. Muitos, preventivamente, ja deixam os carros em casa se forem beber, utilizando-se de outros meios de transporte ou entregam a direcao a quem nao bebeu. Ha que se compreender, para o bem de todos, que a rigorosa norma existe para tornar o transito uma atividade mais humana e menos violenta. Ninguem esta proibido de beber. O alcool e uma droga socialmente licita. So nao pode depois e dirigir. Tambem nao importa se voce sempre bebeu, dirigiu e nunca bateu. Isso nao o deixa imune, nem seus amigos e familiares, da irresponsabilidade de outros motoristas que insistem em beber, dirigir e causar tragedias. Assassinos em potencial do volante, com todas as letras. Aguarda-se, no entanto, que a decisao judicial sobre a medida assecuratoria solicitada pelo oficial da PM, nao abra um preocupante precedente e enfraqueca a Lei, que tanto beneficio tem trazido a sociedade como a reducao de graves acidentes de transito e de ocupacao de leitos hospitalares. Caso contrario, a garantia do direito (futuro), de motoristas nao serem punidos, garantira tambem o aumento da barbarie no transito brasileiro, a sensacao de impunidade e a permanente ameaca a vida humana. A Lei Seca existe para salvar vidas. Tenha-se ciencia e consciencia