arma da NSA a "os militares dos EUA terem alguns dos seus misseis Tomahawk roubados". Por outras palavras, com ciber armas, tal como com armas nucleares e prazos curtos de advertencia, as coisas podem desandar muito. http://www.bbc.com/news/technology-39915440E se os hackers tivessem atacado com exito o Ministerio da Defesa russo ou sistemas de advertencia por radar? Sera que o Alto Comando Russo teria concluido que o ciber ataque era o preludio de Washington para a chegada de ICBMs?O facto de que ninguem em Washington ou qualquer governo ocidental tenha se aproximado para tranquilizar o governo russo e pedir a remocao das bases de misseis dos EUA que cercam a Russia indica um nivel de arrogancia ou recusa que vai alem da compreensao.No meu texto de 12 de Maio escrevi: "Os custos da revolucao digital excederam os seus beneficios muitas vezes. A revolucao digital rivaliza com as armas nucleares como a mais catastrofica tecnologia do nosso tempo". Em resposta, Robert Henderson escreveu-me da Inglaterra a dizer que em 2010 havia tratado dos enormes custos da revolucao digital. Aqui esta o link para o seu artigo: "Men and Machines: Which is Master Which is Slave?" ("Homens e maquinas: Quem e o mestre e quem e o escravo?") livinginamadhouse.wordpress.com/...A leitura do seu artigo elevara a sua consciencia. Quando se acrescenta os vastos custos financeiros, a despersonalizacao do relacionamento humano e a completa perda de privacidade individual e seguranca, o beneficio de estar conectado e amplamente sobrepujado pelos custos.Arquivos em papel sao muito mais seguros. O malware nao pode ser neles introduzido. Roubar uma informacao pessoal exigiria saber a localizacao da mesma, a intrusao no edificio, a busca de dados em arquivos e a copia da informacao. Interceptar uma comunicacao de voz exigia um mandado para escutar (wiretap) uma linha telefonica especifica.As pessoas nascidas num mundo onde a facilidade de comunicacao vem ao preco da perda de autonomia nunca experimentam privacidade. Elas estao inconscientes de que foi perdido um fundamento da liberdade.Na nossa era de imprensa e TV controladas, a revolucao digital serve por enquanto como uma verificacao da capacidade da elite dominante para controlar explicacoes. Contudo, a mesma tecnologia que actualmente permite explicacoes alternativas pode ser utilizada para impedi-las. Na verdade, esforcos para desacredita e limitar explicacoes nao aprovadas estao ja a caminho.Os inimigos da verdade tem uma arma poderosa na revolucao digital e podem utiliza-la para arrebanhar a humanidade dentro de uma distopia tiranica. A revolucao digital tem mesmo o seu proprio Buraco de Memoria. Ficheiros armazenados electronicamente por tecnologias mais velhas ja nao podem saer acessados pois existem em formatos electronicos ultrapassados que nao podem ser abertos pelos sistemas actuais em uso.Os humanos estao a demonstrar serem a mais estupida das formas de vida. Eles criam armas que nao podem ser utilizadas sem se destruirem a si proprios. Eles criam robots e mitos de livre comercio que eliminam seus empregos. Eles criam tecnologia de informacao que destroi sua liberdade.As distopias tendem a ser permanentes. As geracoes nelas nascidas nunca chegam a conhecer algo diferente e os mecanismos de controle sao totais.E os ecrans digitais