Meu primo constantementeme questiona sobre se Deus existe entao por que isso, ou se Deus existe por queaquilo. Realmente nao tenho todas as respostas para as perguntas dele, masdentro do meu raciocinio logico e filosofico, Deus existe, e esta e a verdade.Utilizando um pouco de William Lane Craig que em seu livro On Guard expoe claramente os argumentoslogicos para a existencia de Deus, vou ainda alem, e coloco aqui uma frase queme fez pensar bastante deste mesmo livro.As pessoas ainda nao compreenderam as consequenciasda morte de Deus, porem Nietzsche previu que algum dia o homem moderno iriaentender as implicacoes do ateismo, e esse entendimento conduziria a era do niilismo, ou seja, adestruicao de todo o sentido e valor da vida. A maioria das pessoas nao refletesobre as consequencias do ateismo e, entao como uma multidao num mercado,seguem sem saber no seu caminho. Mas quando se dao conta, como Nietzsche, o queo ateismo implica, entao seus questionamentos fazem uma enorme pressao sobretodos: Como podemos nos, assassinos de todos os assassinos, nos confortarmos?O argumento logico para aexistencia de Deus de Craig e irrefutavel, e ate mesmo o mais famoso ateu domomento, Richard Dawkins se recusou algumas vezes a enfrenta-lo, poisobviamente nao tem argumentos suficientes para sua defesa, como Craig alertou.A existencia de Deus nao e somente fe, mas e logico e racional. Claro que dentro dessa hipotese da existencia deDeus, muitos questionamentos aparecem, e muitos deles, acreditem ou nao, temrespostas simples, claras e verdadeiras. O grande problema hoje em dia e saberonde procurar a resposta, pois tambem concordo que a religiao moderna e falha,e as igrejas estao abarrotadas de enganadores, pastores corruptos, padrespedofilos, evangelicos de mentira, mas nao sao todos assim, e nao podemosgeneralizar. A existencia de Deus remove do ser humano uma serie de medos, edescobrir que Jesus realmente te ama de verdade faz muito mais que isso. Mas,como o tema aqui e macroevolucao, vamosa ele.Macroevolucao correspondea uma evolucao em uma escala de grupos de genes apartados, ou seja, a evolucaoque altera aquela determinada especie para uma de um outro tipo, entre os filos,diferentemente da microevolucao que acarreta em mudancas dentro da mesmaespecie ou populacao. Isso e ensinado nas escolas como sendo verdade, comosendo ciencia. De que nos viemos de um ancestral comum ao macaco em algum pontoda evolucao, e nos tornamos homem. Veja, isso e ensinado como verdade absolutae ninguem mais questiona isso hoje em dia. O problema e que isso nao e verdade.Nao existem provas, nem sequer evidencias solidas, de que evoluimos de umaespecie que nao era o homem moderno. O que existem sao teorias, baseadas namicroevolucao, que poderiam tornar a macroevolucao uma hipotese valida, poremate mesmo dentro dos proprios defensores darwinianos da teoria, existemressalvas significativas, como por exemplo David L. Stern, Robert L. Carroll eAndrew M. Simons. Para mais detalhes leia essedocumento. Existe um enorme grupo decientistas que assinaram um documento chamado Uma Dissensao Cientifica do Darwinismo, em que postulam Nos somos ceticos das afirmacoes dacapacidade da mutacao aleatoria e da selecao natural explicarem a complexidadeda vida. Um exame cuidadoso da evidencia a favor da teoria darwinista deve serencorajado. Esse