Chocado, sim. Surpreso, nao.Ha muito tempo que o telejornalismovem caminhando por trilhas tortuosas e a opcao do SBT de colocar umrapaz de 18 anos para apresentar um de seus telejornais e so maisum passo nessa direcao.O conteudo tem perdido cada vez maisespaco e nao faltam exemplos por ai.Apresentadores se transformam emanimadores, atores, garotos-propaganda. Encarnam personagens,geralmente paladinos da justica ou defensores incansaveis do fracose oprimidos.Levantar da cadeira, andar de um ladopro outro no cenario, telas interativas e ate uso de animacoesbizarras (como cachorros bionicos, carros de policia e helicopteros que conversam com oapresentador) se tornaram acoes mais importantes do que a noticiaem si.Dudu Camargo e apenas mais um nomenessa lista. Uma forma de chamar a atencao. Lembram-se quando o proprio SBTcolocou uma bancada vazada em um de seus telejornais para mostraras pernas das apresentadoras Cynthia Benini e Analice Nicolau, queestavam sempre de saias crutas? A atracao ficou popularmenteconhecida como o "Jornal das Pernas". E so ficavafaltando, mesmo, aquela cruzadinha tipo Sharon Stone, no filme"Instinto Selvagem".Ao comentar minha insatisfacao com ocaso do jovem apresentador com a amiga e jornalista Vera Barroso, elame perguntou se nao estaria sendo preconceituoso?E hoje, depois da leitura do artigo, deoutro amigo, a quem muito respeito, Mauricio Stycer, chego aconclusao de que minha visao nao e preconceituosa e sim dedecepcao.http://mauriciostycer.blogosfera.uol.com.br/2016/10/13/qual-e-o-problema-de-um-garoto-de-18-anos-apresentar-um-telejornal-nenhum/Nao que ache que jornalistas etelejornais devam ser incensados ou alcados a altares sagrados.Muito pelo contrario. A vaidade de apresentadores e reporteres esempre prejudicial. E nao faltam aqueles que colocam o umbigo afrente do lead. Mas a informacao deveria ser coisa seria e naovem sendo tratada como tal.Discordo do amigo Stycer quando elediz: "Para ler noticias essa nao e uma qualidade exigida.Credibilidade e necessario para quem opina, analisa, explica onoticiario. A decisao de Silvio Santos choca exatamente por isso. Odono do SBT esta sugerindo, sem disfarces, que qualquer pessoa podeapresentar um telejornal em que as noticias sao escritas na redacaopara alguem ler no ar."Nao acredito nisso. O rapaz apresentador e so mais umatentativa de "inovar", ou seja de tentar atrair umaaudiencia atraves do diferente. De certa forma e o mesmo que jogarsapatos na camera como fazia outro apresentador que passou pelapropria emissora e perambulou por outras.Mas concordo quando Mauricio diz queSilvio Santos, apesar de otimo patrao (trabalhei no SBT por muitosanos), nunca deu muita importancia para o Jornalismo.A cada dia mais, talvez por conta dasituacao incerta em que o pais se encontra, talvez pelaincompetencia de departamentos de Jornalismo de nossas emissoras, ostelejornais vem tendo menor audiencia e sendo vistos como "aparte chata" da programacao, portanto, algo precisa mudar.A minha conviccao e de que talreversao nao deva passar pela forma e, sim, pelo conteudo. Algumas observacoes sobre a nova Camara de Vereadores do Rio. Nomes quase eternos ficaram de fora como S. Ferraz, Atila NunesFilho, Professor Uoston, Elton Babu ou Leila do Flamengo.Roberto Dinamite, que ja teve N mandatos como deputado estadualobteve miseros 2.518 votos. Curiosamente, dois Zicos foram eleitos,embora nenhum seja o camisa 10 da Gavea.Agnaldo Timoteo, que foi deputado federal nos tempos de Brizola, naochegou a 5 mil votos. Sandra de Sa, nem 2 mil. Muito menos queSerginho da Pastelaria