Como ja alertado por Ted Goertzel (2010): Teorias daconspiracao que tem como alvo pesquisas especificas podem ter seriasconsequencias para a saude publica e politicas ambientais.A citacao acima esta no artigo de 2010 publicado na EMBO reports por Ted Goertzel, Conspiracy theories in science (teorias da conspiracao emciencia), onde ele discorre sobre as consequencias de tais ideias na populacao.Atualmente, diversas teorias da conspiracao vem surgindo nasciencias naturais, incluindo as ideias de que o aquecimento global e uma fraudeou de que vacinas e alimentos transgenicos sao nocivos. Mas aqui falarei maisespecificamente de outra teoria da conspiracao que e tao ou mais grave do queas citadas acima: a ideia de que a AIDS nao e causada pelo virus HIV.O maior defensor desta teoria irracional e Peter Duesberg,um professor de biologia molecular e celular na Universidade da California,Berkeley. Desde 1987 (ou seja, ha 26anos!) ele defende tal ideia absurda que e rejeitada por todos os grandes gruposde pesquisa em AIDS do mundo inteiro.Este e o senhor em questao. Mantenham-se atentos!Duesberg age principalmente exigindo respostas dospesquisadores, mas sem realmente prover qualquer evidencia que suporte suaideia. A meu ver, ele poderia ser classificado como mais um portador deSindrome de Williamson, como ja o sao Donald Williamson (de onde vem o nomedeste estado delirante), defensor da hibridogenese, e Retallack, defensor daEdiacara terrestre.Em 1995, Duesberg entrou num debate com o editor da Nature,John Maddox, a respeito deste assunto. O comportamento de Duesberg foi, noentanto, tao estupido que Maddox se cansou de continuar aceitando ouvi-lo.Caso uma pergunta de Duesberg fosse deixada sem resposta, este imediatamenteconsiderava isso como prova de que o virus HIV nao causa a AIDS. Por outrolado, qualquer evidencia que refutava sua visao divergente era ignoradacompletamente.De qualquer forma, as ideias de Duesberg e seus seguidoressao tao absurdamente ridiculas que a comunidade cientifica no geral tende asimplesmente ignora-lo. O problema e quando alguem com uma visao destas decidese manifestar em meios de comunicacao do publico leigo.Ha algum tempo (em 2000, mais precisamente), a revistabrasileira de divulgacao cientifica Superinteressante (que qualquer individuocom bom senso sabe que hoje em dia nao passa de uma publicacao sensacionalista) decidiu fazer uma entrevista comDuesberg. Na epoca, a tal entrevista passou praticamente ignorada, mas esta semana foi divulgada num website de noticias (ou o que quer que seja) brasileiro,o Vale Agora Web. (Alguem ja tinha ouvido falar desse website antes?)De forma irresponsavel, o site publicou a entrevista comtitulos chamativos e ilusorios, incluindo ate mesmo mentiras, como umaafirmacao de que Duesberg e detentor de um premio Nobel, o que uma busca rapidano website do premio ja revela ser falso.Rapidamente a noticia passou a ser compartilhada em redessociais por diversos jovens surpresos com a revelacao, aparentemente crendoque o que estava escrito ali se tratava de uma revelacao bombastica. E tristever o quao facilmente o publico leigo e convencido por aquilo que os meios decomunicacao nao especializados divulgam. A falta de instrucao neste campo faz com que apopulacao compre as ideias sem procurar analisar as fontes e o quao confiaveisestas sao.Alem de triste, tal situacao tambem se torna alarmante, poispode levar a comportamentos imprudentes e diminuir o alcance de