a frente da Vale Rio Doce e do mesmo ministerio das Minas e Energia.ML - O sr. tem se colocado simultaneamente contra o capitalismo e contra o socialismo marxista que prega a extincao da sociedade dividida em classes sociais. No que a sua proposta voltada para "economia de mercado" se distingue do capitalismo? A economia de mercado nao e uma das premissas do capitalismo? O que diferencia a sua economia de mercado da economia capitalista? AB - A economia de mercado e antitese do capitalismo, na medida em que o defino como o sistema que permite e favorece a concentracao economica, nao impondo qualquer limite legal, nem intervencao estatal alguma, voltada para impedir a eliminacao da economia de mercado, que e uma estrutura de mercado, na qual existe concorrencia e, portanto, incentivo a criatividade e ao desenvolvimento de tecnologias competitivas. Economia de mercado significa uma economia em que o mercado e uma especie de arena em que os bens e servicos se impoem por sua qualidade e preco. Capitalismo, ao contrario, e caracterizado pelo predominio de oligopolios, carteis e monopolios. Sob o capitalismo, o mercado nao decide nada (portanto, nao e economia de mercado). Tudo esta previamente decidido administrativamente pelas empresas dominantes, que, assim, obtem lucros abusivos, fazem crescer assim seu poder, cada vez mais absoluto. As decisoes administrativas, no caso, sao piores ainda do que as de uma economia estatizada, pois certamente terao como unico objetivo incrementar sempre mais o poder absoluto dos grupos privados dominantes. Com isso, estes, cada vez, mais detem poder absoluto sobre a politica. O sabio Machiavello ja ensinava, no final do seculo XV e inicio do seculo XVI, que ha duas fontes principais de poder: o ouro e as armas, e um se conquista por meio do outro. Fica clarissimo que concentracao de poder economico implica tirania politica. Eis porque falar de democracia, nas ditas democracias ocidentais, nao passa de piada de pessimo gosto,Se a sua "economia de mercado" mantem a propriedade privada dos meios de producao, o que implica a manutencao da relacao patrao-empregado, porque nao considera-la como um aprimoramento do capitalismo? AB. Nao vejo nada errado com a relacao patrao-empregado. Mesmo numa estatal, os diretores-executivos tem de agir, na pratica, como patroes e outros funcionarios como empregados. No Japao e alguns outros paises (no Brasil tambem ocorre em alguns casos) estes nao deixavam de opinar sobre varios aspectos da producao e suas ideias eram discutidas em prol da empresa. As constituicoes bem intencionadas (nesse aspecto) costumam incluir a norma da funcao social da propriedade. Isso significa que deve haver propriedade privada dos meios de producao. Do contrario, o poder fica desequilibrado, sem grupos sociais com capacidade de atuar politicamente sem pertencerem ao aparelho do Estado ou a administracao de estatais. Alem disso, ha que dar espaco a criatividade, ao empreendedorismo, que sao coisas muito positivas para economia, mas so florescem dentro de empresas nao muito grandes. Nao existem nas que controlam mercados a seu bel-prazer, com pouca ou nenhuma concorrencia.Isso quer dizer que o capitalismo valha a pena? Nao. De jeito nenhum, pois, um