que eles ainda sao hoje. O aparecimento da terra aNoe provavelmente seria muito diferente do que as mesmas areas parecem-noshoje.A identidade dasmontanhas de Ararat e ainda tema de debate, mas um certo numero decriacionistas estao convencidos de que a referencia nao e a o mesmo monte quetemos hoje. Ararat, que tem sido largamente conhecida pelos pos-diluvianopossui atividade vulcanica. E por isso que todos os supostos avistamentos daArca se da no monte alto. O monte Ararat nao faz sentido, pois a Arca nao podeestar entre as camadas de basalto que saiu de erupcoes desde o diluvio, oumesmo no final do Diluvio. As temperaturas das lavas teria queimado toda amadeira de qualquer maneira!ARGUMENTO n. 3Novamente emGenesis 8, somos informados de que a Arca pousou sobre o monte Ararat, e nao notopo das montanhas, pois em seguida as aguas continuaram a diminuir.Normalmente, qualquer coisa flutuando na superficie da agua continuara aflutuar ate que ele pega em alguma coisa ou a agua se torne muito baixa nolocal impossibilitando flutuar o objeto. Nao teria feito sentido que com a Arcanao tivesse ocorrido o mesmo, nao se estabelecendo no topo das montanhas, massim para baixo em um vale ou planicie nas montanhas? Se a Arca tivesse sefixado mais acima, e mais provavel que tivesse sido inclinado nas encostas, oque poderia ter sido muito problematica para Noe e sua familia e os os animais.Uma vez que Deus cuidava de Noe e da arca para protege-lo durante o diluvio, senao ele teria continuado a faze-lo, mesmo quando as chuvas escoavam?O problema e queo texto da Escritura parece dar a entender que a Arca repousou [literalmente]sobre as montanhas, devemos entender que a geologia pos-diluviana ainda sofriaimportantes mudancas tectonicas devido o peso e a velocidade das aguas queexerciam pressao sobre o continente, por isso aceita-se que a Arca deve tersido inicialmente desembarcada no local mais alto, em seguida, acabou por seacomodar em uma situacao mais favoravel, tais como as encostas mais baixas ouum vale. Isso pode ser refletido no comentario mais adiante na narrativa sobreos topos das montanhas mais tarde, serem vistos.Se a Arcativesse aterrissado perto do topo das montanhas e as aguas continuaram abaixar, ele teria feito muito dificil para muitos dos animais de desembarcar daarca, uma vez que muitos deles nao sao criaturas familiares das caracteristicasdo habitat de montanha. A Arca provavelmente pousou em um vale ou uma planicie,assim teria sido muito mais facil para os animais desembarcarem e sedispersarem. Teria tambem previsto um local adequado para Noe e as familias deseus filhos a resolver.ARGUMENTO n. 4Ao desembarcarda Arca, Noe certamente deve ter percebido que precisava de algo para construircasas ou abrigos para ele e sua familia. Nao tinha ficado nenhuma floresta empe logo apos o diluvio. Pode ter sido possivel encontrar alguns troncos aoredor, mas havia o suficiente para prover suas necessidades? Alem disso,qualquer tipo de troncos encontrados serviriam ? A Arca teria fornecido umafonte de madeiras ja cortadas e trabalhadas. Nao seria razoavel que Noe e suafamilia utilizasse do recurso de madeira que continha a Arca para construirsuas casas?Com base nosargumentos listados acima, eu pessoalmente acredito que as