iguais para todos. Todosos parlamentares, e todos os eleitores, e jornalistas, qualquer que seja opartido.Citareimais uma evidencia de que estamos no pais das duas medidas. Um Professor deFilosofia da UFRJ, Paulo Ghiraldelli, disse para outra mulher, RachelSheherazade, o seguinte: Votos para 2014: que a Rachel Sherazedo (sic)abrace, apos ser estuprada, um tamandua. Isso nao foi uma ironia, foi bemmais e, mesmo assim, o repudio foi infimo em comparacao ao que esta sendodirigido ao Deputado. Existem estupros diferentes? Certamente que nao. Issorevela um drama atual do Brasil: dependendo de quem fala, e de quem e a vitima,as reacoes sao diferentes. Anoto que ao ler as demais postagens do professor,nao acreditei na (fraquissima) versao de que foi hackeado. Foi feita apologiadireta de estupro direcionada a uma pessoa e nao vimos a mesma repercussao, nema enxurrada de representacoes que vemos agora. Entao, fazer votos de que alguemseja estuprada, se a vitima for essa ou aquela, e menos grave?Naopodemos ter um pais onde as coisas valem nao pelo seu conteudo, mas pelaposicao politica de quem as realiza. Alguem nao tem o direito de desrespeitaroutra pessoa por ser ela de direita ou de esquerda.O outroproblema sao as tentativas de golpes ou minigolpes que infestam nossocotidiano. Neste passo, comeco pelas propostas de impeachment ede intervencao militar, claros desrespeitos ao eleitor. Stedile prometeu quehaveria guerra se Dilma nao ganhasse, e parece que existem Stediles tambem dooutro lado. Ora, qualquer medida fora dos canones constitucionais einaceitavel, seja do Stedile, seja de qualquer outro. Existem regras, vamossegui-las.Entre asregras esta o direito de parlamentares falarem praticamente tudo o quequiserem. Ha limites, mas nao podem ser pequenos, nem fajutos, nem que valhamso para o outro lado. O Deputado Bolsonaro representa parcela consideravel doseleitores, fala em nome de quem o elegeu. E nao foram poucas pessoas. Dai, naodeveria ter o risco de ser cassado senao por um motivo direto, claro, e nao deuma interpretacao (por sinal equivocada) onde ironia e grosseria em retorno aofensa sofrida sao convenientemente chamadas de apologia ao crime. Querer selivrar de alguem que ganhou as eleicoes, Dilma, sem seguir as regras e golpe.Querer se livrar de alguem que incomoda por suas opinioes e pelo modo deexpressa-las, Bolsonaro, e minigolpe.Enquantoeleitor, sinto cheiro de virada de mesa: (1) quem perdeu a eleicao nao querseguir as regras (elas existem, ate para o impeachment); (2) algunspartidos, aproveitando-se de sua maioria na Casa, querem tirar um elementoincomodo. Ambos os desejos, a despeito dos eleitores que os colocaram ondeestao. No caso de Dilma, e atropelar as regras do jogo que todos devem seguir.No caso de Bolsonaro, e querer subtrair diversidade e representatividade de umaCasa que tem padecido justamente pela falta de oposicao e de pessoas comopinioes que nao estao a venda. Podem ser grosseiras, mas sao opinioes firmesem um lugar que padece de algumas ilhas de pusilanimidade. O Deputado em riscode cassacao por suas opinioes e alguem cujas opinioes e postura sao claramenteconhecidas por quem votou nele. Querer tirar um parlamentar de oposicao elegitimamente eleito, e tao bem votado, e um desrespeito aos eleitores.Eleitores que o escolheram apesar de todos os seus defeitos, ja notorios bemantes