grupo, mas atualmente tem enfatizado a necessidade de combater militarmente os rebeldes. No fim de setembro, o presidente colombiano, Juan Manuel Santos, disse que a tendencia e que as Farc percam forca, apos a morte de seu entao lider militar, "Mono Jojoy". O dever de insultar - Olavo de Carvalho - http://www.midiasemmascara.org/artigos/movimento-revolucionario/11592-o-dever-de-insultar.htmlLuta armada, caramba, nao e ideia, nao e doutrina, nao e teoria filosofica: e matar pessoas." Par delicatesse j'ai perdu ma vie." (Arthur Rimbaud)Um amigo que nem sempre concorda comigo, mas ja deu mil provas de seus propositos elevados, apontou duas objecoes ao meu artigo "Maquiadores do crime" .1. Se formos mal educados com os nossos inimigos, estaremos nos rebaixando ao nivel deles.2. Mais importante que derrubar os adversarios e lutar positivamente pelas ideias em que acreditamos.Tenho a certeza de que objecoes similares ocorreram a muitos leitores. Deixando a segunda para um artigo vindouro, respondo aqui a primeira delas.Desde logo, digo que ela vale como regra geral, mas nao como resposta ao meu artigo. O que ali afirmei nao foi que devemos faltar ao respeito para com os meramente mal educados, mas para com os criminosos e trapaceiros. Para nivelar-nos a eles nao bastaria dizer-lhes umas grosserias: seria preciso cometermos pelo menos um crime ou trapaca, coisa que jamais esteve nos meus planos. O merceeiro ou vendedor ambulante que, roubado, desfere meia duzia de palavroes cabeludos contra o ladrao em fuga, torna-se por isso um ladrao?Tambem nao sugeri que infringissemos todas as regras de polidez, apenas aquelas que nos sao impostas artificialmente, maliciosamente pelos vigaristas, com o preciso objetivo de inibir a denuncia da sua vigarice, obrigando-nos a tratar delitos e crueldades (mentais inclusive) como se fossem elegantes divergencias academicas. Quando um sujeito insinua que vai me matar, ou me mandar para o Gulag, responder polidamente que nao concordo muito com a sua proposta e dar-lhe ares de mera e inofensiva hipotese, quando na verdade se trata de um plano muito pratico, muito material. Pode ser um plano de longo prazo, mas garanto que ser assassinado ou preso aos oitenta anos nao me consolara nem um pouco de nao have-lo sido aos cinquenta, sessenta ou setenta.A naturalidade bisonha com que petistas e similares falam entre si de "luta armada", uns enaltecendo-a abertamente, outros chegando a condena-la, mas so desde o ponto de vista da conveniencia e oportunidade, jamais da imoralidade intrinseca, basta para provar que so sao contra o homicidio quando nao lhes e politicamente lucrativo (tal e a unica objecao do sr. Presidente as Farc). Luta armada, caramba, nao e ideia, nao e doutrina, nao e teoria filosofica: e matar pessoas.Sempre que discuto com esquerdistas, sei que estou discutindo com assassinos. Muitas vezes, assassinos adiados, mas, no fim das contas, sempre assassinos. Assassinos que, quando impedidos de realizar seus planos macabros, saem choramingando e se fazendo de vitimas com cinismo abjeto. Que e essa canalhice das "indenizacoes" senao uma lucrativa encenacao de autopiedade da parte de individuos que se consideram lesados injustamente porque o malvado governo militar os impediu, pela forca, de matar todos os que queriam matar?Que respeito merecem