projetos viaveis e de custo bem acessiveis, nao sao implementados com a constante desculpa que as prioridades das verbas sao para as construcoes das prisoes e penitenciarias. Levando-se em conta o alto custo de uma penitenciaria orcada em 15 milhoes de dolares [6] que atende apenas uma pseudo-satisfacao a sociedade tendo em vista seu absoluto fracasso, e mister perguntar a que interesses servem os gastos para a manutencao de uma politica publica ja tao desacreditada e ultrapassada. A sociedade deve-se uma satisfacao que justifique projetos e politicas publicas que apontem para uma efetiva recuperacao do condenado e nao simplesmente o aumento do numero de vagas nas penitenciarias que serve somente para justificar gastos publicos e incentivar a otica prisional da segregacao tipificada de certos grupos sociais. Igualmente vitima se torna o contribuinte que financia um falido sistema carcerario e sua alta manutencao, onde alem de nao atingir os objetivos a que se propoe, so favorece o constante aumento da criminalidade. Ao se abordar algum aspecto do processo de vitimizacao dos presos pelo sistema penitenciario, nao se pretende desviar o enfoque para esconder a violencia dos atos praticados pelos condenados (discurso retorico que se ouve quando se expoem as constantes violacoes dos direitos humanos minimos do preso) e sim para enfatizar que a recuperacao ou ressocializacao do infrator so sera de fato alcancada quando este se integrar no sistema social. Ai sim, tornando-o produtivo economico e socialmente poder-se-a pensar na melhor forma de ressarcimento do dano causado a comunidade alem de, sem sombra de duvida, ser a melhor satisfacao que os orgaos publicos poderiam prestar a sociedade com relacao aos recursos investidos. Deixando de lado consideracoes criticas sobre o proprio conceito de ressocializacao, nao se pode, ao mesmo tempo, segregar pessoas e obter sua reeducacao, numa logica absurda de confinar para reintegrar. Muito mais que o ideal de ressocializacao, que pressupoe a ideologia do tratamento, deve se substituir pelo conceito de reintegracao social (ou quem sabe de integracao?) onde ha a suposicao de um processo de comunicacao entre a prisao e a sociedade, objetivando uma identificacao entre os valores da comunidade livre com a prisao e vice-versa. Neste sentido e visando alcancar uma eficaz integracao social daquele que foi condenado a uma sancao penal, torna-se imprescindivel uma maior aproximacao e consequente envolvimento da comunidade na busca da solucao de seus conflitos sociais. E a participacao da sociedade civil organizada, rompendo as grades das ilegalidades cometidas atras dos muros da prisao, sem duvida traria maior transparencia e responsabilidade aqueles que detem o poder de custodiar o proprio homem.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ARAGAO, Antonio Moniz Sodre de.(1977). As tres escolas penais: classica, antropologica e critica. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 355 p. BECCARIA, Cesare Bonesana.(1993). Dos Delitos e das penas. Bauru, SP: EDIPRO, 127 p. BITENCOURT, Cezar Roberto. (1993). Falencia da pena de prisao. Causas e alternativas. Sao Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 352 p.(2000). Manual de direito penal: parte geral, volume 1. 6. ed. rev. e atual. Sao Paulo: Saraiva, 707 p. PRADO, Luiz Regis.Principios Fundamentais de Direito Penal. Revista Brasileira de Ciencias Criminais. Sao Paulo: