No proximo dia 11, uma expedicao inedita de canoagem saira de Santarem com destino a Belem, descendo o rio Amazonas. A expedicao tem como um dos objetivos divulgar as belezas naturais da regiao, enaltecendo o turismo regional. O evento de canoagem, que sempre prestigiou Santarem, cidade vocacionada a arte do remo, em razao de seus extensos e belos rios (Amazonas, Tapajos e Arapiuns), contara com a presenca de profissionais de todo Brasil e do exterior e a cobertura da imprensa nacional, sendo objeto de dois programas televisivos. "Dignidade do Judiciario"Quando a Uniao e obrigada a indenizar pessoas ofendidas por agente publico, a natureza administrativa do ato e a conduta culposa do responsavel impoem o dever de que ele devolva o dinheiro. Assim entendeu a 3a Turma do Tribunal Regional Federal da 4a Regiao ao determinar que um juiz pague R$ 12 mil por ter adiado audiencia de instrucao porque o autor, trabalhador rural com poucos recursos financeiros, compareceu ao forum sem calcado fechado.Na sessao, ocorrida em 2007, o entao juiz da 3a Vara do Trabalho de Cascavel (PR) afirmou que nao iria realizar esta audiencia, tendo em vista que o reclamante compareceu em Juizo trajando chinelo de dedos, calcado incompativel com a dignidade do Poder Judiciario.Esse comportamento fez com que a Uniao fosse condenada a pagar indenizacao de R$ 10 mil ao trabalhador somados os honorarios advocaticios e as devidas correcoes monetarias, o valor chegou a mais de R$ 12 mil. A Advocacia-Geral da Uniao pediu o ressarcimento, afirmando que o juiz tinha consciencia de que seu ato ofenderia o autor, sendo impossivel afastar o dolo ou a culpa de sua conduta.A sentenca de primeiro grau ja havia concordado com o pedido, no inicio deste ano. O reu recorreu para tentar derrubar a condenacao, alegando nao ter agido com dolo ou culpa ao adiar a audiencia. Ja a relator, a juiza federal convocada Maria Isabel Pezzi Klein, entendeu que ele agiu de forma imprudente por motivo banal, caracterizando o comportamento culposo.E previsivel que a conduta do reu geraria abalo moral e que o depoente viesse a se sentir moralmente ofendido com o adiamento da audiencia pelo simples fato de nao vestir sapato fechado, em regiao com grande quantidade de trabalhadores rurais de escassos recursos financeiros, afirmou, em voto seguido por unanimidade. Com informacoes da Assessoria de Imprensa do TRF-4.Clique aqui para ler o acordao.5000622-16.2013.4.04.7008Fonte: Revista Consultor Juridico, 14 de junho de 2017, 18h44 Fonte: Roberto Vinholte em Orla de Santarem.Orla de SANTAREM - corrida de Jetski - onda TAPAJOS NAUTICA. Eu, terminantemente, como a grande maioria do povo brasileiro, nao concordo com a recente decisao do TSE. Nada justifica a atrofia do Direito para manter o presidente Temer no poder. A incoerencia na fundamentacao e a fragilidade argumentativa do voto vencedor demonstram a temeridade do acordao censurado, que serve de incentivo a pratica de crimes de tamanha envergadura praticados reiteradamente contra a nacao brasileira a cada eleicao. A inseguranca juridica descortinada com a decisao proferida pela corte superior eleitoral fere mortalmente o Estado Republicano, a Democracia, o Direito objetivo. O precedente e