voce faz com ratos. E so na ultima etapa voce vai usar um cao, um cavalo. (...) E imprescindivel isso para que a humanidade cresca. E o sentido social do trabalho que a gente faz. (...) Eles (do Royal) estavam estudando uma molecula contra o cancer. Ora, isso e feito pra que? Isso e feito para uso humano. Voce destroi, voce perde a chance de acrescentar para a humanidade alguma coisa, algum valor. Isso e muito mais do que simplesmente levar o cachorro do canil. Voce leva o conhecimento." (Osvaldo Augusto Brazil Esteves Sant'Anna, bisneto de Vital Brazil e pesquisador do Instituto Butantan)21."Se paramos de abater animais para alimento, eles vao proliferar ate tornar a vida humana inviavel no planeta. Entao teremos de mata-los para fins de 'controle populacional', como alias ja se faz com seres humanos. Isso e problema, nao solucao. Como opcao pessoal, o vegetarianismo pode ser legitimo, mas como programa obrigatorio para toda a humanidade e um puerilismo criminoso. Um ano de proibicao de matar lobos em Montana bastou para que se transformassem numa ameaca temivel. Multipliquemisso por milhares de especies animais e vejam o resultado." (Olavo de Carvalho)22."Se, forcados a abater um animal, seja para comer, seja para qualquer outro fim necessario, os homens o fizessem com respeito, compuncao, gratidao e veneracao, compreendendo que a situacao e imposta a eles e a sua vitima pelo pecado original, esse debate jamais teria surgido. E a industrializacao fria do sacrificio que torna as coisas mais horriveis do que realmente sao. Na nossa sociedade, no entanto, o senso do sacrificio universal se perdeu por completo, sendo substituido por uma patacoada naturista-sentimentalista-ocultista de uma imbecilidade sem par." (Olavo de Carvalho)E nao ha duvida de que esta imbecilidade - a unica da qual eu debochei nessas notas - chegou a niveis estratosfericos nas ultimas semanas.23.Se nao e preciso questionar os procedimentos do Instituto Royal? Ora, claro que sim! E preciso questionar o procedimento de todo e qualquer cientista em cada caso concreto. Mas questionar nao e difamar, nem depredar, nem assaltar, nem impor. Debochar, por exemplo, ja e bem melhor. Pena que os ativistas - e ha muitos tipos deles, e claro (nem todos sao Luisa Mell; e nem todos sao apologistas do crime, ou vegetarianos, ou abortistas etc.) - estouraram minha cota de deboche nesse episodio. Mas Diogo Mainardi, como de habito, deu conta do recado:"Royal e nome de gelatina, nao de laboratorio que descobre a cura para o cancer.""A unica contribuicao brasileira para a ciencia foi a espada-de-Sao-Jorge para espantar o olho gordo."24.Se toda esta discussao servir para incutir algum senso de sacrificio em ativistas e um sentimento mais profundo de piedade em cientistas, pode ate ser que ela tenha valido para alguma coisa. Mas a primeira parte, dada a amostra de ativistas colhida, soa quase utopica.25. Vejamos agora o meu cursinho de Senso de Sacrificio em forma de Quiz:QUESTAO: Dois avioes sequestrados por terroristas sao atirados contra as duas maiores torres comerciais de Nova York, que desabam logo em seguida, matando provavelmente milhares de trabalhadores. Um terceiro aviao sequestrado esta