tem poucos instrutores nas areas tribais nos Waziristoes, nao estao operativos no resto do mundo. Mas, sim, estao no poder, hoje, em Tripoli, porque foram usados pelo ocidente. O pessoal de Benghazi foi treinado num campo militar ao norte de Kabul.Estive la no inicio de 2001; havia muitos libios. E, sim, aqueles libios sao o Grupo de Combatentes Libios Islamicos [orig.Libyan Islamic Fighting Group, LIFG]. Foram treinados naquele campo ao norte de Kabul (e nem foi dificil chegar ate la). Hoje, estao no poder na Libia. O comandante militar de Tripoli, Abdelhakim Belhadj, e seus homens, muito bem armados, militarmente muito bem treinados, nao arredarao pe de la. Esses jihadis ligados a al-Qaeda deixaram-se manipular pelo ocidente, sem oferecer qualquer resistencia.Voce diria que a al-Qaeda, hoje um fantasma da forca real que teve nos bons velhos tempos, foi usada como instrumento da politica exterior dos EUA?Pepe Escobar: Sim, sem duvida foi! Foi a desculpa perfeita, porque nao se afastaram do plano para tentar implementar a doutrina da Dominacao de Pleno Espectro em todos os pontos nos quais conseguissem implementa-la. Estiveram muito ativos na Asia Central ate ha cerca de dois anos , desde o governo Bush.Nao esqueca que Cheney visitava a Asia Central a cada dois, tres meses, naquela epoca. Os EUA tentaram negociar diretamente com os cazaques, com os turcomanos e, especialmente, com o Azerbaijao a elite do Azerbaijao tem muitos lacos com os Republicanos nos EUA. Dick Cheney esteve la muitas vezes.E o embaixador especial do governo Bush, que ainda trabalha para o governo Obama, Richard Morningstar, embaixador do petroleo, a servico de Washington na Asia Central, conhece muito bem todos os personagens. Os EUA tentaram pressiona-los para que nao negociassem com os russos, nem com a China, para que deixassem de lado o Ira e negociassem com os norte-americanos. E esta acontecendo o que? Eles negociaram com a Russia, negociaram com a China, nao deixaram de lado o Ira e absolutamente nao estao negociando com os EUA.Em geral, as pessoas esperam, se voce faz guerra, que voce deseje vencer a guerra. Mas nao e o que se ve na Asia Central, cenario de guerras perpetuas. Manter esse cenario naquela regiao traria algumas vantagens para o complexo petroleo-militar (expressao do economista James K. Galbraith), em relacao a China e Russia? [Sobre a expressao complexo petroleo-militar, ver GALBRAITH, James K., Unbearable Costs of Empire, orig. The American Prospect magazine, Nov. 2002,inThird World Travelor]. Pepe Escobar: Sim, mas o problema e que o complexo nao conhece os atores com os quais esta lidando. O complexo nao considera fatores culturais, esquece, por exemplo, que os turcomanos sao muito independentes e sempre preferirao negociar com interlocutores que falem a lingua deles o russo. Se Medvedev vai a Ashgabat, para conversar com o presidente Berdimuhamedov, e fala russo, a probabilidade de que se fechem negocios e muito maior.Quanto aos chineses, vao a Ashgabat e dizem: construiremos qualquer coisa que voces queiram que seja construida; construimos, nos mesmos, os gasodutos e oleodutos. Facam-nos um bom preco pelo gas de voces e amanha nos construiremos esse gasoduto,