A decisao absurda saiu na resolucaoRDC 14/2014, em que foram estabelecidos tolerancia na falta de higiene na industria.Alguns exemplos permitido por estaresolucao: Produtos de tomates: 10 fragmentos depelos em cada 50 grama. Farinha de trigo: 75 fragmentos depelos em cada 50 gramas. Cafe torrado e moido: 60 fragmentos depelos em cada 25 gramas.Cha de boldo: 70 fragmentos de peloem cada 25 gramas. Geleia de frutas: 25 fragmentos depelos em cada 25 gramas. Alimentos derivados da farinha: 225fragmentos de pelos em cada 225 gramas, - note que, neste aqui, sao um fragmento de pelo em cada grama. E estes alimentos sao: biscoitos, produtos de panificacao e de cafeteria. Tai o motivo da imagem acima, que podem ter 225 fragmentos de pelo se ele pesar 225 gramas. Maisinformacao sobre esses limites absurdos da falta de higiene da industria de alimentos podem ser encontradasno portal da ANVISA e em alguns sitecomo o da proteste. Ha diversas doencas detectadas em pelos de roedores, segunda a (OMS),- organizacao mundial da saude, que ja catalogou mais de duzentas doencas.Muitascriticas a esta resolucao maluca da ANVISA, como de ex conselheiros e conselheiros do conselho regional de medicinado Rio de Janeiro, (CREMERJ), que diz: a legislacao sanitarias nao deveriatolerar nenhum resquicio de insetos ou de pelos de roedores, pois nao poderiahaver tolerancia com a falta de higienena manipulacao alimentos e fabricacao dos alimentos. O PROCON assembleia de Belo Horizonte, ressalta que aresolucao nunca deveria existir; e que todos os consumidores ao encontrar pelosde roedores em seus alimentos e se sentirem lesados, podem fazer valer seusdireitos na justica, com uma acao de danos morais, com base no CDC codigo dedefesa do consumidor que determina que os fabricantes prezam pela qualidade de seus produtos. Estee um ano de eleicao, muita coisa aconteceu no cenario socio politico nasociedade, por isto, ficar atento as transformacoes para fazer a diferenca eimportante. Nas eleicoes passadas para chefes dos executivos locais comoprefeitos e bem como representantes do legislativo, tivemos uma participacao umtanto peculiar da sociedade em termos de escolhas e analises; escolhas queremete a sociedade valores que dispunha em duvidar da mentalidade do povo brasileiro na participacao do ato democratico de escolher seus representantes. Votode protesto e voto de solidariedade, nao e uma acao de boaanalise, cabe o eleitor nao condicionado a valores atipicos de acoes conscientesde cidadania nao deixar se levar com o jeito de convencer de muitasestrategicas politicas. Votode protesto: e aquele em que o eleitor escolhe como forma de protestar, ocandidato representa uma indignacao contra algo ou sistema e e eleito prarepresentar esta revolta, nao perfazendo uma escolha coerente com compromisso auma causa plausivel. Votode solidariedade: e quando um grupo de eleitores resolvem votar em alguem paraajuda-lo a ter uma ascensao na politica e por sua vez mudar de vida seengajando nos meios do poder e se realizando usufruindo dos beneficios porestar exercendo um cargo politico, e se tornado tambem conhecido, politicoprofissional. Ambasas formas de dar o voto, pode ensejar a instalacao de precedentes que podemgerar vicios e promiscuidade que garantem vendas de influencias de se perpetuarnos cargos com os rotulos de solidariedade advindo