servicios objetivos, debido al incremento marginal en primera instancia, antes de la venta, a la persona que ha invertido dichos recursos. En ciertos casos, es igual mayor o menor que el producto neto marginal social (...). Si es igual no hay ningun problema de divergencias, si es menor nos encontramos ante el caso de externalidades positivas, y si es superior, nos encontramos ante externalidades negativas (PIGOU, 1946, p. 112-113). Segun el mencionado autor (PIGOU, 1946), el origen de las divergencias entre los valores de los PNMS y de los PNMP, que surgen en libre competencia, se debe a que, en algunas ocupaciones, una parte del producto de una unidad de recursos consiste en algo que, en vez de revertir en primer lugar a la persona que ha invertido dicha unidad, revierte, como una partida positiva o negativa, a otras gentes. Estas ultimas, sigue senalando, pueden ser: 1o El propietario de los instrumentos duraderos de produccion, que el inversor arrienda; 2o Las personas que no producen la misma mercancia que el inversor; 3o Las que producen la misma mercancia. En definitiva, las divergencias de PIGOU pueden resumirse fundamentalmente en dos casos generales: a) aquellos en los que existen relaciones contractuales, y b) aquellos en los que no existen relaciones contractuales (AGUILERA KLINK, 1992, p. 33). Para el caso de que no existan relaciones contractuales, PIGOU (1946) establece que es posible para el Estado, si asi lo desea, hacer desaparecer la divergencia en cualquier actividad, valiendose para ello de impulsar o restringir de un modo extraordinario las inversiones en dichas actividades. Las formas mas conocidas para impulsar y restringir las inversiones pueden revestir caracter de primas o impuestos (que graven cada unidad de produccion del contaminador en una cantidad exactamente igual a la diferencia entre el PNMS y el PNMP, o lo que es lo mismo el dano marginal, que cause el nivel eficiente de produccion). No obstante, las recomendaciones de PIGOU estan disenadas para situaciones de competencia perfecta, mientras que en la realidad se suelen dar situaciones monopolisticas o de oligopolio. El efecto neto sobre el bienestar social del impuesto pigouviano sobre un monopolio que contamina, sin otras precisiones, arroja resultados inciertos (CASTILLO LOPES, 1999). Pero no solo eso, debido a las dificultades para estimar el dano marginal neto, parece casi imposible recoger toda la informacion necesaria para aplicar el nivel optimo de imposicion, lo que llevaria a un proceso de ajuste continuo del impuesto hasta lograr la tasa eficiente (PADRON FUMERO, 1992). Por tanto, el impuesto pigouviano es practicamente inaplicable en la realidad. A pesar de lo cual, hay otras muchas alternativas que pueden ser llevadas a la practica, como el gravar indirectamente las emisiones y/o contaminacion producida (CASTILLO LOPES, 1999). Sin olvidarnos que se puede utilizar la tributacion existente mediante tecnicas de incentivacion (beneficios fiscales) y desincentivacion. Por lo que afecta a los beneficios fiscales, si los comparamos con las subvenciones, presentan una mejor adaptabilidad en el ordenamiento tributario al vincularse a un gravamen establecido. Si bien sus efectos son mas impredecibles y manifiestan una tendencia a perpetuarse, ya que en