e parcerias que vao do Paquistao ao Afeganistao, da India ao mar do Sul da China/Sudeste da Asia, Taiwan, Coreia do Sul, Japao, Camboja, Malasia, Nova Zelandia e mais recentemente Vietna) levou aquele pais a fortalecer ainda mais suas capacidades militares. Assim como as ambicoes militares e geopoliticas dos Estados Unidos levaram a Russia e a China a reforcar suas capacidades militares, tambem levaram outros paises como o Ira, a Venezuela e a Coreia do Norte a fortalecerem suas forcas armadas e seu preparo militar. O militarismo agressivo dos Estados Unidos nao so forca seus adversarios a alocar uma parcela grande e desproporcional de recursos preciosos em gastos militares, mas tambem coage aliados a embarcar no caminho da militarizacao. Assim, paises como o Japao e a Alemanha, cujas capacidades militares foram reduzidas para posturas puramente defensivas depois das atrocidades da Segunda Guerra Mundial, mais uma vez estao se remilitarizando sob o impeto do que estrategistas militares dos Estados Unidos chamam de necessidade de dividir o encargo da seguranca global. Assim, enquanto a Alemanha e o Japao ainda operam sob constituicoes da paz, seus gastos militares em escala global agora estao em sexto e setimo lugares (atras de Estados Unidos, China, Franca, Reino Unido e Russia). A militarizacao do mundo promovida pelos Estados Unidos (tanto diretamente, atraves da expansao de seu aparato militar no mundo, como indiretamente, ao forcar tanto amigos como inimigos a se militarizar) tem um numero de consequencias ameacadoras para a maioria da populacao do mundo. De uma parte, e motivo para que uma grande fatia dos recursos do mundo, redundante e desproporcional, seja aplicada em guerra, militarismo e na producao dos meios de guerra e destruicao. Obviamente, este uso ineficiente e em beneficio de uma classe de recursos publicos causa acumulo da divida nacional, mas tambem representa riqueza para os que lucram com a guerra, ou seja, os beneficiarios do capital militar e do capital financeiro. De outra parte, para justificar a alocacao distorcida da parte do leao dos recursos nacionais em gastos militares, os beneficiarios dos dividendos da guerra tendem a criar medo, suspeita e hostilidade entre os povos e nacoes do mundo, assim plantando as sementes da guerra, dos conflitos internacionais e da instabilidade global. Em terceiro lugar, da mesma forma que os poderosos beneficiarios da guerra e do capital militar-de seguranca tendem a promover a suspeita para criar medo e inventar inimigos, tanto em casa quanto fora, eles tambem solapam os valores democraticos e nutrem o governo autoritario. Quando os interesses militares-industriais-de seguranca-financeiros acreditam que as normas democraticas de transparencia prejudicam seus objetivos nefastos de enriquecimento, eles criam pretextos para o segredo, a seguranca, o governo militar e o estado policial. Esconder o assalto ao tesouro publico em nome da seguranca nacional requer a restricao da informacao, a obstrucao da transparencia e limites a democracia. Por isso, sob a influencia cleptocratica de poderosos interesses investidos nas industrias militar-de seguranca-financeira, o governo dos Estados Unidos se tornou uma ameacadora forca de desestabilizacao, obstrucao, regressao e autoritarismo. (*) Ismael Hossein-zadeh, autor de The Political Economy of U.S. Militarism