qualquer decisao judicial. A solucao do legisladorfora engenhosa, sendo complexa a definicao da decisao judicial fundamentada.E mais facil entao, enumerarquando a decisao nao sera considerada como fundamentada, a saber: a) A decisao que se limitar a indicacao, areproducao relacao com a causa ou a questao decidida. Sera preciso que o juiz,ao aplicar a lei ou ato normativo ao caso concreto, esclareca a pertinencia dasua aplicacao. Aosentenciar, o juiz desenvolve um raciocinio silogistico, posto que parte dapremissa maior (a do ordenamento juridico) para a premissa menor (casoconcreto) para poder extrair a conclusao. Necessario que a sentenca indique coma clareza a norma invocada que e aplicavel ao caso concreto sub judice;b) A decisao empregar conceitos juridicosindeterminados sem explicar o motivo concreto de sua incidencia no caso. Epreciso que fique esclarecido ao leitor da sentenca ou decisao, a razao pelaqual determinado conceito juridico foi invocado e de qual forma se aplica aocaso concreto;c) A decisao que invocar os motivos que seprestariam a qualquer outra decisao. Nao e fundamentada a decisao que serve demodelo generico. (E a chamada motivacao Bombril ou mil e uma utilidades)Ha deexistir uma fundamentacao especifica. Formulas genericas como: Estaopreenchidos os requisitos, sem a indicacao concreta das razoes que o juizconsidera, nao sao admissiveis.d) A decisao que nao enfrentar todos (grifo meu) os argumentosdeduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusao adotada pelojulgador, mas, nem sempre sera necessario que o juiz se pronuncie sobre todasas causas de pedir e fundamentos de defesa. Se umadas causas de pedir for suficiente para o acolhimento do pedido, o juizproferira sentenca de procedencia, sem precisar examinar as demais;Exemplificando:na postulacao de anulacao de contrato firmado por incapaz sem assistencia eporque coagido a assina-lo, havera um so pedido, com duas causas de pedir, cadaqual suficiente, por si so, para ao colhimento do pedido. Se uma causa de pedirficar demonstrada desde logo, o juiz podera julgar, sem examinar as demais.Omesmo se da em relacao aos fundamentos da defesa, se um ficar provado e, forsuficiente para acarretar a improcedencia do pedido, o juiz podera sentenciar,afastando logo a pretensao inicial, sem examinar as demais.O quenao e admissivel e o juiz rejeitar a pretensao do autor, sem examinar todos osfundamentos de fato e de direito pelo autor invocados, ou sem acolher ouexaminar todos os fundamentos de defesa.Nao hanecessidade de examinar questoes que nao guardam relacao com as questoesformuladas ou que nao possuem nenhuma repercussao sobre o resultado final, jaque estas nao podem ser reconhecidas como capazes de infirmar a conclusao dojulgador.Asentenca devera apreciar todas as questoes preliminares que ainda nao tenhamsido examinadas, bem como as prejudiciais. Lembrando que as preliminares saoaquelas de cujo deslinde depende o julgamento do merito ou a extincao sem examede merito. Sao materias listadas no artigo 337 do CPC/2015.Porexemplo, a falta de condicoes de acao ou de pressupostos processuais. Ja asquestoes prejudiciais sao aquelas cujo deslinde repercute no acolhimento ou narejeicao do pedido, por exemplo, a paternidade, nas acoes de alimentos ou depeticao de heranca.Odispositivo (como elemento da sentenca) deve ser decorrencia logica dafundamentacao. A esse respeito a ENFAM editou duas sumulas sobre o artigo 489,1o, IV,