pelos criterios de rendae acessibilidade a bens e servicos.E indiscutivel, pelos dados da Tabela,apresentados acima que, no geral, a qualidade de vida no municipio de Varzea,em uma das regioes mais secas do Brasil, e com dificilimo acesso a agua emelhor do que em Belem de Sao Francisco, banhada pelo Velho Chico. Alias, paraquem conhece, sabe que as margens do Sao Francisco fica a grande miseriadaquele municipio. Quem conhece Varzea, na Paraiba, sabe tambem que sua elevadataxa de desenvolvimento, comparada aos padroes do Semiarido brasileiro, advemde investimentos na area de Educacao.Os dados comparativos servem apenas parailustrar o pensamento de parte da esquerda brasileira que, na epoca deapresentacao do Projeto de transposicao do rio Sao Francisco, em 2006/2007, seposicionou por privilegiar outras prioridades do governo Lula. Questionava-setanto o aspecto dos riscos socioambientais da obra, como do ponto de vistasocioeconomico.Pressionava-se por uma nova forma decuidar do nosso principal Bioma, a Caatinga. Defendiamos um novo rumo a serdado nas politicas economicas para o Semiarido, que se fizesse a ReformaAgraria no Semiarido, obedecendo as suas caracteristicas proprias; que sefortalecesse a Agricultura Familiar Camponesa, as tecnologias de convivencia,as obras de captacao e distribuicao de agua, democratizadas; que em detrimentoda Agricultura Familiar camponesa que alimenta o povo brasileiro, naofortalecessemos as grandes empresas internacionais que, afinal, ja tomam contadas aguas e de parte do proprio Sao Francisco, onde essas aguas se escasseiamfruto desse uso desastroso. Enfim, era nesse rosario de criticas que parte daesquerda militante no Semiarido se baseava para contestar as obras de transposicaodo Sao Francisco, tidas como prioridade absoluta pelo Governo Lula para aRegiao.Parte do que as esquerdas propunham parao Semiarido foi atendido nos governos Lula e Dilma. Outros aspectos nao foramcontemplados. Porem, de uma coisa Lula e Dilma nao abriram mao. DAINTEGRACAO/TRANSPOSICAO DO RIO SAO FRANCISCO.Sendo sinceros e honestos com a historiae com as pessoas, temos que reconhecer que, enfrentando todas as criticas acima apontadas, e todas as desconfiancasexpressas pelos movimentos sociais de carater popular mais a esquerda (que oapoiaram sempre), foi o presidente Lula quem arregacou as mangas, assumiu oProjeto e teve a coragem de iniciar, construir e assegurar os recursos para aObra. Isso foi feito com o absoluto desprezo e descredito por parte dasoligarquias de sempre, que nunca tiveram ou quiseram destinar recursos agrandes obras no Nordeste.O debate a esquerda agora nao pode sermais que a obra nao deveria, nao poderia ter sido prioridade. Parte dasalternativas apresentadas ao projeto original nao foram incorporadas, pontofinal. A realidade objetiva nos mostra hoje que essa obra vai salvar, eu disse:SALVAR, da sede, milhoes de nordestinos. Nao ha mais sentido ficar emdiscussoes: mas SE... Se ... se. Nao. A primeira atitude de alguem sensato,preocupado com as transformacoes sociais que necessitamos e discutir arealidade objetiva, concreta. O fato e que a obra foi feita, com todos osriscos que conhecemos.Cabe agora aos movimentos popularessociais debater como a obra pode e deve beneficiar o maximo de pessoas, semincorrer em tantos riscos ambientais que sabemos existir. E sem se tornar basede mais concentracao de riquezas de um lado, pobreza, miseria e destruicaoambiental do outro, como enfim ocorre em todas as obras inseridas na