thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Igreja Universal do Reino de Deus (conhecida pela sua sigla, IURD) e uma igreja crista evangelica neopentecostal, com sede no Rio de Janeiro - no Templo da Gloria do Novo Israel, localizada no bairro carioca de Del Castilho. Fundada no dia 9 de julho de 1977, por Edir Macedo, a Igreja Universal do Reino de Deus se tornou o primeiro e maior grupo neopentecostal do Brasil e esta presente em quase 200 paises, segundo a instituicao, sendo mais disseminada nos paises de lingua portuguesa. Em poucos anos, a Igreja Universal cresceu e, apos oito anos de fundacao, dispunha de 195 templos em 14 estados brasileiros e no Distrito Federal. Em 2009, mais de trinta anos apos sua fundaca.o, a IURD possuia no Brasil mais de cinco mil templos, treze milhoes de fieis e quase 15 mil pastores.Tudo comecou em 9 de julho de 1977, quando se abriram oficialmente as primeiras portas da futura Igreja Universal,que sem condicoes de alugar um imovel proprio, o entao pastor Edir Macedo iniciou as suas primeiras reunioes num coreto do Jardim do Meier, zona norte do Rio de Janeiro e que aquela epoca as divulgacoes da igreja era feita por dez obreiros, que colavam folhetos nos postes e convidavam as pessoas para participar as reunioes. Depois de algum tempo, Macedo alugou um galpao que era uma antiga fabrica de moveis no numero 7.702 da Avenida Suburbana, que atualmente e um templo que comporta mais de 2 mil pessoas sentadas.Depois quando Edir Macedo, com o apoio de Romildo Ribeiro Soares, decidiu criar sua propria igreja. Apos a criacao da igreja, Soares desligou-se da IURD e fundou a Igreja Internacional da Graca de Deus. Ambos eram membros da Igreja Pentecostal de Nova Vida antes de fundarem a IURD. As sucessivas separacoes teria ocorrido pela diferenca do foco entre McAlister (fundador da Nova Vida) e os pastores R. R. Soares e Edir Macedo e depois entre estes, como afirma o livro O Bispo - A Historia Revelada de Edir Macedo. Sede da IURD em Sao Paulo.A expansao ocorreu pelo pais em poucos anos. Depois de estabelecer os templos da IURD nos principais cidades do Brasil como Rio de Janeiro, e depois para Sao Paulo e Minas Gerais, chegando a Bahia e ao estado do Parana, logo em 1980. No mesmo ano foi aberto o primeiro templo nos EUA em Mount Vermont, no estado de Nova Iorque com o nome de "Universal Church" e se expandindo para outros bairros como Manhattan e Brooklin. E em 1993 a igreja foi para Toronto no Canada e que iniciou o seu trabalho em lingua portuguesa.Na Europa a IURD comecou em Portugal em 1989 e que no seguindo semestre de 2010 foi iaugurado o primeiro templo construido inteiramente pela igreja no pais e que em meados de 2010 o pais ja contava com mais de 100 templos espalhados pelo pais.O Japao foi o primeiro pais a ser escolhido pela IURD para iniciar suas atividades na Asia em 1996 na provincia de Shizuoka, cidade de Hamamatsu e que hoje e a matriz do pais, e que
possui uma das maiores concentracoes de brasileiros residentes no Japao e que em 2010 ja contava com 17 templos em todo o pais.Atualmente, a sede da IURD e a Catedral Mundial da Fe, localizada na Zona Norte do Rio de Janeiro, tambem conhecida como Templo da Gloria do Novo Israel. Outra sede da igreja e o Templo Maior de Sao Paulo, localizado no bairro paulistano de Santo Amaro. Entre 1990 a 1995, a Igreja Universal passou de 900 mil para 3,5 milhoes de fieis, possuia mais de dois mil templos no Brasil (e sete mil pastores) e estava presente em 34 paises, com 225 templos nos cinco continentes. Em 2010, a igreja ira construir o Templo de Salomao que sera a maior catedral da IURD do mundo e sucessor do Templo da Gloria do Novo Israel localizado no Rio de Janeiro. O templo que sera construido no bairro do Bras, Sao Paulo, Brasil tem a construcao e estilo de uma replica do Templo de Salomao que a biblia cita, localizado em Jerusalem, Israel. Sua capacidade sera de aproximadamente 13 mil pessoas sentadas, altura equivalente ao predio de 18 andares e dois subsolos
ja conhecidas na prevencao de doencas, alem de acelerar o funcionamento do metabolismo. Modo de preparo: 1 litro de agua com 4 colheres de sopa de erva fresca ou 2 colheres de erva seca. Consumir entre as refeicoes para nao interferir na absorcao de outros nutrientes (porcao indicada: 4 a 6 xicaras de cha-verde ao dia).Oleo de coco virgemRico em acido laurico, tambem auxilia no gasto energetico. Pode ser usado em preparacoes substituindo o oleo de soja, por exemplo (porcao indicada: 3 colheres de sopa ao dia).Confira mais conteudos em Editora Case.
o personagem, afinal sera um trabalho que ate mesmo nos doces contidos nas embalagens precisam ter referencias de cores e imagens do tema.No final amei o resultado e acabei ficando muito feliz com os elogios, principalmente das latinhas em formato do "OMNITRIX"...A decoracao ficou mais uma vez por conta de Eneida Dourado da Wedding Assessoria e nos da AMOR PERSONALIZADO contribuimos com as guloseimas especiais e totalmente personalizadas.
quanto ao conteudo, uma floracao majestosa de fofocas e calunias quanto a pessoa do autor.A furia irracional e o terror panico mal disfarcados com que esse infeliz cidadao, incapaz de qualquer argumentacao seria, busca socorro no velho arsenal dos chavoes e frases feitas, e um show de baixeza que nao mereceria resposta, se nao fosse pelo respeito que e devido aos leitores do http://wwwtodamentiraseracastigada.blogspot.com . E a eles exclusivamente que me dirijo nas linhas seguintes, e nao a meu antagonista. A este, o tempo respondera: um dia, desejara antes esconder-se debaixo da terra do que reconhecer a autoria das palavras levianas e insensatas que, sob a inspiracao repentina do medo e do odio, fizera publicar.Mas sera tarde: ele ficara colado indelevelmente a sua reputacao, como prova daquilo que foi talvez o momento mais infame e obscuro de toda a historia da "intelligentzia fiaguiana".Suas declaracoes, com efeito, constituem um striptease moral: elas revelam ante os olhos escandalizados dos leitores o baixo nivel, o fanatismo grosseiro, a completa inepcia e a desonestidade macica daquele que e pago pelo Estado para supostamente desempenhar tarefas juridicas, e que procuram ludibriar o publico vendendo como altas obras de inteligencia as expressoes mal disfarcadas de seus baixos instintos.Como esse cidadao pode sempre contar com espacos ilimitados na imprensa, que mal deixa ao direito de resposta cinco linhas de defesa para cada centena concedida ao ataque, quem quer que seja objeto de sua ira coletiva tem de comprar o espaco para defender-se; e quando nao tem recursos proprios para faze-lo e recorre a ajuda de amigos generosos, ainda e acusado perfidamente de apoiar-se no poder economico 34 para usar a expressao do mais cinico dentre meus detratores 34, como se o poder de comprar um anuncio pudesse comparar-se ao de desfrutar de jornais inteiros.
outro motivo qualquer desejam ocultar.Nao digo apenas que se tornaram desonestos: abdicaram por completo da capacidade de distinguir o honesto do desonesto, o certo do errado, o verdadeiro do falso. Uns fizeram isso por sacrificio voluntario no altar de suas crencas politicas, outros por presuncao vaidosa, outros por comodismo, outros por mera covardia.Confiado neles, o Brasil cometeu suicidio intelectual, tornando-se um pais incapaz de acompanhar sua propria historia presente com aquele minimo de consciencia alerta cuja presenca distingue a vigilia do sono.Jamais, na historia da midia mundial, tantos trairam ao mesmo tempo sua missao de investigar e informar.
artigo em que, supostamente, rebate o meu artigo sobre o Golpe de Estado e, segundo ele, seria um espancamento intelectual , sem mencionar nem por alto o fato de que seu artigo trazia consigo a total desmoralizacao do proprio autor enquanto tentativa de humilhar um pobre coitado poser de jurista.Nao custava nada o sr. Thiago Fiago reconhecer: E, eu estava errado. Santos dizem palavroes, sim. O poser de jurista nao esta necessariamente excluido da gloria eterna do Brasil sem homofobia so por ter expressado suas reservas contra os pontos de vista do meu grupo.Mas nao. Ele nao pode dar o braco a torcer. Nao pode recuar um so milimetro da pose de infalibilidade, ostentada em atos e feitos que as proclamacoes verbais de humildade nao atenuam nem um pouco. Anunciando o seu artigo sem comentarios, da a entender que ele nao significa nada, e sai assobiando com o ar mais inocente do mundo, como se a coisa nao fosse com ele.Ate onde ira esse professor de doutrina na sua obstinacao insensata de mostrar que na vida real, fora da confortavel esfera das citacoes eruditas, nao entende uma so palavra dos mandamentos divinos?PS. Ao fim de uma eruditissima nota na qual novamente foge do fato para o reino encantado das discussoes doutrinais, o Sr. Thiago Fiago, anunciando desmantelar um sofisma, declara:Se, como alguns querem fazer crer, o tratar os outros por nomes obscenos se justificaria pelo fato de Wellington Monteiro te-lo feito a alguma altura de sua vida, entao tambem o cometer adulterio se justificaria pelo fato de Santa Maria Madalena te-lo cometido a alguma altura de sua vida.Sofisma, mesmo, e isso. A minha pessoa usou de argumentos plausiveis, dentro do campo da razao, numa polemica contra a rebeliao Fiagiana contra a realidade, e nao consta que Sta. Maria Madalena cometesse adulterio em defesa da Igreja. Thiago Fiago, largue de palhacada teologica-juridica e arranje um emprego decente.
E o fim da picada! Sob o apoio entusiasmado de setores da imprensa paulistana que odeiam a policia por principio e por agenda (isto e, defendem certas coisas que a policia combate, seguindo a lei), o procurador federal Matheus Baraldi Magnani anunciou que vai entrar com uma acao publica pedindo nada menos do que o afastamento do comando da Policia Militar de Sao Paulo. Acusacao? Perda de controle da situacao! E uma agressao ao bom senso, a verdade e a razoabilidade. E um desproposito! Magnani, diga-se, age segundo os seus costumes: chama a imprensa primeiro e pensa depois. E sede de estrelato. Seus oculos sao de astro pop e, parece, a inclinacao tambem. E e amigo dos jornalistas.No dia 18 de abril deste ano, Magnani foi, por assim dizer, demitido pelo Conselho Nacional do Ministerio Publico. Em casos como o dele, a demissao acaba comutada em pena de suspensao de tres meses, da qual ele acabou de sair. O placar contra ele foi eloquente: 10 a 2. O que ele fez? Concedeu uma entrevista sobre uma investigacao que estava em curso e passou a jornalistas informacoes sigilosas. So isso. Voces sabem como e... Um guitarrista, num palco, nao resiste a um solo para mesmerizar a multidao.Agora, de certo modo, faz o mesmo. Pega carona em duas ocorrencias lamentaveis, verdadeiramente infelizes, protagonizadas por homens da Policia Militar (e nao pela instituicao) e resolve pedir o afastamento do comando, como se a ordem para matar suspeitos, naquelas condicoes, fosse uma orientacao desse comando. E conta com a chacrinha do jornalismo engajado! Os fatos demonstram o contrario do que ele sustenta: os policiais sao treinados na academia justamente a nao atirar em casos como aqueles.O anuncio oficial da acao foi feito semana passada (mas ele nao resistiu e ja anunciou antes), numa audiencia publica organizada em conjunto com a Defensoria Publica, o Conselho Estadual dos Direitos da Pessoa Humana (Condepe) e o Movimento Nacional de Direitos Humanos. Dois casos de violencia policial, como se percebe, estao sendo tratados como se a seguranca publica no estado vivesse o caos. E, no entanto, isso e uma clamorosa mentira. O que se tem e justamente o contrario. Os numeros demonstram que Sao Paulo e um dos estados mais bem-sucedidos no combate a violencia. Mas a engrenagem da desqualificacao da Policia foi posta para funcionar.Que se escreva sempre e com todas as letras: os dois casos que motivam os protestos sao, sim, lamentaveis, e seus autores tem de ser punidos, mas a histeria contra a policia e fruto da ma consciencia, especialmente porque a propria corporacao nao aposta na impunidade. Ao contrario: reconheceu o erro na operacao e prendeu os policiais.O mais curioso e que convive com o ataque a suposta violencia policial generalizada (um delirio, uma mentira estupida) a acusacao de ineficiencia da policia por conta de arrastoes a predios e restaurantes. Os dois casos se prestam a antitese facil, vagabunda, coisa de proselitos vulgares: a policia seria ineficiente para coibir a acao de bandidos, mas violenta com nao-bandidos, como se, na origem daqueles dois casos, nao tivesse
havido resistencia a abordagem policial. Esta justificando o que aconteceu, Wellington? Uma ova! So um canalha faria essa ilacao. So estou deixando claro que ha uma diferenca entre policiais que perdem o controle e uma policia que perdeu o controle. Ha 100 mil homens na PM!Nao e a primeira vaga de desqualificacao da Policia de Sao Paulo. Nao sera a ultima. A tabela abaixo traz o indice de homicidios por 100 mil habitantes do Brasil e de cada unidade da federacao entre 2000 e 2010. Deem uma olhada. Volto em seguida.O levantamento e do respeitado Mapa da Violencia. A reducao no Brasil foi de miseraveis 2%. A de Sao Paulo, de 67%. Nao fosse o estado, os numeros nacionais teriam explodido. O Brasil tem uma Secretaria Nacional de Seguranca Publica. Os petistas falam pelos cotovelos em direitos humanos. A menor ocorrencia no estado governado pelo partido adversario desperta a sanha humanista de uma patriota como a ministra Maria do Rosario. Em 8 desses 10 anos, o pais ficou sob o governo petista. Pode-se ver o resultado! Procurem na tabela os numeros dos estados governados pelo PT... Vejam ali o caso da Bahia!Nao! Eu nao vou condescender minimamente com essa onda bucefala contra a policia. Nao adianta nem tentar vir fazer proselitismo no meu blog. A PM fez a coisa certa: prendeu os policiais. No mais, segue fazendo o seu trabalho, sob o porrete da imprensa, do Ministerio Publico, da Defensoria Publica, entre outros porque ha uma cultura de hostilidade a policia no Brasil, ainda herdeira da luta contra a ditadura, o que e uma sandice. Ate porque alguns dos bibelos do politicamente correto que estao nessa lutaram, no maximo, para impedir que o irmaozinho lhes tomasse das maos o Atari ou a tigelinha de sucrilhos.Vejo que uma das figuras de proa na Defensoria publica, mais uma vez, e Daniela Skromov de Albuquerque, a mesma que se mobilizou, com furor verdadeiramente militante, contra a acao da PM na Cracolandia. Os defensores chegaram a armar uma tenda no Centro de Sao Paulo, em defesa da permanencia dos viciados na area. Na desocupacao do Pinheirinho, assistiu-se a mesma catilinaria contra a policia, embora ela estivesse cumprindo uma ordem judicial.O crime organizado certamente esta feliz. Todos esses amigos do povo (imprensa, Defensoria, Ministerio Publico, etc) fazem contra a Policia o que a bandidagem nao consegue fazer: desqualifica-la. A Policia de Sao Paulo, numa mirada historica, tem vencido a luta contra o crime, mas corre o risco de ser derrotada por essa conspiracao de pessoas bacanas.
O Padre Luis Carlos Lodi da Cruz, de Anapolis, escreveu um artigo em que chamou uma militante pro-aborto de abortista. A mulher entrou com um processo contra ele e o juiz alegou que o termo abortista e pejorativo. Por sua vez, o Padre Lodi recorreu junto ao Supremo Tribunal Federal, que confirmou. E pejorativo sim!Vou, por meio desse artigo, dizer a todos os juizes do STF que concordam com essa decisao; VOCES SAO TODOS UNS ANALFABETOS FUNCIONAIS DE PAI E MAE!!So existem duas possibilidades de um termo ser pejorativo. Ou ele e pejorativo em si mesmo, por exemplo: Voce chama um gay de "viado". Porque "viado" e pejorativo? Porque ja existe um termo neutro para definir um gay, a palavra homossexual. Pode-se ate dizer pederasta, pois e um termo tecnico. Sao termos que em si mesmo nao sao pejorativos, sao termos tecnicos. Como existem termos tecnicos neutros, entao quando voce usa palavras do calibre de "viado", "bixa", "baitola", "biba", etc... Entao voce esta, claramente, depreciando o cidadao.Segunda possibilidade: O termo em si nao e pejorativo, mas pode, em certos contextos, se tornar pejorativo. Por exemplo: A palavra politico e um termo que em si e neutro, mas em certas circunstancias pode se tornar pejorativo. Tipo; "roubar e coisa de politico". Voce esta usando a palavra politico no sentido pejorativo. Muito bem. Em qual desses dois casos esta a palavra abortista? EM NENHUM!! NAO ESTA E NEM PODE ESTAR!A palavra abortista jamais pode ser pejorativa. Porque? Em si mesma ela nao pode ser pejorativa porque nao existe um outro termo neutro para designar o militante pro-aborto (se o militante pro-aborto nao e abortista, ele e o que?). Ela tambem nao pode ser pejorativa pelo contexto. Qual e o contexto em que aparece a palavra abortista? Preste atencao. Muito antes da palavra abortista, existia a palavra ABORTEIRO. Aborteiro e o sujeito que pratica aborto, por isso comete um crime. Quando apareceu o movimento em defesa do aborto, nao era justo chama-los de aborteiros, porque o sujeito poderia ser a favor do aborto sem cometer o aborto. Se voce chamasse ele de aborteiro, estaria acusando-o de cometer um crime. Entao surgiu a palavra abortista para proteger os militantes pro-aborto contra as acusacoes implicitas ou explicitas de crime de aborto. Entao a palavra abortista e completamente o contrario de um termo pejorativo.Aqui, suas excelencias de merda.. Notem bem, se voces nao tem capacidade de distinguir um problema semantico em um termo, entao nao podem jamais criminaliza-lo.Seus BURROS, ANALFABETOS FUNCIONAIS, DEMENTES, DELINQUENTES INTELECTUAIS, VIGARISTAS.Voces nao valem um tostao sequer.Tenho dito!PS: Caso algum enfezadinho queira me processar por este artigo, fique a vontade. Eu vou la dentro do tribunal provar o que eu disse aqui, e voces (juizes) ainda vao ficar com cara de "mane". Independente do que diga a opiniao publica ou as leis de um pais relacionadas a unioes homossexuais, a relacao amorosa entre pessoas do mesmo sexo nao encontra respaldo na Palavra de Deus. E pelo que escreveu, voce nao esta buscando saber minha opiniao ou o que e politicamente correto, mas o que diz
a Biblia, nao e mesmo? Entao vamos ao que a Biblia diz:Mar 10:6-8 "Porem, desde o principio da criacao, Deus os fez macho e femea. Por isso deixara o homem a seu pai e a sua mae, e unir-se-a a sua mulher, E serao os dois uma so carne; e assim ja nao serao dois, mas uma so carne". Este e o projeto original de Deus encontrado na Biblia - a uniao de um homem com uma mulher - e qualquer coisa que va alem disso pode ate ter o respaldo das leis e a aprovacao da sociedade, mas nao encontra eco na Palavra de Deus. Deus odeia o pecado e ama o pecador, mas isso nao significa que ele veja com bons olhos o pecador que deliberadamente decide viver de maneira contraria aos Seus pensamentos expressos em Sua Palavra. Ao contrario, Deus e rigoroso com o pecado, em especial quando tentamos santificar nossas praticas distorcendo o que esta na Biblia para dar respaldo para elas. Seria mais simples voce dizer simplesmente que nao liga a minima para o que diz a Palavra de Deus do que tentar adapta-la as suas ideias e praticas.Voce diz crer no Senhor Jesus como seu Salvador e ao mesmo tempo se diz apaixonado e mantendo um relacionamento afetivo com outra pessoa do mesmo sexo. Sera possivel conciliar sua fe com essa pratica? Ananias e Safira, tentando parecer piedosos e generosos aos olhos de Deus e dos irmaos, mentiram ao Espirito Santo e foram mortos, apesar de suas almas terem sido salvas. A Palavra diz que nao devemos orar por alguem em pecado que e para morte, e pecado para morte nao e para morte da alma, mas para a morte do corpo. Quando um filho de Deus ja nao serve para ser um testemunho neste mundo Deus pode decidir leva-lo embora. Nao estou tentando incutir em voce algum pavor, mas deixando claro que o que a Biblia diz nao pode ser diluido por nosso sentimentalismo e a responsabilidade de quem professa crer em Cristo e grande. Quando cremos em Jesus e recebemos uma nova vida que provem de Deus, nao somos deixados neste mundo para cuidar de nossos proprios interesses, mas dos interesses daquele que morreu para nos salvar. Cristo esta no ceu intercedendo pelos Seus, e os Seus estao aqui no mundo testemunhando dEle. Testemunhar crer nele significa tambem andar de forma coerente com Sua vontade expressa na Biblia.Em Romanos diz que qualquer uniao ou relacao entre pessoas de um mesmo sexo e... leia voce mesmo:Rm 1:25-27 "Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que e bendito eternamente. Amem. Por isso Deus os abandonou as paixoes infames. Porque ate as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrario a natureza. E, semelhantemente, tambem os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro". Nao e claro o suficiente
para voce? O fato de voce ter decidido ter uma relacao extra-natural e extra-biblica com alguem do mesmo sexo e uma decisao sua, mas nao queira agora santificar o que Deus nao santificou ou mudar a verdade em mentira. Ele santificou apenas a uniao entre um homem e uma mulher. A questao fica muito simples quando descobrimos que Deus instituiu o matrimonio - ou a uniao entre dois seres humanos de sexos opostos - tendo em vista a procriacao e multiplicacao da especie. Qualquer tipo de uniao homossexual, tenha ou nao sexo envolvido nisso, nao contempla os objetivos de Deus, mas a propria vontade. Uma outra funcao da uniao homem-mulher e servir como figura ou tipo de Cristo e sua noiva, a Igreja. A uniao homossexual tambem nao cumpre esse papel, portanto mais uma vez e algo que esta fora da vontade e dos planos originais de Deus.Quanto a amizade entre Davi e Jonatas, que voce enfatizou como se fosse uma base para seu relacionamento com seu parceiro, e um engano pensar que o amor entre Davi e Jonas tivesse algo de homossexual como querem alguns. A relacao afetiva e sexual de Davi era com sua(s) esposa(s) e o mesmo acontecia com Jonatas. E importante lembrar que a poligamia nunca foi plano de Deus, portanto os homens, mesmo personagens biblicos, que as praticavam estavam incorrendo no erro, e basta ver o final da vida de Davi e de seu filho Salomao para entendermos o quanto suas mulheres os influenciaram a serem infieis a Deus e a aceitarem os idolos e costumes do inimigo.A relacao de amizade entre Davi e Jonatas era muito forte, mas eles eram dois homens cumprindo o papel que Deus deu aos homens e se relacionando com suas respectivas mulheres, tendo filhos etc. Se Davi tinha preferencia por homens, como explicar ter tido 8 mulheres alem das concumbinas? O verbo "amar" usado em 1 Samuel 18:1 nao tem qualquer conotacao sexual. Vamos as passagens:1 Sm18:1 E sucedeu que, acabando ele de falar com Saul, a alma de Jonatas se ligou com a alma de Davi; e Jonatas o amou, como a sua propria alma. 1 Sm 16:21 Assim Davi veio a Saul, e esteve perante ele, e o amou muito, e foi seu pajem de armas.1 Rs 5:1 E enviou Hirao, rei de Tiro, os seus servos a Salomao (porque ouvira que ungiram a Salomao rei em lugar de seu pai), porquanto Hirao sempre tinha amado a Davi. Sera que devemos deduzir que Davi tambem tinha uma relacao homossexual com Saul e com Hirao, rei de Tiro?2Sm 1:26 Angustiado estou por ti, meu irmao Jonatas; quao amabilissimo me eras! Mais maravilhoso me era o teu amor do que o amor das mulheres.Esta passagem nao diz que Davi amava mais Jonatas do que sua(s) mulher(es), mas que percebia uma amabilidade tao grande por parte de Jonatas que se traduzia como um amor maior do que o que Davi percebia em suas mulheres. Nao e dificil entender isso se considerarmos apenas a atitude de Mical, uma das mulheres de Davi:2 Sm