thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
E do conhecimento de todos que sou budista, logo, fica subjacente a ideia de que sou ateu. Reflito constantemente a este respeito, tanto que agora fico em duvida se ja publiquei alguma destas nao poucas reflexoes. Se nao o fiz, comentarei brevemente aqui (como introducao ao objeto real do presente texto), e aprofundarei melhor a ideia no futuro. Para resumir, nao sou ateu. Mantenho-me em um nivel de atividade espiritual no qual a questao "Deus existe?" nao tem relevancia. Exista ou nao, qualquer dos cenarios nao serve como empecilho ou apoio na busca budista pela iluminacao. Na mitologia budista os deuses, caso existam, estao na mesma busca. Dito isto, esclarecido entao que mesmo sendo budista nao sou ateu, informo que as divindades sao tambem temas recorrentes de minhas reflexoes pessoais. A divindade crista foi objeto de meus pensamentos por longo periodo, ate porque fui cristao fervoroso antes de minha conversao ao budismo. Uma vez budista e finalmente liberto dos preconceitos que a pratica catolica me incutiu, pude tentar conhecer melhor outras divindades. Foi neste cenario que tive contato com Krishna, um Deus Esclarecido. Krishna e um Deus carinhoso o qual, por amor incondicionado a humanidade, se faz homem para caminhar entre nos (isso te lembra alguem?). No livro Bhagavad Gita (e se voce o ler nunca mais ouvira Gita, do Raulzito, da mesma maneira) Krishna ja esta em idade adulta, servindo como escudeiro de um principe e dando-lhe conselhos acerca de uma guerra que esta prestes a acontecer. Mesmo em forma humana, o principe esta consciente de que trata-se da suprema personalidade de Deus, assim o escrutina em busca de compreender melhor sua natureza (em busca de iluminacao?). Quando falamos do conhecimento e comportamento humanos costumamos dizer que conhecimento e diferente de sabedoria. Um homem pode saber tudo e ser um tolo, ou ser um analfabeto profundamente sabio. Se os deuses foram feitos a nossa imagem e semelhanca precisamos, ao menos por um instante, transferir esta interpretacao para a esfera deles. Ou seja, ser onisciente nao implica em ser "onicompriendente". Como budista nao falo com divindades, mas como humano nao sou capaz de transcender minha necessidade ancestral de um pai. Mesmo que seja apenas uma estrategia intelectual para organizar ideias, nos e imprescindivel a presenca de uma figura externa diferente do eu, mesmo que presumida, com a qual possamos dialogar e a qual possamos recorrer. Neste aspecto pode-se dizer que em momentos de fraqueza, solidao ou duvida ser budista me remeteu a um sentimento de orfandade. Ora, sendo assim, como humano e fraco, logo, um budista nada exemplar, converso com Krishna. A cultura vaishnava tem um conceito no qual Krishna existe fora de nos, mas tambem dentro, o tempo todo, como nossa super-alma (e Raulzito disse "...Mas saiba que eu estou em voce, mas voce nao esta em mim."). Nenhuma diferenca, penso, com o conceito de Espirito Santo que aprendemos no cristianismo, desde que se observe que no induismos a ideia e muito mais reconhece-lo em nos do que ficar evocando-o, como fazemos no cristianismo (interessante e que o evocamos mesmo quando
discursamos que ele ja esta em nos). Nesta manha dialoguei com Krishna, minha super-alma, e percebi que nao pode haver melhor amigo. De todos os seres ele e quem me conhece mais a fundo, conhece todas as acoes e pensamentos, dos mais elevados aos mais torridos, e ainda assim e o que menos julga. De fato, o unico que nao julga. Na mitologia indu todo crime, castigo, generosidade e recompensa sao eventos do carma. A divindade e o pai do filho prodigo (e por favor registre, este e um conto budista, narrado no Sutra de Lotus alguns seculos antes das parabolas proferidas por Jesus). A divindade nao julga nem condena. Ela apoia, orienta, e aguarda pacientemente o nosso retorno. Atingido por esta percepcao de estar despido frente a divindade e ainda assim ser acolhido sem ressalvas, proferi internamente um vibrante "Krishna, voce e foda!". Foi este momento que me levou a reconhecer a maxima que da nome ao presente texto. O uso de tal palavra poderia ser considerado ofensivo por qualquer pessoa (inclusive por voce, enquanto me le), e totalmente inapropriado. Se associasse o termo a qualquer outra divindade seria prontamente censurado por seus seguidores, mas em relacao a Krishna, minha super-alma, como poderia ter qualquer receio de ser mal interpretado? Ele sabia minha intencao antes de dizer qualquer coisa. Krishna e um Deus esclarecido. Isso e profundo. As outras divindades atribuimos onisciencia, mas saber tudo nao e compreender tudo. Krishna compreende tudo. Eu nao conheco a vida espiritual do leitor deste texto, suas crencas e valores. Tudo que sei e que uma vez me ensinaram sobre um Deus onipotente, desconcertantemente vaidoso, orgulhoso, ciumento e vingativo (se fui em que entendi tudo errado, me perdoem). Falavam de um tal livre arbitrio, mas ai de voce se usar sua liberdade. Cre em outros deuses? Fogo. Pratica outra religiao? Fogo. Faz ofertas la? Fogo. Muitos anos depois conheci o Deus Esclarecido. O que ele diz? Cre em outros deuses? Todos sou eu. Pratica outras religioes? Todas trazem a mim. Faz ofertas la? Recebo todas alegremente como se fossem para mim. um Deus admiravel. Um Deus realmente esclarecido. Ciente da realidade da vida e da pequenez humana. Um Deus sem tempo para vaidade e ciumes. Um Deus segundo a imagem e semelhanca de um Deus, de mente e compressao infinitos, totalmente oposto a mente tacanha, medieval, primitiva dos deuses feitos por homens. Um Deus cujo proposito e o deleite, assistindo a criacao, sendo a criacao, vivendo o prazer de encher os pulmoes de ar por intermedio de cada um de nos, enquanto o fazemos, revivendo o prazer de aprender, descobrir, errar, se ferir, atraves de cada novo ente que surge neste mundo e em outros. Neste universo e em outros. Ele nao exige louvor, obediencia, oferendas, dizimo, os oracoes, suplicas, sacrificios, porque o seu prazer nao e receber o que damos, e ser o que somos. Espera, no maximo, que nos esforcemos para nos manter conscientes da presenca dele. Consciencia de Krishna. E elementar que um teologo julgara absurdas estas linhas. Nao importa. Nao me
refiro aos seus deuses esculpidos em gelo. E elementar que um Hare Krishna me julgara leviano. Mas ate eles podem estar abracados a um Krishna de gelo. O Krishna que vejo ao olhar la fora, sobretudo o Krishna que encontro ao olhar dentro de mim, e agua corrente. Fluxo ininterrupto de vida, deleite, compreensao. Um Deus Esclarecido.
Nestes tempos doentios de lutas pseudo ideologicas regadas com altissimas doses de intolerancia e incoerencia, algumas inferencias tornaram-se verdadeiros jargoes das partes envolvidas.O "Va pra Cuba!" e a palavra de ordem e rota de fuga dos defensores do pensamento "direitista", da qual se valem quando nao tem mais argumentos contra um eventual interlocutor cuja opiniao seja divergente. Ignorantes do significado de termos como "esquerda", "socialismo","comunismo" e afins, decidem que o comunista e algum tipo de demonio social e toda opiniao contraria reduz o interlocutor a pitoresca classe de" Petista petralha esquerdopata comunista", sendo imperativo que retorne a sua terra natal, Cuba. E provavel que demonstrem mais cordialidade para com um membro confirmado da Al-Qaeda que para um compatriota com camiseta vermelha. Levar a discussao a agressao verbal e esta a agressao fisica tornou-se banalidade. Em um cenario assim o "Va pra Cuba!" chega a ser demonstracao de civilidade.Nao pretendo, porem, defender a turma de camisa vermelha. Ou melhor, defendo o Vermelho, enquanto simbolo do socialismo; abomino-o cada vez que e reduzido a mero uniforme Petista. Meu primeiro professor de Filosofia, na oitava serie do ensino primario, disse que ha tres tipos de pessoas:O conformado, o revoltado e o inconformado. Do conformado nao ha muito o que dizer. Ele esta conformado e segue a vida. Como esta, esta bom. "Nao reclame. Trabalhe.".O revoltado anda em circulos. Volta, volta de novo, REvolta. E o cara que recita o mantra que da nome a este texto, que bate panela, chama a Dilma de vaca. Nao faz ideia da origem dos problemas (e com isso nao inocento a Dilma. Pode ate ser honesta, mas isto nao a torna menos imperita), no fundo nem mesmo quer que acabem, afinal perderia a desculpa para a revolta; o retorno a suposta zona de conforto basta; ele achou mesmo que o impedimento da Dilma bastaria para isso.O Inconformado luta. Nao se submete a forma vigente, seja a dos conformados, seja a dos revoltados. Nao vai pra Cuba. Nao foge, pois nao esta voltando a Zona de Conforto, esta construindo uma Zona de Paz. Nao confunda aqui paz a ser construida com "silencio obsequioso" no presente. A construcao da Paz futura PARA CADA BRASILEIRO pressupoe uma guerra violenta agora CONTRA A PAZ DE POUCOS.Paz seletiva, conforto seletivo, shopping seletivo, universidades seletivas, acesso a saude seletivo, e isso que os revoltados querem. Que seu conforto e direitos sejam edificados sobre o "menos para outros". Mascaram-se de caridosos (e certamente se REvoltarao contra este texto), mas na verdade abominam a paz para o proximo. E por isso que abominam qualquer discurso socialista. Pregam uma meritocracia que nunca e aplicada, e ainda que fosse, quem decide o merito? O sujeito que defende a tal meritocracia e o mesmo que abomina a igualdade social, afinal, quem lavaria o seu banheiro? Por outro lado, se voce pensar honestamente em meritocracia, sem nem mudar seus termos, ou seja, defendendo-a com as mesmas argumentacoes dos revoltados, percebera que ela nunca aconteceu.Ora, se quem trabalha mais merece maior reconhecimento, porque o sujeito que passa a noite retirando o seu
lixo ganha tao pouco? Voce podera querer vincular o merito a escolaridade. Pois bem, entao quem e voce para ganhar mais que seus professores? E os executivos das empresas? Tenho longa experiencia profissional e posso afirmar que dois tercos deles nao estao minimamente capacitados para ocupar seus cargos. Cometem erros grosseiros, erros que qualquer graduando perceberia serem infrutiferos, quando nao catastroficos, e, adivinhe, quando a empresa vai mal e a estes senhores que e confiada a recuperacao e e pela base da empresa, a qual muitas vezes trabalhou arduamente para reduzir os danos, que comeca o "enxugamento" das despesas. Quem estes senhores sao para merecer salario maior que o do meu orientador na iniciacao cientifica? E a politica? Fico tonto quando penso neste bando de incompetentes ganhando o que a maior parte de nos nem sonharia. Merecem? O que sao alem de um terno e uma campanha publicitaria milionaria? Sou totalmente a favor da meritocracia. A pergunta e: seus atuais defensores, os revoltados, estao preparados para ela? Ainda que nao, fiquem tranquilos. Nao os mandarei para Miami, Disney ou Londres. Mas estejam cientes: Sou um inconformado. Somos uma legiao de inconformados e nao entraremos em vossas formas, nem aqui nem em Cuba. Nao iremos para Cuba. Repito, nao iremos para Cuba. Mais uma vez, nao iremos para Cuba. Todo o conforto baseado no "menos para alguem" sera aniquilado.
Bandido bom ebandido morto! e um dos nao poucos mantras repetidos pelos grupos maisconservadores em discussoes politicas e sociologicas de botequins e midias sociais.O Caso Eike (eu devo dizer case, para reproduzir o ridiculo anglicismo domundo corporativo?) deu margem para a contra argumentacao So e bom morto sefor preto e pobre. Com branco e rico a gente tira selfie!. Um visitante maisassiduo (se e que existe tal pessoa) do presente espaco ja deveria saber quesou absolutamente avesso a maxima que da nome a este texto, assim, nao precisoperder tempo discutindo-a. O que quero, agora, e me opor tambem a antitese.O raciocinio aqui esimples: a vida real e levemente mais complexa que a luta meninos X meninaspretendida por machistas e feministas ou a luta operario contra patraobradada por especialistas politicos do facebook. Na analise comportamental daresposta geral ao caso Eike tambem temos que ser capazes de transcender omero rico contra pobre ou negro contra branco e perceber toda acomplexidade subjetiva que atravessa o cenario. Entenda: o ser-humano einerentemente egoista. Nao digo isto como critica. Ser egoista na presentereflexao nao e pecado, e apenas uma caracteristica. Ha de se registrar tambemque o egoismo e distribuido, na forma de um degrade, em circulos concentricos,ficando cada vez mais denso ate sobrar apenas o circulo do eu. Explico: Se ha anecessidade de escolher entre empurrar o carro quebrado de um morador da suarua e o de um estranho, voce empurra o do conhecido. Se ha apenas uma fatia depao e estao com fome o seu filho e o do vizinho, voce alimenta o seu menino. Sevoce esta dirigindo e coloca-se em situacao de colisao imediata voce tira o seulado da rota de colisao, mesmo que isto implique em expor o lado em que esta oseu filho (acao reflexa e inconsciente, e claro). Isto e triste. E chocante.Mas e real. Reflita e sabera que e.Pois bem,estabelecida a presenca do egoismo como caracteristica inerente, devemosconcordar que tomamos nossas decisoes e definimos nossos valores e opinioespreponderantemente baseados em questoes de eu e meu. Agora tomemosnovamente o Caso Eike e eventos semelhantes. Se voce avaliar bem, notara quenao importa a catastrofe que um empresario ou politico corrupto possam criar e asmilhares de pessoas que direta e indiretamente sofrem e morrem em decorrenciadas acoes destes caras, continua sempre possivel mante-los fora dos nossos circulosde egoismo. Eu nao perdi nenhum parente em Mariana. E claro que a corrupcao mecriou algum onus (na verdade, MUITO ONUS), mas trata-se de coisa diluida no meudia a dia e, nesta vida de sofrimentos ininterruptos, acabo nem percebendo. Seha sorte, nao sei, nunca vi!. Voce podera protestar Mas o cara amarrado noposte tambem nao me fez nada!. Claro que nao. Mas nao foi voce quem o amarrouno poste, foi? Os diversos eus que o espancaram e amarraram o fizeram porqueeste sujeito afrontou diretamente seus circulos de egoismo, porque ele roubou omeu vizinho, a minha irma, a minha casa, a minha comunidade. Se o Eiketivesse causado um unico arranhao no meu filho ele estaria em estado graveneste momento. Mas como o dano causado pelas dezenas de Eikes que explorameste
pais nao e visivel agredindo diretamente o meu garoto, mas sim diluem-sena minha necessidade de pagar escola particular, nao ter qualidade de vida, naoter acesso a saude, etc., nao percebo a ofensa aos circulos de egoismo.Resumindo, nao setrata de amarrar e bater em um porque e negro e pobre e poupar o outro porque ebranco e rico, mas simplesmente porque eu nao me senti atacado por este,enquanto aquele me ofendeu diretamente (atraves dos circulos supracitados). Ao Todosmerecem uma segunda chance os conservadores respondem E a segunda chance dohomem que foi assassinado?. Aos conservadores eu pergunto E a segunda chancedos mortos em corredores de hospitais? DIRETAMENTE ASSASSINADOS PELOS EIKES ECUNHAS deste pais?. Se a vitima de latrocinio for um parente (meu pai morreu comum tiro na cabeca enquanto voltava para casa. Era taxista) desejamos todo otipo de sofrimento seguido de morte ao executor. Por outro lado, se naoidentificarmos a vitima da corrupcao como alguem com conexao direta aos nossoscirculos (minha mae esteve duas semanas internada em hospital publico ao ladode marginais baleados e pessoas com doencas contagiosas graves. Eu assistipessoalmente dois obitos enquanto a visitava) nos anestesiamos, tomamosdistancia, seguramos uma xicara de cafe e emitimos um indiferente Que lastima!.
Vivemos em um mundo que ja rompeu com os velhos valores religiosos ha um bom tempo. Castidade, celibato, continencia sao palavras que muita gente mal sabe o que significam. As revolucoes nos padroes de comportamento e de relacionamento, nas interacoes entre os generos (enquanto essa coisa de genero ainda existir) tornaram o sexo banal, facil, acessivel, barato, gratuito. Ele e ela querem. Acontece. Ele e ele, ela e ela, tanto faz. Se querem, fazem. Nao vou discutir moral e bons costumes. Nao sao o foco aqui. Se e certo ou nao fazer o que quer, quando quer, trair ou nao alguem. Nao e este o ponto aqui. O ponto e "sexo e facil. E gratis." Esta ai. Realidade dada. Isto posto chego ao ponto: E simplesmente inadmissivel que ainda existam eventos de sexo nao desejado mutuamente. E simplesmente ilogico. Nao foi desejo. Nao foram instintos. Meios de saciar a vontade estao disponiveis em cada esquina, sem falar da prostituicao. Percebem? Nao ha argumento logico, cientifico ou social que torne o estupro minimamente compreensivel, justificavel. Este tipo de atrocidade e execravel. Este tipo de atros e mais que doente. Nao e humano. Nao e nem animal. Nao e digno nem de cadeia comum, por mais desumana que esta seja. Nao vou chegar ao ponto de defender pena de morte ou de mutilacao. Nao vou eu mesmo expulsar meus vestigios de humanidade. Mas que isto merecia condenacao maxima e pena maxima, merecia. Este tipo de sujeito deveria ser jogado com todos os seus iguais em um lugar fechado e esquecido. Vermes em um buraco. Se tiverem fome que se devorem. Ja nao julgam normal tal pratica? Na semana passada aimpressa divulgou um caso de estupro no Rio de Janeiro cometido por 33 criminososcontra uma menor de idade. Obviamente, o caso viralizou nas redes sociais euma campanha violenta de repudio a este evento e a Cultura do Estupro seformou (ate eu me manifestei, como pode ser visto em Estupro). Logo em seguidauma contracampanha surgiu, a da turma do Esta historias esta muito malcontada!.E em oposicao a estaturma que quero me manifestar. Entendam: O ponto aqui e muito maior e maisprofundo que o seu ridiculo mundinho de Eu odeio esquerdistas comunistas!(pois e; vi textos que sugeriam que o apoio a moca partia de esquerdistassensacionalistas). A coisa e muito mais seria que seus pateticos conceitospoliticos totalmente fundados no Nao reclame. Trabalhe! e na Meritocraciainquestionavel!. A discussao aqui nao e politica, e social e cultural. Estuproe Estupro! Ponto! Ainda que os tais 33 nao tenham participado, mas apenas um,ainda e estupro. Nao e menos estupro se a moca for namorada de maconheiro,esposa de traficante ou ate mesmo dona da boca. Seria estupro ainda que elafosse garota de programa, se tivesse acontecido sem seu consentimento. Isto significaque eu desprezo as fotos com uma moca segurando uma arma que vocescompartilharam (desprezo voces, inclusive). Elas nao mudam nada. Ainda que ahistoria estivesse mesmo mal contada e que esta moca em particular nao tivessesofrido a violencia, a Cultura do Estupro continua sendo real e a existencia deimbecis como os senhores apenas ajuda
a fomenta-la.Pergunto: o caraque segura os bracos da moca e menos estuprador que aquele que a penetra? Acreditoque nao. Pois bem, a turminha que invalidou toda a campanha contra a Cultura doEstupro so porque esta historia esta muito mal contada e menos responsavelpela referida cultura que o funk, as telenovelas, o machismo e afins? Fingirque nao ve e, pior, atrair para outro lado a atencao de quem esta comecando aver e, justamente, o facilitador do crime. Infelizmente poucos de nos saoautonomos de verdade. Pessoas espiritualmente maduras para discernir etico eantietico, moral e imoral, certo e errado, por conta propria. A maioria operadiretamente submetido a existencia do agente coercitivo externo: Deus estavendo!, O que os outros vao pensar?, Que vergonha dos vizinhos!, etc. (Jafalei sobre isto em Critica a Informacao) A banalizacao dos crimes e demais eventos de motivacaotorpe (mesmo que nao expressamente proibidos em lei), porem, esta literalmentesoltando as bruxas. Esta fazendo vir a tona as inclinacoes mais doentias, esta promovendoo encontro e associacao dos doentes (no caso acima, 33 provaveis doentes). A Culturado Estupro e uma realidade no Brasil e no Mundo e precisa ser combatida comesforco ininterrupto e conjunto de toda a sociedade. Nao e uma questao deesquerda ou direita. A menina de vestido curto na balada nao e menos digna derespeito que a senhora mae do leitor deste blog. O respeito nao e direto dosoutros. E obrigacao irrevogavel nossa. Percebem a diferenca?Vejo tanta energiaempregada nas discussoes de genero. Menino tem que aprender coisas de menino.Menina tem que aprender coisas de menina. Cada qual com brinquedos, brincadeirase roupas especificas. Ok. Nao vou me opor. Fique a vontade para abracar omastro enquanto o navio afunda (leia A Extincao do Genero). Mas tem gente ensinando meninos queas meninas sao um direito deles e nao vejo esforco semelhante dos senhorescontra isso. Esta visao e esfregada na cara de nossas criancas, adolescentes eadultos, nos comerciais, na internet, na forma de falar, na musica, nasnovelas. Voce prova que e homem se comer!. E incalculavelmente fina alinha divisoria entre esta inferencia e Voce prova que e homem se comer,queira ela ou nao!. Nao quero parecer moralista. Nao sou puritano. Nao soudefensor da moral e dos bons costumes. Longe disto. Sou defensor de umasociedade emancipada, madura, livre das doencas emocionais que ela mesma cria.Um Ser Humano maior que este animal que temos sido. Humano de fato, naohomem, muito menos macho. Humano.
Por um instante expurguemos o entendimento de "culto" como sinonimo de "intelectual" e "erudito". Por um momento aceitemos que culto e todo aquele que participa da Cultura, seja produzindo, seja consumindo. Toda manifestacao cultural e fonte de vida e novidade. Todo culto vive de verdade.Sendo culto o filho da Cultura, nao deixa de ser antonimo o "ignorante". Se por um instante emanciparmos "ignorante" da ideia comum de "tolo" ou "desprovido de conhecimento", recordaremos que e, sobretudo, aquele que ignora, tudo em qualquer momento.O ignorante volta-se contra o belo, contra o bom, cancela ministerios, ovaciona dogmas. Nao a toa a semelhanca com igneo. Queima livros, queima bruxas, queima a constituicao. Grita alto "nao quero vermelho em minha bandeira", mas cala frente a rubra seiva no patio da escola, sangue de gente "baderneira". O culto canta, danca, reza terco ante a imagem de Iemanja. O ignorante usa terno, batina, farda, recita o catecismo quando Biblia nao ha. O culto e mago, multiplica paes, peixes, sorrisos. O tolo e banqueiro, subtrai saldos, investimentos, seus lucros sao imerecidos. O culto tudo recebe, transforma, devolve. O tolo recebe, recebe, e se nao, remove. O culto quer Cultura mais que tudo. O ignorante a teme, quer o culto mudo. O ignorante interessa a ignorancia, fonte do seu sustento. Do culto tomou a Cultura, so sobrou lamento. Em 11/08/2014 registrei uma nota para desenvolvimento posterior. Escrevi "Paradoxo do Amigo Imaginario". Nao retornei a mesma ate hoje, mais de dois anos depois. Parei para "fucar" no Evernote e tropecei nesta nota.Preciso confessar que nao sei mais que conjunto de sentimentos e ideais inspiraram tal nota, so sei que acreditava que este titulo bastaria para me fazer retomar tudo aquilo. Uma mensagem codificada ao Marcelo do futuro (este que vos fala neste momento) que eu nao sei decodificar. Tudo que me resta e tatear entre os sentidos e ideais do momento atual e esperar que nelas existam ao menos fragmentos da ideia original. Comprometo-me a emitir um novo texto caso ela decida retornar.Neste momento peculiar o "Paradoxo do Amigo Imaginario" me leva a pensar que o proprio Marcelo e um amigo Imaginario (nota: acabo de ver um lampejo da ideia original. Talvez seja possivel transcreve-la). Nao qualquer Marcelo. Neste momento Marcelo de agosto de 2014 e um amigo Imaginario meu com o qual estou tentando reatar o dialogo. De algum modo o Marcelo de 2014 tambem esperava poder se comunicar com um Marcelo futuro, so nao sabia que seria um futuro tao distante (certamente esperava voltar a nota na mesma semana). Ora, um amigo Imaginario e, parece-me, um recurso intelectual para a) organizar ideias e b) expurgar temores. Do ponto de vista da organizacao de ideias note que o ato de pensar e uma operacao linguistica e sonora. Obviamente nao e um evento sonoro real; nao ha agitacao no ar nem perturbacao em seus timpanos, tampouco a sequencia sinaptica dali ate o ponto no qual seu cerebro construira aquilo que voce chama de experiencia sonora, ainda assim, voce pensa em portugues e o faz mediante um dialogo interno vivenciado atraves da