ou nao coerente, dependendo da relacao que se estabelece entre as premissas e a conclusao.Argumentacao e verdadeQuando construimos um argumento, nossa intencao e justificar a verdade da conclusao a partir da verdade das premissas. Entao encontramos duas condicoes necessarias para garantir a verdade de uma conclusao: a verdade das premissas e um argumento coerente.Se ao menos uma das premissas for falsa, mesmo o argumento estando construido de forma coerente, nao podemos garantir a verdade da conclusao. Ainda se partirmos de premissas verdadeiras e recorremos a uma argumentacao nao coerente, a verdade da conclusao nao pode ser garantida.Vamos analisar algumas situacoes2:1) Partir de PREMISSAS FALSAS;usar um SOFISMA;e chegar a uma CONCLUSAO FALSA.Exemplo:Existem cubanos que sao europeus. (F)Existem mexicanos que sao cubanos. (F)Logo, existem mexicanos que sao europeus.(F)2) Partir de PREMISSAS FALSAS;usar um SOFISMA;e chegar a uma CONCLUSAO VERDADEIRA.Exemplo:Existem cubanos que falam espanhol.(V)Existem mexicanos que sao cubanos.(F)Logo, existem mexicanos que falam espanhol. (V)3) Partir de PREMISSAS FALSAS;usar um ARGUMENTO COERENTE;e chegar a uma CONCLUSAO FALSA.Exemplo:Todo cubano e europeu.(F)Todo mexicano e cubano. (F)Logo, todo mexicano e europeu. (F)4) Partir de PREMISSAS FALSAS;usar um ARGUMENTO VALIDO;e chegar a uma CONCLUSAO VERDADEIRA.Exemplo:Todos os cubanos falam ingles. (F)Existem americanos que sao cubanos. (F)Logo, existem americanos que falam ingles. (V)5) Partir de PREMISSAS VERDADEIRAS;usar um SOFISMA;e chegar a uma CONCLUSAO FALSA.Exemplo:Alguns automoveis sao verdes. (V)Algumas coisas verdes sao comestiveis. (V)Logo, alguns automoveis sao comestiveis. (F)6) Partir de PREMISSAS VERDADEIRAS;usar um SOFISMA;e chegar a uma CONCLUSAO VERDADEIRA.Exemplo:Alguns brasileiros sao ricos. (V)Alguns ricos sao desonestos. (V)Logo, alguns brasileiros sao desonestos. (V)7) Partir de PREMISSAS VERDADEIRAS;usar um ARGUMENTO VALIDO;e chegar a uma CONCLUSAO VERDADEIRA.Exemplo:Todo pernambucano e brasileiro.(V)Todo recifense e pernambucano.(V)Logo, todo recifense e brasileiro. (V)2Os exemplos apresentados foram retirados de MACHADO; DA CUNHA(2005) Como pudemos perceber, partindo de premissas verdadeiras, um argumento valido nunca conduz a uma conclusao falsa e e isso que garante a confiabilidade nos resultados da ciencia. Resumindo, para termos a garantia de que uma conclusao e verdadeira, temos que observar dois aspectos: as premissas devem ser verdadeiras e o argumento deve ser coerente. Aprofundando o conhecimento:Agora vamos aplicar um pouco do que foi visto ate aqui. Faca as atividades a seguir e faca a postagem no forum dos resultados encontrados por voce para discussao, bem como suas duvidas. Nao se preocupe, os exercicios nao sao dificeis. Vamos tentar!1) Das frases abaixo, diga quais sao proposicoes:a) Feliz aniversario!b) O ceu esta claro neste lugar onde estamos.c) Nao desista!d) A Lua e feita de queijo.e) Sera que a Lua e feita de queijo?f) Direita, volver!2) Classifique as proposicoes abaixo em verdadeira ou falsa:a) O Sol e um satelite da Terra.b) Buenos Aires e a capital do Brasil.c) As aranhas tem oito patas.d) Chile e um pais da America do Sul.e) A raiz quadrada de 144 e 12.f) Os cavalos sao repteis.3) Nos argumentos a seguir, analise as premissas e a construcao do argumento e diga se sao validos ou nao validos:a) Todos os alemaes sao europeus.Nietzsche era alemao.Logo, Nietzsche3 era europeu.b) Todos os alemaes sao europeus.O principe Charles nao e alemao.Logo, o principe Charles nao e europeu.c) Alguns brasileiros sao