causa um majus, de maneira que se conjugam o dolo na conduta antecedente ea culpa no resultado (consequente).62)Nexo objetivo e normativo: nocrime preterdoloso nao e suficiente a existencia de um nexo de causalidadeobjetiva entre a conduta antecedente e o resultado agravador; assim, a mera relacao entre a conduta e o resultado(13), embora necessaria, nao e suficiente, uma vez que se exige a imputatio juris (relacao de causalidadesubjetiva-normativa); e necessario que haja um liame normativo entre o sujeitoque pratica o primum delictum e oresultado qualificador; este so e imputado ao sujeito quano previsivel (culpa);no caso de lesao corporal seguida de morte, a lesao corporal e punida a titulode dolo; a morte, a titulo de culpa; o dolo do agente so se estende a lesaocorporal. Errode Tipo63)Conceito: e o queincide sobre as elementares ou circunstancias da figura tipica, sobre ospressupostos de fato de uma causa de justificacao ou dados secundarios da normapenal incriminadora; e o que faz o sujeito supor a ausencia de elemento oucircunstancia da figura tipica incriminadora ou a presenca de requisitos danorma permissiva; ex: sujeito dispara um tiro de revolver no que supoe seja umaanimal bravio, vindo a matar um homem; o erro de tipo pode ser essencial eacidental.64)Efeito: o erro detipo exclui sempre o dolo, seja evitavel ou inevitavel; como o dolo e elementodo tipo, a sua presenca exclui a tipicidade do fato doloso, podendo o sujeitoresponder por crime culposo, desde que seja tipica a modalidade culposa.65)Erro de tipo essencial: ocorrequando a falsa percepcao impede o sujeito de compreender a natureza criminosado fato; recai sobre os elementos ou circunstancias do tipo penal ou sobre ospressupostos de fato de uma excludente da ilicitude; apresenta-se sobe 2formas: a) erro invencivel ou escusavel (quando nao pode ser evitado pela normadiligencia); b) erro vencivel ou inescusavel (quando pode ser evitado pela diligenciaordinaria, resultando de imprudencuia ou negligencia.66)Descriminantes putativas: ocorremquando o sujeito, levado a erro pelas circunstancias do caso concreto, supoeagir em face de uma causa excludente de ilicitude; e possivel que o sujeito, porerro plenamente justificado pelas circunstancias, suponha encontrar-se em facede estado de necessidade, de legitima defesa, de estrito cumprimento do deverlegal ou do exercicio regular de direito; quando isso ocorre, aplica-se odisposto no art. 20, 1o, 1a parte: e isento de pena quem, por erroplenamente justificado pelas circunstancias, supoe situaca de fato que, seexistisse, tornaria a acao legitima; surgem as denominadas eximentes putativasou causas p utativas de exclusao da antijuricidade.67)Erro provocado por terceiro: respondepelo crime o terceiro que determina o erro (20, 2o); o erro pode serespontaneo e provocado; ha a forma espontanea quando o sujeito incide em errosem a participacao provocadora de terceiro; existe o erro provocado quando osujeito a ele e induzido por conduta de terceiro; a provocacao poder ser dolosaou culposa; ha provocacao dolosa quando o erro e preordenado pelo terceiro,isto e, o terceiro conscientemente induz o sujeito a incidir em erro; oprovocador responde pelo crime a titulo de dolo; existe determinacao culposaquando o terceiro age com imprudencia, negligencia ou impericia.68)Erro acidental: e oque nao versa sobre os elementos ou circunstancias co crime, incidindo sobredados acidentais do delito ou