de gases de efeito estufa, danos a biodiversidade, consumo de agua etc. A BlackRock lhes diz, preto no branco: e preciso investir somente nas empresas que se colocam seriamente a questao das mudancas climaticas e de seus efeitos sobre sua rentabilidade.BlackRock e a maior gestora de ativos financeiros do mundo - Imagem: ReproducaoEsses fundos de investimento por certo nao foram subitamente convertidos ao ambientalismo. O argumento da BlackRock e que, depois da COP21, a pressao da opiniao publica e dos governos sobre as corporacoes vai aumentar, e a regulamentacao ambiental sera mais estrita. Isso significa que as empresas que nao levam a serio essa dimensao irao ver-se em dificuldades e serao, portanto, menos lucrativas aos investidores. A expressao consagrada pelos financistas em ingles e strand assets, um termo que designa os ativos financeiros cujo valor diminuira a medida que a regulacao ambiental se tornar mais exigente. O relatorio da BlackRock vai considerar como inevitavel ate a reducao futura dos subsidios estatais para as industrias fosseis.Essa inesperada virada ecologica da BlackRock, contudo, entra rapidamente em contradicao com a necessidade de realizar lucros aqui e agora. A imprensa financeira relata que, alguns meses antes da publicacao desse relatorio, a BlackRock impediu a votacao de uma resolucao ecologica durante a assembleia anual de acionistas da ExxonMobil. [3] A ExxonMobil e uma gigante do petroleo, o segundo valor de mercado do mundo, atras apenas da Apple. O volume de negocios chega ao nivel do PIB da Austria. A BlackRock e outra gestora de ativos, a Vanguard, sao os dois maiores acionistas da Exxon; juntas, possuem 11% do capital.Um grupo de acionistas etico, que detem acoes da Exxon, submeteu no inicio do ano a assembleia uma resolucao pela qual a Exxon deve explicitar sua estrategia pos COP21. Como o conselho de administracao da Exxon enxerga os efeitos do acordo de Paris sobre seus investimentos futuros, em materia de energias fosseis? Nao seria tempo de reorientar esses investimentos em direcao a energias renovaveis?Os representantes da BlackRock na assembleia de acionistas votaram contra essa resolucao. Eles nao se opuseram apenas a que a Exxon renuncie as energias fosseis. Tambem impediram sua direcao de explicar para os acionistas quais as consequencias do Acordo de Paris para a estrategia de investimento futuro da corporacao. Em resumo, a BlackRock fez exatamente o contrario do que preconiza seu relatorio.ExxonMobil: maior gigante de petroleo do mundo tem volume de negocio no valor do PIB da Austria - Imagem: ReproducaoComo explicar essa esquisofrenia dos capitalistas, da qual poderiamos dar numerosos exemplos? De um lado, publica-se um documento afirmando que os parametros ambientais devem entrar em consideracao nas estrategias de investimento; de outro, opoe-se a uma resolucao minimalista que convida a direcao de uma major do petroleo a refletir sobre o pos COP21. Claro, sempre e possivel dizer que os dirigentes da BlackRock sao hipocritas, ou que fazem a chamada lavagem verde, ou greenwashing: eles dizem a opiniao publica o que ela quer ouvir em materia ambiental, mas paralelamente praticam business as usual.Ha talvez uma parte disso, mas nao ha razao para subestimar o fato de