pela igreja primitiva. Todas as religioes nos levam a Deus, o cristianismo so e a forma melhor delas. A biblia nao e veraz, confiavel, inspirada e infalivel. Somente ela e uma literatura para os Judeus e Cristaos poderem praticar; e nao uma revelacao. As confissoes criadas nos concilios, nao sao essenciais para o Cristianismo. O que faz o Cristianismo sao suas experiencias religiosas e a sua moralidade. Eles favorecem o relativismo, negando a verdade absoluta. Com isso a biblia deixa de ser verdade absoluta. Falam que aqueles que a declaram de verdade absoluta sao bibliolatras.Na contra capa do livro o Cristianismo e o liberalismo, feito por J.G. Machem, ele escreve algo interessante:O liberalismo representa a fe na humanidade, ao passo que o cristianismo representa a fe em Deus. O primeiro, nao e sobrenatural, o ultimo e absolutamente sobrenatural. Um e a religiao da moralidade pessoal e social, o outro, contudo, e a religiao, do socorro divino. Enquanto um tropeca sobre a rocha do escandalo, o outro defende a singularidade de Jesus Cristo. Um e inimigo da doutrina, ao passo que o outro se gloria nas verdades imutaveis que repousam no proprio carater e autoridade de Deus. 8So resta fala para esses que nao tem como negociar o inegociavel, como o proprio Danilo Raphael escreveu. Contudo, eu dou gracas a Deus que Ele levantou homens para defender a veracidade da fe crista e enfrentarem os liberais dizendo que eles estavam afligindo verdades fundamentais do cristianismo, e lancaram Os Fundamentos, em doze volumes que defendiam os pontos do cristianismo. E, tambem, criaram cinco pontos para sua bandeira, a saber: A inspiracao, infalibilidade e inerrancia da biblia das Escrituras. Reagindo contra os ataques do liberalismo que considerava que a biblia estava cheia de erros de todos os tipos. A divindade de Cristo. Tambem negada pelos liberais, que insistiam que Jesus era apenas um homem divinizado. O nascimento virginal de Cristo e os Milagres. Para o liberalismo, milagres, nunca existiram, eram construcoes mitologicas da Igreja primitiva. O sacrificio propiciatorio de Cristo. Para os liberais, Cristo havia morrido somente para dar o exemplo, nunca pelos pecados de ninguem. Sua ressurreicao literal e fisica e seu retorno. Ambas as doutrinas eram negadas pelos liberais, que as consideravam como invencao mitologica da mente criativa dos primeiros cristaos. 9Nao somente esses fundamentalistas, mas, tambem, houve um grande apologista, considerado o maior do seculo XX. Que fez uma apologia maestral contra essa teologia (especialmente contra Bultmann). Esse homem e conhecido como C.S.Lewis, e sua apologia e chamada de: A teologia moderna e a critica biblica. Encerro essa parte com algumas citacoes desse documento:A autoridade de especialistas naquela disciplina e a autoridade em deferencia a qual somos solicitados a desistir de um imenso acumulo de crencas compartilhadas em comum pela igreja primitiva, pelos pais da Igreja, pela Idade Media, pela Reforma Protestante, pelos pregadores de seculo 19. Quero explicar aqui o que me deixa cetico quanto a essa autoridade, ignorantemente cetico, conforme muitos diriam apos um exame superficial da questao. Mas o ceticismo e o pai da ignorancia. E dificil alguem perseverar