ser exercido naprotecao dos interesses do curatelado e de seus bens, incumbindo aos curadoresaos curadores, por exemplo, o dever de defesa, sustento e representacao dointerdito. Assim, a designacao de curador deve se pautar pela prevalencia dosinteresses do incapaz. 2. Nessa perspectiva, revela-se possivel o exercicio da curatelacompartilhada, conforme postulado pelos autores, que sao pais do interdito,considerando que, embora nao haja regra expressa que a autorize, igualmente naoha vedacao a pretensao. Em situacoes como a dos autos, em que expressamenterequerido o exercicio da curatela compartilhada e que nao ha, sob qualquerperspectiva, conflito entre os postulantes, nada obsta que seja ela concedida,notadamente por se tornar, na especie, uma verdadeira extensao do poderfamiliar e da guarda que, como sabido, pode ser compartilhada. 3. Alem de se mostrar plausivel e conveniente, no caso, a curatelacompartilhada bem atende a protecao do interdito, tratando-se de medida que vaiao encontro da finalidade precipua do instituto da curatela, que e o resguardodos interesses do incapaz, razao pela qual e de ser deferido o pleito. DERAMPROVIMENTO. UNANIME. (TJRS, Apelacao Civel no 70054313796, Rel Des. Luiz FelipeBrasil Santos, 8a camara Civel, j. 01/08/2013).A curatela visa a proteger pessoas que nao detemdiscernimento suficiente para levar uma vida totalmente normal, seja em razaode enfermidade ou outra doenca duradoura que a impeca de exprimir sua vontade.Assim, cabe ao curador o dever de defesa, sustento e representacao dointerditado, bem como a administracao de seus bens.A curatela e atribuicoes do encargo somente para um abre apossibilidade de dano psicologico ao interditado e a familia, como reconheceu apropria sentenca.Situacao consolidadaO relator do recurso, desembargador Luiz Felipe BrasilSantos, disse no acordao que as regras do exercicio da tutela sao aplicaveis nacuratela, conforme reza o artigo 1.781 do Codigo Civil. E mesmo que o artigo1.775 estabeleca um rol preferencial de pessoas designadas curadoras, deve-seter em mente que, tanto na tutela quanto na curatela, e o interesse do incapazque deve prevalecer.E nessa perspectiva, da prevalencia dos interesses docuratelado, que, com a devida venia do entendimento exarado no parecerministerial, entendo ser possivel o exercicio da curatela compartilhada. Emboranao haja regra expressa que a autorize, igualmente nao ha vedacao a pretensaodos recorrentes, discorreu.Na visao do desembargador-relator, o caso concreto autorizaa concessao da curatela compartilhada. E mais: ao acolher a pretensao, aJustica da contornos juridicos a situacao fatica consolidada, pois ambos sempreexerceram a guarda do filho quando menor de idade.Por fim, o relator deixou registrado no acordao que jatramita, no Congresso Nacional, o Projeto de Lei 2.692/2011 (anexo), que visaacrescentar o artigo 1.775-A ao Codigo Civil. A materia, de autoria do deputadoEdson Pimenta (PSD/BA), foi aprovado na Camara dos Deputados Federais e agoraesta no Senado, ira permitir que pessoas com deficiencia maiores de 18 anospossam ser juridicamente amparadas com a curatela compartilhada, genitores,esposa.A Jurisprudencia sustenta que nao existe vedacao legal paraa curatela compartilhada. De fato, a curatela compartilhada beneficia o curatelado,na medida em que evita a excessiva onerosidade das obrigacoes do instituto aapenas uma pessoa, ao mesmo tempo em que preserva o amparo dos interesses dointerditado.Nao existe vedacao legal para a curatela compartilhada.Alem disso, a Des. Mary Grun do Tribunal de Justica de Sao