da ONU apontou que um terco da populacao do pais vive na maisabjeta pobreza porque os governantes estao mais interessados em proteger seusinteresses escusos. Foto: Mamoon Durrani / AFPEstefenomeno e analisado no livro Winner-Take-All Politics (Politica dovencedor leva tudo, em traducao livre), dos professores Jacob S. Hacker, deYale, e Paul Pierson, da Universidade da California. Em artigo de capa darevista Foreign Affairs em dezembro de 2011, o jornalista George Packerresume o argumento do livro em duas palavras: dinheiro organizado. Foi no fimdos anos 1970 e inicio dos anos 1980 que as grandes corporacoes de diversossetores da economia passaram a financiar as campanhas eleitorais, dando inicioa uma macica transferencia de riqueza para os americanos mais ricos.Estemodelo de politica, e de fazer politica, grassou no mundo desenvolvido e foitransplantado para os paises em desenvolvimento, onde foi emulado com maestriapelas elites economicas locais. Nao e uma surpresa, entao, que a desigualdadeesteja aumentando tambem nesta regiao. A India acumula diversos bilionarios,mas continua sendo o pais com mais pobres no mundo. A Africa do Sul e maisdesigual hoje do que era no fim do regime segregacionista do Apartheid. NaChina, onde nao e preciso sequestrar a politica, apenas pertencer ou ter um bomrelacionamento com o Partido Comunista, a desigualdade e semelhante asul-africana: os 10% mais ricos ficam com 60% da renda.A AmericaLatina e o caso do BrasilO unicolugar do mundo onde a desigualdade esta caindo de forma sistematica e a AmericaLatina, justamente a regiao mais desigual do mundo. Isso ocorreu nos ultimosanos por dois motivos. O modelo neoliberal, e a ascensao do dinheiroorganizado, tambem chegaram aos paises latino-americanos, mas em alguma medidaentraram em choque com forcas politicas contrarias a uma parte importante doreceituario, a nao-intervencao do Estado na economia. Assim, os governos daregiao, entre eles o de Luiz Inacio Lula da Silva no Brasil, conseguiramestabelecer a reducao da desigualdade social como uma prioridade. Em segundolugar, os paises da regiao, tambem incluindo o Brasil, foram muito beneficiadospelo rapido crescimento economico provocado pela existencia de um mundo famintopor commodities. Imagemmostra a favela de Kataanga, em Kampala, a capital de Uganda. Foto: MicheleSibiloni / AFP Ha,entretanto, inumeras duvidas a respeito da sustentabilidade do modelolatino-americano de reducao da desigualdade, especialmente quando a economiacomecar a desacelerar, situacao em que o Brasil ja se encontra. Como notou ocolunista Vladimir Safatle em edicao de dezembro de CartaCapital, ocapitalismo de Estado do governo Lula promoveu um processo de oligopolizacao ecartelizacao da economia, o que favorece a concentracao de renda nas maos depequenos grupos. Ao mesmo tempo, Lula nao fez, e Dilma Rousseff nao da indiciosde que promovera, a universalizacao e qualificacao dos sistemas publicos deeducacao de saude. Sem essas reformas, a classe media seguira gastando metadede sua renda com esses dois servicos basicos e os pobres continuarao com acessoa escolas e hospitais precarios. Os ricos, por sua vez, nao terao problemas. Adesigualdade de renda podera cair ainda mais, mas a desigualdade deoportunidades vai perseverar, e a imensa maioria dos pobres continuara pobre.Parafazer essas reformas, e outras potencialmente capazes de reduzir adesigualdade, como a taxacao de grandes fortunas e de herancas e reformasestruturais, o Brasil e outros