de um tribunal inferiordo Rio de Janeiro para que fosse realizado um aborto de anencefalo.Tanto a liminar como a cassacao da liminar, entretanto, ja naofaziam sentido. A gestante, antes mesmo da concessao da liminar,havia desistido do aborto e declarado a imprensa claramente a suamudanca de opiniao.Mas no dia 26 de fevereiro, desconsiderando a propria atitude dagestante, a entao diretora da ANIS, juntamente com a professoraDebora Dinis tambem da ANIS, inconformadas com a decisao doSuperior Tribunal de Justica, impetraram junto ao SupremoTribunal Federal um Habeas Corpus em favor do direito de abortar dagestante do Rio de Janeiro. Tudo isto foi realizado sem consultar agestante e mesmo sendo publico que ela ja nao mais desejava praticaro aborto.O Habeas Corpus acabou nao foi concedido porque, ao ser julgado, acrianca ja havia nascido e morrido. O Procurador Geral daRepublica, ao apreciar o pedido, manifestou-se pelo naoconhecimento do mesmo sob o argumento de que a diretora da ANIS naorepresentava o interesse real da gestante, pois era um fato que a jovemnao estava"EM UM QUADRO DE PROFUNDA ANGUSTIA E HAUMA MATERIA JORNALISTICA QUE DEIXACLARO QUE ELA DESISTIU DE REALIZAR AANTECIPACAO TERAPEUTICA DO PARTO".O relator do Habeas Corpus, o ministro Joaquim Barbosa, aindahoje no STF e um dos ministros que ira julgar a ADPF na quartafeira dia 11 de abril de 2012, lamentou publicamente o atraso queimpediu ser deferido o Habeas Corpus, com o que afirmaram concordartambem o Ministro Celso de Mello e o ministro Carlos Ayres deBrito. Ambos tambem integram ainda hoje o plenario do STF.A ADPF/54, cuja liminar foi ao Plenario do Supremo Tribunalpara ser confirmada ou rejeitada, na segunda metade de 2004, foi asegunda tentativa da ANIS de obter a legalizacao do aborto em casode anencefalia no Brasil.Em uma entrevista reportada pela agencia de noticias Carta Maior,apos a concessao da primeira liminar por parte do Ministro MarcoAurelio, a professora Debora Diniz, contrariando toda a logicado que ela, a ANIS e a Fundacao MacArthur vinham fazendo noBrasil, negou qualquer relacao da ADPF 54 com a questao doaborto:"NAO SE DEVEM MISTURAR AS DUAS COISAS,UMA COISA E O ABORTO, OUTRA E AANTECIPACAO TERAPEUTICA DO PARTO EMCASO DE ANENCEFALIA. ESSA ACAO E SOBRESAUDE REPRODUTIVA, E UMA QUESTAO MUITOMAIS SIMPLES. E UM EQUIVOCO FALAR EMABORTO NESSE CASO, JA QUE O CODIGOPENAL TIPIFICA O ABORTO COMO UM CRIMECONTRA A VIDA".http://cartamaior.uol.com.br/cartamaior.asp?id=1165&coluna=reportagemMas outros trabalhos anteriores da professora Debora mostravam, seja nao estivesse suficientemente claro, que as ideias que moviamtanto a professora Debora como a ANIS eram muito mais pretenciosase radicais. Em um trabalho intitulado "ABORTO SELETIVOE ALVARAS JUDICIAIS", publicado alguns anos antes eate hoje disponivel na Internet, Debora afirma claramente queentende que antecipacao terapeutica do parto em caso de anencefaliae aborto sim, e classifica esta pratica de aborto como abortoseletivo, advertindo que tratar-se de um tipo de aborto no qual o fococentral da discussao nao reside na saude da mulher, mas na subhumanidade do nascituro, e que o anencefalo e apenas o mais gravecaso entre muitos outros exemplos de sub humanidade:"A ANENCEFALIA SUSTENTA SEU REINADOENTRE AS PATOLOGIAS POR SEU CARATERCLINICO EXTREMO: A AUSENCIA DOSHEMISFERIOS CEREBRAIS.OS FETOS PORTADORES DE ANENCEFALIA SAOA METAFORA DO MOVIMENTO EM