da Petrobras porempreiteiras e sendo utilizado como doacao de campanha para o PT? Isso e uma outra questao. Precisa seraveriguado e investigado, e se for verdade, deve levar a cassacao da chapaDilma-Temer pelo TSE, convocando, assim, novas eleicoes. Mas e um processo quedemora um pouco mais. E preciso lembrar tambem que as mesmas empreiteiras quedoaram para a campanha de Dilma tambem doaram para a de Aecio. Nao parecerazoavel, portanto, que as doacoes para apenas um lado tenham origens ilicitas.Mas a delacao do Delcidio do Amaral,ex-senador do PT, indica que ela sabia de tudo, que tentou obstruir o trabalhoda justica! E preciso deixaralgo claro: delacao premiada nao e prova. E simplesmente a palavra de alguem. Oque ocorre numa delacao premiada e que o delator indica para a policia algumatrilha para ela investigar se e verdade. E o delator nao precisa dizer averdade. E claro, se mentir, nao tem beneficios, mas ele pode dizer meiasverdades, entregar apenas o que quer, junto a uma ou outra informacaoincorreta, e ainda se dar bem. E um metodo polemico de conseguir provas, nao etotalmente eficaz, pois o delator escolhe o que ou quem entregar, o que podeservir mais aos seus interesses do que aqueles da sociedade. Assim, sementregar alguma prova concreta (dizer que ouviu a presidente falar algo nosjardins do Planalto nao seria uma) ou indicar algo que leve a investigacao aencontrar isso, nao e possivel culpar alguem por um crime. Afinal, um dosprincipios basicos da justica e que todo mundo e inocente ate que se prove culpado.E os audios das conversas entre Lula e Dilma,isso prova tudo! Muito pelocontrario. As conversas telefonicas entre Dilma e Lula nao provam nada, nemcontra ela, nem contra ele. Acredite: se provasse, Lula estaria rapidamente nacadeia. No maximo, e possivel fazer ilacoes, suspeitar algumas possiveisinterpretacoes. Mas nao e prova cabal de nada. Pior: os audios vazadosintencionalmente pelo juiz Sergio Moro foram obtidos ilegalmente, apos a ordempara cessar o grampo telefonico do ex-presidente. Sem falar no vazamento, quetambem foi ilegal.Ok, ok, entao digamos que a Dilma nao cometeucrime nenhum. Mas eu nao quero mais ela como presidente, ela e incompetentedemais, mentiu em campanha, apenas precisa sair! Querer a saida de um presidente e algo totalmentevalido, faz parte da democracia. Porem, na ausencia de um crime deresponsabilidade, defender um impeachment e, sim, um golpe. Voce pode ter todos os motivos para ser contra o governoDilma. E verdade, ela tem feito um pessimo governo. Porem, em respeito asinstituicoes e a democracia, voce deveria ter apenas duas opcoes: aguardar asproximas eleicoes em 2018 ou protestar e pressionar pela sua renuncia. Forcar asua saida por um instrumento como um impeachment mostra apenas um pouco aprecopela democracia, tipico de quem so aceita as regras do jogo quando lhe convem.E preciso tambem terem mente algumas questoes caso o impeachment ocorra. Qual e o beneficio de terMichel Temer, do PMDB, como presidente? A quem isso interessa, de fato? E,pior, ter Eduardo Cunha, o maior bandido que este pais ja viu, como vice!Lembremos que o PMDB e um dos partidos mais implicados pela Lava Jato. E que,apesar de tudo, Dilma fez