Este Blog HUMANO estara desativado por algum tempo, devido a questoes operacionais. Esperamos retornar em breve.Gratos pela atencao.Atenciosamente,Equipe HUMANO. Marcos OzorioOutro dia, em uma reuniao de professores, brotou uma questao que me parece, na melhor das hipoteses, preocupante: nossos jovens com idade entre 16 e 18 anos, num ano eleitoral, nao estao mobilizados, ao menos, para tirar o titulo de eleitor, cuja data limite expira agora em maio e, muito menos para as eleicoes majoritarias que ocorrerao em outubro proximo.Dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) confirmam a preocupacao discutida na dita reuniao de professores: de 2006 para ca, o numero de jovens que tiraram o titulo diminuiu cerca de 45%. Estes mesmos dados do TSE revelam outra questao, que nao sera discutida aqui, mas que tambem merece reflexao mais apurada: os jovens que manifestaram interesse em votar nas proximas eleicoes, segundo a referida pesquisa do TSE, sao em sua maioria, aqueles que buscam a continuidade de programas de governo, a partir dos quais sao beneficiados, como o Bolsa Familia ou o ProUni. Preocupante tambem, mas isso e tema para outro post. Por outro lado, a decima edicao do reality show Big Brother Brasil, mobilizou um potencial de votacao que superou, inclusive, os limites internacionais que o programa ja havia atingido. Nunca na historia do BBB a votacao de paredoes foi tao expressiva, em todo o planeta. Isso nao deixa de ser um fenomeno extraordinario. Quem, efetivamente, vota no BBB? Parte daqueles que o assistem, provavelmente.Muitos dos meus alunos desde os abastados da classe A ate os menos favorecidos das classes C e D- torciam e votavam, em sua maioria, no participante que, ao final do BBB 10, ganhou o premio maior.Segundo o proprio apresentador do programa, o jornalista Pedro Bial, o Big Brother seria um raro caso de programa de TV que consegue fidelidade de adolescentes.Como compreender um apatico politico que existe dentro de um hiperativo midiatico, que tem preguica de entrar na fila da zona eleitoral e, ao mesmo tempo, dedica tardes inteiras na frente de um monitor, manuseando, avidamente, um teclado e um mouse. Tudo por um sujeito que ninguem conhece bem ganhar um milhao e meio de reais. Como compreender?Talvez no binomio imediatismo/interatividade encontremos um caminho: o publico adolescente que votou em Dourado, nao o elegeu para nada, mas sim DECIDIU RAPIDAMENTE o que queria que acontecesse com ele e com os outros participantes do programa. Como em um videogame em terceira pessoa no qual o jogador, identificado com determinado personagem, supera etapas passando de uma fase para outra o mais rapido possivel, determinando quem merece continuar brincando ou nao. Nas eleicoes de outubro, nossos adolescentes sabem que nao irao decidir nada, pois nao compreendem e nem se interessam em processos de medio e longo prazo.Os reality show, o Orkut, o Facebook, o Twitter, o MSN, as maquinas fotograficas digitais, os celulares e o Ipod configuram um novo universo na construcao da subjetividade dos adolescentes e jovens dos anos 2000: um universo fragmentado, pouco sequencial, hipertextual, multitarefa, imediato, instantaneo, efemero, descartavel.A equacao e complexa: como vamos assegurar uma civilidade