a materialidade ehaja indicios suficientes de autoria, sendo desnecessaria prova cabal edefinitiva da desta. Vejo que a materialidade delitiva encontra-sedevidamente comprovada pelo laudo pericial ajoujado as fls.78 e 323/339, onderelata que FLAVIANO PINTO NETO foi vitima de traumatismo cranioencefalico provocado por projeteis de arma de fogo, que foram determinantespara sua morte, bem como e corroborado pelas fotografias de fls. 223/241. Com relacao a autoria, sem fazer um maiormergulho sobre a prova campeada, se me afigura que existem fartos e veementes indiciosde que os reus em concurso e com unidade de designos, realmentecontribuiram para a morte da vitima, embora em Juizo, tenham negadoperemptoriamente a pratica dessa conduta. Segundo apurado, a vitima FLAVIANO PINTONETO, no dia 31/10/2010, foi alvejado por varios tidos, todosdesferidos na regiao do cranio, vindo a falecer no local. A unica testemunha presencial dos fatos, Sra. DULCIMARSERRA FERREIRA "Cilene", dona do bar onde a vitima foiatingida, em juizo, afirmou que Flaviano chegou ao local, acompanhado de outrohomem, nao sabendo precisar quem era acrescentando que a vitima foi atendidapor seu marido. Afirmou que, o homem que acompanhava a vitimapagou cerveja para esta e foi embora, apos receber o troco das maos datestemunha. Relatou que, continuou no bar conversando com Flaviano, sendo queem dado momento, percebeu um vulto passando e viu a ponta de uma arma, razaopela qual saiu correndo e pedindo socorro, sendo que, concomitantemente,escutou os disparos efetuados contra a vitima, que nao esbocou qualquer chancede defesa.Do depoimento da testemunha presencial, pouco seaproveita para a elucidacao da autoria do crime, visto que em razao do estadoemocional da testemunha, a mesma nao conseguiu identificar ou fornecer ascaracteristicas do executor. Entretanto, das provas dos autos, exurge indiciosveementes de que, IRISMAR PEREIRA tenha sido o autor dos disparosque causaram a morte da vitima. Registro que, embora o processo tenha sidodesmembrado em relacao ao acusado IRISMAR PEREIRA e que, inclusivehouve a extincao da punibilidade do acusado, em razao de sua morte, faz-senecessario tecer algumas consideracoes sobre o executor do crime, ja que esobre a conduta deste que gravitam as condutas supostamente praticadas pelosoutros acusados. A testemunha WESLEY DUTRA MORAIS,sobrinho do acusado Irismar Pereira, inquirido as fls. 96, sem titubear, afiancou: "(...) Que passou a frequentar acasa de seu outro tio Irismar, conhecido por Uroca ou Jeferson, morador tambemda vila Embratel; que na casa de Irismar, passou a ganhar a confianca deste edesde entao ele passava a falar sobre os crimes que cometia na presenca dodeclarante; que passou a ouvir diversas conversas relacionadas a crimescometidos por seu tio Irismar, todos relacionados a homicidios e trafico dedrogas; que dentre estes crimes, lembra que no mes de setembro de 2010, nomesmo dia do cometimento do crime de homicidio praticado contra o motorista daTaguatur, presenciou quando um veiculo prata, baixo, talvez um Honda Civic,parou na cada de Irismar e os ocupantes o chamaram; que os vidros tinhapelicula fume e nao deu para identificar quem eram, mas que percebeu que haviamtres pessoas, quatro com seu tio; que a noite ficou sabendo atraves deIrismar que havia ido para a Baixada, mas o crime nao tinha dado certo porque apistola tinha engasgado; que