desigualdade plantada, entre outras coisas, pelo tal "milagreeconomico". Mas passado esse processo, ja na decada de 90, dois fatos saltavam aos olhos: 1. O Brasil conseguiu atingir uma estabilidade monetaria, calcada em formulasortodoxas, mas, diferentemente de tentativas anteriores, mais bem adaptadas arealidade nacional e mais bem sucedidas, entretanto: 2. O Brasil estava sendo governado por membros de uma minoria e apenas emfuncao dela, para ela. Essa minoria nao era de um grupo de milionarios - apesar de haver muitos delesdentro dela - mas sim de um grupo maior, de empresarios e trabalhadores declasses alta e media-alta. Ate ai sem maiores problemas, certo? Estavamosestaveis certo? Errado. A dita estabilidade estava sendo construida emdetrimento de um outro substrato chamado classe media-baixa. Esse substratoestava sendo praticamente suprimido, sucateado, em beneficio dessa classemedia-alta. Esse governo, ja deve estar claro, era o governo do PSDB. Quando Lula ganhou a eleicao, em 2002, este mesmo fato se deu exatamente porcausa da situacao da referida classe media-baixa, que nao aceitava mais sergovernada por uma minoria voltada para si mesma e que, como acontecia de fato,a relegasse completamente. Membros da classe media-alta tambem votaram em Lula,mas talvez nao tivessem imaginado que o governo fosse tomar o rumo que tomou. Pois bem. Antes mesmo de ser descoberto o esquema do Mensalao, assim que o Lulacomecou com seus discursos meio bolcheviques, meio simplorios, meio toscos eque, simultaneamente - e isso e o que pesava mais -, decisoes eram tomadas emfavor da classe media-baixa, as vezes em detrimento da classe media-alta,comecou a aparecer uma enxurrada de criticas ao governo. Essas criticas vinhamde ricos, intelectuais, estudantes e outras categorias, mas sempre tinham umacoisa em comum: total inconformismo em relacao a um certo "jeito defalar" do presidente. Lula, diante disso, engrossava a voz e, de pirraca,pra fazer graca para seus eleitores preferidos - a classe media-baixa que oelegera - dizia-se discriminado, usando os piores jargoes que encontrasse emseu dicionario de expressoes chulas. Nao era e e assim? O que eu vou dizer agora e de alguem que nunca ganhou absolutamente nada comqualquer tipo de corrupcao e nem, absolutamente, nega, quer seja o vulto dacorrupcao descoberta com o chamado Mensalao quer seja a inadmissibilidade dequalquer monta de desvio de verba publica que venha a ser descoberto. Carissimos, se nao tivesse havido o Mensalao, eles o teriam inventado. Parte dasociedade brasileira estava ajuntando todas as suas forcas para desmoralizar eenfraquecer Lula e seu governo. O que voce ve hoje na bolsa de valores,flutuacoes arrepiantes em funcoes de pesquisas eleitorais como forma depressionar a saida do governo que ai esta, ja nessa epoca estava formado. O queveio depois, por incrivel que pareca, para mim, nao foi tao surpreendentequanto para boa parte das pessoas - aquelas que nao tinham a mesma percepcaoque eu. Nao que eu nao tivesse me assustado ao ver aquele pacote sendo passadode mao a mao, pela tela da TV, nem que nao tivesse sentido embrulhos noestomago, dia apos dia, a cada novo depoimento, a cada novo roubo descoberto. Mas sempre se falou em corrupcao. Sempre se soube que ela existia. A diferenca,nesse caso, era que