Em um dia desses qualquer,numa escola particular da Cidade de Fortaleza, se da a seguinte cena: Um Advogado Criminalista ministrauma palestra falando sobre as profissoes, entendendo estar ajudando aos jovens queainda estao indecisos na escolha de suas profissoes, quando uma aluna, que jaestava, ao que parece, decidida em NAO ser ADVOGADA, o indaga:- DOUTOR, O SENHOR NAOTEM VERGONHA DE DEFENDER BANDIDO NAO?!Silencio daqueles noauditorio. O Advogado ja acostumado a encarar Juris e Tribunais dos maisdesgastantes, sente um frio na barriga que ha muito nao sentira, respira fundo,olha para tudo e para todos na esperanca de encontrar alguma luz de comoresponder a garotinha, que tinha apenas 13 ANOS (nao muito diferente da idadedos demais ouvintes). Depois de percorrer quasetodo o ambiente do auditorio com os olhos, durante a pausa que fez pararesponder a simples pergunta, o advogado se fixa de forma demorada em umaimagem de Jesus em sua cruz, destas que encontramos facilmente na casa dequalquer cristao. Ainda vidrado na imagem, o Advogado pensa consigo: - Me de licenca meu Senhor, mas vou usar o seuexemplo. Ao que imediatamente inicia sua resposta atraves do seguintedialogo:- VOCE ACREDITA EM DEUS?Silencio ainda maior(como se desse para medir o silencio). Afinal, onde Deus se encaixaria napergunta? Mas a aluna ainda em tom desafiador responde:- ACREDITO!- POIS BEM... SE ACREDITAEM DEUS, ACREDITA EM JESUS TAMBEM! NAO E ISSO? Continua o questionado.- SIM, ACREDITO! Foi oque a aluna respondeu sem fazer ideia de como sua resposta seria respondidanaquela linha de perguntas e respostas.- VOCE TEM DUVIDA DE QUEJESUS FOI ACUSADO DE BANDIDO? Perguntou ele de forma a fazer as duas outrasperguntas fazerem sentido. Vou deixar os leitores imaginarem a reacao da plateia.- NAO. Disse a menina,agora mais suavemente.- VOCE SABE POR QUE JESUSMORREU NA CRUZ? Retrucou.- NAO. A menina falou jase sentindo vencida.- PORQUE ELE NAO TINHA UMADVOGADO! Finalizou o homem da lei, sentindo-se demasiadamente aliviado naquelemomento ao que sucedeu das mais diversas reacoes na plenaria. Uma parte rendeu-sea gargalhada e outros apenas concordaram com a cabeca pensando consigo: Queresposta!Fara sentida a comparacaodo Advogado?(texto enviado por LucianGarcia) Osanimos estiveram acirrados ontem no Supremo. Durante a analise daspreliminares, JB sugeriu a estapafurdia possibilidade de a Corte enviar oficioa OAB para representar contra alguns advogados que o teriam ofendido nasalegacoes finais. Os ministros, um a um, explicaram (para ficarmos em bonstermos) a S. Exa. que nao se pode confundir a Corte com a pessoa fisica doministro, de modo que, se ele se sentiu injuriado, ha meios proprios para queele mesmo va atras de reparacao. O que nao se pode e a Corte tomar suas dores(e quantas sao !). Os ministros "explicaram" tambem que o advogadotem imunidade profissional, sendo despiciendo aqui entrar neste merito. (Clique aqui) IrritadicoAsexacerbacoes do ministro relator contra os advogados demonstram que oequilibrio e a isencao de animos, apanagios imprescindiveis para um julgamento,estao bem longe de Brasilia. Alias, isso ja tinha ficado claro no comeco damaratona-mensalao, quando analisando a primeira questao de ordem o ministro JBacusou o ministro Lewandowski de ser desleal. MotivacaoIndoem busca do que poderia ter provocado a ira de S. Exa. nas alegacoes finais,encontramos um