A Siria teria encomendado equipamentos militares russos avaliados em US$ 3,5 bilhoesA escalada de violencia na Siria, agora classificada pela ONU como estado de guerra civil, deixa cada vez mais aparente a posicao quase isolada de Moscou das grandes potencias ocidentais. Por que entao o Kremlin segue apoiando o governo do presidente Bashar Al-Assad ? O comentarista politico Konstantin von Eggert, da radio Kommersant, analisa as razoes do governo Vladimir Putin de seguir dando respaldo a Damasco:"Analistas tendem a explicar a posicao inflexivel de Moscou para com a Siria citando o comercio de armas (o regime de Bashar al-Assad teria encomendado equipamentos militares russos avaliados em cerca de US$ 3,5 bilhoes) e a base naval militar russa no porto sirio deTartus.Mas apenas isso nao justifica a aparente indiferenca aos efeitos negativos que sua defesa do governo Assad tem nas relacoes com os EUA, a Uniao Europeia e a maioria dos paises arabes.A explicacao tem muito a ver com as politicas domesticas russas e as obsessoes de sua classe politica.Ao apoiar Damasco, o Kremlin diz ao mundo que nem a ONU ou qualquer outro grupo de paises tem o direito de dizer quem pode ou nao governar um Estado soberano.Lavrov reforcou apoio russo a Damasco nesta segunda-feiraOlhando sob este angulo, a posicao russa ganha novo significado.Desde a queda de Slobodan Milosevic em 2000, e especialmente depois da "Revolucao Laranja" de 2004 na Ucrania, a lideranca russa e obcecada com a ideia de que os EUA e a Uniao Europeia arquitetam a queda dos governos que, por algum motivo, julgam inconvenientes. Putin e sua equipe parecem convencidos de que algo assim pode acontecer na Russia.Defesa propriaA classe politica russa nunca aceitou conceitos como "responsabilidade de proteger" que limitam a capacidade de governos reprimirem seu proprio povo.Soberania, para a lideranca russa, significa uma licenca sem limites para os governos fazerem o que quiserem dentro de suas fronteiras nacionais.Desde a operacao da Otan contra a antiga Iugoslavia em 1999, Moscou desconfia profundamente da retorica humanitaria ocidental, considerando-a nada mais do que camuflagem para a troca de regimes.A crise libia no ano passado reforcou estes temores. Muitos dirigentes russos, incluindo Putin, consideram a abstencao do entao presidente Medvedev na votacao do Conselho de Seguranca que autorizou uma zona de exclusao aerea sobre a Libia um desastre.Na visao de Putin, ela abriu caminho para intervencao externa em favor de um dos lados e a remocao de Kadafi no que era, essencialmente, uma guerra civil.O governo russo nao parece usar sua influencia para conter AssadParece que o "novo velho" presidente russo esta decidido a nao deixar isso acontecer de novo. Assim, a posicao de Moscou se torna nao apenas uma forma de defesa de interesses particulares, mas uma declaracao politica.Nova Libia?Moscou sentiria ser possivel a formacao de uma nova coalizao para a remocao militar de Assad, ao estilo do que aconteceu na Libia?Acredito que sim. Mas como ouvi recentemente de um alto diplomata russo: "Nao podemos impedi-los (aliados ocidentais e ricos paises do Golfo Persico) de tentar. Mas nunca dariamos a eles a autorizacao de uma resolucao da ONU".O