INTRODUCAONa primeira postagem com esse titulo, apresentamos a defesa de que ha tantos textos de facil quanto de dificil interpretacao nas Escrituras. Pedro foi nosso porta-voz nessa questao (2 Pe 3:15-16). Agora, queremos apresentar duas das quatro razoes por que Deus inspirou textos dificeis. Nossa discussao e baseada principalmente em anotacoes do livro "Irmaos, Nos Nao Somos Profissionais", do pastor e escritor John Piper (2009:115). DESESPEROPaulo declara em 1 Corintios 2:14 que: "Ora, o homem natural nao aceita as coisas do Espirito de Deus, porque lhe sao loucura; e nao pode entende-las, porque elas se discernem espiritualmente." Todos nos deprovidos da obra do Espirito Santo nao passamos de homens naturais, carentes da gloria de Deus (Rm 3:23).Na declaracao paulina, ressaltamos tres fatores sobre nossa incapacidade inata de entender coisas espirituais:Primeiramente, nao ha aceitacao do que a Palavra diz - lemos como uma predisposicao quase instantanea de rejeitacao consciente ou nao do ensino divino.Adicione a isso, a mente do homem do seculo XXI assim como a de seu antecessor, e o antecessor deste e assim em uma espiral que regrede ate nossos pais no Eder, inclina-se em deter a verdade pela injustica (Rm 1:18). Ou seja, trocamos a verdade pela injustica, pela mentira.Consideramos o que Deus diz: L-O-U-C-U-R-A! Carson (2009:70) diz: "O espirito do mundo nao pode achar sentido para a cruz".(1) Ryle (2011:387) acrescenta: "Enquanto o mundo existir, a cruz sera reputada como loucura pelo homem natural".(2)Por fim, a afirmacao: o homem natural "nao pode entender-las". Nao se fala de capacidade intelectual ou logica, mas de discernimento espiritual. Nao ha entendimento porque o mundo nao possui o Espirito de Deus. Assim ele nao conhecer "que conhecamos o que por Deus nos foi dado gratuitamente." (1Co 2:12).Carson (2009:72) conta-nos um episodio que ilustra bem essa verdade:"Lembro-me de haver dado uma copia do Livro Cristiano Basico, de John Stott, a uma brilhante aluna de graduacao na Universidade de Cambridge, vinte anos atras. Alguns meses depois entrei em contato com ela, para saber o que fizera com o livro. Ela disse que lera todo o livro e se mostrara tao desconfiada, que examinou realmente muitas das referencias biblicas, para assegurar-se que o autor nao estava tentando incutir-lhe algo sorrateiramente. Ela chegara a uma conclusao: o cristianismo era otimo para pessoas boas, mas nao para elaIsso nao e admiravel? Como uma brilhante aluna de graduacao compreendia tao erroneamente o que Stott estava falando? De algum modo, nada do que ele dissera se harmonizava para ela. As coisas de Deus permaneciam como loucura para ela, porque sao discernidas espiritualmente".(3)Semelhantes ao eunuco da rainha Candace (At 8:26-40) se formos interrogados por alguem sobre o que estamos lendo, entendermos perfeitamente o sentido do texto sobre o qual nos debrucamos? Quantas vezes, o texto nos pergunta: "Entendes o que les?" (v.30). Nosso despero ou desapontamento seria semelhante ao daquele funcionario real: "Como poderei entender, se alguem nao me explicar?" (v.31).Quando enfrentar dificuldades com os textos da Palavra de Deus, o desespero deveria ser minha primeira sensacao. Mas nao qualquer desespero, e sim aquele que me faca lembrar de minha dependencia