thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
de Lauren OliverNesse segundo livro da trilogia, seguimos Lena em dois periodos diferentes de tempo. O primeiro, o "antes", acontece imediatamente apos o que vimos acontecer no fim do primeiro livro, e o segundo, o "agora", acontece, bem, algum tempo depois. Nao fica muito claro QUANTO, mas nao e muito. Os capitulos sao intercalados e a narrativa nao fica entediante.Eu gostei bem mais desse segundo volume do que do primeiro.Continuo achando a escrita da Lauren muito esquisita, e nao mudei de ideia sobre as comparacoes que ela vive fazendo, apesar de ter notado menos nesse. Eu acho que Lauren insiste muito em um assunto, em um sentimento. Ela martela em uma sensacao ou uma emocao por mais tempo do que necessario, e isso me faz torcer o nariz, mesmo que involuntariamente, toda vez que Lena comeca a falar o que sente. Como, por exemplo, o fato de que Lena repete varias vezes ao longo do livro que agora ela e uma nova Lena, a NOVA Lena nao faria as mesmas coisas que a VELHA Lena faria, etc. O tempo todo, gente. Eu ja entendi, voce mudou. Podemos seguir em frente?Outra coisa. Logo no inicio do livro, temos um grande paragrafo de Lena nos explicando por que ainda se sente desconfortavel ao redor de homens. Ela diz que viveu a vida inteira achando que isso era errado, e que 18 anos de aprendizado nao vao embora facil, etc etc. Essa parte me deixou irracionalmente irritada, eu admito. Nao porque os sentimentos de Lena sao errados, pois eles sao muito validos, mas porque eu. ja. sei. Eu li o livro anterior, eu sei como ela foi criada, em que ambiente ela cresceu. Eu nao preciso que a autora me explique coisas que sao obvias, que ela me de algo mastigado para que eu entenda. E claro que Lena nao esta confortavel com homens ainda. Me admiraria se estivesse. Mas quando a autora insiste em me dizer isso como seu eu nao tivesse captado e extremamente desagradavel. Quando o autor precisa explicar o desenvolvimento de um personagem (ou, nesse caso, a falta dele), isso me mostra que o escritor nao e bom e, francamente, isso insulta a minha inteligencia. Por que voce acha que eu nao entendi? Por que voce sente a necessidade de me explicar?Se voce leva tao pouca fe na sua escrita para passar esses conceitos de personalidade mais basicos, ou se leva tao pouca fe nos seus leitores para entenderem o que esta acontecendo sem que seja explicado, de qualquer forma voce esta insultando alguem: seus leitores, ou voce mesma.Mas ok, seguindo em frente...Continuo nao gostando de Lena, mas esse livro realmente foi bem superior ao primeiro. Na minha opiniao, e claro. Os personagens eram mais interessantes, e o enredo me puxou mais. Alem disso, Julian. JULIAN. Bom personagem, otima pessoa.A ausencia do Alex nesse livro realmente parece ter feito com que o livro fosse melhor. Eu nao sabia que nao gostava do Alex, mas aparentemente, nao gosto. E se voce pensar bem, nos nao o conhecemos. Nao sabemos quem ele e
de verdade, pois nao passamos tanto tempo com ele para saber. O que sabemos e o que vemos pelos olhos de Lena, e o que Lena diz nao conta, pois ela estava extremamente apaixonada e deslumbrada com o primeiro garoto com quem tinha tido uma conversa decente. O amor deles nunca pareceu real para mim, e a unica coisa que aprendi sobre Alex e que ele gosta de poesia e que seus olhos mudam de cor com a luz.Lena cresceu como pessoa sem ele por perto, e isso foi bem importante para ela.Mesmo eu tendo gostado mais desse livro do que do primeiro, preciso dizer, ele e extremamente previsivel. Tudo o que eu achei que Lauren Oliver fosse fazer? Ela fez. Tudo. Mas tambem, o primeiro foi igualmente previsivel. Esse segundo pelo menos teve Julian e coisas de verdade acontecendo. Coisas de peso. Coisas importantes para a sociedade deles.Eu ja li o terceiro, mas foi tao ruim que nem vou fazer uma resenha sobre ele. Nao vou coseguir. O segundo e o melhor, e eu preferia nem ter perdido o meu tempo com o terceiro, mas infelizmete essa e a vida.Alias, eu gostaria de nunca ter lido essa trilogia, ponto. Ta, o segundo livro foi bom, mas nao muito, e nao valeu a pena ter que aguentar os outros dois.Beijos, etc.
de Neil GaimanRichard Mayhew leva uma vida normal. Ele tem um emprego de escritorio, uma namorada (noiva, na verdade) que o diz que ele sera um grande homem um dia, e uma relacao saudavel com seus colegas de trabalho. Tudo segue o curso que deve seguir. Mas um dia ele e sua namorada, Jessica, estao indo para um jantar importante e Richard ve uma mulher de aparencia jovem caida no chao. Ele quer ajuda-la, mas Jessica diz que eles nao tem tempo para isso, que outra pessoa vai acha-la. Richard resolve ajuda-la de qualquer jeito, e a leva para casa. Quando a mulher se cura, ela o pede para fazer um ultimo favor para ela, e Richard, sendo o bom moco que e, aceita, mesmo que o favor soe muito estranho. Depois que a mulher sai de sua casa, ele tenta voltar para sua vida cotidiana, mas percebe que algo esta diferente. Ninguem mais consegue ve-lo.OK! Eu odeio fazer sinopses. Acho que vou passar a copiar todas elas do skoob e colar direto aqui.Eu resolvi, esse ano, que queria ler mais coisas do Neil Gaiman. Eu ja tinha lido Coraline e Stardust, e como tinha gostado bastante, por que nao continuar? Resolvi pegar esse primeiro por um motivo muito simples: a capa. Essa capa e muito bonita, e eu imaginei que o livro me agradaria tanto quanto ela.Mas ai eu cometi um erro. Decidi que ia ouvir o audiobook ao inves de ler o livro em si, porque ei, quem narrava era o proprio Neil Gaiman, e eu nunca ouvi um audiobook antes! E alem do mais, eu posso fazer varias coisas enquanto ouco. Que mal pode vir disso?Hahaha. Muito.Eu sei que essa tem que ser uma resenha do livro, mas eu nao vou conseguir falar sobre ele sem contar essa minha experiencia com o audiobook.Esse foi o meu primeiro, mas eu imagino que ate para um narrador de audiobook, o Neil Gaiman leia muito devagar. Eu sei que voce tem que falar claramente, e pausadamente, etc etc, mas um livro que eu terminaria em... 6, 7 horas? 8, no maximo? me foi lido em 12. Eu fiquei frustradissima com isso. Meu outro problema foi o das vozes que Neil deu aos personagens. Nao e culpa dele que eu nao tenha gostado, e eu nao estou dizendo que e, mas ele dava vozes a personagens que eu, enquanto ouvia, achava que nao se encaixavam nem um pouco. Nao e como eu os imaginaria na minha mente.O personagem principal, Richard Mayhew, nao e nenhum heroi, e nem finge ser. Ele so quer voltar a sua vida antiga, do jeito que era antes, e nao e exatamente corajoso ou espirituoso. Ou seja, nao e o seu tipico personagem principal. Mas a voz e a tonalidade que Neil o da, em sua narrativa no audiobook, me fez achar que ele quisesse que nos detestassemos Richard. Ele o dava uma voz que o fazia parecer mais idiota do que suas falas eram.Apesar de eu ter percebido que o audiobook estava arruinando a minha experiencia com esse
livro, eu continuei. Queria terminar o livro todo assim, e fui o mais longe que consegui, mas em certo ponto eu fui forcada a parar."Nem sempre o autor e o melhor interprete de sua obra." Meu pai disse isso quando fui reclamar com ele, mas eu nao sei se ele estava citando alguem ou nao (eu nunca sei), mas nao deixa de ser verdade.Nao vou desistir de audiobooks, e claro. Na verdade, estou lendo outro livro do Neil Gaiman assim (dessa vez, narrado por outro cara, e nao pelo Gaiman) e estou gostando mais, apesar de ainda preferir ler no meu proprio ritmo, com a minha propria entonacao.Ok, vamos ao livro.Todos os personagens foram interessantissimos de serem lidos. Door, Richard, Mr. Croup, Mr. Vandemar, Marquis de Carabas, Old Bailey... Os que menos gostei foram Richard e Door (os principais... por que eu quase nunca gosto dos principais?) e os que mais gostei foram Hunter (divissima) e o Marques. Nao me importaria nem um pouco em ler uma estoria separada sobre cada um deles.O mundo em si me deixou perturbada e, tambem, maravilhada. Acho que o nome para esse tipo de genero e fantasia urbana. Esse livro me lembrou MUITO de A Viagem de Chihiro. Principalmente em uma cena que os personagens precisam passar por uma ponte para chegarem em um lugar especifico, uma ponte perigosa. Essa comparacao aumentou os pontos que o livro fazia comigo, ja que eu adoro aquele filme.O que acontece com Richard depois que ele ajuda Door parece algo muito simples, mas e assustador. Eu nao sei como reagiria se isso algum dia eu fosse trabalhar e descobrisse que ninguem consegue me ver claramente, que eu nao existo mais naquele ambiente. Alem disso, o livro conseguiu me surpreender em alguns aspectos. Eu acertei ao adivinhar que haveria algum tipo de traicao, mas errei de quem ela viria, etc.Alguem me disse que esse nao era o melhor trabalho de Gaiman, e eu, mesmo nao tendo lido quase nada dele, percebi algumas coisas que imagino que o Gaiman de hoje em dia nao faria.O livro e bom, sim, mas eu estava esperando bem mais. Acho que o inicio foi otimo, mas o livro vai caindo e caindo mais pro final, e so no climax ele retoma o pique.Ou talvez eu esteja dizendo isso por causa do audiobook. Droga.Eu dei tres estrelas, mas se tivesse apenas lido, sem ouvir o audiobook, sera que teria dado quatro?Beijos, etc.
de Amie Kaufman & Meagan SpoonerThese Broken Stars (onde a estrela vazia conta como meia)Com todas as resenhas maravilhosas que o livro tem recebido, eu esperava algo muito melhor. E eu gostei, nao se enganem, mas mesmo assim achei que deixou a desejar. Eu achei que seria uma estoria de acao ou de sobrevivencia no espaco, mas o tempo que eles passam no espaco acaba logo no inicio do livro (que foi otimo, por sinal). Quando comecou, tinha de tudo pra ser excepcional, mas infelizmente houveram muitas cenas desnecessarias e, bem... entediantes. Eu tambem nao gostei muito da resolucao, achei o final um pouco confuso. Mas eu adorei os aspectos de sobrevivencia do livro e as discussoes entre os dois personagem principais. Adoro quando meus casais comecam a estoria se odiando, e adoro o fato de que Lilac e uma pessoa muito forte. E dificil carregar um livro com apenas dois personagens, mas as autoras fizeram um bom trabalho.This Shattered World Ja o segundo... Adorei. Ele desenvolveu muito mais esse mundo que o primeiro apresentou, apesar de se focar em outros personagens. Os dois principais sao ambos de lados diferentes com personalidades distintas, mas ambos sao muito bem escritos e, de novo, comecam o livro se odiando. Esse enredo nunca envelhece. O mais legal e que a personalidade deles tambem e bem diferente da personalidade dos nossos personagens do primeiro livro (que aparcem nesse! foi otimo). Esse segundo livro se foca mais em aspectos politicos desse mundo de ficcao cientifica que as autoras criaram (apesar de ser uma serie, e as estorias se passarem umas depois das outras, eles sao mais "companion novels" do que continuacoes: seguem personagens diferentes, mas no mesmo mundo) , e explica melhor aquela coisa que eu nao tinha entendido muito bem no final do segundo. O romance foi na medida certa, e a leitura fluiu maravilhosamente.This Night so Dark Tambem li a pequena novela chamada This Night So Dark, que nao gostei muito, masexplica algo pelo qual Tarver, o principal no primeiro livro, teve que passar em um de seus anos de servico militar. Esse livro e bom pra mostrar como o inimigo principal da serie esta presente em varios lugares, fazendo todo o tipo de coisas ilegais, e sera dificil derrota-lo. Muito ansiosa pelo terceiro livro! Um livro que voce nunca leu de um autor que voce amaE para isso escolhi...The Realm of Possibility, do David LevithanSempre quis ler esse livro, mas por algum motivo nunca cheguei a ele. Foi um dos primeiros livros do David que ouvi falar, antes mesmo de Every Day, mas por ser escrito em verso (e eu nao ter gostado tanto dos outros poucos livros em verso que li), nao o peguei, por alum motivo.Quando vi esse desafio, ja sabia que, para esse item, ia ler ou esse livro, ou O Iluminado. Escolhi esse pois ja estou lendo Sandman no momento, o que e um pouco assustador (um pouco ja e demais pra mim), e nao preciso de duas fontes de pesadelos ao mesmo tempo.Esse livro conta 20 estorias separadas, cada
uma do ponto de vista de uma pessoa, todas da mesma escola. Cada uma tem sua propria metrica, sua propria forma de escrita, sua propria personalidade, e todas acabam sendo interligadas, de alguma forma.Eu realmente gostei desse livro. E bem rapido, mas em poucas paginas ele te cativa, te envolve com frases lindas do jeito que so o David Levithan sabe fazer. Eu dei 4 estrelas pois nao gostei de uma ou outra, mas num todo, o livro foi bom. As estorias que mais gostei foram a da menina com anorexia, e a do menino que nao gostava do Holden Caulfield.Eu continuo esquecendo do poder das palavras desse homem.Ao ler, voce entende o titulo. Cada estoria constitui, por si so, um reino de possibilidades.Antes de ir, quero comunicar uma mudanca. Nao vou tirar um desafio por semana, pois sei que haverao semanas em que nao lerei nada. Assim que terminar o livro de um dos desafios, sortearei outro. Assim me sinto mais segura.
Muitas vezes durante minha vida literaria me deparo com um mesmo sentimento: vergonha.Vergonha de ter lido. Vergonha de ter gostado. Vergonha de nao ter lido. Vergonha de nao ter gostado.Quando as pessoas falavam sobre Orgulho e Preconceito, eu me sentia mal. Envergonhada. Como assim eu sou a unica que nunca leu isso? Quando comecaram a falar mal de Aristoteles e Dante Descobrem os Segredos do Universo, eu me senti envergonhada. Por que eu gostei desse livro? Tive que reler para ter certeza. Quando as pessoas comecaram a dizer que amaram Divergente e que o haviam favoritado, eu tambem senti vergonha. Por que eu nao gostei? E quando as pessoas comecaram a falar que NUNCA leriam leriam Crepusculo, eu senti vergonha. Por que eu li?E, nao sei voces, mas vergonha e um dos ultimos sentimentos que se deve sentir a respeito de livros. Ninguem nunca deveria se sentir envergonhado de ter lido ou deixado de ler alguma coisa. Mesmo aqueles livros que voce leu e gostou, e agora todo mundo esta te dizendo que sao terriveis. Para alguma coisa eles valeram a pena.Mas acho que o pior desses sentimentos, pelo menos para mim, e a vergonha de nao ter lido.Sentir a obrigacao de ler alguma coisa sempre tem uma implicacao. Voce ja chega no livro com expectativas. As vezes sao expectativas boas: todos falam bem do livro, voce acha que vai ser o maximo, que vai amar tanto quanto os outros amaram e que finalmente vai conseguir ser incluida nos papos!E, as vezes, sao expectativas ruins: "nossa, eu nao acredito que tenho que ler esse livro, nao estou com a minima vontade, mas ja que todo mundo esta lendo, ou ja que todo mundo fala que eu TENHO que ler..."Essas expectativas geram um certo pre-conceito do que o livro vai ser, e isso influencia a leitura. Ou voce vai com expectativas demais e acaba se decepcionando (meu caso com Divergente), ou voce vai esperando nao gostar e ai fica procurando com uma lupa pelas falhas naquele livro (meu caso com O Morro dos Ventos Uivantes).A leitura nunca deveria ser assim. Nao deveria ser obrigatoria, e nem uma pressao social. Nao deveria gerar sentimentos de pressa antes mesmo de ser lida. Voce nao deveria comecar um livro ja querendo que ele acabasse, so pra poder colocar nos seus lidos e dizer por ai que ja leu. Nem tampouco deveria ler porque alguem esta te dizendo que nao ter lido aquilo e uma vergonha. "Como ASSIM voce nunca leu Machado de Assis?"Mas, infelizmente, e o que acontece.Eu nao li Orgulho e Preconceito porque me interessei pela estoria ou tinha alguma curiosidade em particular pela escrita da Jane Austen. Eu li pois todos me diziam para ler. Que era um classico. Necessario. Absolutamente indispensavel.Eu li para dizer que ja tinha lido.Por que fazemos isso? Porque temos vergonha de nao termos lido algumas coisas, e porque insistimos em ler algumas outras so por orgulho?Mesmo que ninguem te imponha uma necessidade de ler certa coisa, sempre existe aquela vontade de pertencer na conversa, de entender referencias, de bater
no peito e dizer: Eu ja li.E nao estou dizendo que essas vontades sao ruins, e nem mesmo que voce nao deva escutar recomendacoes enfaticas de amigos ou familiares. Eu mesma ja li muitos livros so porque eles eram famosos, ou para entender conversas, ou para ostentar: Ja li.Mas quando essa vontade vem com uma vergonha, uma pressao, deve-se parar e pensar realmente se o que voce esta fazendo vale a pena. Se voce esta comecando um livro ja esperando nao gostar dele, porque esta lendo? A vida e muito curta, e existem muitos livros que voce VAI gostar por ai para perder tempo com "obrigacoes de leitura".A nao ser que seja um livro pra faculdade. Ai, meu amigo... Nao tem jeito.
de Genevieve ValentineNao sei como classifica esse livro. Pos-apocaliptico? Distopia? Steampunk? Tudo junto? Nao sei. So sei que se passa no futuro, que aconteceram algumas guerras bem feias, que o governo de ano em ano muda, que ninguem vive bem, e que ninguem e confiavel.Eu pedi esse livro de aniversario por dois motivos. O primeiro foi o trabalho da editora. Uma capa linda assim? Um cara de asas? Um livro com ilustracoes? EU QUERO.O segundo foi o fato do livro falar sobre um circo (e MECANICO, ainda por cima). No inicio de 2013 eu li O Circo da Noite, e eu simplesmente me apaixonei pelo livro. Pensei entao que talvez eu gostasse de livros de circo, e resolvi ler mais. Esse foi o primeiro que apareceu (depois de Agua para Elefantes, que esta na lista).Eu nao sabia sobre o que o livro era quando ganhei, so sabia alguns detalhes, mas agora posso dizer: o livro e sobre os trabalhos mecanicos de Boss, e pricipalmente sobre as asas mecanicas. As asas, feitas por Boss (a mecanica e chefe do circo), sao uma obra de arte que varias pessoas que trabalham no circo almejam ter. O problema, no entanto, e que Boss nao quer da-las para ninguem ainda. O fim da pessoa que era dona das asas antes foi um fim ruim, e Boss precisa ter certeza de que a pessoa para quem ela der as asas agora sera uma pessoa que vai aguentar o peso delas e do que elas significam.O que tudo isso quer dizer fica mais claro durante o livro. Isso foi uma das coisas de que gostei: as coisas vao sendo reveladas aos poucos. As vezes algo revelado me fazia parar de ler e ter que pensar sobre as implicacoes daquilo por um tempo, e as vezes eu tinha que voltar e reler alguns pedacos pra entender direito o que aquilo estava explicando.A escrita e muito boa. O livro nao e escrito de forma linear, o que eu gosto, e a autora misture narracao em primeira e terceira pessoa, e narracao no presente e no passado. No inicio, isso confunde muito, mas logo voce se acostuma. Eu acho que o livro teria sido muito mais bonito de se ler na lingua original, mas a traducao tambem foi muito bem feita. A descricao dos cenarios e dos personagens, tambem, era muito criativa, e eu nao ficava confusa sobre o que estava ela estava descrevendo.No inicio o numero de personagens me deixou um pouco confusa, mas logo consegui acompanhar. O livro nem tem tanta gente assim, e so que as vezes um capitulo falava de um personagem que nao estava mais no circo nos dias atuais, entao ficava um pouco complicado, mas da pra se acostumar.O livro e mais ou menos dividido em duas partes. A primeira metade, que e a introducao do mundo, dos personagens e do circo, e a segunda metade, que e a estoria em si. Eu li a primeira metade desse livro voando, porque achei tudo muito interessante. Algumas coisas (como os ossos das trapezistas, o que foi
feito com Panadrome, etc.) eram bem perturbadoras, e isso so fazia do livro ainda melhor. O meu problema foi com a segunda metade do livro. Por algum motivo, eu gostei mais da introducao do que da estoria que a autora estava realmente contando ali. Demorei um bom tempo pra terminar de ler porque eu lia 10 paginas e empacava, mais 10 paginas e empacava de novo. E olha que o livro e curto.Nao e um livro que va algum dia se tornar meu favorito, nao e um livro 5 estrelas, mas eu com certeza gostei bastante e nao me arrependo de ter lido.Beijos, etc.
Um livro que voce nunca terminou de lerPara esse desafio, eu tinha varias escolhas. No final, as reduzi para Inferno (do Dan Brown, e nao do Dante); A Menina que Roubava Livros; Peter Pan; ou O Inimigo de Deus.Tirei uma foto e pedi pro meu namorado escolher um. Ele escolheu Peter Pan (AMEM. O MENOR DE TODOS).Peter Pan, de J. M. BarriePor onde comecar? Eu ja sabia como a estoria seria, mais ou menos, por ter visto algumas adaptacoes (e a da Disney, mais de uma vez), mas nao imaginava que o livro seria tao igual e tao diferente delas ao mesmo tempo. "O jeito que o senhor Darling usou para conquista-la (a senhora Darling) foi o seguinte. Todos os inumeros cavalheiros que tinham sido meninos quando ela era menina descobriram ao mesmo tempo que estavam apaixonados por ela, e todos correram para a sua casa para pedi-la em casamento. Exceto o senhor Darling, que tomou um taxi e chegou primeiro."Acho que vou comecar do inicio. A primeira coisa que me chamou atencao foi o contraste de coisas reais e de coisas completamente doidas no livro. Ao mesmo tempo que os Darling faziam contas para saber se poderiam ter dinheiro ou nao para manter um filho (e depois dois, e depois tres, e depois varios), coisa muito real, havia uma baba cachorro que fazia topete, vestia e dava banho nas criancas. A realidade de adultos nao querendo tomar remedios mesmo depois de grandes, com a irrealidade de Wendy contando gotas de agua normal em um copo e, por isso, a agua passando a ter propriedades medicinais. A ideia tao estranha e ao mesmo tempo tao plausivel de que, toda a noite, enquanto os filhos dormem, as maes arrumam as suas cabecinhas e tiram todos os pensamentos ruins de dentro delas.No centro do livro, mais do que a ideia de que toda crianca precisa crescer, esta a ideia de que toda crianca precisa de uma mae. De fato, nao apenas as criancas, como ate mesmo piratas malvados. Wendy, como mae dos meninos perdidos, salva a vida deles diversas vezes fazendo coisas que as maes fariam, como impedi-los de comer qualquer comida que acham fora de casa.E claro que o livro nao deixa de ser um pouco racista, e bem sexista em muitas partes. Nao digo nem a parte do livro que implica que as maes sao escravas dos filhos, e os filhos sabendo disso, se aproveitam dela ao maximo, mas da parte em que o livro implica que dentro de toda menina esta o desejo de ser mae, e as habilidades para isso. Wendy ama costurar as meias rasgadas dos meninos, cozinhar para eles, coloca-los para dormir, mas nao devemos esquecer de que ela tem a mesma idade mental de Peter, e ainda deveria estar agindo como uma crianca, e entrando nas mesmas aventuras que os meninos perdidos.Ha tambem o fato interessante de que todas as mulheres do livro parecem se apaixonar por Peter Pan. Modos diferentes de paixao. A paixao de Wendy e a paixao de crianca, aquela inocente, de beijos na