a legitimidade das construcoes de modelos operacionais baseados somente no aparato logico-matematico. A problematica da adequacao dos modelos a manifestacao linguistica explicita e agora substituida pouco a pouco pela questao do que sejam esses modelos, sua natureza e seu valor, porem em relacao, desta vez, com os universais que os constituem, que permitem, enfim, sua construcao. Ainda que para o alto se suba como diria Hjelmslev ou ainda que profundamente se desca como diria Chomsky , nao se deve perder de vista que o tenue fio que liga tais pesquisas a linguistica e o ponto de partida puro e simples, isto e, a existencia de objetos semioticos manifestada aos nossos sentidos. A dimensao sensivel da linguagem e o lugar no qual o nosso discurso sobre o fato linguistico pode encontrar uma justificacao e no qual nossas hipoteses podem ser eventualmente verificadas. Nao ha duvida de que a gramatica geral sera dedutiva ou nao sera. Mas o tabuleiro da gramatica geral de Descartes a Destutt de Tracy deve fazer-nos refletir: por que a reflexao teorica nao conseguiu transformar-se em praxis cientifica? Por que a teoria se recusou a debrucar-se sobre a realidade? Existem limites para alem dos quais e melhor nao andar se se pretende oferecer a semiotica alguma probabilidade de sucesso.6 O mundo das qualidades sensiveisA analise da forma linguistica que se presume poder fornecer-nos seja a chave do modo de ser da linguagem, seja os instrumentos de sua exploracao, nao deve fazer-nos esquecer de que existe e nos estimula outra problematica: a da substancia linguistica.Ainda que inutilmente se diga, tal qual Saussure, que as consideracoes relativas a substancia se coloquem fora do objeto da linguistica, ou que uma lingua natural, na sua manifestacao, nao se constitua senao como conjunto de "effets de sens", isto e, como aparencia pela qual possamos reencontrar as articulacoes escondidas, a presenca alucinante do mundo sensivel na forma linguistica se impoe como evidencia. A analise da forma linguistica nao e suficiente para explicar porque as palavras se nos apresentam como objetos opacos e pesados, porque os enunciados se nos sao (e contra nossa vontade) enunciados de verdade, suscetiveis de aderir as coisas e descrever o mundo "real", porque as quimeras continuam a existir sem seus referentes tudo isso tratado pelos logicos de tendencia positivista.E preciso na verdade reconhecer que a forma e forma somente enquanto informa a materia, e que, consequentemente, a propria materia esta, de certa maneira, presente na linguagem. Nao se trata, com isso, de reconhecer a substancia o estatuto de objeto cientifico outros o fizeram antes de nos mas de admitir que o problema das relacoes entre a substancia nao linguistica e a forma linguistica, aquele da integracao de uma na outra, e de competencia da linguistica.Se se acredita, tal qual Hjelmslev, que a forma linguistica, constituida pelo entrelacar de ao menos duas "algebras", de ao menos dois sistemas formais, seja suscetivel de manifestar-se em qualquer substancia, a problematica da presenca da materia na forma aparece como um objeto de reflexao autonoma. De fato, se as substancias sao intercambiaveis, e se toda substancia pode