Eu estava browsing (aleatoriamente abrindo e lendo sites de fofocas noticias), quando me deparei com essa perola:NAO TENHO CULPA SE NO PARAGUAI A GENTE SE VESTE ASSIM http://ego.globo.com/Gente/Noticias/0,,MUL1612488-9798,00-RIQUELME+JUSTIFICA+LOOK+NAO+TENHO+CULPA+SE+NO+PARAGUAI+A+GENTE+SE+VESTE+ASS.html Bem, como tudo nessa vida permite varias interpretacoes, fiquei refletindo um tempo sobre a frase e fotos a fim de elaborar minha propria hipotese/conclusao. Cheguei a uma: Primeiramente, acho que essa moca esqueceu de definir o a gente. A gente quem, cara palida? Certamente nao se vai as universidades paraguaias assim (ou sera que existem Geisy Arrudas ainda mais assanhadinhas no Paraguai?), nem aos orgaos publicos, tambem nao acho que as pessoas vao assim ao trabalho (bem, nao todas, ne... talvez as menininhas do amor, como diria meu tio), as compras, a casamentos (tudo bem que tem madrinha que delira, mas acho que a parte do strip fica pra despedida de solteiro, ne!?), batizados e celebracoes (tradicionais) de qualquer tipo ... mas, ah dai...dai me lembrei dos indios paraguaios, talvez a guria nao seja uma cara palida, oh oh, seja uma india e a midia esqueceu de esclarecer o fato. Bom, se for isso, ta explicado entao! Massss, uma pequena observacao, esqueceram de avisar pra ela que ela nao precisa se desculpar nao, porque aqui no Brasil temos indias paraguaias brasileiras, que tadinhas, nao tem culpa que a tribo delas tambem se veste assim, vejamos: Viu, mocinha! Deixe de bobagem e sinta-se em casa!Tem lugar nas tribos daqui pra voce tambem!Ironias a parte, o velho cliche vergonha alheia cai muito bem, e perfeito pra situacao. Eu tenho muita, mas bem muita vergonha do que a mulherada fez dos direitos que muita gente inteligente, critica, liberal (nao puramente libertina), altruista e sonhadora se matou (literalmente ou figurativamente) pra conquistar. Ha muito tempo uma mulher aparecer assim publicamente podia ser considerado uma atitude extrema e simbolica de resistencia, de luta por liberdade, mas hoje, desprovida de tal sentido, a exposicao ilimitada e sexualizada do corpo adquire uma conotacao triste, vulgar, decadente.Eu discordo veementemente da posicao de amigos do outro lado do mundo (e outros de nao tao longe daqui), cuja cultura e valores um tanto fechados e conservadores, diz que e correto cobrir a mulher com um lencol, dos pes a cabeca, sob a alegacao de que a esta protegendo. Nao creio que sao panos que protegem, sao leis, e leis cumpridas. Se lencois fossem protecao, o mundo inteiro estaria coberto, afinal, seriam instrumentos baratos bem mais baratos que armas e segurancas. Imagina, os morros do Rio de Janeiro, coloridinhos de mulheres (e por que nao criancas e homens, afinal eles tambem merecem ser protegidos!) com seus tecidinhos enrolados no corpo (porque e OBVIO que no Brasil, aquele panao pretao nao ia pegar, ne!). Ahh, mas claro, nao e DESSA protecao que eles falam, e naquele sentido la de proteger a mulher dos olhos comilosos dos homens, esses olhinhos tao pouco treinados que mamae nao ensinou a virar pro chao e que o papai disse que se perdessem seu foco, muito provavelmente o foi por culpa da menininha que nao saiu adequadamente vestida de casa. Sabe