direitos dos menos favorecidos. A razao e bem simples: e muito mais barato pagar (quando quiser e puder) indenizacoes judiciais do que adequar o modus operandi ao que a lei prescreve. Para as empresas, cumprir a lei custa caro.Com todo esse cenario, o advogado sobrevive, e um profissional de resistencia, mediando uma relacao que ha muito se encontra em declinio e deterioracao: o jurisdicionado e o Poder Judiciario. Meus ouvintes se assustam quando digo que o advogado e um devaneador que tenta ajudar um ignorante a pedir alguma coisa para um prepotente. As palavras podem parecer fortes, mas, enfim, em alguns casos sao duramente reais.Comecemos por nos; sempre ouvindo os clientes e visionando o rapido sucesso da causa. Nao passamos de Dom Quixotes, recebendo depositos diarios de confianca e cobrancas. Os clientes, jurisdicionados, sao ignorantes porque, por si so, nao possuem condicoes de pedir algo ao juiz sem um intermediario. A ciencia juridica evoluiu (ou nao) de tal forma que ate mesmo os juristas, quanto mais se dedicam aos estudos, mais tem duvidas; que dira aqueles que nao se especializaram nesse ramo cientifico de loucos apaixonados.O magistrado, por seu turno, e um vencedor, que superou limites, venceu a si mesmo para ser aprovado em rigorosissimo concurso de provas e titulos, mas que, em alguns casos, se esqueceu de que para resolver conflitos interpessoais e preciso ter experiencia de vida, bom senso, comprometimento e paixao pelo que se faz. Transformar o cerebro em um disco rigido abarrotado de informacoes nao faz do juiz um bom resolutor de conflitos. Ha conhecimento, mas em muitos casos nao ha preparo. O resultado pratico e que alguns juizes, pelo grande conhecimento adquirido, se acham deuses; ja alguns desembargadores, tem certeza. Nao escutam as partes como deveriam e nao perdem a oportunidade de solapar o exercicio profissional do advogado. E parte dos juizes leigos? Uma catastrofe. Tentam conciliar, instruem processos e julgam (sob o supervisao do juiz togado), como se fossem semi-deuses. Juizes, togados ou nao, desembargadores e ministros se tornaram maquinas produtoras de decisoes padronizadas e, por vezes, injustas; esqueceram-se de que por tras de cada demanda existem seres humanos, sonhos, erros e acertos, enfim, algo muito maior do que a mera entrega de uma sentenca padronizada. Ha poucos dias compareci a uma audiencia, defendendo os interesses de determinada empresa/re. A autora da acao, uma pessoa idosa que teve seus direitos gravemente lesionados, estava transtornada e pediu a juiza leiga a oportunidade de falar. Ditas tres ou quatro palavras a autora foi duramente interrompida pela juiza leiga. O advogado da autora havia se atrasado. A juiza leiga sequer repetiu o pregao (tres vezes, como determina a lei) para oportunizar a defesa daquela senhora. Prosseguiu-se a audiencia sem que a autora estivesse assistida por advogado. Para tentar corrigir um erro incorrigivel, a leiga (juiza) fez constar em ata (que a senhora assinou sem saber o que estava assinando) que a autora requeria a diminuicao do valor da causa para vinte salarios minimos, para, aos olhos da lei, revestir o ato de legalidade (pois, nos juizados especiais civeis, a