...para a sociedade, nao e suficiente que o arquiteto pareca uma autoridade.Dois acontecimentos tiveram lugar, nesta semana, em SP e BH. Ambos tem relacao com a vida urbana e sao do nosso particular interesse como arquitetos, mas tratam de problemas diferentes, sem nenhuma conexao aparente. Em BH, a Secretaria Municipal de Patrimonio, orgao publico composto por arquitetos representando diversas instituicoes tecnico-profissionais, esta em litigio com alguns proprietarios de imoveis e tenta provar a relevancia do tombamento de residencias sem nenhum valor historico especial. A justificativa e a manutencao do volume construido, o que seria ate defensavel, nao estivesse o entorno ja verticalizado. Temos nesse caso, arquitetos/historiadores, se fazendo de urbanistas.Em Sao Paulo, a discussao e sobre as obras de ampliacao da marginal do Tiete, cuja eficacia e concepcao estao sendo contestadas, numa oposicao que tem a frente Jorge Wilheim, um dos urbanistas de maior prestigio no Brasil. O argumento contrario ao aumento das pistas daquela arteria fundamental ao trafego na cidade paulista, e a reducao da permeabilidade do solo. Agora, e o arquiteto/urbanista se fazendo de engenheiro hidrico. Mesmo sendo questoes diversas, ha de comum entre as duas situacoes, a participacao dos arquitetos em circunstancias nas quais parecem expressar posicoes tecnicas e nao ideologicas, dando a entender que sao compartilhadas por toda classe, que seria detentora de certo conhecimento. Entretanto, tais posicoes nao sao incontestaveis, o que torna o aparente consenso um engodo, com a nossa contribuicao: em ambos os casos, nenhuma opiniao diferente partiu de dentro da profissao, dando uma conotacao cientifica as posicoes de grupos, expressas nos jornais. O silencio dos arquitetos e tradicional, principalmente quando se trata de debater publicamente com colegas e uma coisa me intriga: se somos assim tao unidos, se o nosso esprit de corps e tao forte, porque a nossa categoria profissional e tao pouco atuante enquanto tal e tem tao pouca capacidade de reivindicacao coletiva? O nosso presidente anunciou a construcao de alguns milhoes de habitacoes e os arquitetos nao foram convidados para a empreitada. O Ministerio do Exterior resolveu levar o pais a Expo Shangai 2010 e os arquitetos envolvidos sao os poucos que fazem parte de um certo clube de investimentos. O pais vai sediar a copa de 2014, e os estadios serao reformados por um auto-denominado time (de varzea ?) com uma ou duas estrelas. O Governo de Minas vai transformar o conjunto civico da Praca da Liberdade em algo mais espetaculoso, e fecha o debate nas maos cheias de interesse de alguns. Tudo isto ao arrepio da lei e do bom senso, que indicam a realizacao de concursos publicos nestes casos. Mas o que justifica o nosso silencio diante de questoes que admitiriam varias interpretacoes (o que propiciaria um debate sadio) se cada grupo esta lancando mao de todas as armas possiveis, para realizar suas ambicoes mercadologicas? Caso fossem considerados os interesses da populacao, deveriamos estar diariamente nos jornais, discutindo os inumeros temas que dizem respeito a nossa atuacao, a nossa responsabilidade profissional e a sociedade, ao inves de ficarmos fazendo trafego de influencia nos poroes nem sempre salubres do