Nosso novo endereco na irternet e http://criscondeatelier.blogspot.com/Esperamos por voces na nossa nova casa virtual! Responderemos a pergunta do titulo mais adiante. Antes, iremos colocar em pauta mais duas categorias de profissionais relacionadas ao universo editorial: copidesque e ghost writer. O copidesque analisa profundamente o livro (ou qualquer outro suporte de texto) para identificar e corrigir problemas que alteram substancialmente a ideia original do autor. Ja ghost writer (escritor fantasma em ingles), apesar de na introducao deste post ser designado de profissional, e um individuo que desonra a categoria das pessoas cujo objeto de trabalho e o texto.A funcao do ghost writer e redigir, por exemplo, um livro para que os creditos sejam dados a outrem. Infelizmente, essa pratica e comum, sobretudo no meio academico: pessoas que escrevem com fluencia e dinamismo recebem altas cifras para elaborar TCCs, monografias e ate teses de mestrados e doutorados para quem um dia ira enfrentar o mercado de trabalho. Ghost writers, alem de incorrerem em crime de falsidade ideologica, contribuem para que profissionais desqualificados cometam erros prejudiciais a sociedade.O revisor textual (do mesmo modo que o copidesque) e um profissional altamente capacitado na arte de escrever. Entretanto, age com honestidade: prefere ter seu nome expresso textualmente na ficha tecnica do livro a receber valores de grande monta para redigir um livro cuja atribuicao sera concedida a outra pessoa. E papel do revisor, portanto, apos analise precisa e exaustiva do conteudo diagnosticar e corrigir os problemas de ordem gramatical, ortografico, de digitacao (entre outros) presentes no texto.Trazer a tona a diferenca entre essas tres atividades e imprescindivel para desfazer determinados equivocos que vez ou outra surgem entre alguns clientes que pretendem publicar suas obras. Se eles recorrem aos servicos de um revisor, nao podem exigir que este desempenhe a mesma funcao de um copidesque (nem vice-versa); a nao ser que ele seja remunerado para executar as duas atividades concomitantemente.A outra razao de discutir o tema em apreco se justifica pela existencia de determinados livros tao mal-escritos que nao ha possibilidade alguma de passar pelo crivo do revisor nem do copidesque. Sao trabalhos indecifraveis na sua totalidade a despeito de escritos na lingua vernacula.Em alguns casos, o escritor com esse perfil nutre a esperanca de que o revisor ou o copidesque facam milagres. Ora, tais profissionais nao tem essa capacidade sobrenatural, mas sao competentes para reescrever o livro. Essa proeza, no entanto, tornar-se-ia quase sempre inviavel por duas razoes: 1) o autor se recusa a incluir na ficha tecnica do livro o nome do profissional que traduziu em palavras os pensamentos do escritor e 2) o autor nao remunera o profissional com o valor justo.Quando um escritor pede o auxilio a alguem para avaliar sua obra, deve ter um objetivo nitido, como visto. Possivelmente, por ser um neofito no meio editorial, desconhece a existencia desses dois profissionais e o trabalho especifico de cada um deles, e, consequentemente, quer atribui-lhes funcoes nao peculiares. Alem disso, deve-se ter presente que e crime e falta de etica profissional ter auxilio de um escritor fantasma por violar os direitos de propriedade intelectual.Texto