vassalo. Marx iniciou seus estudos superiores na catedra do direito. Contudo, seu pendor para a sistematizacao racional, e seu horror ao senso comum engessado dos juristas o levou a filosofia. Conquistou o doutorado com a tese Diferencas entre as filosofias da Natureza em Democrito e Epicuro. Seu legado teorico e imensuravel. Foi o primeiro a se tocar que aos filosofos nao bastava a mera contemplacao do mundo: urgia transforma-lo. Porque para Marx, a filosofia se interligava com a revolucao. Apesar desse aporte intelectual, e do enorme folego que ele concedeu a essa disciplina, nao tardou para que tambem fosse enxotado da Universidade. Talvez seus professores tenham adjetivado seus escritos como levianos, panfletarios, dispersivos, ou ainda imprecisos historicamente. A triste constatacao e que gracas a essa postura, a filosofia e tao enfadonha para quem vive no dia a dia, as agruras tipicas de uma sociedade de classes. E e por isso tambem que ha uma imensa dificuldade de explicar honestamente qual sua utilidade. Todo aquele que anseia mudar o mundo se ilude e se decepciona com a filosofia. Ela tem por escopo ser conservadora. Ela nao liberta do senso comum. Nao esta no seu programa ser acessivel a plebe rude. A filosofia e a porta voz das ideias da classe dominante. E a ferramenta retorica dos detentores do poder. Todo tirano traz consigo um filosofo a tira-colo para dar materialidade ao seu aparato ideologico que a principio seria insustentavel, mas que pelas armadilhas terminologicas torna-se palatavel, e aceito pelos coracoes mais ingenuos. Althusser enxergou a luta de classes no campo da educacao. Tambem vislumbrou a outra faceta da filosofia: como arma revolucionaria (desde que tomada de assalto da burguesia; mas ainda assim, um obvio instrumento de classe). Se tivesse prosseguido nessa linha de pesquisa teria condenado toda a filosofia como expressao ideologica da burguesia. Em outros periodos, em outras configuracoes de classe, ja foi o substrato teorico dos senhores de escravos, dos reis, dos bispos, etc... Hoje, a verborragia filosofica se perde em quinquilharias gramaticais e em reinterpretacoes que nao tem possibilidade de responder aos dilemas contemporaneos. Em uma palavra, inofensiva. A contra-historia da filosofia ja esta sendo escrita por Michel Onfray. E mais um resgate dos que foram massacrados por milenios de moral crista e etica de castas. Os manuais, os compendios, as enciclopedias, os trabalhos universitarios evitam cautelosamente esse imenso continente do conhecimento. Gracas a isso, so conhecemos as figuras mais austeras e menos interessantes da filosofia. Porque sera? Porque se fosse admitido o carater classista dessa materia, se compreenderia o favorecimento dos pensadores que trabalharam segundo as suas tendencias e a exclusao consciente de todos os tracos de uma filosofia alternativa. Dai a ocultacao tantas ideias reveladas por personagens furiosas. E quais os pontos em comum destes individuos? A preferencia pela sabedoria pratica, pelo vocabulario claro, pela exposicao limpida, pela insurreicao e pela liberdade de fato. A maneira dos sabios, todos eles menosprezaram a linguagem hermetica e obscura, a filosofia so para filosofos, as discussoes de especialistas, os assuntos proprios de profissionais, as justificativas para a opressao e fizeram-no porque