afirmava que onovo homem e a correcao de deus: a repetencia. E se Paulo falhou -e este e o meuentendimento, Paulo buscou uma concordancia com o Tora , como ja foi falado -,Paulo nao queria fundar uma nova religiao: a rejeicao do judaismo o levou aisso: e pro cristianismo , isso soou como uma solucao : mas pro judaismo, umapunicao: Nao e so afirmar que Deusrepenteou, mas que ele refez sua Criacao: repentear, em termos biblicos, e seafastar do pecado, e neste caso, indicaria que deus se afastou do homem:atribuindo ao homem o defeito de sua criacao. Este nao e o correto entendimentoda passagem acima, este entendimento e cabivel em outras passagens, como Exodose, nos profetas minoritarios e, ate mesmo David, Ezequiel, Samuel. Todos osoutros casos estao relacionados a questao como o judaismo entende: o judeufalhava e isso deixava Deus enfurecido, chegando ao extreme de Noe. E aquestao, ela e renderizada com a personificacao do mal: o malinexplicado apareceu, e Deus foi seguindo o seu projeto original de purificar:Nao, essa e uma linha ridicula, e apreferida da filosofia, e ela e inconclusiva: nao recomendo pros inexperientesseguir esta linha de raciocinio: isso e uma armadilha do proprio judaismo, elete leva simultaneamente a voce produzir falsos resultados, ao mesmo tempo quedeixa entreaberto a possibilidade vencedora: a sentenca corre junto com aobrigatoriedade. Por isso seguir a minha visao e mais interessante porque vaievitar o desperdicio e contradicao. Voce sera tentado a desistir. E, por inconsistenciado material absorvido, nao sera sequer digerido. E como consequencia, o ateismose instalara de vez, pra sempre: e novas ideias nao serao permitidas, porque oentendimento de Deus e a existencia deuma criacao: E o sentimento que restou do ser humano: Ele aceita porque o bemou mal as coisas funcionam: e democracia, excluindo os outros, ela e o pior:Isso e ridiculo, porque e afirmar a repetenciade Deus.De modo que a questao ficou abertae, se voce for busca-la, assim como todo problema de dualidade unitarista, teraas opinioes divididas. Por isso eu insisto mais uma vez, que voce nao tem nadaem suas maos, Papa Francisco nao tem nada nas dele e nem o Vaticano tambem, nemLutero nunca teve: nem Agostinho tambem, nem Paulo, nem Cristo: porque oproblema e original: qualquer um que o subscreva, ainda que almeje procedencia,esta envolvido na amarra da questao:Os sentimentos de Deus sao osmesmos do ser humano[?]: comece com essa questao. Porra! eu vou ter que ler a bibliatoda...!: Nao precisa, vou juntar algumas partes, e ela serao o suficientepara lhe levar a uma solucao. Nao tenhacomo um resultado: porque na natureza nao existe resultado. Entenda isso comouma solucao para unidade. Entao antes de responder, vamos adificil tarefa de explicar a propria Biblia: e a passagens que remontam o inicio.O que digo ao iniciante e queesqueca a democracia, o capitalismo, o corporativismo, e todo o existencialismoque cerca a filosofia: porque desde que as ciencias foram moralizadas, suacompreensao ficou comprometida. Foi algo que vi em meus primordios,Comte e Durkheim, um catolico e o outro protestante: a sociologia paternizou as outras cienciasconsideradas positivas: fisica, quimica, biologia, matematica, geografia [..]:todas foram escolhidas porque