As partes usualmente discordam e indicam, separadamente, seusassistentes tecnicos, que quase sempre divergem. O assistente tecnico doexpropriante diz que o imovel vale y, menos, e o assistente do expropriadodiz que o mesmo imovel vale z, mais. O juiz le as tres opinioes divergentes etenta, na medida do possivel, fixar o valor eu lhe pareca mais proximo darealidade. Digo assim porque e humanamente impossivel garantir qual o valoexato de qualquer bem, tal a quantidade de fatores que pesam na avaliacao.Mesmo em pericias medicas ha, por vezes, divergencias totais, embora sempre argumentandotecnicamente.Antes de George W. Bush invadir o Iraque, apos o 11 desetembro, havia duvida de boa-fe se Saddam Hussein possuia, ou nao, armasde destruicao em massa. Apesar dos mais confiaveis peritos, contratados pelaONU, afirmarem que nao havia. George W. Bush disse que havia e por isso invadiuo Iraque e enforcou Saddam. Apos a invasao ficou provado que no Iraque nao existiamtais armas. Digo tudo isso para sugerir que a divergencia entre oIphan-Bahia e o Iphan-Rio possivelmente nao estava isenta de motivacao tantopolitica quanto moral. De qualquer forma, Temer nao aparecia, no conflito, comopessoalmente envolvido na construcao do predio. E o Ministerio da Culturapoucos meses atras reagiu fortemente contra Temer quando ele quis separar a Culturado Ministerio da Educacao. Cabe ponderar, em favor de Temer, nesse episodio, que eleagiu como agiria qualquer presidente de longa experiencia politica, interessadoessencialmente em um assunto urgente e da maxima importancia: a PEC do teto dasdespesas publicas. Essa PEC e tema espinhoso, exigindo um contato pessoal doministro-chefe da Secretaria de Governo com muitos parlamentares ainda emduvida sobre como votar. Convem que esse ministro-chefe seja o mais simpaticopossivel, porque certo ou errado , antipatias e simpatias influem bastante nasvotacoes, em todas as areas. Quando Kennedy derrotou Nixon na sua eleicao,parte da midia americana explicou que Kennedy venceu o debate porque erajovem, limpo, mais bonito que Nixon, que aparecia, na televisao, suado, feio, esem ter feito a barba (ele tinha que se barbear duas vezes ao dia). Geddel,informa a midia, tem muitos aliados na Camara dos Deputados. Conviria, porisso, a Temer, manter Geddel como elemento de persuasao para obtencao dos votosnecessarios para a aprovacao da PEC. A luta politica guarda muita semelhanca com o jogo dexadrez. As vezes, para conseguir uma vantagem no tabuleiro e preciso sacrificaralgumas pecas. Por isso, Temer, em vez demitir Geddel, de imediato, com base naacusacao de Calero negada por Geddel ou abrir uma demorada investigacaosobre a divergencia relacionada com a altura de um predio em Salvador, preferiualgo mil vezes mais importante: a aprovacao de um plano a duras penas elaboradopelo seu prestigiado Ministro da Fazenda. O que era mais importante, naquelegrave momento? Saber das reais motivacoes de Geddel? Demitir, de imediatoGeddel? Investigar demoradamente quem tinha mais razao, ou recuperar aeconomia? Caberia, data venia,ao Ministro da Cultura, quando pressionado por Geddel, negar o seu pedido eponto final. Afinal, nao estava sob a mira de um revolver. Se se sentissedesconfortado para permanecer no cargo, poderia pedir demissao, alegando razoespessoais, ou ate mesmo dar explicacoes tecnicas para sua saida. Se temesse seracusado, futuramente, de estar envolvido em alguma ilegalidade