- que e uma filosofia em geral mais leve e inteligivel - como muleta existencial para as indagacoes que a ciencia nao e capaz de responder devido as limitacoes do seu metodo. Confundir auto-ajuda com filosofia e um erro ingenuo e fatal.]A biologia tem tudo a ver com o conhecimento humano, pois como afirmou Jacques Monood ( premio Nobel de Fisiologia): "Todo conhecimento que verse sobre o homem tem que partir da biologia." [isso se chama biologismo - uma "ideologia"...] As proprias condicoes que nos levam a pensar tem base biologica em celulas especiazadas...Alias, a Teoria da Evolucao e uma das principais teorias que dao conhecimento em relacao a nos mesmos e que que contextualizam o homem dentro da natureza.Sem o devido conhecimento biologico da natureza humana e da sua relacao com a natureza, teriamos que apelar para especulacoes abstratas e sem respaldo experimental [como as de Kushner & cia, com seu livros cujos titulos sao friamente planejados para serem exposto em livrarias e supermercados e serem comprados por ingenuos e incautos leitores da pequena-burguesia].Mas, e isto ai Duan. E muito importante que os debates se formem em torno de ideias diferentes. Como ja frisei algumas vezes, "se todos tivessemos o mesmo pensamento, morreriamos de tedio" Entao, e melhor fazermos uma "guerra intelectual" (rss).* Minha respostaSim. Mesmo que nos dois permanecamos "irredutiveis" em nossas opinioes, amigo Pessoa 1, e possivel que esse debate tenha sido muito instrutivo para outras pessoas que o leram, e que, de repente, nao concordam nem comigo nem contigo.P.S.: Quando eu escrevi tudo isso, eu nao conhecia o pensamento da complexidade, tampouco a obra de Edgar Morin. Se eu conhecesse, teria citado-os amplamente. Afinal, a minha luta nesse texto foi justamente contra o pensamento linear, simplista, reducionista._____________________________(1) Nota para este blog: Passei a usar a expressao "discurso do mundo" para substituir a expressao "visao do mundo" (mundivisao, cosmovisao), que eu usava antes (por exemplo, usei no capitulo LVIII). E importante entender por que eu mudei essa expressao: eu pretendo com isso salientar o carater processual e subjetivo da formacao da visao de mundo. Embora a visao obviamente seja um processo biologico, esta implicito no uso corrente dessa palavra um carater de "dado empirico", de "objetividade", de descricao fiel da realidade. E por isso que substitui, nesse caso, a palavra "visao" por "discurso".(2) Nota para este blog: Um dos motivos pelos quais as pessoas sao levadas aos extremos ontologicos (exemplo: a sociedade controla o individuo x o individuo e totalmente livre, ou ainda o gay nasce assim x o gay escolhe ser assim ou seja fatalismo x livre-arbitrio) e porque assim elas podem ao adotarem como verdade absoluta uma das posicoes antiteticas forjar para si uma relacao logica basica simplista e reducionista linear do tipo A implica em B (A B). Ora, para alguem que tem um minimo de treinamento em critica da razao, e demasiada visivel a ingenuidade da maioria das pessoas, que realmente acredita que a realidade pode ser descrita pela logica classica, aristotelica embora essa ingenuidade ja tenha sido, no seculo XX, definitivamente superada pela filosofia