A impugnacao da candidaturade Alberto Bejani (PTB) para vereador conferiu, para muitos, asensacao de que fomos salvos pelo gongoda Justica Eleitoral. Desde suarenuncia em 2008, depois de mais uma bombastica operacao da Policia Federal pelo Brasil, Bejani vinha ensaiando seu retorno. Janaquele ano ele fez seus primeiros gracejos ao manifestar apoio a candidaturade Margarida Salomao (PT), dizendo,a epoca, que seu voto era feminino. A despeito de ter sido preso duas vezesem decorrencia de um escandalo de malversacao do dinheiro publico relacionadoao exorbitante aumento no preco do transportecoletivo na cidade , Bejaniainda portava uma quantidade expressiva de dinheiro vivo e armas nao registradasem sua primeira detencao. Algo que nao impediu o radialista de continuarfalando, tambem na politica. Prefeito da cidade na decada de 1980, deputadoestadual por duas legislaturas, eleito novamente para o Executivo municipal em2004, Bejani e um caso exemplar na politica brasileira: carismatico, despreocupado com a famaruim que o cerca nos meios que nele nao votam, criou uma especie de nichoeleitoral em Juiz de Fora que dificilmente desaparecera. Sim, minhaprevisao e obvia: caso a JusticaEleitoral nao tivesse, com base na leida ficha limpa, impugnado a candidatura de Carlos Alberto Bejani, fatalmente ele seria eleito. Ou alguem duvida? O fato nos convida a pensar o processo democratico brasileiro, na suainstitucionalidade e, sobretudo, na cultura politica do eleitor. Ainda quea lei da ficha limpa seja umaconquista, fundamentalmente por impedir que politicos em exercicio renunciem para escapar da cassacao, na qualidade de lei ela e,como todas as outras, passivel de interpretacoes. Nao por acaso o advogado de Bejani disse que ainda nao acabou. Seuargumento, que encontra precedentes pelo pais, e de nao foi protocolado a epocaum pedido de cassacao doex-prefeito, mesmo porque Bejani seantecipou aos fatos renunciando.Logo, nao havia porque prosseguir com processo na Camara dos Vereadores. Em 2008 a lei da ficha limpa nao existia.Como poderiam os vereadores locais imaginar que tal artimanha juridica seria mobilizada? Nao poderiam. Ainda que as instituicoes politica no pais tenhamprogredido, especialmente em sua racionalizacaoe mecanismos de controle, persistempossibilidades de interpretacao legal para as quais nao podemos fazer nada.Alias, podemos sim. Podemos votar!Chego, com isso, ao tema que me interessa: a cultura politica do eleitor. Por que cargas dagua o slogan rouba,mas faz, e outros igualmente perversos, ainda elegem gente neste pais?Creio que e sobre isso que temos que nos concentrar a partir de agora,concomitante ao incremento institucional da democracia, e claro. Pois senao,dependeremos sempre do gongo da justicaa nos salvar. E sem querer colocar medo em ninguem: ele pode falhar.A coluna CenaPolitica vai ao artodas as sextas (no jornal das 8h), na RadioCatedral FM 102,3. Oregozijo viril da oposicao, no qual se incluem figuras de vulto naintelectualidade nacional, como o caso do ex-presidente Fernando HenriqueCardoso, vem cobrando de Dilma Rousseff mais comando. Na pratica, a armadilhahermeneutica que campeia discursos eleitorais deita raizes tambem no andamentodo governo. Isso porque, (i) num primeiro cenario Dilma poderia adotar apostura republicana de nao intervir em demasia no curso das discussoesparlamentares, reservando-se ao posto de chefe do Executivo. Alias, foi issoque a presidenta fez ao longo da maior parte do seu primeiro mandato,sinalizando