do tempo de campanha de tres para dois mesesfoi outro ponto excluido, uma vez que era muito criticado por pre-candidatos apresidente da Republica, como o senador Aecio Neves (PSDB-MG) e o governador dePernambuco, Eduardo Campos (PSB). Tambem foi derrubado o detalhamento dosdoadores de campanha na prestacao de contas parcial. Os pontos mais relevantes aprovados foram a restricao dealugueis de carros, envelopamentos, distribuicao de banners pela cidade; bemcomo a limitacao da contratacao de cabos eleitorais. A materia segue agora parao plenario. A expectativa e de que seja apreciada ainda nesta semana. STF volta a debater futuro dos condenadosO plenario do Supremo Tribunal Federal (STF) retoma hojejulgamento sobre a existencia dos chamados embargos infringentes, recurso quegarantiria a parte dos condenados no mensalao chance extra de reversao daspunicoes ou reducao das penas. Ate hoje, o tribunal nao decidiu se condenadosem acoes penais julgadas no STF tem ou nao direito a novo julgamento quandohouver quatro votos pela absolvicao. O tema dividira o plenario e, em razao dapolemica, a decisao pode ficar para a quinta-feira. Caso o tribunal rejeite os pedidos por novojulgamento, os ministros passam a discutir quando os reus comecarao a cumpriras penas. Em outras acoes penais julgadas pelo STF, incluindo do deputadoNatan Donadon (sem partido-RO), o tribunal so determinou a prisao depois dejulgados os segundos recursos declaratorios - que podem questionar a propriadecisao tomada no julgamento dos embargos anteriores. Se a maioria dosministros admitir os recursos, o mensalao adentrara 2014. Os advogados teraonovo prazo para entrar com o recurso, o tribunal sorteara um ministro pararelatar o caso e novas sessoes serao consumidas para julgar o assunto. Novo Mensalao pode levar Barbosa a Presidencia da Republica Imagine-se amaioria dos onze ministros do Supremo Tribunal Federal, tanto faz se por 8 a 3,7 a 4 ou mesmo 6 a 5, decidindo hoje pela apreciacao dos embargos infringentesde pelo menos onze mensaleiros. Nao apenas o julgamento se estendera pelo anoque vem, pois todos os processos serao revistos. Podera haver outra consequencia: a renuncia do presidenteJoaquim Barbosa, nao apenas da direcao dos trabalhos da mais alta cortenacional de Justica, mas de sua propria cadeira de juiz.Sera o escandalo dos escandalos, com a transformacao deBarbosa em martir da impunidade e patrono da etica, sem duvidas passando aforte candidato a Presidencia da Republica no ano que vem. Alem, e claro, dadesmoralizacao do Supremo. Indaga-se comoficarao os ministros Celso de Mello, Gilmar Mendes e talvez Marco AurelioMello, votos provaveis contra os embargos infringentes. E claro que sao apenasconjecturas, ja que a ninguem sera dado afirmar com certeza como sepronunciarao os demais ministros. A excecao de Teori Zavascki e Luis Robertobarroso, que nao participaram do julgamento por chegarem recentemente aoSupremo, apenas Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli tem deixado clara suatendencia em aceitar os novos recursos. Os demais sao uma incognita.A conclusao a tirar e de que hoje tudo pode acontece. Masse vencer a corrente da protelacao, seguira o Judiciario no rumo doLegislativo, ou seja, da frustracao por parte da opiniao publica. Importammenos possiveis argumentos juridicos em favor do novo julgamento ou ate doprincipio de que os tribunais devem julgar com a lei,