a Constituicao Federal, especialmente noque diz respeito as Terras Indigenas, aos Povos Tradicionais e aos direitosconsagrados: direito a moradia; direito a saude, direito ao trabalho; direitodos migrantes; direito a educacao; direito de acesso a justica; direito aoambiente. O governo obedece a uma unica estrategia politica, a de anularqualquer consulta para os atingidos, fechando-lhes o espaco democraticonecessario para uma discussao publica permanente e esclarecida que exige umaobra desse porte e efeitos ambientais. De forma ardilosa utiliza-se do viesjuridico do instituto da suspensao de seguranca, criado pelo art. 4o da Lei4.348/64 e busca produzir meios de convencimento a todo custo para reduzir asacoes politicas dos agentes sociais, e ainda passa a criminaliza-los,intimida-los e constrange-los fisicamente pela interdicao de espacos e vias decirculacao. Quais tem sido as estrategias doConsorcio Norte Energia, da burocracia de Estado (Ministerio do Meio Ambiente,IBAMA, Tribunais de Justica), dos grupos economicos e politicos conluiadosnesta obra (empresas, financiadores)?O consorcio Norte Energia nega asquestoes sociais que permanecem inalteradas. Entre as mais preocupantes estaoos chamados reassentamentos dos moradores de bairros, vilas, ilhas e povoados,pois neles nao sao respeitadas as condicoes minimas de reproducao das formas devida social e trabalho de pescadores e agricultores, indigenas e nao indigenas.Nega outros trabalhos e saberes que desaparecem seja pela falta demateria-prima, seja pela falta de consumidores, como os oleiros, os areeiros,os carroceiros, os pilotos de barcos e voadeiras. Aburocracia de Estado, politicos e tecnicos estao envolvidos na producao de um discursode legitimacao que tem como principal missao reduzir as incertezas tecnicas,minimizar os custos financeiros e produzir delirios ufanistas. Uma estrategia emanobrar sobre as variacoes dos grandes numeros. A exemplo do custo e saudefinanceira do empreendimento. Ovalor do investimento inicial da obra em 2010 que era de 19 bilhoes de reais,foi revisado em 2012 e elevado para R$ 28,9 bilhoes. Em 2014, sobe novamentepara R$ 32 bilhoes de reais. Essas variacoes mostram o comprometimento da saudefinanceira do empreendimento. Outra variacao e relativa ao preco do MWh, quefoi leiloado em 2010 por R$ 79,00. No entanto, o BNDES, ao financiar 80% docusto total da obra, exigiu que a Eletrobras garantisse a compra de 20% daenergia a ser produzida (a precos do mercado livre de energia, constituidopelas grandes empresas consumidoras) no valor de R$ 130/MWh, cerca de 70%superior a tarifa definida no leilao. Com isto, ocorre uma transferencia doprejuizo para os consumidores comuns. Outra estrategia para produziressa legitimacao esta em driblar as informacoes sobre a "area diretamenteafetada" e sua relacao com a potencia instalada, cuja finalidade e criarartificialmente um indice ambiental favoravel. Para isso considera apenas aarea alagada e exclui as areas submetidas a restricao hidrica na Volta Grandedo Xingu, igualmente afetadas, chamadas de sequeiro. Exclui tambem a jusante dabarragem do sitio Belo Monte. Os pesquisadores reunidos no Coloquio questionamo indice apresentado pelas empresas e agencias do setor eletrico, apontam a suainsuficiencia e questionam o IBAMA/Dilic. O ineditismo desta obra-intervencaonao exigiria um indicador ambiental rigoroso e efetivo quanto a consequenciaambiental real e nao meramente administrativo? Adicionalmente, observa-se que asinstituicoes responsaveis pelo licenciamento ambiental desviam a atencao dequestoes cruciais da dinamica e equilibrio da bacia do rio Xingu e suavinculacao com a