thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
casos de superpopulacao e de epidemia de DSTs. Algumasreligioes sao contra tratamentos com transfusao de sangue. Teve aquele grupoque cometeu suicidio coletivo na passagem de um cometa perto da Terra.Enfim, eproprio das religioes esses pontos com os quais os demais nao concordam. E naopodemos chegar para essas pessoas e dizer que elas estao erradas; tecnicamente,elas podem estar certas. No assunto da homossexualidade, de fato existempassagens biblicas que condenam o ato de um homem dormir com outro homem (todossabemos o que dormir com significa nesse contexto). E se partirmos dopressuposto de que somos inferiores a Deus, que Deus tem seus motivos para terfeito as coisas como sao, e que a Biblia e a palavra de Deus, nao temos opcaose nao aceitar o que esta escrito nela. Se nao aceita, voce pode simplesmentenao considerar-se parte do grupo que aceita. Ou pode ir para outro queinterprete a coisa toda de forma diferente.O que eu querodizer e que o Silas tem direito de acreditar no que acredita, e de professarsua fe para aqueles dispostos a ouvi-la. O que ele nao pode fazer e mexer nasociedade das pessoas que nao acreditam no mesmo que ele. Ele pode odiar isso,mas existem pessoas no Brasil que nao sao evangelicas e isso ele deve acharum verdadeiro absurdo nem cristas!Como muito bemdisse Barack Obama em um dos seus discursos depois da sua primeira eleicao, asociedade deve ser dirigida com base naquilo que todos nos podemos ver. A Cesaro que e de Cesar! Da mesma forma que nos nao podemos fazer nada em relacao aoque o Silas acredita, ele nao pode nos impor isso, como,por exemplo, ele gostaria de fazer ao pressionaro Conselho de Psicologia no sentido de voltar a considerar a homossexualidadecomo uma condicao tratavel. Isso e um absurdo! A mesma forma de pensar quelevou a Psicologia a considerar a homossexualidade como uma caracteristica enao como uma doenca foi aquela que nos prolongou a longevidade em pelo menos 40anos, que nos deu a praticidade do microondas e (mais uma vez) essa maravilhaque e o shuffle nos aparelhos de ouvir musica. O metodo cientifico funciona, enao e porque muita gente acredita no contrario que devemos dar ouvidos ao queeles tem a dizer.Como eu disse,nos avancamos muito. Mas fatos como a abertura das pernas do estado laico e asescolhas que as pessoas no comando tem feito ultimamente para cargos que poderiamfazer o pensamento avancar... esses fatos tem me feito pensar que, na verdade,ainda nao saimos das cavernas.
A pagina em branco sempre me da umcerto panico, um friozinho na barriga e uma momentanea falta delexico que so vai embora quando eu finalmente paro de pensar no queescrever e comeco a escrever de fato. Deixado esse momento incomodode lado, o resto flui quase naturalmente.***O fim seduz a mente, porque a mente naoconsegue entender a propria inexistencia. E em tempos de fim domundo, de Corinthians ganhando Mundial (e de eu usando futebol comoexemplo no blog; isso sim e o fim!), o fim me bota a pensar.***Todo mundo sabe que pode morrer aqualquer momento. De certa forma, e isso que empresta a vida toda asua magia, essa sua incerteza e urgencia. Estamos perfeitamentecientes de que na proxima esquina poderemos virar mingau embaixo deum onibus descontrolado, ou podemos estar bons em uma semana e naseguinte cairmos numa cama de hospital e dali pro buraco... Qualquermomento pode ser o ultimo, e nunca sabemos quando e o ultimomomento.Mas, ainda assim, somos otimistas e namaior parte do tempo vivemos como se fossemos continuar vivendo parasempre. Mas nao vivemos para sempre, e claro. Todo ser humano emortal, e assim como Socrates, eu e voce somos humanos.Completei ha algumas semanas 19 anos.Considerando uma expectativa de vida de 70 anos, tenho ainda pelafrente aproximadamente 51 anos. E isso e um pouco mais de 2 vezes emeia o que eu ja vivi. 51 anos, apesar de ser bastante tempo, aindae menos tempo do que infinito. E isso e absolutamente assustador.Assustador nao so pelo fato em si,mas tambem porque eu sei que conforme o tempo passar, a perspectivade ficar mais velho vai ser mais e mais presente. Uma das coisas queme fez ter esse pensamento foi algo que o Luis Fernando Verissimodisse em uma entrevista, quando lhe perguntaram o que ele esperava davida: Nessa altura da vida, a unica coisa que eu espero da vida,e mais um pouco de vida!.E ele ainda e uma crianca perto doNiemeyer, recentemente falecido aos 104 anos.Imaginem por um momento o que e viverate os 104 anos. Agora imaginem o que e ter 104 anos. Se alguemcom 104 anos parar pra pensar o que eu pensei, pensaria algo assimConsiderando uma expectativa de vida de 70 anos, eu estou 34 anosatrasado. Qual sera a quantidade de arrependimentos que umapessoa de 104 anos tem? Quantas coisas ela gostaria de ter feito masnao fez? Qual e a sensacao de estar ficando sem tempo?E claro que envelhecer talvez naoseja algo absolutamente negativo. Afinal, conforme envelhecemos aslembrancas passam a ser companheiras, e o passado nos ocupa a mentemais do que o futuro ocupava antes; afinal, a morte nao chama tantoa atencao quando temos tantas lembrancas bonitas com as quais nosocupar.As paginas em branco perdem aimportancia quando temos tantas paginas escritas.O que se pode concluir disso e aquiloque todos concluimos sempre, e que muitas vezes ja foi concluidoantes, e que ainda muitas vezes sera concluido ate o fim dostempos, enquanto houver algum ser humano para filosofar sobre acondicao humana: nao ha tempo a perder para ser feliz, e nunca etarde para tentar. Imaginem se, na idade do Luis Fernando Verissimo,as pessoas se
deprimirem e se esconderem, como os cachorros, paramorrer, e ai vivem ate os 104 anos como o Niemeyer. Elas teraopassado um terco de suas vidas deliberadamente evitando afelicidade. Mesmo velho, tu nunca sabe com certeza que nao da tempode ser muito feliz mais uma vez.Se o figado nao aguentar mais otranco, convida os amigos e toma um copo de leite! Se embriaga comcha de camomila! Se o corpo nao aguenta mais um futebolzinho, reuneos amigos e sei la, joga gamao...A mesma incerteza que pode nosassustar, e o que nos protege da sensacao de irreversibilidade, eo que abre precedente para a esperanca de mais um dia.Espero descobrir um dia como e ter 104anos. E 110, 120! Mas tambem espero que esse tempo demore a passar;e que quando passe, que as minhas lembrancas sejam o meu livro decabeceira.Boas meditacoes e boas festas!
a partir da quinta serie, em que as gurias passam apreferir o tipo sem-futuro que se dependura nos muros da escola nahora do recreio. Dizem que em algum momento entre o ensino medio eos 30 anos elas voltam a preferir os bons partidos, mas por enquantoisso e mito. Oremos.Enfim, ignorando osmotivos, lembro de estar frente a frente com meu entao inimigodeclarado no meio do patio. Nos olhavamos diretamente nos olhos, eficamos circulando algum tempo um ao outro, como achavamos quedeveria ser o jeito certo de comecar uma briga. Os passantes seaglomeravam e as professoras que deveriam estar cuidando para queesse tipo de coisa nao acontecesse provavelmente estavam na sala docafezinho nos dando um pouco de privacidade. Fui para cima, que nuncative muita paciencia para esperas desnecessarias. Dei um chute, emseguida um empurrao e caimos ambos no chao de areia e brita. E foiassim a grande briga da minha vida.Muito mais tarde,fiz aulas de taekwondo, de forma que acabei participando de lutasnovamente, mas sem o objetivo de tirar sangue nem nada. Apesar de terme dado mais know-how de como machucar com um chute, a experienciacom o taekwondo me fez, como eu acho que a maioria das artes marciaisfaz com seus praticantes, abominar ainda mais a violencia.E foi por isso queno sabado, quando pela trigesima vez eramos empurrados, eu reunitodas as minhas forcas para combater as imagens que passavam diantedos meus olhos, de sangue, luta e morte. Tive que combater osinstintos mais primitivos do ser humano, que surgiram na especie emtempo imemoriais, quando os australopitecos iam nas boates e eramempurrados e resolviam a situacao canibalizando metade da triboadversaria. Nao foi facil.Quando percebemosque nao aguentariamos mais muito tempo, voltamos para o pub.Terminamos a festa la, rindo da coisa toda. Da proxima vez, vamostentar ficar mais nos cantos da festa, onde deve ter menos gentequerendo passar.O que se aprendeufoi que e possivel manter a civilidade sob pressoes muito altas eque nao e preciso recorrer a nenhum tipo de violencia quando teempurram na boate.Ou talvez a um oudois pontapes.PS1: voce nao veio parar no blog errado. Estou apenas experimentando alguns layouts, e nenhum animal sera ferido no processo.PS2: esse texto eu criei depois do desafio lancado pela Fe Probst no blog dela. O desafio consiste em escrever um texto quemomentista, isto e, seguindo o estilo do meu amigo Antonio, cujos escritos recentemente viraram livro. E claro que nao se compara, e eu nao sei dizer se o texto esta bem quemomentista mesmo, mas a tenteada e gratuita e foi divertido! Quem quiser conhecer o trabalho do Antonio pode verificar aqui no Que Momento, blog dele, e recomendo fortemente que o facam, nao e por ser meu amigo, e que o cara e fera mesmo ;)
muito a compartilhar com o mundo, e emvarios momentos esta falando tanto e tao alto aqui dentro que eupreciso libera-la para o mundo atraves da escrita.Eu escrevo pelos motivos que citei,porque faz bem para a mente, porque e divertido, porque me ajuda aorganizar as ideias. Escrevo para acalmar essa voz. E nem interessa oassunto, ou o formato.Eu escrevo porque e preciso.
Na ultima semana o candidato a presidencia Levy Fidelix me assombrou por dois motivos. O primeiro e que eu nunca imaginei que o cara do aerotrem fosse acabar sendo mais politicamente relevante do que, sei la, o tio da carrocinha de cachorro quente. O segundo e o fato de que uma pessoa presumidamente educada, com acesso a bons livros e proeminente o suficiente dentro do proprio partido a ponto de ser escolhido como a melhor chance do partido de chegar a presidencia, como uma pessoa assim consegue - apesar de tudo - continuar sendo um completo ignorante. Porque uma coisa e voce ter a sua opiniao, outra coisa e escolher por livre e espontanea vontade os piores argumentos possiveis para embasa-la.Dando uma rapida vasculhada na internet (especialmente o Facebook), podemos encontrar facilmente alguns contra-argumentos que ja desarmam o candidato:1) tecnicamente, o penis e a vagina tambem fazem parte do sistema excretor (ou tem alguem ai que faz xixi pelos poros do sovaco?);2) levando em consideracao o fato obvio de que ele estava se referindo ao sexo anal, mesmo assim o que isso prova? Que pessoas do mesmo sexo nao deveriam poder se casar porque nao podem ter filhos? Tipo um casal tradicional em que o homem ou a mulher e esteril?3) mesmo indo mais alem, e considerando que o candidato pense que homossexualidade e questao de escolha e que e isso o que diferenciaria um casal homoafetivo que nao pode gerar prole de um casal tradicional que nao pode gerar prole (o primeiro "escolheu" ser gay e nao ter filhos, enquanto que o segundo nao escolheu ser esteril) o que diriamos entao de um casal tradicional que escolhe nao ter filhos, seja atraves de vasectomia ou do uso da camisinha? Eles nao poderiam se casar?4) qual a relacao com o resto que o candidato viu eu nao sei, mas ele tambem citou o fato de que o papa excomungou um padre pedofilo. E isso tem a ver com casamento homoafetivo porque sim.Enfim, como eu disse, da pra achar bem facil contra-argumentos na internet, de forma que e dificil nao interpretar a fala do candidato como uma tentativa desesperada de justificar o proprio preconceito irracional.Agora, a parte em que a coisa toda fica dificil e que me deixa com uma pulga atras de cada orelha: o que ele disse foi discurso de odio? Ele deveria ser punido? Ou foi so uma coisa insanamente burra, foi um bom exemplo daquele ditado "e melhor ficar calado e parecer ignorante do que abrir a boca e acabar com as duvidas"?Para exemplificar os "lados" (se e que esse tipo de questao pode ser dita ter dois lados; topologicamente falando, nao vejo razao para que nao seja um objeto muito mais complexo), eu achei dois links interessantes.O primeiro e o blog do Sakamoto, que raciocina de forma quase irresistivel na direcao de definir o que o Levy Fidelix fez como crime de discurso de odio, e nao mera liberdade de expressao. O feeling que o texto me passa e que esta correto, mas parto do pressuposto de que
eu sou uma pessoa flexivel demais nesse caso, e como no passado li textos do Sakamoto que "esquerdaram" demais*, preferi ficar com um pe atras.Por causa desse pe atras, vi o segundo link interessante. A coluna do Reinaldo Azevedo na Veja - ESPEEERA, nao corre! Nem e tao ruim quanto parece, se voce souber garimpar o que presta do que nao presta. Por exemplo, logo no inicio ele ja caga fora do penico dizendo que o Levy Fidelix fala menos besteiras do que a Luciana Genro e Eduardo Jorge, informacao com a qual discordo totalmente. A Luciana Genro argumento muito bem muito obrigado e tem ideias que apesar de controversas fariam alguma diferenca de verdade se ela fosse eleita. O Reinaldo pelo menos ganha uns pontos extras por usar a palavra "asnice" ao inves de "asneira", e isso por algum motivo me pareceu muito elegante.Ele ter afirmado como verdade que Luciana Genro e Eduardo Jorge sao piores candidatos do que o Levy Fidelix assim, de passagem, e so uma ferramente argumentativa de que o Schopenhauer (serio, nao sou esnobe, nao e a primeira vez que cito esse filosofo aqui e o motivo e simples: ele e um dos poucos que eu li) ja falava no livrinho dele. Tu apresenta um conjunto de afirmacoes que o leitor vai aceitar, e no meio tu esconde algumas afirmacoes que o leitor poderia achar falsas. E grande a probabilidade de que o leitor no fim aceite o conjunto de afirmacoes e inadvertidamente aceite tambem as afirmacoes "escondidas". Isso tudo foi so um parenteses.Na coluna do Reinaldo Azevedo, enfim, ele tece os proprios argumentos em favor de achar que o Levy e sim um idiota, mas nao foi criminoso nas afirmacoes que fez. E quando eu li isso que percebi que era a pulga atras da orelha que estava me incomodando. Facamos um exercicio de empatia por um momento: digamos que voce acredita de fato que homossexualidade e um problema, e que uma sociedade que a trata com naturalidade e, de alguma forma, menos desejavel que uma sociedade que a repudia. Mas tudo o que voce ve acontecer ao seu redor e que as pessoas estao cada vez mais tolerantes com esse comportamento (ou "com o comportamento dessa gente" como algum homofobico enrustido sempre deixa escapar) e portanto sente que e seu dever como cidadao e candidato a presidencia da republica opor-se a isso. Nao seria OK usar alguns argumentos falaciosos para convencer as pessoas? "Pelo bem maior"?O que eu estou tentando dizer e que, se esta tudo bem para o Eduardo Jorge dizer que deveria ser permitido a venda da maconha (quando, atualmente, e crime), e se esta tudo bem para a Luciana Genro dizer que o aborto deveria ser permitido (quando, atualmente, e visto por muita gente como comparavel ao assassinato), porque nao estaria tudo bem para o Levy Fidelix dizer que acha que homossexualidade e doenca e que nao estimularia o casamento gay caso fosse (pausa para risos) eleito?E uma questao complicada demais para que todo mundo fique fingindo que existe uma resposta obvia.
Tem gente muito inteligente dos dois lados da moeda, entao algo errado tem.A minha opiniao, no momento, e a seguinte: quando alguem fala, pode ser obviamente simples liberdade de expressao, pode ser obviamente discurso de odio, e pode ser algo entre os dois, que nao e obviamente nada. O que o Levy Fidelix fez, pra mim, se encontra nessa ultima categoria, no limiar entre OK e nao-OK. De forma que nao vou assinar peticao online para lhe cassar a candidatura, mas tambem nao vou sair defendendo ardentemente a permanencia dele na eleicao.Bom, era isso o que eu tinha pra dizer do assunto. Quero ressaltar, antes de me lancar na fogueira, que o que eu estou tentando "debater" aqui nao e se o que o candidato disse estava certo ou errado, pois pra mim ele estava (muito) errado. O que nao esta claro para mim ainda, e por isso trago pra internet o questionamento, e ate onde ele tem o direito de ter uma opiniao de merda, basicamente, e a partir de qual ponto deveria ser considerado errado o que ele fez.Aguardo retaliacoes!Abraco!* - essa coisa de esquerda/direita tem estado bastante presente nos meus pensamentos ultimamente. Como eu disse a respeito da questao da liberdade de expressao, nao me parece que seja obvio, ainda mais quando a esquerda tenta sempre reduzir a direita ao fascismo e a direita tenta sempre distorcer os feitos da esquerda (vide a coluna do Reinaldo Azevedo, que saiu atacando os candidatos de esquerda just because, quando o assunto nao tinha a ver com isso). E tambem nao entendo porque se insiste nesse pensamento de balaio, em que aceitando uma ideia a pessoa parece obrigada a aceitar todas. Nao estudei o bastante do assunto ainda, e possivel que no futuro eu venha a entender que existe alguma ideia que perspassa todas as outras e e por isso que elas andam juntas... mas ate la, sigo cetico.
Uma noite, quando ainda estava em Groningen, estava praticando meu ritual noturno e tive uma surpresa. O ritual noturno consistia essencialmente de um ultimo copo de leite e uma caminhada nos fundos da republica com alguns amigos para jogar conversa fora. Nessa noite, especificamente, estavamos apenas eu e uma amiga, vizinha de porta. Contemplavamos as estrelas e as arvores, quando minha amiga me perguntou a queima roupa: "Marcus, qual e o teu emprego dos sonhos?".A pergunta nao foi o que me surpreendeu. A essa altura ja estava acostumado com a nao-trivialidade que uma conversa pode ter, e la, ainda mais do que em outros momentos da minha vida, conversas nao-triviais eram a norma, nao a excecao. O que me surpreendeu foi a rapidez com que me decidi por uma resposta, e o quao verdadeira ela era.Respondi que o emprego dos meus sonhos seria algo em que eu tivesse que me concentrar muito durante o dia, em um assunto de que eu goste, de forma a chegar em casa no fim da tarde com um cansaco bom; que tivesse tempo para ler alguma coisa, mas que tivesse sido produtivo o suficiente para nao ter nenhum sentimento de culpa em faze-lo; e que tivesse algum tempo para passar com meus amigos. Algo como pesquisador ou professor, em Matematica.E claro que essa resposta nao veio do nada. Sempre tinha no fundo da mente alguma coisa nesse formato, mas nunca tinha sido obrigado a dizer em voz alta, e em uma circunstancia que exigisse tanta honestidade (uma conversa profunda entre amigos e algo muito mais sagrado do que um juramento no tribunal!).Muita coisa aconteceu desde entao. Passei 2015 inteiro com uma pulga proverbial atras da orelha. Foi um ano dificil; eu sabia o que queria, sabia o que tinha que fazer a respeito, mas por conta de um zilhao de minhocas na minha cabeca tambem achava que deveria querer outra coisa, e que o que tinha que fazer a respeito era ir com a correnteza. Nao vou fazer esse texto grande ainda maior contando os detalhes, basta saber que foi um ano dificil mas que agora sou oficialmente aluno do bacharelado em Matematica Pura na UFRGS.O que me levou a vir no blog contar isso foi o impulso mais blogueiro que existe: queria contar meu dia. E dai a introducao se escreveu sozinha na minha mente. As vezes a introducao fica maior do que o recheio, mas isso nao e redacao de vestibular entao foda-se.Acordei super cedo, em um horario pornografico que nao direi aqui porque este e um blog de respeito. Li no trem e no onibus. Tive duas aulas, uma das quais esta no limite, senao um pouco alem, do que eu consigo acompanhar. Dificil, muito interessante, e o professor e fantastico. Depois almocei com alguns amigos, nao tive nenhuma conversa trivial com eles (ou talvez alguma - o segredo nao e eliminar as trivialidades, e sim nao se conformar com elas). A tarde, estudei na biblioteca, porque tenho consciencia de que em casa nao estudaria nada. Li no onibus e no trem na
volta (no momento estou lendo Amor Sem Limites do Robert Heinlein, um dos Tres Grandes da ficcao cientifica), e cheguei em casa.Quando estava no meio do meu atual ritual noturno, admirando as estrelas a partir do meu quintal e escutando os sons da cidade, me dei conta de como a minha rotina agora ja se assemelha com a rotina que descrevi quando minha amiga me perguntou a respeito da profissao dos sonhos, la em 2014. O dia foi produtivo, me sinto cansado mas de uma forma positiva, tive tempo pros amigos, estudei coisas que gosto, li bastante. E, olhando pro ceu, ainda vi uma estrela cadente (o detalhe bloguistico que faltava para me convencer a escrever). Foi um dia bom. Tem sido dias bons.E claro que nem tudo sao flores. Nao quero que isso seja mais um daqueles textos que as pessoas escrevem manifestando como suas vidas sao perfeitas e blablabla, mais para convencer a si mesmos do que qualquer outra coisa. Nao. Tem varias coisas acontecendo que nao me agradam, as mesmas coisas que me trazem felicidade tambem eventualmente me trazem dores de cabeca. A vida e um sanduiche de merda, a gente tem o direito de escolher de qual sabor mas sempre tem uma merdinha. Dinheiro, por exemplo, nao e algo que esteja fluindo lindamente, mas eu tenho o suficiente para mim e uma sorte do tamanho do mundo de ter uma mae que me abastece com o que faltar. Queria deixar registrado esse momento de clareza, para talvez dar um empurraozinho em mais alguem que tenha que tomar uma decisao dificil, mas principalmente para lembrar o futuro eu de que e bom ficar dentro da zona de conforto, mas ser grato pelas circunstancias e estar em paz com suas escolhas e com as consequencias de suas escolhas... isso e perfeito.