Ainda nao tive tempo de ler todos os votos do julgamento sobre a anencefalia com cuidado, fiz a leitura superficial. O voto do relator esta muito bem escrito, os argumentos sao fortes, ele demonstra coragem e sensibilidade com o sofrimento feminino. Conhece a Biblia e algumas fontes historicas do cristianismo.Faco mais uma vez ponderacoes longas a respeito das minhas impressoes. Vou pincar apenas um ponto que considero muito preocupante no voto do relator. A questao que ele levanta sobre uma suposta necessidade de "afastar as pre-compreensoes confessionais", citando o Min. Celso de Mello. Ele diz: "nesta Republica laica, fundada em bases democraticas, o Direito nao se submete a religiao, e as autoridades incumbidas de aplica-lo devem despojar-se de pre-compreensoes em materia confessional, em ordem a nao fazer repercutir, sobre o processo de poder, quando no exercicio de suas funcoes (qualquer que seja o dominio de sua incidencia), as suas proprias conviccoes religiosas."Uma coisa e fazer repercutir no seu agir as suas conviccoes religiosas, o que e perfeitamente licito numa democracia; outra e impor aos outros, pelo exercicio do poder, tais conviccoes, o que e bem diferente. No entanto, o relator, citando Celso de Mello, parece excluir mesmo esta "repercussao" estritamente humana dos cidadaos religiosos, como se a liberdade religiosa somente pudesse ser exercida como opcao secreta e recondita, e qualquer coerencia, no confessional, da sua fe com a sua pratica, fosse ilicita. O que e assustador para os que, como a maioria da populacao, professam uma confissao que lhes convida exatamente a esta coerencia.Neste particular, tive a grata surpresa de ler isto aqui, no voto do Min. Gilmar Mendes:"Essas entidades (cristas) sao quase que colocadas no banco dos reus como se estivessem fazendo algo de indevido, e nao estao. E preciso ter muito cuidado com esse tipo de delirio desses faniquitos anticlericais (...) Recentemente, acompanhava o celebre caso dos crucifixos e ficava preocupado com esse tipo de desenvolvimento. Talvez daqui a pouco tenhamos a supressao do Natal do nosso calendario ou a revisao do calendario gregoriano. Ou alguma figura inspirada vai pedir a demolicao do Cristo Redentor." (do voto do Min. Gilmar Mendes).Temos, portanto, que tomar o cuidado oposto quanto ao respeito a liberdade religiosa, e acho que este e o maior desafio para nos, cidadaos brasileiros, agora. O cuidado e que nao ocorra o tal "despojamento das pre-compreensoes confessionais" como pressuposto para qualquer exercicio publico de cidadania no ambito das relacoes institucionais no estado brasileiro, como o voto do relator menciona, citando Celso de Melo. Isto e um conceito que deve ser olhado com cuidado, porque pode comprometer a propria democracia. Talvez seja a passagem que mais me incomodou, no voto, porque marca uma tendencia que, levada ao extremo, exclui da possibilidade do exercicio da cidadania qualquer cidadao que seja um religioso confessional.Na verdade, ninguem pode se despojar das proprias pre-compreensoes sem deixar de ser uma pessoa humana livre, isto ja nos demonstrou Heidegger, quando construiu o conceito de vorverstandnis (os que sabem alemao me corrijam) na sua hermeneutica. O ser humano, explica Heidegger, e um dasein, quer dizer, e um