utilizacao da forca sob o Capitulo VII da Carta da ONU era resposta proporcionada e adequada para o que na realidade se havia desenvolvido na Libia: uma guerra civil.Ele entao procedeu a terceirizacao (outsource) ou sub-contratacao da implementacao das suas resolucao a OTAN, mandatando esta alianca militar para atuar como uma "coligacao das vontades".Ele nao estabeleceu qualquer mecanismo e processo para supervisionar o "sub-contratado", para assegurar que ele honrasse fielmente as disposicoes das suas Resolucoes.Ele nao fez qualquer esforco de outras formas para monitorar e analisar as acoes da OTAN a este respeito.Ele permitiu o estabelecimento de um legalmente nao autorizado "Grupo de Contacto", mais uma "coligacao das vontades", o qual deslocou-o como a autoridade que tinha a responsabilidade efetiva de ajudar a determinar o futuro da Libia.Para confirmar esta realidade inaceitavel, a reuniao de 15 de Julho de 2011 do "Grupo de Contacto", em Istambul , "reafirmou que o Grupo de Contacto permanece a plataforma adequada para a comunidade internacional a fim de ser um ponto focal de contacto com o povo libio, coordenar a politica internacional e ser um forum para discussao de apoio humanitario e pos conflito". Devidamente autorizado pelo Conselho de Seguranca, as duas "coligacoes de vontade", a OTAN e o "Grupo de Contacto", efetivamente e praticamente reescreveram a Resolucao 1973.Dessa forma eles concederam-se poderes a si proprios para abertamente prosseguir o objetivo da "mudanca de regime" e portanto para a utilizacao da forca e de todos os outros meios para derrubar o governo da Libia, objetivos completamente em desacordo com as decisoes do Conselho de Seguranca da ONU.Por causa disto, em desrespeito das Resolucoes 1970 e 1973 do Conselho de Seguranca da ONU, eles atreveram-se a declarar o governo da Libia ilegitimo e a proclamar o "Conselho Nacional de Transicao" baseado em Bengazi como "a autoridade governante legitima na Libia".O Conselho de Seguranca deixou de responder a pergunta de como as decisoes tomadas pela OTAN e pelo "Grupo de Contacto" tratam a questao vital de "facilitar o dialogo para levar a reformas politicas necessarias para encontrar uma solucao pacifica e sustentavel".As acoes dos seus "sub-empreiteiros", a OTAN e o "Grupo de Contacto", posicionaram as Nacoes Unidas como um partido beligerante no conflito libio, ao inves de ser um pacificador comprometido mas neutro posicionando-se de modo equidistante das faccoes armadas libias.O Conselho de Seguranca mais uma vez decidiu deliberadamente repudiar as regras do direito internacional ao conscientemente ignorar as disposicoes do Capitulo VIII da Carta da ONU relativas ao papel das instituicoes regionais legitimas.A guerra de George W. Bush contra o Iraque comecou em 20 de Marco de 2003.No dia seguinte, 21 de Marco, o jornal britanico The Guardian publicou um artigo abreviado, do eminente neo-conservador estado-unidense Richard Perle, intitulado " Gracas a Deus pela morte da ONU ".Mas a arquitetura global pos Segunda Guerra Mundial para a manutencao da paz e da seguranca internacional centrava-se no respeito pela Carta da ONU.O Conselho de Seguranca da ONU deve portanto saber que, pelo menos em relacao a Libia, atuou de uma maneira que resultara, e efetivamente levou, a perda