Folha de Sao Paulo, domingo, 12 dejulho de 2009Novo livro do cientista Victor Stenger ataca os gurus que mistificam conceitosda fisica para dar verniz de ciencia a suas crencasPABLO NOGUEIRACOLABORACAO PARA A FOLHATanto os fas ardorosos dos documentarios "Quem somos nos" e"O Segredo" quanto os espectadores que consideraram esses filmes umdesfile de bobagens requentadas do movimento Nova Era podem tirar algumproveito do novo livro do fisico americano Victor Stenger. "QuantumGods" (Deuses Quanticos) se destinajustamente a atacar a crenca de que as modernas teorias cientificas saoperfeitamente compativeis com toda forma de pratica esoterica.O livro e uma resposta direta a ambos documentarios, nos quaiscientistas,medicos, religiosos e gurus de auto-ajuda recorrem a conceitos da mecanico-quanticaquantica -ramo da fisica que explica o comportamento da materia a niveis muitopequenos- e de outras ciencias para abordar temas misticos como poder dopensamento, carma, vida apos a morte etc.Desde o fim dos anos 1980, Stenger tem militado na corrente neoateistaque temno biologo Richard Dawkins e no filosofo Daniel Dennett suas faces maisconhecidas. Seu novo livro comeca fazendo um breve e ironico levantamento dasideias defendidas pela nova onda de gurus quanticos.Stenger da destaque a Amit Goswami, fisico indiano bastante popular no Brasil,tendo sido entrevistado duas vezes no programa Roda Viva, da TV Cultura. Mas ateo Dalai Lama e citado, devido a seu livro "O Universo num So Atomo".O lidertibetano, porem, e abordado de forma respeitosa.Ja o fundador da meditacao transcendental, o fisico e guru indianoMaharishi Yogi (1917-2008) recebe chumbo pesado. David Bohm e Fritjof Capra,cientistas que nao aparecem nos filmes, mas que sao pioneiros do encontro daMecanica Quantica coma Nova Era, tambem nao escapam ilesos.Divulgador experiente, Stenger inclui no livro secoes que formam umacurta mas substanciosa historia da ciencia. Isso permite a um leigo tomar pe dodebatesobre problemas teoricos complexos, mas deixa passar a chance de desmontardetalhadamente afirmacoes supostamente cientificas com as quais o espectador sedepara em "Quem somos nos".Em vez de tentar negar, por exemplo, a afirmacao de Goswami de que aconsciencia e o fundamento do Universo, ele prefere repassar a historia dacriacao da fisica de particulas. Em vez de contestar os experimentos de MasaruEmoto, que afirmaque as moleculas de agua podem ser alteradas pela forca do pensamento, eledescreve os fracassos obtidos em testes de parapsicologia.E como se Stenger acreditasse que uma apresentacao criteriosa deconceitoscomplicados, como o emaranhamento quantico, sera o suficiente para que osleitores possam, por si so, perceber os pontos em que Capra, Goswami ecompanhiaestao "forcando a barra".Em beneficio da duvidaSo que o mais provavel e que o leitor leigo se sinta incapaz de chegar aumaconclusao por conta propria. Neste caso, provavelmente a leitura apenas teracolaborado para aumentar suas duvidas. Porem, isso, por si so, ja pode ser algopositivo. Afinal, uma das maiores objecoes que se pode fazer a "Quem somosnos"e que o filme nao avisa aos espectadores que as posicoes ali apresentadas sao,no minimo dos minimos, controversas, e que nao sao endossadas pela imensamaioria da comunidade cientifica.Stenger oferece aos leitores a visao academica destes mesmos temas, numalinguagem acessivel. Saber que existe uma outra visao (na verdade varias) damecanica quantica pode ser uma grande novidade para muitos dos