A Escola Maria Araujo de Figueiredo parabeniza os alunos merecidamente aprovados no vestibular da UNAMA e UFPa, pois lutaram e nao desistiram de seus objetivos e correram em busca desta conquista:Luana Tereza Coelho de Oliveira-3001-manha-Jornalisno-UNAMAAyrsse Lima Moraes-3002-manha-Matematica -UFPaLucia Leticia Froes-3001-manha-Danca-UFPaIndira de Brito de Moraes-3001-2010-Servico Social-UFPa Por Emilio De Ipola *Para plantear algunos interrogantes sobre la relacion de los intelectualesy la politica, voy a referirme a mi experiencia en el interior del grupoEsmeralda que asesoro a Raul Alfonsin, exclusivamente en la confeccion desus discursos, entre 1985 y 1988. No quiero centrarme en la meradescripcion, y menos aun en el elogio de esa experiencia, sino alcontrario, referirme a sus escollos, a los desafios que planteaba, a lamala conciencia que a veces nos producia, y tambien a algunos aspectosrelacionados con la etica. El nacimiento de ese colectivo fue un pocodesmanado: se fue constituyendo como una suma heterogenea de intelectualesy periodistas y durante un tiempo fue dirigido por un psiquiatra. En susinicios, funciono como una suerte de centro caotico de discusion, cuyotema unico era el grupo mismo: sus tareas, sus fines. No sabiamos paradonde ibamos, ni que hacer para orientar el grupo.Pero un dia surgio la idea de visitar a Alfonsin. Alli las cosas empezarona encarrilarse. Le propusimos que pronunciara un discurso sustantivo,teoricamente fundado, que culminara con una propuesta politica fuerte y,por supuesto, progresista. Acepto con entusiasmo. En virtud de esediscurso el grupo se fue organizando, dividiendo sus tareas: habia undepartamento de encuestas, otro de medios, un tercero de periodistas y uncuarto sin nombre: los teoricos.Finalmente, el 1o de diciembre de 1985, a las 9, cerrando el plenario delcongreso de la UCR, Alfonsin leyo el discurso. Fue ese el momento maspositivo, mas euforico que vivio el grupo.Cabe aqui una digresion. Alfonsin era un buen tipo, pero, ademas, queriaser un buen tipo, y se amaba a si mismo en su condicion de buen tipo.Cuidaba esa imagen, razon por la cual a menudo buscaba resolver todo porlas buenas. Esa tendencia lo llevo a cometer importantes errores. Eso nosmolestaba; no era necesario fomentar siempre esa imagen de bonhomia. Porotra parte pensabamos, sus intervenciones mas acertadas tuvieron unclaro sesgo colerico (en la Rural, en el pulpito, en un acto en querespondio a Ubaldini, alli presente).Con los procesos a los militares luego del Juicio a las Juntascomenzaron los problemas. Las medidas tomadas por el gobierno (las leyesde Punto Final y de Obediencia Debida) nos afectaron profundamente: nossentiamos muy incomodos con nosotros mismos. Pues lo que daba a nuestraexperiencia su particular complejidad era la necesidad de saber tomardistancia respecto del lugar que ocupabamos y las posiciones queasumiamos: la necesidad y sobre todo la dificultad de captar la mirada denuestros testigos y jueces, encarnados en las posiciones, a menudocriticas, de nuestros pares. No ocultare que el compromiso adquirido,junto a la cercania con la figura del presidente, afectaba, mas alla denuestra voluntad y nuestra conciencia, la opiniones que vertiamos. Aquelque esta cerca del poder adquiere una sensibilidad particular paracomprender las dificultades que lo aquejan, asi como para juzgarinfundadas las criticas que recibe. Pero, con todo, mirando hacia atras,hacia esos tiempos tormentosos, creo que no