Por: Luis CarlosA luta politica empreendida pelo povo contra o golpe enfrenta uma guerra de ideias delirantes de extremas proporcoes, levado a efeito pelos meios de comunicacoes televisivos e escritos, bem como, grupos organizados pelos golpistas nas redes sociais, cujo objetivo essencial e gerar inseguranca e incerteza nas pessoas para abate-las e enfraquecer suas forcas pujantes de luta, e, assim, controlar o mando de Estado, para destruir todos os direitos sociais adquiridos pelos movimentos sociais e populares.Fernando Pessoa, no Livro do Desassossego, fala que Bernardo Soares, personagem que escreve sua autobiografia, foi abatido diante de um contexto de ideias delirantes: "Tendo visto com que lucidez e coerencia logica certos loucos justificam, a si proprios e aos outros, as suas ideias delirantes, perdi para sempre a segura certeza da lucidez da minha lucidez".Para nao titubearmos sobre qual o caminho da historia a seguir, vamos tentar expor uma das ideias delirantes dos golpistas, a que gira em torno da subtracao do conceito de Golpe de Estado da cena politica brasileira, ideia essa que entra em conflito com a realidade, a medida que, apregoa uma crenca falsa e caricatural de um impeachment que nao e golpe. Impeachment que nao e golpe e uma tese alimentada pelos meios de comunicacoes hegemonicos. E, este comportamento da midia [que levam a muita gente a perderem a seguranca da certeza de suas proprias lucidezes, diante desta delirante ideia] vem sendo gestada, intencionalmente, a muito tempo... Todos vao lembrar da propaganda dos meios de comunicacoes plutocraticos, principalmente, da Rede Globo, quando em alguns momentos recentes da historia, suprimiram, propositalmente, o conceito de "Golpe de Estado", ou, quando aplicaram o mesmo quando lhes convinha. No primeiro caso, foi gritante o sumico do conceito de Golpe de Estado para proteger as oligarquias parasitas de Honduras e Paraguai (que em ambos paises massacraram seus povos). No segundo, foi severa em usa-lo para encobrir a "mao invisivel" do imperialismo na derrubada do presidente do Egito. Jose Antonio Lima, em Carta Capital, aborda a questao dizendo que: "Nao e dificil identificar um golpe de Estado, mas a grande imprensa brasileira tem pesos e medidas diferentes para fazer isso. Em julho, todos os grandes veiculos usaram o termo golpe para identificar a derrubada do presidente do Egito. Em 2009, em Honduras, e 2012, no Paraguai, quando cairam, respectivamente, Manuel Zelaya e Fernando Lugo, o termo golpe foi suprimido deliberadamente. Em comum entre Zelaya e Lugo, o fato de serem ligados a esquerda politica. Para grande parte dos grandes veiculos brasileiros, entretanto, aqueles movimentos nao se tratavam de golpes, exatamente como o que apoiaram em 1o de abril de 1964 e que derrubou Joao Goulart".E um desdobramento logico, afirmar que, quem defende um Golpe de Estado quando lhe e conveniente e nega quando convem, praticara sempre o mesmo metodo, pois, esse e o modus operandi dos meios de comunicacao da burguesia. De fato. Os principais meios de comunicacao da classe dominante usaram da operacao propagandista que foi praticado nos casos de Honduras e Paraguai para aplicar no Brasil de hoje, ou seja, do expediente da negacao de