O brasil reelegeu ontem (26 de outubro de 2014) a Presidente da Republica Dilma Roussef. A disputa foi extremamente acirrada e o candidato da oposicao Aecio Neves perdeu por uma diferenca de apenas 3 milhoes de voto. Nao precisa nem dizer que este e um exemplo claro de democracia, onde metade do pais deseja alternancia no poder. Entretanto nao estou aqui para tratar de democracia, mas sim do sistema eleitoral brasileiro.O artista Pedro Cardoso (Agostinho Carrara, na Grande Familia) lancou uma frase que nunca mais saiu da minha cabeca: "Em um pais que quase nada funciona, ter um sistema de urna eleitoral que funciona com tanta perfeicao e rapidez e no minimo muito estranho." Desde entao me questionei (mais) sobre o funcionamento desse sistema, sobre suas engrenagens, sobre a capacidade de manipulacao e alteracao de resultados a favor de quem e por qual motivo? Temos mesmo o poder e direito de exercer a democracia e escolher quem sera nosso porta-voz?Algum tempo atras me deparo com uma noticia de uma pesquisa feita pela Universidade de Brasilia (UnB) afirmando que e possivel manipular resultados na urna eletronica e que ela e sim passivel de falhas. Isso me assustou muito, pois nenhuma medida ou posicao foi tomada pela justica eleitoral a respeito dessa alegacao, alias, desse fato!Agora em 2014 as eleicoes para presidencia era muito aguardada, visto que 2013 foi marcado por manifestacoes em massa divulgando a insatisfacao com a incompetencia em diversos setores do atual governo. O maximo que o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) disse a respeito das urnas e que sao modernas com tecnologia de ponta e que e um sistema seguro. Sera?No mes de agosto desse ano, o programa talk show The Noite com o apresentador Danilo Gentilli retomou a polemica da seguranca do sistema eleitoral brasileiro apresentando fatos extremamente preocupantes. O programa entrevistou Diego Aranha, especialista em sistema de seguranca eletronica. Como o talk show e apresentado por um humorista, Danilo ironiza o sistema em vigor: "As urnas sao tao confiaveis quanto nossos politicos." Suas piadas tem fundamento, infelizmente. Em trechos da entrevista, o convidado faz afirmacoes preocupantes:1. "Em testes organizados pelo proprio TSE, com uma serie de restricoes, a gente tinha poucos dias, tivemos poucas horas para ver o software de votacao e a gente encontrou falhas fundamentais nos mecanismos de seguranca desse sistema."2. "As falhas tinham tanto na implicacao do sigilo do voto, quanto na integridade dos resultados."3. "Buscamos vulnerabilidades no codigo fonte da urna, vulnerabilidades conhecidas ha 17 anos."4. "Na versao do sistema que nos analisamos em 2012, era trivial descobrir quem o primeiro eleitor votou, em quem o segundo votou e assim por diante."5. "Todas as urnas eletronicas compartilham a mesma criptografia. Esse segredo e compartilhado de maneira completamente insegura."6. "Quando essa informacao se tornou publica, o TSE defendeu isso (o modo inseguro como e armazenado a criptografia das urnas) como uma ideia que faz todo sentido."7. "Essas vulnerabilidades nao sao tecnologicamente avancadas."8. "Nao entendo a razao do Brasil necessariamente ter um sistema eleitoral nao tao transparente."9 As urnas nao geram registro fisico dos votos, apenas eletronicos.