Nos abordaremos aqui a questao do regime militar que durou cerca de vinte anos em nosso pais e as polemicas envolvidas de maneira sucinta, pois e um assunto considerado complexo; Embora ha que se dizer que somos contrarios a revisao da lei da anistia por entendermos que a lei anistiou aos DOIS LADOS. mas comentaremos apenas o suficiente para que possamos fazer a ligacao entre o que ocorre hoje nas forcas armadas. Muitos jovens de hoje aprenderam uma historia bastante distorcida dos fatos passados, e tambem, por nao se interessarem e pesquisarem o assunto com isencao, tendem a minimizar as realizacoes e conquistas positivas conseguidas somente atraves do PATRIOTISMO MILITAR. Se alguem se dispuser a fazer uma simples pesquisa na wikipedia, encontrara algo surpreendente. Praticamente tudo, TUDO o que possibilitou chegarmos onde chegamos em termos de desenvolvimento, foi plantado no governo militar, mostrando uma visao sem precedentes.Houve erros e acertos como em qualquer governo. Com relacao aos "crimes" de tortura, TODOS parecem se esquecer que havia uma GUERRA CIVIL. E o outro lado, nao estava lutando pela democracia, que JA EXISTIA no Brasil, naquela epoca. Os Guerrilheiros queriam implantar um regime COMUNISTA e subverter a ordem publica. Pegaram em armas, sequestraram, assassinaram, roubaram, atiraram contra civis, realizaram ataques terroristas com bombas e ciladas. Faz-se necessaria muita pesquisa sobre o assunto. Com ISENCAO. Os que hoje, "perseguem" os militares, provavelmente eram os "intelectualoides" daquela epoca, que gostavam de fumar seu baseado e imaginavam que o COMUNISMO era a saida para todos os problemas. PARECE QUE NUNCA OUVIRAM FALAR EM UNIAO SOVIETICA. E que ate mesmo a Russia (ex-URSS), pioneira da implantacao da DITADURA COMUNISTA (Como a que queriam implantar por aqui) viu que NAO FUNCIONAVA e se livrou do comunismo. SE os guerrilheiros tivessem conseguido seu intento, e bem provavel que os que defendem a punicao aos militares nem tivessem o direito de livre expressao ou livre iniciativa. Talvez estivessem em alguma fila para pegar sua racao diaria de pao ou estivessem dirigindo automoveis da decada de 50.Alem disso, TODOS os defensores dos guerrilheiros da atualidade se esforcam para esquecer que TODA A SOCIEDADE daquela epoca apoiou o regime militar; (com excecao e claro dos simpatizantes do comunismo)Pesquisem em bibliotecas e ate mesmo pela internet.NINGUEM queria o comunismo por aqui. E a esquerda da epoca nao era "light" como hoje.Toda a sociedade "marchou com Deus pela familia" e "deu seu ouro pelo bem do Brasil"; O Brasil sempre foi e ainda e um pais tradicionalista. Nao estou dizendo que isso e bom, mas e um fato. Tradicionalista,preconceituoso, ignorante e sem memoria.Se o POVO naqueles dias estivesse contra o regime militar, ele nao se sustentaria.Ao contrario do que a OAB diz hoje, a lei da anistia nao foi imposta. Em um momento de TRANSICAO, foi negociada e aprovada. Anistia AMPLA, GERAL E IRRESTRITA, foi para ambos os lados, possibilitando ate mesmo que Dilma seja candidata a presidencia da republica nos dias de hoje.Se for rever para um, tem de rever para todos. Senao e revanchismo e injusto.Apos a transicao e a promulgacao de constituicao