como todas as palavras que, alem de seus significado etimologico, foram utilizado por grupos politicos e/ou criticos destes. Em um conceito mais brando pode significar que nenhum conhecimento cientifico e isento de influencias politico-ideologicas o que e amplamente aceito por todas as areas do conhecimento. Deste tipo de engajamento pouco precisa elucidar, visto o consenso existente. Porem, em outro aspecto, significa que todos os procedimentos de pesquisa, discurso, selecao... estao subordinados as afeicoes politicas do cientista. Um exemplo contemporaneo deste tipo de engajamento e o discurso nacionalista de sionistas que alicercam seu direito a um Estado Nacional Judeu nos crimes cometidos pelos nazistas durante o Holocausto. Esse conceito de pesquisador engajado deixa a entender que o cientista e alguem compromissado com uma ideologia politica e o seu trabalho deve ser utilizado na articulacao da defesa desta mesmo que isso o leve a contradicoes gritantes como o que ocorreu durante o periodo stalinista na URSS, onde toda a pesquisa ficava subordinada a liames politicos e deveria ser utilizada para cientificiza-los.Individualmente o cientista em nosso caso especifico o historiador e fruto da sociedade em que vive e que, portanto, porta em seu subconsciente os conceitos e pre-conceitos desta. Mas, ao vincular explicitamente seu trabalho a agentes e pensamentos politicos pode incorrer, para justificar sua teoria, na negacao e falseabilizacao de dados e fatos como o fazem os cientistas vinculados ao islamismo, ao negarem o holocausto e a considerarem invencionice de judeus para justificar a opressao ante palestinos no processo, ainda em curso, de formacao do Estado de Israel. Segundo Hobsbawm, os conceitos e fatos devem passar por criterios de falseabilidade, para que sejam aceitos enquanto fatos, ou seja, definir o que foi, do que nao foi assim. Todo fato e por essencia neutro e uma evidencia. O historiador serio nao pode negar a evidencia, mas pode e deve questionar os desdobramentos destas e como sao utilizadas em discursos historico-politicos. Em linhas gerais, nao se pode cientificamente questionar a existencia do holocausto na Alemanha Nazista quem o faz nao o faz cientificamente mas e passivel de indagacao os atributos politicos que este tragico acontecimento da historia humana recebeu de grupos opostos. Ou ainda, usando um exemplo do autor: Nao pode haver nenhuma duvida legitima de que no curso dos ultimos duzentos anos, melhoraram substancialmente, na media, as condicoes materiais da populacao nos paises avancados do mundo. O fato nao pode ser seriamente questionado, embora se possa discutir sobre quando essa melhoria comecau, e sobre a velocidade, flutuacoes e divergencias desse processo. (p. 141). Ou seja, o fato em si nao e carregado de ideologias, mas as redes de relacao que se estabeleceram ligando-o com outros fatos anteriores e posteriores em construcoes historiograficas dependem da ideologia do historiador.O engajamento politico exacerbado possibilitou o surgimento de aberracoes politicas irracionalistas justificadas por certa concepcao de passado. Usando um exemplo conhecido: a doutrina nazista tomava como fonte de reivindicacao argumentos de pseudo-historiadores que defendiam advocacia historica que a Alemanha deveria reconquistar um territorio que no periodo medieval lhe havia pertencido, durante o chamado I Reich. O mais absurdo e