medida em que surgem avancos como a utilizacao de tecnicas moleculares, a classificacao pode ser revista. As regras para dar nomes aos animais constam do Codigo Internacional de Nomenclatura Zoologica. Estas regras, porem, nao obrigam a utilizacao dos novos nomes que geralmente tornam-se aceitos ou nao por consenso e sempre apos muita controversia.Entre 1969 e 1972, o genero Penaeus foi dividido em seis subgeneros: Farfantepenaeus, Fenneropenaeus, Litopenaeus, Marsupenaeus, Melicertus e Penaeus. Ate entao, a classificacao constante dos textos tecnicos era a seguinte: Phylum Arthropoda, Classe Malacostraca, Ordem Decapode e Familia Penaeidae. Dentro da Familia Penaeidae, com 12 generos, constava o genero Penaeus, com uma quantidade pequena de especies (apenas 27) mas de grande importancia comercial.Em 1997, Perez Farfante e Bryan Kensley, dois renomados cientistas em taxonomia de crustaceos, publicaram uma monografia propondo elevar estes seis subgeneros a genero. Dai surgiu a duvida: Penaeus ou Litopenaeus? Isto tem gerado duvidas, principalmente, entre os que necessitam referir-se as especies de forma comercial e menos em publicacoes academicas e que sentem-se obrigados a utilizar a nova nomenclatura.Na esfera academica fica a criterio de cada publicacao qual nomenclatura utilizar. Em 2007, a Revista Aquaculture propunha em editorial a utilizacao do genero Penaeus seguido do nome do subgenero entre parentesis, e em sequencia o nome da especie: Penaeus (Litopenaeus) vannamei Alderman et al. (2007). Isto coincide com uma das propostas de Flegel (2007). Para os que preferem utilizar Penaeus vannamei sua sugestao e incluir na introducao do documento uma ressalva indicando que a referencia aos peneideos esta de acordo com Holthuis (1980). Para aquele que forem a favor da revisao, usariam a seguinte forma: Litopenaeus vannamei (tambem conhecido como Penaeus vannamei) ou uma ressalva na introducao informando que a referencia aos peneideos esta de acordo com Perez Farfante e Kensley (1997).Como a toda acao ha sempre uma reacao oposta e de igual intensidade, ela veio na forma de uma carta ao editor da revista Aquaculture por McLaughlin et al. (2008). Nesta carta sao questionados, de maneira energica, os argumentos contra a revisao da nomenclatura. Aqueles de opiniao contraria a revisao entendem que esta deve basear-se somente em praticas cientificas e nao no consenso. Propoe, no final, que seja adotado o que diz o Artigo 6 do Codigo que aceita a interpolacao do subgenero. Os nomes seriam expressos da seguinte maneira: Litopenaeus vannamei [ex Penaeus (Litopenaeus) vannamei].Como era de se esperar Flegel (2008), confirmou seu ponto de vista em nao acreditar que haja evidencia suficiente para a divisao do genero Penaeus em seis generos. E que dada a falta de acordo sobre este questao, e justo e razoavel convocar todas as partes envolvidas a ponderar os varios argumentos e fazer sua propria decisao sobre a revisao.Isto poderia levar a alguma duvida na caracterizacao comercial destas especies. Todavia, comercialmente falando, o REGULAMENTO TECNICO PARA ROTULAGEM DE PRODUTO DE ORIGEM ANIMAL EMBALADO, aprovado pela INSTRUCAO NORMATIVA No 22, DE 24 DE NOVEMBRO DE 2005 do Ministerio da Agricultura Pecuaria e Abastecimento, nao inclui entre as informacoes obrigatorias a utilizacao de nomes cientificos nas embalagens.Parece nao haver uma resposta simples para