e bom recordar, ainda mais num ano de efemerides relacionadas aos 50 anos do golpe empresarial-militar de 1964.O fato e que o entao diretor do Departamento de Ciencia Politica da Faculdade Candido Mendes e professor visitante da Universidade da California, participou, em 20 de setembro de 1973, de conferencia organizada pelo Instituto de Pesquisas, Estudos e Assessoria do Congresso Nacional (IPEAC), entao presidido pelo senador Jose Sarney (ARENA/MA), intitulada Seminario Problemas Brasileiros. A iniciativa do IPEAC de Sarney contou com a participacao, nada mais nada menos, de figuras que dispensam maiores apresentacoes, como Roberto Campos, Octavio Gouvea de Bulhoes, Mario Henrique Simonsen e Carlos Langoni, todos figuras de peso da ditadura. Segundo noticiou a propria imprensa a epoca,[iv] a conferencia mais marcante foi sem duvida a de Wanderley Guilherme dos Santos,[v] e o principal motivo disto era justamente o fato de que se tratava nao de uma figura, como as demais, comprometidas com o regime ate a medula, mas justamente de uma voz da oposicao. Isso afinal dava muito mais legitimidade ao debate que a epoca se fazia sobre a chamada institucionalizacao da revolucao. Sua atuacao revela o carater da oposicao consentida ao regime, expressa por exemplo nas posicoes politicas da ala moderada do MDB.Em seu paper, Wanderley Guilherme dos Santos apresentou a caracterizacao de que havia uma crise institucional em curso, presumindo um acordo sobre a necessidade de supera-la, porem desacordo sobre como faze-lo. Definindo por crise institucional nao a instabilidade das instituicoes (...), mas a nao institucionalizacao da estabilidade, o autor ja apresenta, logo de entrada, o problema da institucionalizacao politica, preocupacao comum de outros intelectuais, estes organicamente vinculados a ditadura, como o conhecido cientista politico norte-americano Samuel Huntington, que escreve em 1973, sob encomenda do governo Medici, um documento chamado Abordagens da descompressao politica, que guarda inumeras semelhancas com o paper do professor brasileiro.[vi] O objetivo do autor era apresentar uma contribuicao propria para a solucao desta crise institucional, colaborando para a elaboracao de uma estrategia nao-revolucionaria[vii] (leia-se: conservadora) de substituicao do sistema politico autoritario para outro, mais estavel porque institucionalizado.Segundo o paper do professor Wanderley, em primeiro lugar, a politica de descompressao deveria ser uma politica incrementalista, controlada a partir de cima, e cuja gradualidade da introducao de medidas garantiria assim o maximo de previsibilidade politica (para o regime, evidentemente). A recomendacao do cientista politico era para que se evitasse a simultaneidade das pressoes, ficando excluida da politica de descompressao a discussao de modelos globais, onde a decisao se estrutura em funcao de distintos pacotes de medidas.Coerente com sua proposta de descompressao controlada, o professor Wanderley nao apenas justificava como imprescindivel a repressao ao que fosse considerado (pelo governo) como um abuso da liberdade concedida, mas tambem a criacao de mecanismos de coacao suficientemente fortes e de rapida aplicacao.[viii] Garantida a coercao organizada, o outro passo, segundo o autor, seria garantir processos compensatorios, pois a estabilidade politica dependeria de tal balanceamento. Assim, o equilibrio da nova ordem politica decorreria tanto da disseminacao de lealdade pela persuasao e da imobilidade pela coacao, afinal, segundo o autor, o poder publico