thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
3 de marco de 2010 FILHO ADOTIVO Maezinha querida: Eu sei que voce me recebeu com a alma em festa, vestida de sonhos e esperancas. Em momento algum lhe passou pela mente que o fato de eu nao lhe pertencer a carne pudesse alterar o nosso infinito amor. Eu venho de regioes ignotas e dos tempos imemoriais do seu passado, no qual estabelecemos estes vinculos de afeto imorredouro. .. Foi necessario que nos ambos nos precisassemos, na area da ternura, impedidos, porem, de nascer um da carne do outro, por motivos que nos escapam, a fim de que outra mulher me concebesse, entregando-me a voce. Ela nao se deu conta da grandeza da maternidade; nao obstante, sou-lhe reconhecido, pois que, sem a sua contribuicao, eu nao teria recebido este carinho de mae espiritual saudosa, nem fruiria da sua convivencia luminosa, gracas a qual eu me enterneco e sou feliz. Filho adotivo: Quantas vezes me golpearam com azedume, utilizando essas palavras ! O seu amor, todavia, demonstrou-me sempre que a maternidade do coracao e muito mais vigorosa de que a do corpo. Nao ha maes que asfixiam os filhinhos, quando estes nascem? E outras, nao ha, que sequer os deixam desenvolver-se no seu ventre, matando-os antes do parto? No entanto, quem adota, o faz por amor e doa-se por abnegacao. De certo modo somos todos filhos adotivos uns dos outros, pelo corpo ou sem ele, porquanto a unica paternidade verdadeira e a que procede de Deus, o Genitor Divino que nos criou para a gloria eterna. Maezinha de adocao e alma que sustenta outra alma, vida completa que ampara outra vida em desenvolvimento. Venho hoje agradecer-lhe, em meu nome e no daqueles filhos adotivos que, ingratos e doentes, pois que tambem os ha em quantidade, nao souberam valorizar os lares que os receberam, nem os coracoes que se dilaceram na cruz espinhosa dos sofrimentos em favor da vida e da seguranca deles. Recordando-me da Mae de Jesus, que a todos nos adotou como filhos, em homenagem ao Seu Filho, digo-lhe, emocionada e feliz: Deus a abencoe, mamae, hoje e sempre! Amelia Rodrigues Postado por SERGIO RIBEIRO as 00:02 Psicologia da AdocaoMarcia FugaAdotar uma crianca nao gerada biologicamente traz incertezas quanto ao seu desenvolvimento, preocupacoes com sua educacao, mas tambem preenche uma lacuna dos pais adotivos, lacuna essa de poder amar e conviver com uma crianca. Muitos sao os conflitos internos desses pais quanto a criacao desse filho adotivo; contar ou nao sobre a adocao; como fazer isso; quando? Porem, nenhuma dificuldade pode sobrepor-se aqueles que adotaram de coracao um filho, porque o laco de afetividade pura sobrepuja qualquer angustia momentanea, que e sempre uma oportunidade de aprendermos a amar mais.A GESTACAO EMOCIONAL DO FILHO ADOTIVONa maioria dos casos, a decisao de adotar uma crianca decorre da impossibilidade de ter filhos biologicos. Essa impossibilidade pode ser do casal, ou exclusivamente de um deles. Um filho traz a sensacao de valorizacao, a oportunidade de produzir coisas boas, de poder trocar afeto.Quando o casal comeca a conversar sobre a possibilidade de adotar uma crianca, sobre as
vantagens e dificuldades dessa atitude neste momento de suas vidas, eles passam a viver a etapa chamada de Gestacao Emocional da adocao.No decorrer desta espera que pode durar dias, meses, anos a ansiedade dos pais quanto ao aspecto fisico da crianca (sexo, cor de olhos e da pele, peso, etc.) e suas caracteristicas emocionais, envolve as conversacoes entre os pais. Os temores quanto a heranca biologica: doencas, mal formacoes; tambem fazem parte deste periodo.Assim, o tempo que levaram desde o inicio da ideia de adocao ate o seu florescimento (buscar a crianca), corresponde a uma verdadeira gestacao. O momento de buscar a crianca para traze-la para casa equivale emocionalmente ao Parto: a expectativa de como sera este encontro, como a crianca e, como reagira, desperta muita ansiedade. Nesta ocasiao, que sera de grande emocao, os pais poderao ter reacoes as mais diversas e confusas, tais como medo, inseguranca, alegria, esses sentimentos tambem permeiam o universo dos pais biologicos quando tem seus filhos.O Puerperio, periodo que dura mais ou menos 45 dias e corresponde ao pos-parto, e acometido de multiplas emocoes na qual a adaptacao da crianca aos pais se da. Ao levar a crianca para casa, os pais comecam a praticar os cuidados com a crianca, ou seja, alimentacao, fraldas, troca de roupas, banho, etc. Durante esses cuidados diarios a crianca comeca a adquirir o sentimento de pertencer aquela familia, assim como os pais sentem que pertencem a ele. Todo esse manejo da aos pais a sensacao concreta que "criam" o filho, que ele e seu dependente e que precisa ser cuidado em tempo integral.Nesse periodo, mais ainda quando o adotado e o primeiro filho do casal, os pais costumam sentir a responsabilidade de ter essa crianca com eles, pode gerar duvidas quanto ao erro ou acerto de te-la adotado; pensam se vao sair-se bem nesta funcao, se sao suficientemente bons, se estao preparados. Mas e tambem um periodo em que a vinculacao entre pais e crianca se estreita, onde o medo do abandono existe nos dois lados. Entao, o menor gesto da crianca de buscar auxilio dos pais representa a aceitacao, dai todas as duvidas sao dissipadas porque aquela crianca os reconhece como pais e os cativa. Os pais pensam "Nem lembramos que ela e adotada". "Para a crianca o contato com os pais adotivos torna-os as pessoas centrais de sua vida"PROTEGENDO O SEGREDOOs pais adotivos que ja "nem lembram" que seu filho e adotado, podem comecar a ter em mente se devem ou nao contar ao filho sobre sua origem. As duvidas giram em torno de como contar, porque contar, como e quando!O melhor modo de contar sobre a adocao e ter esse tema como um assunto que e "ventilado" naturalmente pelos pais desde o inicio do relacionamento com o filho. Nao fazer desse assunto um tabu, um segredo a ser protegido.A curiosidade da crianca se acentua aos 3 anos de idade quando ela pergunta sobre o mundo que a circunda. Perguntando se sao adotadas. Tem necessidade de saber sobre a origem das coisas. Portanto, o periodo infantil e o
mais propicio para contar a verdade.Os pais que desejam omitir do filho o fato de ser adotivo precisam lembrar que a crianca tem o direito de saber sua origem e buscar informacoes a esse respeito. E uma necessidade existencial do ser humano."...a revelacao tem que ser feita com muito amor, com muito carinho. Reuna-os, ore com eles e diga que gostaria muito que tivessem nascido dela, mas que Deus resolveu diferente."(frase de Chico Xavier em Licoes de Sabedoria por Marlene Nobre - FE)Contar a crianca que ela e adotada evitara que ela saiba por terceiros, de forma distorcida e equivocada. O importante e salientar que ela foi escolhida; que dentre todas as criancas os pais optaram por ela. Que o sentimento de amor por ela os cativou.Mesmo tendo sido esclarecida sobre a adocao, a crianca ainda perguntara inumeras vezes sobre isso. Em todas as vezes deve-se manter o mesmo conteudo de resposta, isto e, a resposta mais proxima da verdade.E igualmente importante nao expor aspectos negativos da familia de origem, pois a tendencia, quando se expoe os aspectos negativos, e a crianca sentir-se desvalorizada, inferiorizada. Os adotantes podem responder: "Nao sabemos porque sua outra mamae nao pode ficar com voce mas acreditamos que ela gostaria muito de fazer isso. Agora voce e nosso filhinho e nos te amamos muito."O que devemos ter em mente e que a crianca tem medo do abandono e os pais adotivos tambem tem.ADOCAO A LUZ DO ESPIRITISMOO espiritismo e muito claro quanto a questao da adocao de filhos: e um ato de amor incondicional."O corpo procede do corpo, mas o Espirito nao procede do Espirito" (Evangelho Segundo o Espiritismo - Kardec, A.)Somos todos adotados pois que ninguem e propriedade de ninguem. Nosso filho de hoje podera ser nosso pai amanha, assim estabelece a lei da Reencarnacao.Um dos medos mais comuns das familias adotantes e de que o filho adotivo venha a se tornar um marginalizado pois que ja teve a rejeicao materna e pode ser revoltado, e entao, um marginal. Esse raciocinio se opera, primeiro devido ao preconceito de atribuir a crianca uma heranca de ma indole, segundo porque se desconhece a Lei da Reencarnacao. Ora, um filho biologico pode ser um espirito que reencarnou para resgate naquela familia, causando-lhe muitos problemas; ao passo que, o filho adotivo, podera ser um espirito afim, que vem para trazer felicidade. Ou vice-versa.Desta forma, ter um filho adotivo ou biologico sempre sera para a familia um meio de ressarcir debitos preteritos, direta ou indiretamente, e sejam esses debitos dela (familia) ou dele (filho).Jamais teremos nossas consciencias em paz, enquanto houverem as injusticas sociais, os preconceitos, as negacoes afetivas adotar um filho, um amigo, um pai, uma mae devem ser tarefas diarias para quem quer conquistar a sua propria evolucao espiritual. Mas a adocao deve ser de coracao, pois esse e laco indestrutivel, permanente."Nossos filhos nao sao nossos filhos, sao antes, irmaos.Os corpos que tem sao filhos dos nossos corpos, nada mais.Os chamados filhos adotivos sao os filhos do coracao, estao unidos a nos por indestrutiveis lacos espirituais.Somos todos filhos uns
dos outros."(Licoes de sabedoria - Marlene Nobre - FE)(Psicologa clinica com especializacao em infancia e adolescencia, diretora de Psicologia do Pineal Mind Inst.de Saude, Vice Presidente da ABRAPE Fonte Internet: ASSOCIACAO BRASILEIRA DE PSICOLOGOS ESPIRITAShttp://www.promaster.com.br/abrape(enviado por Jose Valdir
Deus o fizer, seremos agraciados com a bencao divina...nossa vida se completa..Amaremos muito, como ja amamos....em nosso coracao.Nao conheco o rostinho de minha filha, mas ja sinto sua presenca em minha vida... Minha gestacao e diferente....mas meu amor...ah, este nao, este e IGUAL ao de todas as maes deste mundo."
economica. E suas armas contam novamente com a desinformacao da populacao, presa facil para os argumentos maniqueistas.So pessoas desinformadas nao sao capazes de reconhecer o maniqueismo e se livrarem da sua capacidade de manipulacao em massa das mentes. O argumento de fundo e tao simplista, que denuncia a precariedade do debate politico no Brasil, a fraqueza da formacao politica do nosso povo.Nas entrelinhas estas corporacoes dizem todos os dias para sua audiencia: todos os esquerdistas sao maus, em especial os petistas, e eles querem calar nossa voz, que e a unica que defende a verdade e o interesse nacional.Tentar manipular uma outra mente usando o maniqueismo, e insultar a inteligencia da pessoa alvo. Mas quando a audiencia acolhe tal argumento, e ainda o reproduz com claro regojizo, se evidencia a prova do grau de nocividade cognitiva que tal imprensa produz na populacao.Em resumo: a midia tem interesses, estes interesses nao sao "nobres", nao sao coincidentes com os interesses do povo, e a ampla falta de regulacao lhes interessa e lhes favorece. Esta imprensa divide o mundo entre bons e maus e rotula como mal intencionado qualquer um que defenda interesses contrarios aos seus.Sem se dar conta de que atua como massa de manobra parte da populacao sai em defesa dos interesses dos outros, dos interesses da midia, como se fossem seus proprios interesses. As corporacoes de midia defendem a pura liberdade de manipular e conseguem fazer com que seus manipulados sejam os primeiros a oferecerem seus corpos como escudos humanos nesta guerra.E como se os sequestrados defendessem seus sequestradores, ou como se os escravos fossem os primeiros a lutar em favor da escravidao.
paises desde a decada de 50, com mais ou menos sucesso, a depender da acuidade intelectual das liderancas nacionais de cada pais e do grau de entreguismo de sua elite. As intervencoes americanas vao desde agitacao politica ate golpe de estado ou guerra aberta.Para refrescar a memoria: Siria (1949), Ira (1953, 1980), Guatemala (1954), Cuba (1959), Congo (1960), Republica Dominicana (1961), Iraque (1963), Vietna do Sul (1963), Brasil (1964), Republica do Gana (1966), Iraque (1968, 1973 e 1992-95), Chile (1973), Afeganistao (1973), Argentina (1976), Afeganistao (Decada de 1980), Turquia (1980), Nicaragua (1981-1990), El Salvador (1980-1992), Camboja (1980-1995), Angola (Decada de 1980), Filipinas (1986), Guatemala (1993), Servia (2000), Venezuela (2002) e Haiti (2004).No manual de intervencao internacional o primeiro capitulo e sobre a cooptacao da elite nacional. E frequente na historia recente a colaboracao de lideres nacionais, orgaos de imprensa e altos executivos com os interesses americanos em troca de recompensas materiais. WikiLeaks deixou claro com quem a embaixada americana conversa no Brasil: tucanos e representantes da grande imprensa.No segundo capitulo vem o financiamento e a organizacao de grupos com o objetivo de promover a desestabilizacao politica de governos nao alinhados com os interesses americanos. Venezuela, Bolivia, Equador, Argentina e Brasil apresentam sintomas semelhantes, oriundos da mesma cartilha.Eis que se constata que o rapaz que lidera o movimento "Vem Pra Rua", Rogerio Chequer, consta na lista vazada pelo WikiLeaks como destinatario de mensagens da Statfor, um suposto braco da CIA. E um fio que, se bem puxado, pode mostrar como se faz um tecido com a meada yankee.E disso que se trata, de desvalorizar, fatiar e privatizar a Petrobras, quebrar grandes empreiteiras brasileiras e substitui-las por americanas, paralisar o BNDES e impedir que o Brasil invista em infraestrutura e se torne uma potencia de fato.No tiroteio ideologico sao manobradas as raivas e odios internos de maneira que o resultado seja uma afronta aos interesses nacionais. E exatamente isso que esta acontecendo hoje em dia: os indignados uteis foram envenenados pela furia anti-PT e estao se permitindo serem utilizados como massa de manobra para os interesses americanos.Se pode concluir que a CIA e mais efetiva que a direita nativa para colocar em curso um processo de desestabilizacao politica e, ao faze-lo, o faz direcionado aos seus interesses, claro. E resta ao conservadorismo local aplaudir os barbaros em seu caminho de destruicao, sem se darem conta de que aplaudem a entrega de seu proprio pais aos interesses do imperio.A elite local, engenhosamente, manda ao sacrificio todo o rebanho para livrar o gado dos carrapatos. E como tem carrapato... que o digam o Ira, Afeganistao, Nicaragua, El Salvador, Venezuela, etc.
seu desejo.15 Alunas de Tulane foram assediadas por inquisidores em busca de alguma declaracao de que eu as tivesse tratado com algo que nao fosse profissionalismo e respeito. Conseguiram? NADA.16- Ex-colegas e ex-orientandas minhas foram cacadas pelo tribunal em busca de alguma manifestacao de que eu as tivesse tratado com algo que nao fosse profissionalismo e respeito. O tribunal conseguiu? NADA.17 -- As centenas de pessoas que me escreveram em solidariedade nos ultimos dias: muito obrigado.18- As muitas pessoas que me escreveram perguntando como poderiam ajudar, a resposta e simples: divulguem este comunicado entre os amigos e entre aqueles que disseminaram difamacao. O comunicado esta disponivel tambem em meu Facebook: https://www.facebook.com/idelber.avelar e no Twitter (http://twitter.com/iavelar). E cobrem de blogs, revistas e tuiteiros a veiculacao do direito de resposta, tema do qual se reclama tanto quando a grande midia publica algo de que nao gostamos.19- As arrobas que ja estao com seus crimes lavrados em ata notarial terao o prazer de descobri-lo por si sos, quando receberem a notificacao judicial ja em curso.20- Por motivos que suponho tambem obvios, so voltarei a falar do tema depois que transitar em julgado a sentenca que, tenho certeza, punira os responsaveis.
No seu congresso o PT nao conseguiu fazer qualquer autocritica relevante, o que e um sintoma bastante ruim. A capacidade de autocritica e um componente importante de uma organizacao que sabe corrigir seus rumos.O PT como um todo foi subjugado por uma de suas correntes internas, a majoritaria, que sempre dominou o partido. Para a corrente CNB (Construindo um Novo Brasil), ex-Campo Majoritario, ex-Articulacao, as criticas ao partido seriam como um reconhecimento do seus erros, uma vez que nao perde votacoes no partido.Esta autocritica seria necessaria, seria uma clara evidencia que o partido esta vivo e que nao se confunde com o governo, ou que pelo menos nao e menor que ele. Esta sinalizacao nao veio, traduzindo uma situacao incomoda: a organizacao trabalha para a sua direcao e nao o contrario.O PT resolveu abafar as criticas internas para que nao se demonstrasse falta de unidade ou falta de controle do grupo hegemonico sobre o partido. Se o objetivo era nao apresentar as debilidades aos predadores, apresentou-se uma organizacao envelhecida, cujo resultado pratico e o mesmo.Ao evitar a critica a politica economica recessiva e pro ciclica o PT flerta com o neoliberalismo e rompe mais uma vez com a tradicao de esquerda, de ampliar investimentos publicos para contornar as crises economicas e aquecer a economia. Distancia-se assim um pouco mais do imaginario de sua base social, que aguardava outra atitude do governo e do PT.Sabe-se que o governo nunca vai ser a esquerda do partido, mas o que nao se pode deixar acontecer e que o PT deixe de estar a esquerda do governo sem postura critica. Quando o medo da critica interna assola a estrutura partidaria, apresenta-se um sintoma muito serio de que o Partido enrijeceu, e tudo que e rijo e mais facil de quebrar.Autocritica e o minimo que o PT deve produzir enquanto reflexao teorica. O direito a oposicao e o anseio pela alternancia de poder sao pressupostos basicos de um estado democratico. Desejar e acalentar o sonho de mudancas tambem e uma natural aspiracao de todo cidadao.Acho o governo Dilma criticavel, como todo governo o e. Acho o PT criticavel tambem, como todos os partidos o sao. Como todo brasileiro, anseio por mudancas que urgem, embora reconheca que ha mudancas politicas em curso neste governo que sao louvaveis. De qualquer modo, embora Dilma tenha seus pontos vulneraveis, nao vejo adversario digno de sucede-la. Mudar por mudar nao me parece conveniente. Um dos argumentos mais usados pelos detratores da atual presidente e seu partido e o de que estao ha muito tempo no poder. Esquecem que os tucanos ha 20 anos ocupam o trono do governo de Sao Paulo (e ha tempos vem cometendo pecados sem perdao como o desmando irresponsavel que gerou a crise de abastecimento de agua no estado), isso sem falar nas oligarquias do Maranhao, ha 48 anos roendo o osso do poder, e a de Alagoas, ha outros tantos anos se perpetuando na politica local (e estes casos nem devem ser levados em conta, pois, alem de antidemocraticos, sao imorais).Um governo comprometido socialmente deve dirigir o
olhar primeiramente aos desfavorecidos, aos excluidos do jogo social, isso e obvio. Este governo que ai esta fez isso. E o que nao faltam no Brasil sao pessoas vivendo em quadro de pobreza extrema, privadas dos direitos basicos de cidadao, massa de manobra barata para oligarcas usurpadores. Quando o buraco e muito fundo e o fosso social no Brasil e pra la de fundo -, nao ha como nao ser assistencialista, infelizmente. Uma das frases feitas que mais me indignam neste pobre debate politico (debate entre aspas) e a maxima hipocrita de que e melhor ensinar a pescar do que dar o peixe. Ora, como ensinar a pescar um sujeito devastado pela fome e pela doenca?Outro argumento usado a exaustao e o da corrupcao, e nao podemos nos enganar - todos os partidos, quando ocupam o poder, caem em tentacao, para nossa desgraca. A diferenca basica neste Fla-Flu de corruptos e que os do PSDB seguem impunes, os do PT nem tanto. So a punicao exemplar desses bandidos somada a vigilancia social mais ferrenha podera fazer banir esta "cultura da corrupcao" que hoje impera no pais, ou ao menos reduzir os seus indices.Nao sou petista nem sou apegado a partidos ou candidatos. Voto com independencia. No primeiro turno, meu voto foi dividido entre candidatos do PSOL, do PSB e do PT. Isto me parece coerente. Se nos proximos anos aparecer uma grande e confiavel lideranca politica de outro partido, nao hesitarei em mudar meu voto, desde que seu projeto tenha vies socialista, unico projeto politico que penso ser viavel no mundo de hoje. Isto tambem me parece coerente.O que nao me parece coerente e ver a ex-candidata Marina Silva, arauta da nova politica, anunciando seu apoio a candidatura Aecio Neves. Todos sabemos que a sua trajetoria de luta contra os baroes malfeitores do Acre a aproxima ideologicamente mais do PT, e nao foi a toa que ela assumiu a pasta do Meio-Ambiente no governo Lula. Isto que ela agora faz e velha politicagem, jamais nova politica. Sabemos para onde miram os politicos do PSDB, e no que vai resultar um novo governo tucano (e faco questao de afirmar o mesmo repudio as aliancas eleitoreiras do PT com velhos caciques paroquiais como Sarney, Collor e Calheiros).Se a intencao de parte do eleitorado era destronar o PT e Dilma a qualquer custo, entao que votasse num partido mais a esquerda (sim, eles existem) e nao num partido que reza na cartilha do datado neoliberalismo que levou a convulsao social e ao desemprego massivo paises europeus solidos como Franca e Espanha, e que quase levou o Brasil a bancarrota, na era FHC. Este, por sua vez, sociologo pos-graduado na Universidade de Paris, tem como hobby disparar frases infelizes, como a recente declaracao preconceituosa e separatista sobre os nordestinos e seu voto, segundo ele, catequizado. Com todo o respeito que possa merecer, o ex-presidente esta na Idade Media da Sociologia. Avancamos muito nos ultimos anos em termos de pensamento social. Nao ha porque retroceder.Votarei em Dilma e, caso ela seja eleita, tera em mim um critico
implacavel de seu governo. E assim que entendo o que chamam de democracia. O resto e balela.P.S.: Peco aos internautas que queiram comentar, criticar ou divergir do meu texto, que o facam civilizadamente, com argumentos embasados, nao com ofensas ou baixarias. De baixo, ja basta o nivel do debate dos nossos candidatos na corrida eleitoral.Zeca Baleiro(17 de outubro de 2014)