4.215, de 27 de abril de 1963 geradora de um inconciliavel dissidiodoutrinario e jurisprudencial [...] (CAHALI, 1997, p. 376).Ja a segunda modalidade, os contratuais, objeto do presente topico,deriva da contraprestacao paga ao advogado pelo cliente, referente aos servicosadvocaticios prestados. Em sintese, os sucumbenciais sao pagos pela parteperdedora/sucumbente ao advogado da parte vencedora da lide, enquanto oscontratuais sao pagos pela parte ao contratar seu advogado. Essa distincao e de suma importancia, tendo em vista que muitos juizes etribunais, ao analisar pedidos referentes aos honorarios contratuais, ou tambemchamados de extrajudiciais, com espeque no Principio da Reparacao Integral doDano, se restringem a nega-los com fundamento de que os honorariossucumbenciais sao indevidos na Justica do Trabalho, conforme demonstra a ementacolacionada abaixo, verbis:HONORARIOSADVOCATICIOS. PERDAS E DANOS. 1. Acordao regional consonante com ajurisprudencia sedimentada desta Corte, consubstanciada na OJ 305SDI-ITST(-Na Justica do Trabalho, o deferimento de honorarios advocaticios sujeita-se aconstatacao da ocorrencia concomitante de dois requisitos: o beneficio dajustica gratuita e a assistencia por sindicato-) e na Sumula 219TST (-A condenacao ao pagamento de honorarios advocaticios,nunca superiores a 15% (quinze por cento), nao decorre pura e simplesmente dasucumbencia, devendo a parte estar assistida por sindicato da categoriaprofissional e comprovar a percepcao de salario inferior ao dobro do salariominimo ou encontrar-se em situacao economica que nao lhe permita demandar semprejuizo do proprio sustento ou da respectiva familia-). 2. Havendoprevisao expressa na Lei no 5.58470 acerca dos pressupostos ao deferimento doshonorarios advocaticios na Justica do Trabalho, nao ha falar em aplicacaosubsidiaria do Codigo Civil, no caso, do art. 404 desse Digesto. Revista naoconhecida, no tema. (RR - 544-50.2010.5.02.0068, Relator Juiz Convocado: FlavioPortinho Sirangelo, Data de Julgamento: 07032012, 3a Turma, Data dePublicacao: 16032012). (negritei).Embora ambas as modalidades possam ser pleiteadas numa demanda judicial,na seara trabalhista, ao certo que a primeira modalidade (os sucumbenciais),ate a aprovacao do PL 3.392/2004, que alterara o art. 791 da CLT, sera negadacom base nas Sumulas 219 e 329 do TST, salvo as excecoes nelas insertas. Lado outro, nos cabe agora verificar sobre a possibilidade da condenacaoda parte sucumbente ao pagamento dos honorarios contratuais a parte vencedora,indenizando esta pelos valores despendidos com o advogado, frisa-se, osconvencionais. Sabe-se que a parte, para demandar em juizo, precisa contratar umprofissional habilitado, ou seja, um advogado, e com este despender os valorespelos seus servicos, chamados de honorarios contratuais ou convencionais. Conquanto na Justica Laboral ainda vigore o jus postulandi, a realidadedemonstra que a contratacao de um advogado hoje se mostra indispensavel agarantia dos direitos postulados, bem como do acesso a justica, cabendo aparte optar pela contratacao de tal profissional, isso porque, na maioria dasvezes o jurisdicionado nao possui qualquer conhecimento capaz de garantir a corretapostulacao de seus direitos.Em que pese essa realidade atual, parte da jurisprudencia ainda seposiciona no sentido de que, tendo a parte optado pela contratacao de umadvogado, esta devera arcar com os honorarios do mesmo, nao sendo licito cobra-losda parte adversa. Nesse sentido, o julgado abaixo transcrito, senao vejamos:HONORARIOS ADVOCATICIOS. PERDAS E DANOS. Acontratacao de advogado particular para patrocinar a presente demanda decorreuda vontade da reclamante, o qual poderia ter se utilizado da faculdade do -juspostulandi-, ou entao,