um exemplo: Pilatos colocou um sinal na cruz onde Jesus foi pendurado, acima da cabeca de Jesus. Tres evangelhos registram o que estava escrito naquele sinal:Em Mateus: Este e Jesus, o Rei dos JudeusEm Marcos: O Rei dos JudeusEm Joao: Jesus de Nazare, o Rei dos JudeusAs palavras das tres frases sao diferentes, mas as mensagens nao entram em conflito. E quais seriam as palavras exatas? Em Grego, lingua em que os evangelhos foram escritos, nao se usam simbolos para marcar citacoes, como fazemos em portugues. Assim, quando os autores estavam escrevendo sobre Jesus, alguns poderiam estar parafraseando ou citando de forma direta, nos nao sabemos. Isso deve explicar as sutis diferencas nas passagens.Eis um outro exemplo de aparente contradicao: Jesus disse a seus discipulos: Nao julgueis para que nao sejais julgados (Mateus 7:1). Algumas declaracoes depois Jesus diz a eles: Acautelai-vos dos falsos profetas que se vos apresentam disfarcados em ovelhas, mas por dentro sao lobos roubadores. Entao, era para os discipulos de Jesus julgarem as pessoas ou nao? E o exemplo de Jesus? Em Mateus 23:15, Ele diz: Ai de vos, escribas e fariseus, hipocritas! Porque rodeais o mar e a terra para fazer um proselito; e, uma vez feito, o tornais filho do inferno duas vezes mais do que vos. Isso soa um pouco como um julgamento...Como isso tudo e conciliado? Quando voce examina mais os evangelhos voce acha uma mensagem consistente de que Jesus nao quer que seus seguidores olhem para os outros com atitude superior, sendo critico com os outros, acusando os outros em coisas que eles tambem sao falhos. No entanto, Jesus tambem quer que eles sejam espertos e nao caiam em falsos ensinamentos. Jesus, que, sendo Deus, tem o direito de julgar, acusou de forma consistente os fariseus de serem hipocritas, orgulhosos, e egoistas, ao inves de servir a Deus como deveriam fazer.Esses casos sao tipicos da aparente contradicao do Novo Testamento. Muitos sao geralmente resolvidos pelo proprio texto ou pelo entendimento do contexto historico da epoca.A arqueologia mostra erros no Novo Testamento?A arqueologia nao pode provar que a Biblia e a Palavra de Deus; contudo, ela pode substanciar sua exatidao historica.Os arqueologos tem sistematicamente descoberto os nomes dos oficiais do governo, reis, cidades e festivais mencionados na Biblia algumas vezes pessoas ou lugares que os historiadores nao achavam que existiam. Por exemplo, o Evangelho de Joao fala sobre Jesus curando um paralitico, perto do tanque de Betesda. O texto descreve inclusive os cinco pavilhoes (caminhos) que levam ate o tanque. Estudiosos nao acreditavam que o tanque existisse mesmo, ate que os arqueologos o acharam a quarenta pes abaixo do solo, completo com os cinco pavilhoes (Strobel, p. 132).A Biblia tem uma riqueza de detalhes historicos tremenda, porem, nem tudo o que foi mencionado nela foi encontrado pela arqueologia. Contudo, nenhum achado arqueologico criou conflito com o que a Biblia registrou (O renomado arqueologo judeu, Nelson Glueck, escreveu: Deveria estar sublinhado categoricamente que nenhuma descoberta arqueologica jamais contradisse uma referencia biblica citado pro Josh McDowell, The New Evidence That Demands a Verdict, Thomas Nelson Publishers,