para a hipotese dualista da existencia de dois instintos basicos: a libido e a agressao.O corpo teorico iniciado por ele foi aumentando com a contribuicao dos seus seguidores que permaneceram na correnteza central da psicanalise. Melanie Klein, por exemplo, se interessou pelo desenvolvimento da crianca antes da fase edipica, isto e, nas fases pre-genitais: oral, anal e falica. Ela chamou tambem a atencao para o papel da agressao desde o inicio da vida propondo certas nuances diagnosticas, chamadas de Posicoes Paranoide e Depressiva. As contribuicoes de Klein iluminaram as psicopatologias mais primitivas do desenvolvimento ampliando a focalizacao inicial de Freud na fase edipica. Se as patologias centradas no complexo de Edipo se relacionavam as depressoes neuroticas, ansiedades e fobias, agora com o estudo do desenvolvimento mais primitivo comecou a surgir um melhor entendimento das depressoes profundas, psicoses e estados borderlines da personalidade. Se a defesa maior do conflito edipico e o recalque, nas constelacoes pre-genitais ficam defesas primitivas importantes para o entendimento das patologias mais severas, por exemplo, a cisao, projecao e a introjecao.Quando Jacques Lacan apareceu (e nos paises latinos com uma enorme acolhida), ele mudou, ou como querem alguns, ampliou o entendimento psicanalitico dos seres humanos a partir de sua insercao na linguagem. De um modo quase sempre obscuro (para mim), aparentemente so accessivel aos brilhantes iniciados, ele tambem nao conseguiu fugir dos diagnosticos: Histeria, Perversao e Psicose. O que sempre achei meio complicado e o aparecimento clinico com o diagnostico de Histeria, de pessoas com comportamentos completamente diferentes, desde as que respondem a um minimo de atendimento verbal de consultorio sem a necessidade de medicacao ate as que necessitam internacao psiquiatrica e tratamento medicamentoso. Se ambas sao histericas, por que elas se apresentam de modo tao diferente e exigem tratamentos tao diversos? Nao quero entrar no merito das teorias lacanianas, aqui apenas registrar essa pequena duvida.Existe tambem em Lacan, em minha opiniao leiga, outro elemento que nao considero muito construtivo para o paciente rotulado de psicotico. Uma profecia que acaba se realizando. Para ele, a estrutura da psicose, relacionada com o que chamou de ausencia do nome do pai na cadeia de significantes, e imutavel e por isso um paciente psicotico, com esse defeito, nunca podera progredir na direcao de vir a se tornar neurotico e eventualmente saudavel. Ele teria entao uma barreira intransponivel no seu desenvolvimento psicossexual, sentenciado a permanecer psicotico para sempre. Como vimos acima, isso difere da concepcao dos analistas freudianos que consideravam os psicoticos fixados numa fase primitiva do desenvolvimento, mas capazes de progredir para niveis mais saudaveis, passando pelas neuroses. Nessa concepcao mais abrangente, nos todos teriamos nucleos psicoticos simplesmente por termos passado por essas fases primitivas, so que elas foram resolvidas sem que ficassemos la fixados. Ja houve quem dissesse que nos sonhamos aquilo que os psicoticos vivenciam durante o dia. Ou melhor, como dizia Harry Stack Sullivan, nos somos muito mais humanos do que nao. Ja pensaram na diferenca, se voces fossem psicoticos, de serem atendidos por um analista que acredita que voce pode passar de psicotico para neurotico e dai para