Autor: Robson Fernando de SouzaFonte: Consciencia.blog.brEditor: Alex RodriguesPode-se perceber que, desde o ano passado, vem crescendo enormemente, ao menos no Brasil, o movimento ateista na internet, que ora luta pelo respeito aos direitos e a dignidade dos ateus por parte da parcela teista da sociedade, ora se investe em criticar as religioes em seus fundamentos filosoficos, morais e praticos. Mas uma parcela notavel dessa militancia tem se enveredado num caminho, baseado no vale-tudo para desqualificar as crencas das pessoas, que e justamente contraproducente a esses dois propositos.Os ateus cobram respeito ao restante da sociedade, mas parte significativa deles esta fazendo muito para desmerece-lo. Criticas difamatorias, reducionistas e falaciosas as religioes em geral; ataques preconceituosos as mesmas e mesmo blasfemias gratuitas injustificaveis acabam desmoralizando a categoria ateista e deslegitimando o proposito do estabelecimento de uma cultura de respeito mutuo as diferencas.E perceptivel, alias, que muitos descrentes querem nao estabelecer essa cultura tolerante, mas sim transformar toda as pessoas em ateus e ateias e tornar as religioes algo pertencente ao passado. Sao os chamados neoateus, que investem boa parte de suas horas de internet para dirigir criticas, muitas delas bastante pesadas, as crencas religiosas em geral.Muitas dessas criticas sao validas quando questionam, por exemplo, versiculos moralmente questionaveis da Biblia e do Corao e repudiam as tantas violencias e ameacas de retrocesso etico perpetradas ao longo dos seculos e na atualidade em nome do Deus monoteista. Mas perdem a razao quando passam a usar de reducionismos e falacias para desqualificar todas as religioes.Esses vicios argumentativos sao bem visiveis naquelas imagens-panfleto, compartilhadas no Facebook, que tentam estabelecer dicotomias entre religiao (genericamente falando) e ateismo; mundo com religioes e mundo sem religioes; religiao e ciencia; etc. Diversas dessas figuras ja foram criticadas no Consciencia.blog.br.Comete-se ali a falacia dupla de inversao do acidente e generalizacao apressada, ao tornar todas as religioes incluidas tambem as vertentes liberais das religioes abraamicas, as religioes-filosofias orientais de caminho, as tao diversificadas religioes pagas e neopagas, as crencas monoteistas nao abraamicas (como a Fe Bahai, o sikhismo e o espiritismo), as crencas espirituais autoctones (o que inclui espiritualismos indigenas e as religioes populares chinesa e africanas), o xamanismo, o animismo e os sincretismos exatamente similares as correntes fundamentalistas cristas, judaicas e islamicas.Alem disso, sao cometidos erros crassos de Historia e Sociologia, ao se insistir em reproduzir as ja refutadas crencas iluministas de que a Idade Media teria sido uma Idade das Trevas de completa estagnacao cientifica e tecnologica na Europa e que a substituicao completa da religiosidade e da espiritualidade pela Razao e pela Ciencia traria felicidade e progresso a humanidade; ignorar que o Imperio Islamico medieval vivenciou importantes avancos cientificos e protegeu obras filosoficas da Europa Antiga; omitir que as religioes em geral continuam tendo uma importancia filosofica tendo destaque as religioes orientais de dharma ; generalizar aquela religiao em todas as suas denominacoes o fundamentalismo de apenas uma porcao de suas vertentes; passar adiante a mentira de que a ciencia e sabedoria antigas teriam sido totalmente destruidas na Idade Media europeia; entre tantos outros erros.E isso sem falar na total falta