thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
silencio.Olhei pelo retrovisor e vi que a mulher agora enxugava elegantemente, com um lenco de seda, uma lagrima que teimava cair pelo cantinho do olho. Que diferenca faz ter estirpe, ser de familia tradicional, bem educada, fina, estudar em boas escolas... Ate o enxugar de uma lagrima requer nobreza. Nao era como aquelas mulheres moradoras de Periperi, Sussuarana, Sao Marcos, Caixa D'agua, Sao Caetano, Cosme de Farias, Cabula, Brotas, cachoeiranas, feirenses, etc, etc e tal. Todos esses bairros e interiores com gente que nao tem classe pra brigar. Gente que faz um escandalo danado, xinga, fala alto e quando chora puxa a blusa mesmo e assoa o nariz na camisa. Quando pensa que tem um pouco mais de classe, passa a manga da camisa no nariz e fala com a cara toda melecada. Uma nojeira so. Ela nao. Chorava como uma diva do cinema. Uma Grace Kelly, Sofia Loren, Maureen Ohara, Bette Davis, Greta Garbo. Que fineza.Subi a Federacao e segui sentido Campo Santo. E foi bem em frente ao cemiterio que a tragedia aconteceu.Do Alto das Pombas saiu a piriguete com sua blusinha tomara que caia rosa fosforescente, seu shortinho jeans C-U-R-T-I-S-S-I-M-O, um piercing no umbigo, uma tatuagem no coccix escrito "Xandy, amor eterno", as pernas saradas - a desgracada nao tinha uma celulite e se tinha estrias ninguem sabe, ninguem viu. E tudo isso em cima de um salto ENORME, falando ao celular e com uma bolsa Louis Vuitton provavelmente comprada na mao dos "china" que tambem vendem tenis de "marca". Do rosto eu nao sei dizer nada. Nem eu, nem ele olhamos pra cara da piriguete. Olhar pra cara pra que?Meu pescoco quase quebra (tomara que minha mulher nao leia isso). Eu e o pobre coitado do rapaz que estava ali ja murcho por ter aprontado com a esposa, fomos hipnotizados pelo movimento de vai e vem daquele quadril "pirigueteano". Primeiro foi apenas os olhos que seguiram atenciosamente o rebolado sinuoso. Depois os pescocos, juntos, como se fossemos praticantes de nado sincronizado, viraram para que pudessemos ver melhor o caminhar daquela diaba que veio atazanar nossas vidas. E foi assim, de pescocinho virado e tudo que, de repente, eu vi a Greta Garbo da Graca se transformar em Dercy Goncalves soteropolitana.- FILHO DE UMA PUTA, GALINHA, CACHORRO, SAFADO DE UMA FIGA. VOCE NAO TEM MULHER EM CASA NAO, SEU MISERAVEL? MINHA BOCETA NAO LHE SATISFAZ, NAO, SEU PORRA? - Gente, a mulher se transformou. Ela deu um tapa tao violento na cara do rapaz que eu acho que o pescoco dele entortou de vez.Com o susto por causa dos gritos da mulher e do tapa que ela deu no coitadinho (preciso ser solidario com a raca), e por estar olhando ainda a piriguete do satanas, nao vi que o carro da frente parou e bati no fundo de uma brasilia velha. Desci do carro, a mulher desceu tambem xingando o camarada que so conseguia dizer:- Mas, amor! Mas, amor... - Com a marca dos cinco dedos da mulher gravados no rosto.Nisso ja juntou uma roda. Apareceu gente de tudo
quanto foi lado. Uns ja gritavam que era pra mulher bater mesmo no cara. Do outro lado o dono da brasilia veio tirar satisfacao comigo me perguntando se eu estava cego. Nao tinha como explicar pra ele que estava cego por causa de uma piriguete. Uma confusao total.O pau rolou. Rolou mesmo. Descobri que a gra fina da Graca era boa de briga. Baixaria so vista em suburbio, dessa vez sendo protagonizada por uma patricinha.Quanto ao meu carro, acabei com a frente dele e a brasilia velha do cara nao teve nada. CARRO VELHO DURO DA PORRA!Gente, gra fino tambem tem chilique e quebra o pau como qualquer um de nos. Mas o interessante e que... Eles xingam num portugues perfeito.Fui!
Rev. Ronald HankoOs dons apostolicos incluem coisas tais como falar em linguas, milagres e curas (aqueles que promovem a assim chamada Bencao de Toronto alegam ate mesmo a autoridade apostolica para aberracoes tais como riso santo e cair no Espirito). Deveriamos esperar e orar por uma manifestacao de tais dons hoje?Cremos que tais dons, como dons do Espirito de Deus, cessaram desde a morte dos apostolos e o fechamento do canon da Escritura. Se tais coisas continuam hoje, e nao sao pura fraude ou mero fenomeno psicologico, entao sao obra de outros espiritos que nao o Espirito Santo (2Ts. 2:9). Dizemos isso sobre a base da propria Escritura.A Escritura chama tais dons de sinais dos apostolos em 2 Corintios 12:12. Isso significa que eles pertenceram somente aos dias dos apostolos. Na realidade, nao existe nenhum registro na Escritura desses dons sendo conferidos por alguem que nao os apostolos (cf. especialmente Atos 8:14-17). So isso ja deveria ser prova suficiente que eles cessaram com a morte do ultimo dos apostolos. Em todo o caso, crer e buscar sua continuacao e negar a suficiencia da Escritura (2Tm. 3:16-17; Ap. 22:18-19).A Confissao de Fe de Westminster diz: Todo o conselho de Deus concernente a todas as coisas necessarias para a gloria dele e para a salvacao, fe e vida do homem, ou e expressamente declarado na Escritura ou pode ser logica e claramente deduzido dela. A Escritura nada se acrescentara em tempo algum, nem por novas revelacoes do Espirito, nem por tradicoes dos homens (1:7). Esses dons foram dados apenas como sinais para acompanhar e testemunhar o ensino e pregacao dos apostolos, enquanto as Escrituras ainda estavam incompletas (Hb. 2:3-4). Agora que temos a Palavra de Deus completa, inspirada e infalivel, nao somente nao precisamos desses sinais, mas pedir o seu retorno seria mostrar nossa rejeicao em receber e crer nas Escrituras como a Palavra todo-suficiente de Deus.Nao somente isso, mas a propria Escritura nos diz que ela e melhor que tais coisas. Em contraste com ver Jesus pessoalmente, mesmo quando se transfigurou no monte, a Escritura e uma Palavra mais firme (2 Pedro 1:19). Atentemos entao a ela, e nao busquemos o retorno dos dons apostolicos. A Escritura e capaz de nos fazer sabios para a salvacao, pela fe que ha em Cristo Jesus (2Tm. 3:15). O que mais precisamos?Fonte: http://www.cprf.co.uk/* E-mail para contato: felipe@monergismo.com. Traduzido em setembro/2007. A esse cuja vinda e segundo a eficacia de Satanas, com todo o poder, e sinais e prodigios de mentira. Assim, temos ainda mais firme a palavra dos profetas, e voces farao bem se a ela prestarem atencao, como a uma candeia que brilha em lugar escuro, ate que o dia clareie e a estrela da alva nasca no coracao de voces (NVI). Ha cerca de um seculo, o mundo protestante se viu invadido por um movimento avivalista que recebeu o nome de movimento pentecostal. Este recebeu tal titulo por supostamente basear-se nos fatos acontecidos no celebre dia de pentecostes que ocorreu apos a ascensao de Cristo aos ceus, e que e detalhadamente explicado no capitulo
2 do livro de Atos dos Apostolos. Segundo seus propagadores todo crente deveria buscar a mesma experiencia vivida pelos apostolos nesse dia, ou seja, segundo eles todos devem falar em linguas (alguns tambem chamam linguas estranhas). E ainda, segundo suas ideias, isso se da o nome de batismo com Espirito Santo. Todo crente deve, segundo a doutrina pentecostal buscar essa experiencia. Como ja dissemos, praticamente um seculo se passou e muitos, extremamente mal instruidos e preparados nao se aperceberam de que o referido texto nao fala em batismo. Que essa experiencia so se repetiu mais duas vezes, em cumprimento a uma profecia de Jesus. E que falar em linguas e um dom do Espirito Santo, como o sao outros oito descritos em I Corintios 12. Outros lideres, entretanto, mesmo sabendo do engano, seguiram com a doutrina equivocada, mesmo porque ja era tarde para reparar o equivoco. Afinal, como explicar para os milhares de membros das denominacoes pentecostais que eles foram ensinados errado ate agora? Seria como se um padre viesse a publico e dissesse: nao adorem Maria, foi tudo um engano! imagine o caos.Teologos renomados, no afa de defender suas fileiras chegaram ao cumulo de afirmar que so quem fosse batizado com o Espirito Santo, ou seja, falasse em "linguas estranhas", poderia estar a frente do trabalho do Senhor. Coitados. Esqueceram Lutero, Calvino, Spurgeon e Martin Luther King, so para citar os obvios, que nunca falaram nenhuma lingua estranha e tocaram a obra cheios da uncao de Deus. Com o advento do pentecostalismo passou a se ver nas igrejas algumas coisas nunca vistas antes. O que antes era um culto racional tornou-se um centro de emocionalismo exacerbado, onde na grande maioria dos casos as pessoas quase nunca conseguem ouvir a pregacao da Palavra de Deus. A coisa chegou ao ponto de pastores recriminarem irmaos que nao choram na hora do culto. O barulho alcancou decibeis muitas vezes insuportaveis, e e de se imaginar nesses momentos como Jesus ou Paulo pregavam. Alguem poderia imaginar o Rei dos Reis pulando e correndo enquanto pregava o evangelho da salvacao? Ou mesmo Paulo de Tarso pulando em um pe so ou atirando-se ao solo urrando ou gemendo? Mesmo Lutero, sera que entraria por essa linha? Essa modificacao homiletica chegou com o pentecostalismo, que confundiu pregacoes avivadas, como as de Wesley, com barulho emotivo e vazio. Eis a primeira contribuicao pratica do movimento. Passagens com Eclesiastes 5:1,2; Habacuque 2:20; Romanos 12:1 e I Corintios 14:40, perderam completamente o sentido, sendo sumariamente ignoradas. Com o tempo a coisa foi piorando. Alem da exigencia infundada de que as pessoas deveriam buscar a todo custo algo que elas ja teriam (o batismo com o Espirito Santo), os cultos passaram a ser classificados. Culto frio: onde se prega a Palavra de Deus de forma clara e fiel, sem invencoes ou arroubos. Culto quente: onde as pessoas gritam, pulam e se descabelam. Sobem nas cadeiras, saem correndo pela igreja, sacodem uns aos outros e coisa pior. A lista e grande. Lembrando sempre: estas coisas se dao dentro da Casa de Oracao do
Senhor dos Exercitos. A Palavra de Deus foi perdendo terreno aos poucos. As visoes, profecias, arrebatamentos e outros sinais, alem das linguas passaram a ser componentes indispensaveis para que um culto fosse considerado com !uncao?Alem disso, surgiu uma teologia estranha a Biblia acerca de vestes, que logo se tornou uma imposicao farisaica, e que persiste ate hoje. Interessantissimo e ver que igrejas da mesma denominacao, associacao ou convencao, que sao regidas pelo mesmo estatuto ou regimento interno, nao pregam a mesma coisa. Em uma igreja mulher e obrigada a usar saia. Em outra pode usar calca. Em algumas, brincos sao permitidos, em outras sao vistos como coisas de satanas. Mas final, nao sao os lideres mensageiros de Deus? Tera Deus duas palavras? Acredito que nao. Algo esta errado. Depois de anos e anos de perseguicao, as denominacoes pentecostais estao sendo desmascaradas nesse ponto. E como ficam os crentes de decadas passadas, que foram sumariamente perseguidos por seus lideres nessa questao, e que hoje veem as coisas mudadas? Sera que ha trinta anos Deus proibiu uma coisa e hoje esse mesmo Deus liberou-a? Ou sera que na verdade nao era a voz de Deus que estava falando, e sim a voz do homem? Observe uma igreja tradicional (por exemplo, uma Presbiteriana ou uma Batista) e veja quantas vezes ela mudou sua declaracao doutrinaria. Agora veja as igrejas pentecostais e analise a mesma coisa. Estao muito diferentes de quando foram fundadas. Que doutrina e essa? A partir da metade do seculo XX algo comecou a mudar. Igrejas tradicionais comecaram a embarcar nesta onda. O que antes era restrito as denominacoes pentecostais espalhou-se no meio reformado de raiz. E o que aconteceu? Rachas atras de rachas. Uma pergunta: Deus se alegra com divisoes? E o que o movimento pentecostal mais trouxe ao Brasil? Isso mesmo: divisoes. So para citar um exemplo, a maior igreja pentecostal de Brasil surgiu de uma divisao, quando dois missionarios suecos causaram um racha em uma igreja tradicional em Belem (PA) e levaram consigo 19 membros da igreja alheia. Foi isso que Deus os mandou fazer no Brasil? Ate onde sabemos missionarios andam em busca de almas perdidas, e nao daquelas que ja estao convertidas. Quando o movimento invadiu o meio tradicional foi um Deus-nos-acuda! As divisoes foram inevitaveis. E entao comecou um processo chamado tiro no pe. O raciocinio e simples. Assustados com o crescimento vertiginoso das denominacoes pentecostais, pastores tradicionais se sentiram diminuidos, e passaram a entender que, se cresciam os avivados, e porque o movimento devia estar correto. Tolinhos. As religioes que mais crescem no mundo sao o islamismo, o mormonismo e as Testemunhas de Jeova. Estao eles certos porque crescem muito? E a igreja evangelica que mais rapido se expande no Brasil e a IURD. Vamos adotar suas praticas estranhas ao evangelho por isso? Esse foi o erro da igreja tradicional. E que vem persistindo. Mas o mais engracado, e que quando os tradicionais se tornaram pentecostais, em alguns aspectos acabaram se tornando ainda mais exagerados em suas celebracoes. O culto santo, racional e reverente de adoracao
a Deus tornou-se, com o perdao da palavra, uma baderna generalizada. Abracaram praticas descabidas como quebra de maldicoes hereditarias e intervencoes territoriais completamente equivocadas, uncao de objetos e outras coisas. E ai de quem disser o contrario. E frio, incredulo, tradicional e outros rotulos menos dignos. Esta quase desviado. Simplesmente porque so quer ouvir a Palavra de Deus. Chegamos ao seculo XXI com uma situacao que seria constrangedora nao fosse tao ridicula. Os pentecostais querendo regular a bagunca que criaram. Basta ler os livros da nova geracao de pastores e teologos oriundos do movimento para ver suas preocupacoes. Basta dar uma olhada em titulos como "O Evangelho que Paulo Nao Pregaria" e "Erros que todos os Pregadores Devem Evitar." Orientam contra profecias, visoes, exageros, pregacoes teatrais, arrebatamentos, anjos, etc. De repente estao avidos por Palavra, ensino, estudos, seminarios, faculdades teologicas. So esquecem de dizer uma coisa: Perdao. Tambem nao tocam na questao das linguas estranhas, que eles transformaram em dogmas. Ai tambem ja seria demais. A igreja foi fundada sobre esta pedra. Retira-la seria fatal. E hoje o quadro hilario e esse. Os tradicionais querendo cada vez mais ser pentecostais, porque querem suas igrejas cheias a qualquer custo, esquecendo-se das palavras do proprio Cristo em Lucas 12:32 (Nao temais, o pequeno rebanho, porque a vosso Pai agradou dar-vos o reino). E os pentecostais querendo a todo custo trazer um pouco da reverencia tradicional para dentro de suas igrejas, sendo que foram eles mesmos os responsaveis por sua retirada. E pra rir ou pra chorar? Autor: Missionario Neto CurvinaFonte: www.PalavraPrudente.com.br
seus leitores tinha visto o Senhor: "Ao qual, nao o havendo visto amais, no qual, nao o vendo agora, mas crendo, vos alegrais com gozo inefavel e glorioso" (I Pedro 1:8) Ninguem, hoje em dia, que se advoga ser um apostolo, preenche estas qualificacoes biblicas. Da mesma forma, nao temos nenhum dos apostolos presentes para poder confirmar este chamado, como podemos ver quando Paulo foi recebido e reconhecido pelos mesmos (Galatas 2:9). Vemos na igreja de Corinto, que um irmao com o dom de profecia, nao falava e nao era aceito sem que outros com o mesmo dom julgassem se o que foi dito vinha realmente da parte de Deus, sendo assim, como podem entao estes que hoje dizem ser apostolos serem julgados, sendo que nao ha mais apostolos em nosso meio (I Corintios 14:29.).2- A Funcao deles. De acordo com Efesios 2:20, os apostolos tiveram papel importante no desenvolvimento da Igreja Neo-Testamentaria, que foi edificada "sobre o fundamento dos apostolos e profetas, de que Jesus Cristo e a principal pedra de esquina." O papel deles incluiu pelo menos tres funcoes. Primeira: A de serem testemunhas contundentes da ressurreicao de Cristo, pois todos puderam ve-lo em Seu corpo ressuscitado. Segunda: A de receberem a revelacao do misterio da Nova alianca, ou epoca da igreja, que seria composta tanto de judeus como de gentios (Efesios 3:1-10.). Os apostolos foram os primeiros a entenderem esta verdade e a ensinaram para outros. Terceira: Eles foram inspirados a escrever a infalivel Palavra de Deus ou Santas Escrituras, que as geracoes posteriores poderiam ler. Todo o Novo Testamento foi escrito por um apostolo ou por alguem diretamente ligado a um deles. Pouco antes de sua morte, o ultimo dos apostolos que ainda sobrevivia, nos relata que este aspecto do trabalho deles foi completado de uma vez por todas (Apocalipse 22:18-19). Desde entao, nao temos mais nenhuma revelacao que seja inspirada e genuina. 3- Sua Duracao. O oficio de apostolo foi temporario, pois seu trabalho estava limitado ao periodo de estruturacao da igreja. O fundamento se faz necessario somente uma vez, e dali em diante, nos construimos sobre ele, pois nao colocamos repetida e interminavelmente um fundamento. Nao ha lugar para apostolos em nossos dias, pois o fundamento ja foi ha muito tempo completado. O cristianismo biblico tem sido edificado sobre este fundamento por mais de 2000 anos. E uma coisa totalmente vergonhosa e arrogante, alguem ousar se colocar a si mesmo em pe de igualdade com Pedro ou Paulo e assumir o titulo de apostolo hoje. II. Profetas 1- Quem eram eles? O Novo Testamento nao fala das qualificacoes deste oficio, mas os profetas sao varias vezes mencionados em conexao com os apostolos. "Profetas e apostolos lhes mandarei" (Lucas 11:49); "edificados sobre o fundamento de apostolos e profetas" (Efesios 2:20); "como agora tem sido revelado pelo Espirito aos seus santos apostolos e profetas" (Efesios 3:5.) 2- A Funcao deles. Os textos acima mostram que aqueles profetas compartilharam da estruturacao da igreja junto com os apostolos. Eles ensinaram as verdades divinamente reveladas, mas nao foram instrumentos usados para
escrever as Escrituras.3- Sua Duracao. Este dom estava relacionado ao fundamento ou estruturacao da igreja, portanto, ele cessou juntamente com o dom de apostolo, uma vez que este trabalho de estruturacao foi completado e bem sucedido. Na pratica, hoje em dia, cada seita moderna tem o seu inicio por alguem que se auto-nomeou profeta ou apostolo. Se acreditarmos na continuidade deste dom, nos nao teremos um metodo seguro pelo qual poderemos refutar suas grosseiras heresias. Afinal de contas, quem vai discutir com um profeta! III. O Dom de Linguas e de Interpretacao 1- O que era ou em que consistia este dom. O verdadeiro dom de linguas consistia em falar uma lingua ou dialeto o qual era anteriormente completamente desconhecido para aquele que falava, mas conhecido por algum grupo etnico daquela epoca. Havia conteudo e um significado real nas palavras proferidas, e nao mera balbuciacao ou palavras e frases sem nexo. No dia de Pentecostes, "cada um os ouvia falar na sua propria lingua." [literalmente !dialeto?] (Atos 2:6.) Alem disto, enquanto Pedro explicava este milagre para a multidao, ele iguala o dom de linguas ao dom de profecias ao citar a profecia de Joel: "E tambem do meu espirito derramarei sobre os meus servos e as minhas servas naqueles dias, e profetizarao" (v.18). Novamente, I Corintios 14:5 iguala o dom de profecia ao de linguas se houver interprete, pois "o que profetiza e maior do que o que fala em linguas, a nao ser que tambem interprete para que a igreja receba edificacao." I Corintios 12:30 refuta a ideia popular de que todo convertido falava em linguas. Mesmo em Corinto, Paulo pergunta; "falam todos diversas linguas? Interpretam todos?"A ideia moderna de que ha outro tipo de dom de linguas, ou a lingua dos anjos, e simplesmente estranha as Escrituras e deve ser rejeitada. O dom que alguns dizem possuir, que nao passa de balbuciacao, nao e o verdadeiro dom de linguas. 2- Seu Proposito. Um dos propositos deste dom era mostrar ao Judeu que Deus estava julgando a sua nacao. "De sorte que as linguas sao um sinal, nao para os fieis, mas para os infieis" (I Corintios 14:22). Desde o tempo de Abraao, Deus tem falado para eles em Hebraico; mas agora, apos a vinda de Cristo, Deus estava falando com eles em outras linguas, ou seja, as linguas dos gentios, para mostrar ao Judeu que o privilegio que eles tinham como nacao chegara ao fim, pois os gentios tambem seriam participantes da alianca da graca. O fim da nacao judaica ocorreu no ano 70 D.C, quando Jerusalem foi destruida. A partir dai, o sinal do julgamento, a saber, o dom de linguas, nao era mais relevante nem necessario. Um outro proposito para o dom de linguas, quando acompanhado do dom de interpretacao, era o de edificar os convertidos no ajuntamento local. A interpretacao de linguas, assim como o dom de profecia, serviram de forma direta para que a igreja recebesse "parcelas" da verdade. "Porque, em parte, conhecemos, e em parte profetizamos" (I Corintios 13:9). Deus concedeu estes dons temporarios enquanto
a igreja estava no estagio de menino, e precisava se alimentar com alimento adequado, mas este foi substituido por uma perfeita e completa revelacao, quando o Novo Testamento se completou. "Mas, quando vier o que e perfeito [Literalmente, maduro, adulto, completo] entao o que e em parte sera aniquilado" (v.10). A Palavra de Deus escrita, e um alimento e uma dieta perfeitamente balanceada para os Cristaos de hoje. O falar em linguas hoje, iria nos confinar a um estado de perpetua infancia. 3- Sua Duracao. Desde que a funcao do dom de linguas, quando interpretada, era o mesmo que o de profecia, e que este cessou juntamente com o de apostolos, o dom de linguas terminou da mesma maneira ou epoca. Isto foi exatamente o que Paulo falou para a igreja de Corinto que aconteceria; "o amor nunca falha; mas havendo profecias, serao aniquiladas; havendo linguas, cessarao; havendo ciencia, desaparecera" (I Corintios 13:8). As linguas foram um bloco utilizado no fundamento da igreja, o qual foi completamente concluido nos tempos apostolicos. Ou, usando a analogia de Paulo, estes dons milagrosos pertenceram a epoca de infancia da igreja, mas Deus nunca teve a intencao de que ela permanecesse para sempre neste estagio! "Quando eu era menino, falava como menino, sentia como menino, discorria como menino, mas, quando cheguei a ser homem, acabei com as coisas de menino" (v. 11). O fato de encontrarmos em I Corintios 14, um guia para o uso dos dons na igreja, nao significa que eles permaneceriam para sempre. Alem disso, essa orientacao nem mesmo e seguida por aqueles que dizem possuir este dom hoje. Somente aos homens era permitido usar estes dons (v. 34), e se houvesse interprete, e nao mais que tres em cada culto, e tambem nao deveriam faze-lo de forma simultanea, mas um apos o outro. IV. Milagres e Curas 1- Quem tinha estes dons. Uma leitura cuidadosa do Novo Testamento revela que os apostolos e quem geralmente exerciam estes dons. Por exemplo: "e muitas maravilhas e sinais se faziam pelos apostolos" (Atos 2:43). "E muitos sinais e prodigios eram feitos entre o povo pelas maos dos apostolos" (Atos 5:12). Paulo podia dizer aos Corintios; "os sinais do meu apostolado foram manifestados entre vos com toda a paciencia, por sinais, prodigios e maravilhas" (II Corintios 12:12). 2- Seu Proposito. O proposito primario destes milagres era validar ou autenticar a autoridade dos apostolos como mensageiros verdadeiramente enviados por Deus. Em Hebreus 2:3-4 lemos que a verdade da salvacao ensinada por Cristo, "foi-nos confirmada pelos que a ouviram; testificando tambem Deus com eles, por sinais, e milagres, e varias maravilhas e dons do Espirito Santo, distribuidos por sua vontade" Como foi nos dias de Moises, assim tambem foi nos dias de Cristo e dos apostolos, ou seja, os Judeus exigiam um sinal (I Corintios 1:22) como prova de autenticidade, e Deus assim cuidou para que eles recebessem este sinal como prova. 3- Sua duracao. Atos 8 nos indica que somente os apostolos tinham o poder de transferir um dom miraculoso para outra pessoa, e esta pessoa nao