thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
FALTANDO POUCOS DIAS DAS ELEICOES MUNICIPAIS, MAIS UM ESCANDALO PRO CANDIDATO EDUARDO PAES. ELE E ACUSADO DE COMPRAR POR 1 MILHAO DE REAIS , O APOIO DO PTC. BEM SEGUNDO OS PRINCIPAIS JORNAIS ELE ESTA SENDO INVESTIGADO PELO TSE E VAMOS ESPERAR O RETORNO. SO ACHO QUE ESSAS ELEICOES VALE O QUE TEM MAIS E O FAVORECIMENTO DA MIDIA AJUDA MUITO, FORA A MAQUINA ELEITORAL DA PREFEITURA DO RIO, QUE AUMENTA AS CHANCES DESSES CANDIDATOS SEREM ELEITOS SEM PRECISAR ENTREGAR UM SO SANTINHO AO POBRE ELEITOR. UMA COISA EU TENHO CERTEZA: A RESPOSTA VAI VIR DIA 7 DE OUTUBRO. E COM GRANDE TRISTEZA QUE PERDEMOS NESTA MADRUGADA DE SABADO (DIA 29) ,UMA DAS MAIORES APRESENTADORAS DO BRASIL; HEBE CAMARGO. ELA LUTOU ATE O SEU ULTIMO MOMENTO E TEVE UMA PARADA CARDIACA QUE A LEVOU A MORTE.SEMPRE GOSTEI DO SEU JEITO SIMPLES E ALEGRE DE VIVER E ELA SEMPRE DEMONSTROU ISSO NOS PALCOS E FORA DELES. SEM DUVIDA NOSSAS NOITES NAO SERAO MAIS AS MESMAS. DESCANSE EM PAZ , HEBE. DESCULPEM A MINHA AUSENCA; E QUE TANTA COISA ACONTECEU AQUI ONDE MORO , MAS VAMOS AS PRINCIPAIS: DOMINGO FOI DIA DE ELEICAO, E QUASE TODO MUNDO FOI VOTAR. AQUI NO RIO DE JANEIRO, INFELISMENTE NAO GOSTEI DOS RESULTADOS, E A CAMARA MUNICIPAL, NAO MUDOU NADA, OS MESMOS DE SEMPRE E OUTROS NOVATOS ESTRANHOS. O NOSSO CANDIDATO AQUI DA ROCINHA, NAO GANHOU. OBTEVE 5.700 VOTOS E AINDA VAI TER QUE ENFRENTAR A JUSTICA. DOMINGO VARIOS CABOS ELEITORAIS FORAM PRESOS FAZENDO BOCA DE URNA E O LEO QUASE FOI PRESO. EU SO NAO ENTENDO E QUE TINHA OUTROS CANDIDATOS FAZENDO BOCA DE URNA, NAO FORAM PRESOS. SO PERSEGUIRAM O LEO COMUNIDADE. MAS EU SEI PORQUE: ELES ACHARAM QUE ELE IA GANHAR, E POBRE E FAVELADO ELES NAO ACEITAM NA CAMARA DOS RIQUINHOS VEREADORES. ELES QUE AGUARDEM, QUE EM BREVE EU VOU APARECER NO CENARIO POLITICO E AI EU VOU VER O QUE VAO FALAR DE MIM. UM ABRACO PRA TODOS.... FOI INAUGURADA NESTA QUINTA FEIRA, (20), A 28 UNIDADE DE PACIFICACAO NA FAVELA DA ROCINHA, E CONTOU COM A PRESENCA NADA ILUSTRE DO GOVERNADOR DO RIO, SERGIO CABRAL E COMPANHIA. VARIOS MORADORES PUDERAM TER A OPORTUNIDADE DE OUVIR UM BLA,BLA,BLA PRA LA DE BREGA COM DIREITO AO SHOW DE VARIOS POLICIAIS NOVATOS. AO MEU VER, EU ACHO ESSA UPP UMA ENGANACAO E ACHO QUE AS AUTORIDADES DEVERIAM SE PREUCUPAR MAIS COM A EDUCACAO DO POVO, SAUDE, QUE TA BEM PRECARIA E EMPREGO, COMO DIZ AQUELA FAMOSA MUSICA DO TITAS: "A GENTE NAO QUER SO COMIDA, A GENTE QUER COMIDA, DIVERSAO E ARTE". ATE A PROXIMA VEZ. Uma hipotese que nao pode ser desprezada.Podemos ler em diversas passagens do Evangelho (sempre que falamos em Evangelho falamos do novo testamento os quatro Evangelhos, os outros livros fazem parte da tradicao judaica) que Jesus lia nas sinagogas, mas nada nos escreveu. Portanto ele lia, e escrevia, como lemos no episodio da tentativa de lapidacao da mulher adultera. Todavia de seus apostolos, apenas Tiago, Matheus, Judas, Pedro e Joao escreveram. Porque tao poucos escritos, todos posteriores a morte e
ressurreicao do Senhor?Os livros mais antigos eram impressos em pergaminho, mas foi o papel que deu impulso a tipografia. O papel como substituto do pergaminho comecou a ser usado na Europa cerca de tres seculos antes de se fundirem os primeiros tipos de metal. (de 1100 a 1438 com Gutenberg)A primeira referencia sobre a sua fabricacao data do ano 105 da era crista: o funcionario imperial T'sai Lun apresentou a novidade ao imperador chines Ho Ti. ( Texto da Escola de Sociologia e politica de Sao Paulo)Os gregos e Romanos se utilizavam do linho e os chineses da seda.A Invencao da imprensa ( texo de enciclopedia portuguesa)A invencao da imprensa confere ao homem o seu primeiro grande meio de comunicacao, proporcionando a preservacao e a divulgacao em larga escala do conhecimento humano, ate entao limitado a um numero restrito de privilegiados .Os Chineses foram os precursores da invencao da imprensa ao criarem as primeiras formas de reproducao. O mais antigo livro conhecido e uma xilogravura Chinesa, o Sutra Diamante, datada de 868 d.C.No entanto foi na Europa, em meados do seculo xv, e sem qualquer prova de que as descobertas Chinesas tivessem tido alguma influencia, que se inventou a imprensa tipografica.Anteriormente, ao longo dos seculos, a comunicacao entre os homens limitava-se ao poder da voz humana, as primeiras formas de escrita experimentadas em suportes diversificados, como a madeira, o papiro, a seda e o pergaminho.E sobre o pergaminho que o Ocidente vai comecar a ler, enquanto na China o papel ira substituir a seda e a casca de bambu. Na Idade Media, o livro tornou-se uma obra de arte com as suas belas encadernacoes em couro, marfim, prata, bronze, tecidos bordados ou adamascados, etc. No texto a caligrafia e a pintura unem-se para produzir as iluminuras. No entanto, a divulgacao do livro era pequena, visto o trabalho do copista ser moroso, o que tornava o livro dispendioso. Alem disso, era impossivel evitar os erros, resultantes das falhas dos copistas. Bibliotecas eram raras e geralmente pequenas, dificilmente contendo mais do que 500 volumes, muitas vezes acorrentados as estantes para nao serem roubados. A invencao da tipografia, cerca de 1438, caracterizou-se pela introducao de alguns factos que lhe justificam o caracter inovador: a adopcao das matrizes metalicas que permitiram a facil multiplicacao dos caracteres tipograficos e do molde de fundicao dos mesmos; a utilizacao da prensa, embora esta constituisse uma adaptacao da entao usada para o azeite e o vinho. A invencao da tipografia e atribuida a Johann Gutenberg, alemao, de Moguncia, que fez as suas primeiras experiencias em Estrasburgo por volta de 1436.Desse modo nos ja temos duas dificuldades, ou alguns apostolos nao escreviam, ou a base, o suporte para a escrita eram insuficientes. Manuscritos, escritos em couro (pergaminho, linho, seda, ou papiro (folhas de uma palmeira), os setenta e dois livros Biblicos haveriam de ocupar um bom espaco. Os manuscritos eram guardados em tubos de barro, osso, ou bambu, ou simplesmente enrolados, o que impedia que o cristao, raro cristao que soubesse ler, andasse com eles de um lado para outro. Nao
eram so um privilegio dos cristaos, os judeus, por exemplo, nas sinagogas (palavra que nos fala de ensino) as leituras eram feitas, em assembleias, para que os que nao sabiam ler ouvissem. A escrita esteve muito ligada magia, nao no sentido, que hoje fazemos de magia, mas, por exemplo, na historia da America houve um episodio, onde um espanhol mandou um bilhete a outro espanhol, e os indios, mensageiros, ficaram maravilhados com o papel que falava. Assim alfa-bet- wizard (alfabetizado) para alguns autores vem do nome das primeiras letras do alfabeto grego, mais o conceito que os barbaros faziam dos magos (wizard= mago; das letras) Os alfabetizados (alpha-beht-wizard) eram pessoas de grande poder.Posto isso a permanencia do texto Biblico e um milagre. Embora nao podemos deixar de perceber, e avaliar, que pela raridade de textos originais do tempo dos apostolos eles eram em numero reduzidos. Hoje conhecemos o Evangelho pelo cuidado que teve a Igreja em guardar aquilo que foi possivel, e so havia uma Igreja Crista, a igreja de Cristo em Pedro, depois, muito depois dividida em duas, e quatrocentos anos depois dessa divisao, aparecem os protestantes e com eles os que se dizem evangelicos, como se a primeira Igreja nao a fosse, na verdade a primeira Igreja, foi a inventora, ou redatora do Evangelho, todavia, tambem vimos que diversas imperadores mandaram destruir os Documentos Cristaos. O judeu nao converso como pode imaginar, nao teriam o menor interesse em preserva-los; do mesmo modo os romanos pagaos. Os textos que nos chegaram, foram sobreviventes de uma aventura sem igual, venceram os inimigos da fe, o envelhecimento pelo tempo e manuseio, os erros e desatencoes dos copistas. Na verdade o texto biblico vai ser vulgarizado (Volgatur; Volk; + wizard) (vulgo=povo+ wizard+magia) a partir de 1450, o que, como consequencia logica, para aqueles que nunca o tinham visto, ficava a tentacao de interpreta-lo como bem entendessem. Mas os mais antigos evangelhos, escritos, no caso, quase 1400 anos antes de Gutemberg , ja estipulavam o magisterio infalivel, quando o Senhor entregava as chaves do reino do Ceu e da Terra, dizendo a Pedro que o que ele abrisse, estaria aberto, o que ele fechasse, estaria fechado em termos de doutrina, e o que ele desligasse (perdoasse, estaria perdoado, e o que ele nao perdoasse, nao estaria perdoado). Eu nao estou tentando convencer estou lembrando que a Escritura diz isso. Pedro e poder.
A Concupiscencia da CarneO leitor de boa vontade deve saber que os moralistas catolicos nao brincam em servico. Nao pegam um tema na internet superficialmente e pronto. Para algumas definicoes morais e doutrinarias, sempre definidas pelo Papa, por vezes leva-se dezenas de anos e ate seculos onde sao estudadas todas as variaveis do comportamento humano e suas consequencias. Assim, quando voce, leitor de boa vontade, le um artigo leigo como o meu, revista-se de prudencia, pois as conclusoes podem estar erradas. E, portanto, como muita humildade que eu escrevo esse artigo, e aconselho: na duvida consultem-se as Enciclicas Papais e os grandes Moralistas.A concupiscencia.Se formos a um bom dicionario, ou a Biblia em Joao, ou ao Catecismo Romano, veremos que a palavra diz respeito ao apetite, a cobica, ao desejo. Sobre modo ao ardente desejo do sexo, tambem chamado desejo, ou apetite da carne. Este desejo nos acompanhara durante toda a vida, nos diz Sao Paulo com a expressao, ate o fim carreguei o Aguilhao da Carne. E ele era santo. Alguns autores nos dizem que o antonimo de concupiscencia e incontinencia, (nao praticar o sexo) eu tenho a tendencia a discordar.Vejam o porque. Quando Deus criou Adao e Eva, os criou com orgaos sexuais. Ou seja, antes do pecado original ja poderemos supor que, em Genesis havia uma intencionalidade na criacao do homem e sua companheira. Deus criou a carne humana e a dotou de desejo. O Genesis nos diz que Deus criou todas as criaturas, macho e femeas os criaram, e disse, multiplicai-vos. Donde dizer que a concupiscencia vem do mundo, me parece redundancia, pois Deus criou o homem da terra, (Nao nos tire do mundo, mas nos livre do Mal) salvo se mundo aqui tem outro sentido. Pois Deus criou o homem espiritual e carnal, e o desejo da carne, assim como o seu orgao sexual foi criado por Deus. Sem o que nao o teria mandado multiplicar-se.Existem duas passagens do Evangelho, que nunca (ou raramente) sao citadas pelos moralistas superficiais: Se nao resistes a concupiscencia case-se; e O casamento e remedio para a concupiscencia. Ora, olhando superficialmente podemos concluir que a concupiscencia e um inimigo a resistir, e uma doenca que precisa de remedio.Mas a realidade em nosso entorno nos diz eloquentemente outra coisa: a Concupiscencia e a nossa verdadeira mae e o desejo de Deus o nosso pai. Como assim? Com excecao de Adao e Eva, e a concepcao de Jesus Cristo, todos nos, incluindo a Virgem Maria fomos concebidos pelos desejos da carne, pelo ato e desejo sexual de um casal e pela vontade de Deus (sem o que nao nos seria possivel conceber). Entao qual e o remedio e a resistencia para a concupiscencia? Nas duas frases acima esta a resposta. Se nao podemos resistir, nos casemos. Entao esta dito, se nao podemos permanecer solteiros sem a cobicada carne, tomemos o caminho do casamento. E isso que esta dito; A outra frase nos diz: O casamento e remedio para a concupiscencia. Ora, mas o remedio, esta claro, e a satisfacao dos desejos da carne no
casamento que nao pudemos resistir em solteiros. Essa responsabilidade de satisfacao mutua esta bem expressa em outra passagem Biblica: "O homem que repudia a sua mulher a induz ao adulterio (e vice versa)". Ora, e tao grande a responsabilidade de consolo mutuo no casamento, que ao se negarem ao consolo entre marido e mulher (repudio) ambos induzem um ao outro ao adulterio. Pois o desejo e o apetite da carne, que nao foi resistido quando solteiro, impoe-se ao casal por livre opcao: Se nao podes resistir a concupiscencia case-se. E casar-se e consolar-se mutuamente sob pena de se sofrer o adulterio. Com a satisfacao do homem pela sua mulher, e da mulher pelo seu homem ocorre, podemos dizer, o resfriamento das paixoes como o remedio tras o resfriamento da dor. Mas esse consolar-se, e preciso que se diga, nao e apenas realizar o coito, mas e consolar as inumeras necessidades sexuais, afetivas e emocionais que existem entre o homem e a mulher que escolheram livremente a seguirem junto o caminho da vida. Quando a Biblia diz ao solteiro que nao pode resistir aos seus desejos que se case, e para preservar a prole, pois esses desejos se realizados levarao ao nascimento de novas vidas que precisarao do pai e da mae de quem recebem a heranca. Portanto para os que se casam e imperativo o consolo mutuo de qualidade. Para que nenhum dos conjuges se veja impelido a procurar esse consolo fora do lar. Desse consolo mutuo nascerao naturalmente outros seres prolongando a responsabilidade mutua do casal. Mas prestem atencao em algo:O proprio Deus nos criou com um ciclo de fertilidade seguido de infertilidade, donde sem esforco poderemos concluir que nem todo ato sexual sera fertil, sendo assim, o homem e sua mulher no exercicio do consolo mutuo realizarao atos ferteis e inferteis, donde em absoluto nao poderemos concluir que exista uma orientacao para os homens e suas esposas se consolarem apenas na fertilidade, ou seja, praticarem o sexo apenas para a procriacao. A Igreja nunca ensinou isso, e Joao Paulo II, em uma das suas cartas (enciclicas) deixa claro: O sexo entre o casal deve ser, ou estar aberto para a vida, para a concepcao, e isso quer dizer, fique bem claro, que a Igreja desaconselha que o casal procure exclusivamente meios para o consolo infertil, esteril, pois Deus os criou Macho e Femea para que se reproduzissem, nao apenas, para que buscassem a satisfacao egoistica das suas concupiscencias (multiplicai-vos). Entao fica-nos bem claro que os Homens e Mulheres se unem para o consolo mutuo e para a propagacao da vida humana. (ver catecismo romano) Embora esteja tambem claro que o casamento e remedio para os desejos da carne satisfazendo-os moral e licitamente no casamento pelos motivos ja ditos acima. Pois o casamento e o unico sacramento cristao celebrado pelos conjuges, tendo a Igreja na pessoa do Sacerdote como testemunha (ver Catecismo Romano) donde o Cristianismo reconhece a sua instituicao natural desde o inicio dos tempos. E o homem e a mulher que se dao um ao outro. E se dao
para serem um casal, e o casal acasala. E essa uniao, embora livre, e do desejo de Deus, pois leremos: "O que Deus uniu o homem nao separe."Todavia, posso dizer que o desejo da carne voluntariamente desordenado tem um efeito como o de um amontoado de palavras desordenadas sobre o papel, torna-se incompreensiveis, confusas, aleatorias permitindo multiplas e confusas interpretacoes. O sexo e relacionamento, e relacionar-se e comunicar-se. A comunicacao deve ser precisa, clara inteligivel se quer ser eficiente e objetiva. Ora os desejos da Carne vividos desordenadamente, entre o casal constroem um texto moral e uma mensagem confusa e incompreensivel para os conjuges entre si, para possiveis parceiros externos (adulteros) e para os frutos de seu amor, a prole, que terao claramente dificuldades de interpretacao de suas proprias historias pessoais no contexto relacional, familiar e de uma moral incompreensivel.Qualquer duvida sobre minhas conclusoes recorram aos documentos oficiais da Igreja, mas nao o facam pela Internet, pois na maioria das vezes estao alterados. Como quase tudo na Internet. Assim aconselho.wallacereq@gmail.com
Pai,e realiza-la ate a morte. Claro esta que a Liberdade do Senhor e um servico aDeus Pai, em favor dos homens. Penso que aqui ja podemos concluir: ou servimosa Deus fazendo o Bem, ou servimos ao Mal. Ou vivemos a fraternidade esentimento de pertenca fazendo o Bem, ou somos fraternais na pratica do mal. Observamos as escravidoes mais explicitas e proxima aosnossos tempos e notou-se que raramentehouve acoes individuais de libertacao, na verdade, ou foram acoes coletivas, ouforam resultados do afrouxamento dos opressores por razoes politicas eeconomicas.Assim, aqueles que se julgam oprimidos precisam desejar naoo serem, e desejar coletivamente; e aqueles que nao se julgam, mas saoopressores, so nos resta dizer: Na opressao nao havera justica, e sem justicanao viveremos coletivamente o Reino de Deus. wallacereq@gmail.com
A historia, enquanto fatos vividos numa cadeia de fatos sucessivos e obra da Divina Providencia. A historia enquanto narrativa dos homens, infelizmente e uma construcao, quase sempre tendenciosa, e muitas vezes falsa. Se voce enquanto individuo, percebesse de imediato os fatos de sua vida, e os narrasse por escrito de imediato, esta seria a historia de sua vida, porem, se o fizer depois de longo tempo de vividos os fatos, voce construira a sua historia, conforme a otica do momento em que voce escreva. Ora mas a sua historia, vivida ou construida nao e a historia dos individuos que contigo viveram os fatos. Os antigos, mais habituados que eu as longas narrativas, num periodo muito anterior ao uso massivo da escrita, sabia, disso, muito melhor do que nos. Por isso, o dogma da revelacao, vem em socorro dessas deformacoes individuais dos fatos, pois e Deus contando a sua historia aos homens, e como Deus nao muda, atraves de suas revelacoes, sabemos distinguir a verdade do falso.Certamente alguem havera de discordar, mas a Revelacao e um ato de Fe.Quando analisamos a Historia Universal com isencao, percebemos que tomamos de emprestimo o ponto de vista do narrador, no seu tempo, e segundo os seus valores, o que nos mostra que acabamos fazendo uma falsa ideia dos fatos. Essa intuicao levou os homens a negar a historia, ou ao menos, atribuir-lhe um valor relativo, e os homens criaram em seu lugar o pragmatismo, a vivencia utilitarista do presente, sem o emprestimo de valores do passado. Isso criou a Etica consuetudinaria, afastando o homem, da historia Divina, e dos valores inscritos no coracao do homem. O pensamento, a Razao, para o homem cristao e um Dom gratuito, que pode ser revelado em etapas, ou no caso de manifestacoes geniais, na mais tenra infancia, porem em ambos os casos tem origem Divina. E a tal Imagem e Semelhanca de Deus que nos fala a Sagrada Escritura.Atila, de fato, como seus homens invadiu a Galia destruindo muitas cidades, mas evitou Paris. Visigodos e Francos se uniram em torno do general Ecio, romano, que era responsavel pelos dominios romanos da Galia e derrotaram Atila na Batalha dos Campos Mauricios. Em 451.No ano seguinte, nos contam, invadiu a Italia e destruiu a cidade de Aquileia, cujos habitantes em fuga retiraram-se para uma regiao pantanosa do Adriatico (veja no Mapa) e fundaram Veneza. Sem saquear Roma, Atila depois de um encontro com o Papa Sao Leao Magno, retira-se da Italia com seus guerreiros em destino da Pamonia, liberando assim os ostrogodos que estavam sob seu dominio, estes liberados dirige para a Italia. Assim no ano de 476, Odoacro, dos Herulos, toma Roma do Imperador Romulo Augustulo, tornando-se Odoacro Rei germanico da Italia. Porem, pouco depois os Ostrogodos, chefiados por Teodorico, chegam e expulsaram os herulos em 489, tornando-se Teodorico rei germano Ostrogodo da Italia. Depois da morte de Teodorico, Justiniano Imperador do Oriente reconquista a Italia. Os ultimos germanos a ocupar a Italia foram os Lombardos, deixando seu nome ligado ao Norte do pais, ou seja, a Lombardia. Tendo o rei
lombardo Desiderio ameacado tomar Roma, o Papa apelou ao Rei Franco Carlos Magno (muita coisa havia acontecido na Galia dos Francos desde Meroveu, passando por Clovis, ate chegar a Carlos Magno) que atacou os lombardos vencendo o lombardo Desiderio e lhe tomando o Reino. Comecava a delinear-se o Sacro Imperio Romano dos Francos. Como voce ve o Imperio Romano do Ocidente ja nao existia, Roma era governada moralmente pela Igreja, que lhe dava a unidade e importancia.No meio disso tudo, clerigos, monges leigos, e missionarios sobreviviam.Ao norte a ilha da Bretanha, ou depois chamada terra dos Anglos (Angla terra = Inglaterra) era povoada por um povo muito antigo, os Bretoes, da mesma raca que os Gauleses. (que haviam resistido aos Romanos e ao Cristianismo). Como fossem atacados pelos Escotos (habitantes da Escocia de hoje) que viviam ao norte da ilha da Bretanha (Hoje Escocia) os bretoes pediram auxilio aos germanos Anglos e Saxoes, que habitavam o continente Europeu. Todavia os Anglos e Saxoes venceram os Escotos, mas tornaram-se senhores da Ilha da Bretanha. Os Bretoes que nao quiseram submeter-se passaram assim, para o continente, onde ocuparam a Armoria (Norte da Galia, hoje Franca) que passou a chamar-se Bretanha. Os territorios eram enormes, e os historiadores nunca nos contam o numero dos guerreiros, e os limites das terras ocupadas, justamente porque o conceito de fronteiras era diferente dos nossos.Os Francos.Ate o aparecimento de Clovis, os francos se dividiam em varias pequenas tribos que ocupavam uma regiao da Galia ao sul da Belgica de hoje. No resto da Galia (cujos limites nao eram claros) viviam quatro povos: Os romanos, ao sul dos francos. Os visigodos nas proximidades dos Pirineus na celebre Aquitania de tantas guerras. Os Burgundios viviam no vale do Rodano (reino da Borgonha, e finalmente ao norte da Borgonha os alamanos. Clovis submetendo todos esses povos os unificou em um unico reino sob dominio dos francos. Clovis era da dinastia dos Merovingios, nome derivado do rei Franco Meroveu, rei Franco que combateu Atila ao lado do romano Ecio. A segunda dinastia dos francos foi a Carolingia, porque seu maior soberano foi Carlos Magno. Clovis e os Francos ainda eram pagaos quando venceu os romanos na Galia. Conta-se que na luta contra os alamanos, Clovis que era franco e, portanto germano, apelou para os deuses do politeismo germano, nao sendo atendido, entao em desespero apelou para o Deus de Sua mulher Clotilde (crista) prometendo converter-se ao cristianismo. Vitorioso ele e seus tres mil guerreiros se apresentaram em Reims onde foram batizados por Sao Remigio, bispo. Batizado passou a contar com o apoio dos clerigos e da maior parte da populacao crista de origem romana na Galia. Isso facilitou a vitoria sobre os visigodos e os burgundios.A historia Eclesial se interpreta sobre