insistenciaesquerdista em propor o conflito burguesiax proletariado, como se ate mesmo esses nomes fossem algo aplicavel arealidade atual), nao e errado admitir que exista, para um pais regido por taobelas metas de igualdade social, um abismo notorio entre o almejado pelaConstituicao e seus idealizadores e o dia-a-dia, por exemplo, de gruposdiscriminados a margem das conquistas sociais.Ha, portanto,um aspecto que, a meu ver, tem sido deixado de lado quando pensamos no futurodo pais: como lidar com o constante afastamento do aclamado pela Carta Magnacomo ideal para o Estado brasileiro e a realidade resultante de sucessivaspoliticas socioeconomicas que apontam dias nada faceis para todos osconterraneos tupiniquins. Onde esta o ponto de conexao entre o texto e o fato?Quem ou o que pode servir como instrumento de concretizacao do que hojereside na esfera do vir a ser dos frios papeis da Constituicao?Entendotratar-se de um papel que incumbe, evidentemente, as liderancas do Estadobrasileiro. Ao elegermos o regime da democracia representativa, deixamos claroo recado de que enviamos a Brasilia aqueles que passam a ter o papel de gerir oEstado de forma a alcancar uma prosperidade e evolucao dignos das metasconstitucionais. Permito-me ate mesmo ser menos ambicioso nesse sentido ereescrever a frase acima de outra forma: deixamos claro o recado de queenviamos a Brasilia aqueles que passam a ter o papel de gerir o Estado de formaa alcancar uma razoavel correspondencia com as necessidades pelas quais asociedade brasileira passa.Nao apenas seesta vivendo, porem, um evidente problema nessa expectativa. Ha uma clara perdade confianca no proprio modelo adotado. Como bem aborda Karla Manfredini:[...] o que tem se vivenciado no Brasil ea crise desse modelo. Os representantes ja nao representam o povo; este, porsua vez, ja nao se interessa pelos assuntos politicos. O numero de partidoscresce, mas as ideologias continuam as mesmas, e, o poder legislativo ainda naologrou sua independencia, continua a operar com preponderancia do executivo.Alem de toda acarga de engajamento aparente que tomou o Brasil (em especial as redes sociais)nas eleicoes recentes, com forte tendencia a defesa da alternancia de poder nafigura do senador Aecio Neves (PSDB-MG), pergunta-se: onde esta, de fato, ointeresse nacional na politica?A resposta e amesma a qual chegou Manfredini: o interesse, via de regra, nao esta em lugarnenhum. Acredito que ainterpretacao acerca do conceito de politica nao passa exatamente pelos eventosde natureza politica (comicios, eleicoes, etc.), mas pela propria dialetica querege o desenvolvimento de uma sociedade e os meios pela qual alcanca-se umaprospeccao tal que exista coesao da conjectura institucional e social. Por esteaspecto, ha um afastamento notavel da realidade brasileira, principalmenteconsiderando-se o proprio estigma que permeia a sociedade tupiniquim, que politicanao se discute este, talvez, o erro mais grotesco no qual uma populacaopossa incorrer.O quadro nao edos mais positivos: de um lado, representantes que cada vez menos representamseus eleitores. De outro, eleitores que menos se interessam na dialetica e nolongo prazo estatal e mais se importam com a manutencao das suas regalias ouestilo de vida (o que inclui as famigeradas bolsas e auxilios governamentais).Isso para sequer adentrar o merito da cada vez mais clara falencia do modelopartidario atual (vide a governabilidade federal passar,