as investigacoes queculminaram na acao, Antonio Fernando foi criticado por colegas por nao terproposto a delacao premiada a Marcos Valerio. Acusaram-no de pretender blindarLula. A explicacao dada na epoca e que nao se iria avancar a ponto de derrubaro presidente da Republica, pelas inevitaveis manifestacoes populares que adecisao acarretaria. Pode ser. Mas, na verdade, na epoca, sua decisao blindou Daniel Dantas, a quem Valerio servia. Agora, na proposta de"delacao" aceita por Gurgel nao entrava Dantas - a salvo dosprocessos - mas apenas Lula.O inquerito da margem a muitas inteerpretacoes,decisoes, linhas de investigacao. Mas como explicar que TODAS as decisoes,todas as analises de provas tenham sido a favor do banqueiro?Osmotivos ainda nao explicadosCom o tempo aparecerao os motivos efetivos quelevaram o Procurador Geral Roberto Gurgel e o relator Joaquim Barbosa aendossar a posicao de Antonio Fernando e se tornarem tambem avalistas desse jogo. Pode ter sido motivacao politica. Quandoexplodiu a Operacao Satiagraha que acusou Daniel Dantas de corrupcao -,Fernando Henrique Cardoso comentou que tratava-se de uma disputa pelo controledo Estado.De fato, Dantas nao e apenas o banqueiroambicioso, mas representa uma longa teia de interesses que passava pelo PT,sim, mas cujas ligacoes mais fortes sao com o PSDB de Fernando Henrique eprincipalmente de Jose Serra. Uma disputa pelo poder nao poderia expor Dantas,porque ai se revelaria a extensao de seus metodos e deixaria claro que praticascomo as do mensalao fazem parte dos (pessimos) usos e costumes da politicabrasileira. E, se comprometesse tambem o principal partido da oposicao, comovencer a guerra pelo controle do Estado? Ou como justificar um julgamento deexcecao.Vem dai a impressionante blindagem proposta pelamidia e pela Justica. E, tambem, o que pode explicar a postura de algunsMinistros do STF, endossando amplamente a mudanca de conduta do orgao nojulgamento. Outros se deixaram conduzir pelo espirito de manada. Nenhum delesengrandece o Supremo.Poderia haver outros motivos? Talvez. Climas deguerra santa, como o que cercaram o episodio, abrem espaco para toda sorte deaventureirismo, porque geram a solidariedade na guerra, garantindo a blindagemdos principais personagens. No caso de temas complexos - como os juridicos - oformalismo e a complexidade dos temas facilitam o uso da discricionariedade.Qualquer suspeita a respeito do comportamento dos agentes pode ser debitada auma suposta campanha difamatoria dos inimigos. E com a midia majoritariamentea favor, reduz a possibilidade de denuncias ou escandalos sobre as posicoespro-Dantas.E o que explica os contratos de Antonio Fernandocom a Brasil Telecom jamais terem recebido a devida cobertura da midia. Nao foidenunciado pelo PT, para nao expor ainda mais suas ligacoes com o banqueiro.Foi poupado pela midia - que se alinhou pesadamente a Dantas. E foi blindadoamplamente pela ala Serra dentro do PSDB.Com a anulacao completa dos freios econtrapesos, Antonio Fernando viu-se a vontade para negociar com a BrasilTelecom.De seu lado, todas as ultimas atitudes de Gurgelde alguma forma vao ao encontro dos interesses do banqueiro. Foi assim natentativa de convencer Valerio a envolver Lula nos negocios com a PortugalTelecom. E tambem na decisao recente de solicitar a quebra de sigilo dodelegado Protogenes Queiroz que conduziu a Satiagraha e do empresario LuizRoberto Demarco bancado pela Telecom Italia para combater Dantas,