Impressoes digitais da midia estao arroladas em arquivosnefastos da historia brasileira.Nunca houve tantacorrupcao neste pais - em 1954, a imprensa, encabecada por Carlos Lacerda, emcampanha contra a corrupcao, tentava desmoralizar Getulio Vargas com umdiscurso moralista. Porem, Lacerda nao contava com um contragolpe tao seco eeficaz: o suicidio de Vargas e a sua carta de despedida. Parte dela dizia: Se as aves de rapina querem o sangue dealguem, querem continuar sugando o povo brasileiro, eu ofereco em holocausto aminha vida. A comocao popular pela morte de Getulio foi a maior ja vista nahistoria do pais. A sede da Tribuna da Imprensa jornal de Carlos Lacerda foi depredada, e a sede do Globo atacada.Participamos da Revolucao de 1964 identificados com osanseios nacionais de preservacao das instituicoes democraticas, ameacadas pelaradicalizacao ideologica, greves, desordem social e corrupcao generalizada - editorialdo jornalista Roberto Marinho, publicado no jornal O Globo, em 1984. Nao enovidade: a imprensa apoiou o golpe militar de 1964 sob o pretexto de que um golpecomunista estava em curso e nas maos do Presidente Joao Goulart. Pregaram apreservacao da democracia, condenaram a corrupcao e ajudaram a organizar umaditadura extremamente corrupta. Eu achei que a briga do Collor com o Lula nos debatesestava desigual porque o Lula era o povo e o Collor era a autoridade. Entao nosconseguimos tirar a gravata do Collor, botar um pouco de suor com umaglicerinazinha, colocamos as pastas, todas que estavam ali, com supostasdenuncias contra o Lula, mas as pastas estavam inteiramente vazias ou compapeis em branco. Foi uma maneira de melhorar a postura do Collor junto aoexpectador pra ficar em pe de igualdade com a popularidade do Lula - JoseBonifacio de Oliveira Sobrinho, o Boni, em entrevista a Globo News em 2011,confirmou a total parcialidade da emissora nas eleicoes de 1989 e ainda admitiuque arquitetou denuncias falsas para atingir a reputacao de Lula. (Video daentrevista: http://www.youtube.com/watch?v=VrpurEkmJkU).Os quatro anos de governo Dilma merecem criticas. A nossaPresidenta afastou-se da luta pelos direitos dos homossexuais, aproximou-se deruralistas, adiou a conversa sobre a democratizacao dos meios de comunicacao,nao combateu a corpulencia da policia diante das manifestacoes... dentre outrosproblemas muito relevantes. Mas, o que percebemos nas eleicoes de 2014 nao saocriticas fundamentadas. Sao criticas que nos remetem a 1954, 1964, 1989...Criticas arquitetadas e regurgitadas pela imprensa que sempre defendeu oconservadorismo e as elites. Criticas que visam combater o avanco das politicassociais. Criticas que visam privilegiar a elite em detrimento do resto.Criticas que privilegiam factoides e transbordam um moralismo repugnante ehipocrita.A corrupcao e um assunto que deve ser discutido, e claro. Mas a corrupcaonao pertence a um unico grupo. A corrupcao e fruto do sistema, seja noBrasil, seja em qualquer outro pais do mundo. Quem prega a moralidade e naodiscute a corrupcao como um problema enraizado no sistema, visa deturpar aracionalidade e os fatos. O PSDB submerge na lama da corrupcao e nao possui moral alguma para apontar o dedo. Se o PSDB realmente quisesse "moralizar apolitica", primeiramente precisaria olhar para o proprio partido e exigir ainvestigacao dos proprios malfeitos. O que esta em disputa nestas eleicoes e facil de delinear.Aecio Neves representa o projeto neoliberal