o terror como metodo legitimo para instaurar uma nova ordem e um novohomem. O "Terceiro Reich" dos nazistas, a sociedade sem classes dos comunistase o "califado universal" dos jihadistas fazem parte, mutatis mutandis, de uma mesma tradicaorevolucionaria. O terrorismo islamico, portanto, procede essencialmente daqueletipo de experiencia existencial que gerou os movimentos revolucionariosocidentais, fenomeno moderno surgido na decadente Russia czarista. Como dizJohn Gray: Se Osama Bin Laden tem um precursor, este e Sergei Nechaev, oterrorista russo do seculo dezenove[10].Ao atribuir a culpa de seus atos abominaveis aos EUA, osterroristas sabem, pois, com quem estao falando. Sabem que encontrarao ouvidossensiveis a essa mensagem que justifica a violencia mediante aauto-vitimizacao. Grupos como o Estado Islamico, a al-Qaeda ou o Hamas sempresouberam muito bem explorar a culpa coletiva ocidental. Afinal de contas, aideia de lancar o fardo de todos os males do mundo sobre as costas dos EUA nao e algonovo. Ao contrario, essa mesmissima mensagem e constantemente vocalizada por umsem-numero de bien-pensants noOcidente.Basta lembrar dos atentados de 11 de setembro. A epoca, oconceituado linguista Noam Chomsky, um dos intelectuais publicos maisinfluentes do mundo, qualificou os EUA de Estado terrorista[11]. A tese de Chomsky era a seguinte: os ataques terroristasrepresentavam uma resposta dos povos oprimidos do Terceiro Mundo aos seculos deexploracao e expansionismo norte-americano. Os EUA, antes que vitimas, eram, emultima instancia, os verdadeirosresponsaveis pelos atentados. Soa familiar, nao?A posicao de Chomsky foi corroborada por outrosintelectuais, e amplificada dentro e fora do universo academico. Segundo talvisao, os terroristas da al-Qaeda haviamsido irremediavelmente atraidos parao campo magnetico do WTC simbolo do poderio economico norte-americano , naotendo outra alternativa que nao a de se explodir contra milhares de inocentes.Os terroristas estariam expressando um instinto de liberdade, instintodemasiado humano que, sob condicoes de opressao, tende a se mostrar exasperadoe, eventualmente, violento. Ja os EUA, o pais agredido, sendo inexoravel eaprioristicamente culpado no tribunal da Historia, deveria absorver o golpe comhumildade e resignacao. Como notou o analista politico Frederic Encel acercadesse estilo de interpretacao, e como se os trabalhadores no World Trade Center e os passageiros dosavioes sequestrados encarnassem o mal da America, tendo que expiar a culpa peloculto do rei dolar, o destino dos Apaches, o McDonalds...[12]A mensagem era clara, ainda que odiosa quando dita com todasas letras: os EUA pediram aquilo. Enquanto a maior parte da intelligentsia ocidental evitou dizer oque pensava de maneira assim tao direta, houve intelectuais que nao se fizeramde rogado. O filosofo Jean Baudrillard escreveu: Olhando de perto, pode-se dizer que eles o fizeram, masnos o desejamos... Quando o poder global monopoliza a situacao aeste nivel, quando ha tamanha condensacao de todas as funcoes na maquinariatecnocratica, e quando nenhuma forma alternativa de pensamento epermitida, que outro caminho ha senao uma guinada situacional terrorista?Foi o proprio sistema que criou as condicoes objetivas para essa brutalretaliacao (grifos meus)[13].No Brasil justamenteo pais cuja elite politica e intelectual achou por bem dar abrigo ao terroristaitaliano Cesare Battisti , nao e de surpreender a presenca de intelectuais defendendo abertamente alogica do terror como meio politico aceitavel. Recorde-se, por exemplo, de um artigode Vladimir Safatle, intitulado significativamente Invencao do terror