Lei que alterava o FIES, colocando cotas raciais na distribuicao do financiamento.Sua argumentacao acabou prevalecendo, derrubando a alteracao, com apenas um voto contrario. Mesmo com o Governo sendo favoravel.Sua posicao se coloca em uma linha tenue que deve ser observada.Me disse Raul:- Pierre, um dos grandes preconceitos que podemos verificar e contra o nordestino. Imagine um nordestino pobre, em uma favela de Sao Paulo, sendo vizinho de um negro pobre. Como dizer a ele que a politica publica chegou na casa do vizinho, mas nao chegou a dele, que foi igualmente discriminado a vida toda?O debate ainda vai dar muito o que falar, mas vale a pena discutir.Consegui levantar o voto dele, e acho que vale a pena acompanhar.VOTO DO RELATORHa no Brasil um debate recente sobre a implantacao de politicas de cotas raciais como criterio de acesso as universidades federais. O projeto de lei em epigrafe, que dispoe sobre o Fundo de Financiamento ao Estudante do Ensino Superior (FIES) para atribuir prioridade absoluta aos alunos afrodescendentes e amerindios, se enquadra nessa discussao.Os defensores dessas teses argumentam que e necessario reparar as injusticas historicas causadas pela escravidao, que geraram no Brasil uma sociedade profundamente desigual, sendo os negros sua principal vitima.O Brasil e realmente um pais injusto. A distribuicao da renda, medida pelo indicador de Gini, coloca o pais entre as dez nacoes de maior desigualdade social do mundo. As causas dessa realidade perversa sao varias: A colonizacao baseada na expropriacao das riquezas nacionais, o absoluto descaso com uma educacao publica e universal e, sem nenhuma duvida, o regime de escravidao que foi o ultimo a ser abolido entre todos os paises ocidentais.No entanto, sobre esse tema, em que pese a boa intencao do Autor, devemos considerar os seguintes argumentos contrarios aos apresentados em sua proposicao:1. Reparar essas enormes injusticas historicas exige, sim, politicas afirmativas e compensatorias. Mas elas devem ser extensivas a todos os pobres. Todos eles, sem excecao, sofrem as consequencias da falta de oportunidades, da exclusao e da pobreza. Nao e aceitavel, portanto, na hora de implantar essas politicas, separa-los pela cor de sua pele. Uma pergunta poderia sintetizar esse raciocinio: Qual a diferenca entre uma crianca branca pobre e uma crianca negra pobre, que sejam vizinhas em qualquer favela do pais?2. A escravidao e uma cicatriz que nao pode ser negada. E sua maior consequencia e que os negros sao as maiores vitimas do fenomeno da desigualdade no pais. Eles estao em maior proporcao entre os mais pobres. Segundo dados do IBGE, a proporcao de negros e pardos entre os mais pobres e de 70%. Se o que se defende aqui sao politicas afirmativas para os mais pobres, evidentemente, a populacao negra sera a mais contemplada por essas politicas. Por que vamos excluir os outros 30%?3. A sociedade brasileira e, como ja foi afirmado, uma sociedade injusta. Mas ela construiu um patrimonio unico: o Brasil e, indiscutivelmente, a nacao mais misturada do mundo. Um verdadeiro caldeirao de riqueza etnica e cultural. Quem olhar no rosto do povo brasileiro vai enxergar todas as fisionomias e cores. Nenhum outro povo