Luz de Agosto (1932)William FaulknerCosac Naif. 2007E algo impressionante que este Luz de Agosto tenha apenas 3anos de separacao com a estreia de Faulkner na Literatura, o Sartoris, jacomentado aqui.E digo impressionante porque a evolucao e gigantesca e, para que leu ocomentario ou o proprio livro, ja sabe que Sartoris era uma narrativa muito bemescrita e desenvolvida.Lena esta gravida, na estrada a pe vinda do Alabama em buscado pai da crianca que ficou de chama-la assim que tivesse um posto seguro detrabalho. Conta com a ajuda de estranhos, e talvez por sua inocencia, leveza oucondicao gestante recebe a ajuda mesmo,em cada cidadela ou estrada por onde passa, ate chegar em Jefferson, onde estariaseu companheiro.A cada capitulo a narrativa acompanhara um outro personagem,apresentado como figurante no capitulo anterior, tornado protagonista noseguinte, e fazendo parte do corpo de atores ao longo do livro. Recurso usado elevado ao extremo em O som e a furia,do proprio Faulkner alguns meses antes, e aqui feito com menos radicalidade,mas sem por isso deixar de causar uma certa vertigem: quem e que esta falandoagora? A historia e de quem? E por ai vamos conhecendo o cenario, a trama vai desenvolvendo-see os acontecimentos vao marcando as posicoes. Nao vou contar ahistoria, envolve um assassinato e fuga, perseguicoes e teimosias, caipiricesprovincianas e preconceitos historicos. Como retrato de uma forma de viver, deuma epoca e mentalidade e excelente, como romance, maravilhoso, como narrativa,espetacular. Faulkner desenvolveu aqui uma generosidade com o leitor que naotivera antes, a cada personagem que sera relevante na trama ele da espaco paraque este possa se fazer humano, presente, com uma historia e um porque de ser,agir, pensar. Em suma, um livrao. Uma aula de literatura, uma aula denarrativa, uma aula de historia, e ao mesmo tempo um prazer gigantesco deleitura. Encontros e desencontros(Lost in translation)Sophia CoppolaEUA: 2003O que se perde numa traducao?Como dizer em outra lingua algo que lhe e tao pessoal, tao proprio que parecenao ter sentido senao na sua lingua? Esta questao basica do ato de traduzir,estudada desde que escrever se tornou uma possibilidade, nao tem respostafinal. Os italianos tem uma expressao, repetida a exaustao por qualquertradutor ou critico literario: traduttore, traittore. Traduzir e trair. Trair ooriginal, trair o sentido inicial, trair o leitor que acha estar tendo contatocom um autor, quando na verdade e com o tradutor desse autor. Muitastraicoes...Nao sei qual e o numero de vezesque assisti este filme, e de longe o melhor filme de Sophie Coppola, queiniciou com As virgens suicidas, uma critica acida ao American way of life (que no filme vira american way of death...) edepois teve entre outros o bom Maria Antonieta, o patetico Somewhere e o fraquissimo BlingRing, uma cineasta irregular que parece ainda nao ter definido muito a queveio.Mas este Lost in Translation e uma perola. Perola de delicadeza, sutilezas,nuancas e indicacoes leves. Perola por trazer Bill Murray, um ator que nunca mepareceu ter o menor conteudo, tendo feito dezenas de filmecos bobos e comerciais,num papel que lhe cai como uma luva, desde a primeira vez eu me perguntei: comonunca ninguem percebeu que este cara e um