requerimento, o Sr. Presidente determinou o comparecimento do denunciado em plenario para seu depoimento, informando que analisaria se os documentos teriam ou nao natureza sigilosa e decidiria de acordo com o caso concreto que lhe fosse apresentado. 67. Continuamente, foi requerida e deferida a juntada de substabelecimento pelo advogado do denunciado, (fls.368/369), com reservas de poderes.68. Apregoado o depoimento do denunciado, compareceu ao plenario e tomou assento junto aos seus defensores. Requereu, entao, o denunciado, fossem juntados aos autos documentos sigilosos referentes a terceiros, pessoas fisicas e juridicas, e que embasariam sua defesa, sobretudo, seu depoimento as portas fechadas para resguardar a natureza sigilosa das informacoes.69. O Sr. Presidente deferiu a juntada dos documentos e deferiu o depoimento pessoal do denunciado em audiencia fechada num momento posterior, reservado aos questionamentos que envolvessem informacoes sigilosas e atinentes aos documentos acostados aos autos. Iniciou-se, entao, o depoimento pessoal do denunciado em audiencia publica, quando passou a ser inquirido pelos vereadores membros da Comissao (ata de fls. 352/360).70. Concluido o depoimento em sua fase publica, o denunciado e os membros desta Comissao se dirigiram a sala de reunioes para continuidade do ato em carater sigiloso, encerrado o depoimento, o Sr. Presidente declarou encerrada a instrucao do processo, depois de juntados os documentos apresentados pelo denunciado em pasta propria, e abriu o prazo para as alegacoes finais, em dez dias (fls.359).71. Apresentadas as alegacoes finais do denunciado (fls.378/1048), em 06.02.2012, o Sr. Presidente deu ciencia aos membros desta Comissao e requereu ao Relator que apresentasse seu relatorio final com o maximo de urgencia.72. Sobreveio, em 13.02.2012, o relatorio final do Relator, que concluiu pela procedencia da denuncia.III. PRELIMINARES DA DEFESA.III.I. Violacao ao devido processo legal (contraditorio e ampla defesa)73. Aduz a defesa que o denunciado nao teve acesso a todos os documentos que instruiram os autos, que nao receberam copias de algumas provas e que sequer tiveram vistas delas.74. Tentam fragmentar os autos desta Comissao em tres processos, tentando fazer crer que as PASTAS PROPRIAS encartadas sob os no 4133/2011 e 4139/2011 tramitam independentemente dos autos no 4003/2011.75. Ou seja, o denunciado se faz de desentendido: os autos principais sao o 4003/11 e os autos 4133 e 4139 sao PASTAS PROPRIAS em virtude de documentos oriundos do GAECO encobertos por segredo de justica e outros de tramitacao publica, mas ambos pertencem primariamente ao unico processo de cassacao contra o denunciado: autos 4003/2011.76. Age com deslealdade e ma-fe processual o denunciado, tenta produzir nulidades alegando sua propria torpeza. Reafirmo, o denunciado tenta se beneficiar de sua propria torpeza. Assim nao fosse, teria dito que tomou ciencia de todos os documentos que instruem esta comissao, bem como afirmou isso literalmente, conforme se depreende de fls. 320 que se colaciona abaixo.i. SILVIO FELIX DA SILVA, por seu advogado que a esta assina, vem, com elevado acato, a honrosa presenca de V.Exa, nos autos instaurados atraves do Decreto Legislativo no 0024/2012, requerer se digne determinar a juntada do incluso instrumento procuratorio, e se dando por intimado para conhecimento dos documentos sigilosos encaminhados pelo Ministerio Publico. (grifo nosso).77. O Sr. Presidente,