CRISTOVAM BUARQUE22/02/2014 Em 1964, para defender as liberdades, os comandantes militares, aliados a parlamentares, destituiram o presidente eleito. Cinquenta anos depois, um governo eleito, aliado a parlamentares, propoe regras para inibir manifestacoes de rua sob o argumento de defender o direito de manifestacao. Para isso, propoe via projeto de lei no 499 regras que criminalizarao atos cometidos nas manifestacoes. O senador Pedro Taques apresentou emendas, mas dificilmente mudara o espirito da proposta.Uma violencia durante manifestacao podera ter penalidade maior do que o mesmo crime cometido fora de manifestacao. Um assassino frio que mata uma das 50 mil vitimas por ano nas esquinas de nossas cidades sera julgado como assassino, mas se a morte decorrer de acoes de tumulto durante uma manifestacao o autor podera ser julgado como terrorista.Um jovem que mobiliza seus amigos para um rolezinho podera ser considerado terrorista se, durante a manifestacao, ocorrer provocacao que termine em balburdia com depredacao de patrimonio. Se der um grito e liberar a raiva da multidao, um passageiro irritado com o pessimo servico de um onibus pode ser considerado terrorista, caso ocorra a queima de onibus em consequencia desse grito. Tudo vai depender da interpretacao do sistema policial e judiciario.Os defensores destas propostas dizem que ja esperaram demais por uma lei antiterrorista, mas nao explicam por que faze-la neste momento, nem por que de maneira tao ambigua. Tudo indica que a pressa decorre do clima de mobilizacao social que o pais atravessa. Em vez de entenderem o motivo da insatisfacao popular, preferem inibir as manifestacoes com ameacas de severas penas contra terroristas. Encontraram uma maneira moderna de proibir, de inibir as manifestacoes.A proposta e reafirmada gracas a hipotese de que o vandalismo teria sido financiado, esquecendo que, no descontentamento atual, nao e necessario pagar para que a populacao deprede onibus que nao a atende. Nas paradas de onibus, bastam uns gritos para deslanchar movimentos que quase espontaneamente se fazem violentos e poderao condenar pessoas por terrorismo. A sociedade brasileira atravessa uma grave tensao que nao e pre-Copa ou pre-eleicao, e pos-esgotamento de um modelo social e economico que ficou velho apos 20 anos, com democracia, necessaria, mas imperfeita; com o eficiente, mas insuficiente Plano Real; com a generosa, mas nao emancipadora Bolsa Familia.O necessario rigor contra o vandalismo exige a aplicacao das leis vigentes. A incompetencia para impedir os crimes de vandalos nao deve ser camuflada, assustando os manifestantes pacificos. Com excecao dos homens-bomba, os terroristas nao vao para as ruas em manifestacoes, agem a surdina, cometem seus atos clandestinamente. Parece que a intencao dessas propostas nao e controlar o terrorismo; e, por um lado, esconder a incompetencia para impedir e punir os vandalos e, por outro, aterrorizar os que tem a intencao de ir as manifestacoes, uma especie de terror antiterrorista. Clique na foto e ouca o genio NOEL ROSA Cristovam Buarque Os rolezinhos tem sido tratados como um tema cultural: o porque de os jovens preferirem agitar shoppings, tirando a tranquilidade dos frequentadores e trabalhadores, em vez de praticarem outras atividades juvenis, tais como namoro, estudo, esporte, arte ou mesmo consumo.E as