demonstracaode perigo de dano ou de risco ao resultado util do processo, quando:[...]II - asalegacoes de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tesefirmada em julgamento de casos repetitivos ou em sumula vinculante;III - setratar de pedido reipersecutorio fundado em prova documental adequada docontrato de deposito, caso em que sera decretada a ordem de entrega do objetocustodiado, sob cominacao de multa;[...]Paragrafo unico- Nas hipoteses dos incisos II e III, o juiz podera decidir liminarmente.- Atencao: Nao ha uma implicacao necessaria entre a forma do requerimento (antecedenteou incidente) e a analise liminar: o requerimento pode ser antecedente, masnao-liminar (depender, por exemplo, de justificacao previa - art. 300, 2o,CPC), ou pode ser incidente e ser decidido liminarmente.- A tutela provisoria de urgencia podera ser concedida liminarmentequando o perigo de dano ou de ilicito, ou o risco ao resultado util do processoestiverem configurados antes ou durante o ajuizamento da demanda. Caso nao haja risco de ocorrencia do danoantes da citacao do reu, nao ha que se concede-la em carater liminar, poisnao havera justificativa razoavel para a postergacao do exercicio do contraditoriopor parte do demandado. Seria uma restricao ilegitima e desproporcional ao seudireito de manifestacao e defesa. Somenteo perigo, a principio, justifica a restricao ao contraditorio[8].- Atencao: Sempre que se estabelecer anecessidade de contraditorio previo, o juiz deve justificar a postergacao daanalise do requerimento liminar[9].- A tutela provisoria de evidencia(satisfativa) pode ser concedida liminarmente quando fundada nos incisos IIe III, do art. 311, porquanto se tenham ali estabelecido hipoteses de evidenciarobustas o bastante para autorizar a medida antes de o reu ser ouvido. Ou seja,sao casos em que a prova dos fatos e/ouo seu enquadramento normativo tem a consistencia necessaria para permitir aprovidencia in limine litis em favordo demandante. Acrescente-se a isso "a elevada qualidade do seu direito e a reduzida probabilidade de que oreu possa vir a desmenti-la"[10].- A tutela provisoria de evidencia punitiva (art.311, I, CPC) pressupoe que tenham sidopraticados atos pelo reu de embaraco ao andamento do processo. Assim, dificilde imaginar sua ocorrencia antes da efetiva participacao do reu na causa (emcarater liminar, pois). Nao e absurdo imaginara hipotese em que o reu se esquiva furtivamente de receber o mandado de citacao[11].Essa conduta, contudo, somente podera servir como fundamento para a concessaoda tutela provisoria depois da ouvida do reu[12],ja que o paragrafo unico do art. 311 naoinclui o inciso I entre as hipoteses que podem ensejar uma decisao liminar.Novo CPC (Lei no 13.105/15)[...]Art. 311- A tutela da evidencia sera concedida, independentemente da demonstracaode perigo de dano ou de risco ao resultado util do processo, quando:I - ficarcaracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propositoprotelatorio da parte; [...]- Atencao: Nao se admite a concessao de tutela provisoria liminar, nas hipoteses de abuso dodireito de defesa ou de manifesto proposito protelatorio da parte. Afinal, a mitigacao do principio do contraditorio nao se justifica para efetivaruma sancao antecipada por um comportamento abusivo, alegado e provado apenas unilateralmente.- A tutela de evidencia prevista no art. 311,IV, do novo CPC, e admissivel quando o autor trouxer prova documentalsuficiente do fato constitutivo do seu direito,