muito tempo, contando somente com a clonagemintroduzida ao processo uma vez encontrada uma variedade interessante. Por altoinvestimento cientifico logrou-se produzir variedades muito bem adaptadas queforam posteriormente clonadas e hibridizadas tao somente para poderpatentea-las e obrigar o agricultor a comprar novamente suas sementes a cadasafra. A heterose em si nao provoca nenhum beneficio a planta posterior aodesenvolvimento da variedade, e a clonagem somente a torna mais dependente.Resta o fato de que estas plantas de alta produtividade poderiam perfeitamenteter sido desenvolvidas por associacoes de agricultores ou organismosgovernamentais atraves de metodos de polinizacao aberta ao inves de clonagem, eisto diminuiria incrivelmente os gastos involucrados na producao de alimentosenquanto favorizaria a ocorrencia de biodiversidade.E finalmente chegamos ao ponto em que atraves de um novofalso paradigma simplista, o de que tudo na vida e comandado pelo codigogenetico, comecamos a macaquear com a estrutura interna dos organismos vivoscomo se fosse brinquedo. Talvez este caminho inclusive seja um dos tantosnecessarios a nossa evolucao enquanto especie. Nao sei ao certo e nao gosto deestar no time que diz nao antes de saber de que se trata o assunto. Mas ominimo de bom senso necessario a questao seria pedir que estes organismosmodificados fossem estudados e testados extenuantemente, ao longo de anos eanos, antes de que se tornassem alimento aos animais que nos alimentam e a nosmesmos. Mas os caras se apoiam num argumento parecido ao de telenovelasmexicanas: Estes alimentos vao erradicar a fome no mundo! Dizem. Ja vao mais dedez anos que ouvimos esta conversa e que nos permitimos manusear por estasempresas. Existe porem exemplos como o do que aconteceu ao doutor Arpad Pusztai, cientista hungaro que conduzia pesquisas ha 36 anos no mundialmente renomado Rowett Research Institute, em Aberdeen, Escocia. As pesquisas do dr Pusztai tinham como objetivo provar que um tipo de batatas geneticamente modificadas nao representavam perigo a saude humana. Sua equipe ja havia feito testes exaustivos de alimentacao em ratos com o gene a ser inserido neste cultivo e nao houveram problemas. Foi grande portanto a surpresa da equipe ao descobrir que as batatas modificadas porem, provocavam efeitos negativos no revestimento do estomago e no sistema imunologico dos animais. Perceberam assim que um gene diferente isolado poderia nao causar consequencias, mas ao ser forcadamente inserido no codigo genetico de um ser, pode tornar-se uma ameaca, e e assim que o corpo das cobaias compreendia este "alimento", como um ataque. O cientifico motivado por sua responsabilidade profissional alertou a populacao a respeito do risco alimentar de OGM's em um programa de TV. Como resultado de sua acao mais do que logica, perdeu seu cargo em um instituto de pesquisas "independente", e funcionarios da Monsanto usando nomes e emails falsos iniciaram uma campanha de difamacao do trabalho do Dr Pusztai e de membros de membros de sua equipe de pesquisa que tambem foram afastados do Rowett Research Institute.Hoje, uma parte enorme destes alimentos milagrosos eproduzida para alimentar gado (sendo que a producao de carne em massa consisteem uma forma de alimentar altamente ineficiente energeticamente, sobretudoquando se fala de erradicar a fome) e para produzir biodiesel, que ate onde eusei