expert em Dostoievski.Eu sou, porem, um vivente Americano que tanto tenta escrever ficcao quantogosta de le-la, e gracas a Joseph Frank eu gastei os ultimos dois meses imersona Dostoievskinalia. Dostoievski e um tita literario, ede alguma forma isso pode ser o beijo da morte, porque fica facil considera-locomo qualquer outro autor canonico decomposto, amavelmente morto. Seustrabalhos, e a grande montanha critica que ele inspirou, sao sempre aquisicoesrequeridas para as bibliotecas... e la normalmente os livros permanecem,amarelando, cheirando como livros verdadeiramente velhos cheiram, esperandopara que alguem tenha que fazer um trabalho de conclusao de curso. Dahlbergesta bem certo, creio eu. Fazer de alguem um icone e transforma-lo em umaabstracao, e abstracoes sao incapazes de uma comunicacao vital com as pessoasvivas[9].* * *** Mas ese eu decidir que ha um objetivo diferente, menos egoista, menos solitario paraminha vida, nao sera a razao para esta decisao meu desejo de ser menossolitario, significando sofrer menos dor em geral? Pode essa decisao de sermenos egoista ser algo alem de uma decisao egoista?** E e verdade que ha tracos nos livrosde Dostoievski que sao alheios e desconcertantes. Russo e notoriamente dificilde ser traduzido para o ingles, e quando voce adiciona a essa dificuldade osarcaismos da linguagem literaria do seculo dezenove, a prosa/dialogo de Dostoievskipode ficar com maneirismos e pleonastica e boba[10]. Mais, ha a empolacao dacultura na qual os personagens de Dostoievski habitam. Quando as pessoas estaoincomodadas, por exemplo, elas fazem coisas como balancar seus punhos ouchamam umas as outras de canalhas ou voam para cima das outras. Falantesusam pontos de exclamacao em quantidades vistas hoje somente em tiras de humor.A etiqueta social hoje nos parece rigida ao ponto do absurdo pessoas estaosempre pedindo explicacoes entre elas ou mesmo sendo recebidas ou naosendo recebidas e obedecendo a convencoes de boas maneiras barrocas mesmoquando elas estao furiosas[11]. Todo mundo tem umsobrenome longo e dificil-de-pronunciar e um nome Cristao mais patronimico,mais algumas vezes um diminutivo, entaovoce quase precisa manter uma tabela de nomes dos personagens. Categorias militares obscuras e hierarquiasburocraticas abundam; alem disso, ha uma rigida e totalmente bizarra distincaode classe que e dificil fixar e entender suas implicacoes, especialmente porquea realidade economica da sociedade russa antiga e tao estranha (como em, porexemplo, mesmo um antigo estudante indigente como Raskolnikov ou um burocratadesempregado como o Homem do Subsolo podem de alguma forma bancar seus servos). O ponto e que nao e so a coisa damorte-por-canonizacao: ha as coisas reais e alheias que ficam no caminho denossa apreciacao de Dostoievski e precisam ser trabalhadas ate mesmoaprendendo o suficiente sobre todas as coisas estranhas ate que isso pare desoar tao confuso, ou tambem por aceita-la (da mesma forma que nos aceitamentosos elementos sexistas/racistas de qualquer outro livro do seculo dezenove) ouso fazer uma careta e ler em diante. Mas um ponto maior (que, sim, podeser um pouco obvio) e que algumas artes valem a pena o trabalho extra de passarpor todos os impedimentos para sua apreciacao; e os livros de Dostoievski valemdefinitivamente a pena este trabalho. E isso nao e so por que ele cavalga emcima do canone do Ocidente se alguma