negocio juridico maior e que consistiu na partilha de bens e direitos que,conquanto pertencentes a sociedades empresarias [a demandante, inclusive],passariam a integrar o patrimonio exclusivo de cada socio.Com efeito, todos os bens, encarados de forma global, integravam, antes do citado ajustamento, o ativo circulante, o realizavel a longo prazo, o imobilizado e o intangivel [a exemplo de software avaliado em R$ 36.000,00 (trinta e seis mil reais), em dinheiros da epoca] de tres sociedades empresarias, quais sejam a autora M.D.I.E. LTDA., a M.E.P. LTDA. e a C.L.V.M. LTDA. [nao ha dados seguros a respeito de uma quarta sociedade, qual seja a D.G. LTDA.].Ainda assim, e ate por se tratarem de sociedades entre irmaos, distribuiram tais bens como se a eles pertencessem de fato e de direito, sem que tais apropriacoes tenham encontrado efetivoreflexo nas demonstracoes contabeis dassociedades.A cessao de quotas da sociedade empresaria autora e das outrasduas sociedades ja mencionadas foi apenas uma maneira encontrada pelos irmaos de separarem as administracoes de cada uma delas, sendo a partilha do patrimonio o objetivo principal por eles colimado.Previram os socios, de maneira minudente, cada ativo a ser objeto de divisao, contemplando veiculos, lojas, softwares, estoques, estruturas, bem moveis (aviao, helicoptero, caminhoes), pertencas [como, v. g., persianas] e creditos diversos, como, v.g., creditos a receber, credito Newton Cardoso, Fluxo de Caixa e quejandos.Merce da partilha [em que se observou a paridade de valores partilhados, inclusive com a torna, em favor do reu, de dinheiro mantido em caixa pela autora M.D.I.E. LTDA., no valor historico de R$ 5.565.561,00 (cinco milhoes, quinhentos e sessenta e cinco mil, quinhentos e sessenta e um reais)], ao demandado coube a titularidade das quotas das sociedades empresarias M.E.P.LTDA. e C.L.V.M. LTDA.. Ao socio demandante, a titularidade das quotas da autora M.D.I.E. LTDA..Impende anotar [e esse e um pontomuitissimo relevante, porque e nele que se funda a pretensao autoral] que o acordo previu a partilha de todo o ativo das sociedades empresarias, mas nele nao se fez qualquer mencao aos passivos respectivos, nem da sociedadedemandante nem das outras duas integrantes do negocio familiar.Muito embora o ajustamento tenha sido feito entre as pessoas naturais do socio, faz-se indispensavel o escrutinio das consequencias do ajustamento em relacao a sociedade empresaria autora, a fim de que se apure se e em que medida podera o reu ser alcancado por eventuais obrigacoes incorridas quando ainda integrava o quadro societario.O tratamento a ser conferido a especie e, mutatis mutandis, o mesmo que a legislacao societaria libera em prol do recesso ou despedimento de socio sic et simpliciter, sem reducao de capital social.Deveras, pela 11a (decima primeira) alteracao contratual ja aqui mencionada (folhas 22-25), verifica-se que, conquanto tenha cedido ao socio demandante a totalidade de sua posicao societaria de 3.250.000 (tres milhoes, duzentos e cinquenta mil quotas), por ela recebeu a quantia de R$ 4.375.000,00 (quatro milhoes, trezentos e setenta e cinco mil reais).Como cada quota possuia o valor nominal de R$ 1.000,00 (mil reais), licito inferir que a diferenca a maior recebida pelo reu deve ser tributada a disparidade existente entre o valor nominal e o valor