É algo que não tem descrição. Me afoga em ondas torrentes. É algo que não se pode verbalizar. É uma ânsia que me prende em Correntes de aço no fundo de mim. Vivo a me procurar em todos os Lugares do meu dicionário sem Muito sucesso. Talvez ao tentar me montar é que sinto peças faltando. Talvez ao experimentar o encontro Meus pólos se repelem. Sei lá, não sei. Meus componentes se desfazem em cores que eu não sei o que são. Talvez esteja perdido na tradução. Se a obra for uma expressao despretensiosa dos pensamentos, ideais, sentimentos e anseios dos artistas e nao a expressao dos anseios puramente mercantilistas de equipes de pretensiosos especialistas, podemos qualifica-la com arte.Mas arte pode ser literalmente entendida como tudo o que se produz com as maos (com os artelhos), no futuro os arqueologos poderao muito bem classificar os muitos residuos da atual modernidade como arte. O que nao impede que adoremos muitos destes residuos e mesmo nao podendo classifica-los como arte, ainda os coloquemos em um patamar muito acima de inumeras obras artisticas, devido simplesmente ao fato de pertencerem ao nosso universo e terem o poder de nos sensibilizar.Poderiamos ate entender que a arte esta sempre presente nas obras humanas e por que nao dizer, tambem na natureza, mas ela so e perceptivel aos olhos de humanos "entendidos no assunto".Assim sendo, todos fazem arte, ate mesmo animais como aranhas, formigas cupins, teredos marinhos, corais, aves, castores, etc.., indo mais alem podemos ate enxergar a arte no nado dos golfinhos, no voo das gaivotas, nas brincadeiras de um gato, etc...Mas estaremos apreciando realmente a arte ? ou tao somente a beleza ?, entenda beleza como algo esteticamente aceitavel, seja pela sua forma sobrejacente ou pela funcionalidade subjacente presentes em todos os exemplos citados acima.Se assumirmos que mesmo nos exemplos nao humanos citados temos a arte, quem e o artista ?, o animal ?, deus ?, ou simplesmente as circunstancias que condicionam a expressao dessa "arte" ?, se a opcao mais aceitavel for as circunstancias, poderiamos tambem atribuir as circunstancias a autoria pelas obras humanas a principio "nao artisticas" ?.Se qualificamos objetos, sons e movimentos realizados por meros propositos praticos como arte, estariamos cometendo algum erro ?. Realmente nao sei, nao sou entendido em arte, mas sim um admirador da natureza e de algumas das obras humanas. Raquel Bandeira e estudante de Biologia da Universidade Veiga de Almeida. Seu trabalho de conclusao de curso tem o titulo:AVALIACAO DAS INTERACOES DO TURISMO SUBMARINO E ECOSSISTEMAS COSTEIROS DO MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO E ADJACENCIAS.Formulamos um questionario direcionado aos usuarios dos servicos das escolas e operadoras de turismo submarino e seus proprietarios.A analise das respostas obtidas e de vital importancia para avaliar-se as formas de interacao entre os mergulhadores e o ambiente marinho.Nosso objetivo e fornecer subsidios que garantam a sustentabilidade desse tipo de atividade.Por favor, participem.Responder o questionario e bem simples e nao compromete ninguem.Como produtos finais da pesquisa teremos artigos cientificos e relatorios que forneceram subsidios para o uso sustentavel dos ecossistemas visitados pelo turismo subaquatico, garantindo