cada caso, de acordo com a periculosidade de cada delinquente(sic). Seu parecer, resumia em linhas grosseiras, uma mistura de Lombroso eJakobs, versao auto ajuda. A outra especialista, portadora do titulo de Doutoraem Direito, documento que sempre reveste as palavras com certa sabedoriaoracular, chegou a lembrar a sumula vinculante n.11 do STF, que limita o uso dealgemas aos caos de resistencia, fundado receio de fuga ou perigo aintegridade do policial ou alheia, construida para um outro Dantas, nao oRodrigo, pescador desempregado, mas o Daniel, banqueiro acusado de fraudar anacao. E prossegue com sua sabedoria doutoral: aparentemente houve excesso nocaso desses dois homens. Aparentemente, apenas.Mas as aparencias nem sempre enganam. Abela capital capixaba, uma ilha de reconditas vilas de pescadores, nunca pensoupresenciar tamanho absurdo. Qualquer crianca nativa sabe que a pesca e umaatividade normal e o ganha pao de muita gente. Sabe tambem que as correntesmaritimas podem conduzir os barcos a ingressar nas linhas de reserva sempreimprecisas. E no caso, foram os homens presos com 6 peixes. Isso mesmo, 6peixes, e bom que se repita. Portanto, algo muito distante de caracterizar umatentado a fauna marinha da regiao, infectada pela poluicao criminosa degrandes empresas como a Vale do Rio Doce e a Aracruz Celulose.Em termos juridicos, o caso pareceria deuma simplicidade assustadora, nao justificando tamanha repercussao. Qualquerestudante dos primeiros anos da Faculdade de Direito saberia invocar um arsenalde principios fundamentais, regras de imputacao, ou intrincados elementos dateoria do delito para excluir a tipicidade, a ilicitude ou a culpabilidade docomportamento. Os mais ligados ao pensamento criminologico critico, poderiamate mesmo testar a hipotese da fome, do desespero e do desemprego como situacoesde inexigibilidade de conduta diversa ou, diante de um promotor e de um juizque insistissem em visualizar, no caso, lesao ao bem juridico fauna (sic),pelo menos tentar com que tais elementos fossem admitidos como circunstanciasinominadas de atenuacao da pena, a fim de dar alguma serventia ao inaplicavelart. 66 do Codigo Penal.Mas nao. A diligencia do Major Gomes,da policia ambiental, superou toda a teoria penal, mas nao o senso comum docampones salvadorenho e dos cidadaos capixabas leigos em ciencias criminais. Tambemnao superou a fe em Jesus da Marinete, esposa do pescador Rodrigo Dantas. Oexcesso nao foi aparente, foi gritante, grotesco, absurdo.Estarrecido com a noticia, um jovemadvogado, com apenas 1 ano de atividade profissional, diz o jornal, partiupara a delegacia a fim de formular o pedido de liberdade, diante do manejogrotesco, por parte da autoridade policial, da catastrofica reforma das medidascautelares, uma vez que fixou o valor da fianca, para dois pobres pescadores desempregadose famintos de 6 peixes, o valor de R$ 622,00. Mas a doutrina processualistanacional, inclusive os auto intitulados juristas criticas nao pouparamelogios aquilo que denominaram de revitalizacao do instituto da fianca. Essaoutra maravilha juridica nacional.Esse humilde advogado, diferentedaqueles grandes advogados das grandes causas, que Josef K. ansiava porconhecer, foi o cidadao que lutou por justica. Diante do horror do absurdo, naoficou em casa guardado por Deus contando vil metal, como a grande maioria dosnossos ilustres advogados penalistas brasileiros que, a despeito de seusedificios teoricos marxistas, lavam as maos para as obras toscas da miseriapara acumular