propaganda confessou que nao era, mas que o GBOEX vende umproduto para ser usufruido 40, 50 anos depois e o meu trabalho e trabalhar a imagem do GBOEX para mostrar que aempresa tem solidez, e uma empresa forte.2011: a Procuradora da Republica que presidia o ICP 20/2010-97, registrouque o plano de peculio do GBOEX corre risco de insolvencia desde que comecou aser comercializado. Desde os anos de 1960 sabiam que nao teria como adimplir.2015: SUSEP informa para o MPF que, de janeiro/2000 ate setembro/2015, 39.185associados pediram exclusao, deixando para tras decadas de contribuicao por naosuportar o valor da contribuicao.Estas constatacoesestao nos autos do inquerito civil e no blog e nunca foram contestadas peloGBOEX.Entao, pergunto ao Renke aos seus companheiros: qual o nome que se pode dar que nao seja CALOTE o que foiaplicado nestes milhares de associados que ja sairam e em outros milhares quesairao, depois de passarem desde a juventude pagando religiosamente a suacontribuicao, atraves da folha de pagamento, e que na velhice, constatam queperderam tudo que descontaram e ainda nao deixarao o peculio para os seus? Quenome que nao seja CALOTE? Sobre FRAUDE Perguntado sobre o que mais lhe ofendeu nos textosdo blog, Renk respondeu que primeiro, O GBOEX e uma empresafraudadora, e ja disse uma vez pessoalmente: Voce esta me chamando defraudador porque sou o presidente.Renk,mais uma vez estava querendo colocar na minha boca o que gostaria de ouvir.Desafio, no entanto, que me ele aponte esta frase nos textos do meu blog.Incrivel, com 78 anos e depois de passar uma vida nos quarteis, Renk ainda ecapaz de distorcer a verdade para sensibilizar a juiza! Mais uma vez agiu dema-fe, pois nos treze textos apontados na inicial somente em dois paragrafos merefiro a fraude, quando acuso a transferencia dos apartamentos do edificioTrompowski para serem consumidos pela insolvencia da seguradora:(Estao)transferindo os ativos que garantiriam o pagamento dos peculios, e deixandosomente esta massa de milhares de associados com a bomba na mao. Tipicafraude ao credor. (10/5/2015)E iniciei uma campanha contra atransferencia dos imoveis para a Confianca o que poderia caracterizar um desfalque patrimonial, uma fraude ao credorque sao todos os associados do GBOEX. (30/6/2015)O MPF, veio, depois, a constatar que conformereferido no presente inquerito civil publico, ja houve previo desfazimento de bens do GBOEX, transferidos aConfianca Seguradora para saneamento das financas desta, o que sedemonstrou medida inocua diante da sua posterior (ora atual) situacao deinsolvencia e que opatrimonio da entidade deveria ser resguardado, tanto quanto possivel, para asseguraraos seus associados a fruicao dos beneficios que contrataram.Agora, eu pergunto ao Renk:Em 17/8/2011, eu denunciei no blog (Fraude contra credores) que, enquanto no site Reclame Aqui, constavam176 queixas de atraso no pagamento dos peculios, o GBOEX transferiu para aCONFIANCA, em uma insensata e desnecessaria decisao, a metade dos imoveis, cujafuncao e garantir o pagamento dos peculios. Nesta ocasiao, registrei que Leigo, consultei a Internet e conclui que isso pode caracterizar umafraude contra credores que, no caso, sao os quase 200 mil associados,integrantes dos planos de peculios. Atenem sei se juridicamente poderia ser enquadrado, mas que existem os requisitospara a caracterizacao da fraude contra credores,