A revelia e ausencia de contestacao (CPC, art. 344). No processo do trabalho, a revelia, nos tempos atuais, deve observar a evolucao historica a partir da origem da Justica do Trabalho e do processo especifico inaugurado para as reclamacoes trabalhistas, em que se apresentava significante e caracteristico o jus postulandi das partes e que, por essa razao, a ausencia da reclamada a audiencia em que se concentraria as fases postulatoria, instrutoria e decisoria, implicaria em revelia e confissao quanto a materia de fato (CLT, art. 844), ja que cabia a reclamada, independentemente de advogado, contestar o feito (art. 843). Mesmo entao ja se atribuia, na jurisprudencia, a presenca de advogado o animo de defesa do reclamado, incompativel com a revelia. Aos dias atuais houve evidente evolucao no processo em geral, inclusive, no trabalhista, sendo a nova onda o processo eletronico e a afirmacao da jurisprudencia como fonte do direito, pela via dos precedentes e a coletivizacao dos interesses com a ampliacao da legitimidade ativa e das acoes coletivas. Nao ha como se ignorar que o processo trabalhista galgou patamar de complexidade nao existente a epoca de seu surgimento que culmina com a realidade da indispensabilidade do advogado a partir do Primeiro Grau de Jurisdicao e consequente esvaziamento natural do jus postandi das partes, independentemente da revogacao expressa da norma autorizadora, notadamente nos grandes centros. As acoes coletivas, como a acao civil publica, por exemplo, nao se enquadram na simplicidade propria das reclamacoes trabalhistas e, por isso, devem guardar afeicao maior ao processo civil, tornando subsidiario, por inversao, o processo do trabalho, assim como as demais acoes atraidas pela nova competencia da Justica do Trabalho a partir da Emenda 45. Ademais, no processo eletronico, em que a atuacao de advogado e, praticamente, indispensavel e onde a contestacao, atos constitutivos, procuracao e a prova documental sao postados anteriormente a chamada audiencia inaugural, ja demonstram, por si sos, o animo de defesa do reu e a outorga da capacidade postulatoria ao advogado que se faz presente a audiencia, que o torna, na interpretacao atual que se impoe do art. 843 da CLT, indispensavel, independentemente da presenca do representante do reu. Com efeito, no novo processo do trabalho e, especialmente, nas novas acoes julgadas na Justica do Trabalho, como a presente, cabe ao advogado e nao, a parte, a contestacao do pedido, por ser dele o jus postulandi, em respeito a observancia geral da necessidade de defesa tecnica na garantia do contraditorio e dos recursos inerentes (CF, art. 5o, LV). Dessa forma, a manutencao da presenca da parte, independentemente da de seu advogado, a audiencia de instrucao e julgamento serve, agora, apenas, para proporcionar seu interrogatorio (CLT, art. 848), apos o qual podera, inclusive, retirar-se (1o do mesmo artigo). A ficta confissao decorria, portanto, nao mais de revelia, com advogado presente, mas, quando possivel pela natureza da materia, pela ausencia da parte ao interrogatorio. Na verdade, a reforma trabalhista nada mais representa do que tornar eficaz o que a Constituicao promulgou em 1988 e que vinha sofrendo resistencia e descumprimento pela Justica do Trabalho e pelo