dela propria ou de outros jornais mencao a qualquer investimentonas chamadas energias limpas. Eolica , hidreletricas e energia solar comoexemplos. Ou se fala em manter o meio ambiente limpo e saudavel, sao intencoesmuito timidas.Causaestranheza a mim e a tantos outros naturofilos esse planejamento de exploracaodo combustivel fossil do meio ambiente (minas de petroleo, pre-sal), sem apreocupacao com os mares e rios, com a saude da terra. Vale lembrar que taisquestoes de sustentabilidade, de poluicao da atmosfera e do planeta vem sendo motivode acirrados debates pelas potencias mundiais, aquelas nacoes que mais gasespoluentes lancam no planeta, Estados Unidos, Japao e China como exemplos. Parainformacoes mais substanciais eu recomendo ler as atas e relatorios doIntergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), o chamado painel do clima, doqual participam varios paises poluidores. Alias, as nacoes mais sujonas sao as que mais entraves e polemicas criam quando as premissas propostas sao nosentido de estrategias que preservem a saude de nossa terra. Novamente, os USAsao um daqueles sujismundos e porcalhoes que mais poluem nossa atmosfera e maisemperram as politicas para menos producao de gases de efeito estufa e outrospoluidores gasosos ou solidos.Paramelhor contextualizar os riscos da exploracao de combustiveis fosseis eoportuno que se lembre de dois grandes e graves acidentes com vazamento depetroleo. Desses o mais impactante foi da empresa anglo-holandesa Shell, nogolfo do Mexico em marco de 2010. Foram milhares de barris de petroleo lancadosao mar com uma mortandade de um sem-numero de especie animais e vegetais. Foramvarias regioes dos EUA afetadas nessa tragedia ecologica.Umoutro acidente tambem calamitoso para a flora e fauna, ja aqui no Brasil, foi o da petroleira americana Chevron, no campo de Frade, na Bacia de CamposRJ, ocorrido em novembro de 2011. Foram mais de 3000 barris de oleo vazadospara as aguas da regiao com efeitos devastadores na vida marinha e terrestre.Atualmente, nem se fala mais nesse acidente, que estranho, nao? So por que emais uma bilionaria do ramo?Oalerta e as criticas que se fazem aos projetos de expansao dessasmultinacionais nao e no sentido de condenar ou demonizar a extracao decombustiveis fosseis. Sao fontes, e bom que se diga, nao infinitas deenergia a exemplo do petroleo de nosso pre-natal. O que preocupa ao mundo,sobretudo aos ecologistas e ambientalistas, e a falta de estudos e estrategiasdas industrias na prevencao de acidentes e medidas de saude e sustentabilidadepara o planeta. Como minimizar as toneladas de Co2 lancadas na atmosfera, deoutros gases de efeito estufa, a reducao e destinacao dos residuos solidos?Temsido noticiario que a Shell tem projetos de exploracao de petroleo no Artico.Uma regiao ainda preservada da qual nao se sabe ainda quais seriam asconsequencias desse tipo de atividade. As turmas do clima, ambientalista e doGreenpeace ja estao encabuladas com esse plano da petroleira americana. Sejama Petrobras, Shell ou Chevron; o que essas empresas tinham que planejarseria a producao de energia limpa, perene e sem poluicao. As usinas eolica esolar por exemplo. Assim ganham o planeta e a humanidade. Que assim seja! Sera?Tomara! Jul/15 .JoaoJoaquim de Oliveira.Comenteeste artigo.