a contestacao ou replica quando nao houvernecessidade de outras provas (art. 335, I do CPC/2015) (apos o saneamento);4. Apos a conclusao da fase instrutoria depois daapresentacao das alegacoes finais, na AIJ.E possivel haver defeitos[26] na sentenca. Pois como sesabe, e ato processual que deve atender aos requisitos de validade e deeficacia[27].Os atos processuais podem sernulos ou ineficazes[28] conforme a gravidade devicio. As nulidades podem ser absolutas ou relativas. Porem, existem algunsdefeitos peculiares ou tipicos das sentencas[29].Existem, pois, defeitosestruturais[30],tal como a falta ou insuficiencia de relatorio, da fundamentacao e dodispositivo. Em geral, isso acarretara a nulidade, mas a ausencia total doexame de uma das pretensoes, apenas ira gerar ineficacia parcial, ao menos noque se refere ao que nao fora, de fato, examinado.Desta forma, se o autorformula varios pedidos e o julgador deixa de examinar um destes, havendo otransito em julgado, nao sera propriamente cabivel de acao rescisoria, mascabera nova acao para reformular a pretensao nao apreciada.Pois somente se formou coisajulgada material em relacao aquilo que fora examinado em carater definitivo.Desta forma, o que deixou de ser apreciado, nao esta apto a gerar a coisajulgada, cabendo ao interessado formular novamente o pedido, salvo em caso deperempcao. E viciosa a sentenca que naoapresenta a estreita correlacao entre as pretensoes postas em juizo e aquiloque se efetivamente se decidiu. Em razao da inercia da jurisdicao, o magistradofica adstrito a julgar as pretensoes deduzidas em juizo, principalmenteobservando os fundamentos de fato exposto pelas partes.A sentenca extra petita que julga a acao diferenteda que fora proposta, sem respeitar as partes e a causa de pedir ou o pedido,tais como foram apresentados na peca exordial. Vide o art. 492 do CPC/2015.O juiz so pode inovar emrelacao ao fundamento juridico, ja que este o conhece, iura novit curia, mas nao pode inovar quanto aos fundamentosfaticos e nem quanto aos pedidos.Vige grande polemica sobre otipo de vicio cometido pela sentenca extrapetita, se e nulidade absoluta ou se e ineficacia. Para os doutrinadoresque admitem essa ultima, a diferenca seria que o vicio que nao se sana nemmesmo pelo transcurso do prazo para a acao rescisoria (bienio decadencial) aopasso que naquela, ultrapassado este prazo, o vicio processual restaria sanado.Existem casos excepcionais emque, a lei autoriza ao juiz conceder algo que nao seja exatamente aquele quefoi pedido, sem que a sentenca seja considerada viciosa ou extra petita.E o caso das acoespossessorias que sao consideradas fungiveis por forca do art.554 do CPC/2015,presume-se e permite-se que o juiz seja autorizado a deferir o pedido diferentedo formulado pelo autor. O art. 497 do CPC/2015 tambempermite no caso de total impossibilidade do cumprimento especifico da obrigacaode fazer, nao fazer, ou conceder a providencia que assegure o resultado praticoequivalente ao adimplemento.Porem, se percebe que setratam de excepcionais hipoteses pois a regra determina que atente para a pretensaoformulada. A sentenca ultra petita eaquela, por exemplo, que condena ao reu ao valor superior ao que fora pedido.O art. 492 do CPC/2015 proibetal pratica e, o vicio processual e menos grave que a sentenca extra petita, porque o juiz proferiu sentencaconforme o pedido e, concedeu o objeto postulado. Mas, o fez em