empiricamente. ".Nenhuma teoria pode ser comprovada empiricamente !Apenas corroborada e INDUTIVAMENTE ganhar forca.." Ora, com o budismo e a mesma coisa. Comeca como uma hipotese. Quem quiser investiga-la e convidado a por a mao na massa. So que o equipamento e a consciencia e o laboratorio e a sala de meditacao.".O budismo ja foi refutado pelo darwinismo a muito tempo !Da uma lida:http://stoa.usp.br/ateismo/forum/67298.html Joao Carlos A Inducao e outros Metodos de Obtencao de ConhecimOk, Fiz um novo texto interessante sobre inducaoi: A Inducao e outros Metodos de Obtencao de Conhecimento em Cienciahttp://stoa.usp.br/mod/forum/forum_view_thread.php?post=70558 Joao Carlos [quote] Isto e o "contrario" do budismo. E uma fala preconceituosa. Ja passou por uma Sangha budista para testar a sua fala? [/quote]Entao coloca um LINK ( nao tuas palavras ) de um site confiavel sobre o budismo.[quote] A natureza humana e composta de DIVERSOS impulsos (pulsoes, instintos) NATURALMENTE ANTAGONICOS (vamos lembrar de dois basicos: pulsao de morte X pulsao de prazer/vida conforme o proprio Freud no "Mais Alem do Principio do Prazer", 1920). [/quote]Invocar freud para justificar opiniao eh um erro pois Freud nao fazia ciencia !As teorias de freud nao eram cientificas. Veja: PSICANALISE: A Oficializacao da Mentirahttp://www.genismo.com/psicologiatexto31.htmeA PSICANALISE NO DIVA http://www.genismo.com/psicologiatexto30.htm[quote] Ir contra UM impulso e fatalmente IR A FAVOR DE OUTRO. E vive-se intercalando os muitos impulso naturalmente. E uma particulariedade da propria natureza por ser humano. [/quote]Todos os impulsos em geral sao provenientes da forca gene-perpetuativa o que acontece eh que alguns destes impulsos podem ficar fora de controle e assim IMPEDIR uma melhora na capacidade gene-perpetuativa e por isso os genes devem agir atraves da RAZAO.Por exemplo comer doce favorecia o acumulo de energia em tempos magros, mas , atualmente, com a abundancia de doces, esse comportamento q antes era favoravel aos genes, pode ser prejuducial.MAS NO BUDISMO ISSO NAO ACONTECE, O AMAGO DA DOUTRINA EH ANTI-GENETICO.E portanto vai contra a essencia humana. Joao Carlos [quote] O que o Budismo (como uma pratica psicologica) se propoem fazer, e dar "intrumentos" para as pessoas fazerem ESCOLHAS CONSCIENTES. Em vez de escolhas inconscientes.[/quote]Vc pode fazer uma escolha consciente de se matar, ou de fazer um genocidio , ou etc...O problema nao eh escolha consciente , todas as religioes propoes escolhas conscientes como a de sacrificar virgens e criancas para aplacar a ira dos deuses. O problema eh que o budismo prega algo que vai contra a ESSENCIA HUMANA eportanto eh uma luta ingloria de caminhar para a infelicidade.[quote] Sobre instintos, o que voce afima acima as vezes me passa pela cabeca, mas uma religiao, de qualqu [/quote]Nao eh pq algo eh instintivo que necessariamente maximiza o prazer.[quote] Alias, para quem e egocentrico, a verdade da inexistencia de um "EU" e uma sensacao terrivel e ameacadora. [/quote]Nao entendi.Eu sou egocentrico e nem por isso me sinto ameacado por eu mesmo ! rrsrsr[quote] O ego e apenas uma roupagem, uma criacao da propria mente em criar uma identidade, um conforto psicologico de auto-afirmacao, e uma projecao da propria mente. So aqueles que sao excessivamente apegados as suas ideias, aos seus conceitos e suas verdades acreditam na