os bilionarios desvios investigados e o que apontam como suposto butim do "chefe", evidenciando a falacia do enredo.Percebo, tambem, uma perigosa ignorancia de agentes da lei quanto ao funcionamento do governo e das instituicoes. Cheguei a essa conclusao nos depoimentos que prestei a delegados e promotores que nao sabiam como funciona um governo de coalizao, como tramita uma medida provisoria, como se procede numa licitacao, como se da a analise e aprovacao, colegiada e tecnica, de financiamentos em um banco publico, como o BNDES.De resto, nesses depoimentos, nada se perguntou de objetivo sobre as hipoteses da acusacao. Tenho mesmo a impressao de que nao passaram de ritos burocraticos vazios, para cumprir etapas e atender as formalidades do processo. Definitivamente, nao serviram ao exercicio concreto do direito de defesa.Passados dois anos de operacoes, sempre vazadas com estardalhaco, nao conseguiram encontrar nada capaz de vincular meu nome aos desvios investigados. Nenhum centavo nao declarado em minhas contas, nenhuma empresa de fachada, nenhuma conta secreta.Ha 20 anos moro no mesmo apartamento em Sao Bernardo. Entre as dezenas de reus delatores, nenhum disse que tratou de algo ilegal ou desonesto comigo, a despeito da insistencia dos agentes publicos para que o facam, ate mesmo como condicao para obter beneficios.A leviandade, a desproporcao e a falta de base legal das denuncias surpreendem e causam indignacao, bem como a sofreguidao com que sao processadas em juizo. Nao mais se importam com fatos, provas, normas do processo. Denunciam e processam por mera conviccao -e grave que as instancias superiores e os orgaos de controle funcional nao tomem providencias contra os abusos.Acusam-me, por exemplo, de ter ganho ilicitamente um apartamento que nunca me pertenceu -e nao pertenceu pela simples razao de que nao quis compra-lo quando me foi oferecida a oportunidade, nem mesmo depois das reformas que, obviamente, seriam acrescentadas ao preco. Como e impossivel demonstrar que a propriedade seria minha, pois nunca foi, acusam-me entao de oculta-la, num enredo surreal.Acusam-me de corrupcao por ter proferido palestras para empresas investigadas na Operacao Lava Jato. Como posso ser acusado de corrupcao, se nao sou mais agente publico desde 2011, quando comecei a dar palestras? E que relacao pode haver entre os desvios da Petrobras e as apresentacoes, todas documentadas, que fiz para 42 empresas e organizacoes de diversos setores, nao apenas as cinco investigadas, cobrando preco fixo e recolhendo impostos?Meus acusadores sabem que nao roubei, nao fui corrompido nem tentei obstruir a Justica, mas nao podem admitir. Nao podem recuar depois do massacre que promoveram na midia. Tornaram-se prisioneiros das mentiras que criaram, na maioria das vezes a partir de reportagens facciosas e mal apuradas. Estao condenados a condenar e devem avaliar que, se nao me prenderem, serao eles os desmoralizados perante a opiniao publica.Tento compreender esta cacada como parte da disputa politica, muito embora seja um metodo repugnante de luta. Nao e o Lula que pretendem condenar: e o projeto politico que represento junto com milhoes de brasileiros. Na tentativa de destruir uma corrente de pensamento, estao destruindo os fundamentos da democracia no Brasil.E necessario frisar que nos, do PT,