ativa que pressionou seriamente o PT e a CUT durante uma decada de ascensao nos anos 1980, nao foi capaz de manter o controle sobre as suas organizacoes e os seus lideres, depois da inversao da correlacao de forcas entre as classes, em 1995.A derrota da greve dos petroleiros em 1995, um dos setores mais fortes do proletariado, incidiu na consciencia de forma devastadora. Na hora do refluxo das lutas sindicais, o impacto da estabilizacao da moeda e da vitoria eleitoral burguesa, com a posse de Fernando Henrique Cardoso, abriu uma etapa de estabilizacao do regime democratico, dez anos depois do fim da ditadura. Sem vigilancia, o aparato burocratico dos sindicatos agigantou-se e se deformou de forma irreconhecivel, e o aparelho do PT se adaptou ao regime.Carismatico, Lula uniu um dom excepcional de oratoria ao genio politico. Lider intuitivo, demonstrou surpreendente capacidade de improvisacao em situacoes adversas. E verdade que Lula conquistou a sua lideranca assumindo o papel de principal porta-voz das reivindicacoes populares nos anos 1980/90. Sua ascendencia foi uma das refracoes da acelerada urbanizacao e industrializacao. Foi, tambem, expressao de proletariado jovem, concentrado, sem experiencia politica, recem-deslocado dos confins miseraveis das regioes mais pobres e semi-letrado (1).Nao obstante, seria superficial concluir que o lugar que Lula ocupou nos ultimos trinta anos foi resultado somente de seus talentos ou da sorte. A posicao privilegiada de porta-voz das aspiracoes populares foi produto, tambem, do reforco de sua figura pela propria burguesia, quando ficou claro, durante a Constituinte de 1986/88, que nao era uma ameaca ao regime democratico em formacao. Foi favorecido pela midia burguesa em alternativa a Prestes e Brizola, por um lado e, tambem, talvez, sobretudo, pelo perigo da influencia das tendencias revolucionarias internas do PT, muito ativas nos anos 80.A classe dominante brasileira contribuiu para o reforco de sua autoridade oferecendo-lhe uma visibilidade politica crescente diante de seus potenciais rivais. A burguesia brasileira confirmou a sua habilidade politica assimilando Lula e o PT como a oposicao eleitoral que o regime democratico necessitava como valvula de escape.Lula foi, portanto, conscientemente poupado, sobretudo depois de chegar ao poder, de ataques diretos mais contundentes, o que reforcou sua imagem. O seu amadurecimento foi elogiado pelas liderancas burguesas mais lucidas que confessaram respeito, e ate gratidao, pela funcao que cumpriu como garantia da seguranca do regime democratico. Ja tinha demonstrado nas prefeituras, governos estaduais e no Congresso Nacional que era uma oposicao ao governo de plantao, mas nao era inimigo do regime democratico-liberal de tipo presidencialista que vingou depois de 1985.Nao era sequer inimigo irreconciliavel do estatuto da reeleicao, uma deformacao anti-republicana e, especialmente, reacionaria. A burguesia ja admitia, desde 1994 pelo menos, que o PT pudesse ser um partido de alternancia disponivel para exercer o governo em um momento de crise economica e social mais seria. Lula e Ze Dirceu assumiram, publicamente, mais de uma vez, compromissos com a governabilidade das instituicoes, exercendo pressoes controladoras sobre os movimentos sociais sob sua influencia. Lula nao foi um improviso como Kirchner. Lula nao foi uma surpresa como Evo Morales. Lula nao foi considerado um inimigo