Antes de tudo, um mea culpa. Eu,sinceramente, nao achava que os brasileiros seriam capazes, nacontemporaneidade, de uma mobilizacao dessa magnitude. Que bom que eu mordiminha lingua, que bom que eu me enganei. Ainda ha esperanca e isso me fezacreditar que e possivel construir um pais melhor. Eu agradeco aosmanifestantes por mostrarem isso de forma muito legitima. O Movimento Passe Livre (MPL) foi o grande estopim dessa onda de manifestacoes queobservamos no Brasil, mas aos poucos estao vindo a tona outras questoes quepermaneceram latentes durante muito tempo, dentre as quais notadamente acorrupcao e as polemicas de genero causadas por Marcus Feliciano e toda achusma que compoe a bancada da assembleia de Deus no Congresso. Os cidadaosbrasileiros utilizaram o seu direito e o seu dever democraticos de manifestacaolegitima.O problema e que a midiainescrupulosa, sempre reacionaria, sempre de rabo preso com o poder, ao invesde evidenciar a pauta de reivindicacoes da multidao comprometida com o protestode forma seria e objetiva, fica evidenciando a violencia. Nao preciso dizer quea violencia nao deslegitima o movimento e explico porque. Os reacas chamam deviolencia a agressao contra policiais e civis, a destruicao de patrimoniopublico e privado. Bem, para falar disso eu me valho da definicao de ReneeGirard: a violencia e uma situacao que pode ou nao se consumar em ato. E, porfavor, nao nos esquecamos de Georg Simmel: a violencia e uma das formaselementares de associacao entre individuos. Portanto, o movimento e legitimocom ou sem violencia.Agora, se tem violencia euexplico porque. Os senhores politicos cospem na cara dos cidadaos todos os diascom sua corrupcao desmedida e escancarada, isso nao e violencia? Uma mae quetem que acordar cinco horas da manha, com frio, calor, chuva, e enfrentar umaporra de uma fila pra marcar consulta pro seu filho, isso nao e violencia?Pessoas que morrem todos os dias nos hospitais largadas no chao, sem ao menosum leito pra apoiar seus restos mortais, isso nao e violencia? Um aposentadoque passa anos sem reajuste no beneficio, isso nao e violencia? Pessoas que saosubmetidas a regime de trabalho escravo, muitas delas criancas, enquanto osgovernantes fazem vistas grossas, isso nao e violencia? Os professores que saoobrigados a carregar a educacao moral dos individuos e enfrentar marginais emsala de aula com um toco de giz na mao, isso nao e violencia? Os policiais que,a mando dos governantes, descem a borrachada nos professores quando tentamlutar por condicoes mais humanas de trabalho, isso nao e violencia? Um politicoque supervaloriza uma obra que deveria servir ao publico e enfia toda essagrana no bolso sem conclui-la e sem entrega-la devidamente funcionando apopulacao, isso nao e violencia?E claro que tudo isso corresponde a tipos diferentesde violencia contra os cidadaos. Agora, me digam: por causa disso a politica edeslegitimada? Por acaso os governantes perderam seu poder por nao correspondercom as expectativas da populacao? Claro que nao! A politica ainda existe. Poroutro lado, essas questoes estiveram latentes por tanto tempo, que na situacao atual propicia osindividuos encontraram na violencia uma das maneiras de se manifestar. E isso,por acaso, deslegitima as reivindicacoes? Quer dizer que todo o movimento se reduza violencia como mostram as coberturas