as partes a evitardisputas e assistindo-as na solucao daquelas que nao puderem ser evitadas,visando a sua solucao definitiva[2]. Tambem existem casos e perspectivas de Dispute Board relatados na America Latina, conforme destaca Roberto Hernandez Garcia, em importante coletanea produzida como relatorio de experiencias.[3]Bastante comuns nos EUA, os DBs apresentam algumas vantagens[4]: saocompostos de profissionais experientes e conhecedores do tipo de obra emquestao; esses profissionais visitam a obra periodicamente (a cada 90 ou 120dias) e, portanto, tem mais chance de agirpreventivamente do que quando consultores e advogados sao chamados pararemediar um conflito ja deflagrado; os membros do Dispute Board interagem continuamente com as equipes do contratante e do contratado,criando um ambiente positivo de colaboracao; o custo de um Dispute Board e baixissimo quando comparado a uma arbitragem ou a um processo judicial; assolucoes alcancadas sao geralmentemais justas do que as emanadas de outras formas de julgamento. A composicaomais comum de um Dispute Board e um advogado e dois engenheiros. A razaopara essa composicao mista e dotar o Dispute Board decapacidade tecnica e juridica, o que facilita o entendimento das questoes de campo e asparticularidades contratuais. Tal possibilidade ja e bastante utilizada pelomundo, a exemplo do que ocorreu com o Projeto de Energia Eletricado Centroamericano de Istmo, em Honduras, o alargamento do Canal do Panama[5] e o Projeto de Twin Tunnels da Linha de Metro Sheppard, no Canada[6], casos praticos bem detalhados em interessante artigode Ribeiro e Almeida[7]. Um conflito nao resolvido, ou mal resolvido, pode gerar rapidamente prejuizos financeiros, abalos animicos, prejuizossociais e rupturas entre familias. E nao raras as vezes as partesinvocam a excecao do inadimplemento como forma de resolucao, sendo que talprocedimento naoe suficiente para efetivamente porfim ao litigio. Ao contrario, muitas vezes a situacao se agrava e osconflitos se estendem por anos, causando prejuizosde toda ordem. Neste cenario, podemos vislumbrar casosconcretos em relacoes de direito publico, por exemplo, onde vemos obras publicasfantasmas, obras publicas abandonadas, dinheiro publicoenvolvido advindo de uma populacao que se sacrifica para pagamento de impostose ve todo o empenho de receitas e despesas do Estado escorrerem pelos ralos dosembates juridicos que se estendem no decurso dos anos, sem solucao. Muitas vezes osprejuizos saode dificil reparacao e outros sao, ainda, irreparaveis.Na seara das relacoes privadas nao e diferente. Pensemos em containers paradosem portos (gerando prejuizos diarios de milhoes ebilhoes de reais e tambem em dolares), assim como, construcoes de grande vulto que aguardam decisoesjudiciais para seu deslinde, ou ainda, pericias que chegam levar de 2 a 3 anos para sefinalizarem, enquanto moradores de edificios sofrem com vazamentos nas obras,problemas em encanamentos, areas de lazer que nao sao terminadas, brigas de vizinhos, brigas em inventariose partilhas, entre outros processos que poderiamosmencionar a titulo de exemplo.Taograve quanto isto, e o contexto de Inseguranca Juridica que se instala no Brasil, denotado pelos indicadores que medem o nivelde desconfianca do mercado mundial em nossos negocios. O descumprimento de obrigacoes reciprocas pela ausencia ou carencia de entendimento entre os negociantes reduz aconfiabilidade dos negocios no Pais e prejudica aeconomia em geral. Nesse aspecto, as solucoes de Direito tradicionais naoconseguem dar respostas celeres a