tratamento e controle"."Nao tem cura, mas tem tratamento e controle", e a explicacao usada pela maioria das escolas medicas, mas e apenas uma solucao linguistica para um dilema afetivo que nao pode ser resolvido atraves da ciencia empirica (baseada na experimentacao controlada).Nao acredito que a eficacia dessa expressao na comunicacao com doentes tenha sido testada de alguma forma, por isso considero-a tao valida como a que utilizo, que comeca com a afirmacao oposta: "tem cura, mas a cura dessa doenca e fazer o tratamento e esperar (ou torcer ou rezar) para que a doenca desapareca; entretanto, ninguem sabe se ira ou nao desaparecer como resultado do tratamento". Na primeira explicacao, a expressao "nao tem cura" responde apenas ao pensamento mitologico do doente, ao mesmo tempo em que afirma qual sera o resultado, enquanto a segunda parte, "tem controle e tratamento", diz respeito ao que o medico ira de fato fazer. Na segunda explicacao, "tem cura" tambem responde a pergunta mitologica do doente, mas sem entrar no campo mitologico; tem a unica finalidade de dar esperanca, sem prometer nenhum resultado. Entretanto, depois de afirmar que "tem cura", esclarece em seguida o que o medico realmente faz, da mesma maneira que na primeira resposta, alem de convocar o doente a participar do processo (afinal, ele precisa seguir o tratamento).Para a ciencia empirica, realmente nao acredito que faca diferenca dizer "tem" ou "nao tem" cura, pois a duvida mitologica nao e cientifica, portanto so pode ser respondida filosoficamente.Filosoficamente, tenho a impressao de que afirmar que "tem cura" da mais esperanca a alguem do que afirmar que "nao tem cura", mesmo se depois de dizer que "tem cura" forem apresentadas as limitacoes do tratamento cientifico. Acredito tambem que, de alguma forma, dizer que uma doenca tem cura contribui para afastar o doente do pensamento mitologico implicito na afirmacao categorica "nao tem cura". Ao afasta-lo do mitologico, podemos aproxima-lo do pensamento cientifico pois acredito que pensar cientificamente e o que realmente ajuda quem precisa enfrentar uma doenca.Pessoalmente, por saber que o problema da cura e filosofico, evito ao maximo tocar no assunto. Entretanto, como os doentes nao perguntam se tem tratamento ou se a doenca ira desaparecer mas perguntam - e vao continuar perguntando - se "tem cura", e preciso estar preparado para responder ao questionamento mitologico.Quando lidamos com problemas de filosofia e semantica, devemos recorrer aos dicionarios para melhorar a exatidao dos significados e, ao fazer isso, somos surpreendidos ao ver que nos dicionarios de Portugues nao aparece o significado mitologico de cura (desaparecimento de uma doenca) mas apenas o significado medico (tratamento de saude). Parece que os lexicografos do pais nao dao importancia a ideia de desaparecimento magico e milagroso de uma doenca como um significado aceitavel de "cura"...Ora, se ouvirmos a pergunta como medicos, sem nos preocuparmos em adivinhar o que o doente esta querendo dizer, a pergunta "tem cura?" significa apenas "tem tratamento?" Portanto, dizer "nao tem cura, mas tem tratamento" e uma contradicao, que surge justamente pela tentativa de tentar responder ao significado mitologico... o que nao deveria ser feito.Na pratica, dizer