a justica tambem deve ser acesso a justica celere, pois em geral quem mais precisa e quem menos pode esperar.Por muito tempo, vimos defendendo na Associacao Juizes para a Democracia, a necessidade da democratizacao do Judiciario como ponto de partida para a compreensao do papel do juiz na garantia de direitos fundamentais.Democratizacao talvez seja um objetivo ambicioso demais.A desoligarquizacao do Judiciario ja seria por si so um grande avanco.O Judiciario ainda convive com uma nocao oligarquica, aristocratica de poder, hierarquizada e distribuida de forma vertical, como instancia militar. Distingue esse Judiciario anacronico uma tradicional cultura de privilegios e uma forte defesa do corporativismo de cupula. O povo e um sujeito incomodo nas lides da Justica, tratadas em palacio quase imperiais, onde ainda impera uma linguagem, uma forma de comportamento e uma indumentaria que o fazem sentir estranhos.Nada mais significativo de que uma decisao recente de um juiz do Trabalho no Parana, adiando uma audiencia pelo fato de que o reclamante, o autor, nao estava trajado de forma conveniente, ou seja, veio ao Forum de chinelos, como trabalhava. Diante da enorme repercussao do fato, o juiz, na audiencia seguinte, penitenciando-se por seu erro, ofereceu ao trabalhador um par de sapatos usados para que pudesse, enfim, trajar-se de forma conveniente.Ha um enorme equivoco nessa exigencia. Nao e o povo que deve se vestir para estar diante da Justica. E a Justica que deve se despir, de seus mantos e seus privilegios, para estar diante do povo. Ainda falta compreender que somos nos, juizes, promotores, defensores, todos servidores publicos, e que nossa autoridade, o pouco de autoridade que compete a cada um de nos, so existe com a finalidade, de servir. Essa oligarquizacao da Justica tem profundas consequencias na gestao. Um exemplo paradigmatico ocorreu no Estado de Sao Paulo. Durante decadas, desembargadores estabeleciam uma cota de processos que deviam julgar mensalmente, independente do volume que chegava ao tribunal. Era um privilegio os juizes de primeira instancia eram proibidos de faze-lo. O resultado do represamento foi a criacao de um estoque incontornavel: mais de meio milhao de processos para serem julgados. Na Reforma do Judiciario, os parlamentares colocaram a regra que se destinava especificamente a Sao Paulo: todos os processos, em todas as instancias, deviam ser distribuidos imediatamente.O orgao especial, os 25 desembargadores mais antigos entao, decidiram, antes de distribuir todos os processos a todos os desembargadores, que eles proprios ficariam de fora desta distribuicao, a pretexto de que teriam a partir de entao so funcoes politicas. Ou seja, os juizes mais antigos e experientes eram justamente aqueles que escapavam de dar sua cota de sacrificio. E o puro retrato de como o poder vem sendo exercido no pais, como uma forma de vantagem pessoal.Democratizar o acesso significa derrubar barreiras e facilitar acoes. A combinacao Judiciario democratico, Ministerio Publico atuante e uma Defensoria estruturada pode render bons frutos para o acesso a Justica, porque ela nao se da apenas com instrumentos processuais.Um bom exemplo disso sao os Juizados Especiais (antigamente chamados de Pequenas Causas). Os Juizados foram criados para simplificar e baratear a justica. No inicio,