de sua existencia (folha 114); do pedido de declaracao deocorrencia de fatos (folha 116); impossibilidade de ajuizamento deacao declaratoria para resolver eventos futuros e abstratos (folha 121); impossibilidadede exame e julgamento da questao relativa a nota promissoria emitida em favordo Escritorio de Advocacia P.C. (folha 123)]No merito, asseverou queo que pretende o demandante A.V.B. e o sufragio judicial de seuarrependimento pelo negocio celebrado; que toda a negociacao foirefletida e devidamente supervisionada por advogados e consultores, sendo aspartes experientes empreendedores; que todos os elementos necessarios aexistencia, validade e eficacia do negocio juridico encontram-se presentes; queo negocio encontra-se expungido de vicios que lhe comprometam a higidez; queja na epoca da operacao societaria os debitos tributarios encontravam-separcelados, donde nao ser licito ao autor alegar desconhecimento de suasexistencias; que o autor tinha conhecimento pleno dos atos de gestao queeram praticados indistintamente por ambos os socios; que o valor decompra da aeronave foi aquele com que assentira o autor; que era doconhecimento do autor que o valor do arrendamento havia sido dividido com outrasociedade empresaria; que, na partilha do patrimonio ajustada eminstrumento particular, a aeronave coube ao reu; que se viuimpossibilitado de remeter ao exterior o numerario necessario a quitacao dasparcelas a forca da recusa do autor de assinar os contratos de cambio em nomeda sociedade, o que deu azo a busca e apreensao do bem; que os valoresdos tributos incidentes sobre a internacao da aeronave foram objeto de demandasjudiciais pela arrendataria, consoante deliberacao societaria contemporanea; queas tarifas devidas a INFRAERO foram quitadas pelo reu diretamente acredora; que os valores devidos a banca de advocacia referem-se aosservicos por essa prestados a ambos os socios, por ocasiao da cessao de quotase ajustamento de obrigacoes, tendo sido assinada antes de sua retirada; que naocontraiu obrigacoes a seu exclusivo beneficio; que as transferencias dosveiculos foram efetivadas para dar cumprimento ao quanto fora ajustado; que todasas obrigacoes societarias existentes ate a data de sua retirada foram levadasem consideracao quando da celebracao do ajustamento.Impugnacao autoral asfolhas 200-216.Instadas as partes aespecificacao de provas, manifestou-se o reu pelo julgamento imediato domerito, caso superadas as preliminares; fizeram-no os autores as folhas230-231.Pela decisao defolhas 236 e 238, restaram rejeitadas as preliminares arguidas e foi organizadaa instrucao probatoria.Agravo retidointerposto as folhas 261-275.Laudo pericial asfolhas 301-317, a respeito do qual manifestou-se a parte re, as folhas320-323. A parte autora manifestou-se asfolhas 324-325.As folhas 354-357,decisao proferida em incidente de impugnacao ao valor da causa, fixando-o em R$73.064.472,37 (setenta e tres milhoes, sessenta e quatro mil, quatrocentos esetenta e dois reais e trinta e sete centavos).Laudo pericial asfolhas 380-407, a respeito do qual disse a parte re, as folhas 845-848 e849-857.As folhas 858-864,suscitaram os autores questao processual consistente na revelia do reu.As folhas 867-867, osdemandantes desistiram da producao de outras provas, reprisaram a questaoprevia e apresentaram razoes finais escritas.Opostos embargos dedeclaracao pelo reu, foram esses objeto de apreciacao na respeitavel decisao defolhas 891-892, azo em que restou afastada a suscitada revelia.Razoes finaisescritas pelo reu, as folhas 894-913.Baldadas astentativas de autocomposicao, disseram os autores sobre os documentos juntadospelo reu, vindo-me conclusos para sentenca, em regime de cooperacao.E o RELATORIO do quanto