Retomo a questao sobre a realizacao de aborto para os casos defetos anencefalos. Por mais que sejam expostas causas e argumentos dos quedefendem a liberacao do procedimento abortivo e este caso e apenas um balao deensaio para a grande discussao, penso que a maior fundamentacao contraria aesta verdadeira execucao legalizada, e dada pela Sra. Cacilda Galanto Ferreira,mae da menina Marcela:"Nunca me passou pela minha cabeca interromper a gravidez",comentou ela, apos assistir as palestras. Ela garante que nao se arrependeda decisao que tomou e diz ter sido feliz durante o periodo que passou com afilha. Existe uma nuance as vezes desapercebida de pessoas bem intencionadas eque se deixam levar pela falsa informacao de que a discussao e religiosa: a maonao falou do feto, mas do estado, do processo, do conteudo essencial da questao a gravidez, ou a capacidade da vida florescer em uma mulher.E a vida nascedouro, ainda quelimitada, mesmo que incompleta, que deve ser o objeto da atencao dos quemilitam no campo da saude, dos que lideram as nacoes e, claro, do que legislame garantem que a lei seja cumprida.A gravidez e um processo sublimedentro da natureza, pois e unico e proprio. Estar gravida deve ser semprepercebido pela sociedade como o apice das suas vitorias e, por isso mesmo, agestante deve ser merecedora de toda a tutela e protecao do Estado, antes,durante e pos-gestacao. E o feto? Por acaso se pode separar gestante do ser queesta sendo gerido?A felicidade da Sra. Cacilda naofoi considerada em nenhum momento pelos ilustres Ministros do STF, empolados emseus altos saberes juridicos e numa proficua terminologia tecnica que encantatodos os estudiosos e profissionais do Direito, mas deveria deixar preocupadoos verdadeiros defensores da vida pela distancia e frieza quanto tratam dadefesa da gestacao e do feto.A tentativa de se transformar emdebate teologico uma questao que, apesar de envolver a opcao religiosa, dizrespeito essencialmente a defesa da vida, nao e fortuita ou gratuita. Elapretende fazer com que a opiniao publica deixe de pensar no conteudo do que seesta debatendo e fique refem desta ou daquela escolha por uma Igreja ou umcredo.No momento em que se reacendem naEuropa velhos brados racistas e excludentes, proliferam movimentos e atosnazistas, parece que o mundo todo, e nos brasileiros, resolvemos esquecer aeugenia apregoada e transformada em fundamento teorico do exterminio dos nossosirmaos judeus, para transforma-la numa absurda tese de direito a escolha pelamulher.Ora, que direito a escolhativeram as mulheres judias? E as descendentes de cigano? E as que professavamser testemunhas de Jeova, no Estado nazista? Que direito foi assegurado aosinvalidos, aos portadores de doencas graves, aos doentes mentais, quando Hitlerdecidiu extermina-los por nao serem portadores de uma vida plena?E agora o discurso de vida plenae usado para legalizar-se o aborto?Somos tolos uteis ou acomodadosconiventes? Direito a escolha, para mim, e aquele que se associa a garantia davida. Seja ela de uma pessoa ou feto saudavel, seja ela de alguem que,possuidor de necessidade especial, deformidade ou seja la o que for, requer dasociedade e nao apenas de seus pais, um amor dobrado, constante e corajoso! Ate quando vamos conviver com tragedias que resultam deste famigerado