longo da historia. Veja-se o caso das armas nucleares, dos satelites, do armamento de precisao ou dos sistemas aereos nao-tripulados. No caso das plataformas nao-tripuladas, elas fizeram ja parte em 2006 da panoplia de meios utilizados pelo Hezbollah contra o estado de Israel.Esta tendencia de difusao tecnologica, tanto na proliferacao como na reducao de custo de sistemas de armas, podera permitir uma epoca continua de saldos da Guerra, assegurando que uma determinada nacao ou organizacao privada possa atingir um estatuto militar preocupante. Contudo, enquanto a difusao tecnologica nao ocorre, ou nos casos em que nao e transferivel, os adversarios encontram metodos que infligem efeitos equivalentes a potencia dominante. Por exemplo, a Al Qaeda nao possui armamento de precisao caracteristico das guerras modernas, no entanto, sera leviano pensar que se resignara a promover atentados de destruicao massiva. Pelo contrario, desenvolve e aplica com sucesso a variante assimetrica dos ataques guiados com precisao: o homem-bomba suicida. Tal como as forcas equipadas com os sistemas mais modernos e dispendiosos conseguem aniquilar as cupulas dirigentes, tambem o adversario, com equipamento rudimentar e economico, atinge os mesmos objetivos. Atente-se ao ultimo ataque no Afeganistao, onde um terrorista suicida penetrou numa base avancada da agencia de informacoes americana e dinamitou-se matando oito operativos civis americanos. Os efeitos estrategicos desta acao tatica de bombardeio de precisao causaram um golpe profundo na moral americana.Uma das implicacoes mais gravosas da mudanca diz respeito a possibilidade de conflitualidade hostil. Neste campo, verifica-se que a fragmentacao da violencia armada, a diversificacao dos atores armados e o esbatimento das fronteiras entre as modalidades de violencia e seus atores sao algumas das constantes dos ultimos anos. Nesta decada, o numero total de conflitos decresceu de 21 em 1999 para 16 em 2008. Verifica-se tambem que neste periodo existe um reduzido numero de conflitos travados diretamente entre dois estados soberanos. Podera ser este um dos indicadores que sustenta a opiniao de alguns analistas quando descredibilizam a possibilidade de guerras decisivas entre grandes potencias, considerando apenas um ambiente de seguranca pululado por uma miriade de pequenos conflitos. Outros academicos realcam a ineficacia tecnica da guerra estrategicamente desadequada para os fins politicos advogando mesmo a possibilidade do relacionamento entre Estados arredar definitivamente os meios violentos para a consecucao dos seus interesses nacionais. Esta hipotese de rarefaccao do fenomeno da guerra e sustentada por diversas pistas como a periculosidade dos arsenais disponiveis e o consequente efeito de dissuasao; a desproporcionalidade dos meios usados; a relativa desvalorizacao dos territorios torna obsoletas as guerras de conquista; as guerras economicas suplantam as guerras militares; razoes ecologicas etc. Outros ainda destacam que os lacos economicos podem dissuadir a Guerra, tornando-a um instrumento excessivamente dispendioso. Finalmente, tambem a busca do poder na Era da Informacao tem-se tornado menos coerciva entre paises desenvolvidos.Podemos entao avancar que uma das principais razoes para um possivel interludio na guerra entre grandes potencias tem a ver com a assimetria de poder militar relativamente aos EUA que impede a confrontacao direta dos outros competidores. No entanto, esta suposicao nao significa que esses competidores renunciarao de competir de forma hostil com