p { margin-bottom: 0.21cm; } Poderao dizer que o tema objeto de meu texto de hoje seja polemico, mas acredito que nao e mais polemico do que muitos outros ja tratados neste blog; no entanto admito que sobre este tema, nao tenho tanto conhecimento quanto os demais. Com isso nao quero dizer que eu seja um especialista em todos os outros assuntos tratados aqui, muito pelo contrario; o que proponho e sempre propus, mesmo que nao abertamente ate agora, e seguir uma tradicao de textos livres, de opiniao e intuicao, sem deixar de serem filosoficos, por mais que tenham baixa propriedade tecnica, a qual sigo com grande admiracao mas, e claro, lembrando a ressalva valida a qualidade literaria a Bertrand Russell. Prometo que em postagens posteriores trarei de explicar melhor esta tradicao, da qual, livremente e de forma abusada tento fazer parte. Quero mais uma vez reforcar minha incapacidade de referenciar tecnicamente o texto a seguir, portanto buscarei ser mais sucinto e direto que outros ja escritos. Pois bem. O que tratarei e da sexualidade. Ou sera da opcao sexual? Nao sei. Usei esta frase de introducao para mostrar minha ignorancia, no entanto pretendo acabar sendo claro em minha opiniao. E minha opiniao e a seguinte: parece-me que a questao de opcao sexual, ou melhor, a necessidade de escolhermos uma opcao entre tantas, e algo ridiculo e nao aplicavel a vida saudavel. Para ser mais claro: heterossexualismo, homossexualismo, bissexualismo, transexualismo, e tantas outras opcoes (serao mesmo opcoes?) mais obscuras, mas nao menos relevantes, para mim apresentam-se como brutalidades a nossa liberdade sexual e frutos de uma tradicao discriminatoria que mesmo com movimentos modernos de tolerancia acabam mantendo-se em voga. O objeto aqui e: porque simplesmente nao tratamos nossas diferencas (ou serao igualdades?), mesmo que ocultas, apenas por sexualidade? Quero dizer que o ser humano nao e levado de modo inato a definicao por uma das formas supracitadas. Bem como, numa visao existencialista, torna-se muito mais claro a nao necessidade de taxacao aos moldes atuais. Minha opiniao e a de que sejamos todos sexuaveis, nao limitando-nos a cliches e padroes pre-estabelecidos. Acredito que quanto mais livres tornemo-nos, mais feliz seremos neste pequeno, mas importante fator de nossas vidas, a chamada vida sexual. Cristaos e outros religiosos me tratarao com repulsa, bem como alguns cientistas dogmaticos, mas parece-me claro que enquanto ainda entenda que nossa vida e formada por nos mesmo e o que e inato limita-se em especial ao fisico, nao ao psiquico, a formacao de nossas experiencias deve estar aberta, sempre e claro, com a devida responsabilidade para conosco e com o engajamento proposta a humanidade. Portanto discursos tradicionalistas e limitadores embasados em crencas nao comprovadas, ou ao menos com justificativas fracas, como no caso da ciencia dogmatica, devem ser deixados de lado, em prol de nos mesmos e de uma provavel e possivel feliz mudanca socio-comportamental. Russell escreveu antes de mim um texto com o qual eu usaria para questionar essa nova (quase velha) onda chamada Sustentabilidade.Com os mesmo argumentos, visando apresentar a pequenez humana, discursaria sobre qual o sentido de