mais proximo da realidade. Claro que a tao falada imparcialidade jornalistica e tambem um mito, afinal, a bagagem do reporter conta bastante, mas as informacoes que ele colhe e como repassa-las depende tambem de seu trabalho de apuracao.Em segundo lugar, acredito que a profissao de Jornalista nao seja o exercicio pleno da liberdade expressao. Como falei anteriormente, antes de qualquer coisa, os veiculos de comunicacao sao empresas, e como tais, tem seus interesses e objetivos. E todos os profissionais que delas facam parte, devem segui-los. Nao vou generalizar, afinal, existem empresas jornalisticas que se preocupam sim com a neutralidade e qualidade das informacoes divulgadas. Mas tambem existem aquelas empresas que, sabidamente, manipulam informacoes com objetivo de manipular tambem a opiniao publica. E, o jornalista que quiser trabalhar em tais empresas, ainda que subjetivamente, sabe que deve se adequar a elas, mesmo que tenha opinioes divergentes.Do contrario, estara na rua.Sendo assim, esta historia de liberdade de expressao nao e exatamente como todos defendem e acreditam.Sobre a obrigatoriedade ou nao do diploma, fico me perguntando o que mudaria. O diploma e apenas um pedaco de papel. O importante e a formacao que vem antes dele. Essa sim deve ser questionada se e importante ou nao.Concordo com o Marcelo que para ser Jornalista e preciso dom. Nao basta apenas escrever bem, ser curioso e querer expressar sua opiniao a respeito das coisas e fatos. Concordo tambem que a pratica da profissao e bem diferente do que vivenciamos na faculdade. Realmente acho que, em um ano e meio, ja aprendemos todas as tecnicas jornalisticas necessarias para exerce-la. Concordo ainda que os valores eticos e morais,essenciais para a profissao,nao sao aprendidos na universidade, mas sim lapidados ao longo da vida.Entretanto, acredito que a universidade e o espaco para que estes valores sejam trabalhados e reforcados. E o espaco para o estudante entrar em contato com profissionais da area, trocar experiencias, debater e analisar casos de pecados cometidos pela midia e aprender, para que nao cometa os mesmos erros. E o espaco tambem para ele mostrar os seus trabalhos, a sua propria capacidade, ainda que limitada, pois so a pratica diaria podera aperfeicoa-la.Fico agora a relembrar casos que foram amplamente debatidos na minha sala de aula, casos que eu mesma muito refleti a respeito, como o da Escola Base, de 1994, o show midiatico altamente explorado da morte da menina Isabella, bem como a morte de Elloa, em que, segundo muitos, a midia teve papel decisivo.Muitos dos jornalistas que cobriram todos estes casos eram e sao diplomados. Frequentaram universidades e possuem registro profissional. Ainda assim, cometerem erros que atingiram diretamente a vida de muitas pessoas. Voltar atras nestes erros e impossivel, mas, para muitos estudantes de jornalismo como eu, esses casos servem de exemplo de mau-jornalismo, exemplos que nunca devem ser seguidos. Ai me pergunto e gostaria de perguntar tambem, se fosse possivel, ao Ministro Gilmar Mendes: sera que o jornalismo nao pode trazer realmente riscos a coletividade?Casos mal apurados como da Escola Base ou a superexposicao de casos como de Isabella e Elloa nao representam mesmo risco