Donald Trump nao e o maior atraso dos EUA. O principal atraso delese a manutencao da pena de morte. Trump vai passar, e acredito que va passarrapido, mas a pena de morte parece enraizada em alguns estados como se fossevegetacao nativa. Lastimavel. A pena de morte e ilegitima porque o Estado nao temlegitimidade para tirar vidas (mesmo de culpados comprovados) a sangue-frio. HumbertoEco fez um belissimo ensaio condenando a ideia torta de que o Estado pode usara vida de um homem como exemplo para outro homem. Assim, rechacou a tesedoentia de que a pena de morte pode ser adotada para inibir a criminalidade. No Brasil,dizem que se fosse feito um plebiscito a pena de morte ganharia na primeiravolta. Nao posso acreditar numa barbaridade dessas. Se a nossa razao nao estivesse tao cega, talvezpudessemos ver o argumento maior: as sociedades nao devem matar seus cidadaos nem mesmo por meio de um processo legal, e nem mesmo se a execucao forrelativamente indolor.Matar so eadmissivel em legitima defesa (de que a guerra pode ser um exemplo extremo),mas os juristas estao de acordo em que faltam a pena de morte ascaracteristicas da legitima defesa, sobretudo a atualidade. A pena de mortee errada porque matar e errado. E nao e preciso ser adepto do catecismo, ou sercristao para saber disso. E isso, de minha parte gostaria de ter poder suficiente para finalizardecretando a morte da pena de morte. Comovamos sair deste poco de corrupcao e de descrenca? 2017 e um ano sem eleicoes eisso significa que nao vamos ouvir promessas de felicidade para os nossosdestinos.Chegade ilusoes, de promessas vas e da linguagem falsa e rasteira dos marqueteiros.Precisamos, acima de tudo, de sensatez e de normalidade. Precisamos,igualmente, de um projeto para nossa vida coletiva que seja real, mobilizador eequilibrado. Umprojeto inclusivo, que de a mao a quem depende do Estado. Neste tempoda descrenca ha alguns compromissos que deviamos assumir. O primeiro edeixar de achar que ou nao temos remedio ou somos tao bons que so vamos driblardificuldades com nosso charme. Nao vamos.Asegunda providencia e tentar eliminar, de uma vez por todas, a absurdairresponsabilidade de parcela dos governantes do Legislativo, Executivo eJudiciario. Temos de exigir ao Estado decencia e racionalidade, nunca oparaiso.Precisamosrenovar as atuais elites politicas. A confianca no poder e nas suasinstituicoes e basica, se quisermos ter um minimo de respeito pelo Estado. Porfim, uma ultima evidencia: convem que cada um de nos faca mais do que tem feitoate aqui. Vez ou outra a carreira de um politico nos Estados Unidos entra emcolapso com a divulgacao de escandalos da sua vida sexual. Ha casosemblematicos. Gary Hart viu a sua candidatura presidencial abortada por causade uma infidelidade conjugal. Anos depois, o presidente Clinton foi ameacado deimpeachment em razao do caso amoroso que mantinha com umaestagiaria. Em todo o mundo ecoaram as noticias sobre charutos evestidos manchados no Salao Oval da Casa Branca. Na America o moralismo e enraizado. E as pesquisasassinalam: a maioria dos norte-americanos acredita que quem mentesobre a vida sexual nao merece confianca. Nao vejo sentido nesta crencapor uma razao que me parece simples e direta: todo