como o seminario anual sobre arbitragem internacional organizado pela IBA - International Bar Association, o 7th International Arbitration Day, realizado em Sao Paulo no dia 12 de fevereiro com a presenca de mais de 200 participantes entre brasileiros e estrangeiros.O IV Congresso Internacional do Comite Brasileiro de Arbitragem (CBAr) foi tambem um importante marco do ano de 2004, ocorrido em setembro deste ano na cidade de Curitiba,e teve como tema central a Arbitragem e o Poder Judiciario, com a presenca de diversos especialistas brasileiros e estrangeiros.Imediatamente apos o encerramento do Congresso, teve inicio a Primeira Jornada Latino Americana de Arbitragem da CCI, que buscou discutir os desafios da Arbitragem Comercial Internacional na America Latina, sob a perspectiva da Camara de Comercio Internacional e com a presenca de diversas personalidades de destaque na comunidade da arbitragem internacional.Nem so de glorias, contudo, transcorreu o ano de 2004 para a arbitragem. Com o crescimento e popularizacao da arbitragem no Brasil, surgiram tambem diversas instituicoes privadas aproveitando-se dessa fama repentina para ludibriar o publico. Dessa forma, assistimos a Camaras arbitrais utilizando-se de simbolos patrios oficiais, nomes que denotam um vinculo inexistente com o Poder Judiciario brasileiro, cursos para arbitros oferecidos (e muito bem cobrados) em troca da ilusao de ganhos financeiros consideraveis e status de "juiz arbitral", utilizacao de "carteira de juiz arbitral" com o brasao da Republica e porte de armas para os arbitros, entre outras formas de utilizacao indevida do instituto.Esses problemas geraram uma reacao veemente por parte da comunidade juridica atuante na arbitragem, que durante o ano de 2004 passou a coibir esse tipo de falsa vinculacao ao Poder Judiciario, atraves de atitudes e eventos com o intuito de conscientizar a comunidade e boicotar essas instituicoes arbitrais inidoneas.Foi tambem essa uniao e conscientizacao da comunidade juridica brasileira, apoiada por alguns parlamentares e senadores, que conseguiu impedir a aprovacao da parte do texto do Projeto de Emenda Constitucional no 45/2004 (originario da PEC 29/2000) que, aprovado pela Comissao de Constituicao e Justica do Senado, previa a proibicao de entidades publicas utilizarem a arbitragem como forma de solucao de controversias. Felizmente, esse item foi afastado do texto final aprovado.De qualquer forma, a questao da arbitrabilidade dos litigios envolvendo entidades de direito publico e questoes administrativas, que vem sendo defendida pela maioria esmagadora da doutrina, bem como confirmada pelos Tribunais desde o famoso caso "Lage" e, mais recentemente em decisao do Conselho Especial do Tribunal de Justica do Distrito Federal envolvendo a CAESB, sofreu um reves este ano.Entre as acoes judiciais referentes a arbitragem, em sua maioria com decisoes positivas ao avanco do instituto, merece destaque negativo o caso Companhia Paranaense de Energia (COPEL) x UEG Araucaria Ltda. Dentre as diversas decisoes ja proferidas no caso, vale mencionar a sentenca da 3a Vara da Fazenda Publica de Curitiba (PR) que, em marco de 2004, declarou a nulidade da clausula compromissoria do contrato firmado entre as partes, em acao interposta pela COPEL, em razao de se tratar de entidade publica que nao detinha autorizacao expressa para comprometer.Em junho deste ano, em sede de Acao Cautelar ajuizada pela