mera tautologia contabil? Quais as vantagens da sua formulacao sobre a formulacao tradicional do PDE?Uma resposta adequada seria extensa demais, portanto vao so alguns topicos telegraficos, pela ordem da pergunta: (i) nao ha ajuste nenhum entre poupanca e investimento (nem em Keynes! nao e minha invencao), e sim uma relacao de determinacao unilateral do segundo para a primeira, porque a poupanca e um residuo da renda em relacao ao consumo ninguem decide poupar! (ii) a validade do PDE nao depende de capacidade ociosa (a qual, alias, quase sempre existe em algum grau, mas isso nao vem ao caso), podendo valer perfeitamente em termos nominais, mesmo se gerando inflacao; (iii) minha hipotese (e uma interpretacao de Keynes e Kalecki, ao mesmo tempo) nao se baseia no carater bilateral de qualquer transacao, que e uma trivialidade - e se fosse so isso seria mesmo uma tautologia!-, e sim no carater unilateral dadeterminacao causal que, pelo PDE, se estabelece entre o gasto monetario (unica decisao autonoma de um agente na troca) e a receita (que nao e uma decisao autonoma ninguem decide receber, apenas gastar, porque so o detentor de moeda pode escolher livremente como dispor do poder de compra, e por isso so ele e autonomo numa transacao em uma economia mercantil-monetaria!); (iv) a vantagem da minha formulacao, se me permite a aparente pretensao, e que ela e mais geral e tem o conteudo essencial mais nitido por ser menos exposta a particularidades e idiossincrasias. E como se apresentasse as estritas condicoes necessarias e suficientes para a validade do PDE, sem grandes rodeios e particularidades. Note-se que so requer uma economia mercantil-monetaria, sequer especificamente capitalista.h) Outro ponto que voce aborda no seu livro e que a maneira pela qual Kalecki trata as expectativas na sua funcao investimento, ao inves de ser antagonica a analise de Keynes, e compativel com o conceito de comportamento convencional apresentado no capitulo 12 da Teoria Geral, segundo o qual o presente e um bom guia para o futuro. Contudo, nesse capitulo Keynes aparentemente restringe a validade do comportamento convencional aos mercados financeiros, enquanto voce estende o mesmo para as decisoes de investimento em capital fixo tomadas por empresas do setor produtivo da economia. Qual a base teorica para essa extensao? Por que e tao importante para a dinamica das economias capitalistas que o estado de expectativas de longo-periodo seja, ao menos em parte, endogeneizado? Essa nao e uma fonte importante de divergencia com respeito aos pos-keynesianos como Paul Davidson e Jan Kregel?No seu livro mais importante, Teoria da Dinamica Economica (1954), Kalecki teve o objetivo de analisar a trajetoria dinamica de uma economia capitalistasob a premissa de estrutura estavel, com a qual busca explicar os ciclos endogenamente e a tendencia de crescimento a longo prazo de forma analiticamente exogena, associada justamente a mudanca estrutural. Quase nao diz nada sobre expectativas relativas ao investimento, mas o importante e que implicitamente estas sao adaptativas, e portanto compativeis com a ideia keynesiana de comportamento convencional e, mais especificamente, sua teoria pratica do futuro. Essa compatibilidade a meu ver e objetiva, nao dependendo