thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
as vezes, eu dizia: voce nao esta entendendo bem o que voce esta lendo, voce nao esta obedecendo a pontuacao; repare que, nas virgulas, voce tem que fazer uma pequena causa. Senao, isso nao faz sentido. Havia muita gente que nao sabia ler, nao tinha o habito de ler em voz alta. Como continua a acontecer em varios setores. Eu vou a missa, por exemplo; ai vai uma senhora para ler a epistola, e verifica-se, desde logo, que ela nao esta entendendo nada daquilo, pelo tom com que le; a entonacao da leitura mostra que ela nao esta acompanhando a substancia do que esta lendo. Esta lendo automaticamente, como quem le uma bula de remedio. Eu fazia questao de que eles lessem o Codigo. Todo o mundo tinha que trazer o Codigo e ler os dispositivos sobre os quais versava o tema da aula. E eu sempre aberto a perguntas, a pedidos de repeticao, a pedidos de esclarecimento. A prova era seria, era para valer. Eu formulava as questoes e ficava na sala o tempo todo fiscalizando. Nao acredito que houvesse cola... Os alunos sabem quando a materia esta sendo dada com seriedade e ai correspondem. Eu via que eles estudavam. Porque, primeiro, achavam que valia a pena, porque a materia era importante para a atividade profissional. Segundo, achavam que o curso estava sendo dado com seriedade. Sempre achei que dei meus cursos com seriedade. Entao, os alunos percebem isso e correspondem. Ja reprovei alunos, nunca tive problema nenhum. Na faculdade da UERJ, eu, a principio, lecionava dois anos seguidos a mesma turma. Depois, passei a dar tres anos seguidos: Teoria Geral do Processo, no terceiro ano, depois dois anos de Processo Civil. No fim de tres anos, eramos intimos. Sabiamos tudo reciprocamente. Entao, no comeco, no primeiro ano do primeiro semestre e que agia com maior rigor, porque ai quem nao estava em condicoes de acompanhar ou quem nao tinha vontade, ja ficava para tras. Eu fazia uma limpeza de area, nao e? Quem nao estivesse interessado ou nao estivesse em condicoes de acompanhar, ja ficava. Rigido, jamais fui. Mas exigente, sim. Sempre fui considerado exigente. Ate posso acrescentar que eu fazia muita questao de que as respostas fossem redigidas em bom portugues. Eu dizia para os alunos: levo em conta na avaliacao da prova, nao apenas o conhecimento juridico, mas tambem a correcao da linguagem. Porque voces vao ser advogados, juizes, promotores, etc. Em todas essas profissoes, o unico instrumento que voces vao usar e a linguagem, escrita ou falada. E precisam domina-la bem. O profissional que nao domina o seu instrumento essencial de trabalho nao pode chegar a bom resultado. E eles se esforcavam. E eu dizia: nao me venham com frases telegraficas. A frase tem de ter sujeito, verbo, o verbo concordando com o sujeito, etc.. Sao quase 30 anos de UERJ. Tive bons alunos e ate excelentes alunos em todas as turmas. Talvez tenha havido certo declinio nesse terreno, no dominio da linguagem. Hoje em dia, ha menos leitura, menos aprendizado de gramatica. Houve um tempo em
que se tornou fora de moda ensinar regras de gramatica. Entao, a gente ve, em artigos de jornais, sujeito para um lado, verbo para o outro. Eu dizia: olhe, de acordo com a Constituicao, o portugues e a lingua oficial do Brasil. Entao, se voce ofende a lingua portuguesa, ofende a Constituicao. E um aluno de Direito nao pode ofender a Constituicao. E eles levavam a serio. Porque, logo na primeira prova, eles viam que eu nunca prometi nada que nao pudesse cumprir ou que nao tivesse a intencao de cumprir. Minhas promessas eram sempre feitas para valer. Funcionavam. Em todas as turmas em que lecionei, na Faculdade de Direito da UEG, depois UERJ, ou fui patrono ou fui paraninfo. Uma das duas coisas eu sempre fui. Significava uma alegria muito grande, porque eu nao fazia campanha eleitoral. Jamais proferi qualquer palavra ou fiz qualquer insinuacao de que eu gostaria de ser eleito, isso ou aquilo. Jamais. E jamais abdiquei das minhas exigencias, mesmo no ultimo ano do curso, em que alguns relaxavam, afrouxavam. Eu nao, mantinha o mesmo nivel de exigencia. Nao obstante, todas as trmas me elegeram paraninfo ou patrono. E um motivo de grande satisfacao para mim. Um certo orgulho, ate. E depois que eu me aposentei, alguns dos meus ex-alunos me fizeram uma homenagem la. Inclusive o Paulo Cezar foi orador nessa, digamos, cerimonia. Embora nao fosse uma coisa solene, nao e? Mas foi uma homenagem que me foi prestada pelos alunos. Fiz um discurso, nao no sentido engomado da palavra. Mas, falei, naturalmente agradecendo aquela homenagem. E, depois mesmo disso, ha pouco tempo, estudantes que nem sequer foram meus alunos - que foram, provavelmente, alunos de ex-alunos meus, porque eu tenho varios que estao lecionando la, Paulo Cezar, Carlos Roberto Siqueira Castro, Luiz Fux, Heloisa Helena, todos esses meus ex-alunos tem agora os seus alunos - fizeram uma homenagem, um simposio em minha homenagem, convidaram professores... Vieram professores de varias faculdades, inclusive de Sao Paulo, e ate um da Argentina. Isso constitui motivo de grande alegria, de grande satisfacao. Os juizes dos professores sao os alunos. Esses, que nao foram meus alunos, provavelmente me conhecem atraves dos meus ex-alunos que foram professores deles. Eu vivo escrevendo. Ate porque os meus livros precisam ser atualizados de vez em quando. Alias, com certa frequencia, porque quase todo ano saem leis novas a respeito dos assuntos sobre os quais eu escrevo. Entao, preciso atualizar, fazer novas edicoes. Para escrever, nao tenho um procedimento rigoroso, padrao, ao qual eu obedeca sempre. Nao. Uma vez me perguntaram: quantas horas voce estuda por dia? Nao sei dizer, depende. Ha dias em que nao estudo em momento nenhum. Ha outros em que estudo varias horas. Isso nao pode ser reduzido a um padrao assim, milimetrado, geometricamente determinado. Depende da disposicao das pessoas e das circunstancias. Ha dias em que ha muita interferencia, e nao se consegue ficar tranquilo muito tempo; outros dias em que isso e possivel. Entao, a variacao e enorme de um dia para o outro, de uma epoca para a outra.
Nao ha uma regra. A minha aula de 30 anos atras nao era igual a aula de 30 anos depois. A tematica geral era mais ou menos a mesma. So que a abordagem tinha, evidentemente, de ir mudando com o tempo. Apareciam novas obras doutrinarias, entravam em vigor novas leis, o proprio ambiente cientifico ia sofrendo transformacoes. E tudo isso, evidentemente, se refletia nas minhas aulas. Eu nao podia dar em 2000 a mesma aula que dava em 1960 e tantos. E claro que era diferente. A tematica nao mudava muito. O que mudava era, repito, a abordagem, a maneira de enfrentar essa tematica. E claro que novos assuntos iam aparecendo tambem, evidentemente. Mas os fundamentos basicos da disciplina permaneceram, subsistiram com o tempo. Ha muita coisa nova. A gente tem muito trabalho para tentar manter-se atualizado. Porque e preciso levar em conta o que se esta passando nao apenas no Brasil, mas em outros paises; conhecer, pelo menos, as coisas mais importantes da literatura estrangeira a respeito da materia. Isso eu sempre procurei fazer, sempre procurei atualizar-me, sempre procurei estar a par do que vai acontecendo. Tenho muitas fontes de informacao. Mesmo independentemente da internet, tenho muitas fontes de informacao porque tenho amigos em muitos paises. Tanto que, quando viajo, geralmente tenho muita mordomia, porque me convidam para jantar, ja me hospedei em casa de amigos na Europa; ja os hospedei tambem aqui no Rio. Uso a Internet. Nao entusiasticamente. A minha relacao com o computador, e com tudo o que se refere a ele, e um pouco litigiosa. Nao tenho muito jeito para lidar com aparelhos, com maquinas. E acho que o computador deixa ainda muito a desejar. E muito aleatorio, de repente ele da certos faniquitos, fricotes inesperados. Mas eu uso a internet como instrumento de pesquisa, digamos assim, moderadamente. Edito textos no computador. Para ler depois o que escrevi, eu imprimo. Porque nao acho agradavel ler na telinha. E estou acostumado a ler em papel, texto impresso em papel. E, quando leio o texto impresso em papel, invariavelmente reparo em coisas que me passaram despercebidas na tela: repeticao de palavras, falta de letras, etc. Eu so sei corrigir no papel. Mas uso computador para editar textos, artigos e, enfim, trabalhos quaisquer. Antigamente havia quem gravasse as minhas aulas e eu permitia livremente. Depois, ate se fizeram apostilas com as gravacoes de aulas minhas. Mas eu nunca vi essas apostilas, nunca tive ocasiao de le-las. Sei que eram muito utilizadas. De vez em quando, um dizia: fiz concurso para tal cargo assim, estudei muito pelas suas apostilas, digo: nao me responsabilizo, porque eu nunca as vi, nao corrigi. Elas sao apocrifas. Nao autorizei a elaboracao dessas apostilas. Permitia a gravacao, mas nao me responsabilizo pelo que saia depois. Transcreviam por conta propria. E nunca, nunca me deram para corrigir. No Catete acontecia mais; no Maracana, menos. Transparencias, video? Sempre achei desnecessario isso; usava mais a voz e o dialogo. Sinceramente, nunca me convenci de que adiantasse muito fazer projecoes de slides. Na minha materia, pelo menos. Talvez em outros
assuntos isso seja importante. Para a minha materia, eu achava que nao era. E os alunos nunca sentiram falta tambem. Durante muito tempo eu dizia: Sou artista do cast exclusivo da UERJ. Porque havia, naquele tempo, aquelas cantoras que eram do cast exclusivo da Radio Nacional, etc. Enquanto professor da UERJ, nunca dei aula em outra faculdade. Fazia palestras, conferencias, mas aula nao. Era so na UERJ. E ja me davam bastante trabalho, me tomavam bastante tempo. Durante muito tempo, eu lecionei de manha e a noite. Nao nos mesmo dias: em dias alternados. Houve um momento em que me cansei demais de lecionar a noite. Chegava em casa entre dez e meia e onze horas, exausto; nao conseguia nem conversar com a minha mulher. Ai parei, fiquei so de manha. Nos ultimos anos, eu so dava aulas de manha. Nunca quis assumir cargo de direcao; nao tenho queda para administracao, nao gosto e tenho impressao de que seria um pessimo administrador. Nunca quis exercer cargo de direcao nem na faculdade, nem no Tribunal de Justica. Os meus dias, hoje, variam muito. Quando posso, caminho na praia, em geral de manha. Eu nao costumo acordar nem muito cedo, nem muito tarde. Acordo entre sete e oito horas. Caminho na praia, coisa que eu gosto de fazer porque o meu trabalho profissional e sedentario: ler, escrever. Entao, e necessario ter alguma atividade fisica. A minha e essa, caminhar na praia. Mas a minha vida e muito simples. Eu nao frequento sociedade, nao tenho muitas atividades, a nao ser essas, comuns, normais, quotidianas. Gosto de musica, gosto de ir ao cinema. Geralmente, vamos ao cinema, minha mulher e eu, sexta-feira a tarde. De vez em quando, vamos ao teatro, ouvimos musica, assistimos a filmes na televisao. Novela nao, nao gosto. Nao acho graca nenhuma. Assisti a uma, chamava-se Vale Tudo, fascinado pela interpretacao da Beatriz Segall, no personagem Odete Roitman. Ela levou para a novela uma classe, um nivel, um desempenho que nao sao comuns. E a trama era interessante tambem. Tinha muitos furos, mas era interessante. Era razoavel. E ela despertava muito interesse. Aquela me prendeu. Outras nao. Hoje em dia, nem presto atencao. O meu livro mais importante, do ponto de vista dos leitores, e esse volume de Comentarios ao Codigo de Processo Civil, porque cuida de uma parte muito importante na profissao, que sao os recursos. Nao sei se e o de que eu gosto mais... Gosto de todos; quer dizer, nao renego nenhuma das minhas obras. De vez em quando, reuno artigos e conferencias e publico um volume com os quais eu vou formando uma serie chamada Temas de Direito Processual. Ja esta na oitava serie. Brevemente, e provavel que venha a nona serie. Mas, eu nao tenho propriamente predilecao por nenhum de meus livros. Ja fiz noites de autografos em tempos idos. Atualmente, nao. Acho que saiu um pouco de moda... A Faculdade de Direito da UERJ, para mim, significa o lugar onde passei muitos anos agradaveis exercendo a atividade que mais satisfacao me deu na vida, o magisterio.
E onde tambem convivi com muitos colegas de excelente capacitacao, de alto nivel cultural, e com os quais tive tambem sempre relacoes muito cordiais. Nao me lembro de ter tido problemas de relacionamento com colegas. Houve momentos muito dificeis, nas decadas de 60 e 70. A faculdade da UERJ nao era das mais atingidas por aquela agitacao. Mas houve momentos, sem duvida, complicados. Eu nunca fiz comicio, porque achava que nao era a hora, nao era a ocasiao propicia, nao era o ambiente adequado. Mas, uma vez ou outra, eu expunha o meu pensamento a respeito de acontecimentos politicos. E um dia me advertiram: Olhe, o senhor fala essas coisas, tem gente ai que grava e pode complicar a sua vida, levar para os organismos repressivos. "Veja, eu falo tao pouco sobre politica, porque nao e o assunto do qual eu sou incumbido de falar. Uma vez ou outra, eu, a proposito de algum tema juridico, posso fazer alguma consideracao de ordem politica. E ai, sou sincero, louvo o que me parece ser louvavel e critico o que me parece ser criticavel. Ah, mas o senhor precisa ter cuidado, disseram, precisa ter cuidado, porque atualmente ha muita repressao e ha pessoas que se veem envolvidas em inqueritos e coisas semelhantes, por causa de coisas que disseram assim. E eu disse: Ah, e? Bem, entao, na proxima aula vou fazer o seguinte, para poupar o trabalho de quem queira gravar palavras minhas, frases minhas: vou dizer tudo que eu acho, de uma vez so, sobre a atual situacao politica, porque facilita o trabalho. A pessoa grava e ja tem ali o panorama completo das minhas opinioes sobre o que esta acontecendo. E fiz assim: Olhem, disseram-me que e perigoso estar, de vez em quando, emitindo opinioes politicas. Entao, para facilitar o trabalho do possivel mensageiro, vou hoje, comecar a aula dizendo tudo que eu acho. Ai, disse tudo o que eu achava e falei: Podem gravar. Nao sei se gravaram ou nao, nao reparei. Acrescentei: Esta encerrado o assunto. Agora, vamos ao tema da aula. Nunca aconteceu nada. Mas, uma vez, em um discurso de paraninfo que fiz no Teatro Municipal, estava presente um alto dirigente, acho que era do Ministerio da Justica. E eu disse, ai sim, em um discurso de paraninfo, o que achava a proposito do momento que estava sendo vivido pelo pais. E isso foi levado a alguma autoridade. Quando tive ferias na Procuradoria do Estado, na volta, eu soube que andaram la investigando a minha vida funcional. Nao acharam nada, nao tinham o que achar, porque eu nunca fui filiado a partido nenhum, nunca tive ligacao nenhuma com terrorista ou subversivo. Entao, chegaram la, fizeram perguntas a meu respeito e acho que a coisa morreu por ai. Isso foi em 1972 ou 74. Os alunos do Centro academico as vezes, pediam para entrar na sala de aula e dar alguma mensagem. Raramente: a faculdade nao era muito sujeita a isso. Mas, as vezes, acontecia. E eu dizia: Voce tem dois minutos; eu nao posso abrir mao do tempo
que tenho para realizar a funcao para a qual eu estou sendo pago. Nao digo que regiamente, mas estou sendo pago. Entao, tenho de dar a minha aula. Agora, voce, em dois, tres minutos, da o seu recado e pronto. Ai, eles avisavam os colegas de alguma assembleia que ia haver. Mas nao era muito comum. Em certas ocasioes havia greves de funcionarios, mas os alunos nao costumavam aderir. As turmas, em geral, continuavam a frequentar a faculdade. Mesmo quando a assembleia aderia a greve... Porque essas assembleias eram pouco representativas. Era meia duzia de estudantes, as vezes, nem estudantes eram, que iam la e decidiam: Vamos entrar em greve. Mas isso tinha pouca repercussao pratica. Em geral, nao repercutia muito no quotidiano da faculdade; pelo menos, naquela epoca. O conselho basico que eu daria a um professor e o de que ele faca aquilo que lhe da prazer. Se ele se propoe dar aula, so deve realizar esse projeto, se a realizacao do projeto lhe for grata, lhe for agradavel. Nao faca nada de que nao goste, porque aquilo de que nao se gosta, nao se faz bem. Procure gostar de ser professor. So seja professor se gostar de ser professor. E esse o conselho basico. Essa e condicao essencial para que alguem possa desempenhar alguma atividade com exito. Procure desempenhar a funcao de professor com a maior seriedade possivel. Mas nunca confunda seriedade com carranca. Eu me aposentei da UERJ em 1996. Acho muito interessante recuperar a memoria da Faculdade; nao sei se, no meu caso, tive muita coisa interessante a dizer. Mas acho que a ideia e muito boa, e tenho a certeza de que o trabalho saira o melhor possivel."
nacionalidade.Ao lado da vergonha de mim,tenho tanta pena de ti,povo deste mundo!'De tanto ver triunfar as nulidades,de tanto ver prosperar a desonra,de tanto ver crescer a injustica,de tanto ver agigantarem-se os poderesnas maos dos maus,o homem chega a desanimar da virtude,A rir-se da honra,a ter vergonha de ser honesto'.de Rui Barbosa e Cleide Canton.
peca central no esquema, recebendo dinheiro diretamente para o partido.O deputado petista Andre Vargas era um verdadeiro funcionario de Alberto Youssef !Receberam dinheiro do esquema da Petrobras os senadores petistas Lindbergh Farias (PT-RJ), Gleisi Hoffmann (PT-PR) e Humberto Costa (PT-PE).Mesmo assim, o partido da nojeira continua se vendendo como a unica coisa honesta, etica e correta que existe no Brasil!!!A presidente Dilma, que hoje paga de paladina do combate a corrupcao, assinou um contrato onde a Petrobras teve um prejuizo de mais de um bilhao de reais, quando comprou a refinaria de Pasadena nos EUA!Nesse negocio, milhoes de reais foram desviados, mas Dilma diz que assinou sem ler o contrato!Ha noticias e investigacoes sobre esquemas semelhantes na refinaria de Abreu Lima, na construcao da hidreletrica de Belo Monte e na construcao das estradas de ferro pelo Nordeste, dando a impressao de que o PT, em todo e qualquer negocio feito no Brasil, usava a corrupcao para arrecadar dinheiro para se tornar cada vez mais poderoso financeiramente.Eis que surge agora outro mega escandalo de corrupcao, ocorrido dentro da Receita Federal, onde, claro, petistas graudos estao envolvidos, tendo-se noticia que a ex-chefe da casa civil Erenice Guerra e o ex-suprerintendente da Receita no governo do PT, Otacilio Cartaxo, eram alguns dos comandantes do esquema, que teria desviado 19 bilhoes de reais!Essa investigacao ainda esta no inicio e muita coisa parece vir por ai.Interessante e ver que os bracos petistas na imprensa tentam de todas as formas envolver o PSDB nesses escandalos!!Tudo para tentar fazer crer que, se o PT rouba, os outros tambem devem roubar, ja que o PT, para os imbecis e acefalos de plantao, ainda representa o ideal socialista/esquerdista no Brasil!!Mesmo com tudo na cara, com todos os fatos e com a verdade escancarada, muitos nojentos ainda insistem em dizer que foi este governo que mudou o pais!!!Bem, neste ponto devemos concordar. O PT transformou o Brasil, de pais da corrupcao, para o paraiso da corrupcao, pois nunca, na historia deste pais, teve-se noticia de tamanhos roubos e de tantas facilidades para que o dinheiro publico fosse desviado!Assim, a era petista sera um dia lembrada como A ERA DE OURO DA CORRUPCAO!Quem viver vera!
O texto sempre claro e bem escrito do filosofo Luiz Felipe Ponde e um alento nesses tempos dificeis de tanta nojeira que os petistas postam (nao escrevem) nas redes sociais. Leiam."A SEITA DA JARARACAO que estara pensando o PT apos tamanha manifestacao contra Lula, Dilma e associados, ontem, em todo o pais?Nao temos bola de cristal, mas nao e dificil ter alguma ideia do que estara passando na cabeca do PT. O PT e uma seita. Sempre foi. E o traco essencial de toda seita e o odio. Esta seita colheu seu fanatico sequito de seguidores entre grande parte da inteligencia (tola?) do pais, arregimentando professores, jornalistas, intelectuais, cientistas e estudantes, alem, e claro, do pelotao de choque dos militantes profissionais.Eu apostaria que o PT nao esta nem ai para o que aconteceu no Brasil ontem. Nao que os petistas nao estejam preocupados com a possivel perda do PMDB na sua base, ou com o risco crescente do impeachment, ou com o sangramento e paralisia do governo. Isto e um pesadelo mesmo. Devem estar mijando nas calcas. Devem acordar suando, com o gosto da comida de cadeia na boca, ou com a estranha sensacao de que foram desmascarados na sua profunda vocacao para o engodo.Refiro-me a outra coisa. Ha dez dias, apos a conducao coercitiva para o depoimento no aeroporto de Congonhas, o ex-presidente Lula fez um discurso raivoso contra todo este processo que reune procedimentos juridicos (Lava Jato como grande exemplo) e o nojo que seu partido parece causar na maior parte da populacao. Lula referiu-se a si mesmo como uma jararaca. Acho que deveriamos levar a serio sua metafora.O PT hoje continua sendo uma seita, mas nao mais a seita da estrela da esperanca (que enganou muitos e continua enganando alguns), mas a seita da jararaca. E seu veneno ainda pode ser mortal, justamente porque ele nao esta nem ai para a populacao. A essencia do veneno da seita da jararaca (o PT) e justamente sua indiferenca para com o Brasil e sua populacao comum, contrariamente ao discurso populista com o qual enfeiticou o pais por decadas.O Partido dos Trabalhadores nao tem nenhuma elegancia diante da derrota. E isso nada tem a ver com a fato de que a maior parte dos petistas seja arrivista social. A deselegancia e um comportamento que atravessa todas as classes sociais de forma "democratica". Mesmo se tiver que estrangular o pais, levando-nos a miseria absoluta, continuara a tentar mobilizar sua seita de seguidores da jararaca para impedir o que grande parte da populacao demonstrou ontem nas ruas.A soberania popular (base da democracia), em grande parte, demonstrou ontem nao mais reconhecer na presidente Dilma alguem que mereca confianca etica, politica ou tecnica. Alem disso, a soberania popular "escolheu" Sergio Moro em detrimento da jararaca. Mas, isso pouco importa a seita da jararaca.Eis seu veneno, na sua forma atual. Este veneno, na sua forma classica, foi a corrupcao sistematica que montou no pais e seu atraso mental em termos economicos que pode levar o Brasil ao tempo da economia de subsistencia. Ha quem diga que grama
que socialista pisou leva muito tempo para florescer de novo. Na sua forma atual, este veneno sera sua tentativa, mesmo que a custos gigantescos para o pais, de se manter no poder. E para o sofrimento do povo, ele oferecera o sorriso sinistro da jararaca.Viveremos dias fascinantes de agora em diante. Preparem seus coracoes para turbulencias. As alma mais frageis poderao ter medo, mas e em momento como esses que virtudes como coragem e disciplina sao necessarias. Os covardes, provavelmente, ficarao paralisados. As jararaquinhas serao soltas pelas ruas, cuspindo seu discurso de que sao vitimas das elites. Dificil imaginar que um "boy das empreiteiras" represente o grosso da populacao brasileira que esta vendo sua vida ir pelo ralo.Mas, vale lembrar que grande parte dessas jararaquinhas habita o pensamento publico, apesar de que estao chocadas com o fato de que nem todo mundo "inteligente" teme ou pertence a seita delas. Penso mesmo, as vezes, que essas jararacas nao conseguem entender que grande parte do pais nao as ve mais como santinhas redentoras. O PT e coisa do passado. Restara apenas as jararacas loucas correndo pelas ruas."