estudantes. O FDRSoccer e um ambiente dediversao, muitos nao querem (ou muito menos tem tempo) de participar ativamentede organizacoes, debates e deliberacoes. A verdade e que desejam apenas umevento bem organizado aproveitando o maximo de seu potencial. Reiteramos que oprocesso de criacao da Atletica esteve e esta aberto a sugestoes e participacaode estudantes sem a menor restricao, onde os interessados DE FATOinevitavelmente apareceram e aparecerao para contribuir. Exigir reunioes,debates gerais e similares, para nos e apenas uma forma sutil de boicotar eatrasar o projeto. Em nenhum momento o modo em que esta sendo conduzido oprocesso de criacao da Atletica excluiu ou pretende excluir ninguem. Nao obstante, a nota continua: No mais, aproveitamos a oportunidade para expormosa nossa preocupacao com os rumos da futura entidade, haja vista a realidade dasatleticas brasileiras. Com efeito, a pratica das atleticas ao longo do Brasildemonstra a reproducao de uma logica opressora, machista e homofobica. Aocompreenderem a atividade esportiva como um espaco competitivo, oprimem aquelesque nao atingem os resultados entao esperados. Ora, a atividade esportiva deveser compreendida, antes de tudo, como um momento de lazer e confraternizacao.Quem participa do FDR Soccer sabe que NUNCA houveno evento em nenhum momento opressao, homofobia e muito menos machismo. Pelocontrario, como se aprende rapidamente, e tradicao, a pluralidade e a diversaoque o evento proporciona aos alunos da Faculdade de Direito do Recife.Lamentamos o pre-conceito, no sentido literal da palavra, do Movimento Zoada aoatribuir a uma entidade que nem ao menos foi criada defeitos de outrassemelhantes.E assim, conclui:Por fim, fazemos questao deregistrar, mais uma vez, que o Movimento Zoada, enquanto futura gestao doDiretorio Academico, prestara todo o suporte necessario atraves do nucleo de esportespara que essa nova entidade prospere.Nao podemos acreditar nisso. Reiteramos que sempreestivemos abertos ao dialogo com todos os estudantes, e nunca o Movimento noscontatou ou sugeriu algo para acrescentar ao projeto, o que reforca nosso argumento.Pelo contrario, apos dois meses esperando sugestoes do Movimento Zoada sobre oassunto, a resposta que recebemos foi uma nota incoerente e lamentavel. E absurdo o argumento de que o Movimento Zoada foimal interpretado. Fazer tal atribuicao seria afrontar a inteligencia dosinumeros estudantes da Casa de Tobias que se manifestaram negativamente emrelacao a multirreferida nota. A nota foi claramente entendida pelos alunos;mas o protocolo parece nao ter sido compreendido na integra pelo MZ. Quando foiargumentado que o protocolo nao deveria ter sido feito por forcas politicas,deixa-se de perceber que as forcas politicas da Faculdade de Direito do Recifesao formadas por ESTUDANTES dispostos, apenas, a melhorar a nossa qualidade devida dentro da mesma. Em nenhum momento a Atletica 1827 se privou de deixarclara a intencao de perpassar por todos os estudantes da Casa, desde os quejogam futebol ate os que jogam botao, pingue-pongue, queimado ou que quer queseja. O protocolo possui toda e qualquer fundamentacaopara anular as criticas apresentadas na nota publicada na ultima segunda-feirapelo MZ, bem como a transparencia e lisura com que vem ocorrendo todo o projetode criacao da Atletica 1827. Basta uma leitura.Sinceramente e atenciosamente,Leonardo Cavalcanti e demais organizadores ecolaboradores da Atletica 1827.