acordo com a logica, classifica os objetos, nao permitindo que um mesmo objeto pertenca a duas categorias diferentes, numa especie de jogo "escolha uma e ignore totalmente a outra". Estaria a doutrina da evolucao totalmente errada e vice-versa que nada possa ser aproveitado? Dessa forma criam-se os especialistas, aqueles que tem um acesso privilegiado ao conhecimento, estabelecendo-se uma hierarquia do saber. E se uma complementasse a outra? Veja bem, tende por um momento considerar a ciencia como sendo um dos instrumentos da humanidade que elucida e explica a obra de Deus e nao e seu intuito desfaze-la ou contraria-la. Essas duas esferas do cosmos humano coexistem de forma impressionante e o simples fato de elas interagirem, nao significa que temos que ser ateus ou agnosticos para ser um bom cientista. Alias, esse e outro assunto tambem, o melhor perfil nesse caso se encaixaria num estudioso e eterno aprendiz, coisa totalmente diferente do pregado atualmente por essas mentes brilhantes, avarentos, egocentricos e cheios de si.A ideia de varios planetas, alguns dos quais potencialmente habitados; multiplas versoes da realidade; desvinculacao do tempo e espaco; da nocao de inconsciente (o que inclui a freudiana); dos estudos de fisica subatomica (onde se encontram as forcas que compoem todo o universo) passando por formas de vida alienigenas e sem considerar o ponto de vista do observador ou um grupo de observadores constituem as crencas mais basicas da doutrina da pluralidade dos mundos, que tem como representantes cientistas, pesquisadores, filosofos e intelectuais de varios campos. O fato de que uma pessoa tenha P.H.D, seja agradavel e decente, e que nao tenha nada a ganhar mentindo, nao a torna imune a errar na interpretacao de suas percepcoes. Ligados a esse pressuposto estao a crenca na indeterminacao - com a consequente imprevisibilidade dos fenomenos.Essa e mais uma teoria reducionista que afirma de que tudo que existe e feito de um o determinado numero de fenomenos e substancias basicas que se comportam de forma regular. Estamos vivendo na era do "reducionismo cientifico" que tem sido usado para descrever a ideia de que todos os fenomenos podem ser reduzidos a explicacoes cientificas. Herdado dos filosofos da Revolucao Cientifica do seculo XVII, como Isaacr Newton e outros. Esse paradigma tambem leva a separacao dos fenomenos: os fisicos dos biologicos, estes dos psicologicos, dos culturais, etc., numa atitude de atomizacao cientifica. Seria a ciencia o novo deus da nossa geracao? O oraculo e dono das respostas aos questionamentos mais melindrosos da humanidade? Vejamos...Ciencia e, antes de mais nada, um conjunto de metodos logicos e empiricos que permitem a observacao sistematica de fenomenos empiricos, a fim de compreende-los. Leva o cientista a estudar os fenomenos em laboratorio, onde pode variar os fatores um de cada vez, exercendo controle sobre as outras variaveis. Assim, ele provoca a natureza para que explicite, sem ambiguidade, as leis a que esta submetida, confirmando ou nao suas hipoteses. Devido ao conhecimento do cosmos e aos avancos tecnologicos e da ciencia estaria nossa geracao vivenciando o ponto mais importante de todos os periodos historicos anteriores da humanidade?Esta mais do que claro