ser suspensas em uma unica decisao, podendo o presidente do tribunal estender os efeitos da suspensao a liminares supervenientes, mediante simples aditamento do pedido original (art. 15, 5o).Alem da disposicao legal, o pedido de suspensao dos efeitos da seguranca concedida tem previsao regimental (art. 250, RITST).Recurso ordinario interposto contra despacho monocratico indeferitorio da peticao inicial de acao rescisoria ou de mandado de seguranca pode, pelo principio de fungibilidade recursal, ser recebido como agravo regimental. Hipotese de nao conhecimento do recurso pelo TST e devolucao dos autos ao TRT, para que aprecie o apelo como agravo regimental (OJ 69, SDI-II).Das decisoes em mandado de seguranca proferidas em unica instancia pelos tribunais cabe recurso especial e extraordinario, nos casos legalmente previstos, e recurso ordinario, quando a ordem for denegada (art. 18, Lei 12.016).Mesmo antes da Lei 12.016, ja era pacifico o entendimento, no STF e no STJ, de que nao cabe condenacao em honorarios de advogado na acao de mandado de seguranca (Sum. 512, STF, Sum. 105, STJ). Atualmente, a nao condenacao em honorarios advocaticios esta expresso no art. 25, Lei 12.016, sem prejuizo da aplicacao de litigancia de ma-fe. Da mesma forma, nao pode haver no Direito Processual do Trabalho. Contudo, o pagamento de custas processuais nao esta dispensado (OJ 148, SDI-II).Nao existem motivos para a exigencia do deposito recursal em sede de mandado de seguranca.RECURSO ORDINARIO EM MANDADO DE SEGURANCA. PRELIMINAR DE NAO-CONHECIMENTO DO APELO POR DESERCAO. O deposito recursal visa garantir o juizo, de sorte que somente e exigivel quando houver condenacao em pecunia, o que nao ocorre quando se tratar de sentenca de natureza mandamental, a qual apenas impoe obrigacao de fazer ou nao fazer, auto-executavel. Prefacial que se rejeita. MANDADO DE SEGURANCA. DESCABIMENTO. EXECUCAO DEFINITIVA. PENHORA DE CREDITOS JUNTO A TERCEIRO. EXISTENCIA DE VIA PROCESSUAL PROPRIA. EMBARGOS A EXECUCAO. 1. Mandado de Seguranca contra ato que, em processo de execucao, determinou a penhora de creditos da Impetrante junto a Volkswagen Brasil Ltda., Mercedez Bens do Brasil S.A., Ford Brasil Ltda., e Fiat Automoveis S.A. 2. Se a parte dispoe de meio processual especifico, qual seja, os Embargos a Execucao, para impugnar o ato que reputa ilegal, incabivel a utilizacao da via estreita do mandamus, mormente em se verificando que aqueles possuem efeito suspensivo (art. 739, 1o, do CPC). Inteligencia da Sumula no 267 do eg. STF e do art. 5o, II, da Lei no 1.533/51. 3. Sendo inadequada a via eleita pelo Impetrante, nao ha falar-se em regular constituicao da relacao juridica processual. 4. Processo extinto, sem julgamento de merito, nos termos do art. 267, IV, do CPC (TST SDI-2 ROMS 766.735/01 Rel. Min. Jose Simpliciano Fontes de F. Fernandes j. 18/12/01 DJ 22/3/02).13. ProcessamentoEm caso de urgencia, e permitido, observados os requisitos legais, impetrar mandado de seguranca por telegrama, radiograma, fax ou outro meio eletronico[32] de autenticidade comprovada (art. 4o, Lei 12.016). Podera o juiz, em caso de urgencia, notificar a autoridade por telegrama, radiograma ou outro meio que assegure a autenticidade do documento e a imediata ciencia pela autoridade. Neste caso, o texto original da peticao devera