Mas considerai isto: se o pai de familia soubesse a que vigilia da noite havia de vir o ladrao, vigiaria e nao deixaria minar a sua casa. Por isso, estai vos apercebidos tambem; porque o Filho do homem ha de vir a hora em que nao penseis.Diferente dos Adventistas que previram as datas da volta de Jesus e admitiram que Ele nao voltou a Terra naquelas datas, as previsoes das Testemunhas de Jeova marcavam a data de 1914 para a volta de Jesus e eles afirmam que Ele voltou a Terra naquela data e para isto criaram a figura do Reino Invisivel aos olhos dos nao membros das TJs.6. Transfusao de Sangue:Esta talvez seja a caracteristica mais visivel das TJs, no entanto esta caracteristica e pouco compreendida em seu significado e as vezes gera ate uma aceitacao dentre os evangelicos sobre os motivos aparentes deste posicionamento, por acharem que este dogma tem por base o Sangue de Jesus Cristo derramado na cruz. (Isto nunca foi nem citado pelas TJs como base)Elas alegam, como base, o seguinte versiculo:Carne, porem, com sua vida, isto e, com seu sangue, nao comereis. (Genesis 9:4)Esse versiculo e retirado de seu contexto, e analisado de forma inapropriada e chegam a conclusao de que nao podem receber transfusao de sangue.No entanto, ele e claro, o problema e a manifestacao da vida atraves do sangue do animal recem morto. Essa ordenanca foi direcionada ao ato de comer carne que ainda estivesse pulsando com a sua vida. Se o problema fossem as substancias contidas no sangue, nenhuma carne poderia ser consumida, pois todos os musculos (Carne) possuem celulas, hemoglobina e outros componentes sanguineos.Alem disso, a Biblia fala claramente que o povo israelita nao deveria comer a carne. Comer significa ingerir algo pela boca (via oral). Embora as TJs possam tentar tornar isso equivalente a administracao via parenteral (intravenosa ou subcutanea), isso nao e realidade e e uma distorcao da Biblia. A alimentacao oral possui muitos componentes que a infusao via parenteral nao apresenta, como sabor, odor, diferente absorcao, mastigacao, entre outros.A polemica do sangueNao se dao por conta que o sangue e composto por celulas temporarias, como de qualquer outro tecido humano, ou seja, as celulas-sanguineas que temos hoje, dentro de algum tempo, serao substituidas por outras inteiramente novas, formadas nos tecidos hematopoieticos de nosso corpo. Nosso sangue esta constantemente sendo renovado. No caso da trasnfusao sanguinea, quando componentes sanguineos sao administrados a uma pessoa numa condicao que poderiamos chamar de medicacao via parenteral (quase como um suplemento medicamentoso), aquelas celulas implantadas, dentro de algum tempo, ja terao sido destruidas e o sangue voltara a ser unicamente o produzido pela propria pessoa.Condenar a transfusao de sangue seria o mesmo que condenar as cirurgias como transplantes de tecidos e orgaos, por exemplo. Fisiologicamente, o efeito (levando-se em conta esta abordagem) seria basicamente o mesmo, tanto considerando que celulas estranhas virao a fazer parte daquele organismo quanto porque todos os orgaos tambem possuem componentes sanguineos. E notorio que mesmo os judeus ortodoxos, que drenam o sangue cuidadosamente de sua comida kosher (comida dedicada