osreus apresentaram quesitos.As fls. 139-155 foijuntado aos autos o prontuario medico da autora.As fls. 157-163, oINSS junta aos autos copia do CNIS do primeiro requerido onde nao constavinculo empregaticio do mesmo com o HOSPITAL SANTA MARIA LTDA.AS FLS. 178-179, aReceita Federal informa a lista de empregados do Hospital Santa Maria onde naoconsta relacao empregaticia entre os reus, conforme certidao de fls. 181.As fls. 183 e183-v,foi acolhida a preliminar de ilegitimidade passiva do HOSPITAL SANTAMARIA LDA o qual foi excluido do polo passivo da presente acao.As fls. 188, foinomeada a perita medica.As fls. 199-207, aperita apresentou laudo pericial, porem, informou que nao teve acesso aos autose ao prontuario da paciente.As fls. 208,determinou-se a intimacao das partes para manifestacao acerca do laudopericial.As fls. 212 a 217,o requerido apresentou manifestacao requerendo realizacao de periciacomplementar tendo em vista que a perita nao teve acesso aos laudo e aoprontuario medico da paciente.As fls. 218, estejuizo deferiu o pleito e determinou que a perita responda aos quesitoscomplementares do reu e aos quesitos do autor.As fls. 224-228, aperita apresentou novo laudo pericial, onde concluiu que nao ha indicios deerro medico por se tratar de complicacao bem documentada na literatura medica,principalmente quando se trata de reoperacoes.As partes foramintimadas para manifestarem-se acerca do laudo complementar as fls. 230.As fls. 233, orequerido DELSON ROCHA afirma que o laudo corrobora sua tese de que inexisteindicio de erro medico ou de qualquer falha quanto a prestacao dos servicoshospitalares.As fls. 241,determinou-se a intimacao das partes para apresentacao de alegacoes finais.As fls. 248, taldespacho fora desconstituido para determinar a expedicao de carta precatoriapara Comarca de Teresina para o depoimento pessoal do autor.As fls. 272-275 foianexada a midia com o depoimento pessoal do reu.As fls. 281realizou-se audiencia de continuacao onde as partes declararam nao possuiroutras provas a produzirem em audiencia, motivo pelo qual foram intimadas paraas alegacoes finais.As fls. 283-291, aparte autora apresentou alegacoes finais, porem intempestivas conforme certidaode fls. 292.As fls. 292-v, estejuizo determinou o desentranhamento das alegacoes finais por intempestivas.O requerido naoapresentou alegacoes finais.Vieram os autosconclusos. Eo relatorio. Decido.FUNDAMENTACAODAS PRELIMINARESTodas aspreliminares ja foram analisadas durante o saneamento do feito.MERITO:O direito civil consagrouum amplo dever legal de nao lesar ao qual corresponde a obrigacao de indenizar,aplicavel sempre que, de um comportamento contrario aquele dever de indenizar,surtir algum prejuizo injusto para outrem.Reza o art. 927 do CodigoCivil:"Art. 927 - Aqueleque, por ato ilicito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado arepara-lo.Paragrafo unico: Haveraobrigacao de reparar o dano independentemente de culpa, nos casos especificadosem lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do danoimplicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem".Definem os arts. 186 e 187do mesmo diploma legal:"Art. 186 - Aqueleque, por acao ou omissao voluntaria, negligencia ou imprudencia, violar direitoe causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilicito.Art. 187 - Tambem cometeato ilicito o titular de um direito que, ao exerce-lo, excede manifestamente oslimites impostos pelo seu fim economico ou social, pela boa-fe ou pelos bonscostumes" (grifo nosso).Por conseguinte, atoilicito e aquele praticado por terceiro que venha refletir danosamente sobre opatrimonio da vitima ou sobre o aspecto