thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
titulos dos poderes ganhadores.Esta historia deu um passo gigantesco e um salto qualitativo, nos seculos XVII e XVIII, com a consolidacao do poder dos primeiros estados nacionais europeus, e com a revolucao financeira provocada pela administracao e pela negociacao das suas dividas de guerra, que estao na origem do capital financeiro moderno, e do proprio capitalismo europeu. Esta revolucao comecou na Holanda, no seculo XVII e se completou na Inglaterra, no seculo XVIII. Os dois paises centralizaram seus sistemas de tributacao e criaram bancos publicos responsaveis pela administracao conjunta, da divida soberana, na forma de bonus do estado, e da divida privada, na forma de letras de cambio, que se transformam na base de um sistema de credito cada vez mais elastico, criativo e diversificado, mas sempre referido, em ultima instancia, a moeda de conta nacional. E nao ha duvida que a fusao entre esta nova financa holandesa e inglesa, a partir de 1689, teve um papel decisivo no fortalecimento e na vitoria colonial da Inglaterra, e na projecao internacional da moeda inglesa, a Libra, que foi hegemonica em todo o mundo ate sua quase-fusao com o Dolar norte-americano, durante o seculo XX. Numa especie de sucessao hereditaria, que partiu da Holanda e da Inglaterra, e se prolongou nos Estados Unidos, mantendo a supremacia monetario-financeria anglo-saxonica, inquestionavel durante os quatro seculos de historia deste capitalismo moderno.Resumindo: dentro do sistema interestatal capitalista so existiram ate hoje, de fato, duas moedas de referencia global: a Libra e o Dolar uma vez que o Florim, a moeda holandesa, jamais teve a dimensao de uma moeda de circulacao internacional - e as duas tiveram e seguem tendo um papel decisivo na construcao e na reproducao do poder global e associado das duas grandes potencias anglo-saxonicas. Mas nenhuma das duas nem a Libra nem o Dolar - se transformou em moeda de referencia da noite para o dia. Pelo contrario, a Libra so se generalizou como uma moeda de referencia dentro e fora da Europa, a partir de 1870, quase dois seculos depois do inicio da escalada do poder da Inglaterra dentro e fora da Europa. E o Dolar so se transformou numa moeda de referencia internacional depois da II Guerra Mundial, mais de um seculo depois do inicio da escalada internacional do poder americano.Durante o periodo em que estas duas moedas internacionais tiveram uma base ficticia de referencia metalica, aLibra e o Dolar tiveram de fato, uma restricao financeira intransponivel, imposta pela necessidade de equilibrio do Balanco de Pagamentos do pais emissor da moeda de referencia. Mas depois do fim do Sistema de Bretton Woods, em 1973, esta restricao desapareceu, com o novo sistema monetario internacional dolar-flexivel que nao tem nenhum tipo de padrao metalico de referencia.Por isto, se costuma dizer que ocorreu uma revolucao financeira na decada de 1980, mas esta revolucao provocou de fato um retorno as origens da relacao entre o poder, a moeda e o credito. Os EUA voltaram a definir, de forma soberana e isolada - com base apenas no seu poder - o valor da sua moeda e dos seus
titulos da divida publica que se transformaram numa referencia de circulacao e liquidez internacional quase automatica. E a mais recente financeirizacao do capitalismo cumpriu um papel decisivo na gigantesca acumulacao de poder do estado norte-americano, das duas ultimas decadas do seculo XX. Concluindo: enquanto se mantiver a centralidade internacional da moeda norte-americana, e dos mercados financeiros dos EUA e da Inglaterra, as financas dos dois paises seguirao operando como instrumentos fundamentais da reproducao e expansao do poder global e da hegemonia economica das duas potencias anglo-saxonicos.
a propria Ucrania, onde o Tratado de Livre Comercio com a Europa, que por um minimo de dignidade o presidente eleito, Yanukovich, negou-se a assinar, acabara de desfazer uma economia ja em estado de coma: desastrosas semeaduras de primavera, cultivos de vegetais arruinados, quase total falta de credito, graves problemas com o gas, aumento vertiginoso dos precos dos carburantes. Ninguem esta dando nenhuma ajuda economica a Junta de Kiev, apesar das promessas do Fundo Monetario Internacional e da Uniao Europeia. A condicao para isso e que tenha o controle de todo o seu territorio. E, por isso, muito provavel que logo vejamos autenticos levantamentos populares nesta Republica.A Russia, por sua vez, aguenta como pode o aguaceiro. E mesmo que seja por seus proprios interesses, enfrenta o fascismo transnacional na Europa (fascismo ocidental cristao) e na Asia (fascismo oriental islamico). Conseguiu, por enquanto, frear suas vitorias na Ucrania e na Siria e colabora ha algum tempo com o que resta do Estado do Iraque no combate ao fascismo islamico (tente-se comparar tambem o Afeganistao que existia aliado da antiga URSS e o atual, apos a intervencao do Ocidente).Nao se trata de uma relacao de bons e maus (a Russia e hoje um pais capitalista a mais), mas de chaves geoestrategicas que estao ligadas a questoes chaves. Enquanto as economias dos Estados Unidos e assistentes vao perdendo ancoragens de dominacao e se veem mais e mais necessitadas dos recursos alheios, a Russia e a China manejam juntas a maior parte dos recursos do mundo e suas economias, no momento, tem melhores perspectivas de futuro. E por isso que alguns estao interessados na guerra global e outros nao. Exatamente o contrario do que nos mostram os nossos meios de intoxicacao de massas. Por isso e imprescindivel situar-se dentro desses parametros em cada conflito. Por isso e fundamental, na luta contra o fascismo, manter o cessar-fogo na Ucrania; e, por isso, os Estados Unidos e assistentes farao de tudo para boicota-lo.A Russia e a China nao cessam de estabelecer entre si diferentes acordos e convenios, assim como de expandir suas redes nos grandes mercados asiaticos, construindo o principal nucleo economico do mundo. A Organizacao de Cooperacao de Xangai e apenas um exemplo disso.Pelo contrario, em casa, cada vez parece mais certo que se nao mudar radicalmente o rumo economico e politico, logo sofreremos outro cataclismo financeiro, e preparem-se porque desta vez os Estados ja consumiram todos os botijoes de dinheiro que tinham para apagar o fogo (e transferir o nosso dinheiro para o mundo financeiro-bancario e, em conjunto, ao Grande Capital).Os grandes falcoes dos Estados Unidos estao dispostos a levar uma guerra devastadora aEuropa. Eles tem sua logica e razoes. Mas os lideres europeus, quais sao suas razoes para continuarem esse terrivel jogo suicida?Diante do fascismo transnacional que recruta populacao lumpenizada sem cessar, onde ficou o internacionalismo dos povos?
administraveis e a diminuicao forcada da concentracao da riqueza.A reducao da populacao nao e dificil e pode ocorrer de forma bastante acentuada em duas ou tres geracoes, desde que obstaculos morais e religiosos sejam postos de lado. Numa hipotese drastica, e praticamente impossivel, se cada mulher tiver apenas um filho, o numero de nascimentos sera igual a metade da populacao em uma geracao e a metade disso em duas. Nessa hipotese, em pouco tempo, alcancando-se, talvez, uma populacao de dois bilhoes de pessoas, seria possivel adotar a taxa de reposicao, que e de 2,1 filho por mulher. Em uma suposicao menos radical, se cada uma tiver 1,5 filho, a populacao se manteria estavel durante algumas decadas e depois passaria a decrescer.A reducao da concentracao da riqueza e necessaria para a producao de renda para uma parcela consideravel da populacao que, ao menos no inicio do processo de reforma da economia politica, nao encontraria emprego para auferimento de renda. Caberia ao Estado alocar recursos para essas pessoas. Os metodos para alcancar essa finalidade sao variados e vao desde a vedacao da formacao de grandes conglomerados economicos, com pulverizacao da producao, ate a cassacao de parte consideravel do direito de heranca, passando pela tributacao pesada das grandes fortunas. O controle rigoroso sobre os titulos negociados no mercado, com proibicao daqueles nao vinculados diretamente ao setor produtivo, e uma imposicao.Paralelamente, o retorno de uma ancoragem real para a moeda aparenta ser salutar.O fato aparentemente indiscutivel e que o capitalismo precisara se reinventar.Pode ser que Marx estivesse certo quando sugeriu que a superacao do capitalismo surgiria de suas proprias crises e contradicoes intrinsecas. Se essa superacao resultara em comunismo ou outra coisa, teremos que aguardar para ver.no blog: http://marciovalley.blogspot.com.br/2014/11/a-obsessao-pelo-crescimento-economico.html
Dar preco ao carbono e um debate mundial crescente entre os pesquisadores envolvidos com a mudanca climatica. O ponto e como fazer isso de forma a reduzir a emissao de gases-estufa e financiar a adaptacao aos impactos da mudanca climatica. O exemplo de como alguns paises vem se adiantando a isso e um dos pontos altos do livro "O Imbroglio do Clima" organizado pelo economista Jose Eli da Veiga, que sera lancado no dia 26/11, em Sao Paulo, na livraria Fnac de Pinheiros, a partir das 16 horas. O comentario e de Daniela Chiaretti, publicado pelo jornal Valor, 25-11-2014. E conhecida a visao cetica de Veiga ao processo internacional da ONU na costura de um acordo climatico global. Em seu capitulo no livro, o colunista do Valor diz com todas as tintas que a convencao sobre mudanca do clima da ONU foi feita as pressas e que "parece infima a possibilidade de que se encontre efetiva solucao para qualquer problema global em arenas de 193 Estados". Bombardeia o Principio das Responsabilidades Comuns Mas Diferenciadas (CBDR, na sigla em ingles), um dos pilares da convencao. Esse principio reconhece que, se todos tem responsabilidade em relacao a crise climatica, a quota dos Estados Unidos e diferente da de Burundi. E verdade que ha muitos matizes nessa comparacao (um pais em desenvolvimento como o Brasil nao pode ter a mesma responsabilidade que outro como o Haiti, por exemplo) e ajustes dessa gradacao estao sendo pensados - inclusive pelo Brasil. O livro reune quatro autores e da um panorama atual da ciencia do clima e suas controversias, alem da discussao economica que envolve o debate climatico. E um dos momentos em que Veiga discorre sobre as estrategias dos paises pioneiros em dar preco ao carbono. Ele lembra que, entre 1993 e 1997, quando as negociacoes culminaram noProtocolo de Kyoto, a estrategia que venceu foi a do comercio dos direitos de emissao, conhecida por cap-and-trade (estabelecer um teto de emissoes e comercializar as licencas para emitir). O exemplo mais expressivo desse mercado de creditos de carbono e o europeu, que envolve 11.500 empresas, responsaveis por 40% das emissoes do bloco, mas que esta em crise nos ultimos anos, com o preco do carbono muito baixo. Esse caminho, segundo o economista, impediu que deslanchasse o "historicamente comprovado recurso a tributacao" e acabou fazendo com que "meros 7% das emissoes globais decarbono" estejam hoje dentro desses dois mecanismos de formacao de preco. Ha taxas-carbono na Dinamarca, Finlandia, Irlanda, Suecia, Reino Unido, Noruega e Suica. O Chile acaba de criar a sua. O exemplo da Columbia Britanica, no Canada, merece destaque. E, diz o economista, o melhor dos impostos climaticos em vigor. A taxa na provincia canadense incide sobre a queima de todos os combustiveis fosseis, sem aumentar a carga tributaria. Por uma tonelada de carbonoa empresa pode desembolsar US$ 20, mas, para evitar que os negocios sejam prejudicados, a aliquota do imposto de renda das pessoas juridicas foi reduzida de 12% para 10%. O problema e que o exemplo tem que ser seguido por outras provincias canadenses e por
estados dos EUA, para evitar perda de competitividade. "A unica maneira eficaz de se administrar a mudanca climatica e a adocao de uma taxa mundial, mas incidente sobre o consumo, de modo que o preco de qualquer mercadoria tambem reflita seu correspondente teor de carbono", resume Veiga. O economista e pesquisador em economia do meio ambiente Petterson Molina Vale volta a esse tema em seu capitulo, uma analise atual da interseccao entre as questoes climaticas e a economia. Retoma estudos de economistas como Robert Pindyck, do MIT, que "propoe a pergunta fundamental", diz Vale, sobre "qual dever ser o preco do carbono, e responde categoricamente que "ninguem sabe." Ele ilustra as dificuldades de se criar taxas-carbono com o exemplo da Franca, que desde 2009 discute o assunto, sempre com muita oposicao a ideia. "O custo politico da imposicao de um preco sobre carbono e elevado, pois se trata de um tributo que incide sobre a base da cadeia produtiva (producao de energia) e com isso se propaga pelo sistema de precos". Vale, que foi aluno de Veiga, tambem desconstroi qualquer esperanca que se possa ter sobre "acoes do tipo universalista, em que todos os paises com emissoes relevantes assumem compromissos de forma sincronica e coordenada". Para ele, sao "inviaveis tanto teoricamente quanto na pratica". Ele acredita que, depois da fracassada conferencia de Copenhague, em 2009, "o eixo da tomada de decisao passa a ser de paises, regioes, cidades e empresas". E uma meia-verdade. E fato que paises, regioes, cidades e empresas estao se mexendo bastante na questao climatica na imensa lacuna da negociacao internacional. Mas a maioria esmagadora das empresas fala muito e faz pouco e muitas politicas publicas locais acabam dando em nada - basta jogar uma lupa em varias politicas climaticas estaduais e municipais brasileiras. O acordo climatico e complexo porque tem que fechar, ao mesmo tempo, cortes de emissao, fundos de adaptacao, fundos climaticos, protecao das florestas e ver como, afinal, governos decidirao sobre transferencia de tecnologia se esta e uma esfera de dominio privado - todos, fronts de acao nascidos nos foruns climaticos internacionais. Mas parece bastante razoavel a afirmacao de Vale de que "a acao climatica se baseara cada vez mais no principio do aprendizado pelo percurso, passando-se a priorizar a acao local a negociacao internacional." Vale surpreende ao indicar ao leitor um expediente pouco comum nos textos dos estudiosos do clima. Diz que quem nao estiver interessado em "complexidades tecnicas" pode pular alguns itens. E um artificio simpatico, que, no entanto, nao funciona no primeiro texto do livro, o que trata da ciencia do clima e e escrito pela professora Sonia Maria Barros de Oliveira, do Instituto de Geociencias da USP. A ela coube a tarefa de atualizar os achados que estao no ultimo relatorio do Painel Intergovernamental sobre Mudanca do Clima (IPCC, na sigla em ingles), o braco cientifico da ONU. Em linguagem bastante acessivel, transcorre sobre as mudancas nas temperaturas da superficie e nos oceanos, nas geleiras e nos gelos marinhos, na concentracao de CO2 e metano na atmosfera e ate no que se
conhece dos ultimos 800 mil anos. E um mergulho no que existe de mais atual na ciencia do clima. O que dizer do capitulo escrito pelo fisico Luiz Carlos Baldicero Molion? Desperta muito interesse o "Alarme falso: o mundo nao esta em ebulicao!", escrito pelo mais famoso pesquisador brasileiro da corrente que nega que o clima esteja mudando em funcao das atividades humanas. Mas o debate democratico sobre o tema, proposto por Veiga, pode ser frustrado se o leitor desconhecer o que venha a ser o albedo planetario ou nao faz ideia do que quer dizer "a desativacao colisional". O recado de Molion e claro, no entanto: "Ninguem, no mundo, mesmo nos paises avancados, consegue prever o clima com tres meses de antecedencia, que se dira com antecipacao de cem anos!". Se ele estiver certo e a esmagadora maioria dos cientistas no Brasil e no mundo, errada, entao e melhor seguir a recomendacao dos crentes e entregar a Deus toda esta historia de mudanca do clima. "O Imbroglio do Clima"Jose Eli da Veiga (org.). Editora: Senac SP. 164 pags., R$ 54,9
do Estado sobre as empresas privadas paraproduzir inovacao e desenvolvimento, hoje, assim como em toda a segunda metadedo seculo XX; da importancia economica e politica dos bens comuns sobre oabsurdo das privatizacoes?Como a natureza tem horror ao vacuo, o vazio cultural,politico, moral das esquerdas foi pouco a pouco preenchido pelas sucessivaslevas de leitores, eleitores, professores, funcionarios de partido e dasinstituicoes europeias, instruidas pelo coletivo intelectual que surgiu da MPS.E preciso construir o consenso, e a MPS demonstrousaber fazer isso. As esquerdas nem sequer tentaram.
A vida e a obra de Sigmund Freud (1856-1939), o criador da psicanalise, foram objetos de uma enormidade de estudos. Mais uma biografia, hoje, do celebre autor de Interpretacao dos sonhos e Totem e tabu? Para a historiadora da psicanalise Elisabeth Roudinesco, a escrita de seu Sigmund Freud dans son temps et dans le notre(Sigmund Freud em seu tempo e no nosso) foi uma imposicao.A reportagem e de Fernando Eichenberg, publicada pelo jornal O Globo, 27-09-2014.Com acesso aos novos arquivos abertos pela Biblioteca do Congresso de Washington, nos Estados Unidos, a autora francesa mergulhou na vida e obra do biografado com a intencao de mostrar que Freud e um produto de seu tempo e, ao mesmo tempo, revelar verdades sobre as lendas negras e douradas edificadas sobre o personagem. O livro foi lancado este mes na Franca, pela editora Seuil, e tem publicacao prevista no Brasil para 2015, pela Zahar.Critica severa de uma psicanalise a-historica, Roudinesco condena a percepcao da obra deFreud isolada do contexto de sua epoca, estudada como um corpus clinico a parte do mundo em que foi elaborada. Somado a isso os repetidos ataques protagonizados nos ultimos 30 anos pelos antifreudianos radicais, hoje nao se sabe mais quem e Freud, sustenta a autora em entrevista ao Globo em sua casa, em Paris.Desde a primeira biografia de Freud, de autoria de Fritz Wittels, em 1924, passando pelos tres volumes de Vida e obra de Sigmund Freud, de Ernest Jones, publicados entre 1953 e 1957 (lancados no Brasil pela Zahar), uma miriade de teses e ensaios foi produzida nos mais variados idiomas, entre os quais o titulo de referencia Freud: uma vida para o nosso tempo, de Peter Gay, de 1988 (Companhia das Letras). O minucioso trabalho de 592 paginas de Roudinesco e reivindicado como a primeira biografia francesa do personagem, com uma nova abordagem e distanciamento de um Freud definido como umconservador rebelde e criador de uma revolucao simbolica em um movimento que se perpetua.Elisabeth Roudinesco sera a principal convidada da IX Jornada Bianual do Contemporaneo, promovida pelo Instituto de Psicanalise e Transdisciplinaridade, nos proximos dias 3 e 4, em Porto Alegre. No dia 6, estara no Rio para falar sobre A psicanalise na situacao contemporanea, as 9h, no Instituto de Psicologia da Uerj. OBrasil, para ela, e hoje o pais mais freudiano do mundo.Eis a entrevista.Por que Freud e este livro hoje?A necessidade se fazia sentir ao longo de um certo tempo de renovar a abordagem deFreud. Sou o primeiro autor frances a faze-lo, e o ultimo de um longa serie. E o primeiro a ir aos arquivos e utiliza-los de uma outra forma. E verdade tambem que o fim de um ciclo de ondas sucessivas de odio a Freud, de lendas negativas, de livros negros, ja faz 25 anos. Se foi muito longe no antifreudianismo, e se chegou a um ponto em que a opiniao publica ja estava farta de que se tratasse Freud de nazista, de incestuoso, de canalha. Era preciso restabelecer um pouco de verdade. Eu me dediquei a isto. Os psicanalistas nadam no anacronismo, na
interpretacao abusiva, porque para eles o contexto historico nao existe. Quis mostrar bem que Freud nasceu num mundo no qual nao havia eletricidade, em que a promiscuidade de membros de uma mesma nao era a mesma de hoje. Quando ele conta sua vida cotidiana, seja na Interpretacao dos sonhos ou em outros escritos, e um dia a dia diferente de hoje. Freud foi criado numa familia grande, com muitos empregados, sem agua corrente. Ele vive nesta promiscuidade em que pode realmente elaborar a teoria dos substitutos. Quando ele ve suas cinco irmas, ve sua mae ou seu pai. Ha modelos familiares que estao acabando no momento em que teoriza isto. Tive sempre a preocupacao de o imergi-lo em seu contexto historico, e de mostrar que ele e sua obra sao um produto de seu tempo.Na Franca, o pais mais freudiano do mundo, segundo a senhora, ha uma rejeicao analitica da complexidade da historia de Freud. Por que?Mais se e freudiano, menos se e historico. Mas isto esta acabando. A Franca foi o pais da renovacao da doutrina e nao o da heranca historica. Geracoes de psicanalistas se interessaram nos textos freudianos de forma estrutural: o corpus sem sua historia. Nao e um acaso se nao houve biografia de Freud na Franca. Jones, qual seja a critica que lhe possa ser feita, tem a preocupacao da historia. O mundo anglofono foi muito mais atento do que o francofono a questao de imergir Freud na historia, mesmo se ainda restam como interpretacoes psicanaliticas. A psicanalise sendo cada vez menos forte na renovacao teorica, a preocupacao foi de historizar. E nos Estados Unidos, as querelas entre historiadores sao muito mais importantes do que as disputas entre psicanalistas. Nao e o caso na Franca. E tambem nao e o caso no Brasil e na Argentina.O argentino Emilio Rodrigue (1923-2008), primeiro biografo latino-americano de Freud, teve, na sua opiniao, a audacia de inventar um personagem mais proximo de um personagem de Gabriel Garcia Marquez do que de um sabio originado da Velha Europa. A senhora diz que cada pais criou seu proprio Freud. Quem e o Freud brasileiro?O Brasil tem esta vantagem de ser aberto a tudo. Os brasileiros sao muito abertos a historia da psicanalise e a todas as doutrinas, ha um sincretismo. E o que foi chamado de antropofagia, este movimento que digere o que vem da Europa fazendo algo novo. Dai esta vivacidade.Embora a Franca seja mais forte no plano doutrinal, hoje provavelmente o pais mais freudiano do mundo seja o Brasil. Porque no Brasil o ensino da psicanalise se mantem nas universidades de Psicologia, mais do que na Argentina. Mesmo que a implantacao da psicanalise tenha sido feita pelos argentinos, que tiveram o golpe de genio de implantar okleinismo, o freudismo e o lacanismo. Mas a tradicao universitaria brasileira e muito forte. E o fato de que seja dividida em cidades e muito importante. Nao e a mesma coisa no Rio, em Porto Alegre... E eles digeriram tudo que veio da Europa de forma antropofagica. Temos uma abertura maior no Brasil a tudo.