credor ser submetido ao processo de cumprimento, na forma do art. 558 do novo CPC/2015. Isto implica que o executado, em nao pagando e em nao apresentando uma justificativa da impossibilidade que venha a ser aceita pelo juiz da causa, sujeita-se ao pronunciamento judicial dos efeitos da mora alimentar que sera imediatamente encaminhado a protesto judicial (artigo 528, paragrafo 7o, CPC/2015)Para esse novo implemento judiciario, em busca da efetividade do julgado, assinala-se que a providencia de protesto do pronunciamento judicial independera de requerimento previo do credor, ou seja, sera por ato de oficio; cabendo ao juiz, em tempo imediato ao nao reconhecimento de justa causa ao inadimplemento alimentar, determinar o protesto de sua decisao sobre a mora do devedor de alimentos. Por evidente, a providencia apresenta-se cogente, nao dispondo o magistrado de poder discricionario de nao mandar protestar o titulo obrigacional, para alem de a mesma se apresentar cumulativa, isto e, em conjunto com o decreto judicial da prisao civil (artigo 528, c/c o seu paragrafo 3o, CPC).Registra-se que provimentos administrativos, editados desde a decada passada, ou seja, muito antes do novo CPC, buscaram estabelecer medida inibitoria ao inadimplemento alimentar, quando orientaram por serem levadas a protesto as decisoes judiciais e sentencas determinantes da obrigacao de prestar alimentos.Neste sentido, o Provimento 3/2008, de 11 de setembro de 2008, do Conselho da Magistratura de Pernambuco, por nossa iniciativa enquanto Presidente do Tribunal de Justica estadual, colocou-se como normativo pioneiro, ao dispor sobre o protesto de decisoes acerca de alimentos provisorios ou provisionais e de sentenca transitada em julgado, em sede de acao de alimentos (DPJ-PE, de 17.09.2008), ditando as providencias administrativas de protesto, independente de execucao das decisoes judiciais inadimplidas. A melhor doutrina festejou a epoca, refletindo com destaque:[...] Tao coercitiva quanto a propria prisao civil, o devedor tem de ser constrangido ao pagamento do debito. Caminha-se para o protesto do debito alimentar, que nada tem de ilegal. Em Pernambuco, objeto do Provimento 3/2008, do Tribunal de Justica daquele Estado. Ate porque, se qualquer execucao aparelhada pode gerar providencia dessa ordem as execucoes, em Sao Paulo, sao comunicadas on line a Serasa e devidamente anotadas, ha convenio com o Tribunal de Justica para tanto. (YUSSEF SAID CAHALI, Dos alimentos, 7. ed. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 2011. p. 729 e 730).A iniciativa paradigma serviu de mecanismo indutor a efetividade das decisoes judiciais em materia alimentar e inspira, por certo, a medida de coercibilidade incluida no texto do novo Codigo de Processo Civil de 2015, agora extraida do proprio processo judicial e por iniciativa do juiz, sem necessidade de provocacao da parte credora. Mais. Provimentos de Corregedorias Gerais de Justica estaduais seguiram o Provimento no 03/2008 CM-PE, suficiente indicando-se o Provimento no 08/2009, de 03.06.2009, da CGJ-GO, adiante reconhecido em sua legalidade pelo Conselho Nacional de Justica (CNJ) no PP no 200910000041784; e os Provimentos de no 03/2010, de 09.06.2010, da CGJ-MA; de no 52/2010, de 16.12.2010, da CGJ-MS; de no 24/2012, de 24.08.2012, da CGJ-ES; e de no 01/2014, de 14.04.2014, da CGJ-CE; todos dispondo sobre o protesto de decisoes judiciais em acoes