Nao sei se e "Por uma vida melhor" ou pior, mas o livro didatico adotado pelo Ministerio da Educacao e Cultura causou muita indignacao na sociedade brasileira desde que comecou a ser distribuido em algumas escolas publicas do pais. O livro se refere a concordancia inadequada do verbo - como no exemplo a seguir: Os livro ilustrado mais interessante estao emprestado, porem o interlocutor deve tomar cuidado para nao sofrer preconceito linguistico,advertem. (Luciana Tannus)Interprete melhor essa questao sob o ponto de vista de Clovis Rossi:17/05/2011as 18:18 \ Direto ao PontoClovis Rossiwww.veja.com.brA indignacao dos brasileiros sensatos detem a ofensiva dos professores de ignorancia Por que, em educacao, todo mundo acha que conhece os assuntos e pode falar com propriedade? , irritou-se a professora Heloisa Ramos. Esse assunto e complexo, e para especialistas. Segundo a autora de Por uma vida melhor, um linguista tem o direito de ensinar que falar errado esta certo sem que ninguem tente defender o idioma e os estudantes. Feito o preambulo, Heloisa baixou o decreto: Eu nao admito mais que alguem escreva que nosso livro ensina a falar errado ou que nao se dedica a ensinar a norma culta.Tao infeliz quanto a ja famosa Os livro ilustrado mais interessante estao emprestado, abre-alas do desfile de absurdos patrocinado pelo Ministerio da Educacao, a frase foi pulverizada por quem trata o portugues com o carinho que lhe negam os demagogos da linguistica. Tres exemplos:Merval Pereira, colunista de O Globo: A pretexto de defender a fala popular como alternativa valida a norma culta do portugues, o Ministerio da Educacao esta estimulando os alunos brasileiros a cultivarem seus erros, que terao efeito direto na sua vida na sociedade e nos resultados de exames, nacionais e internacionais, que avaliam a situacao de aprendizado dos alunos, debilitando mais ainda a competitividade do pais.Marcos Vilaca, presidente da Academia Brasileira de Letras: Discordo completamente do entendimento que os professores que fizeram esse trabalho tem. Uma coisa e compreender a evolucao da lingua, que e um organismo vivo, a outra e validar erros grosseiros. E uma atitude de concessao demagogica. E como ensinar tabuada errada. Quatro vezes tres e sempre 12, na periferia ou no palacio.Clovis Rossi, colunista da Folha de S. Paulo: Os autores do crime linguistico aprovado pelo MEC usam um argumento delinquencial para dar licenca para o assassinato da lingua: dizem que quem usa os livro precisa ficar atento porque corre o risco de ser vitima de preconceito linguistico. Absurdo total. Nao se trata de preconceito linguistico. Trata-se, pura e simplesmente, de respeitar normas que custaram anos de evolucao para que as pessoas pudessem se comunicar de uma maneira que umas entendam perfeitamente as outras (...) Que os professores prefiram a preguica ao ensino, ja e pessimo. Que o MEC os premie, e crime.Suponha-se que um ex-aluno de Heloisa Ramos resolva dispensar a norma culta na defesa oral de uma tese de doutorado. Suponha-se que faca parte da banca examinadora algum sacerdote da seita que acredita que na linguagem popular, como nos piores bordeis, tudo e permitido as regras so valem para a linguagem escrita.