Como comecar um ensaio que ja principia pelo fim. Decantada e odiada em diversas culturas, estudada e filosofada por varios intelectuais, mito e base de muitas religioes, a dita cuja tambem serve de inspiracao.Saramago com sapiencia peculiar, ao retratar a situacao caotica que se abateu, quando a morte resolveu grevar, bem como Odorico Paraguacu, no afa de inaugurar a casa dos mortos, nos chamaram a atencao para sua necessidade. A revista Super Interessante certa feita teve como materia de capa algo em torno desta tematica, a certeza do fim e que impulsiona tudo na vida.Falo de morte e logicamente tenho que tocar na vida. Dialeticamente falando nao ha tese sem antitese. Pior de tudo e morrer em vida. Millor Fernandes ja disse, que impossivel evitar a morte e o nascimento, em sequencia provocava, da para melhorar o intervalo?Melhorou tanto o intervalo, assim como outro mais novo saudoso, Chico Anisio, que me pergunto, sera que nao venceram aquela certeza e tornaram-se imortais?As coisas sao contraditorias. Uns reclamam o direito de morrer e outros o de viver.Direito. Claro que nao ia ficar de fora. Vida, direito fundamental constitucionalmente assegurado. Nosso Codigo Penal assim o faz. Pune o homicidio, culposo ou doloso, simples ou por quaisquer motivos, nobre (privilegiado) ou futil (qualificado) e ate o privilegiado-qualificado, suicidio (nao o proprio, que ja punido pela sua acao, mas quem o instiga, induz ou auxilia), infanticidio, aborto, e ate as condutas preterdolosas (culpa seguida ao dolo), como na lesao corporal seguida de morte, ou quando se objetivava outro bem e, nao se contendo, atinge-se o supremo, como no caso do latrocinio.Ou seja, nao matem que serao castigados. Seja pela lei dos homens, seja pela divina, ofendendo-se o primeiro de todos os mandamentos. Religiao e direito.Religiao e direito. Que fique claro, aos mais aprofundados interpretes que nao estou dizendo que um e a vida e o outro a morte. Talvez sim, mas isso e outra questao.Lembrei-me por falar nisso, que o Supremo Tribunal Federal iniciara no proximo dia 11 o julgamento da ADPF 54 proposta pela CNTS Confederacao Nacional dos Trabalhadores da Saude, que versa sobre a possibilidade legal de antecipacao terapeutica de parto nos casos em que os fetos apresentem anencefalia. Liminar concedida pelo Ministrio Marco Aurelio, onde afirmou a epoca: "diante de uma deformacao irreversivel do feto, ha de se lancar mao dos avancos medicos tecnologicos, postos a disposicao da humanidade nao para simples insercao, no dia-a-dia, de sentimentos morbidos, mas, justamente, para faze-los cessar".Posteriormente cassada pelo Plenario da Corte Suprema, o tema divide opinioes, paixoes e religioes.Para os autores, a criminalizacao do aborto de anencefalos ofende a dignidade da mae, que tambem corre risco de morrer com a gravidez. Estudos anexados ao processo alegam que a ma-formacao letal no cerebro pode ser detectada com 100% de certeza durante a gravidez, inclusive pela rede publica de saude. E, tecnicamente, nao se trata de aborto e sim de antecipacao do parto.Para os contrarios, especialmente setores religiosos e de entidades em defesa da vida, o feto ja e um ser humano e que o aborto e semelhante ao