A vigente Constituicao Federal,objetivando instituir um Estado Democratico, dentre outros direitosfundamentais, depositou na liberdade de imprensa, um dos sustentaculos destemister. Lamentavelmente, todavia, sob a salvaguarda de tao valioso preceito,nao raro, alguns veiculos de comunicacao extrapolam a caracteristica basilar desua atividade, com noticias tendenciosas e escusas ao real interesse publico.Neste diapasao, em nome de um direito fundamental, parte da imprensa acaba porfrustrar outros, de igual importancia a manutencao deste apanagio nuclear daRepublica Federativa do Brasil - a Democracia.Ate a promulgacao da Carta Cidada, em1988, o povo brasileiro passou por duras penas para alcancar este"status" de pais livre. Muitas lutas e muitas vidas se esvairam paraque se pudesse viver em um pais que a presuncao de inocencia, a liberdade, adignidade da pessoa humana, a inviolabilidade da intimidade, entre tantasoutras festejadas conquistas, fossem fincadas em clausulas petreas de sua LeiMaior.Bem por isso, permitir-se o usodeturpado da liberdade de imprensa, atraves de materias condenativas antes dodevido processo legal ou baseadas em interesses puramente economicos, alem derepresentar um retrocesso humano e cultural, enquanto povo que busca aevolucao, marginaliza a luta de toda uma geracao que nao dormiu enquanto naoentregasse a liberdade para cada brasileiro, para cada profissional liberdadeessa que, inclusive, permite que tais veiculos da imprensa abusem de seudireito quase que impunemente. Entretanto, para que a democracia seja plena,essa mesma liberdade que entrega, precisa, em determinados momentos, retirar,em verdadeiro mecanismo de freios e contrapesos, sob pena de se deparar com afilha prodiga desta conquista a libertinagem.Nenhum direito e absoluto.Considerando, ainda, a inexistencia de hierarquia entre direitos fundamentais,invariavelmente, tem-se por impossivel a aplicacao integral de todos eles, emcaso de confronto. Consoante o escolio de Alexandre de Moraes, no caso deconflito entre dois ou mais direitos fundamentais, o juiz-interprete deverautilizar-se do principio da concordancia pratica ou da harmonizacao, de forma acoordenar e combinar os bens juridicos em conflito, evitando o sacrificio totalde uns em relacao aos outros, realizando uma reducao proporcional do ambito dealcance de cada qual, sempre em busca do verdadeiro significado da norma e daharmonia do texto constitucional com suas finalidades precipuas. Dessa forma, atraves de bom-senso eponderacao, a mitigacao de direitos, ao contrario do que a primeira vista possaparecer, atuara como verdadeiro e legitimo mecanismo de manutencao da taoalmejada e aclamada, Democracia. Um grande poeta brasileiro ja disse, dando eco as conviccoes dos sabios estoicos da Antiguidade, que cada um de nos deve ser como as aguas de um rio tranquilo, que tanto sabem refletir as estrelas do ceu, que o iluminam, como as nuvens de chumbo, que o encobrem. A aceitacao das diferencas e sempre generosa. De acordo com a ideia apresentada pelo estoicismo, a aceitacao das diferencas e sempre fundamental para a vida, consoante tal pensamento ha uma cisao entre aquilo que se e imposto e inevitavel e aquilo em que prepondera a vontade. Para o inevitavel, os estoicos defendiam a indiferenca, no sentido de nao fazer diferenca em relacao aos fatos determinados pelo destino. Nesse sentido, muito mais que generosa, a aceitacao das diferencas e imprescindivel para uma realidade social justa. Com efeito, as diferencas impostas pela natureza, a exemplo do sexo ou