Sera que a exposicao dos recentes problemas de seguranca, envolvendo mais de 300 mil computadores pelo planeta, afetara a confiancas do publico em geral no mundo digital?Sera que o futuro dos negocios do Vale do Silicio e suas replicas ao redor do mundo, dependera de um novo modelo? Sera que a ganancia empresarial, praticada por meio de obsolescencia planejada, que leva os consumidores a uma corrida sem fim por por novas versoes, que tambem sao forcados pelo abandono do fornecedor, que deixa-os sem o suporte dos sistemas considerados "obsoletos", deixara de existir?Sera que os consumidores continuarao vulneraveis por causa da negligencia de orgaos oficiais de seguranca, que trabalham no limite da etica?Ate onde vai nossa confianca?IDFM A caca as bruxas e o jogo de empurrar de um lado para o outro a responsabilidade vai se intensificar, na pratica o "TCR" vai ser comum para se eximir da responsabilidade em todos os niveis. De forma resumida, nas corporacoes, CEO para CIO, CIO para CFO, CFO para CEO e no mercado, provedores para fornecedores, para consumidores, etc.No final e sempre o velho paradoxo de quem veio primeiro, o ovo ou galinha?Em outras palavras, "Foi divulgado porque foi descoberto ou foi descoberto porque foi divulgado?", ou entao "A falha existia para ser usada ou foi usada porque existia? "O fornecedor transfere para o consumidor e para os governos, que transferem para os hackers, e os hackers adoram!O certo e que temos:Uma unica vitima - o consumidor;Dois que criaram as possibilidades;O terceiro que explorou as oportunidades;Ou sera que este terceiro elemento, tem outros interesses alem das migalhas dos BitCoins dos resgates?Mas afinal, quem e o culpado: o ovo, a galinha ou a frigideira?Esta duvida nao vai demorar muito para ser desvendada, quando comecarem a surgir na justica americana as acoes coletivas de indenizacoes, seja por vicio redibitorio (defeito oculto), sabotagens, concorrencia desleal ou ate mesmo de terrorismo.Quando chegar a hora, sera que vai adiantar alegar que existiam correcoes para o defeito, ate porque as versoes que mais foram exploradas no ataque, nao tinham previamente o "remendo" disponivel?Sera que vai ser alegado que existia a pressao "indireta" do para que as versoes antigas fossem abandonadas para o aumento de faturamento com atualizacao das versoes? Enquanto nao sabemos onde vai parar, reuni algumas declaracoes para que voces tirem suas proprias conclusoes. Boa leitura!"A partir do momento em que a escala e tao grande, devemos nos perguntar se o objetivo e o cibercaos". Laurent Heslault - Diretor de estrategias de seguranca Symantec."Os governos do mundo devem tratar este ataque como um alerta", Brad Smith - Presidente e diretor juridico da Microsoft."E um cenario equivalente com armas convencionais seria o exercito dos EUA terem seus misseis Tomahawk roubados", Brad Smith - Presidente e diretor juridico da Microsoft."Profundos lapsos eticos", "As falhas eram conhecidas da NSA e da CIA, mas eram mantidas em segredo por essas organizacoes para serem exploradas para seus proprios propositos de coleta de dados" - Stephen Wicker - Cientista da computacao da Universidade de Cornell.O presidente russo, Vladimir Putin, disse que a Russia - que foi acusada