nessecaso, uma tentativa para quebrar a alianca estrategica Russia-China, aliando-seao nodo teoricamente mais fraco, Russia, para melhor conter o nodo maisforte, China.De um momento "Nixon na China" para um momento "Trump emMoscou".Nao e dificil compreender que sicofantas fatuos do tipo Niall Ferguson sagraraoa esperteza de Kissinger em rios de hagiografia sem considerar que Kissingerpode estar ativo num show colateral muito mais lucrativo, na forma decontratos e mais contratos para seu escritorio de consultoria KissingerAssociates Inc., atapetado de nomes estelares no ramo, e que e membro doConselho de Comercio EUA-Russia [ing. US-Russia Business Council, comcadeira ao lado e ExxonMobil, JPMorgan Chase e Pfizer, ancora da Big Pharma.Assim sendo, em resumo: sai a mudanca de regime, entra a contencao benigna.Aqui esta Kissinger na sua Conferencia Primakov, ha quase um ano, jaesquematizando o modo como Washington deve negociar com Moscou: "Osinteresses de longo prazo dos dois paises exigem mundo que transforme aturbulencia e o fluxo contemporaneos num novo equilibrio que e cada vez maismultipolar e globalizado (...). A Russia deve ser vista como elemento essencialde qualquer equilibrio global, nao basicamente como uma ameaca aos EUA."Kissinger multipolar exaltando Russia que "nao ameaca" , e fica-se apensar por qual motivo a maquina de Clinton nao denunciou o velho, expondo-otambem como refem das trampas e amizades coloridas de Putin.Tambem meses antes da vitoria de Trump, mas em marcado contraste com Kissinger,Brzezinski estava em modo de alerta vermelho profundo, alarmado pela"erosao das vantagens tecnico-militares dos EUA" como se detalha porexemplo nesse relatorio do Center for a NewAmerican Security, CNAS.Brzezinski melancolicamente reafirma o obvio que EUA militarmenteinferiorizados "sinalizam o fim do papel global dos EUA" e oresultado local sera "muito provavelmente" "caos global".Propoe como solucao entao que os EUA "modelem umapolitica na qual pelo menos um dos dois estados potencialmente ameacador sejaconvertido em parceiro na busca de estabilidade regional e depois de mais amplaestabilidade global, assim impedindo a superdistensao da menos previsivel maspotencialmente a mais provavel rival. Atualmente, quem mais provavelmente podesuperdistender-se e a Russia, mas no longo prazo pode ser a China."Ai esta, tudo outra e outra vez: Dividir para Governar, e assim contra-atacaras "ameacas" indisciplinadas.Num ocidente previsivel, sempre de olhos fixos no proprio umbigo, Brzezinskiassume que a China pode nao preferir ir contra os EUA como tal, "no seuinteresse de pertencer a matilha dominante". So que a "matilhadominante ja nao e os EUA: e a integracao eurasiana.Brzezinski, depois da debacle da maquina Clinton/Obama, ja nao passa deperdedor ressentido. Entao foi forcado a embaralhar ligeiramente as cartas.Diferente de Kissinger, e fiel a sua russofobia maniaca, o Dividir paraGovernar de Brzezinski e centrado em seduzir a China, para atrai-lapara longe da Russia, por cujos meios "a influencia norte-americana emaximizada".A maneira previsivel do ocidente, sempre de olhos no proprio umbigo, Brzezinskiassume que a China pode nao escolher atacar os EUA, 'porque' seria "dointeresse dela incorporar-se a matilha dominante". Mas a "matilhadominante" nao e mais os EUA: agora e a integracao eurasiana.Um Cinturao, Uma Estrada, ou as Novas Rotas da Seda, e o unico projeto deintegracao geoeconomica/geopolitica de grande alcance no mercado. Se Kissingerpode talvez permanecer como o mais consumado dalang da