thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Muslims will fight the Jews (and kill them); until the Jews hide behind rocks and trees, which will cry: O Muslim! there is a Jew hiding behind me, come on and kill him! This will not apply to the Gharqad, which is a Jewish tree (cited by Bukhari and Muslim)." [grifos meus]O que mais pode vir a perturbar nesse sentido e o quao abertamente declarado esse documento se posiciona quanto aos judeus, e isso esta explicito na cartilha de um grupo que foi eleito pelos palestinos em Gaza para tutelar a regiao. Eis uma das razoes pelas quais eu nao culpo muitas pessoas por temerem o Hamas e o que podem vir a fazer no conflito em Gaza. Entretanto, deve-se ponderar efetivamente o seguinte: se o Hamas de fato seguisse esse documento de maneira literal e totalmente seria, eles ja nao teriam providenciado um massacre indiscriminado e BEM MAIOR de judeus, principalmente israelenses?Olhem atentamente os numeros que constam nos jornais. Os principais alvos dos palestinos em Gaza sao os militares israelenses, nao a populacao civil. Ainda que o Hamas ja tenha vitimado civis antes, o que e inegavel. "Entao Israel e o errado da historia?"Surpreendentemente... ate aqui, nao. Ou pelo menos nao tao errado quanto sao acusados de ser.Israel fez coisas terriveis e indiziveis ate aqui, e isto e inegavel. Contudo, considere que mesmo com todos os horrores de conflitos em Gaza, Israel ainda fez menos do que os EUA e os paises da Europa Ocidental em outros conflitos armados. Dependendo da perspectiva, alguem poderia ate ter a impressao de que Israel evitou um banho de sangue ainda maior no decorrer dos ultimos anos. Com o poderio militar de que dispoe, Israel poderia, se bem entendesse, dedicar-se a aniquilar toda Gaza em questao de dias. Ainda que o Hamas tenha atuado muito bem - em termos estrategico-militares - ate hoje na contencao de eventuais ofensivas israelenses, continuam sendo um grupo contra um Exercito. E uma Forca Aerea. E uma Marinha. E varios e varios artefatos de destruicao em larga escala.Nao quero ser injusto com nenhum dos lados, e espero ter deixado isso bem claro. Mas me passa a impressao de que os dois lados estao tentando evitar o banho de sangue. Embora Israel cause um montante alto de vitimas nas ofensivas, sem sombra de duvidas poderia ser muito maior se eles assim quisessem e se dispusessem em caso de um conflito total. Ainda mais se considerarmos que Gaza e um dos locais mais populosos do mundo, o que, por ato reflexo, significa que qualquer ato hostil naquela regiao vai, sem sombra de duvidas, render uma grande quantidade de vitimas civis.Lembram do terceiro pressuposto? "Tanto o Hamas quanto Israel tem coisas pelas quais devem responder perante a sociedade internacional, e prefiro acreditar, ao menos em principio, que existem pessoas boas e razoaveis dos dois lados". Aqui reside um ponto - talvez o mais delicado de todos - crucial para que se observe de maneira direcionada como funciona o conflito na regiao. Como estabelecer um parametro moral para que consigamos realmente avaliar e entender
o problema? Mesmo aqueles que defendem Israel na questao nao conseguem fugir da realidade. Mais uma vez, cito o brilhante Sam Harris:"But there is no way to look at the images coming out Gazaespecially of infants and toddlers riddled by shrapneland think that this is anything other than a monstrous evil. Insofar as the Israelis are the agents of this evil, it seems impossible to support them. And there is no question that the Palestinians have suffered terribly for decades under the occupation".O que tem Israel a ganhar com o gigante massacre que tem ocorrido em Gaza? O territorio? E o que acontece com Israel depois desse genocidio? A verdade e que quanto mais o massacre se prolonga, mais Israel se enfraquece no contexto global, rumando a se tornar um verdadeiro paria internacional. Desse ponto de vista, se alguem realmente me convencesse de que Israel tem um pe permanente no freio, eu conseguiria entender o porque.Em ultima analise, eu poderia admitir que tendo muito a entender mais o lado dos palestinos em Gaza, lutando pela sobrevivencia de seu povo e pela manutencao - do que sobrou - do seu territorio. Tambem poderia aproveitar e dizer que eu nao duvido de uma eventual paz com uma nova divisao de territorios. Sei que soa uma utopia, mas entendo realmente ser a melhor solucao a coexistencia de dois Estados, um palestino e um judeu. Como operacionalizar essa coexistencia? Sinceramente, nao sei. Mas com certeza e uma solucao bem melhor do que deixar o sangue escorrer pelo Oriente Medio ate que um dos lados se esgote de defensores vivos. Hamas acredita que luta pelo seu povo. Israel acredita que luta pelo seu povo. Nos tentamos entender qual lado esta certo, quando na verdade nao ha um lado mais certo do que o outro - ha um lado que sofreu mais do que o outro, e que portanto merece auxilio e urgencia neste auxilio. Nao e uma questao de certo x errado. Nao e esse o aspecto de moral que deve ser aplicado a Gaza para analisar a situacao.A verdade e que a vida, independente de israelense ou palestina, arabe ou judia, e igualmente valiosa. Nao se distinguem os valores das vidas humanas a depender de sua regiao ou crenca. A solucao, qualquer que seja ela, nao pode passar por qualquer criterio que valorize de maneira tendenciosa um lado ao outro, caso contrario seria obscena e moralmente repreensivel - quem sabe, inclusive, geradora de novos conflitos mais adiante.Como disse a um grande amigo algumas horas antes de escrever este texto: "[...] se os palestinos fossem escutados, ninguem precisava ter morrido jamais por isso. Bastava ter dado voz ao povo palestino e a paz poderia, sim, existir. [...] O Hamas poderia se dirigir aos proprios judeus de Israel e dizer 'Desculpem-nos aqueles que porventura morreram sem necessidade nesse conflito'".Acredito que do lado de Israel tambem exista essa iniciativa, de alguma forma. Agora, o proximo passo e: como trazer essas iniciativas a mesa de negociacoes e finalmente encontrar a paz?E se cabe uma mensagem para ambos os lados, e
esta: "Palestinos e israelenses, voces por acaso se odeiam tanto que nao conseguem coexistir? Nao seria hora de mudar suas liderancas, buscar novas ideias e aproximar-se de maneira diferente do que tentaram ate aqui? Ceder um pouco do seu em prol do bem comum?"Utopia? Talvez. Mas ha muito aprendi que a paz nao e utopica - apenas em alguns momentos, parece ser impraticavel.
Eu nao sabia por onde comecar.Para variar, me perdi nissotambem.E estranho, embora pareca serapenas eu ou assim imaginei que me sinto empurrado em meio a multidao. Alguempoderia me fazer parar?Em tudo eu esbarro, como se fossefatal nao dar um passo sem algo que mude minha direcao. Que me coloque num rumono qual nao quero estar. E ainda assim sou forcado a continuar andando, como secada passo significasse realmente alguma coisa. Nao posso ficar aqui mesmo?Parar? Olhar para as pessoas?Ah, passou uma folha voando a minhafrente. Mais um pouco e eu a teria perdido; so sei caminhar olhando para baixo.Meu WhatsApp nao para. E olha que eu ignoro muita gente ali. Onde eu estava? Ja ia meperdendo. Mas sera que nao me perdi no que eu queria dizer? Ate agora, talvezeu me perca em devaneios. Ou talvez tenha me perdido no Netflix, vendo filmesque me deixam ainda mais perdido.Ou eu me perdi em mim. Quem sabe?O fato e que se perder tambem ese encontrar. So nao se encontra onde se espera estar. Acordar preso na rotina,empurrado na vida, mandado pelos outros? Que sorte nao me perder no transito.Que tal parar de fingir? Pareceum primeiro passo. Parar de achar que esta tudo bem, que a vida segue, que eassim mesmo. Ou parar de fingir que escrevi isso querendo fazer sentido. Paramim, apenas, e que o fara. Ops, me perdi novamente.Ah sim, fingir. E algo curioso,isso. Me parece que criamos um mundo no qual se da bem quem finge melhor. Naoestou falando de ser falso ou tirar vantagem dos outros. So sobre fingir.Fingir para si mesmo que a realidade e essa que esta ai.Ah, como era bom caminhar semsaber das coisas. A vida seria facil e feliz sem conhecimento. A ignorancia temessa vantagem... Ja ia me perdendo. Talvez sejapor isso mesmo que continuo me perdendo, para lembrar a qualquer um que sedisponha a me perguntar que nao e bom se perder.Ao se perder na multidao, voce sedeixa ser empurrado sem conseguir dar um passo para onde se quer ir. E maisfacil so acompanhar a inconstante mare de gente e esperar que lhe leve a algumlugar.Ao se perder na realidade dosnossos apps, esquecemos do mundo e, embora isso seja muito bom algumas vezes,outras sao dispensaveis. Mas ainda e mais facil se divertir nos videos de gatose tweets de piada do que querer prestar atencao no sangue e suor derramados acada dia, a poucos metros das nossas casas. Parece... diminuir a angustia.Pensamentos. Ah, esses sao osmais divertidos de todos. Talvez seja isso que alguem sinta quando consomealgum entorpecente, dependendo do que for. Tudo parece sem limites. Cadasegredo se revela um quebra-cabeca simples de montar, e as respostas estaosempre na ponta da lingua. Na sua propria cabeca, voce tem esse poder. Aquitalvez valha a pena se perder. Ou nao. Quem sabe...Se perder nas mentiras? Esse ecruel. E hipocrita, ate. Porque significa que voce, assim como eu muitas vezes,prefere viver sob mascara a sentir o vento e o sol no seu rosto. Depois de umtempo essa realidade montada se funde com a sua, e e dificil dizer o que
e reale o que nao e.Ou talvez seja so eu.O que interessa e que cada passoesbarrando na multidao e um lembrete que nos acostumamos a viver presos navontade dos outros. Quando eu procuro meus aplicativos (e meu Lumia que selasque, a bateria vai pro saco se deixar), uma voz me lembra que ali quem mandana realidade sou eu. EU construo meu proprio mundo. Ali, sou supremo, e minhavontade e sempre feita. Por que entao nao posso seguir o meu coracao no mundoreal?Meus pensamentos sao so meus.Ponto. Se alguem acha que sabe o que se passa pela minha cabeca, lamento dizerque esta se enganando. Mas a verdade e que nem eu sei. Se meus passos saoditados pelos outros e minhas verdades sao virtuais, como posso lidar com oespontaneo? Com o natural? E bizarro. Pensamentos quanticos, fique voce aicom essa otima associacao. Coisas brotam na minha cabeca, e saem tao rapidoquanto vieram. Posso contar um fato? Eu me sintopreso a esse mundo, mas quando decido abraca-lo, me sinto mais livre do quenunca. Me prendi a uma vida de mentiras e construcoes artificiais. BORING. Todomundo faz isso, nao sou especial. Mas se me perco em mim mesmo, me torno livre.Ai eu me perdi mais uma vez.Talvez voce tambem.Ou talvez so seja eu...
Num pais minimamente preparado, o cenario de politicas de pao e circo significaria que o relogio esta chegando cada vez mais perto do "fim do dia" para a governanca irresponsavel. No Brasil concreto... O cenario e outro.O que Pao e Circo sao e fazem hojeA propria constituicao ideologica da populacao brasileira revela uma tendencia de que, sequer em caso de caos generalizado, exista uma mudanca concreta. Pode tirar a Globo. Pode tirar o futebol. Pode tirar UFC. Seja la qual for a sua ideia pessoal do que constitui "politica de circo", pode-se livremente retirar do cotidiano popular. A pratica nos faz ver que, ao passo atual, nem mesmo com toda a remocao das inutilidades rotineiras seria vista uma mudanca real. Na melhor das hipoteses, um governante efetivamente comprometido com o futuro do pais, face a ausencia de politicas assistencialistas e a ousadia social, facilmente veria minada toda a possibilidade de uma reeleicao ou continuidade da postura. Isso tudo por um simples fato: falta ao povo tempo suficiente para entender o logico - vida boa nao e vida facil.E a Copa? Que a inauguracao dos estadios ao redor do pais nas vesperas da Copa do Mundo FIFA 2014 e uma politica de entretenimento preparada pelo Estado tupiniquim para tentar manter a atencao das massas, nao ha o que se discutir.Tambem nao e nada inedito debater o quao "Pao" pode ser apontada a ideia das varias bolsas e politicas assistencialistas.O Relogio Nao Para...Costumo dizer que ha tres coisas no cosmos que tem extincao certa e inevitavel: o nosso proprio Universo, o comunismo e a governanca irresponsavel. Esse ultimo merece uma pequena reflexao (nao menos que os outros dois, mas para fins deste post, cabe delimitar o tema).O Brasil tem, segundo opiniao minha, um maximo de 16 anos ate que cheguemos ao limiar de um caos socio-economico. Isso tende a ocorrer a partir do momento em que mantivermos a nossa linha atual de abordagem economica e manipulacao social, com a constancia de politicas de curto-prazo e "tapa-buraco" e a inconsistencia de toda e qualquer medida a longo prazo. O problema e que mesmo esse limiar de caos poderia nao significar um momento de sublime transformacao e foco na mudanca: ou sera que soa impossivel que toda a "bomba" estoure na mao de um outro partido e que, gracas a isso, o PT retorne "endeusado" ao Planalto so para piorar as coisas e nos transformar num comunismo fadado a maior fracasso do que o ja que temos pela frente?Ai esbarramos no que e, a meu ver, o maior problema do Brasil: a sua adocao a democracia como hoje o e. E sendo tal como o e, isso nada ajuda em nossa corrida contra o tempo.Reescrever o texto ou reeducar o escritor?A democracia, da forma como esta constituida no pais, e um erro crasso face a constituicao social do pais. A ideia e bonita, da um ar nobre a Constituicao Federal, mas ha tempos a populacao caminha em total descompasso com o texto normativo magno da Republica. Paremos para pensar no seguinte cenario: por uma curiosidade fantastica
do destino, o Brasil, massivamente, "erutize-se" e entenda que estamos no rumo errado. A postura seguinte seria qual? "Nao vai ter Copa"? "Black blocs"? Jamais. A postura seria: reformule-se a forma de atuacao e organizacao do Estado. Parece absurdo? Pergunte-se como os alemaes se recuperaram apos a 1o Guerra Mundial. Pergunte-se como os japoneses se ergueram no cenario pos-Segunda Guerra.Isso para nao citar outros paises que sao exemplos de organizacao e nao tiveram grandes destaques nas paginas dos livros de Historia. Duvidas? Indague sobre como e a vida de um finlandes, de um noruegues, de um dinamarques, de um sueco..."Nenhum deles e o Brasil". Exatamente. Por nao sermos como os demais (leia-se: por nao termos ainda percebido, em massa, o obvio) nao podemos esperar que se trilhe sucesso similar. E simples assim. A receita de melhoria ja existe, e ja existe ha tempos. O que falta e um pouco de vontade desde os bilionarios acionistas de grandes empresas ate as humildes donas-de-casa de raciocinar 5 minutos fora do universo televisivo do BBB e similares, porque na mao de todos reside a oportunidade de iniciar a construcao de algo novo (isso para manter ao maximo o modelo democratico em vigor ainda funcional).Entao... Para onde estamos indo, e de onde estamos partindo?Muitos falam que nossas leis estao em descompasso com a sociedade; e alguns dizem que por isso, deveriamos refazer as leis. Algumas, correto, poderiam passar por uma alteracao para maior praticidade, mas nunca, jamais, deve alguem enunciar que a lei deve ser refeita porque "o brasileiro nao consegue cumprir".Nao vejo correto aduzir que a Copa e uma politica de circo e o bolsa-familia e o pao. Digo o seguinte: friamente, o proprio Brasil hoje e o pao e circo, nao suas medidas internas - o Estado em si o e.Isso tudo significa que nos ja partimos do pressuposto de que enfrentamos tempos cada vez piores conforme os meses e anos passam, e que em algum momento devera ser tomada a escolha que ha muito deveria ser feita: aceitar que tudo e uma ilusao (incluindo o poder da mudanca) e que de nada adianta sequer tentar fazer algo, ou iniciar uma verdadeira blitz ideologica por iniciativa propria e tentar disseminar ao maximo possivel novas opinioes, de preferencia mais compativeis com um futuro minimamente desejavel, algo que ja e bem melhor do que temos a frente das terras tupiniquins se os rumos atuais nao forem mudados.Reflita sobre issoNinguem precisa de mudancas radicais para comecar a ter melhor nocao das coisas. Ler ja e um bom comeco, e trocar aquela revista de fofocas ou aquele programa inutil de porandubas da vida pessoal de celebridades por um livro de Olavo de Carvalho, por exemplo, e uma excelente pedida.
e empurrar nossas ideias. E trazer a ideia, edeixa-la na mente das pessoas para que elas, por vontade propria, reflitamnisso. Ai sim, a partir do seu proprio livre-arbitrio, optar por qual caminhoseguir, seja o de acolher as mensagens que trouxemos a seu conhecimento, seja ode nao aceitar essas ideias.De uma forma ou de outra, e questao deescolha de cada um.A partir disso, responda-me voce, Sr.Marco Feliciano: o sr. esta sendo um bom pastor nesse momento? Um bomevangelizador? Digam-me, alias, todos voces que tentam usar dos seus poderespara forcar as suas ideias em detrimento daqueles que escolhem nao segui-las:os excelentissimos senhores desejam uma "Jesuscracia" ou uma ditadurareligiosa contemporanea?Falam em lancar uma nova Constituinte eimplantar a "Jesuscracia" no Brasil. Sabe a parte mais engracada? Osunicos que ouco concordarem com essa ideia sao eles proprios. Saia na rua epergunte das pessoas se alguem coaduna com a ideia.Senhores deputados e senadores quetentam empurrar seus egoistas interesses, ocultando-os e usando-se do discursocristao, facam-me um favor:Acordem.Se lhes falta sabedoria para lembrar deum principio como o do livre-arbitrio das pessoas para as quais tentam forcarsuas vontades, definitivamente deveriam ao menos ter a humildade de perceberemque sao bem menos do que acham que sao e pararem com essa falta de respeito avontade do povo brasileiro.Voces foram eleitos pelo povo, masestao muito, mas muito longe de refletirem a vontade popular.No dia que quisermos a implantacao deuma religiao oficial ou de principios religiosos em nossas leis, nos mesmosestaremos motivados a tal.Parem de se passar por representantesdo povo. Voces so estao representando seus proprios desejos nesse momento.Palavras de um cristao que nao se senterepresentado por esses que se dizem "pregadores da Palavra" e se esquecemque o pais nao e seu quintal para comandarem conforme lhes bem parecer.
inserted.Additionally, the seeking of the legal provisions for situations that violatesany rights, both civilian population and State itself, not exactly must beequally formal. A manifestation of the facts is at least a signal that theState is not complacent to the suffered aggression. In this sense, according to the documents, to which the Court had accessto study the case, and the claims of the applicant, seems to me that theBosnian government, despite its efforts, didnt reach the needed basis toachieve its objectives in order to protect the Bosnian people. In other words,seems to me that our consolidated formality interrupted Bosnian government inits seek for justice to what happened during the invasion and devastation ofBosniak villages in 1992 and the eventual acts of equal destructive effects.The decision reached by the Court is correct. The sentence was correctin punishing the practice of genocide, and not only its related-crimes, butalso the very idea that a States right can be violated without the properlyreaction. Yet my formal duty as Judge ends in the publishing of the sentenceand the immediate beginning of its legal effects, my duty as a citizen of the worldand observer of mankinds history.Based on this thoughts and reflections, I feel that it is needed notprecisely to consider that international community and its entities failed themutual aid in this context. Yet, we need to consider that excessive formalitiesmay, as already happened, become even more enemies of the speed of procedure.Facing the risk of losing human lives, there is no time to waste. It soundsutopic, but in my vision a true ideal of United Nations shall be greater thanmankinds taste for formalities and procedures. A new year may come. A newcentury may arrive. A new millennium may appear. But as long as we stick to ourfailures and our old misconducts face of different people, different belief andany other sort of difference, union shall remain in the dreams sphere. Notonly between people. Between countries also needed it is. Victor Bastos da CostaJudge
Eu tinha apenas 11 anos de idade quando me maravilhei com a noticia. Uma sonda que percorreria bilhoes de quilometros para pousar em um cometa? "Parece Armageddon", eu lembro de ter pensado em algum momento. Com a clara vantagem de nao se tratar de um evento devastador para a vida na Terra.A ficcao cientifica foi deixada de lado na minha cabeca, de vez, naquele marco de 2004. Embora eu ja fosse muito bem familiarizado com leituras de - principalmente - Astronomia e Fisica, gracas ao grande acervo da biblioteca da escola onde estudava a epoca (Colegio Dom Bosco), duvidava muito da capacidade de ver, tao cedo, as grandes agencias especiais (NASA e ESA) alcarem voos literalmente "tao altos". Ledo engano. A Rosetta e seu historico robo Philae (que, no dia de hoje, tornou-se o primeiro objeto construido pelo homem a pousar em um cometa) ensinaram que os limites para as conquistas e triunfos da Ciencia nao existem. Podemos parecer caminhar a passos lentos, mas estamos, em verdade, a toda velocidade. Os sonhos de incontaveis admiradores do ceu e da magnificencia do Cosmos que nos cerca, dia apos dia, convertem-se em realidade. E as provas do poder benefico da criacao do homem nao custam a aparecer.Quanto mais olhamos para o alto e investigamos o que nos cerca, para mais longe da ignorancia caminhamos. A medida do sucesso e diretamente ligada a perseveranca de quem busca ampliar os limites do que conhecemos. E, hoje, a sonda da ESA criou mais um marco historico, nao apenas digno de nota, mas digno de aplausos: mais um marco para a grande lista de conquistas que, a sua forma, contribuem para humanidade mais consciente e um saber mais rico; resta a nos, observadores, reconhecermos a fantastica caminhada que tem sido realizada pela Ciencia em nome da sapiencia.Em 12 de novembro de 2014, nao e apenas aquele garoto de - outrora - 11 anos de idade que se maravilha e ve o resultado pelo que tanto esperava. Somos todos nos, apaixonados pelo saber e pela busca incessante e esperancosa da verdade dos fatos, e pelo senso critico e cetico que guia os fatos mais construtivos da Historia da civilizacao humana.Por 10 anos de expectativas e, hoje, de alegrias: muito obrigado a cada um dos que contribuiu para este momento. Antes de comecar: nem estou falando que isso e exclusividade brasileira.Nosso "minusculo ponto azul" flutuante no escuro mar universal resguarda exemplos inumeros nos mais diversos paises e sob as mais diversas culturas de um sentimento meio que no mesmo sentido.Algumas ideologias pregam o antiamericanismo por associar o historico norte-americano com atitudes arbitrarias, imperialistas e egocentricas, guardando todo o planeta sob suas asas e considerando-se os donos do globo.Outras ideologias enxergam nos norte-americanos figuras desonestas, que em eventos passados praticaram atos nefastos e que passaram "impunes" por crueldades praticadas. Geralmente neste caso os dois exemplos mais lembrados sao os das guerras do Vietna e Iraque.Isso para nao citar eventuais revanchismos, como os historicos decorrentes de conflitos (exemplo dos herdeiros do clima de tensao da Guerra Fria), rivalidades economicas (alguns afirmam que