Mais algumas artes criadas recentemente.Contato para trabalhosFacebook - Eduardo PufalWhatsApp - (51) 9 8529-0476E-mail - edu.pufal@hotmail.comLogo criado para uma equipe amadora de Counter StrikeLogo criado por um aluno da escola e vetorizado por mim.Desenho feito para o curso de Educacao Fisica - ULBRA GravataiCamiseta criada de comemoracao de 25 anos do clubeLogo criado para uma equipe de MotocrossBanner criado AMIGOS DO NOSSO BLOGPor motivo de forca maior tivemos nossas atividades, aqui no blog, comprometidas desde o mes de maio de 2017.desconsiderem possiveis informacoes e erros de postagens no intermedio desse tempo inativo, que atribuimos a esse incidente interno.VOLTAMOS GORA COM NOSSO INFORMATIVO NORMALQUALQUER SUGESTAO SERA BEM VINDA(para a casa e ou blog)Grande abracoRicardo Souto/ Marcelo VarejaoAdms do blog FELIZ 2017 A TODOSQue no novo ciclo que se seguira consigamos a forca a esperanca e a fe pra concretizarmos nossos ideais e fortalecermos nossos espiritos no AMOR! Apesar de que o plano de construir um segundo Anexo foi abandonado noinicio dos anos 2000, o episodio ainda rendeu algumas sequelas, algumas dasquais perduram ate hoje. Isto porque nofinal de 1999 a Secretaria de Financas do Municipio, com o intuito de confirmara isencao de pagamento do imposto territorial urbano (IPTU) que todos ospredios tombados desfrutam - desde que adequadamente mantidos - solicitou aSecretaria de Cultura um parecer no sentido de confirmar que o CopacabanaPalace estava zelando pelo bem tombado de acordo com a sua obrigacao. Paranossa grande surpresa, a resposta da Secretaria de Cultura foi negativa, com oargumento que a existencia de um projeto de construcao de um segundo Anexo,nesta altura ja aprovado pela Prefeitura do Rio de Janeiro (embora ainda condicionada a aprovacao da Iphan) era uma clarademonstracao que o Copacabana Palace nao estava respeitando o espirito dotombamento. Segundo o relator doprocesso, a existencia de um projeto aprovado, mesmo que nao realizado,obrigava o Conselho a supor que um dia o segundo Anexo seria construido, eportanto a resposta deveria ser dada presumindo a existencia desse novoAnexo. Diante dessa resposta negativa, aSecretaria de Financas se viu obrigado a cancelar a isencao do IPTU que o hotelate entao desfrutava e emitiu novas guias cobrando retroativamente todo oimposto supostamente devido desde 1990, ano em que havia entrado em vigor aisencao. Tratava-se de um valor altissimo,e apesar de varias tentativas de encontrar uma solucao administrativa para aquestao, isto nao foi possivel, de forma que no final de 2013 a questao ainda esta na esfera daJustica aguardando uma decisao.De qualquer forma, a perda da isencao do IPTU obrigou o hotel a procurar estreitar orelacionamento com o pessoal do Patrimonio Historico visando estabelecer um melhor entendimento das exigencias do Patrimonio, e a partir disso desenvolver um programade reformas que atendia tanto as exigencias do Patrimonio Historico como do grupo Orient-Express. Ate entao, o relacionamento com o Patrimonio Historicotinha estado nas maos dos arquitetos responsaveis pelas obras, e muitas vezes afilosofia adotada era de cuidar das aprovacoes enquanto as obras iam sendoexecutadas, nem sempre com bons resultados. Esses novos entendimentos com o Patrimonio Historico resultou num acordoem que o hotel se obrigou a cumprir uma serie de mais de 40 itens exigidos