O Rafael em seguida ao que Luiz salientou do texto de Eco toca no que de concreto esta naquele paragrafo :E possivel afirmar e ate tomar como verdade personagens e narrativas que os envolvem, pois essa e caracteristica da literatura, ou antes, das narrativas (seja oral, visual ou escrita) .Somos educados a ver na estrutura narrativa um proposito, e a ver nessa historia uma correlacao de fatos que as afirmam como verdadeira.Ate aqui nada de novo.Eu e o Rafael falamos muito da verossimilhanca em uma narrativa, e de como ela confere credibilidade a um livro ou conto.Antes de tudo, narrativas e personagens nao sao verdades (nem existem), sao representacoes de verdades e ou mentiras, sendo assim um livro ou conto nao precisa representar verdade alguma e nem se preocupar com a verossimilhanca.Espelhamos nas narrativas nossas logicas mundanas, mas isso tambem nao e uma regra, deveriamos ter nos livrado desse fardo a muito, muito tempo.Nos poderiamos ter finalizado a discussao nesse comentario de um dos nossos membros:"Personagem pensa? Nao.Eu penso por ele? Nunca.Eu penso? Sim.Pensamento existe? Sim.Mas personagem nao tem pensamento? Nao.Personagem existe? Nao."Acho que nos, de antemao, ja tinhamos burlado essa via de interpretacao logica onde seria ridiculo um personagem pensar. Porem esta via nos leva a outros questionamentos interessantes.Penso, logo existo; Nao existo, logo nunca poderei pensar que penso e que existo;Sendo assim, nao escrevi essa frase.Sera possivel escrever ou criar uma narrativa onde nenhuma das nossas regras servem de parametro?Essas tentativas de oposicao sempre caem em negativas ou inversoes das nossas logicas.Por outro lado: teria relevancia ler/ver/ouvir uma narrativa que nao tivesse a minima relacao com nossa realidade? ou ate, isso seria inteligivel?Por exemplo: um high fantasy, ou sci-fi nos fazem experimentar lugares que nunca estivemos ou poderiamos estar, mas conferem realidade a essas dimensoes. nos colocam na posicao de descobridores (genericamente falando).Mas esta perspectiva, de descobrir, ja confere padroes de avaliacao com a nossa logica vigente.E importante lembrar que nao somos escravos da verossimilhanca. Porque no final estamos trabalhando com representacoes. Tudo e possivel."Eu penso por ele? Nunca."Acho que mesmo o personagem nao existindo, podemos pensar por ele, seja como escritor ou como leitor (em diferentes niveis).O personagem nao existe no nosso mundo, mas ele tem uma existencia, assim como cada sonho, ou devaneio que criamos em nossas mentes tem uma existencia. Acontece que quando tentamos "agarrar", interagir ou conviver com um sonho/devaneio ele nos escapa, ou se transforma, nao criamos um vinculo.(Tem pessoas que criam vinculos com sonhos ou com pessoas que nao existem, (rs) mas isso e assunto para outro topico sobre transtornos psicologicos.)O personagem nao existe, mas ele tem uma existencia (isso e possivel?).Ele nao existe no nosso mundo, nao possui a mesma existencia que eu ou voce, mas ele existe para seus semelhantes e em seu contexto.Eu tambem, posso andar com Dante debaixo do meu braco a qualquer momento, e posso acompanha-lo nos circulos do inferno.Do mesmo modo posso escrever sobre um personagem, o Fabu, um estudioso da literatura, contar as desventuras e aventuras dele para meus amigos, mandar uma fofoca da vida dele por