pois o juiz nao antecipou ou nao decidiu, so falou que nao ha urgencia, nao cabe recurso. A jurisprudencia diz que se o juiz diz que ha ou nao urgencia, pode agravar dizendo que ha urgencia e assim o tribunal dira para o juiz analisar (com ou sem urgencia).Art. 530 - Cabem embargos infringentes quando o acordao nao unanime houver reformado, em grau de apelacao, a sentenca de merito, ou houver julgado procedente acao rescisoria. Se o desacordo for parcial, os embargos serao restritos a materia objeto da divergencia. A divergencia deve dizer respeito somente a conclusao do voto e nao aos fundamentos; Diz respeito ao voto vencido (limite dos Embargos Infringentes);Se houver desacordo parcial, somente cabera Embargos Infringentes na nesta parte;Sumula. 354 e 355 do STF ficaram superadas apos a L. 10.352/2001.Cabivel com relacao ao voto medio enseja Embargos Infringentes de ambas as partes.Se nao houve sido declarado o voto vencido, mas pode se deduzir a divergencia sera cabivel os Embargos Infringentes; recomendavel os Embargos Declaratorios. EMBARGOS INFRINGENTES - VOTO VENCIDO NAO DECLARADO - NAO CONHECIMENTO. "Provendo-se o recurso por maioria de votos, a nao-declaracao do voto vencido, quando nao e possivel identificar-se a divergencia, e tida como omissao, suprivel por meio de embargos declaratorios. Tal entendimento coaduna-se com a imposicao constitucional de que as decisoes devem ser fundamentadas, ensejando a parte interessada a ampla defesa, consistente, no caso, na possibilidade de interposicao de embargos infringentes" (EDAC n. 96.005049-3, Des. Carlos Prudencio). (TJSC. Emb.Inf. 97.007917-6. Des. Newton Trisotto. J. em 13/05/1998) EMBARGOS INFRINGENTES - VOTO VENCIDO SEM DECLARACAO - ACORDAO QUE NAO EXPLICITA ONDE SE DEU A DIVERGENCIA - AUSENCIA DE EMBARGOS DECLARATORIOS - NAO CONHECIMENTO - ART. 530 DO CPC. Repousando o juizo de admissibilidade dos embargos infringentes na existencia de voto vencido, urge que este, se de natureza parcial e nao tendo sido declarado por seu prolator, ressaia esclarecido no corpo do acordao ou atraves embargos declaratorios. Tal inocorrendo, nao e de se conhecer dos embargos, porque inviavel o exame onde se operou a divergencia parcial. (TJSC. Emb. Inf. 183. Des. Alcides Aguiar. J.em 12/11/1990)PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS INFRINGENTES. INTERESSE EM RECORRER. APOS VIGENCIA DA LEI N.o 10.3522001. APELACAO QUE REFORMA SENTENCA DE MERITO PROFERIDA POR MAIORIA. INTERESSE EM FAZER PREVALECER O VOTO VENCIDO. PRESENCA. VOTO MINORITARIO. AUSENCIA DE FUNDAMENTACAO. DISPENSAVEL. EMBARGOS INFRINGENTES RECEBIDOS POR DESACORDO TOTAL. CONCLUSOES DOS VOTOS VENCIDOS E VENCEDOR. A ausencia dos fundamentos do voto minoritario, cuja juntada pode ser postulada pelo interessado em embargos de declaracao com esta finalidade, nao acarreta a inadmissibilidade dos embargos infringentes haja vista que, nestes casos, em nao sendo possivel identificar a extensao da divergencia, devem ser os embargos admitidos por desacordo total tomando-se por base as conclusoes dos votos vencido e vencedor. (STJ. Recurso Especial 788.335/RS. Min. Luiz Fux. J. em 24/11/2009)Embargos Infringentes EfeitosEfeito devolutivo e suspensivo; Os Embargos Infringentes sao recebidos nos mesmos efeitos da apelacao;E possivel o reconhecimento de oficio de materias de ordem publica; desde que conhecido o recurso;Prazo p/ REsp ou RExt so comeca a partir do julgamento dos Embargos Infringentes; Nas Rescisorias o efeito