a admissibilidade, pelo julgador, de prova atipica, requerida ou apresentada, deve ser encarada como medida excepcional [29], que quando tomada deve vir acompanhada de devida fundamentacao - ja que a exclusao previa desse meio probatorio limitaria as oportunidades das partes demonstrarem os fatos que dao fundamento as suas respectivas pretensoes e excecoes [30].Nesse diapasao, ja tivemos a oportunidade de, em trabalho de maior folego, defender uma interpretacao do direito processual, a luz da carta constitucional, de maneira tal que sejam racionalmente preservados os meios licitos de prova (a integrarem o caderno probatorio), a fim de permitir ao julgador maiores condicoes de atingir a verdade material e trazer, consequentemente, seguranca juridica aos litigantes a partir de uma decisao judicial bem fundamentada que contemple e avalie todas as provas requeridas e produzidas no processo [31].7. Portanto, diante desse macro contexto de processo constitucional nao ha duvidas de que a psicografia possa ser admitida como meio de prova licita pelo julgador, tanto em processo penal como em processo civel. Ja quanto a valoracao (ao peso) a ser dada(o) pelo magistrado a tal meio probante, e tematica para o proximo ponto. IV. A valoracao da carta psicografada articuladamente com os demais meios de prova qual o peso probatorio que deve possuir? 8. Superados os argumentos das vozes que refutam a possibilidade da prova psicografada ser sequer apreciada em um processo judicial (juizo de admissibilidade da prova), confirma-se que a carta psicografada, no nosso sentir, e meio licito e que deve ser apreciada articuladamente com os demais elementos de prova tipificados.Agora o fato de ser aceita a psicografia como prova nao significa dizer que devamos concluir que ela seja o meio de prova fundamental para o julgamento de causa judicializada ou mesmo fazer dela prova absoluta, nao relativizavel pelos demais meios probantes constantes no processo.Ocorre que, como os demais meios de prova, a psicografia pode sim estar sujeita a eventuais fraudes ou imprecisoes, sendo tambem relevante salientar que nem sempre o exame tecnico da carta (pericia grafodocumentoscopica) pode apontar a identidade da letra e assinatura do ente desencarnado com a letra e assinatura do seu periodo em vida isto porque o medium pode interferir no processo de comunicacao, distorcendo, mesmo que minimamente, a letra e assinatura que constarao na carta psicografada [32].Firmando entao nitida a possibilidade de admissao aos autos da carta psicografada, temos, por outro lado, para analisar a sua valoracao no contexto probatorio, que levar em consideracao a (a) eventual possibilidade de fraude, ou, menos raro, da falibilidade intrinseca ao fenomeno de captacao da mensagem (falhas ou auto-sugestao) [33], a (b) impossibilidade de em todos os casos ser feito estudo tecnico positivo (rectius: analise grafotecnica positiva) para identificar a letra da carta psicografada com a letra do ente desencarnado quando em vida, e inclusive, podemos ainda acrescentar, que se deve levar em consideracao o (c) estagio ainda incipiente do estudo da relacao entre o Espiritismo e o Direito, bem como as vozes que negam qualquer cientificidade ao espiritismo kardecista tratando-o como mera crenca, produto da fe, religiao em sentido estrito.Eis as razoes pelas quais entendemos,