O jornal libanes Al-Nahar(tradicional periodico liberal e pacifista) publicou uma entrevista com um dossoldados sirios que participou ativamente da reconquista de Alepo. O jovem de23 anos, identificado como Soldado X, ajudou a completar o trabalho realizadopelos bombardeios aereos e terra-terra que mataram, junto com execucoes centenas de civis nao combatentes,inclusive criancas e idosos, em menos de 30 dias.Questionado como ele se sentia ese tinha remorsos, X respondeu: Sinto-me feliz por ter conseguido cumprirminha missao. Eu nao matei gente. Eles nao eram seres humanos. Sao traidores esuas familias tambem traidoras. Mereciam a morte. Eu e 99% da humanidadeficamos horrorizados com o comportamento brutal do Soldado X, seus colegas e comandantes.Corta a imagem de Alepo. Abre emManaus. COMPAJ, 60 mortos. A imagem das familias gera compaixao. Afinal sao maes,esposas, filhos. A incompetencia corrupta do governo nos irrita. O avanco docrime organizado nos causa indignacao. Compaixao pelas familias, indignacao coma gestao publica, etc... Mas, poucos seres humanos, entre os quais eu infelizmentenao me incluo, ficaram comovidos pelas vitimas. O que explica a indiferenca pelosseres humanos presos e que nao os consideramos como a gente. Nao acreditamos queeles merecam o mesmo sistema de justica que nos ou aqueles a quem amamos. Criamoso que chamam de pseudodiferenciacao. Inventamos uma diferenca profunda para excluir,para poder classifica-los de eles. O governador resumiu bem a indiferenca: nao havia santos entre as vitimas". E do lado deca, ha santos? Pela mesma logica, nao se lamentaria a morte do tal governador ja que seu secretario foi pego negociando votos em troca de protecao da faccao criminosa responsavel pela matanca.Nao aceitamos que presos tenhamdireito ao que a lei diz porque, como o Soldado X, nao os vemos como iguais. E,ao considerar o outro como nao-humano, todo comportamento desumano estajustificado. Eu e os 99% dos que nao choramos pelos mortos no COMPAJ se estivessemosem Alepo, a despeito das declaracoes indignadas em redes sociais, tambem teriamos participado da chacina de civis. O Soldado X sou eu. O texto abaixo, FSP 27/6/16, e um bom exemplo de preconceito e ideologia disfarcados de pesquisa. O texto quer, usando um estudo feito pelo terrivelmente anti-ECA MP de Sao Paulo, convencer o leitor de uma coisa: a culpa e principalmente da familia (logo, nao e minha, nem sua, nem do Estado). Vamos ao jogo dos 7 erros:1. Chama os adolescentes em conflito com a lei de menores infratores. Isto nao e um problema semantico. E ideologico. Menor e MENOS (do que adulto) e infrator e aquele que e unilateralmente CULPADO (mesmo q nao seja responsavel), i.e., nao ha problema na lei, ha em quem a quebra.2. Nenhum dos dados e comparado a media geral. Ou seja, nao se comparam com os dados dos nao-infratores. E As categorias sao propositalmente agrupadas para reforcar a conclusao (ou tese, ja existente, antes do dado).3. Por exemplo, ao dizer que 66,10% dos infratores vem de familias com renda de 1-5 SM quer te convencer que infracao esta associada a pobreza. Mas, e mentira porque 61,5% da populacao em geral (todos nos) esta entre 1-5 SMs. O corte certo seria 1-2 SMs (pobreza). Mas