imprescritiveis e nao passiveis de anistia; e promocao de mudancas nas instituicoes de seguranca publica.Dos quatro aspectos, o Brasil so enfrentou a questao da reparacao. As maiores criticas ao processo de redemocratizacao do pais se dirigem a manutencao dos arquivos do periodo militar sob sigilo e a nao apuracao de crimes contra os direitos humanos. Ate hoje, as Forcas Armadas nunca abriram os arquivos. O acerto de contas nao e so com as vitimas, e tambem um compromisso com a democracia para que nunca mais aconteca novamente, explica a cientista politica Glenda Mezarobba, pesquisadora do Instituto de Filosofia e Ciencias Sociais da Unicamp e autora do livro Um acerto de contas com o futuro: a anistia e suas consequencias. Segundo ela, mesmo dentro das reparacoes, o Brasil apenas o fez pelo aspecto economico. Ha ainda o plano simbolico, como pedidos oficiais de perdao e constituicao de museus e monumentos.Para a pesquisadora, ao nao julgar e processar os violadores dos direitos humanos, o Brasil perde a oportunidade de sinalizar que na democracia tais crimes nao seriam tolerados. Perde a chance de deslegitimar aquela ideologia autoritaria. O Brasil ainda nao se dedicou a questao da justica, mas nao significa que nao possa se dedicar. Nao ha um prazo de validade, especialmente em relacao a crimes contra a humanidade como a tortura.Pais da conciliacaoO atraso do Brasil em relacao aos vizinhos que revogaram suas leis de anistia e estao colocando os torturadores no banco dos reus pode ser explicado por um espirito conciliatorio da sociedade brasileira. Nos temos uma tradicao que remonta a nossa origem portuguesa. Se a gente comparar o comportamento de Portugal e da Espanha, vamos ver que os espanhois radicalizam muito em todos os sentidos, ao passo que o portugues e normalmente conciliador, analisa o jurista e professor aposentado Dalmo Dallari, professor emerito da Faculdade de Direito da USP.Comparato concorda: No Brasil, tudo termina em conciliacao. Essa e a palavra chave na politica brasileira. Nos outros paises, os grandes conflitos se resolvem violentamente. Para ele, o fato da reparacao no Brasil ter se restringido a questao economica e sintomatico desse espirito. Foi para que todo mundo se contentasse com isso e nao exigisse o esclarecimento da anistia dos torturadores. Acontece que nao pode haver conciliacao com a indignidade. Isso e degradante. Nesse sentido, estamos lutando para que haja uma decisao judicial. A lei nao pode permanecer como esta, e preciso uma decisao do judiciario que ponha fim a essa confusao.O jurista refere-se a acao (Arguicao de Descumprimento de Preceito Fundamental - ADPF) protocolada em outubro de 2008 pela OAB junto ao Supremo Tribunal Federal. Nela, a entidade questiona a anistia aos representantes do Estado (policiais e militares) que, durante o regime militar, praticaram atos de tortura. A ADPF contesta a validade do primeiro artigo da Lei da Anistia, que considera como conexos e igualmente perdoados os crimes de qualquer natureza relacionados aos crimes politicos ou praticados por motivacao politica no periodo de 2 de setembro de 1961 a 15 de agosto de 1979. A OAB pede ao Supremo uma interpretacao mais clara