thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Nunca diga algo sem pensar , nunca.Pois ao longo de um certo tempo , voce ira se arrepender amargamente. Amizade e um dos sentimentos mais ricos que ja existiu.Pois ela so se sustenta em cima de confianca e companheirismo.E e disso que precisamos. Eu me sinto indignada com as coisas que andam acontecendo recentemente nessa juventude de hoje. Criancas mal saem da fase da infancia e ja estao pensando em namorar , esses dias atras eu fui conversar com uma menina de 10 anos, que veio me pedir conselhos sobre se deveria ficar com um garoto por causa da pressao que suas amigas estavam fazendo.Outra coisa que tambem me deixa de queixo caido, garotos de 09 a 10 anos postando em seus orkut's fotos dos mesmos sem camisa .Ha uns 5 anos atras isso era completamente diferente , meninas de 11 anos ainda brincavam de boneca , e os meninos ficavam horas jogando bola , ou se divertindo em seus video games. E hoje em dia eles nao saem da frente do computador.Nao que eu ache que tudo isso e errado , mas pra mim essas criancas deveriam aproveitar mais suas infancias, e se divertirem mais brincando com seus amigos em alguma brincadeira coletiva. Significado nao tem , definicao pior ainda. Que sentimento e esse que faz nosso coracao bater mais forte , e que nos faz ver o mundo com outros olhos !?Esse e o amor , as vezes e o melhor sentimento do mundo , outras e o pior. E existe varios tipos , mas, o mais interessante e o tal ''amor a primeira vista'' quem nunca ouviu falar dele ???E como se voce olhasse pra pessoa , e do nada vem uma flechinha, e pronto , te pegou de jeito.Ai nao tem como evitar, voce sente o chamado ''borboletas no estomago'' , e comeca a se indentificar com a maioria das musicas que ouve , e sente uma vontade enorme de passar o dia inteirinho com a pessoa amada.Pensa mil vezes na pessoa , e ainda por cima , as pessoas mais proximas dizem que voce esta supre chato (a), por ficar o tempo todo falando dessa pessoa ; mas o pior e que e inevitavel.E o pior e aquele amor que e o ''nao correspondido'' , e muitas vezes ele acontece com os jovens , mais especificamente na adolescencia...Mas , enfim , se voce ainda nao sentiu esse sentimento tao intenso , ainda vai sentir. Isto e para os loucos. Os desajustados. Os rebeldes. Os encrenqueiros. Os pinos redondos em buracos quadrados. Os que enxergam as coisas de um jeito diferente. Eles nao gostam muito de regras. Eles nao respeitam o status quo.Pode-se cita-los, discordar deles, exalta-los ou difama-los. A unica coisa que nao se pode fazer e ignora-los. Porque eles mudam as coisas. Eles empurram a raca humana para a frente.E, enquanto alguns os julgam loucos, nos os julgamos genios. Porque as pessoas que sao loucas o suficiente para achar que podem mudar o mundo... sao as que mudam. A mulher veio de longee trazia uma crianca.Vadiava
por ai.Brincou com o velho,resgatou o homeme o menino.Beberam, comeram e dancaram.A madrugada inteira.O velho passou a caneta pro homem.O menino agora sorria e brincava.A mulher voltou pra casa cansada.A crianca queria comecar tudo de novo.As criancas se entenderam.Os adultos se completaram.O velho apenas assistiu.Ainda achava que nao tinha valor.As amigas nao entenderam nada.Os amigos vao levar um susto.A lua de Saulo circulou.Ela pode nos guiar.Deixa de besteira!!!Francisco Pereira se sentindo revigorado.
conquistado nas urnas ou a popularidade de um lider lhe conferem licenca para rasgar a Constituicao e as leis. Propomos uma firme mobilizacao em favor de sua preservacao, repudiando a acao daqueles que hoje usam de subterfugios para solapa-las. E preciso brecar essa marcha para o autoritarismo.Brasileiros erguem sua voz em defesa da Constituicao, das instituicoes e da legalidade.Nao precisamos de soberanos com pretensoes paternas, mas de democratas convictos.
"Se trabalharmos de acordo com nossas proprias descobertas, com nossa propria realizacao pessoal, quem e que vai querer o nosso trabalho?Bem, podemos nos surpreender...Quando seguimos a nossa bem-aventuranca, e por bem-aventurancaquero dizer o profundo sentimento de se estar no caminho e fazendo aquilo que nos impele a avancar a partir de nosso proprio ser;pode nao ser divertido, mas e essa a nossa bem-aventuranca...Se seguirmos esse chamado, portas se abrirao onde antes nem havia portas, onde nao sabiamos ser possivel haver portas, e onde nao haveria porta para nenhuma outra pessoa....E isso envolve um mergulho no local profundo do seu proprio ser."Joseph Campbell Juan Arias, O Globo O fato de que em apenas seis meses de governo a presidente Dilma Rousseff tenha tido que afastar dois ministros importantes, herdados do gabinete de seu antecessor Luiz Inacio Lula da Silva (o da Casa Civil da Presidencia, Antonio Palocci - uma especie de primeiro-ministro - e o dos Transportes, Alfredo Nascimento), ambos caidos sob os escombros da corrupcao politica, tem feito sociologos se perguntarem por que neste pais, onde a impunidade dos politicos corruptos chegou a criar uma verdadeira cultura de que "todos sao ladroes" e que "ninguem vai para a prisao", nao existe o fenomeno, hoje em moda no mundo, do movimento dos indignados.Sera que os brasileiros nao sabem reagir a hipocrisia e a falta de etica de muitos dos que os governam? Nao lhes importa que tantos politicos que os representam no governo, no Congresso, nos estados ou nos municipios sejam descarados salteadores do erario publico?E o que se perguntam nao poucos analistas e blogueiros politicos.Nem sequer os jovens, trabalhadores ou estudantes, manifestaram ate agora a minima reacao ante a corrupcao daqueles que os governam.Curiosamente, a mais irritada diante do saque as arcas do Estado parece ser a presidente Rousseff, que tem mostrado publicamente seu desgosto pelo "descontrole" atual em areas do seu governo e tirou literalmente - diz-se que a purga ainda nao acabou - dois ministros-chave, com o agravante de que eram herdados do seu antecessor, o popular ex-presidente Lula, que teria pedido que os mantivesse no seu governo.A imprensa brasileira sugere que Rousseff comecou - e o preco que tera que pagar sera elevado - a se desfazer de uma certa "heranca maldita" de habitos de corrupcao que vem do passado.E as pessoas das ruas, por que nao fazem eco ressuscitando tambem aqui o movimento dos indignados? Por que nao se mobilizam as redes sociais?O Brasil, que, motivado pela chamada marcha das Diretas Ja (uma campanha politica levada a cabo durante os anos 1984 e 1985, na qual se reivindicava o direito de eleger o presidente do pais pelo voto direto), se lancou nas ruas contra a ditadura militar para pedir eleicoes, simbolo da democracia, e tambem o fez para obrigar o ex-presidente Fernando Collor de Mello (1990-1992) a deixar a Presidencia da Republica, por causa das acusacoes de corrupcao que pesavam sobre ele, hoje esta mudo ante a corrupcao.As unicas causas capazes de levar as ruas ate dois milhoes de pessoas sao a dos homossexuais, a dos seguidores das
igrejas evangelicas na celebracao a Jesus e a dos que pedem a liberalizacao da maconha.Sera que os jovens, especialmente, nao tem motivos para exigir um Brasil nao so mais rico a cada dia ou, pelo menos, menos pobre, mais desenvolvido, com maior forca internacional, mas tambem um Brasil menos corrupto em suas esferas politicas, mais justo, menos desigual, onde um vereador nao ganhe ate dez vezes mais que um professor e um deputado cem vezes mais, ou onde um cidadao comum depois de 30 anos de trabalho se aposente com 650 reais (300 euros) e um funcionario publico com ate 30 mil reais (13 mil euros).O Brasil sera em breve a sexta potencia economica do mundo, mas segue atras na desigualdade social, na defesa dos direitos humanos, onde a mulher ainda nao tem o direito de abortar, o desemprego das pessoas de cor e de ate 20%, frente a 6% dos brancos, e a policia e uma das que mais matam no mundo.Ha quem atribua a apatia dos jovens em ser protagonistas de uma renovacao etica no pais ao fato de que uma propaganda bem articulada os teria convencido de que o Brasil e hoje invejado por meio mundo, e o e em outros aspectos.E que a retirada da pobreza de 30 milhoes de cidadaos lhes teria feito acreditar que tudo vai bem, sem entender que um cidadao de classe media europeia equivale ainda hoje a um brasileiro rico.Outros atribuem o fato a tese de que os brasileiros sao gente pacifica, pouco dada aos protestos, que gostam de viver felizes com o muito ou o pouco que tem e que trabalham para viver em vez de viver para trabalhar.Tudo isso tambem e certo, mas nao explica que num mundo globalizado - onde hoje se conhece instantaneamente tudo o que ocorre no planeta, comecando pelos movimentos de protesto de milhoes de jovens que pedem democracia ou a acusam de estar degenerada - os brasileiros nao lutem para que o pais, alem de enriquecer, seja tambem mais justo, menos corrupto, mais igualitario e menos violento em todos os niveis.Este Brasil, com o qual os honestos sonham deixar como heranca a seus filhos e que - tambem e certo - e ainda um pais onde sua gente nao perdeu o gosto de desfrutar o que possui, seria um lugar ainda melhor se surgisse um movimento de indignados capaz de limpa-lo das escorias de corrupcao que abracam hoje todas as esferas do poder.Juan Arias e correspondente do El Pais no Brasil
Do blog do Reinaldo AzevedoOs petistas dizem se preocupar tanto com a desigualdade social nao por humanismo ou por senso de justica, mas porque ela oferece um excelente pretexto para o estado autoritario e confere certo sentido moral as ilegalidades praticadas para a construcao da hegemonia partidaria. As miserias humanas e a consequente necessidade de criar o novo homem sao o fundamento dos dois grandes totalitarismos do seculo passado: fascismo e comunismo. Ambos tem mais em comum do que gostam de admitir fascistas e comunistas. Nao existe regime de forca que nao tenha se instalado prometendo promover o bem comum. Alias, as tiranias precisam esvaziar os individuos de todas as suas verdades e necessidades egoistas em nome da coletividade, que sera representada por um partido ou por um condutor das massas em certos casos, por ambos.Todos nos fartamos do discurso de Luiz Inacio Apedeuta da Silva, que se apresentou como o pai do povo, saindo, como anunciava a propaganda eleitoral petista, para deixar em seu lugar a mae de todos os brasileiros. Ditadores e candidatos a tiranos gostam da ideia de que sao chefes de uma grande familia, da qual esperam uma ativa e entusiasmada obediencia. Afinal, eles sabem o que e melhor para nos, mergulhados que estamos em nosso egoismo, comprometidos com uma visao parcial de mundo, sem entender, muitas vezes, as decisoes que sao tomadas para nos salvar... Quem de nos nunca discordou, afinal, a seu tempo, de uma decisao do pai ou da mae? Impossivel, no entanto, supor que agissem para nos prejudicar. Tampouco imaginavamos tomar para nos o lugar da autoridade. Pais e filhos nao sao e nem devem ser uma comunidade democratica, certo?O PT se consolidou com a fantasia de que um partido e, dentro desse partido, um homem, o pai seria o porta-voz dos excluidos, que, afinal, estariam reivindicando a sua cidadania. De modo emblematico, Lula passou varias antevesperas de Natal em companhia dos catadores de papelao, tornados cidadaos-recicladores. Estava anunciando, diante de uma imprensa frequentemente basbaque, que excluidos tambem sao cidadaos, ainda que dentro de sua exclusao. Um lider e um partido, ungidos pela necessidade de mudar o Brasil, podem atropelar leis, moralidade, costumes, valores, tudo... Estao imbuidos de uma missao.Apurem bem os ouvidos. Ouve-se ja certo sussurro. Talvez se torne um alarido. Mas o que e isso? O que sera que sera que andam suspirando pelas alcovas e sussurrando em versos e trovas? O que sera, que sera que andam combinando no breu das tocas, que andam acendendo velas nos becos e ja estao falando alto pelos botecos? O que sera, que sera que nao tem conserto nem nunca tera? O que nao tem tamanho... Cito este plagio que Chico Buarque fez de Cecilia Meireles (Romanceiro da Inconfidencia) para emprestar, assim, certa grandeza poetico-dramatica a mais uma conspiracao dos petistas contra a moralidade, o dinheiro publico, a decencia e tudo o mais que voces julgarem adequado a homens de bem.Lula ja fez saber ao mercado politico que ele nao concorda com a execucao sumaria dos patriotas do PR. E fez chegar a sua avaliacao
na forma de uma preocupacao. Estaria temendo o isolamento de Dilma Rousseff. Jose Eduardo Cardozo, ministro da Justica, afirmou ontem que vai avaliar se ha motivos suficientes para a Policia Federal abrir um inquerito para apurar as sem-vergonhices no Ministerio dos Transportes. Ja foram demitidas 16 pessoas da cupula da pasta e do Dnit, mas ele esta cheio de duvidas. Tarso Genro (PT), atual governador do Rio Grande do Sul e chefe da Policia Federal (era ministro da Justica) quando se deu boa parte da bandalheira, saiu ontem em defesa de seu amigo Hideraldo Caron, um dos chefoes do Dnit, mantido ate agora no cargo. Ele e petista. Tarso deixou claro: se o homem fez algo de errado, nao foi em beneficio pessoal.E a primeira vez que se ouve voz assim no PT? Claro que nao! Nem e necessario remontar ao mensalao. Durante a crise que colheu Antonio Palocci, Gleisi Hoffmann, hoje sua sucessora, mas senadora a epoca (PT-PR), deixou claro que nao conseguia defender o entao ministro por uma razao simples: ele tinha agido apenas em defesa do proprio interesse. Ou seja: no caso do mensalao ou dos saloprados, crimes foram cometidos em beneficio do... partido! Nesse caso, tudo bem...Setores do PT estao pedindo, em suma, que tudo fique como esta. Seu esforco em favor da impunidade, no entanto, teria, sim, uma raiz etica, entendem? Insistir na investigacao pode prejudicar o partido, a convivencia com os aliados, a agenda que o governo tem pela frente, incluindo, obviamente, os pacotes sociais destinados a combater a miseria. Tarso chegou a indagar por que essas noticias so apareceram agora... Conhecedor da arte de desestabilizar governos (como experimentou Yeda Crusius), ele conspira em favor da impunidade ao sugerir que ha uma conspiracao contra os patriotas do Ministerio dos Transportes...Foi-se o tempo esse-dinheiro-nao-e-meu, de Paulo Maluf! Mesmo para ele, o errado era errado e, por isso, negava tudo. Nao ha nada a favor desse emblematico politico a nao ser uma coisinha: nunca tentou chamar crimes de virtudes negando, claro!, que os tivesse cometido. Com o petismo, e diferente: o roubo e a lambanca em nome da causa tem um proposito superior. Fazer sacanagem para enriquecer e reprovavel; para construir o partido, bem, ai e nao so aceitavel como pode distinguir o militante com uma medalha de Honra ao Merito.A medida que a lei e afrontada com tal vigor e que o malfeito vira um instrumento corriqueiro da acao politica, os brasileiros tem expropriada a sua cidadania. Se para eles, todo excluido e cidadao, que mal ha em considerar todo cidadao um excluido?Por Reinaldo Azevedo
Juan Arias, correspondente do jornal espanhol El Pais no Brasil, escreveu no dia 7 um artigo indagando onde estao os indignados do Brasil. Por que nao ocupam as pracas para protestar contra a corrupcao e os desmandos? Nao saberiam os brasileiros reagir a hipocrisia e a falta de etica dos politicos? Sera mesmo este um pais cujo povo tem uma indole de tal sorte pacifica que se contentaria com tao pouco? Publiquei, posts abaixo, a integra de seu texto. Afirmei que ensaiaria uma resposta, ate porque a indagacao de Arias, um excelente jornalista, e procedente e toca, entendo, numa questao essencial dos dias que correm. A resposta nao e simples nem linear. Ha varios fatores distintos que se conjugam. Vamos la.Povo privatizadoO povo nao esta nas ruas, meu caro Juan, porque foi privatizado pelo PT. Note que recorro aquele expediente detestavel de por aspas na palavra povo para indicar que o sentido nao e bem o usual, o corriqueiro, aquele de dicionario. Ate porque este escriba nao acredita no povo como ente de valor abstrato, que se materializa na massa na rua. Eu acredito em povos dentro de um povo, em correntes de opiniao, em militancia, em grupos organizados e pouco importa se o que os mobiliza e o Facebook, o Twitter, o megafone ou o sino de uma igreja. Nao existe movimento popular espontaneo. Essa e uma das tolices da esquerda de matriz anarquista, que o bolchevismo e o fascismo se encarregaram de desmoralizar a seu tempo. O povo na rua sera sempre o povo na rua mobilizado por alguem. Numa anotacao a margem: e isso o que me faz ver com reserva critica o que nao quer dizer necessariamente desagrado a dita Primavera Arabe. Alguem convoca os povos.No Brasil, as esquerdas, os petistas em particular, desde a redemocratizacao, tem uma especie de monopolio da praca. Disse Castro Alves: A praca e do povo como o ceu e do condor. Disse Caetano Veloso: A praca e do povo como o ceu e do aviao (era um otimista; acreditava na modernizacao do Bananao). Disse Lula: A praca e do povo como o povo e do PT. Sim, responderei ao longo do texto por que os nao-petistas nao vao as ruas quase nunca. Um minutinho. Seguindo.O povo nao esta nas ruas, meu caro Juan Arias, porque o PT compra, por exemplo, o MST com o dinheiro que repassa a suas entidades nao exatamente para fazer reforma agraria, mas para manter ativo o proprio aparelho politico as vezes critico ao governo, mas sempre unido numa disputa eleitoral. Luiz Inacio Lula da Silva e Fernando Haddad, ministro da Educacao e candidato in pectore do Apedeuta a Prefeitura de Sao Paulo, estarao neste 13 de julho no 52o Congresso da UNE. Os miticos estudantes nao estao nas ruas porque empenhados em seus protestos a favor. Voce tem ciencia, meu caro Juan, de algum outro pais do mundo em que se fazem protestos a favor do governo? Talvez na Espanha fascista que seus pais conheceram, felizmente vencida pela democracia. Certamente na Cuba comuno-fascistoide dos irmaos Castro e
na tirania siria. E no Brasil. Por que?Porque a UNE e hoje uma reparticao publica alimentada com milhoes de reais pelo lulo-petismo. Foi comprada pelo governo por quase R$ 50 milhoes. Nesse periodo, esses patriotas, meu caro Juan, se mobilizaram, por exemplo, contra o Provao, depois chamado de Enade, o exame que avalia a qualidade das universidades, mas nao moveram um palha contra o esbulho que significa, NA FORMA COMO EXISTE, o ProUni, um programa que ja transferiu bilhoes as mantenedoras privadas de ensino, sem que exista a exigencia da qualidade. Nao se esqueca de que a UNE, durante o mensalao, foi uma das entidades que protestaram contra o que a canalha chamou golpe da midia. Vale dizer: a entidade saiu em defesa de Delubio Soares, de Jose Dirceu, de Marcos Valerio e companhia. Um de seus ex-presidentes e entao um dos lideres das manifestacoes que resultaram na queda de Fernando Collor e hoje senador pelo PT do Rio e defensor estridente dos malfeitos do PT. Aponta-los, segundo o agora conservador Lindbergh Farias, e coisa de conspiracao da elites. Os antigos caras-pintadas tem hoje e a cara suja; os antigos caras-pintadas se converteram em verdadeiros caras-de-pau.Centrais sindicaisO que alguns chamam povo, Juan, chegaram, sim, a protestar em passado nem tao distante, no governo FHC. La estava, por exemplo, a sempre vigilante CUT. Foi a rua contra o Plano Real. E o Plano Real era uma coisa boa. Foi a rua contra a Lei de Responsabilidade Fiscal. E a Lei de Responsabilidade Fiscal era uma coisa boa. Foi a rua contra as privatizacoes. E as privatizacoes eram uma coisa boa. Saiba, Juan, que o PT votou contra ate o Fundef, que era um fundo que destinava mais recursos ao ensino fundamental. E onde estao hoje a CUT e as demais centrais sindicais?Penduradas no poder. Boa parte dos quadros dos governos Lula e Dilma vem do sindicalismo inclusive o ministro que e ancora dupla da atual gestao: Paulo Bernardo (Comunicacoes), casado com Gleisi Hoffmann (Casa Civil). O indecoroso Imposto Sindical, cobrado compulsoriamente dos trabalhadores, sejam sindicalizados ou nao, alimenta as entidades sindicais e as centrais, que nao sao obrigadas a prestar contas dos milhoes que recebem por ano. Lula vetou o expediente legal que as obrigava a submeter esses gastos ao Tribunal de Contas da Uniao. Os valentes afirmaram, e o Apedeuta concordou, que isso feria a autonomia das entidades, que nao se lembraram, no entanto, de serem autonomas na hora de receber dinheiro de um imposto.Ha um pouco mais, Juan. Nas centrais, especialmente na CUT, os sindicatos dos empregados das estatais tem um peso fundamental, e eles sao hoje os donos e gestores dos bilionarios fundos de pensao manipulados pelo governo para encabrestar o capital privado ou se associar a ele sempre depende do grau de rebeldia ou de bonomiado empresariado.O MST, A UNE E OS SINDICATOS NAO ESTAO NAS RUAS CONTRA A CORRUPCAO, MEU CARO JUAN, PORQUE SAO SOCIOS MUITO BEM-REMUNERADOS DESSA CORRUPCAO. E fornecem, se necessario, a mao-de-obra para o servico sujo em favor do governo e do PT. NAO SE
ESQUECA DE QUE A CUPULA DOS ALOPRADOS PERTENCIA TODA ELA A CUT. Nao se esqueca de que Delubio Soares, o proprio, veio da... CUT!Isso explica tudo? Ou: Os ValoresAinda nao!Ao longo dos quase nove anos de poder petista, Juan, a sociedade brasileira ficou mais fraca, e o estado ficou mais forte; nao foi ela que o tornou mais transparente; foi ele que a tornou mais opaca. Em vez de se aperfeicoarem os mecanismos de controle desse estado, foi esse estado que encabrestou entidades da sociedade civil, engajando-as em sua pauta. Ate a antes sempre vigilante Ordem dos Advogados do Brasil flerta frequentemente com o mau direito e o STF nao menos em nome do progresso. O petismo fez das agencias reguladoras meras reparticoes partidarias, destruindo-lhes o carater.Enfraqueceram-se enormemente os fundamentos de uma sociedade aberta, democratica, plural. Em nome da diversidade, da igualdade e do pluralismo, busca-se liquidar o debate. A Marcha para Jesus, citada por voce, a diferenca do que querem muitos, e uma das poucas expressoes do pais plural que existe de fato, mas que parece nao existir, por exemplo, na imprensa. A diferenca do que pretendem muitos, os evangelicos sao um fator de progresso do Brasil se aceitarmos, entao, que a diversidade e um valor a ser preservado.Por que digo isso? Olhe para a sua Espanha, Juan, tao saudavelmente dividida, va la, entre progressistas e conservadores para usar duas palavras bastante genericas , entre aqueles mais a esquerda e aqueles mais a direita, entre os que falam em nome de uma heranca socialista e mais intervencionista, e os que se pronunciam em favor do liberalismo e do individualismo. Assim e, voce ha de convir, em todo o mundo democratico.Veja que coisa, meu caro: voce conhece alguma grande democracia do mundo que, a moda brasileira, so congregue partidos que falam uma linguagem de esquerda? Pouco importa, Juan, se sabem direito o que dizem e sao ou nao sinceros em sua conviccao. O que e relevante e o fato de que, no fim das contas, todos convergem com uma mesma escolha: mais estado e menos individuo; mais controle e menos liberdade individual. Como pode, meu caro Juan, o principal partido de oposicao no Brasil pensar, no fim das contas, que o problema do PT e de gestao, nao de valores? Voce consegue se lembrar, insisto, de alguma grande democracia do mundo em que a palavra direita virou sinonimo de palavrao? Nem na Espanha que superou decadas de franquismo.ImprensaSe voce nao conhece democracia como a nossa, Juan, sabe que, com as excecoes que confirmam a regra, tambem nao ha imprensa como a nossa no mundo democratico no que concerne aos valores ideologicos. Vivemos sob uma quase ditadura de opiniao. Nao que ela deixe de noticiar os desmandos dois ministros do governo Dilma cairam, e bom deixar claro, porque o jornalismo fez o seu trabalho. Mas lembre-se: nesta parte do texto, trato de valores.Tome como exemplo o Codigo Florestal. Um dia voce conte em seu jornal que o Brasil tem 851 milhoes de hectares. Apenas 27% sao ocupados pela agricultura e pela pecuaria; 0,2%