Hoje, 27/1/2012, as 16:15 hs, a visita 13.000 foi realizada a este blog. Sao 650 visitas a cada mes, nesses 20 meses em que se encontra na internet. Ou mais de 20 visitas por dia. Cumprido, pois, o seu papel de divulgacao das coisas que se relacionam ao Pampa, especialmente essas escandalosas barragens do Jaguari e do Taquarembo. Agora, rumo a visita 20.000, que devera ocorrer ate dezembro de 2012! Continuando com o relato anterior ...Os EIA/RIMAs que nao existiramContinuando com a historia iniciada na insercao anterior, em 2007,soube que na biblioteca da FEPAM havia sido depositado um Estudo de ImpactoAmbiental EIA/RIMA e dado prazo para avaliacao visando a concessao de LicencaPrevia das barragens do Jaguari e Taquarembo. Ao consultar estes pretensos EIA/RIMAs nao tiveduvidas a respeito a leviandade para ser educado com que estavam sendotratadas as questoes ambiental, economica e social envolvidas. Eram documentos antigos, superficiais, com ausencia de mapas e sem capitulos queapontassem medidas mitigadoras e compensatorias dos impactos ambientais. Umverdadeiro acinte tanto ao meio ambiente, quanto aos tecnicos da FEPAM, quedeveriam aprovar este monte de papel sem qualquer relacao com o que se deveexigir de um EIA/RIMA. Nesse momento cometi um erro: em vez de chamar o MinisterioPublico, a policia, os jornais para que testemunhassem o absurdo, deixeisimplesmente uma anotacao na biblioteca, no processo que controlava o acessoaos documentos, afirmando meu espanto e indignacao pela maneira leviana eirresponsavel com que questao tao relevante estava sendo tratada. Foi o quebastou para dias depois, ao retornar a biblioteca da FEPAM, verificar que osdocumentos haviam sido retirados. Ao procurar o diretor-presidente da epoca elealegou, cinicamente, que tais documentos nunca haviam existido! Ou seja, o queeu havia folheado e lido era, por certo, uma alucinacao de minha parte. Sorteminha que fotografei pagina por pagina tais documentos, e ainda guardo asfotografias, para me convencer que nao eram produto de um pesadelo desvairadode minha parte. Mas serviu, pelo menos, para obter as areas alagadas (sem qualquer credibilidade, diga-se de passagem), quepassei aos proprietarios afetados, como comentei na insercao anterior. As LPs sem EIA/RIMAMeses depois, ainda em agosto de 2007,verifiquei que haviam sido concedidas pela FEPAM Licencas Previas as barragens,a despeito da nao existencia de EIA/RIMAs, algo impensavel para obras desteporte e com os impactos ambientais que geram. Isto motivou uma representacao aoMinisterio Publico Estadual que prontamente ajuizou a questao, levando o juizde Lavras do Sul a cassar as LPs, pela falta de EIA/RIMAs, em setembro de 2007.O TACAdiante, no mes de outubro de 2007, um Termo de Ajuste deConduta foi assinado entre as partes FEPAM/Governo do Estado, Ministerio Publicoe Justica, suspendendo a liminar que cassava as LPs, mas exigindo que oempreendedor, a Secretaria de Obras/Irrigacao/RS, elaborasse os EIA/RIMAs e queeles fossem aprovadas pela FEPAM. Outro erro foi nao ter questionado este TAC,pois ao suspender a liminar que cassava as LPs, elas voltaram a vigir. Emqualquer processo serio de Licenciamento Ambiental uma LP somente deve ser emitida apos a aprovacao dos EIA/RIMAs e nao antes, como ocorreu. Finalmente os EIA/RIMA, Audiencias Publicas, LIs e inicio das obras; mas ...Os EIA/RIMAS foram finalmente apresentados em maio de