mais recente descoberta que vem sendo publicada na midia e queso agora chega aos ouvidos das maiores vitimas do refrigerante: osconsumidores. A pergunta que vem logo a mente e: por que so agora isso estasendo divulgado?. E, pior: se estes refrigerantes fazem tao mal a saude, porque sua venda e permitida?. Nos Estados Unidos da America, a Coca-cola Zero ja e proibida peloF.D.A. (Federal Drugs Administration), mas sua venda continua em alta nospaises em desenvolvimento ou nao desenvolvidos, como os da Europa Oriental eAmerica Latina. O motivo e o baixo custo do ciclamato de sodio (10 dolares porquilo) quando comparado ao Aspartame (152 dolares/Kg), substancia presente naCoca-cola Light. O que isso quer dizer? Simplesmente que mesmo contendosubstancia danosa a saude, a Coca Zero resulta num baixo custo para acompanhia, tendo por isso uma massificacao da propaganda para gerar maisvendas.Nao basta o cigarro?E a ironia nao para por ai. Para quem se pergunta sobre os paisesdesenvolvidos, aqui vai a resposta: no Canada, no Reino Unido e na maioria dospaises europeus, a Coca-cola Zero nao tem ciclamato de sodio. A luta insaciavelpelos lucros da Coca-cola Company sao mais fortes nos paises pobres, ate porquee onde menos se tem conhecimento, ou se da importancia, a essa informacoes.No Brasil, o susto e ainda maior. Uma pesquisa realizada pela Pro Teste Associacao Brasileira de Defesa do Consumidor verificou a presenca dobenzeno em indices alarmantes na Sukita Zero (20 microgramas por litro) e naFanta Light (7,5 microgramas). Ja nos refrigerantes Dolly Guarana, DollyGuarana Diet, Fanta Laranja, Sprite Zero e Sukita, o indice de benzeno estavaabaixo do limite de 5 microgramas por litro.So para se ter uma ideia, o benzeno esta presente no ambiente atraves dafumaca do cigarro e da queima de combustivel. Agora, imagine isso no seuorganismo ao ingerir um dos refrigerantes citados. Utilizado como materia-primade produtos como detergente, borracha sintetica e nailon, o benzeno estarelacionado a leucemias e ao linfoma. Contudo, apesar de seus maleficios, oconsumo da substancia nao significa necessariamente que a pessoa tera cancer,pois cada organismo tem seu nivel de tolerancia e vulnerabilidade.Corantes e adocantesNa mesma pesquisa da Pro Teste, constatou-se que as criancas correm umgrande risco, pois foram encontrados adocantes na versao tradicional doGrapette, nao informados no rotulo. Nos refrigerantes Fanta Laranja, FantaLaranja Light, Grapette, Grapette Diet, Sukita e Sukita Zero, foramidentificados os corantes amarelo crepusculo, que favorece a hiperatividadeinfantil e ja foi proibido na Europa, e o amarelo tartrazina, com altopotencial alergico.Enquanto a pesquisa acusa uma urgente substituicao dos corantes poracido benzoico, por exemplo, a Coca-cola, que produz a Fanta, defende-sedizendo que cumpre a lei e informa a presenca dos corantes nos rotulos dasbebidas. A AmBev, que fabrica a Sukita, informou que trabalha sob os maisrigidos padroes de qualidade e em total atendimento a legislacao brasileira.Por fim, a Refrigerantes Pakera, fabricante do Grapette, diz que abebida pode ter sido contaminada por adocantes porque as duas versoes saofeitas na mesma maquina e algum residuo pode ter ficado nos tanques.Quando sera o fim dessa novela e da venda dos refrigerantes que contemsubstancias nocivas a saude, ninguem sabe. Mas enquanto os fabricantes deixam aetica e o