que obriga a arranjos e concessoespoliticas desfavoraveis mesmo para os partidos que ocupam eventualmente amaioria simples do Parlamento. Dos atuais cinco juizes da Suprema Corte, quatrodeles construiram suas carreiras no periodo ditatorial.Ate mesmo uma consciencia pueril consegueentender a razao para as ferreas resistencias dos setores conservadores dospaises da regiao ao direito a memoria, a verdade,a justica e a reparacao. As ditaduras civis-militares instaladas nasdecadas de 1960 a 1980 viabilizaram os principais conglomerados industriais,comerciais, financeiros e especialmente as oligarquias agricolas, agrarias e midiaticasque exercem enorme influencia politica e decisivo controle de areas-chave doaparelho de Estado ainda na atualidade. O Judiciario, assim como outrasinstituicoes politicas, esta na orbita dessa influencia e controle.Existe uma abismal dissonancia entre o atualestagio de desenvolvimento politico, cultural e social das nossas sociedades eas estruturas de Estado erigidas no passado. Os atuais governos herdaramestruturas que emperram a realizacao dos projetos democratico-populares. E uma logicaidiossincratica que segue beneficiando sobretudo os poderes midiatico, corporativo-empresarial,financeiro, legislativo e judiciario - que deveriam ser profundamentereformados, a luz de uma visao positiva sobre o progresso social. E notavel acoordenacao dos monopolios da midia, o Poder Judiciario, certos segmentosempresariais e partidos politicos de direita no engendramento de iniciativascontra os governos progressistas da regiao.Setores majoritarios do Poder Judiciario estao distanciadosda modernidade e alheios as conquistas iluministas do seculo 18, tornando-o umainstituicao embolorada, presa a ritos obsoletos e a um hermetismo que mal conseguedisfarcar seu reacionarismo e seu carater elitista. Da suntuosidade dos seusedificios, da pomposidade das suas liturgias e da solenidade arrogante desentencas recheadas com expressoes em latim, frances e italiano, emanamviolencias distintas na forma, mas igualmente mortiferas para a democracia epara a historia, como o foram os crimes de terrorismo de Estado.Apesar das gigantescas dificuldades, esse naopode ser considerado, em absoluto, um cenario de derrota da democracia. OEstado uruguaio, atraves do seu governo, e fortalecendo sua soberania altiva,pode reivindicar a hieraquia dos tratados internacionais em materia humanitariasobre a legislacao domestica, visto ser signatario de convencoes e tratados dogenero.Alem disso, pode ser evocada a decisao da CorteInteramericana de Direitos Humanos sobre o caso Gelman [2],que em 2011 sentenciou o Estado uruguaio a reconhecer de forma publica ocometimento de crime de terrorismo de Estado, obrigando-o ainda a garantir quea Lei da Caducidade nao obstacularizea investigacao e condenacao dos crimes praticados durante a ditadura.A obstrucao do direito a verdade, a memoria, a justica e a reparacao e um obstaculoreal a afirmacao democratica e a passagem ao futuro. Como diz Neruda, o poeta revolucionarioe humanista: por estos muertos, por nuestrosmuertos, pido castigo! Ver os torturadores en sus casas tranquilos e uma inaceitavel ofensa moral e etica atoda a humanidade. Enecessario ve-los aqui juzgados, en estaplaza, en este sitio.[1] Foi Coordenador Executivo das edicoesdo Forum Social Mundial realizadas em Porto Alegre, Brasil, nos anos de 2001 a2005.[2] Acao impetrada por Juan Gelman e suaneta Macarena Gelman na CIDH. A mae de Macarena, Maria Claudia Garcia deGelman, apos parir a filha num centro de detencao clandestino em Montevideu,foi morta e a crianca ilegalmente doada,vindo a conhecer sua familia biologicasomente aos 23 anos de idade. O pai de Macarena, Marcelo Gelman, foi torturadoe morto