A edicao do dia 2 de agosto do DiarioOficial da Uniao publicou a sancao da presidenta Dilma Rousseff a LeiAnticorrupcao, que responsabiliza administrativa e criminalmente empresas quecometerem crimes contra a administracao publica. As punicoes para oscorruptores ficaram mais rigorosas; sem contar a contribuicao para o aumento dapercepcao, por parte da populacao, sobre o outro lado da corrupcao. Sim, doislados, pois, sem o corruptor o corrupto nao existiria. Durante a tramitacao do projeto de leino Congresso Nacional, os parlamentares deputados federais e senadores ainda tentaram aliviar a barra das empresas acostumadas a, em seus negocios como Estado, pavimentar seu caminho com generosas e polpudas gorjetas (ou seriam propinas?).A presidenta, em boa hora, vetou o trecho que limitava o valor da multaaplicada as empresas ao valor do contrato. E manteve o texto original, quepreve a aplicacao de multa de ate 20% do faturamento bruto, ou ate R$ 60milhoes, quando esse calculo nao for possivel.Dilma tambem retirou da lei o trecho queobrigava a comprovacao de culpa ou dolo da empresa para aplicar sancao aempresa. Diante do dano aos cofres publicos, nao sera necessario comprovar quehouve intencao dos donos da empresa em cometer as irregularidades. A presidentatambem vetou o dispositivo segundo o qual a atuacao de um servidor publico nocaso de corrupcao seria um atenuante para a empresa.A nova lei pode ate nao colocar fim a corrupcao,mas, certamente, tornara mais dificil a vida daqueles que lancam mao da forcado dinheiro como fator de persuasao em seus negocios com as tres esferas doEstado (municipios, estados e Uniao). Ate agora, o senso comum tendia aacreditar apenas na existencia de politicos corruptos e funcionarios publicosdesonestos, sem atinar para o fato de que, para alguem receber o dinheiro enecessario a existencia de outro, que de o numerario.Outra contribuicao importante da novalegislacao se dara em relacao a forma como os meios de comunicacao cobrem asdenuncias de corrupcao. Hoje, a enfase esta toda nos atores politicos, compouca ou quase nenhuma citacao aos corruptores. E mesmo quando nao e possiveldeixa-los de fora, as materias jornalisticas (em quaisquer dos meios) tentamcoloca-las na condicao de vitimas. Este padrao de manipulacao contribui paradeturpar a visao que a sociedade tem dos casos de corrupcao.A forma como estes casos sao tratados pelamidia atualmente, nao permitem contextualizacoes e associacoes de ideias. Sem confrontare cruzar os dados e informacoes, os meios de comunicacao sonegam a populacao odireito de saber, por exemplo, que na maioria das vezes, empresas envolvidasnas denuncias de corrupcao foram tambem grandes financiadoras da campanha dogovernante de turno.Nao existe almoco gratis. E o candidatosabe que, a partir do momento em que aceitou a contribuicao para sua campanha,mais tarde, uma vez eleito e empossado, lhe sera apresentada a fatura.Alem de negociar com o Estado, estasempresas sao tambem grandes anunciantes na midia. E isto ajuda a entender acomplacencia com que sao tratadas pelos veiculos de comunicacao quandoapanhadas com a boca na botija. Talvez por isso mesmo a noticia da sancaopresidencial a nova lei tornando mais rigorosas as punicoes para casos de corrupcaocontra a administracao publica, nao tenha merecido mais do que comentariosbreves e laconicos de emissoras de radio e TV