tanto em sua honra subjetiva, como perante a sociedade.Vejamos o entendimento do STJ:Resp 718618 RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. REGISTRO NO CADASTRO DEDEVEDORES DO SERASA. EXISTENCIA DE OUTROS REGISTROS. INDENIZACAO.POSSIBILIDADE. A existencia de registros de outros debitos do recorrente em orgaos de restricao decredito nao afasta a presuncao de existencia do dano moral, que decorre in re ipsa, vale dizer, do proprioregistro de fato inexistente . Precedente. Hipotese em que o proprio recorrido reconheceu o erro emnegativar o nome do recorrente. Recurso a que se da provimento."6 IIIA RELACAO DE CONSUMO APLICACAODO CDC21. O Codigo de Defesa do Consumidor define, de maneirabem nitida, que o consumidor de produtos e ou servicos deve ser protegidopor suas normas e entendimentos, definindo de maneira clara a posicao dofornecedor de servicos e a propria conceituacao do servico. Abaixo:"Art. 3o. Fornecedor e toda pessoa fisicaou juridica, publica ou privada, nacional ouestrangeira, bem como os entes despersonalizados,que desenvolvem atividades de producao,montagem, criacao, construcao, transformacao,importacao, exportacao, distribuicao oucomercializacao de produtos ou prestacoes deservicos.(...) 2o. Servico e qualquer atividade fornecida nomercado de consumo, mediante remuneracao,inclusive as de natureza bancaria, financeira, decredito e securitaria, salvo as decorrentes dasrelacoes de carater trabalhista."22. A iniciar pela Pratica Abusiva, conforme exposta nestaexordial, dispoe o artigo 39, III do Codigo de Defesa do Consumidor:"E vedado ao fornecedor de produtos ou servicos,dentre outras praticas abusivas:III- enviar ou entregar ao consumidor, sem solicitacaoprevia, qualquer produto, ou fornecer qualquer servico;IV - prevalecer-se da fraqueza ou ignorancia doconsumidor, tendo em vista sua idade, saude,conhecimento ou condicao social, para impingir-lheseus produtos ou servicos;IV. DA INVERSAO DO ONUS DAPROVA:723. Ainda visando caracterizar a demanda, as normasconstante na Lei no. 8.078/90 (CDC), aplicam-se ao caso em testilha.Art. 6o Sao direitos basicos do consumidor:[...]VIII - a facilitacao da defesa de seus direitos,inclusive com a inversao do onus da prova, a seufavor, no processo civil, quando, a criterio do juiz,for verossimil a alegacao ou quando for elehipossuficiente, segundo as regras ordinarias deexperiencias;24. A posicao do Supremo Tribunal Justica em casosanalogos:AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EMRECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL.EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS PARA AINVERSAO DO ONUS DA PROVA. REEXAME.SUMULA 7/STJ. NAO PROVIMENTO.1. Esta Corte Superior de Justica, por ocasiao dojulgamento do REsp 1.133.872/PB, submetido asistematica do artigo 543-C do CPC, pacificouque e cabivel a inversao do onus da prova em favordo consumidor para o fim de determinar asinstituicoes financeiras a exibicao de extratosbancarios, enquanto nao estiver prescrita aeventual acao sobre eles, tratando-se de obrigacaodecorrente de lei e de integracao contratualcompulsoria, nao sujeita a recusa oucondicionantes, tais como o adiantamento doscustos da operacao pelo correntista e a previarecusa administrativa da instituicao financeira emexibir os documentos, com a ressalva de que aocorrentista, autor da acao, incumbe ademonstracao da plausibilidade da relacao juridicaalegada, com indicios minimos capazes decomprovar a existencia da contratacao, devendo,ainda, especificar, de modo preciso, os periodos emque pretenda ver exibidos os extratos.2. A pretensaorecursal - que alega a existencia de circunstanciaspara a inversao do onus da prova - esbarra naSumula 7 desta Corte, porquanto demanda orevolvimento dos aspectos fatico-probatorios dosautos a fim de se verificar a presenca da 8verossimilhanca da consumidora. Precedentes.3.Agravo regimental nao provido.(AgRg no AREsp260.846/MG, Rel.