Filho depeixe, peixinho nao e.Napolitica tem muito oba-oba, festa,passeata, musica e foguetorio. Nossa escolha na hora de votar e muito distorcida,ao som de uma boa promessa mentirosa junto ao estalar da onca pitada na nota dereal, tem mais poder do que um bom, projeto ou plano de governo, coerente ejusto. Analisando o que ha de mais novona Ciencia Politica no Brasil, e acompanhando as principais noticias dapolitica brasileira me atrevo a dissertar algumas opinioes fazendo umcomparativo como o momento que estamos vivendo na nossa querida ItapecuruMirim, Ma. Brasil.Em todas as campanhas politicasdurante eleicoes e sempre o mesmo dialogo. Todos os candidatos sao honestos,competentes, compromissados com o eleitor e acima de tudo, generosos e humanos. Avaliar tais qualidades nos maisdiversas candidaturas e impossivel, uma vez que o eleitor sequer conhece boaparte desses pretensos representantes do povo. Apesar de todos pensarem: Precisamos de bons politicos, essaafirmacao e relevante uma vez que precisamos de politicas publicas que atendamas necessidades essenciais de uma populacao. No entanto saber quem e bom ou male decidir quem e o melhor e uma tarefa ardua e dificil.Entao, como decidir quem serao osmelhores para nos representar?Por outro lado, e possivelavaliar o candidato por sua vida pregressa na politica, no trabalho e no nucleosocial onde esta inserido.As eleicoes podem servir para eliminaros maus politicos dessa funcao de representar muito mau o povo. Mas podem servir para eleger novos politicos que tambemescondem suas verdadeiras intencoes. E assim a politica da corrupcao e da maadministracao continua. Se o candidato age comprando voto, oferecendo vantagensaos eleitores, fazendo conchavos com outras liderancas, com certeza essecandidato sera um pessimo representante da populacao. Entao o eleitor pensa, as eleicoes nao serve pra nada, pois ospoliticos serao sempre passivos de serem corruptos. O eleitor entao encaraseu voto para recompensar os politicos que tiveram boa administracao e projetosbem sucedidos, ou punir os que representaram atraso ao desenvolvimento domunicipio, em prejuizo da qualidade de vida de seus municipes. (FEARON, James. Democracy,Accountability, and Representation, Cambridge University Press,2009).O grande problema e que muitoseleitores sao induzidos pela emocao, pela amizade e mesmo pela paixao pordeterminado candidato. Este comportamento, o impede de analisar comimparcialidade e escolher realmente um candidato que podera vir a ser bomadministrador.Sao as paixoes que nos impedem dever com clareza algumas verdades. As vezes esta tao clara uma avaliacao sobreum candidato corrupto, mas por paixao, o eleitor continua a eleger aquelecidadao. Esse tipo de politico se aproveita dessa paixao para continuar suarede de enriquecimento ilicito e corrupcao em detrenimento de uma comunidade oupopulacao de uma cidade. Segundo Fearon, nos EstadosUnidos, toda eleicao comeca de certa forma, do zero e busca avaliar acompetencia, grau de honestidade e capacidade do candidato transformar osdesejos dos eleitores em politicas publicas, fazendo desses politicos, bonslideres. O perigo esta nos maus lideres se aproveitam dessa ferramenta, para sevestir com tais qualidades e enganar o eleitor. Entao qual e a saida? Uma dassaidas seria diminuir o numero de partidos politicos. Quanto mais Partidos,maior o grau de corrupcao. Outra saida seria fazer leis mais rigidas parapoliticos desonestos e que os impedissem de retornarem ao quadro politico comoum todo.Mas, comoquem faz