O problema central da hermeneutica juridica nao se mostra como interpretacao de regras e principios ou se revela como sopesamento e ponderacoes de regras e principios.A questao crucial da hermeneutica juridica e a interpretacao de relatos e argumentos.Regras e principios nao passam de vieses de ancoragem na tomada de decisao (tanto para o agir, quanto para julgar).O direito nao se mostra como relacoes comportamentais segundo regras e principios. O grande dilema do direito nao aparece como problema normativo, mas como problema interpretativo.Regras e principios identicos podem descortinar acoes, hermeneuticamente mediadas, diversas. Como acoes identicas sao diversamente relatadas e ensejam argumentos dispares, decidir se torna inevitavel.Por outro lado, nao ha controle sobre o conteudo decisorio, nem mesmo quando se esta diante do mesmo julgador.Levantamento feito pelo Judiciario mostra que 60% dos magistrados levam em conta aspectos sociais e economicos nas decisoes. Apenas 19% nao adotam esses criterios.O que e julgar? O que se passa na mente do julgador ao decidir algo? Indagacoes como essas sao da mais alta relevancia para aqueles que lidam com o direito. Os estudos juridicos precisam atentar para o que os juizes consideram ao decidir uma demanda e para os principais aspectos orientadores de suas escolhas. [Weber, Elke U. Johnson, Eric J. Mindful Judgment and Decision Making. The Annual Review of Psychology, v.60, 2009, pp. 53-85.]Aquele que julga, ao impor a sua decisao a um terceiro, faz uso dos mais diversos criterios possiveis. [Harvey, Nigel, Twyman, Matt e Harries, Clare. Making Decisions for Other People: The Problem of Judging Acceptable Levels of Risk. Forum Qualitative Social Research: Volume 7, No. 1, Art. 26 January 2006, pp. 2 e 3.]Dificilmente juizes diriam que julgam sem levar em conta os balizadores legais. Os dados do anuario, por outro lado, mostram que seis em cada dez membros do Judiciario consideram aspectos sociais, economicos e de governabilidade.Entre os setenta e cinco ministros ouvidos na pesquisa, quarenta e seis responderam que observam aspectos sociais e economicos em seus julgamentos. Quatorze disseram decidir tecnicamente e somente com base nas leis e outros quinze nao se manifestaram.Ao julgar, os juizes costumam ter uma visao conjuntural ou observam unicamente a legislacao vigente? Ao apreciar uma demanda, levam em consideracao o contexto, os fatos, a repercussao? Fazem isso balizados pela legislacao?Um estudo conduzido em universidades alemas demonstrou que, diante da possibilidade de uma revisao da sua escolha, as pessoas tendem a procurar resultados mais rapidos, que maximizem os seus ganhos imediatos sem ponderar acerca das consequencias a terceiros. E, novamente, uma atuacao pura do sistema de recompensas em acao. Quando os participantes tinham, por outro lado, o seu poder de escolha reduzido ou seja, a decisao que tomassem nao poderia ser revista ou alterada percebeu-se maior racionalidade e a incidencia de constricoes morais, religiosas e legais. Para o que interessa aqui, e importante ter em mente que a possibilidade de recurso judicial a instancias superiores desencadeia, de certa forma, tanto para o juiz como para as partes afetadas pela sua decisao, o primeiro mecanismo, e nao o segundo. [Felser, Georg. Du kannst es dir ja nochmal uberlegen Warum