de observar.Esseprincipio e tao visceralmente oposto ao determinismo, que toda a mecanicaquantica, a teoria matematica mais exata e potente que temos para explicar arealidade fisico-quimica em que vivemos, esta baseada no calculo deprobabilidades dos eventos, em vez da certeza deles. Existe, com razao,uma resistencia grande por parte de fisicos com a popularizacao da afirmacao deque a propria observacao de um evento ja o altera, especialmente para questoesmacroscopicas em que o observador, so por observar, nao afeta em nada oexperimento (ou nao aparentemente). Extrapolar esse tipo deraciocinio muitas vezes implica em falar besteira, mas a intervencao social dealguns observadores de fato interfere com a realidade de alguns sistemassociais. Antes de falar da sociedade, talvez seja util comecar por uma cabecaisolada.Nomesmo seculo XX, Freud preparava sua psicanalise sob a sombra de uma incertezaem seu metodo. Imagino a fumaca de um charuto subindo de um cinzeiro, num cafena fria Viena sob o sol, numa conversa com seu unico confidente, Wilhelm Fliess.Fliess vai embora e, no fundo da memoria, vem uma doce lembranca de como asamizades sao boas, em especial na infancia, aquele tempo perfeito em que nao haqualquer problema com os pais ou desejos reprimidos. Mas, espere um minuto... eisso mesmo? Nao! E na infancia que ha desejos dubios intrincadamente relacionadoscom a sexualidade e o afeto pela mae e o inconsciente movimento de rejeicao dopai pensa Freud. Poderiater sido assim, depois de uma conversa de bar amistosa, que a formacao doconceito do Complexo de Edipo tivesse ocorrido, fruto de uma lembranca errada.Nao faco ideia de como tenha sido, mas parece que resultou da auto-analise dossonhos de Freud, apos a morte de seu pai. Ele determinou que suas propriasneuroses vinham da hostilidade com relacao ao seu bronco pai e a atracao pelamae afetuosa. Masvale enfatizar algo que sustenta a psicanalise: para que uma neurose decorrentede um trauma seja tratada, e preciso que se fale sobre ele. Com as ferramentasteoricas de um cientista, devemos separar algumas coisas: a experiencia, alembranca e o sintoma. Poderiamos acrescentar a esses termos tambem o relato dotrauma. Cada um aparece de forma diferente no tempo e, como Freud e muitospsicologos descobriram, muitas vezes, o relato do trauma nao casa com o que defato aconteceu. A memoria engana. Ha,inclusive, testes para comprovar essa deficiencia fugidia da memoria, com listasde palavras, em que o sujeito enfia uma palavra que nao estava originalmente nalista, por associacao com as originais. Por exemplo, se alguem comeca a falargeometria, lados, angulos, tres, forma, poligono, pontos, etc., e bemprovavel que a pessoa faca a associacao com a palavra triangulo e, assim,quando perguntada sobre quais palavras foram ditas, ela responda triangulo,sem que a mesma nunca tenha sido dita. Ela nao se lembra se foi dita, mas parece que sim. Porisso, Freud ensina que as lembrancas infantis dos primeiros anos, na verdade,nao emergem mas sao formadas (construidas) tao logo a pessoa comece a pensar nopassado, como uma crianca mais crescidinha. A conclusao e que todo mundo jogaum pouco do que esta vivendo em cima de lembrancas do passado e, assim, modifica a propria lembranca, ao saborde algumas variacoes de humor e