thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
pessoa ficara em grande desvantagem, pois os tres estados de ego devem estar disponiveis, sempre que necessario, para o bom funcionamento do ser humano. O Pai usa velhos registros para resolver problemas, permanecendo, assim, 25 anos atras no tempo ( embora possa estar 250 ou 2500 anos atras), sendo util quando nao ha informacao ou tempo disponivel para usar o Adulto para pensar. A Crianca, por outro lado, criara novas solucoes baseadas na intuicao, mas essas solucoes nao sao tao confiaveis quanto aquelas baseadas em decisoes Adultas.O ADULTO. Quando no estado de ego Adulto, uma pessoa funciona como um computador humano. Opera, baseada em dados que coleta, armazenando ou usando para tomar decisoes, de acordo com um programa logico, certificando-se de que a Crianca ou o Pai nao contaminem o processo com informacoes que podem estar incorretas. Isto e conhecido como contaminacao. Quando a contaminacao procede do Pai, e chamada de preconceito. Por exemplo, quando alguem pressupoe que as mulheres preferem seguir a orientacao de um homem, em vez de tomar suas proprias decisoes , sendo uma contaminacao, pois sao aceitos como fatos, sem checar com a realidade. O mesmo pode ocorrer com informacoes alimentadas pela Crianca, denominadas ilusoes. Geralmente, uma ilusao e fundamentada num medo ou esperanca que e aceita como realidade pelo Adulto. Por exemplo, quando uma pessoa esta convencida de que esta sendo envenenada pelo governo, isto se baseia provavelmente nos medos da Crianca aceitos pelo Adulto, a despeito dos fatos. Um procedimento extremamente importante em Analise Transacional e a descontaminacao do Adulto. Ser maduro ou adulto nao e o mesmo do que estar no estado de ego Adulto. Criancas pequenas podem estar em seu Adulto e adultos bem equilibrados usam seu Pai ou Crianca todo o tempo. Uma funcao muito importante do Adulto e predizer resultados e a eficacia do comportamento das pessoas na busca de seus objetivos. Esta funcao critica, fundamentada em fatos, e diferente da funcao baseada em valores, do Pai Critico. VOZES NA CABECA. O Ego Pai assemelha-se a um gravador, repleto de afirmacoes pre-julgadas e pre-programadas. Estas afirmacoes "gravadas" podem permanecer ativadas, enquanto estamos em nosso Adulto ou Crianca e, assim, podemos realmente ouvi-las como "vozes em nossas cabecas". As gravacoes parentais podem ser boas ou mas, dependendo de qual "Pai" esta no comando. Em outras teorias da personalidade, as vozes prejudiciais do Pai Critico sao conhecidas como o severo superego, dialogo interno negativo. O Pai Critico pode fazer afirmacoes depreciativas, tais como: "Voce e mau, estupido, feio, louco e doente, em suma, voce e um fracassado, Nao-OK." O Pai Nutritivo ama a Crianca incondicionalmente e diz coisas do tipo: "Voce e um vencedor," "Voce e inteligente", "Voce e uma princesa" . O Pai Critico pode fazer as pessoas sentirem-se Nao-OK e forca-las a fazer coisas que elas nao querem fazer. Para prevenir-se contra o Pai Critico, as pessoas precisam aprender a desenvolver o Pai Nutritivo, o Adulto e a Crianca Natural. Por meio de um egograma, podemos demonstrar as forcas relativas dos estados de ego de uma pessoa, a qualquer tempo. Isto e
Um jogo e uma serie repetitiva de transacoes ulteriores, com um comeco, meio, fim e beneficio final. O beneficio final e uma vantagem oculta que motiva o jogador a participar do jogo. A Analise Transacional tornou-se um modismo nacional, nos anos 60, devido ao sucesso do livro de Eric Berne "Os jogos da Vida". BENEFICIOS FINAIS: Ha tres diferentes niveis de beneficios finais dos jogos: 1- O beneficio final biologico dos jogos sao as caricias. Mesmo que os jogos terminem sempre mal, todos os jogadores conseguem uma quantidade razoavel de caricias, tanto positivas quanto negativas. 2- O beneficio final social de um jogo e a estruturacao do tempo. As pessoas sao capazes de preencher o tempo que, de outra forma, poderia ser enfadonho e depressivo, com uma atividade excitante. 3- O beneficio final existencial de um jogo e a maneira como o jogo confirma a posicao existencial de cada jogador.POSICAO EXISTENCIAL: No processo de desenvolver uma identidade, as pessoas definem para si mesmas, cedo na vida, qual o significado de sua existencia. Algumas pessoas decidem que sao OK e que terao uma boa vida, mas muitas outras decidem que nao sao OK e que fracassarao de alguma forma. Esta expectativa, baseada numa decisao de como sera a vida, e sua posicao existencial. As pessoas podem sentir-se OK ou nao OK sobre si mesmas e sobre os outros, de modo que ha quatro posicoes existenciais: "Eu estou OK/ Voce esta OK"; "Eu estou OK/ Voce nao esta OK"; "Eu nao estou OK/ Voce esta OK"; e, finalmente, "Eu nao estou OK/ Voce nao esta OK". A fim de manter sua posicao existencial,o individuo encontrara pessoas que jogarao o jogo com ele. Todos os jogadores sao igualmente importantes e todos obtem seu beneficio final como resultadoA ECONOMIA DE CARICIAS: Um dos aspectos danosos do Pai Critico e que ele possui uma serie de regras que governam a troca de caricias (Nao de, Nao peca, Nao aceite, Nao de a si mesmo). O efeito deste conjunto de normas, chamado "Economia de Caricias" e que as pessoas se impedem de trocar caricias livremente e cuidar de suas necessidades . Consequentemente, muitos seres humanos vivem num estado de fome de caricias e sobrevivem com uma dieta deficiente , "de um modo semelhante as pessoas que sofrem privacao de comida" e despendem uma grande parte de seu tempo e de seus esforcos, tentando satisfazer sua fome. As caricias positivas, tambem chamadas "carinhos quentes", como por exemplo, apertar as maos ou dizer "eu te amo", provocam na pessoa que as recebe um sentimento de "estar OK". Tambem existem as caricias negativas, que sao as formas dolorosas de reconhecimento, como o sarcasmo, o desprezo, um tapa, um insulto ou dizer "eu odeio voce". As caricias negativas fazem as pessoas que as recebem sentirem-se Nao-OK. Ainda que sejam desagradaveis, as caricias negativas sao uma forma de reconhecimento e evitam que a "espinha dorsal seque". Por este motivo, as pessoas preferem uma situacao onde recebam caricias negativas, a uma situacao de ausencia de caricias. Isto explica por que as pessoas parecem magoar-se
Por que Cristao catolicos nao comem carne na sexta feira da paixao!!Sexta-feira Santa e comumente tida como o dia de meter Jesus no pau (ou algo semelhante). Pega-se o judeu pra Cristo (licenca, Sargento) e todo mundo chora, se descabela, faz muxoxo e se joga no chao. Nas Filipinas, os sado-masos cristaos ate se crucificam; se bem que podiam acabar o servico, para ver se eles ressuscitam tambem. Entretanto, uma coisa que sempre me chamou a atencao: Por que diabos nao se pode comer carne na Sexta-feira da Paixao? (Paixao? Um cara entra na porrada, e torturado, passam o cerol nele e chamam isso de paixao? Eu, hein!). A bem da verdade, nao se sabe ao certo qual foi o lunatico que inventou esta besteira de nao comer carne na Sexta-feira Santa. Sabe-se, mais ou menos, que o rito (ou mito) comecou la pelo inicio do seculo IV. Nesse periodo ficou recomendado (aka obrigado) uma observancia de jejum durante a quaresma. Quaresma sao os 40 dias que antecedem a Pascoa. Alias, o numeral 40 e bem curioso, pois aparece com frequencia na tradicao judaica (40 dias e 40 noites chovendo, durante o Diluvio; Moises e sua turma andou durante 40 anos no deserto etc). Durante os 40 dias, as pessoas teriam que observar jejum durante o dia e comer alguma besteirinha de noite. Como o pessoal ja nao se alimentava muito bem nessa epoca, a tradicao/imposicao nao deu muito certo. Com o tempo, a duracao do jejum foi sendo reduzido ate chegar a Semana Santa, apenas. Depois, ficou reduzido somente a Sexta-feira da Paixao, para depois ser reduzido a, somente, nao comer carne. Muito bem, mas afinal, qual o significado disso tudo? Resposta: nenhum! A desculpa dada pela ICAR e que isso e para servir de penitencia. Hoje, eles nao sao tao rigorosos e pedem apenas que voce, meu caro fiel, se abstenha de alguma coisa, em forma de sacrificio, como ficar sem beber, fumar, fazer sexo, falar palavrao ou outra coisa que voce goste de fazer. E uma acao controladora. Mas, por que? Vejamos novamente: A funcao e a de penitencia. Penitencia DO QUE? Vamos supor (so uma suposicao, ok?) que Jesus Milagreiro nasceu, pregou e foi pro pau-de-arara. Ele falou algumas verdade (e algumas besteiras), o pessoal nao gostou e mandou-o pra vala. Ok, interessante, e eu com isso? Eu nao estava la, eu nao fiz nada e a propria ICAR nao reconhece a reencarnacao. Como fica? A Biblia diz que os filhos nao pagarao pelo pecados dos pais (Deuteronomio 24:16); mas, eu nao posso esquecer tambem que Exodo 20:5 diz que Deus se vinga da iniquidade dos pais nos filhos, nos netos e nos bisnetos daqueles que o odeiam. Mas, no versiculo a seguir, e dito que Deus usa de misericordia ate a milesima geracao com aqueles que me amam e guardam os meus mandamentos. (todas as citacoes da versao Ave Maria, que e a versao oficial da Igreja Catolica). Se tomarmos as passagens citadas no paragrafo anterior, temos que quem fez o mal ao deus judaico-cristao (estou inferindo
que seja o mesmo deus, apesar de muitas teologias cristas, como a dos marcionitas, contestarem isso) sera punido e que os filhos desse que fez o mal so serao punidos caso passem a odiar este mesmo deus judaico-cristao. Nao obstante, caso os filhos do pecador nao so resguardem-se de odiar a Deus, mas ama-lo plenamente, serao perdoados e terao infinita misericordia. Assim, vamos analisar com muita calma: Quem segue os preceitos do deus judaico-cristao e porque o ama, de outra forma seria loucura. Assim, esses seguidores estariam livres da ira divina e seria recompensados com sua (do Deusao) infinita misericordia. Assim, me digam: do que diabos estao se penitenciando? Nao foram eles, os seguidores atuais, que (segundo o mito) pregaram Jesus no pau, logo, qual a logica de se penitenciarem? Em nome de todos os pecadores do mundo? De que adiantaria isso? Ta la no preto-no-branco: Deus vaio se vingar deles e nada impedira! A proibicao de comer carne na Sexta-feira Santa e algo tao doido que nao e nem mesmo uma ordem papal. E uma decisao do episcopado, ou seja, o bispo de cada regiao e quem decide se havera jejum completo, abstinencia de carne e/ou derivados de animais (leite, ovos etc),apenas carne (de qualquer bicho), carne vermelha ou a substituicao por uma outra forma de penitencia, a qual como disse acima nao e sustentada por uma teologia fundamentada na Biblia. Quem foi o louco que bolou isso, entao? Mas, me dizem entao: Nao e apenas uma proibicao de todo tipo de carne, pois a tradicao manda (manda o escambau, o!) comer pescado. Logica? Voce anda por aqui, minha filha? Vejamos: Eu nao posso comer meu sagrado contra-file, mas devo comer peixe. So que eu nao gosto de comer peixe. Entretanto, nao posso comer mortadela passada no ovo, com um copo de leite. Que diabos significa tudo isso, que eu nao entendo? Eu nao gosto de peixe (ta, eu sei que e uma carne saudavel, mas nao gosto e e problema meu!), poderia substituir por caviar? Ninguem falou nada de caviar. Isso e pecado? E por que seria pecado? Vamos supor novamente que ha um deus hiper-mega-poderoso, cujo enviado fez tanto sucesso que se tornou atracao num fim-de-semana entediado. Alguem acha mesmo que alguem que cria um Universo inteirinho esta dando a minima se eu como carne de cachorro ou faco bife de camaleao? - Maldito sejas, pois seus ancestrais mataram meu filho barbaramente! - Po, Senhor! Libera ai, vai! Eu nao comi hamburguer hoje, so fiquei na batatinha frita. - E o churrasco que tu fostes, o miseravel? - Eu JURO que eu so comi farofa com molho a campanha. E nem tinha torresmo nela, nem era farofa de ovo. Era farinha pura, mesmo. - Ah,ta. entao ta liberado, mas eu to de olho, hein? Todos somos pecadores, disse o lunatico do Saulo de Tarso e, pelo que notei ate hoje, os cristao deveriam ser sauloes, ja que seguem besteiras ditas por Saulo de Tarso, que nunca foram ditas (segundo o mito) por Jesus. Ao menos, nao e o que
vem nos evangelhos, mas isso e explicavel: As cartas de Saulo sao, pelo menos, 20 anos antes dos evangelhos. Saulo nunca leu nenhum evangelho! Se bem, que o Exodo e Deuteronomio estao no Velho Testamento. Enfim... A penitencia e o ato de assumir uma culpa que nao existe. Nao so pelo mito cristao nao passar de mito, mas por aceitar algo sem sentido, simplesmente porque lhe disseram que VOCE e culpado e precisa se penitenciar, nem que penitenciem voce, que nem na Reversal Russa. E atraves do medo, da imposicao, na imputabilidade de uma culpa inexistente que as religioes sempre se fundearam. Tire o complexo de culpa das pessoas e elas jamais precisarao de arreios psicologicos que os fazem adorar instrumentos de tortura e imagens sangrando, com carne dilacerada, como uma ode ao sadismo.
O Misterio do Santo SudarioO significado de "Sudario" vem do Latim Sudarium, o lenco com que se enxugava o suor do rosto e pano e com que se cobria o rosto dos mortos e tambem o lencol usado para envolver cadaveres ou mortalha. O tecido, firme e forte e um puro linho de cor amarelada, este foi utilizado para envolver o corpo de Jesus Cristo apos sua crucificacao, antes de ser levado ao Santo Sepulcro. Com uma espessura do tecido de cerca de 34/100 de milimetros, macio e facil de dobrar e com peso avaliado em 2,450 Kg. Conservado em Turim ha mais de 4 seculos, o Sudario e um pano retangular de 4,36 metros de comprimento e 1,10 metros de largura. No tecido encontramos manchas de sangue humano, com as marcas do flagelo e suplicio sofridos por Jesus de Nazare. Este pano e a comprovacao da existencia de Cristo e do das toturas sofridas. As Marcas do Sofrimento O sudario foi colocado no sentido longitudinal em torno do corpo torturado, o cadaver que deixou as duas marcas foi deitado sobre uma metade do lencol, o qual depois foi passado por cima da cabeca e estendido ate os pes. As duas figuras humanas foram formadas por manchas de dois tipos e de cores diferentes.Segundo o engenheiro Kenneth E. Stevenson e o Filosofo Gary R. Habermas, assim definiram o homem do Sudario: "a imagem e de um homem com barba e com mais ou menos 1,80m de altura. A idade e calculada em 30-35 anos e o peso em cerca de 80 Kg. E um homem bem constituido e musculoso". Na imagem, o rosto apresenta sinais bastante claros de muitos traumas: tumefacoes na testa, nas arcadas superciliares, nos zigomas, nas faces e no nariz, equimose no nivel da omoplata esquerda e uma ferida no ombro direito; poderiam ser atribuidas ao transporte travessao da cruz ( patibulum );os joelhos, especialmente o esquerdo, estao escoriados por quedas violentas; fios de sangue estao presentes em todo cranio, e sao mais evidentes na nuca e na testa. Sao bem visiveis os antebracos e as maos, cruzadas sobre o abdomem, a esquerda sobre a direita. No pulso esquerdo ha uma grande mancha de sangue causada por uma ferida grave. Embora a mao direita esteja parcialmente ocultada pela outra, o fio de sangue que escorre pelo antebraco indica que tambem o seu pulso devia ter ferida semelhante. Sao lesoes provocadas por grandes cravos. Os dedos, bem visiveis estao alongados. nota-se que os dedos polegares nao aparecem; isto porque a lesao do nervo mediano, provocada pelos cravos fincados nos pulsos, obrigou os polegares a se contrairem e oporem-se a palma das maos. No lado direito do torax - no Sudario, e o lado esquerdo, nota-se uma grande ferida causada por uma ponta de lanca. Nas duas figuras, na anterior e na posterior o sangue se coagulou em lesoes lacero-contusas ensanguentadas de modo diferente, muitas vezes aos pares em sentido paralelo, causadas por chicotadas repetidas, foram produzidas por dois homens (carrascos) postados um de cada lado. O pe direito devia estar
CALUNIA , DIFAMACAO E INJURIA DIFERENCAS Autor: Ricardo Cangucu Barroso de Queiroz --------------------------------------------------------------------------------O Cap. V do Titulo I da Parte Especial do Codigo Penal Brasileiro trata Dos Crimes Contra a Honra . O conceito de honra , abrange tanto aspectos objetivos , como subjetivos , de maneira que , aqueles representariam o que terceiros pensam a respeito do sujeito sua reputacao - , enquanto estes representariam o juizo que o sujeito faz de si mesmo seu amor-proprio - . Na definicao de Victor Eduardo Goncalves a honra e o conjunto de atributos morais , fisicos e intelectuais de uma pessoa , que a tornam merecedora de apreco no convivio social e que promovem a sua auto-estima . Em tal Cap. temos a presenca de tres modalidades de crimes que violam a honra , seja ela objetiva ou subjetiva : a Calunia ( art. 138 ) , a Difamacao ( art. 139 ) e a Injuria ( art. 140 ) . Tais crimes sao causadores de frequentes duvidas entre os profissionais da area juridica , que , muitas vezes , acabam fazendo confusao entre aqueles .Inicialmente , farei a exposicao da definicao de cada modalidade de crime com alguns exemplos , para , posteriormente , diferencia-las.A calunia consiste em atribuir , falsamente , a alguem a responsabilidade pela pratica de um fato determinado definido como crime . Na jurisprudencia temos : a calunia pede dolo especifico e exige tres requisitos : imputacao de um fato + qualificado como crime + falsidade da imputacao ( RT 483/371 ) . Assim , se A dizer que B roubou a moto de C , sendo tal imputacao verdadeira , constitui crime de calunia .A difamacao , por sua vez , consiste em atribuir a alguem fato determinado ofensivo a sua reputacao . Assim , se A diz que B foi trabalhar embriagado semana passada , constitui crime de difamacao . A injuria , de outro lado , consiste em atribuir a alguem qualidade negativa , que ofenda sua dignidade ou decoro . Assim , se A chama B de ladrao , imbecil etc. , constitui crime de injuria .A calunia se aproxima da difamacao por atingirem a honra objetiva de alguem , por meio da imputacao de um fato , por se consumarem quando terceiros tomarem conhecimento de tal imputacao e por permitirem a retratacao total , ate a sentenca de 1a Instancia , do querelado ( como a lei se refere apenas a querelado , a retratacao somente gera efeitos nos crimes de calunia e difamacao que se apurem mediante queixa , assim , quando a acao for publica , como no caso de ofensa contra funcionario publico , a retracao nao gera efeito algum ) . Porem se diferenciam pelo fato da calunia exigir que a imputacao do fato seja falsa , e , alem disso , que este seja definido como crime , o que nao ocorre na difamacao . Assim , se A diz que B foi trabalhar embriagado semana passada , pouco importa , se tal fato e verdadeiro ou nao
, afinal , o legislador quis deixar claro que as pessoas nao devem fazer comentarios com outros acerca de fatos desabonadores de que tenham conhecimento sobre essa ou aquela pessoa . da mesma forma, se A diz que B roubou a moto de C e tal fato realmente ocorreu o crime de calunia nao existe , pois o fato e atipico .A difamacao se destingue da injuria , pois a primeira e a imputacao a alguem de fato determinado , ofensivo a sua reputacao honra objetiva - , e se consuma , quando um terceiro toma conhecimento do fato , diferentemente da segunda em que nao se imputa fato , mas qualidade negativa , que ofende a dignidade ou o decoro de alguem honra subjetiva - , alem de se consumar com o simples conhecimento da vitima . Na jurisprudencia temos : na difamacao ha afirmativa de fato determinado , na injuria ha palavras vagas e imprecisas ( RT 498/316 ) . Assim , se A diz que B e ladrao , estando ambos sozinhos dentro de uma sala , nao ha necessidade de que alguem tenha escutado e consequentemente tomado conhecimento do fato para se constituir crime de injuria .Temos , em comum , entre as tres modalidade de crime contra a honra os seguintes fatos : a) a possibilidade de pedido de explicacoes , ou seja , quando a vitima ficar na duvida acerca de ter sido ou nao ofendida ou sobre qual o real significado do que contra ela foi dito , ela podera fazer requerimento ao juiz , que mandara notificar o autor da imputacao a ser esclarecida e , com ou sem resposta , o juiz entregara os autos ao requerente , de maneira que se , apos isso a vitima ingressa com queixa , o juiz analisara se recebe ou rejeita , levando em conta as explicacoes dadas e b) o fato de regra geral a acao penal ser privada , salvo no caso de ofensa ser feita contra a honra do Presidente da Republica ou chefe de governo estrangeiro , em que sera publica condicionada a requisicao do Ministro da Justica ; no caso de ofensa a funcionario publico , sendo tal ofensa referente ao exercicio de suas funcoes , em que sera publica condicionada a representacao do ofendido e no caso de na injuria real resultar lesao corporal , em que sera publica incondicionada . Haja visto a frequencia da incidencia de tais crimes no cotidiano , e necessaria saber diferencia-los , para , assim , evitar confusao na hora da elaboracao da queixa-crime e evitar aquelas famosas queixas-crime genericas , em que mesmo a vitima tendo sido sujeitada a uma modalidade , os advogados , por falta de conhecimento , colocam logo que fulano foi vitima de calunia difamacao e injuria .BIBLIOGRAFIA :1 JESUS , Damasio E. de Direito Penal : Parte Especial , 2o vol. Sao Paulo : Saraiva , 1999 .2 GONCALVES , Victor Eduardo Direito Penal : dos Crimes Contra a Pessoa Sao Paulo : Saraiva , 1999 .3 DELMANTO
olhos que olham sao comuns, olhos que realmente enxergam algo sao extremamente raros Ninguem te contou ainda?- A vida nao e justa! Que nos julgamos as pessoas sem nem ao menos perceber que muitas das vezes temos os mesmos defeitos, nem e mais uma novidade. Mas, alguns de nos tem o trabalho de faze-lo e decidir pela grande maioria o futuro da nossa nacao. Ai surge a polemica maxima da semana... O que e familia ou nao em solos nacionais? E bem, ja que todos resolveram dar suas opinioes, essa e a minha Entao Familia: na definicao bruta um grupo de pessoas que dividem um lar e estao ligadas atraves de lacos sanguineos isso na definicao bruta afinal qualquer definicao tao superficial assim nao passaria de um pre conceito sobre algo certo? Hoje e desde sempre maes criam seus filhos sozinhas, todos os dias elas fazem tudo sempre igual e sacondem as 4, 5 ou 6 da manha pegam 1, 2 ou varios onibus, metros ou carrocas dao seus suores em troca de um salario bem abaixo do merecido tudo isso para dar um futuro digno aos seus filhos que foram abandonados pelos pais.Por outro lado ha pais que criam os filhos de maes que queriam apenas um sexo casual e nao tem o menor desejo ou vocacao para serem maes. Existem filhos criados por avos, por tios, tias, primos, estranhos E ainda ha o lado mais polemico de todos: gays e seus filhos! Duas mocas adotam um garotinho e dao a ele um lar cheio de amor e carinho, ou dois homem criam 3 belas criancas fortes, amadas e habeis para encarar a luta da vida mas... "Opaaa, para tudo cara. O que voce esta falando? Ja viu alguem ter filho pelo c*" "dois iguais nao fazem filhos" "ser gay e errado esta escrito" e blablabla. Mas pera la, vamos pensar um pouquinho:Se nenhum casal hetero abandonasse um filho, nao teriam que se preocupar com o fato de gays adotarem ou nao. E como a maioria dos gays foram criados por casais heterossexuais e isso nao influenciou suas a sexualidades porque ao contrario seria diferente? Seria entao a heterossexualidade algo tao fragil? Voce heterossexual mudaria sua condicao sexual se tivesse dois pais ou duas maes?' Hm... isso ainda vai dar muito o que falar, mas o que me assusta e que no Brasil hoje nenhum dos exemplos citados acima podem ser considerados uma familia. E muita gente ficou orfa agora ne? Mas o importante para o congresso e que a hipocrisia reina, o Dollar na cueca do genuino ou sera o Severino, bom nao me lembro mais o nome do ladrao assim como aqueles que antes so roubavam papeis com cifroes agora roubam o meu e seu direito de chamar de familia quem bem entendermos tambem nao se lembram de que onde existe amor e carinho existe uma familia e essa e a unica definicao real, sempre foi e sempre vai ser. Nao vamos deixar que a estupidez reacionaria deslegitime o amor de nossas familias sejam elas como forem. "Eu sempre