da escrita - no Crescente Fertil e no Extremo Oriente- de Pre- Historia. Contudo, essa visaonao e mais aceita hoje em dia. Sociedades ou grupos humanos que nao possuemescrita podem ter a sua historia conhecida atraves das fontes historicasnao-escrita. O Fato Historico. Oque e um fato historico? Certamente a maioria de voces poderia responder que fatohistorico e um acontecimento muito importante, e nao estaria errado. Mas o quetorna um acontecimento do passado, entre tantos, importante ou mais importanteque outros tantos? Alias, quem determina que um acontecimento em particular foiimportante? O que eu estou tentando explicar a voces e que e o historiadorquem determina que um acontecimento em especial foi um fato historico. Issoe nao feito de maneira imediata. Deixem-me ser mais claro: quando vemos na TVou lemos em sites, jornais ou revistas, jornalistas afirmando que umacontecimento ou um discurso e historico, nada mais e que forca de expressao. Paraum acontecimento se tornar um fato historico e preciso que, ao longo do tempo,esse acontecimento revele a sua relevancia. E quem revela ou prova essarelevancia, e o historiador.A Interpretacao doPassado.Agorachegamos num terreno perigoso. Sera que o que sabemos sobre o Passado everdade? Sera que o que os livros contam sobre a II Guerra Mundial ou sobre oImperio Romano, mais ainda: sobre os grupos humanos que viveram ha milhares deanos, e mesmo verdade? Existe verdade no conhecimento historico? Muitasduvidas, nao?Em primeiro lugar, todo conhecimento do passado e umainterpretacao do historiador. Ou seja, nenhum historiador reproduzfielmente o que ocorreu numa determinada epoca. Ele interpreta esseseventos, baseados, nao esqueca, nas fontes historicas. Portanto, o conhecimentohistorico nao e baseado em mentiras ou invencoes, mas e fruto de uma pesquisarigorosa das fontes historicas. No entanto, a maneira de apresentar essepassado sera sempre uma interpretacao feita pelo historiador, e nao o Passadofiel.Umaluno curioso poderia me questionar: Professor, li certa vez que para algunshistoriadores, Tiradentes foi o lider da Inconfidencia Mineira, e para outrosapenas um fantoche nas maos dos homens ricos e poderosos que estavam insatisfeitoscom a Coroa Portuguesa. Quem mente?Eai? Eu poderia responder que nenhum dos dois esta mentindo. Mas essa respostanao o convenceria. Entao, preciso me estender. Em primeiro lugar, nao so epossivel como e inevitavel que o conhecimento historico, ou seja, o que sabemossobre o Passado, sofra modificacoes ao longo do tempo. Por que? Porquenovas fontes historicas; novas tecnicas de pesquisa, ou mesmo a epoca em que apesquisa foi feita; novas tecnologias, novas ferramentas teoricas; enfim,tudo isso sao fatores que modificam aquilo que sabemos sobre o Passado. Oconhecimento historico, portanto, nao e estatico ou absoluto. O que sabemoshoje, por exemplo, sobre a historia do Brasil, daqui a cem anos ou menos,podera ser considerado ultrapassado devido aqueles fatores destacadosanteriormente. Por isso se diz que em se tratando de ciencia, qualquerciencia, nao existe uma verdade absoluta ou definitiva, entendeu?O Tempo historico.Quem nunca ouviu do pai, da mae, do avo ou da avo,enfim, de qualquer pessoa mais velha que a gente, a seguinte frase: No meutempo, nao era assim! Esse tempo em que as coisas eram ou pareciam serdiferentes do que sao hoje e o que chamamos de Tempo historico. Vou