homoafetivos cerca de 120.000[ii]pessoas o que correspondem a 0,06% da populacao. E inadmissivel que o restanteda populacao fique rendida as estas tao propagadas mudancas sociais.Fico a me perguntar: Nao estariamos repetindo alguns erros do passadocomo por exemplo, a forma de imposicao dada ao Estatuto da Crianca e doAdolescente, que baniu a questao do respeito e da autoridade, levando pais aserem desafiados por filhos, onde uma palmada ser torna arma de agressao etrauma, onde a figura do (a) professor (a) se tornou ainda mais desvalorizada,onde criancas batem em seus educadores, ameacam, destroem seus carros, e outrosadolescentes estupram, matam, roubam, mas nao tem pena imputada, afinal saoapenas criancas?Algumas declaracoes de voto dos juizes do STF sao realmente preocupantes.Creio que a mais perigosa foi a do proprio presidente do orgao, ministroCezar Peluso: O PoderLegislativo, a partir de hoje, temque se expor e regulamentar as situacoes em que a aplicacao da decisao da Corteseja justificada. Ha, portanto, uma convocacao que a decisao da Corteimplica em relacao ao Poder Legislativo para que assuma essa tarefa para a qualparece que ate agora nao se sentiu muito propensa a exercer Estadeclaracao soa como uma imposicao de concordancia, sendo nada mais que umainterferencia de poderes, onde o nobre ministro sugere que o Poder Legislativo,representante maximo da populacao, elabore leis que corroborem aquilo que foideterminado pelo supremo. E de se pensar, Ministro, que o Legislativo naolegislou a respeito, nao por nao se sentir propenso, mas ao contrario por sesentir afinado com os anseios e padroes morais e civicos daqueles que oselegeram. O ministro Ayres Britto disse: E a perene postura de reacao conservadora aos que, nos insondaveis dominios do afeto, soltam por inteiro as amarras desse navio chamado coracao e Naotemos a capacidade de prever todas as relacoes concretas que demandam a aplicabilidade da nossa decisao.Realmente nao se pode prever a acao devastadora que isso pode ter na sociedadee nas familias.Afirmando o declarado no voto acima ajuiza oministro Max Scheler: O ser humano, antes de um ser pensante ouvolitivo, e um ser amante. Ou seja, segundo pensamento do ministro,antes de pensar, se entregue a paixao, nao iniba a sua vontade, cumpra-a,afinal e o desejo insondavel e dominador do seu coracao. Que diria ao ler issoum pedofilo? Tenho ate medo que isso venha a cair na nas maos do PNVD, Partido Politico Pedofilo da Holanda (quetem como lema: "Nao sejam criancinhas, apoiema pedofilia") e este comecar a divulgar que a Suprema Corte Brasileira,acha normal e incontrolavel as opcoes sexuais de seus cidadaos.Outra alegacao preocupante e do ministro Celso de Mello: "Esse julgamento marcara a vida deste pais e imprimira novos rumos a causa da homossexualidade.O julgamento de hoje representa um marco historico na caminhada da comunidadehomossexual. Eu diria um ponto de partidapara outras conquistas" Que outras conquistas? Talvez o ministroesteja se referindo a lei da mordaca que querem impor aqueles que entendem afamilia como uma instituicao divina, por Ele criada, para ser efetivada entreum homem e uma mulher. Quem sabe queira se manifestar favoravel a PL 122?Novamente vemos razoes obscuras, seria o desejo de abrir precedentes. Se hadireito, respeitado inclusive por Deus,