produto dos 10 anos de governo do PT. Vamos aprofundar e esclarecer essa afirmacao em dois momentos. Num primeiro momento, essa afirmacao e uma valoracao positiva dos governos Lula e Dilma. Uma avaliacao positiva nao porque tenham sido de esquerda ou socialistas, mas porque eles se deixaram atravessar sem querer por ume serie de linhas de mudanca: politicas de acesso, cotas de cor, politicas sociais, criacao de empregos, valorizacao do salario minimo, expansao do credito.A esquerda radical julgava essas politicas exatamente como agora ironicamente nesse caso ate o PT julgam a questao das bandeiras: idealmente. Lula esta implementando outro modelo, outra sociedade, socialista? se perguntava e criticava. Ora, ninguem implementa modelo alternativo, mesmo quando se esta no governo. Apenas pode ter a sensibilidade de apreender as dinamicas reais que, na sociedade, poderao amplificar-se e produzir algo novo.Os governos Lula e Dilma associaram o governo da interdependencia na globalizacao com a producao, timida e real, de uma nova geracao de direitos e de inclusao produtiva. Estatisticamente, isso se traduziu na mobilidade ascendente dos niveis de rendimento de mais de 50 milhoes de brasileiros e pela entrada de novas geracoes nas escolas tecnicas e universidades. Lula nao quis saber de bandeiras e ate declarou que ele nunca tinha sido socialista. Ficou dentro da sociedade indo atras das linguagens, dos simbolos e das politicas que entendia.Na virada da decada de 2010, esse processo se consolidou em dois fenomenos maiores: o primeiro e eleitoral e tem o nome de lulismo, ou seja, a capacidade que Lula tem de ganhar e, sobretudo, fazer ganhar eleicoes majoritarias: comecando pela presidente Dilma e chegando ao prefeito Haddad; o segundo e o regime discursivo da emergencia de uma nova classe media, com base nos trabalhos do economista Marcelo Neri. Com a crise do capitalismo global (2007-2008) e a chegada de Dilma ao poder, o discurso da nova classe media foi alem das preocupacoes do marketing eleitoral, para tornar-se a base social de uma virada que ve, no papel do Estado junto das grandes empresas, o alfa e o omega de um novo modelo desenvolvimentista (neodesenvolvimentista).EconomiaSociologicamente, o objetivo do neodesenvolvimentismo e transformar os pobres em classe media, e para isso e preciso economicamente de um Brasil Maior, capaz de se reindustrializar. O governo Dilma chegou a baixar os juros e multiplicou os subsidios as industrias produtoras de bens de consumo duraveis, em particular de carros, e a construcao civil. O que o movimento afirmou e certificou foi a dimensao ilusoria desse suposto modelo (isso nao significa que o modelo nao sera implementado; significa apenas que ele perdeu a patina de consenso que o legitimava e devera apresentar-se como cada vez mais autoritario). No plano macroeconomico, a inflexao tecnocratica nao deu muito certo, pois a tentativa de mexer nos juros resultou na volta da inflacao dos precos (que esta na base da revolta). A inflacao dos juros e aquelas dos precos se reapresentaram como as duas faces de um impasse renovado que so uma mobilizacao produtiva (da qual nao ha sinal) pode resolver .Nova classe media nao existeNo plano sociologico, a nova