Orwell nao apenas erad esquerda, mas a esquerda da esquerda. Ele fora a Espanha em 1937 para lutarcontra Franco e seus fascistas simpaticos ao nazismo, e la aprendeu rapidamentea diferenca entre o antifascismo real e o falso. A guerra espanhola e outroseventos de 1936-37, escreveu dez anos mais tarde, fizeram a balanca pender, edepois disso eu sabia onde estava. Cada linha de trabalho serio que redigidesde 1936 foi escrita, direta ou indiretamente, contra o totalitarismo e a favordo socialismo democratico, tal como o conheco.Orwellvia a si mesmo como um membro da esquerda dissidente, distinta da esquerdaoficial, que significava basicamente o Partido Trabalhista Britanico, do qualboa parte ele passara a enxergar, bem antes da Segunda Guerra Mundial, comopotencialmente, senao ja fascista. Mais ou menos de forma consciente, fez umaanalogia entre o Partido Trabalhista e o Partido Comunista sob o dominio deStalin, os quais, sentia, eram movimentos que professavam a luta das classestrabalhistas contra o capitalismo, mas que na verdade estavam preocupadosapenas em estabelecer e perpetuar seu proprio poder. As massas so existiam paraser manobradas: por seu idealismo, seus ressentimentos de classe, suadisposicao para trabalhar em troca de pouco e para ser vendidas repetidasvezes.Poisbem, aqueles com disposicao fascista ou simplesmente aqueles de nos sempredispostos a justificar qualquer acao governamental, certa ou errada iraoimediatamente insinuar que esse e um raciocinio tipico do periodo pre-guerra eque, no instante em que as bombas do inimigo comecam a cair em sua patria-mae,alterando a paisagem e produzindo vitimas entre amigos e vizinhos, todo essetipo de coisa, na verdade, torna-se irrelevante, senao de fato subversivo. Coma patria-mae em perigo, uma lideranca forte e medidas eficientes tornam-seindispensaveis, e se voce quer chamar isso de fascismo, muito bem, chame comopreferir, e provavel que ninguem esteja ouvindo, pois estao na expectativa deque os ataques aereos terminem e de que o alarme que anuncia o fim dosbombardeios soe. Mas o fato de um argumento para nao dizer uma profecia serinconveniente no calor de alguma emergencia posterior nao o tornanecessariamente errado. Pode-se certamente argumentar que o conselho de guerrade Churchill se comportou de maneira semelhante a um regime fascista:censurando noticias, controlando salarios e precos, restringindo viagens,subordinando as liberdades civis as autodefinidas necessidades de tempos deguerra.Acritica de Orwell a esquerda oficial da Inglaterra sofreria algumasmodificacoes de julho de 1945, quando, na primeira oportunidade que lhe foiconcedida, o eleitorado britanico, com uma vitoria esmagadora, rejeitou seusgovernantes dos tempos de guerra e instalou um governo trabalhista quepermaneceria no poder ate 1951 alem do que restava da vida de Orwell -,periodo durante o qual o partido trabalhista finalmente teve sua chance dereformar a sociedade britanica de acordo com a orientacao socialista. Orwell,um eterno dissidente, deve ter se deleitado em prestar auxilio ao partido noenfrentamento de suas contradicoes, notavelmente das que surgiram de suaaquiescencia a um governo repressivo e conservador, no qual teve participacao naepoca da guerra. Tendo desfrutado e exercido esse tipo de poder, quao provavelseria que o partido trabalhista escolhesse nao ampliar seu campo de acao e semanter fiel aos ideais de seus fundadores, voltando a lutar ao lado dosoprimidos? Projetando essa vontade de poder quatro decadas no