Ainda alguma questoes sobre as crises do PCB em Minase a unidade do Partido. Acabo de ler a nota que CC escreveu sobre o racha em Sao Paulo. O CC demonstrou ter razao. No entanto, e preciso levantar uma outra questao: que tipo de unidade existe hoje no PCB? Uma unidade dada pelos Congressos? Isso basta para haver unidade?Nao podemos ir contra a ideia de que todos os comunistas devem cumprir as resolucoes do partido, decididas democraticamente nos foruns. Ir contra o centralismo democratico e um dos piores erros que um camarada pode cometer. Mas nao podemos nos enganar, de que isso basta para dizer que o partido tem unidade. Como o proprio CC admitiu, na nota sobre o caso de Sao Paulo, o partido e ainda muito fraco em seus instrumentos de comunicacao interna, o que torna, consequentemente, pouco organico nosso funcionamento. Mas isso so se resolve com muito trabalho e trabalho feito da maneira certa. Acredito que o primeiro passo e debater com mais ousadia e objetividade os problemas internos do partido, caracterizar cada um deles, ver que partilhamos de uma serie de problemas que sao gerais na esquerda brasileira, que temos que fazer muito ainda, para ser um partido marxista-leninista. Milito em Minas Gerais, ca estamos perdendo militantes, ja foram tres esse ano. Dois deles, fizeram o correto favor de tornar sua saida publica e mostrar claramente por que nao acreditam na possibilidade do PCB se tornar uma forca realmente revolucionaria. Fizeram criticas que muitos camaradas nao tem coragem de enfrentar. Sammer, por exemplo, disse que tentamos explicar ao povo brasileiro o socialismo sem levar em conta que isso so pode ser explicado ao povo, apenas se levantarmos bandeiras, que sejam profundamente ligadas a realidade do povo. Nesse sentido, ele falou que o partido deixa o nacionalismo para burguesia, como se as questoes nacionais fossem uma especie de oposto do internacionalismo. Falou tambem dos sentimentos misticos, variacoes esquisitas do esquerdismo, da hesitacao em defender bandeiras que sao centrais na disputa politica atualmente. Podemos listar algumas de suas criticas mais ou menos assim: Sentimentos mistico ou do esquerdismo e suas variacoes:certeza subjetiva e ilusoria de que somos uma forca realmente revolucionaria, ideia de que o partido deve tomar sempre muito cuidado, pois existe sempre gente querendo entrar na organizacao para liquida-la,incapacidade de ver que pelo habito do esquerdismo somos para o imaginario do "povao" a mesma coisa que um PSTU ou PCO, isso ele nao disse com essas palavras, mas questao do dogmatismo, da estreiteza da nossa politica e da critica que ele levanta contra as praticas esquerdistas, revelam essa questao.incapacidade de lhe dar com as situacoes mais imediatas e locais, mas muita vontade de ter resposta para todos os problemas internacionais e teoricos,nossa concepcao tacanha e esquerdista da luta eleitoral.Questoes e bandeiras que temos dificuldade ou hesitacao em defender: A revogabilidade dos mandatos, em seu texto ele fala da centralidade dessa proposta, que e realmente central se quisermos fazer uma disputa politica eficiente.A necessidade de construir o movimento estudantil a partir da bandeira todo poder as entidades de base,