(...). Ao mesmo tempo a propensao para oinvestimento e a inovacao economica pode ser maior fora do governo do quedentro dele (...). Como o pagamento dos mais altos subornos e um dos principaiscriterios de alocacao, a capacidade de aumentar a receita, seja tirando dasreservas ou das operacoes correntes, e incentivada. A longo prazo, ambas asfontes dependem fortemente da eficiencia na producao. Dai uma tendencia paraque a concorrencia e a eficiencia sejam traduzidas no sistema. A fala doeconomista tem dois aspectos. Primeiro, uma predicao: as forcas do mercado saodificeis de evitar. Quando o mercado nao esta acostumado a distribuir bens eservicos, a corrupcao se insinuara em uma especie de mercado ilicito paralelo.Em segundo lugar, uma avaliacao: quando ocorre a corrupcao, esta pode conduzira uma alocacao de bens segundo a disposicao e a capacidade de pagar. Essaevolucao, por sua vez, pode ser economicamente eficiente talvez, portanto,socialmente util.Ja oargumento do cientista politico tem este sentido: pagamentos, nomeacoes epoliticas motivadas pela corrupcao podem trazer beneficios politicos. Ospoliticos podem utilizar a corrupcao para favorecer a integracao de variascomunidades, tribos, estamentos, regioes ou partidos, o que, por sua vez, podelevar a harmonia politica em face da fragmentacao da autoridade, da desuniao eda hostilidade. Analiticamente, pode-se classificar certos generos de corrupcaoao lado de acordos do tipo ajuda teuirmao que ele te ajudara ou edando que se recebe e quotas preferenciais para diferentes regioes, gruposetnicos ou partidos. Embora tais artificios em geral distribuam beneficiospublicos de formas que, estritamente falando, se opoem a alocacao por"merito " ou "beneficio social maximo", elas podemacarretar beneficios politicos. Bem diferentes dos evidentes beneficios para opolitico politicamente corrupto, pois a sociedade como um todo pode ficarmelhor" devido a corrupcao. Cientistaspoliticos as vezes citam a experiencia dos Estados Unidos, onde a corrupcaoauxiliou as "maquinas politicas" das cidades a fornecerem nao apenaso voto, mas tambem os servicos publicos, e onde essa corrupcao foi afinalsuplantada pelo "bom governo". O surto de corrupcao nos paises emdesenvolvimento, hipoteticamente, pode ter beneficios semelhantes e umprognostico analogamente benigno. A corrupcao por vezes e encarada como ummecanismo de "participacao politica e influencia, particularmenteminorias etnicas e empresas estrangeiras: "na maior parte dos paisessubdesenvolvidos, os grupos de interesse sao fracos e os partidos politicosraramente permitem a participacao de elementos alheios as faccoes rivais.Emconsequencia, o suborno pode ser a unica instituicao que permite a outrosinteresses conseguir articular e ter representacao no processo politico. Dai, adespeito dos aparentes custos sociais, a corrupcao poder trazer importantesbeneficios politicos. Finalmente,o argumento do gestor: a corrupcao pode ter utilidades dentro de umaorganizacao. Se as regras burocraticas a estao constrangendo, a organizacaopode as vezes beneficiar-se do desdobramento corrupto das regras pelosempregados. Uma dose limitada de roubos, desfalques, falsos relatorios degastos, devolucoes, "taxas de urgencia, e assim por diante, pode sertacitamente admitida pela administracao superior, pois controlar essasatividades ilicitas podem ser, a longo prazo, um sucedaneo para salarios maiselevados. Um fundo tipo "caixinha" talvez funcione em uma organizacaocomo um fundo de despesas eventuais que a administracao superior possa alocar,de modo flexivel, mas ilicito, para favorecer os objetivos da propriaorganizacao. Esses tres "argumentos" tem alguns aspectos em comum.Primeiro, referem-se aos beneficios decorrentes de determinados atos