construindo proteses para fantasmas, como dizia Warat. Portarias valem mais do que a Constituicao. Consultemos a instrucao normativa numero X. Mas, e a Constituicao?. A Constituicao? La vem de novo voces com essa conversa de Constituicao, dizia um professor na Capes. Bom, no Imperio a Constituicao abolira em 1824 a pena de acoites. O Codigo de 1830 instituiu acoites. E o Codigo valeu mais do que a Constituicao. Novidade? Qual e a diferenca para hoje? Nem mesmo os codigos cumprimos. O CPC novo ja virou um frangalho. Os embargos sao julgados como se fossem os mesmos de antes de 2015. O convencimento (retirada da palavra livre do art. 371) continua muito livre (ate mesmo para o STJ). O STF aniquila milhares de recursos em clara desobediencia ao art. 489 do CPC (ler aqui). Conducoes coercitivas sao autorizadas a revelia da Lei e da CF (Silas Malafaia e um bom exemplo do efeito rebote: aplaudiu a ilegal conducao coercitiva de Lula e quando foi a vez dele, nao havia ninguem para defende-lo pau que bate em Lula, bate em Silas...[1]). Faz-se analogia em malam partem nos tribunais. Inverte-se o onus da prova. Enquanto isso, o doutrinador e desembargador Guilherme Nucci diz que os vazamentos nas delacoes nao geram nulidade. Normal. E a lei? A lei nada vale. O que vale e a opiniao pessoal do doutrinador. Do mesmo modo, veja-se o artigo que tres juizes escreveram na Folha de S.Paulo, chamado O Guardiao da Constituicao. Nele, defendem a liminar concedida pelo Ministro Fux no caso do projeto das dez medidas. Em nome da Constituicao, contra a Constituicao. Assim vamos indo em direcao ao tenentismo denunciado por Werneck.Enfim, tudo isso e fruto de muito esforco, como ironizava Nelson Rodrigues. Teses como o juiz-boca-da-lei-morreu-e-agora-e-a-vez-do-juiz-dos-principios, neoconstitucionalismos de todas as especies, clausulas gerais, os fins justificam os meios, prova ilicita de boa fe... Estas coisas nao sao filhas de chocadeira. Alguem bolou isso. E transmitiu nas salas de aula. E escreveram nos livros tipo galinha pintadinha. Que vendem aos borbotoes. O lema e: quanto pior, melhor.Na contramao do homo juridicus, uma orientanda minha, Clarissa Tassinari, defendeu, no dia 19 de dezembro de 2016, tese sobre a supremacia judicial consentida, mostrando que tudo isso que esta ai tem uma participacao direta queremista da comunidade juridica. Na mosca. Georges Abboud escreveu um texto sobre Submissao e Juristocracia, numa alusao ao best seller Submissao, de Michel Houellebecq. Bingo. E eu acrescento um livro mais antigo, bem antigo, chamado Discurso da Servidao Voluntaria, de 1548. Sim, destruimos o direito em Pindorama a partir de um pacto de consentimento, submissao e servidao voluntaria. Concedemos o skeptron (da fala de Homero) ao judiciario. De posse do skeptron (ou da concha, do livro O Senhor das Moscas assistam aqui o programa Direito & Literatura ), e possivel falar...qualquer coisa. A concha e o skeptron nao nos foram devolvidos. Houve uma fagocitose epistemica: agora tudo virou... concha. Ja nao ha interdicao. Nao ha como enfrentar o estado de natureza interpretativo, porque ele e fomentado por quem tem o skeptron.Apostamos na coisa mais perniciosa para o