plenaria a legalidade e justeza do plano de cargos esalarios, agora, diante da repercussao de que essas recomposicao ganhou namidia e nos comentarios da populacao, muitos deles, reservam-se o direito denao emitir nenhum comentario ou defesa dos direitos dos servidores. E, quandosurge alguem para falar sobre esse tema em debate, nem sempre as declaracoesfazem justica aos servidores.Epreciso que os Ministros do STF sejam mais altivos e firmes na defesaintransigente da sancao do plano de salarios dos seus servidores. Aqualificacao de pessoal e dos servidores nao se retira das algibeiras doadministrador. Como bem ja disse o publicista Ivan Barbosa Rigolin, em seulivro classico de licitacao, mas e preciso investimentos na formacao pessoal eno pagamento de remuneracao condigna ao servidor, em contraprestacao dosservicos prestados e no padrao compativel com a excelencia do trabalhodesempenhado.Setivesse que olhar para algum dos Ministros do STF e esperar que ele fizesse adefesa dos direitos de recomposicao salarial corroida e achatada ha decada,diria que seria a ministra Carmem Lucia, em razao de ser Vice-Presidente doSTF, mas, principalmente pelo fato de ser uma renomada especialista no DireitoPublico e no Direito Administrativo. Como e da sabenca de quem milita noDireito, a Ministra Carmem Lucia e autora de obra consagrada, tendo dado licao magistralde como se deve conjugar as relacoes entre os poderes do Estado e sobremodo aatuacao de cada um dos Poderes em relacao ao outro. Seguramente,se a Ministra Carmem Lucia tomasse uma posicao semelhante a que lecionou nosseus livros e nas palestras ministradas sobre a conducao do processolegislativo e da aprovacao e sancao da proposta de iniciativa da remuneracao dosservidores do Judiciario, talvez, a sua fala proficiente e pedagogica, de formamuito consolidada e equilibrada, tivesse mudado o rumo das coisas e hoje, aproposta de recomposicao da remuneracao dos servidores do Poder Judiciario, aque ela integra, nao fosse tao maltratada pelos representantes, prepostos e pelasposicoes da Presidencia da Republica. SuaExcelencia Carmem Lucia teria autoridade de sobra para fazer os esclarecimentosdevidos em favor da sancao e da legitimidade do pleito dos servidores. Comvista a prestar os esclarecimentos abalizados de que o plano de cargos e salariose devido e correto, nao cabendo a vedacao ao projeto de lei, se nao for combase na existencia de vicio de legalidade e constitucionalidade do plano. Ateporque, em principio, dois Poderes que manifestaram a sua vontade de formaacachapante, nao devem ser derrotados pela imposicao do outro poder, sob penade comprometer o bom relacionamento e de desprestigiar as relacoes de um com osoutros Poderes.Outrocomentario que merece ser abordado, nesse cenario adverso, e da declaracao decautela dada pelo Ministro Fachin do STF, ao dizer que:(...) o momentoe um momento de mais cautela e obviamente de contencao.Naquilo que percebo epreciso que haja de todos os segmentos nesse momento uma compreensao dasituacao que as receitas publicas e os cofres estao.De modo que epreciso devagar com esse andor para nao se quebrar no meio do caminho",disse."Seriacompreensiva a fala de Sua Excelencia (Fachin) se ele tivesse, com identico zelo,criticado tambem o aumento e reajuste dos magistrados e dos demais agentespoliticos, quando o contrario disso aceitou os reajustes concedidos aosmagistrados, ate mesmo a benesse do