formando uma especie de estufa. Ela esquenta a atmosfera. No ultimo seculo aumentou entre 0,3 e 0,6o C. o calor da Terra. Para os proximos 100 anos calcula-se um aumento de 1,5 o C a 5,5o C. Tais mudancas provocarao desastres descomunais como secas e o degelo das calotas polares. As inundacoes das costas maritimas, onde vivem 60% da populacao mundial, causariam milhoes de emigrados e de vitimas. Muitas especies de seres vivos nao se adaptariam e morreriam. Temos um exemplo no poderoso efeito estufa de Venus, revelado pela nave espacial sovietica Venera. Ai se mostra sua superficie toda crespada pelo calor. O efeito estufa da Terra nao poderia ter consequencias semelhantes? Os pesquisadores ja ha tempos nos advertem acerca desta eventualidade.Que suportabilidade possui a Terra face a tantas agressoes produzidas primordialmente pelo modo de producao capitalista? Ao longo do processo de sua formacao, onde se verificaram imensas dizimacoes de especies (na ordem de 80-90% no periodo cambriano ha 570 milhoes de anos), nosso planeta mostrou grande capacidade de resistencia e regeneracao. Agora, entretanto, teme-se que o efeito acumulativo das agressoes chegue a um ponto critico tal que quebre o equilibrio fisico-quimico-biologico da Terra. Imensas catastrofes afetariam a biosfera e dizimariam milhoes de seres humanos(5).c) O no da injustica social mundialPor fim, passemos a ecologia social: quanto de injustica e violencia aguenta o espirito humano? E injuto e sem piedade que, na atual ordem do capital mundializado, 20% da humanidade detenha 83% dos meios de vida (em l970 eram 70%) e os 20% mais pobres tenham que se contentar com apenas l,4% (em l960 era 2,3%) dos recursos. E injusto e cruel manter um bilhao de pessoas na extrema pobreza. E injusto e perverso deixar morrer anualmente 40 milhoes de pessoas estritamente de fome. E injusto, perverso, cruel e sem piedade tolerar que l4 milhoes de criancas morram anualmente antes de completar cinco dias de vida.Este cataclisma social nao e inocente nem natural. E resultado direto de uma forma de organizacao economico-politica e social que privilegia uns poucos a custa da exploracao e da miseria das grandes maiorias. Projetou-se um tipo de desenvolvimento sem medir as consequencias sobre a natureza e sobre as relacoes sociais. Ele e altamente predatorio e iniquo. Por isso constitui uma armadilha do sistema capitalista o assim chamado desenvolvimento sustentavel.Quando analisado, ele representa uma contradicao nos termos. A categoria desenvolvimento e tirada da area da economia, por suposto, daquela imperante, a capitalista. O desenvolvimento capitalista, na verdade, deveriamos dizer, crescimento, apresenta-se profundamente desigual. Por um lado cria acumulacao apropriada por uns poucos a custa da exploracao e do prejuizo das grandes maiorias. Esse crescimento pretende ser linear e sempre crescente. A categoria sustentabilidade provem de outro ambito, da biologia e da ecologia. Sustentabilidade significa aqui a capacidade que um ecosistema possui de incluir a todos, de manter um equilibrio dinamico que permita a subsistencia da maior biodiversidade possivel. Mais que um processo linear, trata-se de um processo complexo, circular, de inter-retro-dependencias, sem explorar ou marginalizar ninguem.Como se depreende, sustentabilidade e desenvolvimento capitalista se negam mutuamente; nao e uma