o Juizo indefere pericia contabil destinada a prova do dano, contra esse ato nao tem o reu, em principio, interesse recursal (TJ-SP - Ac. unan. da 2a Cam. Civ. julg. em 23-3-93 - Agr. 190.798-1/7-Capital - Rel. Des. Cesar Peluso - Gazeta Mercantil S/A. vs. Ind. e Com. Cafe Portela Ltda.).DANO MORAL - CONFIGURACAO PRESSUPOSTOS: Na tormentosa questao de saber o que configura o dano moral, cumpre ao juiz seguir a trilha da logica do razoavel, em busca da sensibilidade etico-social normal. Deve tomar por paradigma o cidadao que se coloca a igual distancia do homem frio, insensivel e o homem de extremada sensibilidade. Nessa linha de principio, so devem ser reputados como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhacao que, fugindo a normalidade, interfira intensamente no comportamento psicologico do individuo, causando-lhe aflicao, angustia e desequilibrio em seu bem estar, nao bastando mero dissabor, aborrecimento, magoa, irritacao ou sensibilidade exacerbada. Destarte, estao fora da orbita do dano moral aquelas situacoes que, nao obstante desagradaveis, sao necessarias ao regular exercicio de certas atividades, como a revista de passageiros nos aeroportos, o exame das malas e bagagens na alfandega, ou a inspecao pessoal de empregados que trabalham em setor de valores (TJ-RJ - Ac. unan. da 2o Cam. Civ. reg. em 23-4-96 - Ap. 8.218/95-Capital - Rel. Des. Sergio Cavalieri Filho; in ADCOAS 8152758).Mister destacar que somente se estara diante de tal possibilidade quando o ilicito, seja ele aquiliano ou negocial, violar a esfera dos direitos da personalidade da vitima, atacando por exemplo seu nome, sua honra, sua integridade psicofisica ou ainda utilizando indevidamente a imagem da vitima. Desse modo, nas licoes doutrinarias do mestre Sergio Cavalieri Filho em sua obra: Programa de Responsabilidade Civil, 6a Ed. Ver. Aum. e At., pag. 105, nos diz que: o mero inadimplemento contratual, mora ou prejuizo economico nao configuram, por si sos, dano moral, porque nao agridem a dignidade humana.Infelizmente, por conta da banalizacao do tema e talvez ainda em razao da construcao de teses sem qualquer amparo cientifico, seja em virtude da inercia profissional ou de absoluto despreparo, as acoes postulando reparacao de danos extrapatrimoniais se alastraram desmedidamente, muitas delas sem qualquer fundamento habil a disparar a pretensao reparatoria. Talvez ainda, o problema aferido seja fruto de toda uma dogmatica que por longa data focou o direito exclusivamente sob binomio dano - reparacao, pensamento que logicamente resta superado nas mentes e obras da vanguarda pensante de todo o civil law, mas que ainda impera em muitos momentos da praxis, de modo equivocado, pois efetivamente, nao se pode pensar na tutela dos direitos de personalidade sob tal baluarte, posto que as situacoes juridicas existenciais devem ser protegidas a todo tempo.Assim, nos exatos termos em que fora aprovado, por ocasiao da III Jornada de Direito Civil organizada pelo Conselho da Justica Federal, dita o enunciado 159 que o dano moral, assim compreendido todo o dano extrapatrimonial, nao se caracteriza quando ha mero aborrecimento inerente a prejuizo material.Visando corrigir tais distorcoes, parece que o teor do enunciado sob analise e bastante acertado, pois alem de implicitamente exigir que