E impressionante como fala maisalto o religioso que habita a alma do dirigente receoso da fatal reducaonumerica que assola os atrios dos seus templos. Causa-me estranhamento,particularmente, um pastor como o Ed Rene Kivitz (tem que ver o video antes pra se situar aqui), usar de retorica ao indicar tres versos isolados na carta aos hebreus, na tentativa de afirmar alegalidade divina dos templos. Ora, o autor de hebreus diz pra nao deixar de'congregarmos' (10:24.25), nao diz pra ser numa denominacao. Depois, no verso 7do capitulo 13, fala dos 'guias', mas naquele contexto, no qual o povo era'simples', ignorante, dependente de um mentor. Alem disso, ele cita o verso,mas CONVENIENTEMENTE, evita o verso seguinte: Jesus Cristo, ontem e hoje , e o mesmoe o sera para sempre. Tambem o autor manda tratar 'os guias' com respeito, naocomo modelo. E, claro, tendo seu exemplo DE FE, e nao, como chefe de tribo. E oque ele diz tambem no verso 17 do capitulo 13.Para ilustrar tudo ele fecha suaintroducao com a passagem do evangelho segundo Mateus em que Jesus diz sobreuma situacao conflituosa entre irmaos, para afirmar que e com o guru da igreja que se resolve em ultima instancia. O que nao e verdade. O que Jesus diz aquelepovo e que se alguem cometer alguma falta, se resolve o conflito procurando ofaltoso para entrar em um acordo. Nao se conseguindo uma solucao (naquilo que eraalgo bem particular entre aqueles dois e que, em principio, nao interessa a mais ninguem), leva-sea uma terceira pessoa que seja imparcial e que sirva como MEDIADORA. Se ainda assim, a intransigencia imperasse,que se dissesse a igreja, aos irmaos, aos que compunham a comunidade. E assim,todos ficariam sabendo de onde partiu a intransigencia, mesmo uma das partesquerendo muito desfazer o impasse estabelecido, mas sempre com o mesmo intento anterior. Nunca o de julgador nem de sentenciador. Em nenhum momento Jesus instruia levar a uma cupula superior hierarquica e espiritualmente para que esta resolva a pendenga.Em outras palavras: quando Jesusmanda levar a 'igreja', nao se refere a uma instituicao onde ha um 'organismo', umaespecie de sinedrio moderno, uma equipe religiosa que funciona como autoridadehierarquica e espiritual. Mas, claro, ha sim, um grupo de pessoas que pode daruma dica, um conselho. Inclusive, agrupamento e isso. Encontro onde unssocorrem outros, onde um da suporte a outro. Esse era o ajuntamento da igrejaprimitiva NA PRATICA. Nao tem a ver com chefia e muito menos com celebracao,liturgia, ritual. Isso tudo foi invencaoposterior de quem queria retomar os costumes judaizantes. E retomou pra valer,diga-se de passagem.Na minha opiniao, o mais nauseante nem e o 'pe da letra' do religioso, que fica se apegando a passagens biblicasde maneira conveniente a sua doutrina denominacional. O que eu vejo como maisgrave e sair creditando isso tudo a Jesus. Como se Jesus tivesse determinadouma igreja/instituicao fundada por Ele. Como se tivessemos que dar continuidadea uma igreja historica pelo fato de Jesus ter dito em determinado exemplo,para levar o caso a igreja em ultima instancia. Outra coisa bem curiosa e aaplicacao da velha tecnica do deus castrador, usando-se de meias verdades