thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Presidente e demais poderes, ganhou esse singelo apelido por que os processos que corriam contra FHC e seus aliados eram sistematicamente engavetados. De 626 inqueritos criminais que recebeu, engavetou 242 e arquivou outros 217. Somente 60 denuncias foram aceitas. Verdade seja dita, isso nao ocorreu no governo PT e os petistas alegam que a percepcao de corrupcao no governo deles e maior porque o combate e maior, antes ficava tudo embaixo do tapete. Ou dentro da gaveta].E, algo que nunca poderia ter faltado em uma discussao sobre aparelhamento do Estado certamente nao faltaria em uma discussao nos EUA Lula nomeou diversos ministros do STF que tem perfil ideologico diferente do governo, a comecar pelo mais conservador de todos, Carlos Alberto Menezes Direito. O Toffoli e um cara politicamente mais proximo do governo, mas, no quadro de, na minha conta, seis nomeacoes (errei a conta?), e muito pouco para falar em aparelhamento. Olhem as nomeacoes do FHC: Gilmar. Mendes. [Esse texto foi escrito antes do escandalo que nao repercutiu na midia, por que sera ne? da ligacao do Serra para o Gilmar Mendes. Isso sim e aparelhamento de Estado, so que por parte do PSDB. Nao sabe do que eu to falando? Leia a reportagem sobre o assunto que e importante e significativo] Ou seja: na pior das hipoteses, teriamos dois casos de abuso de poder em 8 anos de PT: a violacao do sigilo do caseiro e o caso dos cartoes corporativos. E, rapaz, e exatamente esse o caso na Russia do Putin, para ficar no exemplo sugerido pelo Magnoli (porra, Magnoli, voce esta enterrando a carreira, e duvido que esteja ganhando tao bem para isso): nao e que o Putin assassine jornalistas dissidentes, e que ele uma vez violou os gastos com cartao corporativo dos caras. [Isso e, na Russia existe aparelhamento, no Brasil nao. A comparacao de Magnoli, o academico amestrado da vez, e esdruxula]Vejam, nao e que esses casos nao sejam graves, ou nao constituam crimes e erros. E que nao ha nada ai que nao possa ser explicado pelos ocupantes de cargos no governo serem ambiciosos politicamente ou gananciosos financeiramente. Nao ha nada ai que, pare ser explicado, exija a tese do projeto totalitario. A corrupcao, a proposito, nao so nao levou a implantacao do totalitarismo, como pode ter mesmo causado seu fim (tai um heroi que recebeu poucas homenagens, o estelionatario do mercado negro sovietico).5.Mas o principal argumento da Veja esta na materia O Partido do Polvo, que vem logo depois. Comeca assim:Quando a maquina publica passa a ser controlada por pessoas ligadas umbilicalmente a um partido politico, e este, a sindicatos, acaba de ser criado um poder independente no pais. Nesse poder, os ditames do corporativismo, das inclinacoes politicas e dos interesses comuns da burocracia estatal oficial valem mais do que as leis. Seus integrantes estao sempre de acordo sobre as grandes questoes politicas e obedecem cegamente a um lider carismatico.A frase seguinte e tao boa que merece esperar para ser discutida em separado. Vamos as ideias contidas no primeiro paragrafo:1. Quando a maquina publica passa
a ser controlada por pessoas ligadas umbilicalmente a um partido politico..., isto e, na democracia moderna; ou seja, para a Veja, o primeiro problema do PT e o P, ser um partido, como Democratas e Republicanos, Trabalhistas e Conservadores, e como nada na direita brasileira e. [Isso e importante: nego critica o PT por usar a maquina publica para implementar as coisas nas quais eles acreditam ideologia e isso, pra quem nao se lembra. Porra, queriam que usasse a maquina pra que? Pra ganhar dinheiro? Ou queriam que desmontasse a maquina? Quem nao e privatista agora e corrupto?]2. ...e este, a sindicatos..., isto e, em um regime sem voto censitario em que os sindicatos, como em todo o mundo desenvolvido, formam seu partido politico e tem chance de ganhar. O segundo problema do PT para a Veja e o T, ser um partido dos trabalhadores. Mais sobre isso adiante.3. Se o que esta em jogo sao os interesses comuns da burocracia estatal, o que houve foi estatizacao do Partido, nao partidarizacao do Estado.4. Seus integrantes estao sempre de acordo sobre as grandes questoes politicas... deve ser uma frase que entrou por engano, pois nenhuma cavalgadura seria tao dura e cavalga a ponto de dizer isso sobre o PT. [cabe explicar: o PT e conhecido historicamente por ser MUITO dividido ideologicamente entre diversas tendencias... dizer que todo mundo sempre esta de acordo parece piada mesmo...]5....e obedecem cegamente a um lider carismatico deve ter entrado so para tentar completar o album do Economia e Sociedade do Weber: afinal, ja foi dito que prevalecem os interesses da burocracia, os interesses corporativos (que, imagino, nao sao so os dos burocratas, mas tambem dos setores sindicalizados), so faltava os do lider carismatico, que, na tradicao sociologica, e praticamente o contrario da gestao burocratica e/ou dos agentes movidos por interesses corporativos. Se os militantes/burocratas seguem a palavra do lider, nao estao representando seu proprio interesses, se representam seus proprios interesses, o Estado esta fechado a interesses corporativos, se o que vale sao os interesses corporativos, os corporativistas estao pouco se lixando para o carisma do Lula. [isso e importante e engracado: pra dar um verniz pomposo, o reporter quis usar categorias sociologicas weberianas. E ai acusou o PT de se basear, ao mesmo tempo, na burocracia e na lideranca carismatica, que sao tipologias opostas em Weber. Ou seja, neguim nao sabe do que ta falando... o que e comum em se tratar de Veja]Para completar o album, so faltou alguma coisa a respeito de tradicao, mas isso nao dava pra botar, porque seria necessario fazer referencia a tudo que se sabe sobre a historia do Estado Brasileiro e sua tradicao patrimonialista. Nada disso existiu, poisDesde 2003, as promocoes de funcionarios publicos nao sao mais baseadas no merito, e sim na afinidade politica.Desde 2003. Desenterrem o Faoro que eu quero chutar o defunto. Empacotem a biblioteca do Sergio Buarque de Hollanda na Unicamp. Esses caras nao sabiam nada. Ate 2003, o Estado brasileiro era o tipo ideal weberiano de dominacao racional-legal. Alias, com essa a Veja rompe de vez
com o ideario liberal: pois nao era porque o Estado brasileiro era um Leviata paquidermico e corrupto que a gente tinha que privatizar as coisas? Qual governo do PT teve antes do FHC ter que desmontar a coisa toda? [esse e o ponto, pessoal, esse e o ponto!]Mas agora e que fica bom:Eles [os militantes - NPTO] se comunicam remotamente e coordenam suas acoes como que orientados por feromonios, de modo que, mesmo sem trocar palavras sabem, caso a caso, o que e do interesse maior do grupo e agem de acordo com ele. Em seu estagio final, essa hierarquia paralela se organiza como uma sociedade secreta e resiste ate mesmo a alternancia do poder politico.Ferom...rapaz, eu nao conseguiria inventar uma porra dessas se tentasse. O PT e o coletivo Borg. Quando o Lula tem uma ideia, o Dirceu da um cheirinho nele, e ja sai dali com aquela coisa de metalurgico suado impregnada em seu corpo filocastrista. Quando encontra o Palocci, rola um olho no olho, um lance de pele, e ele da aquela suada em jato pra cima do trostsko, que sai dali embebido para rocar a barba na barba do Genoinio e, porra, esses caras da Veja nao podem sair publicando suas fantasias numa revista de familia. Chat da Internet esta ai pra isso mesmo.O que esta merda de paragrafo esta fazendo ai? Esta deixando claro que nao encontraram link nenhum entre a violacao do sigilo e a campanha da Dilma. O link, entao, foi a troca de ferormonios. O que dizer, meu amigo, o que dizer?Mas esse artigo da Veja eu fiquei feliz em guardar. E um documento historico, prova do reflexo reacionario manifestado por parte da sociedade brasileira diante da chegada a presidencia de um partido dos trabalhadores. O resto do artigo se dedica a denunciar que tem sindicalista no governo. Vejam, por exemplo, esse trecho:Desde 2003, quando Lula chegou ao poder, seus seguidores aceleraram uma operacao de conquista de postos-chave do Estado que, alias, ja vinha sendo disciplinadamente seguida em governos anteriores sem que soassem alarmes [NPTO: como, rapaz?]. Dos quarenta cargos mais cobicados do governo, os partidarios de Lula e filiados ao PT ocupam 22. Nesses postos eles controlam orcamentos anuais que, somados, chegam a 870 bilhoes de reais. Isso representa um quarto do produto interno brasileiro, ou seja, que 25% da riqueza nacional esta sob administracao direta de quadros partidarios e ligados a sindicatos e centrais sindicais, todas comprometidos com um programa duradouro de poder.Bom, rapaz, agora eu vou revelar em primeira mao pra voce como e que esses caras ganharam esse poder todo: ELES GANHARAM A PORRA DA ELEICAO, CARALHO. Todo mundo que ganha a porra da eleicao, caralho, adquire controle sobre o Estado (da), e, se o Estado controlar 25% do PIB, e essa a porcentagem que eles vao controlar.Ai eu pensava que o cara ia enveredar pelo caminho de dizer que os quadros petistas sao menos competentes que os tucanos. Eu, pessoalmente, nao estranharia se fossem. Quando um grupo novo chega ao poder, ainda nao sabe governar, e so governando aprende.
Voces ja viram o que faziam os dissidentes que foram alcados ao poder apos o fim do comunismo? Ninguem ali tinha a menor experiencia utilizavel na administracao publica: eram filosofos, artistas de vanguarda, operarios. Poucos anos depois da transicao, os partidos comunistas da regiao voltaram ao poder em massa, apos abdicar do comunismo propriamente dito, vencendo eleicoes com a bandeira da competencia tecnica (era verdade, os caras tinham governado o pais por cinquenta anos, acabaram aprendendo alguma coisa). Quem se interessar pelo tema pode checar o livro da Anna Gryzmala-Busse.Mas nao e disso que fala a reportagem da Veja. O so:(...) os funcionarios publicos guindados pelo PT tem, em media, boa formacao escolar e seriam pessoas certas no lugar certo nao fosse sua devocao a uma causa partidaria.Ou seja: o problema dos petistas que o PT alcou a cargos melhores nao e eles terem sido alcados a cargos melhores, e que eles sao petistas. Bom, ai nao tem jeito, ne, rapaz. Se o problema do petista e que ele e petista, nao e dificil provar que ser petista e um problema. Assim, ate eu.E o impressionante e que a reportagem segue ignorando solenemente a informacao de que os petistas no Estado tem qualificacao para ocupar os cargos que ocupam, informacao prontamente disponivel para o autor da materia se olhasse para a tela enquanto digita. Pois o texto continua como se o paragrafo acima nao tivesse existido:Antes de Lula e do PT, esses cargos eram ocupados em parte por indicacao politica, ja que a maioria dos postos era reservada para especialistas de reconhecido conhecimento tecnico [que merda de frase, hein, meu filho - NPTO]. No governo Lula, 45% desses cargos foram entregues a sindicalistas, sendo que, entre eles, 82% sao filiados ao PT.Bom, mas, como vimos, o nivel desses sujeitos era compativel com os cargos ocupados. Como vimos ai em cima, mane. Olha pra cima, lesado. Ta ai, foi voce que escreveu.E, pra terminar, dois boxes: em um deles, descobre-se que o partido que ganhou as eleicoes indicou os ocupantes dos cargos que devem ser indicados por quem ganhar as eleicoes. Bom, que e, e. No segundo, quatro informacoes:1) desde a chegada de Lula a presidencia, seis mil funcionarios publicos se filiaram ao PT. Isso nao surpreende, visto que o PT deu aumentos de salarios muito mais generosos ao funcionalismo do que o PSDB, carinhosamente chamado pelos professores de Sao Paulo de Pior Salario Do Brasil. O cara apoia o partido que atende melhor seus interesses, nenhuma surpresa aqui.2) ha uma porrada de cargos de confianca. Sim, mas os ocupantes desses cargos antes do PT nao eram concursados, tampouco. Nessas horas, sempre me lembro dessa excelente historinha contada pelo Alon:A brigalhada pelo comando dos fundos de pensao faz lembrar uma historia que conheco ha mais de trinta anos. Uma piada de centro academico. E nem e tao piada assim. Dois lideres de faccoes adversarias conversam para tentar montar uma chapa de consenso na entidade. Estao num impasse. Quem fara a maioria? Um dos dois chefes politicos tem a ideia. 40% para voces, 40%
para nos e o resto para os independentes. O outro sorri. Otimo. A gente interrompe a conversa agora e voltamos a falar amanha de manha. Eu trago a lista dos meus independentes e voce traz a dos seus.A proposito, o numero de cargos de confianca deveria mesmo ser drasticamente reduzido. [quando eu falo que o PT podia ter feito mais no combate a corrupcao, e de medidas como essa que eu falo. Nao fizeram por que resolveram comprar o jogo como estava posto, afinal de contas, como garantir uma base de sustentacao no congresso sem ter um monte de cargos para distribuir?].3) Desses cargos de confianca, 45% foram entregues a sindicalistas. Ou seja, menos da metade dos cargos que podem ser ocupados por quem o governo indicar, sob um governo do partido dos sindicalistas, e ocupada por sindicalistas. Se o numero impressionar por alguma coisa, e por ser baixo.4) Entre esses sindicalistas, 82% sao filiados ao PT. O que se deve, naturalmente, a ter sido o PT que ganhou a eleicao. Talvez seja essa a informacao que tenha faltado ao autor da reportagem. Nao culpem o rapaz: se ele so ler a revista em que trabalha, pode ser perdoado por ter deixado essa passar.5) 70% dos funcionarios publicos filiados ao PT foram promovidos apos a filiacao. Bom, a primeira coisa a se dizer aqui e que esse numero e suspeito ate se efetuarem os controles estatisticos necessarios. Alias, seria facil fazer isso com os dados apresentados na pesquisa da Maria Celina (base da reportagem), e seria legal se alguem fizesse. A propria reportagem admite que muitas dessas promocoes poderiam ter ocorrido de qualquer maneira (e muita promocao no servico publico e, na pratica, por idade). Agora, alguem fica chocado porque o partido no poder recruta para cargos mais altos gente afinada com seu projeto? Voces nao sabem que quando o PSDB ganha a eleicao, no Itamaraty para ficar no exemplo de uma ilha de excelencia bem excelente os melhores cargos vao para gente mais a direita? Bom, se nao souber, e so voce que nao sabe.E, para ficar em outro contra-exemplo obvio para a tese do aparelhamento, inexplicavelmente nao discutido na reportagem, o PT deu o Banco Central a um tucano. No governo FHC, tudo que levamos foi o Ministerio da Cultura, que recebeu tao pouca verba que a festa dos 500 anos foi organizada pelo Ministro do Turismo (o felizmente esquecido Rafael Greca, do DEM, que fez aquela caravela que afundou).6.E claro que ha petistas corruptos, petistas gananciosos, esquemas envolvendo dirigentes partidarios com empresarios corruptos. E tambem os ha direitistas. E nao ha qualquer sinal que os haja menos.Mas, por enquanto, nao ha evidencias para a tese do aparelhamento do Estado pelo PT, no sentido forte que se da ao termo, de submissao radical da maquina estatal ao partido. Pode ser que venha a haver, e digo mais, se nas proximas eleicoes a oposicao nao for capaz de fazer algo melhor do que tem feito, o PT tende mesmo a se corromper de maneira mais global, como tenderiam os tucanos fossemos
nos os eleitoralmente ineptos.Mas o exercicio sociologico feito pela Veja e simplesmente azevedico [de Reinaldo Azevedo, o critico do governo PT que tem de acido o que tem de burro e nao e pouca coisa]. A tentativa de produzir um background narrativo contra o qual projetar novas denuncias ate a eleicao foi um fracasso constrangedor, ao menos no nivel intelectual (e, ao que parece, o tem sido tambem no nivel eleitoral). Mas, e claro, na materia ja ha o recurso teorico que cumpre papel semelhante a tese dos ferormonios: e que, a partir de certo ponto, o grupo no poder se constitui em sociedade secreta. Dai em diante, se nao aparecerem evidencias de nada do que esta previsto aqui, a explicacao e simples: e que e tudo secreto.7.E, se voces tem duvida de que a edicao da semana passada deveria dar o background para a edicao, de capa quase identica (so mais avermelhada), dessa semana, a nova denuncia ja comeca assim:A reportagem de capa de Veja da semana passada relatou o escandalo da quebra de sigilo de adversarios politicos promovida por militantes do PT e deu uma visao panoramica da imensidao e profundidade do aparelhamento do estado brasileiro por interesses partidarios. A presente reportagem foca nos detalhes de um caso de aparelhamento muito especial. [enfase: NPTO]Panoramica, no caso, quer dizer vista de tao longe que nenhum dos tracos do fenomeno real permanecem identificaveis, e do borrao resultante qualquer um faz o teste de Rorschach que lhe convem. Na falta de feromonios que os articule, os argumentos levantados pela Veja permanecem uma colecao de baboseiras sobre o PT coladas sobre o trabalho da Maria Celina, da qual sao tirados alguns percentuais bastante simples.E, na falta disso, mesmo na hipotese de tanto a denuncia da semana passada quanto a dessa semana serem verdade, a tese que a Veja quer vender, a que realmente poderia impressionar os eleitores formadores de opiniao e preciso derrotar o PT porque, nao obstante os bons resultados de seu governo, ele tem um projeto totalitario de poder revela-se apenas um exercicio de sociologia aloprada.Concorda que nao existe aparelhamento? Pula pro proximo ponto... Voce nao se deu por satisfeito? Ainda acha que o governo do PT aparelhou o Estado? Bom, saiba o seguinte entao:Primeiramente, acesse este documento aqui: o Boletim Estatistico de Pessoal do Ministerio do Planejamento, ultima edicao, de julho deste ano.Vejamos: na pagina 33, voce pode ver que ha hoje, no Executivo federal, um total de 570 mil servidores civis na ativa.Os ocupantes de DAS (cargos de direcao e assessoramento superior) sao 21,6 mil (pagina 107).Porem, os de recrutamento amplo, ou seja, aqueles que foram nomeados sem concurso, sem vinculo previo com a administracao, sao quase 6 mil (pagina 109), ou pouco mais de 1% do total de servidores civis. Se voce considerar apenas os cargos que sao efetivamente de chefia (DAS 4, 5 e 6), nao chegam a mil e quinhentos.Parece bem menos do que se diz por ai, nao e mesmo? Agora vamos la: para que servem esses cargos? Nao custa dizer o obvio: em democracias contemporaneas,
o grupo que ganha o poder via eleicoes imprime ao Estado as suas orientacoes politicas. Em alguns paises, o numero de comissionados e maior (caso dos EUA); em outros, menor (como na Inglaterra). E natural que seja assim. O que dizem os estudos internacionais serios sobre a maquina administrativa brasileira? Va aqui e baixe um estudo da OCDE sobre o tema. No Sumario Executivo, voce vera que o Brasil nao tem servidores publicos em excesso, embora o contingente de servidores esteja em expansao e ficando mais caro; que ha necessidade de servidores sim, para atender as crescentes demandas sociais; que uma boa gestao de RH e essencial para que isso se concretize; e que o governo federal deve ser elogiado pelos seus esforcos em construir um funcionalismo pautado pelo merito.Vamos entao falar de meritocracia? O que importa e que o governo Lula perseguiu uma politica de realizacao de concursos e de valorizacao do servidor publico concursado sem precedentes. Basicamente, com os novos concursos, a forca de trabalho no servico publico federal retomou o mesmo patamar quantitativo de 1997. A maior parte dos cargos criados pelo PT, porem, foipara a area de educacao: para as universidades e institutos tecnicos ja existentes ou que foram criados. Volte no Boletim Estatistico e veja a pagina 90, sobre as novas contratacoes em educacao. Houve muitos concursos para Policia Federal e advocacia publica, alem de outras areas essenciais para o bom funcionamento do Estado.O governo Lula regulamentou os concursos na area federal (veja os arts.10 a 19 deste Decreto), recompos as carreiras do ciclo de gestao, dotou as agencias reguladoras de tecnicos concursados (veja a pagina 92 do Boletim Estatistico), sendo que nos tempos de Fernando Henrique, elas estavam ocupadas por servidores ilegalmente nomeados.E entao? voce ainda acha que houve inchaco da maquina publica? De uma olhada nos dados deste estudo aqui.E os tucanos, que alegam serem eximios na gestao publica? O que tem para mostrar?Nos tempos de FHC, o contingenciamento levou a sistematica nao realizacao de concursos. Para atender as demandas de servico, a Esplanada nos Ministerios se encheu de terceirizados, temporarios e contratados via organismos internacionais, de forma ilegal e irregular. Eram dezenas de milhares deles. Em 2002, apenas 30 servidores efetivos foram nomeados! O governo Lula teve de reverter isso, dai a realizacao de tantos concursos publicos.Voce sabia? O Estado de Sao Paulo, governado por Jose Serra, tem proporcionalmente mais ocupantes de cargos em comissao por habitante do que o governo federal. E os tecnicos, concursados, como sao tratados por la? Bem, eles nao estao muito felizes com o Serra nao. Talvez porque as praticas que o PSDB mais condena no governo federal sejam justamente aquelas que eles praticam no governo estadual...Bom, e isso. Se voce continua achando que o PT aparelha o Estado depois de ter lido esses textos me explique o seu argumento que eu to bem curioso!4. Escandalos de corrupcao do PSDBO fato de nao haver aparelhamento do Estado nao resolve muito o problema. Pode ser que o governo PT tenha aumento a roubalheira tradicional, muita gente pensa assim (li isso