O mundo vive, nos ultimos tempos, a era das minorias. Grupos de pessoas com caracteristicas especificas e que sofrem discriminacao historica de uma sociedade essencialmente egoista ganham espaco e poder. Nada mais justo que esse movimento conquiste o comprometimento com a ideia da busca pela igualdade e respeito a todos os individuos, independentemente de credo, raca, opcao sexual, limitacao fisica, etc. Vistos de fora, esses movimentos aparentam estar refletindo o repentino espirito fraterno e leal da nossa sociedade com pessoas que foram desrespeitadas em seu mais basico direito: o de ser igual. No entanto, na minha visao, ao contrario do que parece, noto que varias pessoas e organizacoes utilizam esses movimentos para o fortalecimento da propria imagem, com o objetivo de aumentar os ganhos financeiros.Isso tanto e verdade que, em qualquer palestra sobre administracao, governanca corporativa ou marketing (empresarial ou politico), a responsabilidade social e ambiental e colocada como um diferencial para sensibilizar pessoas e conquistar clientes. E um verdadeiro ufanismo pela imagem do "bom moco".E motivado por tudo isso que me arrisco a tratar sobre um assunto extremamente delicado. Falo sobre as conquistas alcancadas pelas mulheres, a maioria delas atribuida ao movimento que se costuma chamar de feminismo. Meu intuito e levantar a questao sobre quem efetivamente teve o interesse de promover todas as mudancas que levaram e estao levando as mulheres a conquistar cada vez mais espaco na sociedade.Da mesma forma como acontece com os outros movimentos dos grupos reconhecidos como minorias, o feminismo tambem padece de uma falha autoral. Explico: as conquistas, na minha opiniao, nao tiveram como combustivel principal a forca gladiadora das mulheres. Ao que parece, tudo nao passaria de um interesse puramente economico do capitalismo.Vamos analisar mais detidamente. Comeco realcando que as justas conquistas das mulheres aconteceram, principalmente, em sociedade conhecidas como capitalistas ou, no minimo, naquelas que se poderiam denominar semi-capitalistas (as que mascaram seus interesses capitalistas, sob a capa de outro regime economico/social).E historico que a mulher, antes totalmente presa ao lar, comecou a participar da vida produtiva propriamente dita, a partir da primeira grande guerra, e se firmou definitivamente com o advento da segunda guerra mundial. A ausencia de mao-de-obra masculina, especialmente nos paises mais envolvidos na guerra, fez com que as mulheres fossem chamadas para fazer girar as maquinas do capitalismo que estavam fadadas a ociosidade, sob o argumento de que dariam sua contribuicao a patria.Como todos sabem, com o fim da II guerra, as mulheres, habituadas a recente vida produtiva e remunerada, nao quiseram voltar para suas atividades domesticas e decidiram ficar em seus postos. Dai fortaleceu-se o movimento de liberdade da mulher. Grandes mulheres foram elevadas a posicao de verdadeiras lideres dos direitos femininos. Parece que, sem elas, as mulheres nunca teriam conseguido chegar a posicao em que se encontram.Voltemos a analise e imaginemos o tamanho do contingente de mao-de-obra existente no meio do seculo passado, antes e depois da guerra. Nao e dificil constatar que, com a entrada repentina de um grande numero de mulheres no mercado de trabalho, esse contingente aumentou sensivelmente. Pensando na logica da lei economica