Oex-presidente da Republica petista ironizou, em depoimento a Justica, asuspeita de que nomeava pessoas para cargos no governo ciente de que haveriasuposto compromisso delas em desviar recursos para partidos politicos. Opolitico criticou a maneira como o Ministerio Publico Federal tem feito asacusacoes contra politicos pela corrupcao perpetrada na Petrobras, notadamentecom relacao as investigacoes da Operacao Lava-Jato, onde, em diversasdenuncias, os procuradores indicaram a existencia de um nucleo na direcao deestatais que era nomeado por indicacao de partidos, para garantir o desvio dedinheiro para politicos e proprios partidos. Eledisse: Vou tentar explicitar porque oMinisterio Publico, em todas as acusacoes, ele acha criminoso os partidosindicarem pessoas. Numa outra encarnacao, nos vamos so indicar so gente doMinisterio Publico. Opolitico respondia a questao sobre como funcionavam as indicacoes de partidospara cargos-chave no governo, tendo explicado que, quando o candidato e eleito,ele compoe a administracao com pessoas indicadas pelos partidos. Eleexplicou a situacao dessa maneira: Aconteceque quando voce e eleito, e eleito com grupo de forcas politicas que lhe apoiam(sic). Essas forcas politicas e (sic) que participam da montagem do governo.Nesse instante, o PP indicou o Paulo Roberto, que era homem de carreira daPetrobras, profissional que nao pesava sobre ele acusacao sobre nada. Era tidocomo homem extremamente competente. Entao, se ele cometeu algum desvio depoisda ascensao dele, e outro problema. Emmomento posterior ao depoimento, o ex-presidente negou que houvesse divisao doscargos entre os partidos politicos, tendo se expressado da seguinte forma: Nao e divisao de cargos-chave para partidospoliticos. Se for olhar no regime democratico no mundo inteiro, todos os paisesdo mundo, inclusive o Brasil, se voce disputa eleicao fazendo alianca politicacom outros partidos, e normal e razoavel que ao montar o governo, voce indiquepara os cargos importantes da Republica as pessoas que te ajudaram a ganhar aeleicao.Oque o politico disse com muita clareza nada mais e do que a forma espuria decoalizao republicana, que funciona, no pais tupiniquim com o esdruxulo ranco dearraigado e escrachado fisiologismo da pior especie, por delegar a partidospoliticos aliados gestao de ministerios e empresas estatais livres de quaisquerresponsabilidades quanto a eficiencia e a efetividade da aplicacao dos recursospublicos, a exemplo do desastre ocorrido na Petrobras, que teve seu patrimoniodilapidado por forca justamente da acao criminosa das sebosas e criminosas organizacoesaparelhadas pelo entao governo, que, de forma inexplicavel, nao dignidade paraassumir, como e do seu dever, os graves erros. NoEstado Democratico de Direito, o regime republicano como o do Brasil e organizadopelo presidente da Republica, que tem o dever e a responsabilidade de nomearsob delegacao seus assessores ajudar a administrar o pais, os quais saoobrigados a rigorosa observancia dos principios constitucionais, entre outros,de idoneidade e conduta ilibada, tudo em atencao ao comando daquele que osnomeou, o que vale dizer que os partidos que os indicou nao tem qualquerresponsabilidade pelos erros ou transgressoes praticadas por quem tenhapraticado atos delituosos. Nocaso, o politico, ao afirmar que Entao,se ele cometeu algum desvio depois da ascensao dele, e outro problema, comose a responsabilidade recaisse sobre o partido que o indicou, por forca dosacordos estabelecidos no periodo eleitoral, como foi dito pelo politico, quandoquem responde pelo governo continua