social sustentado. Isto exige debate serio, e nao anuncios de "decisoes politicas" de crescer pelo menos a x% ao ano a partir de agora.E desonestidade intelectual, alem de falta de etica no debate publico, imputar a individuos, e a supostas escolas de pensamento a que pertenceriam, a oposicao ao desenvolvimento economico e social porque esta "preocupacao" teria sido ja apropriada e transformada em monopolio de "desenvolvimentistas". O enfrentamento das dificeis escolhas a frente seria mais efetivo se pudessemos perder menos tempo e energia com falsos dilemas, dicotomias simplorias, dialogos de surdos e rotulagens destituidas de sentido, exceto para os militantes.Ha pessoas que se consideram portadoras de um superior entendimento das coisas deste mundo porque acusam outros de "neoliberais". Ainda que sejam incapazes de explicar o que o termo significaria, na sua maneira de entender. E ha os que se consideram do lado "correto", politica, social e culturalmente falando, porque se autoproclamam "desenvolvimentistas", contra a categoria oposta dos "monetaristas", as vezes substituidos por "fiscalistas" - coisa vista como ruim, embora talvez um degrau mais bem situado na escala do oprobrio.Em outros paises do mundo em desenvolvimento, seriamente empenhados em avancar em termos de eficiencia, produtividade, competitividade internacional, ciencia e tecnologia, e impensavel que se perca tempo discutindo "controversias" deste tipo. Se a moda prospera, corremos o risco de ter entre nos uma especie de "parque tematico" a ser visitado por saudosistas de velhos embates imaginados, como alguns intelectuais que viajam ate Chiapas para ouvir o Comandante Marcos falar sobre outros mundos possiveis.Talvez em nenhum outro pais de relevante expressao economica no mundo de hoje seja possivel encontrar um ministro das Financas que anuncie: "Nosso objetivo maximo e implantar o social-desenvolvimentismo... Hoje e um novo modelo... E inedito no pais." Vale uma viagem ao pais em questao para tentar entender do que se trata.Em nenhum outro pais de relevante expressao economica no mundo de hoje seria possivel encontrar um importante ministro de Estado que, alem de decretar com estardalhaco o fim de uma era, anunciasse que chegara ao fim a preocupacao com o "controle neurotico da inflacao". Que nome teria esta "novissima era"? Vale uma visita ao parque tematico.Felizmente, o presidente Lula mostrou, de pronto, muito melhor intuicao e tirocinio que muitos dos seus, ao desautoriza-los publicamente e ao reafirmar algo que por 12 anos veio, gradualmente, deitando raizes entre nos desde a vitoria do Real sobre a hiperinflacao, em 1994. Disse o presidente, dirigindo-se, aparentemente, a sua grei: "O controle da inflacao permanece sendo prioridade por causa do impacto consideravel na vida dos mais pobres. Nos nao podemos nos permitir um passo em falso neste terreno."Nao creio que esta posicao permita que nosso presidente possa ser acusado, como durante anos foi moda entre nossos ideologos, de neoliberal, monetarista, subserviente aos ditames do Consenso de Washington e adepto do pensamento unico. Em 30 de outubro, ao afirmar que "a austeridade fiscal sera mantida com seriedade", o presidente estaria adotando uma posicao antidesenvolvimentista?Chegou a hora de falar mais serio ao longo dos proximos anos, desarmar os palanques e abandonar de vez os falsos dilemas e