Quanto a via sovietica, inaugurada pelos bolcheviques como um projeto de emancipacao humana, converteu-se rapidamente, sob o comando de Stalin, num projeto de emancipacao nacional, anti-sistemico, ou anticapitalista, se quiserem, mas um projeto nacional, que fracassou na tentativa de atingir e ultrapassar o padrao de vida oferecido pelas economias centrais. (Fernando Haddad, em Desorganizando o consenso apresentacao. Petropolis, R.J.: Vozes, 1998, pp. 10-11)A politica de "socialismo em um so pais" promoveu a subordinacao do movimento comunista internacional aos interesses da URSS, o que acabou destruindo o internacionalismo proletario, fato confirmado pela expulsao da Iuguslavia do Cominform em 1948, devido a recusa de Josip Broz Tito em se submeter a Stalin e a URSS. E Tito tinha moral para nao se submeter, pois a Iuguslavia se libertou do dominio nazista e se tornou um pais socialista devido a acao dos guerrilheiros partisans, comandados por Tito, e nao pela intervencao dos sovieticos. Mas se devemos condenar esse desvio promovido pelo stalinismo, tambem devemos nos perguntar se era possivel exportar a revolucao para fora da URSS, apos a Primeira Guerra Mundial e a sangrenta guerra civil de 1918-1921, e apos a fome causada pelo fracasso da politica do "comunismo de guerra", que levou a eclosao de varias revoltas camponesas contra o poder sovietico. Eu acredito que a resposta e NAO, ate porque a revolucao fracassou na Alemanha, e onde foi vitoriosa, como na Hungria em 1919, o poder sovietico foi esmagado cinco meses depois por uma contra-revolucao que levou a instauracao de uma ditadura de direita no pais, que logo se tornaria um regime fascista. Sou anti-stalinista, mas nao vejo outra alternativa que nao fosse a politica do "socialismo em um so pais". E digo mais, a causa fundamental do fracasso do socialismo sovietico, foi a adocao das politicas totalitarias que buscavam construir o socialismo por decreto, promovidas por Stalin a partir de 1929. "Mas, ja em 1929, (...) Stalin passa a implementar medidas de coletivizacao forcada da agricultura, apoiadas numa durissima repressao contra os camponeses. Sabe-se hoje que essa politica voluntarista e duramente coercitiva - que o proprio Stalin chamou de "revolucao pelo alto" - levou a morte cerca de 10 milhoes de camponeses. Por outro lado, a industrializacao acelerada promovida pelos famosos planos quinquenais, embora tenha tido importantes resultados quantitativos, produziu fome e gerou opressao sobre os trabalhadores urbanos. Conheceu-se assim, na URSS dos anos 30, um periodo de intensa superexploracao da forca de trabalho, tanto camponesa quanto operaria. Tudo isso levou a construcao de um regime de terror na Uniao Sovietica: consenso e hegemonia, que ainda tinham alguma presenca na sociedade sovietica dos anos 20, cederam definitivamente lugar a coercao e ao despotismo." (Carlos Nelson Coutinho; em "Atualidade de Gramsci") Essa politica tambem era defendida por Leon Trotsky, que em 1920, defendeu a militarizacao do trabalho e a estatizacao dos sindicatos, assim como a industrializacao acelerada baseada na expropriacao do campesinato."A discussao em torno do papel do Estado, sua relacao com os sindicatos, a autonomia da classe operaria, nada disso fora palavrorio oco. Lenin, com a NEP, propunha agora um outro caminho,