era mais alto do que na Inglaterraconservadora, como Thatcher se gabava amiude de assinalar. Na Espanha, ogoverno de Gonzalez jamais tratou de realizar uma politica keynesiana ouredistributiva. Ao contrario, desde o inicio o regime do partido no poder semostrou firmemente monetarista em sua politica economica: grande amigo docapital financeiro, favoravel ao principio de privatizacao e sereno quando odesemprego na Espanha rapidamente alcancou o recorde europeu de 20% dapopulacao ativa.Enquantoisso, no outro lado do mundo, na Australia e na Nova Zelandia, o mesmo padraoassumiu proporcoes verdadeiramente dramaticas. Sucessivos governos trabalhistasultrapassaram os conservadores locais de direita com programas deneoliberalismo radical na Nova Zelandia, provavelmente o exemplo mais extremode todo o mundo capitalista avancado, desmontando o Estado de bem-estar muitomais completa e ferozmente do que Thatcher na Inglaterra.O quedemonstravam estas experiencias era a hegemonia alcancada pelo neoliberalismocomo ideologia. No inicio, somente governos explicitamente de direita radicalse atreveram a por em pratica politicas neoliberais; depois, qualquer governo,inclusive os que se auto-proclamavam e se acreditavam de esquerda, podiarivalizar com eles em zelo neoliberal. O neoliberalismo havia comecado tomandoa social-democracia como sua inimiga central, em paises de capitalismoavancado, provocando uma hostilidade reciproca por parte da social-democracia.Depois, os governos social-democratas se mostraram os mais resolutos em aplicarpoliticas neoliberais. Nem todas as social-democracias, bem entendido. Ao finaldos anos 80, a Suecia e a Austria ainda resistiam a onda neoliberal da Europa.E, fora do continente europeu, o Japao tambem continuava isento de qualquerpressao ou tentacao neoliberal. Mas, nos demais paises da OCDE, as ideias daSociedade de Mont Pelerin haviam triunfado plenamente. Poder-se-ia perguntarqual a avaliacao efetiva da hegemonia neoliberal no mundo capitalista avancado,pelo menos durante os anos 80. Cumpriu suas promessas ou nao? Vejamos opanorama de conjunto. A prioridade mais imediata do neoliberalismo era deter agrande inflacao dos anos 70. Nesse aspecto, seu exito foi inegavel. No conjuntodos paises da OCDE, a taxa de inflacao caiu de 8,8% para 5,2%, entre os anos 70e 80, e a tendencia de queda continua nos anos 90. A deflacao, por sua vez,deveria ser a condicao para a recuperacao dos lucros. Tambem nesse sentido oneoliberalismo obteve exitos reais. Se, nos anos 70, a taxa de lucro dasindustrias nos paises da OCDE caiu em cerca de 4,2%, nos anos 80 aumentou 4,7%.Essa recuperacao foi ainda mais impressionante na Europa Ocidental como umtodo, de 5,4 pontos negativos para 5,3 pontos positivos. A razao principaldessa transformacao foi, sem duvida, a derrota do movimento sindical, expressadona queda drastica do numero de greves durante os anos 80 e numa notavelcontencao dos salarios. Essa nova postura sindical, muito mais moderada, porsua vez, em grande parte era produto de um terceiro exito do neoliberalismo, ouseja, o crescimento das taxas de desemprego, concebido como um mecanismonatural e necessario de qualquer economia de mercado eficiente. A taxa media dedesemprego nos paises da OCDE, que havia ficado em torno de 4% nos anos 70,pelo menos duplicou na decada de 80. Tambem este foi um resultado satisfatorio.Finalmente, o grau de desigualdade outro objetivo sumamente importante para oneoliberalismo aumentou significativamente no conjunto dos paises da OCDE: atributacao dos salarios mais altos caiu 20% em media nos anos