regra, restringe-se1 as provas apresentas pelaspartes, em determinado tempo sob pena de preclusao. Diante dos conceitos estabelecidos, cabe analisar como deve ocorrer avaloracao das provas dentro do processo administrativo tributarioa luz do principio da verdade material ou real. Entao, respondendo a pergunta, pode-seafirmar que sob a luz do principio da verdade real ou material todasas provas licitas, ou seja, todos os elementos informativos de atosou fatos daquilo que se busca demonstrar como verdade, devem serapreciados pelo Administrador no processo administrativo tributario,nao importando se essas provas foram trazidas pelas partes ou sepelo proprio Administrador. Isso porque, no processo administrativotributario, o interesse publico esta acima das partes, haja vistaque o Estado so pode atuar com esta finalidade. Por isso, aAdministracao nao pode dispor dos interesses, em razao dasupremacia do interesse publico, dessa forma se sujeita aindisponibilidade dele. Logo, nao ha onus de provar, mas simobrigacao de produzir a prova. O onus pressupoe disponibilidadesobre o direito. Diante da obrigacao de realizar a prova cabe aAdministracao produzi-la de oficio e nao se conformar com otrazido pelo particular. Diferente do que ocorre no processo civil ondese admite a verdade formal porque os interesses, viade regra, sao disponiveis dasproprias partes envolvidas na lide. Cabe, a parte, em regra, alegaros fatos e produzir as provas, porque e so ela que vai se sujeitaras consequencias beneficas ou maleficas de sua boa ou ma atuacao,ao contrario do que ocorre na via administrativa.3.CONCLUSAOConclui-se que no processo administrativo tributario as provas devemser colhidas sob a otica do principio da verdade material ou real,pois esse permite que o Administrador forme sua conviccao naoapenas com provas trazidas pelas partes, sendo permitido que elassejam produzidas de oficio. Dessa forma, todas as provas licitassao valoradas, pois a finalidade do processo administrativotributario e encontrar a verdade preservando a supremacia dointeresse publico.4.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS MACHADO, RaquelCavalvanti Ramos. A prova no Processo Tributario- Presuncao deValidade do Ato Administrativo e Onus da Prova. RevistaDialetica de Direito Tributario, SaoPaulo, n. 96, p. 77-88, set. 2003.MEDULAR, Odete.Direito Administrativo Moderno. 12.ed. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.MEILRELES, HelyLopes. Direito Administrativo Brasileiro. 30ed. Sao Paulo: Malheiros, 2005.MELLO, Celso AntonioBandeira de. Elementos de Direito Administrativo. 5. ed. SaoPaulo: Revista dos Tribunais, 1986.SILVA, De Placido e.Vocabulario Juridico. Rio de Janeiro: Forense, 2005. 1 SILVA, De Placido e. Vocabulario Juridico. Rio de Janeiro: Forense, 2005. 2 MELLO, Celso Antonio Bandeira de. Elementos de Direito Administrativo. 5. ed. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 1986.3 MEDULAR, Odete. Direito Administrativo Moderno. 12. ed. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.4 MEILRELES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 30 ed. Sao Paulo: Malheiros, 2005.5 MACHADO, Raquel Cavalvanti Ramos. A prova no Processo Tributario- Presuncao de Validade do Ato Administrativo e Onus da Prova. Revista Dialetica de Direito Tributario, Sao Paulo, n. 96, p. 77-88, set. 2003.