EXCELENTISSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGREGIO TRIBUNAL DEJUSTICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.GERMANO, brasileiro, casado, ateu,reeducando, de profissao mecanico, filho de Sostenes e deGerusa, pelo Advogado infra-assinado, vem, com todo o respeito a presencade Vossa Excelencia, tendo por fulcro no artigo 621 e 623, e seguintes, do Codigo deProcesso Penal, ajuizar a presente acao penal constitutiva de: REVISAO CRIMINAL,do processo crime n.o xx.xx.20.x.xx.xxx, cuja tramitacao ocorreu na XX VaraCriminal da Comarca de Nova Iguacu. Para tanto, inicialmente expoe os fatos, que sedimentadospelo pedido e coloridos pelo direito, ensejarao os requerimentos, na forma quesegue:1.- O revisionando, foi denunciado em 03 dedezembro de 20xx, pela pratica do delito estratificado no artigo 121, paragrafo2o, incisos I e IV, do Codigo Penal, por fato ocorrido em 20 de novembro de20xx. copias reprograficasintegrais da denuncia bem como das demais pecas que integram o processo,autenticadas por certidao judicial, seguem devidamente acostadas aos autos.2.) O revisionando foi condenado pelo Tribunal Popular por homicidio doloso,duplamente qualificado, sendo-lhe cominada a pena de (15) quinze anos, 3 mesese 5 dias de reclusao, sentenca, esta, confirmada pelo Tribunal Superior, o qualagregou o regime integral fechado para o cumprimento da reprimenda.Por oportuno, esclareca-se que o transitoem julgado ocorreu em 28 de julho de 20xx. Em observancia ao artigo 623 do CPP.3.) O pontocentral da questao submetida a desate, tendo insofismavel eincontroverso ponto, que o nobre causidico foi negligente quandoprocedeu a defesa do reu, no Plenario do Juri, tal desleixo foi tao grande, que o resultado nao poderia ser outro, ha nao ser na condenacao do Revisionando.Tal assertiva fundamentasse na ausenciade sustentacao da tese da legitima defesa propria, pelo causidico, nos debates,que tiveram curso na sessao de julgamento. O que trago a baila perante Vossa Excelencia, que a tese de legitima defesa propria nem se quer foi ventilada em plenario, com isto o Defensor do Revisionando acabou por minar toda e qualquer chance de pelo menos se expor os fatos tais como se deram no mundo real.Em verdade, em verdade, o ilustre defensor, nao esgrimiu qualquer tese - ainda que alternativa - que viabilizasse aabsolvicao do reu pelo Conselho de Sentenca, antes se alinhou com aacusacao, ao solicitar a condenacao do reu por homicidio simples, o que de fato acabou por ser entendido pelo Conselho de Sentenca como confissao de culpa. (vide folha x34).Ora tal atitude do defensor foi de encontro a garantia Constitucional da ampla defesa, na medidaem que o advogado conspirou contra o proprio reu, uma afronta aos principios constitucionais que precisa urgentemente ser revista tal decisao condenatoria, pois o Reu depositava as suas esperancas na tese de "legitima defesa propria" para que fosse absolvido.Observe-se, que o reu, no decorrer doprocesso, sempre suscitava e posteriormente, ratificou a presente tese em todas as fasesem que foi ouvido, ou seja: na seara inquisitorial (vide folha 00), na fase judicial, quantointerrogado pela julgadora togada (vide folha 00), e por ultimo quanto ouvidoem plenario do juri (vide folha00).Assim, nao poderia o defensor desentoar, nem considerar a tese aludida pelo reu, antes teria que pelo menos seguir a linha de defesa, pois alem de ser a logica,