O que ele tambem nao sabe porque nem ela sabia, e que um dia ela acordaria assim, vazia daquele amor.A dor exaustiva de cabeceira havia cessado, deixada no fundo do poco.Parou de se alimentar daquela porcao individual de desilusao e enterrou o passado num tumulo desconhecido, para que nao houvesse a menor possibilidade de revisita-lo. Havia criado um mantra: No momento em que me dei inteira, ele me deu as costas.Isso nao pode continuar supervalorizando uma saudade... Estudos publicados em periodicos indexados sobre decisoes judiciais para acesso a medicamentos no Brasil: uma revisao sistematica, por Vanessa Santana Gomes e Tania Alves Amador. Publicado nos Cadernos de Saude Publica no primeiro trimestre de 2015:ResumoO objetivo desta revisao sistematica foi identificar e caracterizar artigos disponiveis em periodicos cientificos indexados em bases eletronicas, que realizaram levantamento de dados quantitativo, em processos administrativos ou judiciais, sobre a questao do acesso a medicamentos por meio de acoes judiciais. Foram usadas as bases de dados SciELO, LILACS, MEDLINE via PubMed, Embase e Scopus. Identificamos 45 artigos, dos quais foram selecionados 17 artigos. Os estudos com faixa de 2.000 a 2.927 processos foram conduzidos em Sao Paulo, Rio de Janeiro e Santa Catarina, Brasil. Em 11 estudos foram pesquisadas qual a representacao juridica da acao. Em seis estudos predominaram a representacao de advogados publicos e em cinco particulares. Somente dois estudos observaram se a acao era coletiva ou individual, sendo que nas duas pesquisas a prevalencia era de acoes individuais. Como a maioria dos medicamentos envolvidos nas acoes e de medio e alto custo, acredita-se que as demandas judiciais tenham contribuido para incorporacao de medicamentos nas acoes de assistencia farmaceutica atuais.Referencia: GOMES, Vanessa Santana; AMADOR, Tania Alves. Estudos publicados em periodicos indexados sobre decisoes judiciais para acesso a medicamentos no Brasil: uma revisao sistematica. Cad. Saude Publica, Rio de Janeiro , v. 31, n. 3, Mar. 2015 . Available from <http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X2015000300451&lng=en&nrm=iso>. access on 06 May 2015. http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00219113. RESUMOO principio da dignidade humana adquiriu papelcentral nas constituicoes nacionais e nos tratados internacionais modernos e efrequentemente utilizado como base para decisoes judiciais sobre os maisdiversos assuntos. Apesar disso, o presente artigo defende que seu conteudo edemasiadamente impreciso, o que reduz a objetividade dos documentos em que eempregado um problema que fica evidente em acoes envolvendo problemasdistributivos, tais como as demandas judiciais por medicamentos. A primeirasecao apresenta duas distincoes: a diferenca entre o sentido hierarquico e osentido igualitario da dignidade e a diferenca entre a funcao protetora e afuncao substancial dessa nocao. As secoes seguintes contem as criticas aambiguidade do conceito de dignidade e a proposta de Luis Roberto Barroso(2013) sobre como lidar com essa questao. A quarta secao aborda algunsproblemas da proposta de Barroso e oferece em seu lugar tres definicoes dadignidade humana: (a) uma partindo de alguma propriedade intrinseca, (b) outrabaseada nas condicoes externas e (c) outra partindo de uma propriedadeadquirida (a autonomia pessoal). A primeira definicao e consideradainsatisfatoria dada sua vulnerabilidade a arbitrariedade e ao uso abusivo.Diante isso, a conclusao e que a dignidade humana deve ser definida a partir deuma combinacao das duas ultimas definicoes, isto e, da