Lembro-me de estar assistindo uma sessao plenaria do Supremo Tribunal Federal, quando entao o eminente Min. Marco Aurelio, em meio a uma de suas sempre eloquentes interpelacoes, advertiu: "Eu avisei.. desde o comeco eu defendi a inconstitucionalidade da Emenda Constitucional no. 45/2004 que, dentre outras coisas, criou o Conselho Nacional de Justica".E com certeza nao estava errado.Ora, se nao bastasse a monstruosa carga de trabalho a qual estao submetidos os nossos juizes, temos agora um "Super-Orgao", investido de cacadores de flashs, que, ininterruptamente, cercam os nossos magistrados, a ponto de implicarem com todo e qualquer espirro que aqueles venham a expelir.O pior de tudo e que o papel de vilao nao fica so para o CNJ, mas tambem para os proprios operadores do Direito e, inclusive, a propria sociedade. Explico-me.Por muito tempo se reclamou celeridade do Judiciario, chegando ao ponto de Rui, no auge de sua maturidade intelectual, ajuizar: "Justica tardia nao e justica, mas sim injustica qualificada". Diziam que os magistrados sentavam encima dos processos, ou os deixavam no armario para a este esquentarem.. nao vou adentrar ao merito de tal assertiva, notadamente por nao conhecer de perto o problema de outrora.Todavia, devo ressaltar, a situacao, na atualidade, e diversa.Hoje, nao ha como negar, os juizes estao cumprindo todas as metas estabelecidas pelo poderoso CNJ. Mutiroes carcerarios e semanas de conciliacoes, dentre outras estrategias, sao utilizadas para diminuir os conflitos existentes, bem como promover a reducao da animosidade entre as partes.O que vemos, entao, como resultado de toda essa tatica?- Manutencoes de prisoes cautelares por intermedio de decisoes carentes da fundamentacao constitucionalmente almejada, maxime tendo em vista o bem juridico tutelado (status libertatis);- Conciliacoes levadas a efeito em desfavor dos hipossuficientes (consumidores e trabalhadores) que, pressionados pelos proprios magistrados (que sofrem pressao do super-orgao), acabam aceitando goela a baixo importes infimos, irrisorios, inaptos a reparar efetivamente o dano suportado, gerando a insatisfacao desses na realizacao da justica;- Stress dos juizes e dos demais operadores (dentre eles os auxiliares daqueles, pobres mortais).Mesmo assim, registre-se, cumpre-se as metas, e ai, por incrivel que pareca, surgem arguicoes de parcimonia dos juizes em favor da parte A ou B pelo julgamento celere, suspeita-se da idoneidade moral e da higidez de carater do julgador por ter atendido aos reclamos de toda a sociedade!!!! E UM ABSURDO.Ha pouco li outra noticia que, em meu juizo, reflete o imbroglio vivido: CNJ, no apagar das luzes, rejeita pretensao da OAB e define os trajes a serem usados pelos advogados nas Casas de Justica..Minha gente, isto e esquizofrenico!O Estatuto da OAB e claro e esta em bom vernaculo: e da competencia da Ordem dos Advogados, e nao do orgao de controle interno do Judiciario, o estabelecimento dos trajes a serem usados pelos profissionais da advocacia!!De duas, uma: ou se anula tal decisao, ou o CNJ sera obrigado a estabelecer, tambem, o traje a ser usado pelo Ministerio Publico.. sera que o CNMP engoliria essa? Hahahaha..A descrenca na independencia do Judiciario e a desmotivacao no seu ingresso sao tamanhas que tenho medo de, num futuro distante, a magistratura passar a ser