entre direito e moral religiosa e um problema para o seu reconhecimento, pois nossos legisladores e operadores do direito sao, em sua maioria, conservadores e afetados pela opiniao da igreja, o que provoca o atraso do nosso ordenamento em regular o questao fatica da uniao entre homossexuais.4.2 As caracteristicas de nossos Tribunais.De acordo com um relatorio feito pela ONU, constatou-se que nosso poder Judiciario e extremamente conservador. Asma Jahangir, representante da ONU, a qual esteve no Brasil e deixou nosso pais dizendo que recebeu queixas da falta de acesso a Justica(2).Ela nao e a unica a se pronunciar neste sentido. Dr. Claudio Baldino Maciel, presidente da Associacao dos Magistrados do Brasil (AMB), foi mais longe ao afirmar que a postura dos tribunais se assemelha com a do seculo XVIII: magistrados extremamente reativos a mudancas e bastante conservadores, o que acaba excluindo o carater cientifico do direito. Ele afirmou ainda que esta postura abalou a credibilidade no Poder Judiciario e promoveu uma fuga de investimentos(3).Diante desse depoimento, questiona-se: um tribunal que e considerado extremamente conservador e capaz de julgar com a imparcialidade necessaria causas minoritarias como a da uniao entre pessoas do mesmo sexo? Entende-se ser inconcebivel que se admita uma postura machista e conservadora do Judiciario, o qual deve atuar com imparcialidade, dirimindo os conflitos sociais e promovendo a justica.Devido a esta postura, a maioria esmagadora das decisoes referentes a Uniao Estavel entre pessoas do mesmo sexo nao reconhece esse tipo de uniao. As decisoes sao no sentido de alegar que a materia ainda nao foi normalizada, dizendo os magistrados que nao podem julgar favoraveis a Uniao Homoafetiva com base no art 226 da CF, pois tal artigo e claro ao dizer que o reconhecimento se da quando exista uniao estavel entre homem e mulher. Ocorre que tais decisoes nao merecem prosperar, pois ignoram o principio mais importante do nosso ordenamento, que e a dignidade da pessoa humana, fundamento do nosso Estado Democratico de Direito. O principio da dignidade da pessoa humana garante que toda pessoa tem direito de realizar os seus atributos inerentes a personalidade e concretizar os direitos previstos na Constituicao. Sendo assim, o nao reconhecimento da Uniao Homoafetiva constitui-se em afronta ao principio da dignidade da pessoa humana, na medida em que ofende o principio da igualdade das pessoas independente do sexo e, ainda, impede que as pessoas tenham seu relacionamento afetivo reconhecido pelo ordenamento, o que as coibe tambem de ter acesso a divisao de bens em eventual partilha, aos alimentos, a sucessao e a pensao previdenciaria.A analise feita pelos tribunais do art 226, da Constituicao, denota o conservadorismo do Judiciario. Alem disso, quando o legislador se depara com um tema que ainda nao foi legalizado, ele deve utilizar a analogia, os costumes e os principios gerais de direitos para balizar a sua decisao, conforme o art. 4 da LICC. Caso o julgador nao encontre fundamento para julgar a uniao homoafetiva por analogia, o que nao seria plausivel uma vez que existe o instituto da Uniao Estavel, ele poderia se atrelar aos principios basicos do direito, dentre eles,