http://www.google.com/buzz/gwidion/BpfukwJRFFr/T%C3%A1-divertido-mas-em-60-coment%C3%A1rios-divergiu@Roberto "nao podemos comparar bom materialismo, com pessimo misticismo"O que ha de pessimo no misticismo que foi usado na comparacao? A unica diferenca que vejo entre o hadouken do Yanagi Ryuken e um flying teapot e que Yanagi se dispos a descer das orbitas distantes e por seu misticismo a prova. Ele se submeteu ao dogma, ao metodo da ciencia, de expor o fenomeno a um teste que poderia falsea-lo... e o fenomeno foi falseado. Novamente apenas diante do dogma da ciencia, do falseonismo, da parcimonia da navalha de occam... Para um mistico, sempre havera explicacoes: Yanagi precisava de mais gas vespene... O lutador de MMA tinha THAC0 baixo demais... O ponto de Popper nao era que a o verificacionismo era evidentemente irracional, mas que ele falhava em separar entre as coisas que intuitivamente nao reconhecemos como ciencia. Popper queria um criterio para separar astronomia de astrologia, entre bules de cha da cozinha e bules de cha voadores. O fundamento de Popper, como e o de todo conhecimento na origem, e intuitivo. Popper diferenciava entre um racionalismo abrangente e um racionalismo critico. O abrangente operava na ilusao de que podia contar apenas com elementos racionais. O critico reconhecia seu fundamento em um ato de fe. No que Wilkins, criticando Feuerabend, considera o bom dogma da ciencia. A ideia nao e que todo ser humano tenha que adotar o dogma da ciencia: apenas todo cientista. Quem nao quiser adotar o dogma da ciencia, que abdique tambem de fazer apelos a ciencia. E comum que a pessoa queira os dois mundos: quer a liberdade de usar o criterio que lhe vier a cabeca, e quer contar com a chancela da ciencia, declarando seu metodo "cientifico". E o que acontece com Jim Collins, do best seller corporativo "Feitas para Vencer" (Good to Great). Voce ve em cada pagina a tentativa de vender seu metodo e conclusoes como cientificas, e nas mesmas paginas um completo desprezo pelo metodo cientifico. Eu nao preciso desconsiderar o fenomeno do "Lider Nivel 5" de Collins para ser ateu. Eu possodesconsiderar o fenomeno porque ele ja se provou furado, quando das 11 empresas "feitas para vencer" de Collins, apenas 8 continuam entre nos, e todas elas se comportando exatamente de acordo com o criterio de Collins para uma empresa mediocre: dando retorno proximo ao da media de mercado. O mesmo vale para mais da metade dos fenomenos que JS apresentou aqui como sendo ignorados por ateus: eles ja foram estudados, e eles "regrediram para a media", como as empresas de Collins; o seus resultados das tentativas de replica-los sao estatisticamente insignificantes. A cura homeopatica nao se distingue da cura do grupo de controle sem tratamento. RicordareRicordare, ricordare e come un po' moriretu adesso lo saiperche tutto ritorna anche se non vuoie scordare, e scordare e piu difficileora sai che e piu difficilese vuoi ricominciarericordare, ricordare, come un tuffo in fondo al marericordare, ricordare, quel che c'e da cancellaree scordare, e scordare, e che perdi cose caree scordare, e scordare, finiranno gioie raree scordare, e scordare, e che perdi cose care ricordare