entre as partes .Em processos dominados pela oficiosidade, desde logo e certo que neles o juiz dispoe de amplos poderes para formar seu convencimento, e, por conseguinte, tocara, eventualmente, ordenar de oficio diligencias instrutorias, em medida mais espacosa, mas se nao atingir, por tal via, um grau de persuasao suficiente para sentenciar, vira a lei em seu auxilio, adotando um criterio de decisao , eventualmente diferente em cada processo legal, importando sublinhar que o juiz devera julgar sempre, mesmo que seja por ex informatta conscientia e nao apenas segundo os allegata et probata partium .Recorde-se, todavia, que se cuida, segundo uma determinada corrente, de poder excepcional, revestindo-se a atividade de complementaridade em relacao as partes, a quem incumbe o encargo de produzir as provas; verificando o juiz que as provas oferecidas pelas partes mostram-se insuficientes para sua conviccao, formacao esta necessaria para o ato de decidir, pode suplementa-las, ordenando de oficio outras necessarias, sem substituir os litigantes no campo de demonstracao.Dai se segue, para alguns, que nao pode ele, no ambito probatorio, entregar-se totalmente a pesquisa da verdade dos fatos alegados, como se fosse parte suplicante ou suplicada, mas mantera sua imparcialidade, que constitui a essencia do ato de julgar, pois se tentasse substituir as partes na pesquisa e na demonstracao da verdade, correria o risco de proferir decisoes parciais e apaixonadas .Ou seja, quando a prova gerasse perplexidade ou duvida no espirito do julgador, tocaria a ele determinar providencias para sua complementacao.Mas, depois, em vista da crescente publicizacao do processo, da defesa da instrumentalidade e efetividade, verificou-se forte reacao contra tais teorias tradicionais, no que resultou movimento de fortalecimento dos poderes do juiz.Dai Cappelletti defender o que chama de direcao material do processo, em substituicao a simples direcao formal, posicao que se sintetiza nas seguintes afirmacoes: a) o principio dispositivo em sua moderna configuracao significa apenas que a iniciativa das alegacoes e dos pedidos incumbe as partes e nao ao juiz; b)a iniciativa das provas nao e privativa das partes, podendo o juiz determinar diligencias necessarias a integral apuracao dos fatos; c)o juiz, alem de diretor formal do processo, exerce o poder de intervencao, de solicitacao e de estimulo no sentido de permitir que as partes esclarecam suas alegacoes e peticoes, a fim de assegurar uma igualdade substancial entre elas.A tonica da nova ciencia processual centra-se na ideia do acesso a justica, e o direito de acao passou a ser vislumbrado nao mais como direito ao processo, mas como garantia civica da justica, assumindo a missao de buscar resultados praticos e efetivos que nao apenas realizassem a vontade da lei, mas que a ela dessem o maximo de aspiracao de justica.O processo assume o compromisso de ultrapassar a nocao de devido processo legal para atingir a meta do processo justo, aliado aos designios sociais e politicos, e que nao aceita um juiz neutro, inteiramente entregue as partes, mas atento ao resultado da demanda.O processo moderno busca conciliar o principio dispositivo e inquisitivo, mantendo a postura inerte do Judiciario a abertura do pleito e limitando a jurisdicao ao pedido, mas reforcando os