Precisa haver reforma previdenciaria? Sim. Aumentar o limite de idade para 65 anos e absurdo? Nao. Mas vamos aqui falar em bloco sobre o tema de forma a te dar visao muito mais completa do que a que esta sendo publicada pela grande midia. Essa visao mais completa mostra que a Reforma da Previdencia parte de premissas erradas, sugere solucoes menos eficientes, continua a manter desequilibrios para favorecer empresarios e desconsidera a realidade da saude do brasileiro. Concluimos que a reforma proposta e um crime contra o cidadao brasileiro.A entrevista que nunca sera publicada na grande midia e que te informaria sobre a questao da previdencia sera feita aqui. Segue. O Blog Perspectiva pergunta e o Blog perspectiva responde.A Reforma da Previdencia e essencial para o crescimento economico?BPC: Um equilibrio das contas da Previdencia Social e essencial para um estavel equilibrio das contas publicas. O equilibrio das contas publicas ajuda sim o crescimento economico, mas os EUA nao tem equilibrio em suas contas publicas ha decadas e e apontado como exemplo de economia e gestao de economia, com resultados economicos de crescimento de pib nao despreziveis no tempo. Os paises europeus tambem passam grande aperto desde a crise de 2008 e nao acabaram. E o Japao nao se recuperou ainda da bolha imobiliaria que ocorreu em sua economia nos anos 90 e tem relacao de divida/pib de 250%, acima da americana de 103% e da alema e francesa em torno de 71% e 96%. A relacao divida/PIB da Italia e de 132% e do Reino Unido de 89%. A brasileira esta em 69% bruta (veja todos os indices em http://pt.tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp) . A evolucao dos indices economicos de todos demonstra que controlar a previdencia social ajuda mas nao e essencial para o crescimento economico. Todas as previdencias sociais sao deficitarias nos paises que as mantem. Crescimento economico depende de producao e demanda interna e externa.Como se pode afirmar que os cortes em direitos previdenciarios como sugeridos e a aprovacao da reforma proposta pelo governo nao sao essenciais para nossa economia e nossa recuperacao economica?BPC: Simples. Durante todos os anos entre 2000 e 2014 houve crescimento do PIB no Brasil, o qual so teve queda de PIB nos anos de 2015 (-3,8%) e 2016 (3,6%). Durante todo esse tempo os direitos previdenciarios eram os mesmos de hoje, antes da reforma previdenciaria e da reforma trabalhista ou regulamentacao de terceirizacao. Entao, se com os direitos previdenciarios iguais antes houve crescimento economico, e porque nao e o corte de tais direitos essencial para se conseguir crescimento economico, nao e mesmo?Sim. Tudo bem. Os direitos atuais previdenciarios nao sao causa da crise. Mas e agora? Corta-los nao seria essencial para sairmos da crise? Pro futuro da economia seria essencial, certo?BPC: Nao. Observe que mesmo sem as reformas aprovadas , e muito menos implementadas, ja ha desde o inicio do ano, previsao de inflacao abaixo do centro da meta no ano de 2017 (4,2% previsto por alguns especialistas e instituicoes) e crescimento da economia em 0,7%, segundo a ultima do previsao do IPEA (acesse http://g1.globo.com/economia/noticia/ipea-projeta-crescimento-do-pib-em-07-em-2017.ghtml). Se antes de