ser substituido por um poder politico transnacional, globalmente ativo e imune aos desejos do povo.Obviamente, a filosofia por tras dessa mentalidade e puramente socialista-coletivista.Representa tambem o pilar da Uniao Europeia (UE). Em ultima instancia, o objetivo da UE e criar um super-estado europeu, no qual as nacoes-estado da Europa irao se dissolver como cubos de acucar em uma xicara quente de cha. Foi majoritariamente disso que os britanicos quiseram fugir.Ao menos para o futuro proximo, este sonho burocratico chegou ao fim. O desejo de impor uma uniformidade afundou em meio a uma dura e dificil realidade politica e economica. A UE esta passando por mudancas radicais culminando com a decisao dos britanicos de sair dela e pode ate mesmo entrar em colapso dependendo dos resultados eleitorais em alguns importantes paises europeus (Franca, Holanda, Alemanha e possivelmente Italia) neste ano de 2017.Com Donald Trump na presidencia americana nao ha mais qualquer apoio intelectual dos EUA ao projeto de unificacao europeia. A mudanca de poder e de direcao em Washington diminuiu o poder de influencia dos globalistas o que permite alguma esperanca de que a futura politica externa americana seja menos agressiva em termos militares. Trump ao contrario de seus antecessores ao menos nao parece querer impingir uma nova ordem mundial.Por outro lado, os defensores da globalizacao economica tem motivos para estar preocupados. O governo Trump vem ameacando utilizar medidas protecionistas majoritariamente na forma de tarifas de importacao para supostamente estimular o emprego e a producao nos EUA, mesmo com toda a teoria e realidade economicas demonstrando que o efeito sera o oposto.Tamanha interferencia na globalizacao economica, o que representaria um retrocesso no tempo, nao apenas seria um ataque a prosperidade, como tambem pode se degenerar em conflitos politicos, reacendendo antigas rixas e contendas. Nao precisaria ser assim.Para atacar e ate mesmo aniquilar o globalismo nao e necessario atacar e fazer retroceder a globalizacao economica.A globalizacao e Steve Jobs, Jeff Bezos e Michael Dell; o globalismo e George Soros, o CFR, a Comissao Trilateral, os Rockefeller, os Rothschilds e a ONU.ConclusaoAo passo que o globalismo representa o autoritarismo e a centralizacao do poder politico em escala mundial, a globalizacao economica que nada mais e do que a divisao do trabalho e o livre comercio representa a descentralizacao e a liberdade, promovendo uma produtiva e, ainda mais importante, pacifica cooperacao alem fronteiras.A restricao a globalizacao economica ou seja, o protecionismo nada mais e do que o medo dos incapazes perante a inteligencia e as habilidades alheias. Tal postura, alem de moralmente condenavel, por ser covarde, e tambem extremamente perigosa. Como ja alertava Bastiat, se, em vez de nos permitirmos os beneficios da livre concorrencia e do livre comercio, comecarmos a atuar incisivamente para impedir o progresso de outras nacoes, nao deveriamos nos surpreender caso boa parte daquela inteligencia e habilidade que combatemos por meio de tarifas e restricoes de importacoes acabe se voltando contra nos no futuro, produzindo armas para guerras em vez de mais e melhores bens de consumo que eles querem e podem produzir, e os quais nos queremos voluntariamente consumir.Como tambem disse