Na ultima terca-feira (29/11) a 1a Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que nao e crime a interrupcao voluntaria da gestacao efetivada no primeiro trimestre. O argumento e que Em temas moralmente divisivos, o papel adequado do Estado nao e tomar partido e impor uma visao, mas permitir que as mulheres facam a sua escolha de forma autonoma. O Estado precisa estar do lado de quem deseja ter o filho. O Estado precisa estar do lado de quem nao deseja geralmente porque nao pode ter o filho, disse um dos ministros.Simples assim: a mulher pode escolher interromper a gestacao, pois sua condicao social nao permite, porque tem autonomia e e seu direito. Mas, e os direitos do proprio embriao? Quem os defendera? Qual a culpa do embriao de ter sido fecundado? Ele merece ser morto? Um embriao e o que, nada? O STF cometeu dois erros: legislou arbitrariamente em detrimento dos parlamentares responsaveis pela criacao e producao de leis e decide que ate o terceiro mes um embriao pode ser destruido ou assassinado.Ha varios argumentos em favor do aborto: o direito da mulher de fazer o que quiser com seu corpo, o perigo das clinicas ilegais, encargos financeiros a uma familia pobre, filhos indesejados ou deficientes, gravidez por estupro ou incesto, etc. Aos que defendem que o nascituro deve viver so um argumento e suficiente: o embriao e uma pessoa com personalidade desde o momento da concepcao.Todos os argumentos em favor do aborto nao levam em conta que o nascituro tem personalidade desde o momento da concepcao. Sao marcados pela insensatez e embrutecimento humano, resultado de um tipo de filosofia humanista secular que permeia a cultura dos povos. Ha uma forte tendencia social de que os temas polemicos devem ser considerados neutros, sem moralidade (amoral). A grande questao e que esse pensamento abre brechas para a aceitacao de toda e qualquer pratica independente dos seus resultados. Nisso tambem vemos que a sociedade atual prima pelo pragmatismo e relativismo. Nao ha nenhum interesse pelo conceito absoluto, a nao ser quando tornam suas proprias teorias em absolutismo.Os proponentes em favor do aborto nao querem saber de todas as circunstancias que normalmente fazem surgir a ideia e pseudo necessidade da pratica de aborto: namoro permissivo, promiscuidade sexual, falta de planejamento familiar, casos extraconjugais, etc. Nao atentam para as responsabilidades nos relacionamentos, mas preferem insensivelmente dar cabo da vida de um inocente.O seguinte pensamento, de um autor desconhecido, e pertinente: Aborto, palavra enganosa que promete alivio, solucao, salvacao da desgraca... palavra que torna o brilho dos olhos, a graca dos movimentos e a inocencia de cada crianca um aguilhao a penetrar a consciencia de milhares de vizinhas, colegas, alunas e filhas nossas, ameacando roubar-lhes a sanidade mental e a estabilidade emocional. Assim como em muitos outros assuntos a Biblia trata commuita transparencia e naturalidade sobre a questao da pobreza ou riqueza e asimplicacoes quanto a ser pobre ou rico. A Teologia da Prosperidade, com suasede insaciavel de conquistas terrenas, distorce os fatos sobre a vontade deDeus para a vida dos seus servos. Enquanto isso existe