Neste monologo entitulado "PAI" interpreto um jovem que foi abandonado pelo pai ao lado da irma quando era muito pequeno. O video e um acerto de contas com esse pai, que decide procura-lo apos anos de ausencia.. O link abaixo e de uma materia que fiz para o Jornal A Noticia, do Grupo Zero Hora de Comunicacao, em Joinville. A reportagem fala sobre como tres mulheres de uma mesma familia lidam com a falta de vaidade em contrapartida ao aumento no numero de tratamentos esteticos tanto para homens quanto para mulheres.http://www.abevd.org.br/htdocs/index.php?secao=noticias&noticia_id=1290 Pensei muito antes de escrever esse artigo porque o assunto quevou abordar abaixo e delicado e envolve pessoas famosas. Falar sobre a vidaalheia e sempre algo muito dificil mesmo que a pessoa seja publica. Fico sempreme perguntando: sera que pelo simples fato de alguem ser famoso, isso nos da odireito de invadirmos sua privacidade? E se fosse com a gente ou com alguem queamamos? Sera que gostariamos de ver a nossa vida devastada pela midia? Naoexiste um limite? E, como disse no inicio desse artigo, essa e uma questao muitocomplexa. Se por um lado, tem os que criticam o comportamento, muitas vezes,agressivo e invasivo dos paparazzi; de outro, ha os que os defendem sob oargumento de que ser publico foi uma opcao tomada pela propria pessoa. Diantedisso, os onus dessa escolha devem ser atribuidos a ela, unica eexclusivamente. Se nao quisessem exposicao que ficassem no anonimato. Sao duas correntesmuito distintas. Esta semana, a Justica de Sao Paulo proferiu decisaodeterminando que o portal de Internet R7 retirasse do ar, dentro de 48 horas,noticias que mencionavam um suposto relacionamento afetivo do ex-jogador defutebol Rai com o apresentador da TV Globo Zeca Camargo.A ordem judicial tratavaespecificamente de textos sobre o assunto publicados pela jornalista FabiolaReipert em seu blog, hospedado no portal.A multa diaria para o eventual descumprimentoda decisao e de R$ 2 mil.Rai ja entrou com uma acao na justica contra a jornalista. Ele pedeuma retratacao publica, uma indenizacao de R$ 10 mil e a retirada do ar dasnoticias ja existentes.Tudo comecou apos a blogueira e jornalista ter publicado no R7que: a Globo havia proibido os programas da casa de associar os nomes de ZecaCamargo e Rai". Ela completava com as perguntas: "O que sera que elestem para esconder, hein? E o que tem em comum?". Fabiola estava apenas repercutindo uma noticia dada por elaanteriormente: "um belo ex-jogador de futebol teria deixado a mulher emtroca de um novo amor. Ele foi morar com um apresentador da Globo, que aindanao saiu publicamente do armario".Esta certo que, em nenhum momento, foram citados por Fabiola emsuas notas os nomes de Rai ou de Zeca Camargo. Nao sei de que forma esse boatoganhou forca, principalmente porque ate entao nunca havia sido publicada naimprensa nenhuma nota sobre uma suposta homossexualidade de Rai. Quanto aoapresentador Zeca Camargo sempre existiram notinhas maldosas, porem, semnenhuma constatacao sobre sua orientacao sexual diferenciada. O fato e que o caso tomou uma repercussao muito grande obrigandoRai, que estava fora da midia, a reaparecer justamente num momento como esse,ou seja, durante um escandalo. As conclusoes desse