da Europa ede outros continentes, isto e, do sistema moderno de controle judicial dalegitimidade constitucional das leis. O direito natural era configurado como norma superior, de derivacao divina, naqual todas as outras normas deviam ser inspiradas.O passo definitivo na direcao daquilo que Cappelletti chama de apositivacao do direito natural sera dado apenas a partir das modernasConstituicoes rigidas, do moderno constitucionalismo que se inicia com aConstituicao dos Estados Unidos. O passo definitivo sera dado, em suma, poraquelas Constituicoes que, por um lado, afirmarao como preceitos de DireitoConstitucional positivo os principiosnaturais e os direitos inatos, e, por outro lado, oferecerao uma garantiaefetiva de concreta aplicacao daqueles principios e de concreta tutela daquelesdireitos: uma garantia, por conseguinte, de nao aplicacao das leis quecontrastarem com o preceito constitucional em que se contem uma especie devontade permanente do povo enquanto, ao inves, nas leis ordinarias, ha apenasuma vontade transitoria e temporaria.Mal qual foi o precedente imediato, ou seja, qual o precedente que maisdiretamente inspirou o instituto norte-americano?Para Cappelletti, paradoxalmente, a inspiracao deve ter surgido a partirdo sistema ingles, em conformidade com a teoria do Sir Edward Coke, na primeirametade do seculo XVII, segundo a qual a commonlaw, lei fundamental e prevalente em relacao a statutory law, podia ser completada pelo legislador, mas nao serpor ele violada. Para Coke, assegurara supremacia da common law contra osarbitrios do Soberano, de um lado, e do Parlamento, de outro, era funcao dosjuizes.A doutrina de Lord Coke, entendida como instrumento de luta, quer contrao absolutismo do Rei, quer contra o do Parlamento, predominou na Inglaterra poralguns decenios e tambem foi acolhida em colonias inglesas da America. Adoutrina foi abandonada na Inglaterra com a revolucao de 1688, a partir da qualfoi, entao, proclamada a doutrina contraria, ainda hoje valida naquele Pais, dasupremacia do Parlamento. Mas dadoutrina de Coke ficaram os frutos, pelo menos na America, que acabou por naose influenciar a partir da gloriosa revolucao de 1688.Mais de um seculo de historia americana e de imediatos precedentesestavam, assim, por detras do Chief Justice John Marshall quando ele, em 1803,tambem sob a egide do art. VI,clausula 2a, da Constituicao Federal de 1787, proclamou, em clara voz, no casoMarbury versus Madison, o principle, supposed to be essential to allwritten constitutions, that a law repugnant to the Constitution is void; andthat courts, as well as other departments, are bound by that instrument.Tratou-se, assim, nao de um gesto de improvisacao, mas de um atoamadurecido atraves de seculos de historia.Controlejurisdicional de constitucionalidade sob o aspecto subjetivoNo que concerne ao aspecto subjetivo ou organico, podem se distinguirdois grandes sistemas de controle judicial da constitucionalidade das leis:a) o sistema difuso: aquele em que opoder de controle pertence a todos osorgaos judiciarios de um dado ordenamento juridico, que o exercitamincidentalmente, na ocasiao das causas de sua competencia; eb) o sistema concentrado: em que o poderde controle se concentra, ao contrario, emum unico orgao judiciario.O sistema difuso foi tambemchamado, por alguns, sistema ou tipoamericano de controle, dado que nao e de todo inexato como vistoanteriormente julgar que este sistema tenha sido posto em pratica, pelaprimeira vez, nos Estados Unidos da America.Analogamente, o