os limites? Se a religiao fala de REALIDADE entao deveria ser motivo de investigacao.O que acontece eh que os covardes e medrosos da realidade nao querem que a cienciaponha por agua a baixo suas ilusoes e por isso colocam BARREIRAS contra a investigacao cientifica. Joao Carlos "Exato. Mas nao e pela alegacao das pessoas que torna algo de interesse cientifico. Alegar voce pode alegar qualquer coisa."Exato por isso a coencia nao investiga mais duendes e bruxas ou espiritos ou almas.Nao existe e nunca existiu a MINIMA evidencia de sua existencia.CASO CONTRARIO estariam ainda hoje sendo investigados como a energia escura e a materia escura estao sendo..""Eh como microbios, antes nao se acreditava em sua existencia, mas como as evidencias eram fartas hoje se ESTUDA MICROBIOS pela ciencia"Nao confunda empirico com diretamente observavel. A ciencia ja endossou a teoria do flogisto e eter. Pode haver um processo de retificacao cientifica por outra teoria e nao pela eleicao e eliminacao de entidades simplesmente.".As entidades flogisticas sao eliminadas ateh que novas teorias ou evidencias aparecam.Pode ser que no futuro surjam evidencias de que pulgas de venus sao responsaveis por nossa consciencia MAS ATEH LA tanto as pulgas de venus como as almas e espiritos estao FORA DE COGITACAO pela ciencia. Joao Carlos ""A navalha diz que vc NAO DEVE colocar HIPOTESES DESNECESSARIAS em uma teoria! E EU PROVEI PROVADO QUE A NAVALHA IMPLICA EM MAIOR PROBABILIDADE SIM !"A Navalha de Ocam aponta a hipotese de maior probabilidade de ocorrer, por que a cada hipotese extra e desnecessaria que e acrescentada a uma teoria faz com que a probabilidade desta teoria ser correta seja diminuida.""Nao colocar hipoteses desnecessarias para explicar um dado evento, mas nao para estimar a probabilidade de um evento ocorrer, porque se e estimado previamente e preciso uma frequencia estatistica para averiguar essa probabilidade." Pois eh , isso eh inducao.Da mesma forma q nunca foi observado um duende verde dormindo com uma pessoada mesma forma NUNCA foi observado alguma evidenca de espiritos e almas..Dizer que espiritos controlam a consciencia tem a mesma evidencia do que dizer que un deuende verde de marte controla a consciencia das pessoas. Ambas teoria tem grai ZERO de evidencias."Causalidade e uma regra do entendimento apenas. Afirmar que um evento pode ter infinitas causas nao ajuda a buscar a causa".Da mesma forma que alegar que espiritos sao a causa da consciencis tambem nao ajuda.."e nesse item, todas as causas hipoteticas teriam uma probabilidade igual.".NAO teriam nao.As causas materialistas teriam mais probabilidades ja que existem mais evidencias de que sao elas as responsaveis pela consciencia. Joao Carlos "Mas ele fala de frequencia e que a compreensao do que ele chama de milagres nao comporta necessariamente a suspensao de leis naturais. Para que um "milagre" ocorra ele nao precisa em todo caso transcender as leis naturais e nao poder ser explicado por elas, cuja caracterizacao nesses casos se daria pelo evento ocorrer numa estimativa de tempo X."[...] nenhum testemunho e suficiente para demonstrar um milagre, a naoser que o testemunho seja de natureza tal que a sua falsidade seja mais milagrosa