thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
inflacao foi adotado so depois disso. Ou seja, FHC nao so nao adotou uma mesma politica macroeconomica o tempo em que esteve no Planalto, como tambem deu um "cavalo-de-pau" na economia, que jogou o Brasil nos bracos do FMI, para ser reeleito.Que politica macroeconomica de FHC entao e essa, tao "genial", que o Lula teria mantido? A estabilidade foi mantida, sim, e a implementacao do Plano Real pode ser atribuida ao governo FHC (embora Itamar Franco, hoje apoiador de Serra, discorde disso).Mas Lula fez muito mais do que isso. A inflacao nao voltou: as taxas de inflacao foram mantidas, entre 2003 e 2008, num patamar inferior ao do governo anterior. E com uma diferenca: a estagnacao economica foi substituida por taxas de crescimento economico bem maiores, com reducao da divida publica.A alta do preco das commodities no mercado externo favoreceu esse quadro (reduzindo a inflacao de custos), mas nao foi tudo. O crescimento da economia tambem foi favorecido pelo crescente acesso ao credito: em 2003, foi criado o credito consignado, para o consumo de massa de pessoas fisicas - e deu certo, puxando o crescimento do PIB; o BNDES se tornou um agente importantissimo na concessao de credito de longo prazo (veja esta tabela), induzindo outros bancos a paulatinamente fazerem o mesmo.Os aumentos reais do salario minimo e os beneficios do Bolsa Familia foram decisivos para uma queda da desigualdade social igual nao se via ha mais de 40 anos: foi a ascensao da classe C.Isso tudo e inovacao em relacao a politica economica de FHC.E quando bateu a crise? Ai o governo Lula foi exemplar. Ao aumentar as reservas em dolar desde o principio do governo, dotou o pais de um colchao de resistencia essencial. Os aumentos reais do salario minimo e o bolsa familia possibilitaram que o consumo nao se retraisse e a economia nao parasse - o mercado interno segurou as pontas enquanto a crise batia la fora. E, seguindo o receituario keynesiano - num momento em que os economistas tucanos sugeriam o contrario - aumentou os gastos do governo como forma de conter o ciclo de crise. Deu certo. E a receita do nosso pais virou motivo de admiracao la fora.No meio da pior crise global desde a de 1929, o Brasil conseguiu criar milhoes de empregos formais. Provamos que e possivel crescer, num momento de crise, respeitando direitos trabalhistas, sendo que a agenda do PSDB era flexibiliza-los para, supostamente, crescer.Voce ainda acha que tucanos sao otimos de economia e petistas sao meros imitoes?Entao vamos ao argumento mais poderoso: imagens valem como mil palavras.Dedique alguns minutos a este video, e depois veja se voce estaria feliz se Serra fosse presidente quando a crise de 2008/2009 tomou o Brasil de assalto.Se voce tem mais interesse nessa discussao, baixe este documento aqui e veja como andam os indicadores economicos do Brasil neste periodo de crescimento, inflacao baixa e geracao de empregos.Topico 4: Nao e verdade que o governo Lula "enfraqueceu as instituicoes democraticas"; pelo contrario, hoje elas sao muito mais vibrantes e solidas;Mostramos no topico 2 que os orgaos de
controle e combate a corrupcao se fortaleceram no governo Lula. Alem deles, os outros Poderes continuaram sendo independentes do Executivo. O Legislativo nao deixou de ser espaco de oposicao ao governo (que Arthur Virgilio nao me deixe mentir), e lhe impos ao menos uma derrota importante. O Judiciario... bem, alem de impor ao governo derrotas, como no caso da Lei de Anistia, esta no momento julgando o caso do mensalao, o que dispensa maiores comentarios.E a imprensa? Ela foi silenciada, calada, em algum momento? Uma imagem vale por mil palavras - clique aqui.O que se ve, na verdade, e o oposto. Foi o Estadao, que se diz guardiao da liberdade, quem censurou uma articulista por escrever este texto, favoravel ao voto em Dilma.Neste video, uma discussao sobre as verdadeiras ameacas a liberdade de expressao.Sobre democracia, e impossivel nao abordar um tema que foi tratado a exaustao neste ano de 2010: o terceiro Plano Nacional dos Direitos Humanos, PNDH-3.Muito se escreveu sobre seu carater "autoritario", sobre a "ameaca" que ele representaria a democracia. Pouco se escreveu sobre o fato de ele ser nao uma lei, mas um Decreto do Poder Executivo, incapaz, portanto, de gerar obrigacoes em relacao a terceiros. Nao se falou que se tratava de uma compilacao de futuros projetos de governo, que teriam que passar pelo crivo do Poder Legislativo. Nao foi mencionado que ele nao partiu do governo, mas de uma Conferencia Nacional, que reuniu os setores da sociedade civil ligados ao tema. E pior, a imprensa deliberadamente omitiu que seus pontos polemicos ja estavam presentes nos Planos de Direitos Humanos lancados no governo FHC.Duvida? Leia este texto e este aqui. Ou ainda, veja com seus proprios olhos: neste link, os tres PNDH's.Olha la, por exemplo, a tematica do aborto no PNDH-2, de 2002 (itens 179 e 334).Por fim: voce realmente acha que um governo que traz a sociedade civil para discutir em Conferencias Nacionais, para, a partir delas, formular politicas publicas, e antidemocratico? Pense nisso.Topico 5: A campanha de Jose Serra e baseada nas fanaticas campanhas da direita norte-americana, dai o perigo de referenda-la com seu voto.Quem acompanhou as eleicoes de 2004 e 2008 para a Presidencia dos Estados Unidos sabe quais golpes baixos o Partido Republicano - aquele mesmo, conservador, belicista, ultrarreligioso - utilizou para tentar desqualificar os candidatos do Partido Democrata. Em 2004, John Kerry foi pintado como o "flip flop", o "duas caras". Em 2008, lancaram-se duvidas sobre a origem de Obama: questionaram se ele era mesmo americano, ou se era muculmano, etc. Em comum, uma campanha marcada pelo odio, pela boataria na Internet, pela disseminacao do medo contra o suposto comunismo dos candidatos da esquerda e a ameaca que representariam a democracia e aos valores cristaos.Voce nota ai alguma coincidencia com a campanha de Jose Serra, a partir de meados de setembro de 2010?Nao?Entao vamos compilar algumas acusacoes, boatos e promessas que surgiram nas ruas, na internet, na televisao e nos jornais, com o objetivo de desconstruir a imagem da candidata adversaria, ao mesmo tempo em que tentam atrair votos com base em mentiras
e oportunismo.Campanha terceirizada:Panfletos pregados em periferias associaram a candidatura de Dilma a tudo o que, na otica conservadora, ameaca a familia e os bons costumes;Panfletos distribuidos de forma apocrifa disseram que Dilma e assassina, terrorista e bandida, com argumentos dignos da epoca da Guerra Fria;E voce acha que isso foi iniciativa isolada de apoiadores, sem vinculo com o comando central da campanha? Sinto lhe informar, mas nao e o caso: e o PSDB mesmo que financiou e fomentou esse tipo de campanha de baixo nivel.Oportunismo religioso:- Jose Serra distribuiu panfletos em igrejas, associando seu nome a Jesus Cristo;- Jose Serra pagou campanhas de telemarketing para associar o nome de Dilma ao aborto;- Ate hino em igreja evangelica o Serra cantou;- Jose Serra comecou a ir a missas constantemente, de forma tao descarada que chamou atencao dos fieis;Promessas de campanha oportunistas:- O PSDB criticou o Bolsa Familia durante boa parte do governo Lula; mas agora, Jose Serra propoe o 13o do Bolsa Familia;- O PSDB defende a bandeira da austeridade fiscal e da contencao dos gastos publicos - foi no governo FHC que se criou o "fator previdenciario"; mas para angariar votos, Serra prometeu um salario minimo de 600 reais e reajuste de 10% para os aposentados;- O PSDB criticou o excesso de Ministerios criados por Lula, mas nesta campanha, Serra ja falou que vai criar mais Ministerios;- O DEM do vice de Serra ajuizou acao no STF contra o ProUni, mas agora diz que defende o programa;- O PSDB se pintou de verde para atrair os eleitores de Marina no 1o turno, mas e justamente o partido de preferencia da bancada ruralista e dos desmatadores da Amazonia;Incoerencia nas acusacoes:- Serra acusou a Dilma de ser duas caras, mas ele mesmo entrou em contradicao sobre suas relacoes com o assessor Paulo Preto; Video- Serra tentou tirar votos de Dilma dizendo que ela era favoravel ao aborto, sendo que ele, como Ministro, regulamentou a pratica no SUS;- Monica Serra chamou Dilma de "assassina de criancas", sendo que ela mesma ja teve que promover um aborto;- Jose Serra nega que seja privatista, mas ja foi defensor das privatizacoes, tendo o governo FHC a deixado a Petrobras em frangalhos;- Serra acusa Dilma de esconder seu passado, mas ele mesmo esconde muita coisa;- A campanha de Serra lanca duvidas sobre o passado de resistencia de Dilma, mas omite que dois dos seus principais apoiadores, Fernando Gabeira e Aloysio Nunes Ferreira, pegaram em armas na resistencia contra a ditadura, e que ele, Serra, tambem militou numa organizacao do tipo;- Serra associa Dilma a figuras controversas como Renan Calheiros, Fernando Collor e Jose Sarney, mas esconde o casal Roriz, Roberto Jefferson, Paulo Maluf, ACM Neto, Orestes Quercia e outros apoiadores nada abonadores. Alias, antes do Indio da Costa (que alias pertence a uma familia de tutti buona gente), quem era cotado para vice dele era o Arruda, do mensalao do DEM, lembra-se?Isso sem citar os boatos que circulam nas ruas, nos onibus, nas conversas de bar e entre taxistas.E entao: voce ainda acha que a campanha de Serra e
propositiva, digna, limpa? Um candidato que se vale de expedientes tao sujos para chegar ao poder merece o seu voto?Por fim: entao por que votar em Dilma Rousseff?Se voce esta disposto a dar uma chance para Dilma nestas eleicoes e quer saber bons motivos para tanto, remetemos aos tres textos abaixo.http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=7171http://www.amalgama.blog.br/10/2010/para-voce-que-nao-votou-na-dilma/ (especialmente para quem votou em Marina no 1o turno)http://www.revistaforum.com.br/blog/2010/10/10/frei-betto-dilma-e-a-fe-crista/ (se voce acha que a questao religiosa importa, quando bem utilizada no debate eleitoral)Boa leitura e boa reflexao: e um desejo para que a campanha, doravante, seja marcada pelo debate de projetos de pais, propostas concretas e dados, nao por calunias, boatos e achismos.
direto onde lhe interessa. Tudo o que sera exposto nesta mensagem tera dados e respectivas fontes (clique nos links), diferentemente de tantos spams eleitorais e correntes apocrifas que surgem por ai. Se voce discordar de algo o que e perfeitamente legitimo o debate podera se dar em cima de evidencias, em vez de boatos e achismos. Os argumentos defendidos sao: Topico 1: Nao e verdade que houve aparelhamento da maquina administrativa na Era Lula; Topico 2: Nao e verdade que houve mais corrupcao no governo Lula; pelo contrario, os ultimos 8 anos foram marcados por um combate inedito a esse mal; Topico 3: Nao e verdade que a economia foi bem no governo Lula so porque este nao mudou a politica economica de FHC; Topico 4: Nao e verdade que o governo Lula enfraqueceu as instituicoes democraticas; pelo contrario, hoje elas sao muito mais vibrantes e solidas; Topico 5: A campanha de Jose Serra e baseada nas fanaticas campanhas da direita norte-americana, dai o perigo de referenda-la com seu voto. Topico 1: Nao e verdade que houve aparelhamento da maquina administrativa na Era Lula; Voce ja deve ter ouvido por ai, tantas vezes, que o PT e o governo Lula aparelharam o Estado, usando dos cargos em comissao para empregar amigos, apaniguados e militantes, certo? Pois bem, entao lhe perguntamos: quantos sao esses cargos em comissao no Poder Executivo federal? Sao 200 mil, 80 mil, 20 mil? Voce faz ideia de qual e esse numero preciso? Primeiramente, acesse este documento aqui: o Boletim Estatistico de Pessoal do Ministerio do Planejamento, ultima edicao, de julho deste ano. Vejamos: na pagina 33, voce pode ver que ha hoje, no Executivo federal, um total de 570 mil servidores civis na ativa. Os ocupantes de DAS (cargos de direcao e assessoramento superior) sao 21,6 mil (pagina 107). Porem, os de recrutamento amplo, ou seja, aqueles que foram nomeados sem concurso, sem vinculo previo com a administracao, sao quase 6 mil (pagina 109), ou pouco mais de 1% do total de servidores civis. Se voce considerar apenas os cargos que sao efetivamente de chefia (DAS 4, 5 e 6), nao chegam a mil e quinhentos. Parece bem menos do que se diz por ai, nao e mesmo? Agora vamos la: para que servem esses cargos? Nao custa dizer o obvio: em democracias contemporaneas, o grupo que ganha o poder via eleicoes imprime ao Estado as suas orientacoes politicas. Em alguns paises, o numero de comissionados e maior (caso dos EUA); em outros, menor (como na Inglaterra). E natural que seja assim. O que dizem os estudos internacionais serios sobre a maquina administrativa brasileira? Va aqui e baixe um estudo da OCDE sobre o tema. No Sumario Executivo, voce vera que o Brasil nao tem servidores publicos em excesso, embora o contingente de servidores esteja em expansao e ficando mais caro; que ha necessidade de servidores sim, para atender as crescentes demandas sociais; que uma boa gestao de RH e essencial para que isso se concretize; e que o governo federal deve ser elogiado pelos seus esforcos em
construir um funcionalismo pautado pelo merito. Vamos entao falar de meritocracia? O que importa e que o governo Lula perseguiu uma politica de realizacao de concursos e de valorizacao do servidor publico concursado sem precedentes. Basicamente, com os novos concursos, a forca de trabalho no servico publico federal retomou o mesmo patamar quantitativo de 1997. A maior parte dos cargos criados pelo PT, porem, foi para a area de educacao: para as universidades e institutos tecnicos ja existentes ou que foram criados. Volte no Boletim Estatistico e veja a pagina 90, sobre as novas contratacoes em educacao. Houve muitos concursos para Policia Federal e advocacia publica, alem de outras areas essenciais para o bom funcionamento do Estado. O governo Lula regulamentou os concursos na area federal (veja osarts.10 a 19 deste Decreto), recompos as carreiras do ciclo de gestao, dotou as agencias reguladoras de tecnicos concursados (veja a pagina 92 do Boletim Estatistico), sendo que nos tempos de Fernando Henrique, elas estavam ocupadas por servidores ilegalmente nomeados. E entao? voce ainda acha que houve inchaco da maquina publica? De uma olhada nos dados deste estudo aqui. E os tucanos, que alegam serem eximios na gestao publica? O que tem para mostrar? Nos tempos de FHC, o contingenciamento levou a sistematica nao realizacao de concursos. Para atender as demandas de servico, a Esplanada nos Ministerios se encheu de terceirizados, temporarios e contratados via organismos internacionais, de forma ilegal e irregular. Eram dezenas de milhares deles. Em 2002, apenas 30 servidores efetivos foram nomeados! O governo Lula teve de reverter isso, dai a realizacao de tantos concursos publicos. Voce sabia? O Estado de Sao Paulo, governado por Jose Serra, tem proporcionalmente mais ocupantes de cargos em comissao por habitante do que o governo federal. E os tecnicos, concursados, como sao tratados por la? Bem, eles nao estao muito felizes com o Serra nao. Talvez porque as praticas que o PSDB mais condena no governo federalsejam justamente aquelas que eles praticam no governo estadual... Topico 2: Nao e verdade que houve mais corrupcao no governo Lula do que no FHC; pelo contrario, os ultimos 8 anos foram marcados por um combate inedito a esse mal; Muitos eleitores revelam a sua insatisfacao com o governo Lula enumerando casos como o mensalao, as sanguessugas, Erenice Guerra, Waldomiro Diniz, Correios. Porem, uma memoria que nao seja curta pode se lembrar de casos como SUDAM, SUDENE, Anoes do Orcamento, mensalao da reeleicao, SIVAM, etc, para ponderar que mais do que exclusividade deste ou daquele governo, escandalos de corrupcao sao um mal da nossa cultura politica. Cientistas sociais sabem que e muito dificil medir a corrupcao. Como a maior parte dela nunca vem a tona, nao chega a ser descoberta, noticiada e investigada, nunca se tem uma nocao clara do quanto um governo e realmente corrupto. O que importa, entao, e o que um governo faz para combater essa corrupcao. E nisso, o governo Lula fica muito bem na fita. Vamos comecar pela Policia Federal. Logo no inicio do governo, foi feita uma limpeza no orgao (ate a revista Veja
chegou a publicar uma elogiosa reportagem de capa). Desde entao, foram realizados uma serie de megaoperacoes contra corruptos, traficantes de drogas, mafias de lavagem de dinheiro, criminosos da Internet e do colarinho branco (veja uma relacao dessas operacoes aqui). So em 2009, foram 281 operacoes e 2,6 mil presos. Desde 2003, foram quase dois mil servidores publicos corruptos presos. Quem compara os numeros nao pode negar que a PF de FHC nao agia, e que a PF de Lula tem uma atuacao exemplar. E a Controladoria-Geral da Uniao? Inicialmente, FHC criou a timidaCorregedoria-Geral da Uniao. Foi Lula que, a partir de 2003, realizou concursos publicos para o orgao e expandiu sua atuacao. Hoje, a CGU e peca-chave no combate a corrupcao. Gracas ao seu trabalho, quase 3 mil servidores corruptos ja foram expulsos. A CGU contribuiu nocombate ao nepotismo e zela pelo emprego das verbas federais viasorteios de fiscalizacao. E o Portal da Transparencia, voce conhece? Aquele escandalo do mau uso dos cartoes corporativos so apareceu na imprensa porque todos os gastos das autoridades estavam acessiveis a um clique do mouse na Internet. Vamos ficar nesses casos, mas poderiamos citar muitos outros: o fortalecimento do TCU como orgao de controle, um Procurador-Geral da Republica que nao tem medo de peitar o governo (o do FHC era chamado de engavetador-geral da Republica, lembra-se?), oDecreto contra o nepotismo no Executivo Federal. Numa expressao, foi o governo Lula quem abriu a tampa do esgoto. Se uma pessoa acreditar menos numa midia que e claramente parcial, e mais nas evidencias, a frase o governo Lula foi o mais republicano da nossa historia deixara de parecer absurda. Que tal abrir a cabeca para isso? Topico 3: Nao e verdade que a economia foi bem no governo Lula so porque este nao mudou a politica economica de FHC; Quando se fala em politica macroeconomica implantada por FHC, refere-se geralmente ao tripe cambio flutuante, regime de metas de inflacao esuperavit primario. Vamos poupar o leitor do economes: basicamente, o preco do real em relacao ao dolar nao e fixo, flutuando livremente; o Banco Central administra os juros para manter a inflacao dentro de um patamar; e busca-se bons resultados nas transacoes com o exterior para pagar as contas do governo. Nem sempre foi assim, nem mesmo no governo FHC: ate 1998, o cambio era fixo. Todo mundo se lembra que, em janeiro de 1999, o dolar, que valia pouco mais de um real, valorizou subitamente para quatro reais. Talvez nao se lembre que isso ocorreu porque FHC tinha mantido artificialmente o cambio fixo durante 1998, para ganhar a sua reeleicao que teve um custo altissimo para o pais e logo depois, vitorioso, mudou o regime cambial (no que ficou conhecido como populismo cambial). O regime de metas de inflacao foi adotado so depois disso. Ou seja, FHC nao so nao adotou uma mesma politica macroeconomica o tempo em que esteve no Planalto, como tambem deu um cavalo-de-pau na economia, que jogou o Brasil nos bracos do FMI, para ser reeleito. Que politica macroeconomica de FHC entao e essa, tao
genial, que o Lula teria mantido? A estabilidade foi mantida, sim, e a implementacao do Plano Real pode ser atribuida ao governo FHC (embora Itamar Franco, hoje apoiador de Serra, discorde disso). Mas Lula fez muito mais do que isso. A inflacao nao voltou: as taxas de inflacao foram mantidas, entre 2003 e 2008, num patamar inferior ao do governo anterior. E com uma diferenca: a estagnacao economica foi substituida por taxas de crescimento economico bem maiores, com reducao da divida publica. A alta do preco das commodities no mercado externo favoreceu esse quadro (reduzindo a inflacao de custos), mas nao foi tudo. O crescimento da economia tambem foi favorecido pelo crescente acesso ao credito: em 2003, foi criado o credito consignado, para o consumo de massa de pessoas fisicas e deu certo, puxando o crescimento do PIB; o BNDES se tornou um agente importantissimo na concessao de credito de longo prazo (veja esta tabela), induzindo outros bancos a paulatinamente fazerem o mesmo. Os aumentos reais do salario minimo e os beneficios do Bolsa Familia foram decisivos para uma queda da desigualdade social igual nao se via ha mais de 40 anos: foi a ascensao da classe C. Isso tudo e inovacao em relacao a politica economica de FHC. E quando bateu a crise? Ai o governo Lula foi exemplar. Ao aumentar as reservas em dolar desde o principio do governo, dotou o pais de um colchao de resistencia essencial. Os aumentos reais do salario minimo e o bolsa familia possibilitaram que o consumo nao se retraisse e a economia nao parasse o mercado interno segurou as pontas enquanto a crise batia la fora. E, seguindo o receituario keynesiano num momento em que os economistas tucanos sugeriam o contrario aumentou os gastos do governo como forma de conter o ciclo de crise. Deu certo. E a receita do nosso pais virou motivo de admiracao la fora. No meio da pior crise global desde a de 1929, o Brasil conseguiu criar milhoes de empregos formais. Provamos que e possivel crescer, num momento de crise, respeitando direitos trabalhistas, sendo que a agenda do PSDB era flexibiliza-los para, supostamente, crescer. Voce ainda acha que tucanos sao otimos de economia e petistas sao meros imitoes? Entao vamos ao argumento mais poderoso: imagens valem como mil palavras. Dedique alguns minutos a este video, e depois veja se voce estaria feliz se Serra fosse presidente quando a crise de 2008/2009 tomou o Brasil de assalto. Se voce tem mais interesse nessa discussao, baixe este documento aqui e veja como andam os indicadores economicos do Brasil neste periodo de crescimento, inflacao baixa e geracao de empregos. Topico 4: Nao e verdade que o governo Lula enfraqueceu as instituicoes democraticas; pelo contrario, hoje elas sao muito mais vibrantes e solidas; Mostramos no topico 2 que os orgaos de controle e combate a corrupcao se fortaleceram no governo Lula. Alem deles, os outros Poderes continuaram sendo independentes do Executivo. O Legislativo nao deixou de ser espaco de oposicao ao governo (que Arthur Virgilio nao me deixe mentir), e lhe impos ao