Fluconazol, conforme indicacao no Consenso em Criptococose (em anexo). Em nenhum momento houve conexao dos sintomas com possivel recidiva da criptococose ou reativacao do fungo. O que se estranha em toda a situacao e que a critptococose e uma das primeiras doencas oportunistas em pacientes imunodeprimidos e transplantados (Consenso em Critptococose em anexo), e que a nefrologia do HUPE, que trata exatamente de pacientes desse grupo de risco, desconhece os sintomas e o tratamento da critptococose, e tambem nao encaminhou paciente a infectologia apos o diagnostico do fungo. E, embora nao tenha sido identificado antes, provavelmente os problemas do paciente nesses dois anos tenham sido causados pela critptococose, porque tambem fazem parte dos sintomas da doenca: febre, anemia, fraqueza, perda de peso, enjoos e vomitos, pneumonias, lesoes na pele. Mas apos o diagnostico da critptococose os novos sintomas deveriam ter sido considerados, principalmente porque o que mais se ouviu e que nao se encontrava justificativa para os sintomas neurologicos do paciente, nem o AVE brando e antigo identificado na ressonancia, e nem o quadro metabolico do paciente. E nenhum dos sintomas foi conectado a critptococose, e inclusive a perda de parte da visao sem explicacao nos exames de oftalmologia e neurologia (apos a alta). Se nao tivessem confirmado o fungo na internacao de abril/julho esses questionamentos poderiam nao ter fundamento, mas como foi confirmado, tudo agora fazia sentido, tudo se encaixava, tudo o que nao sabiam explicar em todas as internacoes nesses dois anos podia ser explicado com a criptococose, principalmente o quadro atual, em que o fungo atingiu o Sistema Nervoso Central do paciente.Apesar de todos os esforcos em conversar com os residentes, nao consegui ser ouvida quando questionei sobre o tratamento e a informacao que recebi e que a criptococose foi tratada em abril (embora estivessem investigando o fungo e administrando Anfo B novamente), e em outra ocasiao questionei outro medico e ele me respondeu que os sintomas do paciente poderiam ser sintomas de qualquer outra doenca (sim, SE nao tivesse exame comprovando a criptococose ate poderia ser) e tambem perguntei se haviam encaminhado o paciente a infectologia e ele me respondeu que nao, mas que poderia ser uma boa ideia, mas o paciente nao foi examinado por nenhum infectologista depois disso. Entao entreguei uma carta (em anexo) solicitando a alta do paciente para que pudesse leva-lo a um infectologista particular para avaliacao. Dois dias depois a carta me foi devolvida pela secretaria da Nefro, que me informou que o decano havia dito para eu entregar a carta a direcao-geral do hospital, e assim eu o fiz, mas nao tive qualquer resposta. E uma semana depois que entreguei a carta, apesar do paciente ainda estar debilitado, o decano autorizou a alta quando passou visita com os residentes.Maus-tratos e descumprimento da lei de acompanhante Desde a primeira internacao, em abril/2016, solicitei autorizacao para que o paciente pudesse ter acompanhante, visto que nao tinha autonomia para coisas basicas, como mudar de posicao no leito, beber agua ou ainda pedir agua, cobrir-se, usar o coletor de urina, alimentar-se etc, e mesmo tendo recorrido