a segunda e a de que seria composta por agentes do Estado, o seu diferencial. A ideia de milicia viria para distinguir de outros grupos armados que atuam no Rio de Janeiro. Sejam as organizacoes policiais propriamente ditas, autorizadas ao policiamento publico estatal, seja o policiamento ilegal realizado pelas firmas clandestinas de seguranca, seja o controle territorial exercido por bandos armados em algumas areas da cidade. A milicia se apresenta como uma grife que quer marcar uma diferenca, a busca de alguma legitimidade em relacao a outros grupos ilegais que exploram o lucrativo negocio da seguranca e que disputam o controle territorial e a governabilidade do Rio de Janeiro. E muito mais uma especie, uma variante da autonomizacao perversa de meios de forca, um tipo de palavra propaganda, de palavra performance, do que propriamente um conceito em termos rigorosos.Como as milicias se constituiram e se expandiram pelo Rio de Janeiro?Elas tem origens as mais diferenciadas e vao cumprir propositos distintos ao longo da historia do Rio de Janeiro. Esse tipo de fenomeno nao e recente, e ciclico, tende a se manifestar sempre quando se esta diante de estruturas estatais frageis, ou de estruturas de governo tambem debeis. Ou seja, quando se tem o mandato publico do policiamento exposto, vulneravel tanto a grupos de pressao quanto ao aparelhamento politico partidario. Nesse caso, tem-se a mercadizacao do mandato publico de policiamento, ou seja, a apropriacao particularista, privada, da funcao publica do policiamento por grupos de poder articulados com agentes do estado, os policiais. A dinamica das milicias nao e recente, ela apenas se manifesta quando se tem estruturas frageis na seguranca publica expostas as praticas politicas de mandonismo e clientelismo. E como essa questao se enraizou no estado?Esse problema nao se enraiza da maneira como se enraizou no Rio de Janeiro sem uma blindagem politica. Ele nao nasce necessariamente com o apoio de politicos, mas para sobreviver depende de representacao politica. Ha pouca diferenca entre a grilagem - capangas que controlam territorio no interior e as praticas milicianas do Rio de Janeiro. Sao todos bandos armados a venderem protecao e produzirem opressao com o proposito de garantir os monopolios na venda de seus servicos ilegais. E para isso usam armas. Se eles pudessem resolver as suas disputas comerciais na justica, se as atividades que eles fazem fossem licitas, e as mercadorias que eles vendem fossem licitas, nao precisaria da violencia. Estariamos no mundo da administracao pacifica e consentida dos conflitos. Quanto mais precario e instavel o exercicio de poder, maior sera o emprego de violencia armada para sustentar esses monopolios ou quase-monopolios de producao e distribuicao de mercadorias e servicos ilegais. E como se pode entender a distribuicao espacial irregular das milicias no Rio de Janeiro?E evidente que esses grupos armados necessitam fazer o controle territorial e exercer alguma forma de policiamento, de maneira a garantir a exploracao dos servicos ilegais. Do meu ponto de vista, o que esta em jogo se chama negocios da protecao, cuja sustentacao vem dos, e os maiores beneficiarios sao os, politicos. A seguranca publica e implodida enquanto um