- Considerando que existiram culturas e epocas em que a incidencia da homossexualidade era muito maior do que no presente, tal incidencia e claramente influenciada pelos valores das pessoas. Onde se defende e incentiva a homossexualidade, a incidencia aumenta; onde e rejeitada, a homossexualidade diminui. Esses fatores nao tem nada a ver com genetica. Em outras palavras, todos esses sao fatores ambientais; 4 Grande parte dos estudos ate agora tem muitas falhas. Algumas sao causadas pela intromissao de programas politicos no que deveriam ser pesquisas objetivas, enquanto outras se devem a natureza complexa do assunto.O Dr. Tay comenta: com base nos resultados de pesquisas de alta qualidade publicadas em revistas internacionais bem conceituadas ao longo dos ultimos vinte anos, chegamos a uma clara conclusao sobre a contribuicao de fatores geneticos e ambientais na causa da homossexualidade: os fatores ambientais sao mais importantes do que os geneticos (p. 69). Ele diz mais: nenhum geneticista conceituado dira em algum momento: Eu nasci assim, e nao posso mudar (p. 71). A respeito da reorientacao o autor dedica inteiramente o capitulo 7 a esse assunto. Ainda nesse capitulo discute-se a contribuicao de fatores geneticos comparativamente aos fatores ambientais atraves do indice da herdabilidade.O segundo capitulo traz a baila uma introducao a metodologia de pesquisa. A verdade relacionada a um aspecto do mundo visivel deve ser o alvo final de todo pesquisador. O bom funcionamento de um sociedade perpassa pelo respeito a verdade. Caso a verdade nao seja levada a serio em qualquer area da sociedade, resultados de degradacao e decadencia sao inevitaveis. O autor demonstra isso argumentando sobre o impacto da negacao da verdade em setores da sociedade como artes e entretenimento, business e financas, cultura e religioes, distribuicao e midia, educacao e escolas, familias e lares e governo e lei.Dr. Tay explica que sao evidencias que estabelecem a verdade. Ele argumenta que em um tribunal as testemunhas sao incitadas a falarem a verdade, outras sao levadas a jurarem que suas informacoes sao verdadeiras e outras podem ate passar pelo detector de mentiras. No entanto, apenas por um conjunto de evidencias suficientes e que um reu e declarado culpado. Em seguida, ele destaca e comenta tres perguntas que devem ser feitas no processo de avaliacao das evidencias. Sao elas: A pergunta certa foi feita? A evidencia e confiavel? O que significam os resultados?Sobre a primeira pergunta o autor pondera: compare isso com a pergunta: a homossexualidade tem uma base genetica? Nesse caso, uma resposta afirmativa satisfara a pergunta e nao dara o estimulo para outras investigacoes. Na verdade, a resposta sera a mesma (sim) se a contribuicao genetica para a homossexualidade for de 1% ou 100%. O que nos deveria interessar e a contribuicao do individuo a partir de fatores geneticos e ambientais (p. 79). No caso da segunda pergunta ele discute tipos de erros, a saber: erros sistematicos e erros aleatorios. A respeito da terceira pergunta, diz Tay: a pesquisa cientifica so pode dar evidencias (conhecimentos incompletos sobre a proposicao) e nao provas (conhecimentos completos sobre a proposicao) (p. 86).O terceiro capitulo define genetica humana