Amigos,Todos sabem que a Confederacao Brasileira de Badminton recebe do Governo Federal e do Cob (Comite Olimpico Brasileiro) uma verba anual, atraves da Lei Piva. A CBBd deveria ser mais transparente e apresentar para todas as federacoes e todos os filiados as receitas e os gastos da entidade, ja que esse dinheiro originado da Lei Piva e dinheiro publico e todos os cidadaos brasileiros tem direito de saber como e onde nosso dinheiro e investido.Confederacao publique para todos as receitas e os gastos. E um direito nosso!!!!Com que? quanto? e onde voces gastam essa verba? Nao consigo entender como a CBBd sempre diz que esta sem dinheiro!Luis CeredaVIVA O BADMINTON!!! Pessoal, Foi publicado hoje (4 de abril de 2011) a sentenca no Diario Oficial. Agora oficialmente o senhor Celso Wolf Junior e as demais pessoas que integravam a CBBd estao fora.ACABOU!VIVA O BADMINTON!!!Segue abaixo a sentenca publicada:Vistos. LUIZ DE FRANCA BAHIA LOUREIRO JUNIOR ajuizou acao em face de CONFEDRACAO BRASILEIRA DE BADMINTO CBBd e CELSO WOLF JUNIOR. Apontou que a confederacao tem o deve de prestar contas ate um ultimo dia do mes, sob pena de afastamento dos dirigentes, nulidade de seus atos e inelegibilidade por 10 anos, conforme estabelece a Lei 9.615/98 e o estatuto da confederacao. Apos fazer ponderacoes sobre a forma que a prestacao de contas deve obedecer, concluiu que os reus nao prestaram contas adequadamente desde 2006. Salientou que a falta de prestacao de contas impede a transferencia de recursos pelo Comite Olimpico Brasileiro, unica fonte financeira da modalidade no pais. Requereu o afastamento do segundo requerido, responsavel pelas infracoes, de suas funcoes , a declaracao de nulidade de seus atos desde a data da infracao, e de sua inelegibilidade . A liminar foi indeferida. Citado, os requeridos ofertaram contestacao a fls. 209. Afirmou que o requerente ja havia ajuizado acao cautelar para impedir que o reu tomasse posse na presidencia da Confederacao sob o mesmo argumento, contudo, nao obteve sucesso e nem ao menos ajuizou a acao principal. Arguiram a ilegitimidade do autor, asseverando que apenas o Ministerio Publico possui legitimidade para a acao. Asseveraram que as contas dos anos de 2006, 2007 e 2008 foram regularmente prestadas e aprovadas. Requereu a extincao do feito ou a improcedencia da acao. Pleiteou a condenacao do autor as penas da litigancia de ma-fe. Replica a fls. 237. Infrutifera a conciliacao, as partes pleitearam o julgamento antecipado da lide. E o relatorio. Fundamento e Decido. A preliminar de ilegitimidade ativa nao merece acolhimento. Qualquer filiado possui legitimidade para ajuizar demanda para a tutela de interesse geral dos associados. Esta legitimidade e pacifica na doutrina e jurisprudencia. A determinacao de fls. 172 apenas ocorreu por entender este juizo que era insuficiente a apresentacao de carteira do ano de 2008 como prova de filiacao. Contudo, uma vez que os reus nao impugnaram a qualidade de filiado do autor, o documento deve ser considerado como eficaz. Estabelece a lei 9.615/98 em seu artigo 46-A: As ligas desportivas, as entidades de administracao de desporto e as de pratica desportiva envolvidas em qualquer competicao de