deu no ordenamentojuridico brasileiro pela inclusao constitucional do principio da dignidade dapessoa humana, conforme Maria Celina Bondin de Moraes (2012):Mais: no Estado Democratico de Direito, delineado pela Constituicao de1988, que tem entre seus fundamentos a dignidade da pessoa humana e os valoressociais do trabalho e da livre iniciativa, o antagonismo publico-privado perdeudefinitivamente o sentido. Os objetivos constitucionais de construcao de umasociedade livre, justa e solidaria e de erradicacao da pobreza colocaram apessoa humana isto e, os valores existenciais no vertice do ordenamentojuridico brasileiro, de modo que tal e o valor que conforma todos os ramos doDireito.O certo e que, segundo Luis Roberto Barroso,o Direito Civil atual, principalmente em seu amago, filtrado pelo Constituicaoda Republica Federativa do Brasil, de 1988, sofre uma despatrimonializacao, isto e, houve uma mudanca de foco derelevancia, saindo do patrimonio como elemento vital e sagrado do DireitoCivil, passando para uma repersonalizacao[8],onde a pessoa, sujeito de direito, passa a ser o centro de aplicacao da norma,em um verdadeiro antropocentrismo juridico. (BARROSO, 2009, p. 370).O segundo ponto relevante e a horizontalizacaona aplicacao dos direitos fundamentais nas relacoes privadas, o que sera objetode analise apartada por ser objeto do presente estudo.3. OS DIREITOS FUNDAMENTAIS NAS RELACOESPRIVADASQue os direitosfundamentais, principalmente os atinentes a primeira e segunda dimensoes[9],sao limitacoes da atuacao do poder do Estado em face da sociedade civil istonao gera nenhuma duvida (BOBBIO, 2004).Entretanto, a chamadaconstitucionalizacao do direito civil e um movimento ate certo ponto recente,mas que se mostra absolutamente irresistivel. Em que pesem posicoes maisconservadoras no sentido de manutencao da divisao dicotomica entre o direitopublico e o privado, nao e o que se observa na atualidade. Principalmentequando se fala em interpretacao realizada atraves do prisma constitucional,qual seja, a hermeneutica (neo)constitucional (PIMENTA; BARROS, 2006). Poucos sao os publicistas que ainda restringem a aplicacao dos direitosfundamentais apenas as relacoes entre os individuos e o Estado (relacaovertical). A grande maioria deles aceita a existencia de uma producao deefeitos desses direitos tambem nas chamadas relacoes horizontais, ou seja,naquelas das quais o Estado nao participa. O problema central que o tema colocanao e, portanto, o problema do se os direitos produzem efeitos nessasrelacoes, mas do como esses efeitos sao produzidos (SILVA, 2005. p. 173-180).A doutrinaconvencionou chamar de horizontalizacao a aplicacao dos direitos fundamentaisentre particulares (Drittwirkung), em contraposicao aevidente relacao vertical tradicional de sua aplicacao, que ocorre nas relacoesentre o Estado, ente a todos superior, e a sociedade civil e os particulares.Existem tres teoriassobre a possibilidade da aplicacao dos direitos fundamentais nas relacoesprivadas (PADILLA, 2009. p. 279-280).A primeira, chamada demediacao legislativa ou da aplicacao mediata, e a que determina que odesenvolvimento dos direitos fundamentais deve partir sempre do PoderLegislativo, quando da proposicao e elaboracao legislativa. Aos defensoresdesta corrente, de fato, nao se nega a importancia do Poder Judiciario naresolucao dos casos relativos aos direitos fundamentais, entretanto, talimportancia e secundaria, tendo em vista que primariamente tal dever e originariodo Poder Legislativo (STEINMETZ, 2004. p. 137). O Poder Judiciario deve,entao, resolver os casos em que a legislacao e omissa ou ocorra alguma especiede antinomia ou de conflito aparente de normas, principalmente utilizando-se doprincipio da proporcionalidade, via ponderacao, quando se