( mover coisas ) , telepatia ( trasmissao de pensamento ) etc..O maximo que uma mente pode conseguir eh realizar processamento de dados e assim descobrir coisas e prever coisas , nada q um bom computador do futuro tambem nao o faca. Joao Carlos "Ainda, segundo alguns budistas, o nirvana seria um estado existencial em que nao ha apego pelo prazer ou aversao pela dor. Tal estado caracteriza-se por constante paz e equanimidade, de modo que nao se manifesta insatisfacao e sofrimento diante dos fenomenos. Estar em nirvana seria estar lucido e desprovido da necessidade de buscar a felicidade para si proprio.O que pensa sobre isso?Lhe parece algo que natural, crivel, plausivel?"Acho q eu ateh ja te disse:Se vc ker paz , nenhum sofrimento nem desejos : DA UM TIRO NA CABECA !!O que parece que os budistas querem eh UMA MORTE EM VIDA !!Se objetivo maximo eh estar petrificado como uma estatua sem sentimentos !!Eh uma NEGACAO DA VIDA.O budismo foi feito para uma turma enorme de esfomeados que nao tinham nadae nem poderiam ter e portanto inventaram esta doutrina de que nao ter nadanem sentir nada eh o SUPRA SUMO.Dessa forma evitaram um LEVANTE SOCIAL por melhor distribuicao de renda e recursosfazendo o povo acreditar que ser uma estatua e nao reinvidicar nem querer NADAeh o maximo !! Joao Carlos O novo indutivismo"Entao voce nao pode argumentar que algo viola as leis naturais, ja que as "leis naturais" sao limitadas pela nossa interpretacao delas (ou seja, nao conhecemos de fato o comportamento de tudo no universo, em absoluto), nao e mesmo?" Posso sim, pelo principio da NOVA INDUTIVIDADE que eh baseada a nova ciencia expandida: "2-O Novo IndutivismoO principal processo para conectarmos nossas mentes ao mundo externo e elaborarmos teorias a cerca do nosso universo, isto e, a forma de adquirirmos conhecimento, e conhecido como processo de inducao. O processo de inducao, conhecido tambem como Indutivismo ou Indutividade, estabelece que experimentos ou acontecimentos ou eventos que sempre dao os mesmos resultados, nas mesmas condicoes, provavelmente, deverao continuar dando os mesmos resultados nestas mesmas condicoes. E, quanto mais vezes estes resultados se repetirem, isto e, quanto mais observacoes favoraveis forem obtidos, mais confiabilidade deveremos ter em que hipoteses ou teorias que reflitam esta estabilidade, sejam verdadeiras."..."2.3-A Hierarquia IndutivaPodemos criar uma hierarquia indutiva, em grau decrescente de forca, de modo que uma lei, num grau menos elevado de forca, nao deva ir contra os niveis hierarquicos superiores. A nossa hierarquia indutiva pode ser definida em um grau decrescente de importancia da seguinte forma:"http://stoa.usp.br/cienciaexpandida/weblog/42550.htmlOu seja nao eh necessario sabermos a VERDADE ABSOLUTA para podermos utilizar nossas leis fisicas. Joao Carlos "Ocorrem diversos fatos "estranhos" que nos forcam a re-interpretar constantemente as "leis naturais", dando origem as nossas teorias/leis cientificas. Por isso que nao podemos simplesmente dizer que nada deve violar as leis naturais, nao e?" Na verdade NAO eh bem assim.Se supusermos que *existem* leis naturais elas nao podem mesmo ser violadas.Se nossas leis representam as leis naturais com precisao entao nossas leis nao podem ser violadas tambem.Mas nao sabemos se nossas leis