thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Rodrigo Maia, presidente da Camara dos Deputados, nao quer que a Reforma da Previdencia passe pelo Plenario da Camara e quer que va direto para o Senado, atraves de um subterfugio regimental. A Camara chegou a trabalhar arduamente antes do carnaval para que isso aconteca. Muito patriotismo... E a Reforma Trabalhista tem que ser aprovada o quanto antes. As duas deveriam ser aprovadas, segundo pretendem politicos da base do governo (concentradas na ala direita e centro-direita), o quanto antes, de preferencia ate abril, a da previdencia, e ate junho, a trabalhista. Por que? Porque assim nao haveria tempo de a sociedade discutir os temas complexos e saberem a verdade sobre ambos, o que levaria a sociedade a modificar em muito ou rejeitar as reformas propostas.Quando politicos trabalham a noite e em vesperas de feriado, todos ja sabem: vem bomba ai!!! A pressa dos autores das reformas trabalhistas e previdenciarias e notoria e estas devem ser tramitadas e aprovadas o quanto antes, por alguns motivos:1 - Se a economia melhorar, como ja esta melhorando sem nenhuma reforma, como justificarao que deve haver tais reformas? As reformas, portanto, tem de ser aprovadas agora, enquanto podem colocar a culpa do desemprego na falta de realizacao de tais reformas.2 - Se demorar a ocorrer a aprovacao e forem levadas a debates, as pessoas, ainda mais hoje, em que as cantilenas da grande midia nao tem mais o absolutismo e autoridade da era pre-midia social, vao ficar sabendo que no caso da Previdencia Social, fora a correcao da idade minima de aposentadoria (65 anos para todos, com o que o Blog concorda), nao ha necessidade nenhuma de exigir 49 anos de trabalho de nenhum brasileiro para pagar-lhe a aposentadoria integral, antes de lidar com tres problemas da Previdencia: (a) separar a conta da previdencia social da conta da assistencia social; (b) garantir que todas as fontes de arrecadacao e custeio da previdencia cheguem de fato ao INSS e (c) passar pente fino em todos os beneficios concedidos alem de cobrar de grandes devedores de contribuicoes previdenciarias.falta de arrecadacao.3 - Se demorar a ocorrer a aprovacao da Reforma Trabalhista, todo trabalhador acabara sabendo que a regulamentacao da terceirizacao tornara inaplicavel, na pratica, qualquer direito da CLT, incluindo licenca maternidade, licenca paternidade, ferias, hora extra, 13o, tudo. Tambem sabera que colocar a negociacao entre partes (centrais sindicais e empregadores) acima da lei trabalhista os colocara em franca desvantagem porque, sob a pressao do desemprego, ainda mais nos dias de hoje, quando o trabalhador mais precisa da protecao da lei, os trabalhadores desesperados pressionam as centrais para aceitar qualquer acordo e, entao, caem na precarizacao de suas relacoes de trabalho com base no que o patrao decidir e oferecer.Agora, vamos a revelacao do engodo, de forma resumida, a que a sociedade esta sendo submetida e da qual a grande midia e o mercado sabem, mas nao te dizem. Nao te dizem com o exclusivo fim de atingir a protecao de seus interesses de enriquecimento as suas custas, leitor, as custas dos direitos de quem trabalha, de quem tem emprego, das
pessoas fisicas que se aposentam e que tem uma vida para viver antes e apos a aposentadoria e que gostariam de viver essa vida com qualidade, tanto enquanto trabalham quanto apos, ao se aposentarem.Como roubar o aposentado, o trabalhador, os servidores e todos os pais e maes de familia no pais? Da seguinte forma: retirando direitos trabalhistas e previdenciarios. Isso e mais dificil de ver. E dificil de notar o empobrecimento com base em medidas escritas em letras e nao em numeros. E pior, quando o resultado desse acumulo de frases e palavras, na forma de projetos de lei e projetos de emenda constitucional (quantos entendem o que e isso?), se da de forma nao imediata no bolso do cidadao.Nosso povo tem educacao media ruim. E mesmo quem a tem em nivel mais elevado ou nao se interessa por politica (o que parece estar mudando, principalmente entre os mais jovens, gracas a Deus) ou nao tem visao de longo prazo. Entao, se a medida impacta somente no longo prazo, a maioria dos cidadaos no Brasil nao a "veem", nao tomam conhecimento efetivo dela, nao a compreendem e nem se esforcam a compreende-la.Tiram 90% das verbas de investimento do orcamento da Justica do Trabalho e 30% de suas verbas de custeio ordinario? E dai? O que isso me afeta diretamente? Senhores e senhoras, vejam esses numeros. Imaginem que tirassem 30% da renda de uma empresa e ela tivesse de destinar menos 30% a sua atividade e tivesse de cortar 90% do valor que investe em sua atividade? Que tipo de atividade esta empresa daria continuidade? Foi o que o relator do orcamento fez a Justica do Trabalho. Qual o espaco que este tema crucial para o reconhecimento do direito dos trabalhadores, vilipendiados centenas de milhares de vezes anualmente, tem na grande midia? Nenhum. Mas voce pode ter problemas em resolver seus problemas na Justica Trabalhista por causa disso. E ai a grande midia publicara a "ineficiencia da Justica do Trabalho" e no fim concluira que e melhor acabar com ela... para o seu bem e de todo trabalhador brasileiro, e claro.. Rsrsrsrs.Alem de atacar a Justica do Trabalho, a direita esta atacando a relacao de trabalho. Eles nao querem mais a CLT mandando na relacao. Querem o "acordo direto entre trabalhadores e empregadores acima da forca da lei". Ja explicamos que em tempos de crise as centrais sindicais ficam fracas e entao terao de engolir, a pedido de seus sindicalizados, cada vez mais desempregados e desesperados, cortes em seus direitos trabalhistas os mais diversos. Isso torna desleal o superficialmente aparente a "igualdade de forcas" entre as partes que transigem sobre os direitos trabalhistas, e demostra que nestas condicoes especiais essa igualdade nao existe em desfavor dos trabalhadores..Mas nao so isso, a regularizacao da terceirizacao, que esta pronta para ser sancionada pelo Temer, segundo informacoes chegadas ao Blog, acabara com a CLT, na pratica, pois ninguem mais sera contratado pessoalmente pela empresa, mas somente por empresas terceirizadores de servico. Entao, voce sera pjotizado (virara PJ) ou terceirizado e nestas duas condicoes nao podera mais,
garantir o pleno emprego? Essa afirmacao do ministro do trabalho do governo Temer e ridicula. Quase alcancamos o pleno emprego no meio do governo Lula, senhores, com a CLT ai. Nao e a abdicacao de direitos trabalhistas que garantirao o pleno emprego, e o crescimento economico. E nao ha crescimento economico com commodities em valores baixos, com juros brasileiros pagando mais de 8,5% de juros reais e impedindo a geracao de emprego e do investimento na producao.Entao, o engodo esta ai: alem de ja termos chegado quase no pleno emprego sem a reforma trabalhista (o desemprego geral no Brasil chegou a 6% e no Rio de Janeiro chegou a menos em torno de 4%), ha poucos anos atras, as condicoes para a retomada do crescimento ja se apresentam e atingiremos de novo bons niveis de desemprego sem essa reforma, ja que as commodities voltaram a se valorizar, a inflacao cai, dolares entram aos montoes/bilhoes no Brasil e os juros estao caindo.E isso que trara emprego e crescimento economico. E os politicos, grandes nucleos de poder do mercado e o governo de direita tem que passar a reforma agora, pois quando os numeros de desemprego e de crescimento economico melhorarem sem a reforma, ficara evidenciado que o que houve foi um mal e curto momento economico, consequencia de uma crise economica com origem tanto no exterior (crise financeira internacional desde 2008) quanto interna (reflexo dessa crise, baixos precos historicos de minerio de ferro e petroleo, aliado a ma gestao publica e fiscal somente desde o segundo semestre de 2013).Esse mal momento passou. E eles querem passar a reforma trabalhista logo, antes que todos se apercebam disso.Quanto a reforma previdenciaria? Engodo. A Reforma Previdenciaria seria desnecessaria se se separasse a conta da previdencia social (conta de quem paga pela aposentadoria e quem a recebe) da conta da assistencia social (conta de quem nao paga e nem contribui, mas recebe mesmo assim). So isso ja resolveria e o povo brasileiro poderia ver o quanto paga de assistencia social (transparencia nos gastos assistenciais). Mas isso e ruim para politicos e empresarios, logo, para a direita, por que? Porque se veria que o politico faz assistencia social para obter voto, mas coloca a conta no INSS e nos trabalhadores que se aposentam. Hoje o trabalhador contribuiu, mas metade dos valores pagos vao para agricultores que nao contribuiram, segundo recente afirmativa em reportagem televisiva na Globo.E por que nao contribuem? Porque se contribuirem, os produtores agricolas terao de contribuir para o INSS e eles nao querem contribuir e impedem seus agricultores de contribuirem e o INSS de arrecadar. E a bancada ruralista disse que barrara a obrigatoriedade de recolhimento dos agricultores para "proteger o agricultor"... leva essa leitor.Essa assistencia social e outras vao para a conta do INSS. Os empresarios do setor agricola nao contribuem, os agricultores nao contribuem, outros beneficios assistenciais sao pagos pelo INSS, os politicos levam seus votos por aumentarem assistencia social e manter a assistencia paga pelo INSS e todos podem colocar a culpa na Previdencia Social que e "naturalmente e historicamente" deficitaria.Voce acha
que e deficitaria e concorda com que tirem seus direitos de aposentadoria, mas o que e feito e colocar nas costas do trabalhador o onus pela assistencia social que e feita por politicos que se aposentam por regras proprias distintas das suas e mantidas e protegidas por empresarios do setor agricola, que, milionarios ou bilionarios, nao precisam da Previdencia Social para se aposentarem.E nao e so isso. Tributos que deveriam ir para o INSS sao contingenciados e nao chegam ao INSS que e credor do governo nesses valores. Mas quem publica isso? E, claro.. rsrs, nem se fale dos e megaempresarios que devem ao INSS bilhoes e nao pagam,.. e o governo nao os cobrara para diminuir o "deficit da Previdencia Social"; e a midia nao publicara esse absurdo, alem de notinhas de rodape... e voce e quem deve pagar esse rombo com mais anos de trabalho.E isso. p.s. de 17/02/2017 - Texto revisado e ampliado.
ceu... mistura uma coisa com outra, da um minimo fio de logica e termina falando a maior besteira sobre o assunto, mas com total "autoridade"... e mais do que ridiculo.. e criminoso e desinformativo de toda a sociedade!! O tema do artigo e editorial em comento e o financiamento de campanhas politicas. A "falsa solucao" que o artigo de Noblat e o Editorial criticam e a do financiamento publico de campanhas. Criticam o STF por ter decidido impedir o financiamento de campanhas politicas por empresas. Criticam o aumento do fundo partidario de R$300 milhoes para R$890 milhoes, "ainda mais em periodo de crise" (rsrsrs). Mas nao se para por ai.. Noblat ainda faz a total mistura mentirosa de ideias dando a impressao de que financiamento publico integral de campanhas e ideia petista e que a proposta de reforma politica para que haja voto em lista fechada de partido tambem e petista.Veja e gargalhe com a palhacada confusa e mentirosa escrita na coluna do Noblat. Sim, porque nao e possivel que ele nao saiba sobre o que esta escrevendo. Eu prefiro pensar que mente a que escreve sem saber o que escreve.Observem. Primeiro, a ideia de financiamento publico integral de campanha nao e do PT, mesmo que haja um projeto antigo deles nesse sentido. Isso e uma conclusao dos partidos de esquerda. Por que? Porque os partidos de esquerda nunca tiveram tanto dinheiro para os financiar do que os de direita, por obvio.Entao, o financiamento de campanhas politicas por empresas criava um desequilibrio, pois os partidos que defendiam teses que beneficiam ricos e grandes empresas nacionais ou transnacionais eram muito mais financiados do que partidos que defendiam os direitos do cidadao comum e de pequenas e medias empresas. O financiamento publico integral de campanha acaba com essa diferenca, pois todos os partidos teriam de se financiamento. Com o financiamento publico integral de campanha o fator (muito) dinheiro sai do jogo e ficam so as estrategias de marketing, limitado a poucos valores a serem gastos, dentro do orcamento publico ou mediante doacao de trabalho de quem acredite no partido, e debate de ideias!!! Isso nao e bom?!?! E otimo.Entao nao foi o PT que criou a ideia de financiamento integral, mas a esquerda e os partidos de centro-esquerda. Mas por que dizer que o PT criou isso? Para que voce fique contra. Pois o impedimento de financiamento de campanha politica por empresas quebrou a influencia na conducao da politica que existia na medida em que os politicos ficavam dependentes e endividados com o dinheiro que recebiam para suas campanhas. Entao, Noblat e o Editorial do Globo defende um uma "melhor forma de financiamento" com mais transparencia e controle, mas nao retirando o dinheiro das empresas das campanhas dos politicos, percebe? E ainda juntam a ideia de que o PT defende o financiamento integral da campanha com a de que somente o PT quer votacao em lista fechada. Veja o trecho destacado da coluna do Noblat:"Na estrategia petista, a logica e, a partir da estatizacao total das financas da politica, aprovar o voto em lista
de recebimento de valores com o financiamento integral publico de campanhas.E ai atacam a decisao do STF e dizem que com aumento de valores do financiamento publico de campanha nao e aconselhavel conosco nesta crise. E ainda teve o Noblat a coragem de dizer que essa decisao do STF aumentara o caixa 2!! AUHAUAHUAHUAH COmo se se precisasse desta devccisao do STF para se aumentar o caixa 2!!!Eu quero que voces vejam a manipulacao de premissas neste artigo e editorial. Como eles defendem algo: financiamento privado de campanha. Vejam que realmente a grande midia nao esta nem ai para construir um pais melhor ou um sistema eleitoral mais honesto e mais economico. Querem manter fluxo de dinheiro em campanhas porque isso chega a seus bolsos. E triste. E importante desmascarar, porque muitas vezes escrevem coisas menos descaradas e que parecem que tem interesse no que e melhor para o pais, mas isso nao e verdade.A verdade e que mentem e manipulam. Ficamos muito decepcionados com isso.E com base nesses interesse pessoais e empresariais, atacam os valores destinados ao financiamento publico de campanha que subiu de 330 milhoes para 890 milhoes. Subiu justamente porque o STF determinou excluir as empresas do financiamento, tonando o processo eleitoral mais honesto e menos caro. Entao, esse aumento foi para compensar bilhoes de reais que pararao de entrar no caixa de partidos. Entao foi otimo esse aumento!!!!Esse aumento evita bilhoes em dividas de partidos a empresas. E essas dividas e que sao o cerne de toda ou a maior parte da corrupcao politica no pais!! A operacao lava-jato, o processo do mensalao petista, do mensalao pemdbista e do DEM, e do trensalao psdbista em Sao Paulo, tudo isso tem dividas de campanha de politicos e partidos com empresas por tras!!!!!!! O financiamento publico de campanha praticamente acaba com isso ou evita em grande parte essa mecanica malevola. Talvez um bilhao de reais ao ano do orceme4nto publico evite 40 bilhoes de reais de roubo anualmente dos cofres publicos e de estatais para pagar dividas de campanhas de politicos e partidos com empresas que os financiaram!!Ai perguntamos: entao por que o Globo e Noblat querem tanto financiamento privado de campanha?!?!? Interesse nas campanhas politicas, gente. E interesse em que empresas possam ter esse instrumento de barganha com politicos. O financiamento publico de campanha faz com que o politico possa exercer seu mandato somente para defender o direito daqueles que votaram nele, ou seja de cidadaos.Entao, ao inves de Noblat e o Globo dizerem que o orcamento de campanhas poderia ser mais barato, defendem que seja real que tenha de ser sempre crescente. Isso legitima o pleito de politicos por mais verba publica para o financiamento de partidos. Entao eles criticam isso porque e "descaso com o dinheiro publico". E sugerem, sem seguida, que deva ser flexibilizada a regra de financiamento de campanha, o que esta em debate para alterar a constituicao, para fugir da decisao do STF. Que nojo! Desprezivel! Mas esta publicada a critica atenta do Blog Perspectiva Critica. Financiamento publico de campanha e otimo. Mesmo que
exigisse (mas nao exige) 3 bilhoes de reais anuais, seria barato em razao do que afastaria de roubo do orcamento e de estatais para pagar ilicitamente dividas licitas (caixa 1) e ilicitas (caixa 2) de campanhas de partidos e de politicos. Mas as campanhas nao deveriam ser caras e nem de "orcamento crescente". Os partidos que se virem com o fundo partidario em 890 milhoes de reais, o que ja e muito. Diminuam suas maquinas. Empreguem menos boquinhas e familiares na maquina do partido. Sejam eficientes. E sejam criativos e facam campanhas mais baratas e sem peripecias cinematograficas.E que o Globo e Noblat nao visem ter mais contratacoes milionarias para publicar material de campanha pagas com dinheiro de empresas. Foquem em publicar sobre a campanha politica que vier, com as verbas disponiveis em mercado, e atentas pra ajudar no debate democratica e ganharem dignamente com isso! Esquecam a grana bilionaria de campanhas politicas pagas por empresas bilionarias!!!! Parem de incentivar que crescam os custos de campanhas politicas e exijam campanhas mais baratas!!!! Isso seria mais democratico, digno e honesto!
Para finalizar a ideia do artigo anterior, em que denunciamos um alarmismo sobre caos economico que nao existe nos termos como publicados pela grande midia, devemos expor uma simples conta logo de inicio: comparar dez anos da decada de 1980 com os dez anos desde 2007 a 2016, pegando o periodo de dois anos consecutivos de queda do pib recente, ou seja, 2015/2016, de -3,8% em 2015 e de -3,6% em 2016.Observe: Foi alardeado que a crise atual e estarrecedora e fantastica porque em dois anos caiu um pouco mais do que em toda a decada perdida, a qual teria marcado queda de 7,1% do PIB, enquanto em 2015/2016 a queda foi de 7,4%, ou seja a soma dos pibs negativos de 2015 e 2016.Mas se voce comparar uma decada perdida com a decada antecessora desta atual crise, voce vera que teremos o numero de -7,1% para o crescimento do pib da decada perdida e de 2007 a 2016 o pib do Brasil cresceu 20,6%!!!!!Desde 2002, quando o governo petista assumiu, o crescimento do PIB do Brasil evoluiu da seguinte forma: 3,1% em 2002, 1,1 em 2003, 5,8% em 2004, 3,2% em 2005, 4% em 2006, 6,1% em 2007, 5,1% em 2008, 0,1% em 2009, 7,5% em 2010, 4% em 2011, 1,9% em 2012, 3% em 2013, 0,5% em 2014, -3,8% em 2015 e -3,6% em 2016. Esses numeros estao publicados no artigo "Saida lenta da pior crise", no Jornal O Globo de 08/03/2017, na pagina 17.Na decada perdida houve profunda inflacao que so no ano de 1985 marcou 242,23%!!! A inflacao de 2015 foi de 10,67% e a de 2016 foi de 6,29%. Olhe a diferenca!!!Na decada perdida as reservas internacionais eram praticamente inexistentes e nossa divida externa era tao grande que o FMI mandava no pais. Hoje, depois da maior acumulacao de reservas internacionais da historia do Brasil, tudo durante o governo petista, temos mais de 400 bilhoes de dolares reservas internacionais, pagamos a divida externa com o FMI e o Banco de Paris e somos credores internacionalmente. Na epoca do FHC as reservas chegaram a 30 bilhoes de dolares. Nao estamos comparando governos, porque as circunstancias eram diferentes. Estamos mostrando que nao estamos na maior crise da historia do Brasil e que dizer que a crise de 2015 a 2016 e maior do que a crise da decada perdida e uma das maiores mentiras da historia do Brasil propalada pela grande midia.Na decada perdida houve um aprofundamento da desigualdade social sem paralelo na historia do Brasil, e desde 2002 ate 2016, somente houve taxas latas de desemprego entre 2014/2016, voltando 14 milhoes a pobreza, mas apos resgate de 40 milhoes, ou seja, com saldo positivo de 26 milhoes de pessoas resgatadas da pobreza desde 2002 a 2016. E ja em janeiro de 2017 houve o primeiro saldo positivo do CAGED!! Ou seja, mesmo antes das reformas trabalhista e previdenciaria ja aumentou o numero de contratacoes na nossa economia!!!Entao veja bem... e a maior mentira dizer que estamos na maior crise da historia do Brasil!!!!Isso e somente para que voce
amigos e de negocios de poderosos nacionais e internacionais. Com a privatizacao de todo servico publico voce tera de pagar mais pela Previdencia Privada, a qual estara muito demandada sem a existencia da previdencia publica (conhecida lei da oferta e da procura). Voce pagara mais e recebera menos do plano de saude, como ja vimos que aconteceu recentemente quando muitos brasileiros resgatados da pobreza tentaram ser cobertos pelos planos de saude privados e houve o caos na prestacao de servicos medicos privados em todo o Brasil.Voce tambem devera pagar mais por educacao privada ou submeter seu filho a uma educacao que sera cada vez mais sucateada na area publica, como foi sugerido agora por Temer ao retirar sociologia, filosofia e cogitar retirar historia do curriculo escolar basico. Tudo isso e para tirar a sua capacidade critica e transformar nossos filhos em acefalos.Entao, senhores e senhoras... acordem!!!!! O caos social esta sendo plantado hoje atraves da mentira do caos economico!! A regulamentacao da terceirizacao ja foi aprovada na Camara, terceiriza atividade-fim, e aplicavel a area publica e so precisa agora ser sancionada pelo Temer.p.s.: Texto revisto e ampliado.