Resultado das Avaliacoes escritas Forum Nacional dos Pontos de Cultura(Instituto Paulo Freire)A avaliacao apresentada corresponde ao conjunto dos 138 questionarios respondidos e entregues para equipe do Instituto Paulo Freire no ultimo dia do Forum Nacional dos Pontos de Cultura em BH/MG. As respostas incluem as opinioes dos delegados e demais participantes do FNPC, nao se restringindo a nenhum grupo especifico. Os aspectos quantitativos estao apresentados em forma de grafico e a parte mais qualitativa (justificativas, observacoes e comentarios) estao sintetizadas na sequencia de cada questao. A sigla NR corresponde ao numero de questoes que nao foram respondidas.Justificativas referentes a organizacao e Infra-estrutura deixou muito a desejar: Nao foram criados varios espacos necessarios, o que prejudicou a integracao e avanco das discussoes entre os Pontos/ Dias 07 e 08 foram perdidos em virtude da briga para alimentacao dos grupos, nao participando do Forum/ A participacao das regionais, principalmente da NO, foi prejudicada por questoes de deslocamento e outras desorganizacoes da Teia/ Muitas queixas da Mapa do Mundo/ falta de passagens para alguns representantes / Nao foi possivel expor produtos, mesmo estando inscrito/ houveram muitas falhas de comunicacao / Alojamento muito distante /Muitas atividades paralelas diminuiram demais a participacao das pessoas no Forum/ o carater de industria cultural da Teia prejudicou o Forum. Justificativas referentes a metodologia: Faltou direcionamento na metodologia : organizacao e agilidade/ Atrasos diarios no inicio dos trabalhos prejudicaram todo o processo/ Muitos objetivos para pouco tempo de discussao/ Faltou objetividade na comissao / Discussoes importantes foram relegadas para segundo plano/ Discussoes foram cansativas e isso demandou dispersao de participantes/ Nao ouve respeito e escuta para as decisoes estaduais e regionais construidas /O mais importante para a sustentabilidade dos Pontos, que era organizacao por areas de atuacao nao teve espaco no Forum, apenas em esforcos individuais/ Nao houve metodologia para conducao dos trabalhos/ Alguns representantes de regionais nao foram ouvidos ou sequer considerados/ deveriam ter focado mais numa construcao local ou regional, haveria mais avanco/ Os objetivos ainda nao estao claros para todos. Justificativas referentes a plenaria: Faltou ordem na mesa na hora da votacao/ Confusao entre mesa e delegados que gerou muita perda de tempo / Ideias muito divergentes/ Faltou um melhor entendimento dos objetivos/ Mesa muito desorganizada e confusa, nao conseguiu atingir os objetivos e deixou duvidas se consegue assegurar a defesa dos interesses macros dos Pontos de Cultura/ Tempo curto demais para assuntos profundos/ Nao houve escuta/ Foi autoritaria. Justificativas referentes a relacoes entre os Pontos: Nas relacao entre os Pontos de Cultura foi positivo: se conhecerem/ possibilidades de troca; integracao; encaminhamentos/ O que atrapalhou: falta de experiencia de organizacao entre grande parte dos delegados/ Imposicao de opinioes de muitos delegados e dificuldade no coletivo/ Falta de maior intercambio entre os Pontos, dificultada pela logistica/ complexidade de cada regiao e cultura/Perda de tempo com alegacoes, informacoes, indecisoes repetidas infinitamente/ Nao deu para trabalhar as tematicas propostas /Ha personalismos, nao houve consenso em relacao aos principios do cultura Viva/ Considerando que este foi o 1o Forum foi bom: inicio de uma mobilizacao, discussao politica, articulacao de um grupo coeso