se foi comum ou politico o crime cometido por um estrangeiro.Ou seja, volta a bater numa surrada tese das viuvas da ditadura brasileira: a de que, ao responder ao fogo dos usurpadores do poder que impuseram o terrorismo de estado em nosso pais e cometeram as piores atrocidades, os resistentes estariam cometendo crimes comuns.Quer anular, com uma penada, o milenar direito de resistencia a tirania, que desde a Grecia antiga inspira os melhores cidadaos a nao se vergarem a despotas....Incapaz de fazer valer sua tese no caso brasileiro, Mendes espertamente escolheu um que lhe parecia mais adequado para fincar uma cunha na nossa nobre tradicao de acolher perseguidos politicos de todos os paises e conviccoes: o de um ex-militante da ultra-esquerda italiana que combateu o compromisso historico firmado entre a democracia-crista e os comunistas....Espera-se que os ministros do Supremo rejeitem mais uma vez o casuismo proposto por Mendes, evitando mergulhar o Pais numa crise institucional apenas porque um alto magistrado insiste em impor-lhes sua vontade e confrontar o Executivo."Quando entrevistei Battisti na penitenciaria da Papuda, em maio ultimo, constatei que avaliavamos da mesma maneira a perseguicao que lhe movem os direitistas de dois continentes.Ele disse considerar-se apenas "um instrumento para a luta contra o que representou 1968 na historia da humanidade. Como 1968 ainda nao acabou, deixando sementes que continuam a inspirar projetos alternativos ao putrefato capitalismo globalizado que ai esta, as forcas reacionarias tentam desacreditar esse legado, fazendo dele, Battisti, um simbolo para caracterizar 1968 como "um movimento criminoso.A CONVENCAO DE GENEBRASERIA COLOCADA EM XEQUENa batalha a ser travada no STF, o que estara em jogo e a confirmacao das conquistas da humanidade na area de direitos humanos ou o inicio de um perigoroso retrocesso legal, mais inquietante ainda porque acompanharia o retrocesso social que tem caracterizado as ultimas decadas, depois da primavera de 1968.Na primorosa Uma Breve Analise do Caso Battisti, o professor aposentado da Unicamp e membro da Anistia Internacional dos EUA Carlos Luzardo assim analisa o dano que seria causado por uma mudanca no entendimento do Supremo:"A invasao do STF no problema do asilo produziu alarme em varios organismos dedicados aos direitos humanos. O primeiro alarme foi disparado pelo proprio Conare - Conselho Nacional para Refugiados que reparou no perigo que significa que uma instituicao basica da civilizacao, como o direito de asilo, esteja em maos de um conclave de figuras com poder ilimitado.O presidente do Conare, Luiz Paulo Barreto, teme que o Ministerio de Justica seja deslocado pelo STF como ultima instancia de decisao. Segundo ele, o Tribunal nao teria capacidade de avaliar quando existe perseguicao e quem merece refugio, ja que isso implica conhecer aspectos politicos, etnicos, sociais, culturais e geograficos. Os juizes sao alheios a este tipo de problemas, pois a funcao do judiciario e a de avaliar as questoes formais de direito.Obviamente, o funcionario nao podia falar muito mais, mas outro perigo que muitas pessoas percebem e que o Judiciario, famoso por seu ranco classista, racista, catolico, xenofobo e homofobo, nao seria precisamente o lugar ideal para decidir pelo refugio de africanos pobres e