CONJUNTO DE ENUNCIADOS ARTICULADOS ENTRE SIHeidi Strecker*A nocao de argumento e fundamental para a logica. Argumento e um conjunto de enunciados que estao relacionados uns com os outros. Argumento e um raciocinio logico.Observe o seguinte argumento:Todos os homens sao mortais.Socrates e homem.Logo, Socrates e mortal.Este e um argumento formado por duas premissas e uma conclusao.Os dois primeiros enunciados sao as premissas e o ultimo enunciado e a conclusao. Os fatos apresentados nas premissas servem de evidencia para a conclusao, isto e, sao eles que sustentam a conclusao.Para que o argumento seja valido, nao basta que a conclusao seja verdadeira. E preciso que as premissas e a conclusao estejam relacionadas corretamente. Distinguir os raciocinios corretos dos incorretos e a principal tarefa da logica.Os argumentos sempre apresentam uma ou mais premissas e uma conclusao. Silogismo categorico e um argumento composto por tres enunciados, sendo duas premissas e uma conclusao.Vejamos um exemplo:Todo molusco e invertebrado. premissaO caracol e um molusco. premissaLogo, o caracol e invertebrado. conclusaoObservamos que este argumento tem a mesma forma logica do primeiro argumento apresentado. Ambos sao silogismos categoricos. Ambos sao argumentos validos. Todos os argumentos que apresentarem esta forma logica serao argumentos validos.Todo A e B.C e A.Logo, C e B.ProposicoesTanto as premissas quanto a conclusao de uma argumento sao proposicoes. Proposicao e uma frase informativa cujo conteudo pode ser verdadeiro ou falso. Proposicoes sao enunciados simples compostos de quantificador, termo/sujeito, copula e termo/predicado.Vamos observar:ProposicaoTodo homem e mortal.Levando em conta que:Todo (quantificador)Homem (termo/sujeito)E (copula)Mortal (termo/predicado)Podemos representar esta proposicao da seguinte maneira:Todo S e P.Vejamos esta outra proposicao:Todo metal e condutor de eletricidade.Se observamos bem, vemos que esta ultima proposicao pode ser representada da mesma maneira:Todo S e P.Concluimos que a logica nao se interessa particularmente pela hombridade de Socrates ou pelas propriedades dos metais. Nao e o conteudo das proposicoes que interessa a logica. A logica tem grande interesse nos raciocinios e naquilo que torna alguns argumentos validos e outros invalidos.Verdade e validadeJa sabemos que argumento e a passagem de uma ou mais premissas a uma conclusao. Sabemos tambem que e preciso que a conclusao derive das premissas. Pois bem, quando a conclusao e uma consequencia necessaria das premissas, dizemos que o argumento e valido. Quando a conclusao nao e uma consequencia necessaria das premissas, dizemos que o argumento e invalido.A validade de um argumento, portanto, depende se sua estrutura, depende da maneira como este argumento esta organizado. Vejamos o argumento abaixo:Todos os ziriguiduns sao tchutchucas.Pedrinho e um ziriguidum.Logo, Pedrinho e um tchutchuca.Este e um argumento valido. Isto quer dizer que, mesmo nao sabendo o que significa ziriguidum ou tchutchuca, sabemos com certeza que, se as duas premissas forem verdadeiras, a conclusao tambem sera verdadeira.Para voce pensar:Voce acha que existe relacao entre a validade de um argumento e a verdade das proposicoes? Por que?*Heidi Strecker e filosofa e educadora.Fonte: http://uol.educacao.com.br/