Promessas generosas, mas insustentaveis em vista do atual, e futuro, quadro fiscal, que aponta para uma deterioracao rapida das contas publicas. Para reduzir os juros, o superavit primario deveria na verdade ser aumentado, nao mantido tal qual. Nao diz como se vai alcancar crescimento mais rapido, se ele ja nao foi alcancado agora, num quadro internacional extremamente favoravel, que pode nao se manter no futuro. Ou seja, promete coisas absolutamente contraditorias ao mesmo tempo, quando o problema real e justamente o aumento irresponsavel dos gastos publicos.)Alckmin: Vou manter. O tamanho do estado brasileiro e desproporcionalmente grande. Apropria cerca de 45% do PIB. No ano passado, a receita corrente propria do governo alcancou 41,4% do PIB, a carga tributaria alcancou 37,4% do PIB e outras receitas 4% do PIB. Como seus gastos superaram este total, o governo ainda tomou emprestimos (deficit publico) de 3,4% do PIB, o que totaliza 44,8% do PIB. Portanto, a responsabilidade fiscal precisa ser reforcada, nao so para comecar a reduzir o tamanho do estado, mas tambem melhorando a sua eficiencia e qualidade dos servicos publicos priorizando as despesas de acordo com a demanda da populacao. A meta de superavit primario sera mantida. O ajuste fiscal precisa comecar acabando com o desperdicio e a corrupcao, aumentando a eficiencia e a produtividade, racionalizando a utilizacao de recursos, estabelecendo transparentemente objetivos e metas de cada unidade da administracao publica, cobrando resultados e responsabilizando os gestores. Tais medidas foram implantadas no Governo Mario Covas e aprofundadas no meu governo no Estado de Sao Paulo. Uma vez feito este ajuste e implantado o principio "o governo so pode gastar aquilo que arrecada" cabe um debate nacional amplo sobre se o tamanho do Estado brasileiro deve ser reduzido adicionalmente ou nao. Se a sociedade demandar reducao adicional no tamanho do estado serao necessarias reformas institucionais e, isto num pais democratico e definido pela vontade popular. (PRA: Comeca fazendo um diagnostico mais correto da situacao e do peso verdadeiro do setor publico. Na verdade, contando com efeitos indiretos da alta tributacao e baixo nivel dos servicos, os efeitos cumulativos do peso do Estado sao ainda maiores, aproximando-se, provavelmente, de 55 a 60% do PIB. Calculos de tributaristas indicam, alias, que se todos pagassem os impostos devidos, a carga fiscal seria maior do que 60% do PIB. O candidato e cauteloso e nao diz que o tamanho do Estado brasileiro DEVE ser reduzido, pois sabe que a populacao ainda tem ilusoes quanto a um papel positivo do Estado, quando este tornou-se, de fato, atualmente, o principal entrave ao desenvolvimento brasileiro.)2 - O cambio flutuante sera mantido? Que mecanismos utilizara para reduzir a apreciacao do real frente ao dolar?Lula: O sistema de cambio flutuante sera mantido. O governo tambem continuara realizando operacoes de compra de reservas cambiais para garantir um estoque de reservas capaz de reduzir cada vez mais a vulnerabilidade externa. A queda dos juros e o aumento das importacoes, proporcionada pelo crescimento maior e pela abertura da economia, diminuirao a pressao pela valorizacao cambial. (PRA: A politica do cambio flutuante veio para ficar, isso parece