algo da maior relevancia e urgencia. Por fim, efundamental levar este debate adiante e ao seu limite possivel para quesaibamos nos posicionar com visao mais estrategica nos enfrentamentos ao qualsomos convocados, no Brasil e no mundo, e tambem saber localizar nas pautas dasburguesias e seus governos o que e de curto, medio e longo alcance, construindoa nossa pauta de resistencia com as devidas hierarquias e prioridades, combases politico-programaticas amparadas cientificamente.III Limites dodesenvolvimento das forcas produtivas na geografia vivida apenas no ambiente analogico-macroscopicodo seculo XXFrente a estasituacao de crise, talvez um caminho a ser explorado seja assumir que ocapitalismo realmente conseguiu movimentar-se, adaptar-se e submeter aos seusinteresses e a sua dinamica a plenitude do espaco geografico no planeta Terra, cujomanejo social no seculo XX ainda se baseava nas tecnologias analogicas e na fisicanewtoniana. O planeta Terra, sentido e explorado nos limites destastecnologias, ainda seria demasiado grande, tornando o capitalismo objetivamenteinvencivel pelas forcas pos-capitalistas. Os limites impostos por esta geografia,ou seja, desta infraestrutura no conceito marxiano, com estes limitestecnologicos, entraram num tipo de sinergia no processo de producao ecirculacao de riquezas que acabaram impondo uma especie de teto ao processode desenvolvimento de formacoes economicas e sociais estruturalmente distintasou superiores. Sair do capitalismo seria similar a um cachorro tentando mordero proprio rabo, em velocidade cada vez maior, e perdendo para o cansaco. A questaoe esta: o pos-capitalismo entao teria sido uma impossibilidade objetiva noseculo XX? Os limites de nossas possibilidades de experiencia sensorial noespaco e no tempo, na geografia como ela se apresentava e se permitia sersentida e explorada como pratica social no seculo XX, teria imposto ahumanidade ter que conviver com o capitalismo, mesmo na mais profunda crise? E umahipotese a ser levada seriamente em consideracao, caso contrario corremos orisco de apenas fulanizar a historia da luta socialista no seculo XX, comomuitos ja o fazem, culpando Mao, Stalin, correndo o gravissimo erro de nao tirardai todos os ensinamentos possiveis e imprescindiveis. Os socialismos reais ousupostamente reais que se debateram e se debatem ainda hoje, heroicamente,corretamente e felizmente, no arido movimento anticapitalista, pelo visto naoteriam a capacidade de perfurar este teto, pois no estrito limite da infraestruturae das relacoes sociais no espaco e no tempo dela decorrentes, o desenvolvimentodas forcas produtivas nao encontrou magnitude tal que as colocassem emcontradicao definitiva e incontornavel com as relacoes sociais de producaoefetivamente existentes, ou seja, o capitalismo, seu mercado e sua alienacao.Dito a partirde outro angulo, as forcas produtivas desenvolvidas no seculo XX nao permitiramuma compressao tal do espaco-tempo (conceito chave em David Harvey) quetornasse o planeta Terra em algo microscopico, situacao que parece ser umapre-condicao para o pos-capitalismo vir a superficie, diante da capacidade deadaptacao do modo de producao capitalista a um mundo ainda limitado na praticasocial cotidiana a proporcoes macroscopicas. As lutas que vimos empreendendo, imprescindiveis,na verdade sempre teriam sido abastecidas pela subjetividade de honestos lutadoressocialistas e do povo, que nao exige um protocolo de garantia de saida do modode producao capitalista para resistir, ao limite, contra as condicoesdegradantes impostas inexoravelmente como subproduto do funcionamento domercado capitalista cada vez mais predatorio e excludente.IV O Seculo XXI e