Vamos falar mais sobre Constitucionalismo, Poder Constituinte e federacao?A gazeta da liberdade de 14 de maio de 1787 anunciava: America ameacada pela formacao de um governo federal.O jornal norteamericano continuava: "Um grupo terrorista quese auto denomina 'A Convencao Constitucional' agendou para hoje seu encontro naFiladelfia. Seu objetivo e erradicar os Artigos da Confederacao com oproposito de 'formar uma Uniao mais perfeita' e inserir todos os Estados em umGoverno Federal de um unico pais.Embora a Convencaoalegue ter uma grande quantidade de seguidores, ate agora apenas dois membroschegaram e e aparente existir dissensao entre alguns dos membros maisproeminentes.Thomas Jefferson chamouos Delegados a Convencao Constitucional de Assembleia de Semideuses. Jeffersonnao estava entre os Fouding Fathers na Filadelfia, ele estava em Paris servindocomo Embaixador na Franca. John Adams tambem estava no exterior servindo comoembaixador na Gra-Bretanha. Samuel Adams, John Hancock nao foram encontradospara comentar. E ainda, Patrick Henry recusou um convite ele, e eu citointegralmente, sentiu cheiro de rato na Filadelfia, tendendo amonarquia'". Nem toda ideia nova e bem recebida no inicio o que nao significa que nao possa no futuro ser bem sucedida. A Convencao da Filadelfia obteve consenso em torno de uma ideia que desagrava a muitos no principio, qual seja, a Federacao das 13 ex-colonias inglesas na america do norte.Segundo Akhil Reed Amar essa foi uma forma de eficaz de enfrentar a ameaca externa, os ingleses, e foi decisiva para firmar a independencia das ex-colonias e formatar o os Estados Unidos como nos o conhecemos hoje.A Uniao foi o resultado de uma renuncia de soberania de cada um dos Estados que pactuaram a Federacao e por obvio encontrou muita resistencia ao ponto de se atacar os federalistas como sendo "um grupo terrorista". Sem duvidas houve um frontal rompimento com os modelos de Estado pensados para epoca. O ministro Raul Araujo, do STJ, deu provimento ao REsp do Estadao para asseverar que o TJ/DF e, sim, o competente para julgar o caso de censura imposta ao matutino por uma decisao do Tribunal brasiliense. O Estadao esta proibido, por censura judicial, de dar informacoes sobre o filho de Sarney e sobre a ja falecida operacao da PF que o investigou. A censura, a pedido de Sarney Filho, foi decretada por um desembargador do TJ/DF, mas a Corte brasiliense considerou-o suspeito. Ato continuo, o proprio TJ/DF declarou-se incompetente, determinando a remessa do processo para o Maranhao. E, mesmo sendo proferida por juiz suspeito e de Tribunal incompetente, a Corte brasiliense achou por bem manter a liminar ate que fosse analisada por um juiz maranhense. Antes, porem, o Estadao entrou com REsp questionando a declaracao de incompetencia. Este recurso foi distribuido no STJ em 30 de abril de 2010, e sopitou na mesa do relator, ministro Benedito Goncalves, ate agosto deste ano, quando ele entendeu que sua secao (Direito Publico) era incompetente para julgar a materia. O caso, entao, foi redistribuido e caiu nas maos do ministro Raul Araujo, que julgou o recurso no ultimo dia 15.Processo relacionado: REsp 1189247Fonte: Migalhas A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justica (STJ) deu provimento a recurso especial do Banco