a sua lingua. Em varias dessas discussoes utilizamos reportagens, noticias, ou fatos trazidos pelos jornais.Crescemos ouvindo que jovem nao le jornal e que a cada dia o brasileiro le menos. A julgar por nosso cotidiano, isso nao e verdade. Tanto e que muitos de nos, ja indignados com o tratamento dado pelo Jornal Nacional a questao do material Por uma vida melhor, perdemos o domingo ao, pela manha, lermos as palavras de um dos mais respeitados jornalistas do pais criticando, na Folha de S. Paulo, a valorizacao dada pelo material ao ensino das diferentes possibilidades do falar brasileiro. E ficamos ainda mais indignados durante a semana com tantas reportagens e artigos de opiniao cheios de ideias equivocadas, ofensivas, violentas e irresponsaveis. Lemos textos assim tambem no Estado de Sao Paulo e nas revistas semanais Veja e IstoE.Vimos o Jornal Nacional colocar uma das autoras do material em posicao humilhante de ter que se justificar por ter conseguido fazer uma transposicao didatica de um assunto ja debatido ha tempos pelos grandes nomes da Linguistica do pais nossos mestres, alias. O jornalista Clovis Rossi afirmou que a lingua que ele julga correta e uma evolucao para que as pessoas pudessem se comunicar de uma maneira que umas entendam perfeitamente as outras e que os professores tem o baixo salario justificado por preguica de ensinar. Uma semana depois, vimos Amauri Segalla e Bruna Cavalcanti narrarem um drama em que um aluno teria aprendido uma construcao errada de sua lingua, e afirmarem que o material vai condenar esses jovens a uma escuridao cultural sem precedentes. Tambem esses dois ultimos jornalistas tentam negar a vozcontraria aos seus julgamentos, dizendo que pouquissimos foram os que se manifestaram, e que as ideias expressas no material podem ter sucesso somente entre alguns professores mais moderninhos. Ja no Estado de Sao Paulo vimos um economista fazendo represalias brutas a esse material didatico. Acreditamos que o senhor Sardenberg entenda muito sobre jornalismo e economia, porem fica nitida a fragilidade de suas concepcoes sobre ensino da lingua. A mesma desinformacao e irresponsabilidade revelou o cineasta Arnaldo Jabor, em seu violento comentario na radio CBN.Ficamos todos perplexos pela falta de informacao desses jornalistas, pela inversao de realidade a que procederam, e, sobretudo, pelo preconceito que despejaram sem pudor sobre seus espectadores, ouvintes e leitores, alimentando uma visao reduzida ao senso comum equivocado quanto ao ensino da lingua. A versao trazida pelos jornais sobre a defesa do "erro" em livros didaticos, e mais especificamente no livro Por uma vida melhor, e uma ofensa a todo trabalho desenvolvido pelos linguistas e educadores de nosso pais no que diz respeito ao ensino de Lingua Portuguesa.A pergunta inquietante que tivemos foi: sera que esses jornalistas ao menos se deram o trabalho de ler ou meramente consultar o referido livro didatico antes de tornar publicas tao caluniosas opinioes? Sabemos que nao. Pois, se o tivessem feito, veriam que tal livro de forma alguma defende o ato de falar "errado", mas sim busca desmistificar a nocao de erro, substituindo-a pela de adequacao/inadequacao. Isso porque, a Linguistica, bem como qualquer outra