Por Vladimir Safatle, na CartaCapital>O governo do Equador deu asilo ao fundador do WikiLeaks, Julian Assange. O Reino Unido, com seu conhecido respeito seletivo pela legislacao internacional, desenterrou uma lei bisonha para afirmar que poderia invadir a embaixada do pais latino-americano, a fim de capturar seu inimigo publico. Ate onde consigo lembrar, esta sera a primeira vez que uma embaixada e invadida pela policia do pais no qual ela esta situada. Nem mesmo em ditaduras algo parecido ocorreu.>Ha de se perguntar se todo esse zelo do Reino Unido pelo cumprimento de um pedido de extradicao feitopela Suecia vem realmente do amor a lei. Ou sera que devemosdizer que Assange e o prototipo claro de um perseguido politico pela democracialiberal?>Alguns tendem a defender a posicao dos governos britanico e sueco com o argumento de que, enfim, ninguem esta acima da lei. Independentemente do que Assange represente, isso nao lhe daria direito de estuprar duas garotas. E verdade que a definicao de estupro pela legislacao sueca e mais flexivel do que a habitual. Ela engloba imagens como: um homem e uma mulher que estao na cama de comum acordo, sem nenhum tipo de coercao, mas que, em um dado momento, veem a situacao modificada pelo fato de a garota dizer nao e mesmo assim ser, de alguma forma, forcada.Vale a pena lembrar que tal definicao e juridicamente tao complicada que, quando a acusacao contra Assange foi apresentada pela primeira vez a Justica sueca, ela foi recusada por uma magistrada que entendeu ser muito dificil provar a veracidade da descricao. A acusacao so foi aceita quando reapresentada uma segunda vez, nao por acaso logo depois de o WikiLeaks comecar a divulgar telegramas comprometedores da diplomacia internacional.>Mas nao faltaram aqueles de bom coracao que perguntaram: se a acusacao e tao dificil de ser provada, entao por que Assange nao vai a Suecia e se defende? Porque a Suecia pode aceitar um pedido de extradicao para os EUA, onde ele seria julgado por crime de espionagem e divulgacao de segredos de Estado, o que lhe poderia valer ate a pena de morte. Nao seria a primeira vez que alguem enfrentaria a cadeira eletrica por crimes dessa natureza.>Nesse sentido, e possivel montar um quebra-cabeca no qual descobrimos a imagem de uma verdadeira perseguicao politica. Persegue-se atualmente nao de uma maneira explicita, mas utilizando algum tipo de acusacao que visa desqualificar moralmente o perseguido. Assange nao estaria sendo cacado por ter inaugurado um mundo onde nenhum segredo de Estado esta seguramente distante da esfera da opiniao publica. Um mundo de transparencia radical, no qual os interesses inconfessaveis do poder sao sistematicamente abertos. Ele estaria sendo cacado por ser um maniaco sexual. Seu problema nao seria politico, mas moral.>Desde ha muito e assim que a democracia liberal tenta esconder seu totalitarismo. Ela procura desmoralizar seus perseguidos, isso em vez de simplesmente dar conta das questoes que tais pessoas colocam. No caso de Assange, ele apenas colocou em pratica dois principios que todo politico liberal diz respeitar: transparencia e honestidade. Mostrar tudo o que se faz.>Sua perseguicao evidencia como vivemos em