legislativo e executivo que e historico, que vem desde a sua incipiente origem, ainda no modelo economico feudal. O fato em debate despertou na ministra do STF, Carmem Lucia, afirmando que esta preocupada com o sitema politico brasileiro: pois quando o poder executivo nao tem a maioria no legislativo, as relacoes de corrupcoes entre ambos sao mais transparentes e obtusas aos olhos da sociedade. Infelizmente foi sempre assim que todos os governos se mantiveram para afastar a possibilidade: seja de um presidente, de um governador ou de um prefeito que so mantem a governabilidade sem ameacas de cassacao desta forma escursa. O governo do PT atraves de Lula foi uma fratura nas oligarquias politicas do Brasil, a direita usou partidos nanicos a servirem de bodes espiatorios a este golpe baixo, principalmente dos demotucanos, que tem a intencao de eliminar o programa politico do PT e simutaneamente esta sigla partidaria, como aconteceu com Feranando Lugo no Paraguai.Estes homens que se sacrificaram com suas proprias honras, mas que a historia os absorvera, mas so o tempo sera capaz de resgatar as de Genuino e Jose Dirceu, mas tambem nao condeno atitude de Lugo, mas que poderia ter sido menos sedentario na politica regionalista paraguaia, como se apenas la existisse a solucao, esquecendo que o problema e globalizado. Poderia ter sido mais solidario e participativo com as liderancas politicas na America Latina, como o Brasil, Argentina, Venezuela e Uruguai. E hoje a galvanizacao do tecido de resitencia contra politica internacional, principalmente americana de expropriacao dos recursos naturais estaria mais solidificado. Entao a diferenca entre Lula e Lugo estava na concepcao filosofica: o primeiro (Lula), usou da etica moderna, ou seja, real; enquanto Lugo, na ideal, que insistia na etica da moralidade religiosa, caracterizada no direito natural ou divino. O fato e que nesse contexto ha uma distancia entre politica ideal e real, pois a manutencao do poder do estado esta nas tensas lutas entre dois grupos: povos e poderosos, e que nao pode haver ilusao de alianca entre ambos. Como o estado e uma ferramenta de manutencao da burguesia, entao, a acao politica nao cabe na acao moral, pois os fins justificam os meios e essa e a logica do poder.Base teoricaOs Tres Poderes (executivo, legislativo e judiciario) que foi consagrada pelo pensador frances Montesquieu. Baseando-se na obra Politica, do filosofo Aristoteles, e na obra Segundo Tratado do Governo Civil, publicada por John Locke, Montesquieu escreveu a obra O Espirito das Leis, tracando parametros fundamentais da organizacao politica liberal. O filosofo iluminista foi o responsavel por explicar, sistematizar e ampliar a divisao dos poderes que fora anteriormente estabelecida por Locke. Montesquieu acreditava tambem que, para afastar governos absolutistas e evitar a producao de normas tiranicas, seria fundamental estabelecer a autonomia e os limites de cada poder. Criou-se, assim, o sistema de freios e contrapesos, o qual consiste na contencao do poder pelo poder, ou seja, cada poder deve ser autonomo e exercer determinada funcao, porem o exercicio desta funcao deve ser controlado pelos outros poderes. Assim, pode-se dizer que os poderes sao independentes, porem harmonicos