principio dainsignificancia passou a ter seu alcance de aplicacao reduzido. Na analise docaso concreto, nao existe uma avaliacao apenas objetiva da situacao, comoexistiria caso o criterio fosse apenas valorativo e pautado na reincidencia docriminoso, mas sim subjetiva, haja vista que sao analisados conceitos quepossuem abrangencia interpretativa extensa.Com o advento de tal necessidade,deu-se inicio a novos problemas: como vislumbrar a verdadeira extensao do principioda insignificancia? Ate que ponto e possivel realmente compreender osrequisitos estipulados pelo Supremo Tribunal Federal? Quando se deve aplica-lo?Esses questionamentos nao possuemrespostas claras e certas. Pecou o Excelso Tribunal ao nao definirconceitualmente tais requisitos, abrindo margem para a construcao de um campofecundo para discussoes quanto a possibilidade de sua aplicacao ou nao de talprincipio.Nao ha que se defender uma utilizacaoindiscriminada da insignificancia. Porem, e primordial que existam requisitoslogicos e claros que definam o que e ou nao insignificante, afastando assim autilizacao de conceitos vagos e abertos que resultem em verdadeirasincongruencias interpretativas, resultando na possibilidade de eventuais prejuizosao reu dentro do processo.Toda essa problematica resulta emdiversos entendimentos fixados nos julgados patrios em relacao a aplicacao dainsignificancia dentro dos crimes contra a administracao publica, conformeadiante sera melhor abordado.2.2.2 O PRINCIPIO DA INSIGNIFICANCIAE OS CRIMES CONTRA A ADMINISTRACAO PUBLICACom a consolidacao dos requisitosnecessarios para a aplicacao do principio da insignificancia, iniciaram-sediversas discussoes quanto ao seu cabimento nos crimes contra a administracaopublica.Quanto ao Superior Tribunal deJustica e Supremo Tribunal Federal percebe-se que existem diferentes opinioesquanto ha possibilidade de sua utilizacao nos crimes contra a administracaopublica.O Superior Tribunal de Justica, deforma majoritaria[2], entende que o principio da insignificancia e inaplicavelem tais crimes, pois, nestes casos, sempre existiria ofensa a moralidadeadministrativa, o que descaracterizaria o requisito do reduzidissimo grau dereprovabilidade do comportamento do agente. Contudo, recentemente, julgandoo habeas corpus no246.885/SP, a Corte, por decisao dividida, entendeu pela aplicacao do principioda insignificancia em um caso de peculato de vale-alimentacao no valor de R$15,00.Por outro lado, o Supremo TribunalFederal possui posicionamento consolidado[3] de que o principio dainsignificancia e cabivel nos crimes contra a administracao publica. Todavia, aExcelsa Corte ja se manifestou pela impossibilidade da aplicacao de talprincipio quando a conduta foi praticada por militar contra o patrimoniopublico, independentemente da infima lesao provocada, uma vez que existiriareprovabilidade da conduta praticada pelo agente, conforme definido no habeascorpus 107.431/RS.Dos julgados acima elencados,percebe-se que os Tribunais Superiores ainda nao chegaram a um consenso sobre ocabimento e a extensao do principio da insignificancia. Alias, nota-se que osministros tem pautado suas decisoes em interpretacoes mais restritivas dosrequisitos, o que amplia a atuacao da seara penal em casos que deveriam sertratados apenas por outros ramos do Direito.Tais constatacoes nao surgem paraproclamar a necessidade de uma utilizacao indiscriminada do principio dainsignificancia ou, ainda, como muitos podem imaginar, decretar o completodistanciamento de aplicacao da tutela penal nos casos concretos, mas, naverdade, para questionar por quais motivos o principio da insignificancia naoseria cabivel nos crimes contra administracao publica.O que parece claro e que ointerprete, ao analisar a hipotese descrita, nao pode imaginar que uma condutasera sempre insignificante em funcao de ser praticada contra determinadosujeito passivo, devendo-se avaliar a sua aplicacao caso a caso.CONCLUSAOO principio da insignificancia estaclaramente contido