de energia"O amplo alcance da TV exige maiorresponsabilidade acerca do que se diz". Exato. Mas, e se pensarmos"responsabilidade" como idoneidade, averiguacao da informacao antesde critica-la ou repassa-la, denunciar aquilo que realmente prejudica pessoas...?Quantos, por exemplo, falam da irresponsabilidade de Rafinha, mas criticaraominhas palavras, com base na irresponsabilidade do "nao li e naogostei", num comportamento que beira a hipocrisia?Choca, ofende e indigna uma escola publica daperiferia da minha cidade. O professor de Matematica recebe normalmente seusalario, mas mora em outro estado e aparece na escola so de passagem; enquantoos alunos precisam ingressar na universidade, nao estar na rua praticandocrimes, ser alguem na vida. Muitos funcionarios da instituicao acham esse eoutros absurdos por la normais, ou ficam com aquela indignacaozinha de fachada,efemera, comodista e safada, somente para passar ares de inconformidade. Enquantoisso, essas mesmas pessoas acham o cumulo uma piada. Parece que a preocupacaocom o que nao afeta verdadeiramente a vida de ninguem pode causar uma especiede torpor em relacao ao que de fato importa. Nao que uma coisa, necessariamente, anule aoutra, mas geralmente e uma questao de foco. Quando focamos no problema que defato importa e inegavelmente mais facil ter mais energia para combate-lo.Assim, sou adepta da parcimonia de energia, a fim de utiliza-la em coisas realmenteuteis. E justificavel que nos ofendamos cominjusticas ou com palavras ferinas de quem realmente significa algo para nos;nao com imbecilidades de um idiota que nada nos importa e cujas palavras naotornam a vida de ninguem nem pior nem melhor.Mas um dos problemas do brasileiro e justamente o desperdicio de indignacao comcoisas secundarias. Quao bom seria se armazenassemos toda essa indignacao para,por exemplo, os inumeros casos de corrupcao que assolam este pais! Como afirmoucerta vez o jornalista Antero Greco, e "impressionante como as pessoas seirritam com brincadeiras e sao passivas com coisas serias"."Queria ver se fosse com voce" e a incapacidadede rir de si mesmoEle jacausou polemica ao falar dos habitantes de um estado brasileiro: "Eu achotodo mundo bonito. Isso e efeito colateral de uma temporada de shows que eu fizem Rondonia". Ao fazer piada no Dia das Maes: "Ae, orfaos. Dia tristehoje, hein?". Ao fazer piada envolvendo a suposta feiura de vitimas deestupro: "Toda mulher que eu vejo reclamandoque foi estuprada e feia pra c... Ta reclamando de que? Deveria dar gracas aDeus. Isso pra voce nao foi um crime, foi uma oportunidade. O homem que fezisso nao merece cadeia, merece um abraco". Dessa vez, seu humorcaracteristicamente grosseiro mexeu com uma famosa cantora, esposa de uminfluente empresario.Claro que ha muitos babacas defendendo obabaca comediante, mas que se a piada fosse com eles, a coisa ficaria feia (eclaro que isso e pior do que indignar-se profundamente com coisas imbecis vindasde quem ja se espera coisas imbecis). Contudo, isso nao se aplica a todos paraser um argumento universalmente valido, como alguns parecem querer utilizar. Sou nordestina (e, pior, paraibana), regiaoconstantemente alvo de piadas inclusive acerca do desprovimento de beleza desua populacao , nem por isso me ofendo com piada sobre o meu estado, ouqualquer um deles (pouco mais que pedacos de terra geopoliticamentedelimitados). Sou orfa de mae, nem por