cujo eixo fundamental, alem de vazio de conteudos de transformacao,roda em torno de uma dinamica de homogeneizacao que so pode dar a impressao desucesso a executivos de governo que perderam os contatos com as reais dinamicasde inovacao democratica. Isso vale tambem com relacao aos conflitos queatravessam as grandes obras, na floresta e na cidade. Ha um vieis tecnocraticoque tende a passar por cima das questoes essencias da participacao democratica,a esquecer que a experiencia de radicalizacao democratica de porto alegre foi obaluarte de resistencia ao rolo compressor neoliberal.d) Como o senhor observa a proposta de Lula de retomar asCaravanas da Cidadania.R: Acho essa decisao do Lula amelhor que ele podia tomar (e/ou indicar). Nao se trata apenas de responder aameaca de novo tipo, ou seja a tentativa de dar um lastro institucional aotradicional golpismo da elite (nesse caso, com uma judicializacao da politicaque seria um retrocesso incrivel para o lento processo de democratizacao noBrasil. Se trata de ver que, o outro lado desses ataques, e uma reducao dascapacidades de transformacao do governo, obrigando-o, com base nessa chantagem,a entregar ministerios (como foi o caso da Telecomunicacoes) aos interesses daelite e a se deixar atravessar ainda mais por forcas conservadoras (como e ocaso da Prefeitura e do Governo do Rio que, nao por acaso, apesar de seremaliados do PT, sao totalmente poupados pela mesma midia que lincha oex-Presidente Lula). A volta das caravanas e da mobilizacao e para responderpela reafirmacao e atualizacao das bases radicalmente democraticas da mudanca,das bases populares dos projetos e das politicas publicas.Pedro Estevam Serrano (*) Possuigraduacao em Curso de Direito pela Pontificia Universidade Catolica de SaoPaulo , Mestre e Doutor em Direito do Estado pela Pontificia UniversidadeCatolica de Sao Paulo . Atualmente e advogado socio do escritorio de advocaciaTojal, Teixeira Ferreira, Serrano e Renault Advogados Associados, professorassistente-mestre da Pontificia Universidade Catolica de Sao Paulo e professornos cursos de especializacao em direito administrativo e constitucional daPUC/SP.a) Como o Sr. ve a contraposicao entre Consenso deWashington e o pacto da nova governanca global e desenvolvimento lancado porLula?R: O Consenso de Washington a meu ver foi a explicitacao devalores de cunho politico-economico de uma governanca mundial que seestabeleceu de fato, a partir da queda do muro de Berlim e das mudancas no modode producao capitalista industrial para o pos-industrial.Em sintese estamos saindo de uma sociedade organizada pelaindustria, a partir de governos locais, hierarquias e disciplinas tendo porbase da logica opressiva de expansao do capital o dominio dos corpos e amanutencao de amplos exercitos de mao de obra de reserva para uma sociedade deproducao global, organizada em redes comunicativas, cuja logica opressiva daexpansao do capital se funda na desterritorializacao da producao e da cultura,no dominio e producao do desejo dos incluidos e na eliminacao da vida dosexcluidos.Esta governanca de fato, que tem alguns de seus valoresdados no pacto de Washington, tem por caracteristicas ser um poder de fato enao de direito, um poder de excecao global soberana, que se realiza em rede enao numa estrutura hierarquica possuidora de identidade e lugar no mundo.Sua forca de opressao e dominio vem do uso das forcasarmadas dos Estados