isso e fato e e dificil, empiricamente, duvidar desse fato , entao a interferencia do que pensamos sobre o que vivemos e muito maior do que habitualmente imaginamos. Entao o dito popular cuidado com o que voce pensa possui um sentido muito mais intenso.Repito: nao estou afirmando que pensar e suficiente para constituir o mundo tal qual nosso pensamento. Estou afirmando que nossos pensamentos interferem, e as vezes determinam, nossas acoes, nossos posicionamentos, e que o mundo em que vivemos se constitui a partir da interferencia dessas nossas acoes sobre ele. Se penso que o outro tem preconceito, para nao sofrer a discriminacao, segrego-me antes, escondo-me, sofro antecipadamente.E interessante observar que, muitas vezes, o juizo previo que formulamos acerca dos pensamentos alheios nao e condizente com o que o outro pensa de fato. Quando nos deparamos com o pensamento do outro, e ele nao e condizente com o quadro que criamos, isso pode ser uma decepcao, mas tambem pode ser a origem de um grande alivio existencial.De certa forma, nos deparamos constantemente com a observacao de estarmos baseando nossas acoes em nossos juizos previos pre-juizos. Tal constatacao pode ser motivo de modificacao de nossos posicionamentos, ao contrapormos nossos pensamentos a testes comprobatorios, ou a dados da realidade que os confrontem. Isso pode ser de grande importancia para orientarmos nossos planos de acao, para nos situarmos acerca das condicoes para efetivarmos nossos projetos.A mesma constatacao pode, todavia, ser motivo de reafirmacao de nossos posicionamentos. Sao pre-juizos sim, nao ha como verificar suas bases, mas manter a crenca neles mantem o sentido da existencia, permite a construcao de um caminho possivel, ainda que o outro, de fato, nao pense como eu acho que ele pensa.Por um lado, nossos pensamentos movimentam-se o tempo inteiro. Se o outro nao pensava assim, pode passar a pensar. Se ele pensava, podera deixar de pensar. O quanto nossos posicionamentos interferem na construcao do pensamento do outro?Se voce esta me acompanhando ate aqui, talvez tenha percebido que percorremos alguns circulos. Pensamentos que geram acoes, que geram pensamentos, que geram acoes. Acoes que geram o mundo, que gera acoes. O pensamento do outro que constitui o meu pensamento, que constitui o pensamento do outro. Quais os limites, as linhas divisorias entre esses elementos?Penso nao ser possivel estabelecer esses limites, essas linhas divisorias. Nao ha fronteiras, territorios especificos do pensar, do agir, do eu, do outro.Infinitas possibilidadesDesterritorializacao, como apontaram Deleuze e Guattari, talvez seja uma abordagem mais condizente com o que vivenciamos. A constatacao da fluidez de nosso pensar e, consequentemente, de nossas acoes, daquilo que somos, talvez permita uma melhor compreensao de como viver em um mundo onde nao ha uma possibilidade, mas todas as possibilidades. Diante de todas as possibilidades, qual ou quais voce escolhe para constituir seus pensamentos, suas acoes, sua existencia?Referencias Bibliograficas:DELEUZE, G.; GUATTARI, F. Mil Platos: Capitalismo e Esquizofrenia. 5 vol. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1995.SEARLE, J. Mind: A brief introduction. Oxford: Oxford University Press, 2004.