thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Quem foram os tres reis magos? Os magos so sao mencionados em apenas um dos quatro evangelhos, o de Mateus. Nos 12 versiculos em que trata do assunto, Mateus nao especifica o numero deles. Sabe-se apenas que eram mais de um, porque a citacao esta no plural - e nao ha nenhuma mencao de que eram reis. "Nao ha evidencia historica da existencia dessas pessoas", diz Andre Chevitaresse, professor de Historia Antiga da Universidade Federal do Rio de Janeiro. "Sao personagens criados pelo evangelista Mateus para simbolizar o reconhecimento de Jesus por todos os povos." De qualquer forma, a tradicao permaneceu viva e foi apenas no seculo III que eles receberam o titulo de reis - provavelmente como uma maneira de confirmar a profecia contida no Salmo 72: "Todos os reis cairao diante dele". Cerca de 800 anos depois do nascimento de Jesus, eles ganharam nomes e locais de origem: Melchior, rei da Persia; Gaspar, rei da India; e Baltazar, rei da Arabia.Em hebreu, esses nomes significavam "rei da luz" (melichior), "o branco" (gathaspa) e "senhor dos tesouros" (bithisarea). Quem hoje for visitar a catedral de Colonia, na Alemanha, sera informado de que ali repousam os restos dos reis magos. De acordo com uma tradicao medieval, os magos teriam se reencontrado quase 50 anos depois do primeiro Natal, em Sewa, uma cidade da Turquia, onde viriam a falecer. Mais tarde, seus corpos teriam sido levados para Milao, na Italia, onde permaneceram ate o seculo 12, quando o imperador germanico Frederico dominou a cidade e trasladou as urnas mortuarias para Colonia. "Nao sei quem esta enterrado la, mas com certeza nao sao eles", diz o teologo Jaldemir Vitorio, do Centro de Estudo Superiores da Companhia de Jesus, em Belo Horizonte. "Mas isso nao diminui a beleza da simbologia do Evangelho de Mateus ao narrar o nascimento de Cristo." Afinal, devemos aos magos ate a tradicao de dar presentes no Natal. No ritual da antiguidade, ouro era o presente para um rei.Incenso, para um religioso. E mirra, para um profeta (a mirra era usada para embalsamar corpos e, simbolicamente, representava a mortalidade).De acordo com a narracao de Mateus, os magos, quando chegaram em Jerusalem, primeiro de tudo, visitaram Herodes, o rei romano da Judeia, e perguntaram quem era o rei que tinha nascido, pois tinham visto aparecer a sua estrela. Herodes, claramente nao conhecia a profecia do Antigo Testamento (Miqueias 5,1) e perguntou aos seus sabios sobre o lugar onde deveria nascer o Messias. Tendo sabido que o lugar era Belem, mandou-lhes aquela cidade, pedindo-lhes que referissem a ele o lugar exato onde encontrar o menino, para que tambem ele pudesse adora-lo. Guiados pela estrela, os magos chegaram a Belem, que fica a cerca de 10 quilometros de Jerusalem. Chegados diante do Menino, ofereceram-lhe, como presente, ouro, incenso e mirra. Tendo sido avisados, em sonho, para nao dizer nada a Herodes, voltaram para suas terras por uma outra estrada. Tendo descoberto o engano, o rei Herodes mandou matar todas as criancas de Belem que tivessem menos de 2 anos.No contexto biblico, a palavra mago
nao significa bruxo ou feiticeiro, mas sim assume o sentido de sacerdote ou sabio.A exegese historico-critica, a partir do seculo XIX, propos criterios para distinguir os fatos historicos provavelmente acontecidos dos episodios criados pelas comunidades cristas ou pelos proprios evangelistas. Nesta linha, diversos exegetas contemporaneos sublinham que, no caso deste episodio, nao nos encontramos diante de um fato historico, mas de uma composicao midrashica. Historico ou nao, o ponto de partida que o autor deste texto toma em consideracao e a conviccao de que o Menino Jesus fora rejeitado pelo poder constituido na Palestina. Por outro lado ele fora acolhido por pessoas que nao tinham titulos especiais, que eram marginais a realidade onde ele nasceu, que vinham de longe e, por isso, considerados com certa desconfianca, excluidos. Os magos eram gentios, isto e, nao judeus, que nao conheciam as Escrituras, o Antigo Testamento. Portanto, a mensagem do Menino, segundo Mateus, e universal, destinada a ir longe.Os presentes que os magos trazem para o Menino tem um rico significado simbolico. O ouro e o metal precioso por excelencia e simboliza a regalidade. O incenso, um perfume que se queima, e usado durante as celebracoes rituais e veneracoes religiosas e e o simbolo da divindade. A mirra vem de uma planta medicinal que, misturada com oleo, era usada para fins medicinais, cosmedicos e religiosos e tambem para embalsamar os corpos, simbolizando o futuro sofrimento redentor de Cristo.Outro elemento importante na narracao sobre os magos e a estrela. Somente na Idade Media se falou em cometa, especialmente o pintor Giotto, em 1301, impressionado pela passagem naquele ano do cometa. Inves toda a iconografia precedente fala simplesmente de estrela. Ha hipoteses modernas que identificam a estrela com a conjuncao simultanea, que aconteceu no ano 7 antes de Cristo, na constelacao dos Peixes. Apesar destas tentativas de explicacao, a presenca da estrela provavelmente entra tambem na perpectiva simbolica da narracao. De fato representa um simbolo messianico presente ja no livro dos Numeros, quando o profeta Balaao do qual se diz que um astro procedente de Jaco se torna chefe (24,17). Recordemos tambem o texto de Isaias 9,1: O povo que andava nas trevas viu uma grande luz, uma luz raiou para os que habitavam uma terra sombria.Nao conhecemos a historia sucessiva desses personagens. Isso, do ponto de vista de alguns estudiosos, se justifica com fato que nao estamos diante de um fato historico. De qualquer forma, na Alemanha, em Colonia, encontramos uma basilica com urnas onde teriam sido sepultados os reis magos. Essas reliquias estavam na Italia e no seculo XII foram levadas para a Alemanha.Elaboracao Pastor Mauricio LimaFonte blog Arqueologia e revista super interessante
Pastor Natanael Santos assume presidencia do Ministerio do Belem na regiaoPastor Natanael SantosNa proxima quinta feira, 07 de novembro, por determinacao da Convencao Fraternal das Assembleias de Deus no Estado de Sao Paulo - Ministerio do Belem (CONFRADESP), na pessoa do presidente, pastor Jose Wellington Bezerra da Costa e diretoria, o campo da Assembleia de Deus do Belem com Sede na cidade de Jose Bonifacio, distante 500km da capital recebera um novo Lider.Em substituicao ao pastor Gercelino Maciel, que vinha desenvolvendo um importante trabalho para o Senhor na regiao, assume a presidencia do campo o pastor Natanael Santos. O culto de transicao de obreiro sera conduzido pelo proprio presidente ou seu representante da Mesa Diretora da Convencao.Pastor Natanael e escritor e atualmente estava servindo ao Senhor em Guarulhos (SP), Setor 19, cooperando com o pastor Jose Wellington Costa Junior, 1o vice-presidente da Convencao; Foi missionario no Paraguai por cinco anos, ate que em 1993 assumiu a lideranca do Setor 25 - Caieiras (SP), onde permaneceu por seis anos; Apos presidiu as igrejas em Adamantina (SP), dois anos e Itarare (SP) tambem por dois anos, quando novamente seguiu para o campo missionario, indo trabalhar com o pastor Joel Freire da Costa nos Estados Unidos por seis anos, retornando para o Brasil em 2009.Por Assessoria de Comunicacao e Imprensa da CONFRADESPFotos Tiago BertulinoFachada do Templo-Sede do Campo da Assembleia de DeusMinisterio do Belem em Jose Bonifacio (SP)FONTE: Blog da CONFRADESP A Quebra do julgo Isaias 10:27 Nos e importante entendermos o que e o julgo, a palavra julgo vem do latim; Subjugare, submeter, dominar. O jugo sao aparatos usados em animais mais especificamente no gado.Neste contexto nos e claramente visivel duas nacoes especificas, uma que estava sedo subjugada e outra que subjugara.Tudo estava na contra mao do sistema tracado por Deus, para a nacao de Israel. No versiculo que antecede este relato, Deus tras ao povo lembranca da vitoria de Gideao contra os midianitas. O que vemos aqui e o Senhor injetando animo em seu povo, moldando o povo atraves de vitorias passadas, para uma vitoria futura.Deus quebra os timoes de seu jugo e vos faz andar eretos, nao ha motivo para andarmos de cabeca baixa, o jugo foi quebrado!NaqueleS dias a sua carga sera tirada do teu ombro, e o teu jugo do teu pescoco.Nao estamos neste mudo para sermos subjugados.Elaboracao, Pastor Mauricio Lima Amor de amiga duram pra seempre Doi Chamar de amigo quem agente gostaria chamar de amor Desde a nao sei quando acompanho a politica. Sempre procuro assistir os programas politicos, procuro ler propostas e estar sempre inteirado do que estao propondo, ja que, como eles mesmos dizem, o povo deve saber em quem vota pra escolher bem.Sera que a gente vai conseguir escolher bem?Nao e engracado como o lance e tao descarado que atualmente os elegiveis mentem dizendo a verdade, e o melhor, eles nao estao de sacanagem.Se nao todos, a grande maioria deles realmente tem um plano de governo, uma lista de todas as suas propostas e isso para proporcionar que quem escolha saiba o que esta escolhendo,
mas isso nao acontece.Por mais que existam milhares de campanhas, folhetos e o que mais a imaginacao produzir de incentivos ao povo prestar atencao com o que faz com o voto, o povo nao esta nem ai para ele e mais, reclama depois.Eu acho que pelo menos deveria haver a decencia de entender que se votou igual o nariz vai ter um governo de nariz, festa da uva, onde quem foi eleito faz o que quer e ninguem pode reclamar, uma por que nao sabe do que reclamar, nao sabia a que o fulano estava disposto na eleicao, duas por que o povo nao tem condicao de identificar um problema por que entende que isso seja problema deles, MAS NAO E.Colocar um mane de terno no Congresso, ou em qualquer esfera, por outra razao que nao seja a exata consciencia da proposta deste fulano e a mesma coisa que ter um banco que movimenta quantidades descomunais de dinheiro, pegar todos os curriculos dos candidatos a administracao deste banco pra cima, pegar o primeiro, colocar ele la e nunca mais olhar pra ele a menos que as coisas nao estejam do jeito que o cara imaginava e quando faz isso vai reclamar e nao sabe de que.Nao adianta, enquanto nao largar a mao de ser tonto e saber que dizer que o povo nao apita nada e invencao de quem se interessa por isso, o povo vai continuar capacho e engolindo um sapo atras do outro sem poder reclamar.A culpa nao e deles, eles sao imorais, anti-eticos, ladroes na maioria das vezes e nos somos os responsaveis por deixa-los onde eles estao.Do decorrer da campanha eu vou falar algumas ideias sobre as eleicoes e os partidos, nao espero disso nada alem de fazer com que quem leia se ligue na forca do voto e vote direito, seja em quem for.
Desde o comeco da campanha, os candidatos tidos como "menores" insistem na desigualdade do tempo do horario eleitoral e na falta de convite para os debates.E verdade que o sistema de difusao melhorou bem, antigamente as campanhas compravam estes horarios na televisao, radio e etc, entao algo que se reclama hoje ja foi muito pior, o que nao e desculpa.O que tem acontecido nao e diferente do que sempre acontece em todas as esferas do relacionamento "politica/povo", arrumaram uma forma de manter tudo como sempre foi, agora com a vantagem que ninguem mais tem que pagar, mas tambem nao todo mundo que tem.O negocio e a tal coligacao, a farra do dar as maos, primeiro que as esferas nao precisam obedecer a mesma linha uma da outra, entao nao e porque o PV coligou com o PT, hipoteticamente, na esfera estadual que a mesma coligacao precisa acontecer na esfera federal, tudo isso por exemplo. O fato e que fazer isso e pegar a Constituicao e jogar fora, alias, isso ja deveria ter sido feito ha muito tempo, cobra-se do povo coerencia no voto, mas nao existe coerencia no sistema.Se e fato que o individuo candidato nada mais e do que a pessoalidade de um partido, ou seja, quando se escolhe fulano ou beltrano, na verdade se escolhe uma ideologia partidaria e nao individual, como se quer fazer crer, disso se ve varias coisas: 1. Nao adianta votar na Dilma pra Presidente e no Anibal pra governador, a menos que o que se queira seja dificultar o tramite das leis por exemplo, o que ja e demais dificil.Nao importa o nome, importa o partido, e de um partido que se faz politica, de uma ideia comum, se todos concordassem com o "governo" que tal Estado deveria ter, o "todo" nao teria se "partido" e nao precisariamos votar em uma ideia, mas sim nomear que conduziria o governo, ai sim, seria algo pessoal, mas primeiro precisamos determinar o rumo, o governo, dentre todas as partes, todas as ideias disponiveis.Eu insisto na ideia de que a troca de responsabilidade nao leva ninguem a lugar algum, dizer que o sistema eleitoral e falho e que ele precisa mudar e parte verdade, porque o sistema e otimo, acontece que ele e muito bem utilizado para confundir quem vota, porque quem vota nao procura saber nem pra que vota e muito menos pra que serve votar, acha que "nao adianta nada, tudo vai continuar como sempre foi" e essa e exatamente a ideia que vem sido difundida no decorrer do tempo, pra dizer a verdade, eu acho que nem os que se aproveitam desta cultura do "tudo vai ser como sempre foi" sabem que nao precisa ser, as geracoes vao e vem em todas as classes sociais e em todos os seguimentos da sociedade, um dia alguem se aproveitou do povo de proposito, hoje o que existe e uma manutencao de um sistema corrompido por pessoas tao tapadas quanto as enganadas.A coisa tomou proporcoes tao interessantes que todas as respostas para as inquietudes eleitorais estao escancaradas, mas o
costume e tao forte e tao presente que passa pelos olhos sem perceber.Ja disse em outro post que os planos de governo de todo candidato que tenha um inicio de integridade estao disponiveis, pra quem quiser ler, ninguem le, quem nao le reclama porque nao esta feliz mas nem sabe de que, quem reclama sem motivo real nunca e ouvido e o ciclo se repete.Eu passei um tempinho logo depois do debate de ontem a noite lendo alguns posts dos blogs mais abalizados que eu conheco e o que eu vi foi deprimente, tao deprimente quanto o debate.Nao e possivel que quem tenha visto o debate nao tenha visto que as unicas pessoas realmente interessadas em um debate politico era o Plinio e a Marina, o Serra e a Dilma trocaram farpas e falaram do que foi feito por um e por outro e muitas destas coisas sao mentirosas, quer dizer, todo mundo mete o pau no Maluf e quem nao vota nele nao e capaz de reconhecer em outro os mesmos defeitos.Confesso, ate quebrando o sigilo do voto, que ate agora meu voto e da Dilma, muito embora tenha visto atualmente uma serie de falhas que tem me dado a vontade de mudar pra Marina, que e MUITO mais coesa.Plinio e Marina levam em consideracao ideologia politica, certa ou errada e fundamentada, eles sabem o que planejam e tem um meio pra isso, se vai dar certo ou nao e outro problema. Eu gosto muito e estou muito satisfeito com o governo do Lula, quem fala mal nao entende que governo de politica fiscal nao e aparente e que se as cargas ainda sao altissimas, nao se muda 500 anos de historia em 8 anos e nem nos proximos 8, quem espera isso, quem promete isso e quem se pauta nisso vai se decepcionar, as mudancas sao ciclicas e pra quem ja estudou historia uma vez na vida sabe que as mudancas sociais demoram decadas para acontecer.Realmente trocar farpas, como bem lembrou a Marina, e um deservico, andar pra tras, e dizer que o pais que tem mais recursos no planeta nao sabe e nao se preocupa com a escolha de seus dirigentes e isso e atestado pelo povo quando vai a urna. E que depois nao se reclame de nenhuma medida que seja tomada, nem por governante e nem pelos Estados por ai afora.Pra quem nao sabe o Brasil despontou nos ultimos 8 anos, isso nao se diz na campanha porque nao e interessante, mas o que vale deste governo nao e so ter tirado sei la quantos milhoes da linha da miseria, mas e fazer o Brasil ser bem visto ai afora, e saber que nosso dinheiro vale e hoje em dia e medida, que quando o mundo inteiro entra em crise o Brasil tem peito de segurar e se por aqui foi dito sobre "os efeitos da crise", isso e coisa de meio-intelectual que le a Veja.Vamos ver direito em quem vamos votar, o voto vale muito sim e mais que ele vale saber porque votou em quem
votou, a Marina e o Plinio, falo deles fundamentalmente porque os demais dos pequenos entram quase como os grandes ao contrario, nao fundamentam, querem reducao de jornada de trabalho, da carga tributaria e o aumento do salario minimo pra sei la quantos mil reais, isso e ridiculo.Jamais nos saia da cabeca que quem trabalha com a veiculacao das propagandas sao pessoas estudadissimas, que conhecem o que nos atinge e e o trabalho deles nos convencer, eles conseguem, nao se enganem, eles sao muito bons, cabe a nos procurar o que e palpavel, eleicao nao e brincadeira, depois nao da pra reclamar.
Falando com um grande flautista amigo meu, me veio a ideia que musica nao mente.A gente estava comentando a impressao do publico, a identificacao que naquele momento do show o publico cria com o musico, aquele wannabe que faz com que naquelas horas o publico viva exatamente a ideia que ele tem do musico no palco, todo o desprendimento, desenvoltura, falta de vergonha na cara que e a vida de quem faz arte.Comentamos que essa impressao, esse feedback depende da veracidade da manifestacao do artista. Nao adianta pular, o negocio e como se pula e nao o pular em si.Se aquela manifestacao, aquele pulo, aquela careta, aquele grito vierem do sentimento de quem ta fazendo, o cara atinge o publico, num vai e volta que ninguem entende, nem quem pula e nem quem e pulado, quer dizer, isso so acontece se quem produz ou reproduz musica sacou a pegada do negocio, se envolveu com aquilo de uma forma que passou a ser aquilo. Diga o que quiser, mas guitarra nao toca, quem toca e o guitarrista, a pecinha que empunha aquele pedaco de pau com meia duzia de arames transversais manda no negocio, de fato produz o som.De duas uma, ou o cara acredita e vive o que ele esta fazendo ou nao rola.Com argumentos da pra mentir, com um instrumento na mao nao. Eu ando meio na duvida se voto na Dilma ou na Marina, tenho lido e ouvido a Marina com atencao e ela vem se mostrado, pelo menos pra mim, como dos candidatos a que mais e coesa nas coisas que diz e tem o melhor plano de governo, sustentavel... bla bla bla... Por outro lado, sempre ouco por ai pessoas com a mesma ideia que tem me ocorrido, mas a conclusao e sempre: "Mas de que adianta votar na Marina? Ela nao vai ganhar nunca, e jogar um voto fora..." isso quando nao arremata-se "... e melhor votar na Dilma, pelo menos o Serra nao ganha...". E, quanto ao Serra eu acho que a opiniao e valida, mas o que acontece e: se supostamente a Dilma tem hoje um pouco mais de 50% dos eleitores a favor, logo, nao haveria segundo turno, por outro lado, e e claro que isso e uma experiencia propria, adstrita ao meu convivio, numa regiao especifica, mas considerando que a Marina vem subindo nas pesquisas. E se todo mundo que pensa em votar na Marina mas nao vota porque acha que vai jogar o voto fora votassem nela? Dependendo da quantidade haveria segundo turno, pois uma parte de quem votaria na Dilma votaria na Marina, dependendo da quantidade o segundo turno poderia ser formado pela Dilma e pela Marina, se isso acontecer, quem vota no Serra nao vota na Dilma por nada, vota na Marina.E se todo mundo que quer votar na Marina votar na Marina... quem sabe ela nao ganha? Nao se esqueca de dar uma olhada no Twitter da Coffee Trip (www.twitter.com/coffeetrip) para conferir o novo design da pagina e, e claro, aproveitar para seguir a banda se vc tem um
Ouvi uma conversa sobre a inveja das pessoas e alguns pontos me chamaram muito a atencao, um deles, confesso que me assustou, nao pela parabola em si, mas pela verdade que infelizmente ela imprime. Uma das pessoas comentou que havia ouvido uma parabola que foi classificada como de senso comum que diz assim: Um dia, fulano foi surpreendido por uma tal entidade que lhe prometeu conceder um desejo. Qualquer coisa que ele quisesse lhe seria dado, com uma condicao, seja la o que fosse que este fulano pedisse, seu vizinho teria em dobro. Depois de ter pensado por algum tempo, o sortudo disse: Ja sei o que quero, me cegue um olho. Eu pasmei. Poucas vezes ouvi algo tao grosseiro e forte e pior, que fizesse todo o sentido no nosso dia-a-dia. Nesta mesma conversa, um medico muito esclarecido contou que em um certo Congresso, um psicologo conceituou muito bem Inveja, dizendo que nao se trata de querer algo que outro tem, mas de nao querer que aquela pessoa tenha. O conceito e a parabola me parecem se completar. Pelo menos para a maioria dos estudiosos o ser humano eh um animal social. Por consequencia, como em qualquer outra comunidade, ha regras, que no caso se transformou em lei, norma de conduta. O que se chama de sistema nada mais eh do que um dos frutos da normatizacao da conduta humana. A discussao sobre a natureza predatoria do ser humano tambem eh assunto antigo, uns, como Rousseau, pensam que o senso de propriedade corrompeu o ser humano, outros pensam que o ser humano nasce mau. Desde ja penso que se eh assim, nao eh necessario discutir as maldades do capitalism, se independetemente da forma o ser humano eh mau. Mas considerando que o senso de propriedade, ou Poder, numa visao mais ampla, corrompe o ser humano, poderiamos dizer observadamente a vanguarda nao tem nocao de resultado, rompeu com o padrao e muitas vezes na historia isso gerou resultados terriveis que nao eram o objetivo do vanguardista. Mas parece que o que se fez foi sustentar determinados tracos dessa antiguidade em prol do que se chama vaidade. O capitalism serve como uma luva. Ele pressupoe o livre enriquecimento, eh um sistema que quer valorizar a qualidade e o esforco. Mas me parece que a ansia pelo destaque e pelo dominio faz com que a forma com que isso seja feito seja das piores possivel. O que tem eh muito mais importante do que quem eh e isso eh pessimo. Isso eh tao grave que separamos o sistema de nos para podermos culpa-lo por determinados atos nossos. O sistema eh parte do ser humano, sem ele o sistema nao existiria e mesmo assim essa ideia simples eh eliminada do nosso raciocinio. Se o senso de Poder corrompe o ser humano corrompe o ser humano o faz de uma forma tao forte que o faz se separar de uma parte dele mesmo, que eh o senso social, o que eh consenso que temos. E mesmo que comecemos a considerer isso agora e nos preservamos, da
forma com que todos sabemos como eh mas chamamos de utopia hoje, nos demoramos todo esse tempos de evolucao para chegar aqui, qualquer evolucao, assim como a involucao, se desdobram nas geracoes. Se considerarmos que vivemos muito menos que uma arvores, nos nao acabariamos com as arvores que fazer parte da necessidade para a nossa propria existencia. Nao nos preocupamos nem com aqueles que por obrigacao natural temos que por no mundo, ja que temos, como todos os outros animais que nascer, nos desenvolver, reproduzir e morrer. O capitalism eh um instrument otimo que criamos, mas poderia ser qualquer outro, desde que nos comprometessemos com nossa especie, com o proximo, com o todo, pq o individuo eh parte do todo, nos eh maior do que eu, isso eh muito simples. O capitalism nao eh ruim eh o ser humano eh que eh egoista.