Ja me disseram para eu cursar um ensino superior em filosofia. A primeira indagacao que me veio a tona foi: Por que? Acredito que para ser um filosofo nao seja preciso fazer isso: sou um filosofo por natureza, ou melhor, por experiencia. Como voces acham que eu comecei a tentar me entender, ou nao, como humano? A resposta e simples: auto-indagacao a respeito de tudo: quem eu sou? Como cheguei aqui? Por que estou aqui? O que eu vim fazer aqui? Como posso continuar aqui? O que devo fazer? ... ? etc. Uma das possiveis atribuicoes a filosofia e, basicamente, isto: tentar entender os acontecimentos da realidade praticando indagacoes para se tentar chegar a uma solucao e/ou fundamento aparentavel sobre algo ou alguem que existe ou nao.Voces ja pensaram dessa maneira? Confesso que quando eu era um inocente garotinho novo, aquelas perguntas foram preconceituosamente e facilmente respondidas, mas nao, totalmente, com pensamentos autonomos e/ou proprios. Muitas das pessoas que vivem nesse mundo foram socializadas Berguer ja dizia isso para viverem de maneira supostamente coesiva, ou melhor, evidentemente [e nao mais supostamente!] coercitiva e a partir de morais e explicacoes pre-postas: nao somente pelos nossos familiares, mas por pessoas sociais. E isso que aparentemente somos: seres sociais, seres que pensam saber quem realmente sao; que pensam saber como chegaram aqui; que pensam saber porque estao aqui; que pensam saber o que vieram fazer aqui; que pensam saber como chegaram aqui e que, finalmente, pensam saber o que devem fazer aqui. Pensam...A verdade, se e que ela existe, e que todos querem, ilusoriamente, saber de tudo e atribuir respostas julgadas como verdadeiras a tudo. Simplesmente, ou nao, por quererem uma suposta estabilidade e previsibilidade nos atos. Mas sera que nao percebem que todos esses saberes sao limitados? Nao ha uma verdade univoca sobre as coisas, pessoas ou acontecimentos desse mundo. A grande maioria, ou todos, dos saberes concretos sao aprioristicos e representam apenas uma ciencia. E perceptivel que nao se pode haver ciencia pre-estabelecida sobre as coisas, e sim uma ciencia incerta e experimentavel das coisas: tudo deve ser relativo e ponderavel, ou seja, sem limites para o saber. Quem foi que disse que alguem sabe mais do que voce? Voce possui um saber relativo as suas necessidades e tambem relativo ao que voce pensa! Nao ha um saber verdadeiro ou certo. Todos, ou quase isso, estao alienados por tentarem buscar uma certeza ou uma verdade que outros alienadores e/ou alienados dizem que existe: uma verdadeira ideologia segundo Marx, Karl Marx. Nesse aspecto, outro ilustre filosofo, Friedrich Wilhelm Nietzsche, ja dizia partindo de uma pergunta retorica: O que e a verdade senao um mutirao de metaforas que, repetidas muitas vezes ao longo da historia com enfase e retorica, sao tomadas por um povo como solidas e canonicas?. Depois disso, paradoxalmente, a unica verdade e certeza e que nao ha verdade univoca. Existe, na verdade, percepcoes multilaterais, que sao conflitantes, paradoxais, ou nao, a respeito de algo.E por este e por outros motivos, por eu respeitar, entender e viver muitas dessas percepcoes multilaterais, que sou