e manutencao da paz social. Nestediapasao, a presuncao de que agem os policiais corretamente e uma presuncaorelativa, iuris tantum. Portanto,diante do exposto, torna-se imperiosa a decretacao de preceito absolutorio, umavez que insuficientes e eivados de suspeicao os elementos probatorios acostadosaos autos, autorizando a ABSOLVICAO com fulcro no art. 386, inciso VII doCodigo de Processo Penal.3.2 DA INEXISTENCIA DE GRAVE AMEACA OU DE VIOLENCIA EXERCIDAPELO O ACUSADO IMPRESCINDIVEL PARA A REALIZACAO DO TIPO PENAL DESCRITO NADENUNCIA.O delito imputado ao reu e deextrema gravidade, visto que, nada obstante diminuir o patrimonio da vitima, aluz das elementares indispensaveis do tipo, quais sejam, violencia ou graveameaca, ainda a leva a experimentar momentos de tensao e temor, as vezes, temerpela propria vida.Razao pela qual, o legisladoranotou, para os realizadores deste tipo penal, uma pena significativa, e emcasos da mesma infracao penal, porem, na sua forma circunstanciada, equipara-aa crime hediondo, com consequencias serissimas como e do conhecimento de V.Exa. Cumpre realcar, ainda, que o legislador, implicitamente, quando discorreuacerca da pena, dedicou atencao ao bem juridico tutelado (patrimonio), capaz decoloca-lo num patamar de maior preocupacao que o bem vida, este tutelado peloart. 121, e paragrafos, do CP.Nessa esteira de raciocinio, paraa aplicacao da reprimenda, posto que o papel ressocializador, na atual conjunturado sistema penitenciario, e utopia, faz-se mister que a subtracao tenhaocorrido mediante violencia ou grave ameaca, sem as quais, nao ha que se falarem roubo.O enovado MIRABETE, emrecomendada obra, ao discorrer sobre a violencia exigida para a realizacao dotipo penal do art. 157, do CP, assinala: A violencia (vis physica) consiste nodesenvolvimento de forca fisica para vencer resistencia real ou suposta, dequem podem resultar morte ou lesao corporal ou mesmo sem a ocorrencia de taisresultados (vias de fato), assim como ocorre na denominada trombada (item157.6). No caso do roubo, e necessario que a violencia seja dirigida a pessoa(vis corporalis) e nao a coisa, a nao ser que, neste caso, repercuta na pessoa,impedindo-a de oferecer resistencia a conduta da vitima(Codigo PenalInterpretado. 1. ed. 1999; 3a tiragem 2.000; Sao Paulo. Atlas). (grifos enegritos nossos). Aposicao de nossos Tribunais, nao e diferente, conforme anotado anteriormente. Inexistencia de grave ameaca TACRSP: Semfazer o autor qualquer gesto insinuando que esteja armado ao exigir dinheiro,nem encostar na vitima, o temor desta, por si so, nao se presta para a perfeitatipificacao do delito de roubo, que reclama a ocorrencia da violencia ou graveameaca (RJDTACRIM 91/300).(grifos e negritos nossos).TACRSP: Para fins de tipificacaode roubo, nao se pode considerar grave uma ameaca verbal de morte recebida deagente visivelmente embriagado, que afinal, foi ate apontado como dependente doalcool (JTACRIM 98/281). (grifos e negritos nossos).Nao havendo, portanto, a graveameaca e a violencia, elementos essenciais para a caracterizacao do delito deroubo, deve haver a DESCLASSIFICACAO para o crime de furto simples (art. 155,caput, do Codigo Penal).4.- DO PEDIDOEm face do exposto, sejaconhecido e provido o presente recurso, ato continuo pleiteia a Defesa pela ABSOLVICAO do imputado ao Egregio Tribunal do crime tipificado no art. 157, 2.o V doCP, sobretudo por ser medida de inteira e salutar Justica, prevalecendo oprincipio do in dubio pro reo por insuficiencia de provas para uma