http://diafanopacoti.blogspot.com.br/2008/12/epicurotitmera.htmlEPICUROTITUMERAE se a cada dia eu esquecesse quem sou e o que sei, quem eu seria?Eu sou o que penso?E se nao penso, nao sou?Sou o que penso que sou ou aquilo que pensam de mim?Suo acao, pensamento, materia bruta ou mero fruto cultural?Essas e outras perguntas se fizeram muitos pensadores, dentre eles aqueles que a si intitularam ou receberam de outrem a alcunha de filosofos, cujo pensamente estivera sempre voltado para a dita VERDADE suprema que nunca surge, pois segundo Kant, ela simplesmente nao ha.Entre os temas abordados, um bem complexo ainda hoje e a FELICIDADE, que muitos depois de Nietzsche creem nao existir. Neste barco nao sigo, vou acompanhar o pensamento de um sujeito bem mais antigo chamado Epicuro que ha mais de 2 mil anos atras propos tres ingredientes para alcanca-la. E me parecem bem racionais:1.AMIGOS, daqueles verdadeiros e raros. E aconselhava que nao se fizesse nenhuma refeicao sem a presenca de algum, pois comer so era feitio lobos e leoes, jamais de homens. Mais importante seria a companhia que a propria comida.2.AUTO-SUFICIENCIA, liberdade de ir e vir, independencia financeira. Abandona Atenas por causa desse sentimento. O filosofo Diogenes constroi um muro com os ensinamentos mais tarde em que pessoas poderiam educar-se para a felicidade segundo o epicurismo.3.AUTO-ANALISE, a propria vida deveria passar por reflexoes constantes para que se possa escolher com clareza aquilo que vale ou nao a pena.Meus argumentos cromotofilos irao partir de um mimetismo intelectual, homotitumera dos filamentos de Epicuro. Todavia, partirei da auto-analise, pois sou um analista do empirismo, materialismo, ateismo, antimisticismo, racionalismo e livre-pensamento, alem das minhas questoes intimistas. Tambem sou um sintetizador.A minha melotonina semantica cogita nesse jogo a criar o mimecrimero lirico capaz de juntar o trio de ingredientes do filosofo com outra pregacao sua; justamente aquela que foi interpretada pelo avesso: o prazer para ele era essencial, contudo, nunca o exagero. Nao defendia o luxo como fonte do bem-viver, e mesmo nao luxava, pelo que consta.Sem mais delongas, sintetizo daqui: nao ao exagero + auto-analise + auto-suficiencia + amigos = Aceitacao social livre de qualquer ordem superior, sendo a pessoa em questao racional e controladora dos proprios desejos, havendo assim um equilibrio tanto no quesito razao, quanto emocao, mantendo o seu corpo isento de vicios.Tudo isso em sintese significa o seguinte: FELICIDADE = EQUILIBRIO. Prossigo agora uma analise sobre o PONTO DE EQUILIBRIO.IMPULSO, referente ao ID Freudiano. E o primeiro obstaculo a ser quebrado, ele e responsavel por salvar-nos a vida muitas vezes, quando ha momento de perigo, contudo, o mesmo longe do perigo so nos estressa e pode levar ao suicidio. Quem e feliz nao se mata.DESEJO, diferencia-lo de vontade. Esta parte mais do amago que do exterior, e perene, forte, e mantem-se a mesma; enquanto aquele sacia-se a cada minuto um diferente, por isso mesmo pode partir mais de fora que de dentro, permitindo aos outros manipular-nos, pois e nossa maior fraqueza.VONTADE, deve ser alimentada a todo custo no combate aos desejos falsos (vicios). Nao que nao atendamos nunca aos desejos, pelo contrario, nao podemos fugir deles totalmente, pois