thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ser aquecida ao extremo, derreter, e logo apos se solidificar novamente, esse processo e muito raro na natureza, na realidade, praticamente nulo, apenas em areas muito proximas a vulcoes elas sao encontradas, mas tambem, sao facilmente encontradas em areas que sofreram bombardeio nuclear, como por exemplo o deserto de Nevada, ou areas proximas a Hiroshima ou Nagasaki. Segundo os Vedas, algumas guerras gigantescas ocorreram em um passado distante, e nestas guerras havia explosoes equivalentes a "10.000 Sois", levando em consideracao de que na epoca, eles nao teriam ideia do que seria uma explosao equivalente a 10.000 Sois, e nesse ponto devemos admitir que houvesse exagero (todo nosso sistema solar ruiria em uma explosao desta magnitude), porem nao deixa de ser um relato importante, se levar em consideracao o "sol" sentido na terra, e calcular que seja uma media de 30 graus, eles estariam falando de algo em torno de 300.000 graus, ainda parece exagerado? Carbonizacao imediata nao parece um exagero para temperaturas semelhantes, e explicaria a vitrificacao ocorrida nas rochas, que na realidade dependeriam de temperaturas muito inferiores. Nos livros de Mahabharata existe um texto que se refere a essa guerra, inclusive de forma bem detalhada, que poderia explicar de forma correta o que aconteceu nesta cidade, porem, assim como "A Odisseia" de Homero, estes livros tambem sao considerados mitologia, que nao possuem fundamentos cientificos, da mesma forma que os livros de Homero, porem Troia que seria tecnicamente um mito foi encontrada, ela saiu dos livros de ficcao da antiguidade para ganhar espaco no mundo real. Nem e necessario dizer que a ciencia refuta qualquer possibilidade de uma explosao nuclear no local (em tempos antigos), o primeiro argumento e de que a concentracao radioativa apesar de incomum e um fenomeno natural (ao que parece, tudo o que a ciencia nao explica, ela define como fenomeno natural), que os corpos poderiam ter morrido das mais variadas formas, que o abandono da cidade se deve a perca de conexao com uma rota comercial (que nem sabem se a rota existia). Ate mesmo uma provavel mudanca de rota de um rio foi considerada, porem, nada de explicar os esqueletos, vitrificacao, radiacao, nada disso.Alguns ainda argumentam que esta radioatividade seria em funcao da proximidade a uma usina nuclear, bom, ate seria se a concentracao nao fosse a apenas um local, e nao em toda a redondeza (explicando melhor: a radiacao encontrada possui maior concentracao e niveis mais elevados nas proximidades de onde foram encontrados os esqueletos), alem disso, parece algo surreal uma usina nuclear "enterrar" seus dejetos em campo aberto, bem no meio de um sitio arqueologico, e fazendo questao de serem proximos a esqueletos, os argumentos ate podem ser validos, ja a circunstancia nao. Alem do mais, este sitio foi descoberto muito antes de a usina ser construida, um "vazamento" nuclear teria infectado todo o sitio e nao apenas onde se encontram os corpos. Assim como em todos os outros casos em que se nao se pode explicar de uma forma coerente e conclusiva, a ciencia refuta e ridiculariza (tambem fizeram isso com Troia). Voltando
aos livros Indianos, eles tambem citam que nao foi apenas uma cidade queimada por 10.000 sois, foram varias, portanto, se acharam uma (levando-se em consideracao que Mohenjo-Daro seja uma delas), e muito provavel, que em uma questao de tempo, as outras sejam tambem encontradas, que seja pelo menos mais uma, e que apresente tambem niveis radioativos anormais, isso validaria de forma conclusiva o que este escrito nos antigos e sagrados livros indianos (porem ainda iriam contestar a possivel explosao). Quando procuramos nossas origens, o mais comum e se referir sempre ao mundo ocidental, da a impressao de que o Oriente nem sequer existia, porem sabe-se que era mantida uma rota comercial, entao, devemos tambem olhar para os textos orientais da mesma forma como olhamos os textos ocidentais, como a Biblia, a Odisseia, entre outros, e tentar usar o maximo possivel e fontes, assim teremos informacoes mais completas, e tentar eliminar a possibilidade de erro. Para a nossa sorte, os livros orientais nao foram destruidos como os ocidentais foram no incendio de Alexandria, e, portanto, estao intocaveis, mantendo os textos e conceitos originais, e ainda mais, com muita gente podendo ler, interpretar, traduzir e o mais importante, trazer a publico tudo o que esta escrita la. Quando se trata de tantas evidencias, fica mais complicado contestar, nao se trata de invencao ou de delirio, nada do que foi descrito acima foi inventado, e sim comprovado com bases cientificas e arqueologicas, a ciencia pode ate contestar, mais ela mesma confirma a radiacao, assim como a semelhanca das ruinas com os destrocos de Hiroshima. O grande problema na realidade e que nao existe como a ciencia admitir viagens no tempo, ou uma intervencao extraterrestre, ou uma civilizacao antiga com uma tecnologia avancada, ate mesmo mais avancada que a nossa, para a ciencia estas possibilidades sao mitos (novamente, igual Troia que seria um mito), o mais estranho e que a propria ciencia produz estes mitos, teorias que nao se comprovam, tentativas frustradas de explicar perguntas simples como quem somos? De onde viemos? Ou melhor, ainda, quem teriamos sido? Nem mesmo esta ultima a ciencia responde de forma convincente. Teorias como o BigBang explica a origem do universo, porem a origem do nosso planeta nao e explicado (nem mesmo como surgiu a vida em nosso planeta possui explicacao, o que existe e apenas especulacao), pela ciencia, o planeta se formou ao acaso(assim como a vida), um conceito que a propria ciencia desconhece, pois pela ciencia tudo e logico, porem isso nao se aplica ao acaso (acaso e uma palavra que causa constrangimento? tudo bem, entao vamos usar fenomeno natural) Entao aparecem os "Discipulos de Sagan"(que odeiam serem rotulados desta forma, porem e a melhor definicao para explicar tal nivel de ceticismo) e julgam a todos, se consideram acima ate mesmo do proprio Sagan(que o consideramos brilhante, porem humano, passivel de falhas como qualquer outro), taxam pesquisadores, historiadores, arqueologos de serem tendenciosos, de loucos, que sao pseudo-cientistas, ou seja uma erva - daninha da ciencia, porem sao normalmente estes que levam o assunto a fundo, e mesmo criticados,
depois de muita luta conseguem provar sua ideia, sua visao, seus fundamentos (assim como Copernico, como Graham Bell, como Thomas Edson, entre muitos outros que eram desacreditados) Restam-nos esperar que como por milagre, surja um destes pseudo-cientistas e consigam comprovar o que aconteceu com Mohenjo-Daro de forma convincente, ja que os pseudo-sabem-tudo nao conseguem. Nos vedas existem muitas coisas sem qualquer tipo de explicacao plausivel, como uma guerra "nas nuvens", maquinas voadoras, seres que desceram do ceu, e muitas outras coisas que sao apenas consideradas mitos, assim como tambem e considerado mito Adao, Hercules, Zeus, etc. Porem devemos entender que nossos antepassados nao eram burros, eles apenas nao possuiam uma definicao tao especifica como nos temos hoje, ou seja, eles explicavam como podiam, e em muitos casos, fatos reais sao confundidos com a mitologia (ou melhor, dizendo, a religiao local). Quando se tem apenas um argumento, sim, podemos crer que seja um fato isolado, causado ao acaso (assim como a criacao do nosso universo), porem quando se tem varios indicios, em varios cantos do mundo, rompendo barreiras como a distancia ou o idioma, ai sim, deveria no minimo dar a estes fatos a importancia que eles merecem.Agora imagine alguem afirmando que ha 12.000 anos houve uma imensa guerra nuclear e que esta guerra dizimou varias cidades, e talvez ate mesmo Atlantida, o que aconteceria com esta pessoa? Bom, nao seria um arqueologo ou fisico, antropologo ou qualquer outro que tenha um diploma, ele nao iria se expor ao ridiculo, mesmo tendo certeza absoluta de sua argumentacao.
mais nada, os investidores bateriam a suas portas,tudo seria facil, seria facil, se fosse uma grande fraude. Se mesmo assim voceainda nao cre que um homem chamado Jesus existiu, e que ele fundou ocristianismo, bom, conteste tambem Pitagoras, Arquimedes, Socrates, Platao,Zeus, Hercules, Enlil, Buda... ...pode ser queGandhi tambem seja uma invencao, daqui a 2000 anos... Quem prova?
A particula de Deus seria teoricamente uma fracao do atomo que daria massa ao mesmo, ela na realidade ainda nao foi comprovada pela ciencia, apenas se especula que ela exista, para entender melhor, sem dificultar seu entendimento (afinal ninguem e obrigado a ser fisico para poder entender o que a ciencia busca para explicar as nossas origens), vamos explicar em que se baseia esta teoria: Antigamente se acreditava que o atomo seria a menor subdivisao da materia, ate descobrir que este mesmo poderia ser sub-dividido em mais 16 partes, e dai surgiu a Fisica Quantica, que estuda justamente estas subdivisoes, porem estas particulas ainda possuem massa, ou seja, alguma coisa nelas atribui a sua massa, entao Peter Higgs elaborou mais claramente a teoria sobre sua existencia, explicando o porque de ele provavelmente existir, e explicar porque que mesmo as subdivisoes do atomo ainda possuem massa. Desde entao esta particula foi chamada de Boson de Higgs em homenagem ao Peter Higgs, e de la pra ca os cientistas nao tem medido esforcos (e nem orcamentos) para encontra-la e provar sua existencia fisica. Atualmente o CERNE e o instituto responsavel por sua deteccao, para isso foi construido o maior acelerador nuclear do mundo o LHC, um enorme tunel de 27km que poderia teoricamente detectar sua existencia. Porque chamar esta particula de "Particula de Deus", Peter Higgs mesmo nao gosta deste titulo, pois meche muito com sentimentos da humanidade, porem esta particula daria massa ao que constitui a materia, ou seja ela estaria presente em absolutamente tudo o que existe, e ainda mais, seria a responsavel pela existencia desta materia(indiretamente, pela existencia da vida). Varios boatos ja surgiram, inclusive de que esta particula ja teria sido descoberta, porem a CERNE preferiu nao divulgar, e com isso varias teorias conspiratorias surgiram, porem, pelo menos oficialmente esta particula ainda e apenas teorica. Porque de tantos medos e teorias conspiratorias? Bem simples, qualquer pessoa com um pouco de imaginacao, se refletir dez minutos sobre o assunto, vai comecar a se assustar, se esta particula pode atribuir massa a materia, ela tambem pode formar por exemplo formar a anti-materia, que por definicao anularia a materia, nos ou nosso universo pra ser mais abrangente, e constituido de materia, imaginem o poder que esta particula teria. Outra possibilidade seria a criacao de buracos negros, que possui a capacidade de sugar a energia a seu redor e soma-la a sua constituicao, um simples buraco negro poderia devorar o planeta todo, e nao se sabe se ele ficaria apenas por ai. Ou ate mesmo produzir qualquer tipo de materia a partir do nada(pela ciencia nao se pode criar coisa alguma partindo do nada), como tambem transformar as materias existentes no que tiver vontade. Nao querendo usar como referencia, porem apenas para ilustrar como exemplo, um membro do Projeto Camellot jura que viu uma experiencia militar que se criava energia do nada, ou melhor, sem qualquer tipo de dispositivo como geradores ou baterias, se esta particula ja tivesse sido descoberta pela CERNE, este relato teria sim muito fundamento Vale lembrar que o nao passam
de teorias, que apenas seria possivel se esta particula fosse alem de descoberta, a ciencia conseguisse manipular esta particula com facilidade. Para o conforto geral, o mundo quantico e muito complexo, e sua manipulacao pelo menos neste momento nao e possivel. A fisica quantica esta apenas engatinhando, nao que seja pelo fato de ser um campo novo da fisica, e sim por ser um campo complexo e as vezes sem logica alguma, cada nova pesquisa surgem mais duvidas que respostas, leva a um novo conceito que derrubam conceitos antigos, e portanto, cai em descredito"Deus nao joga dados" - Albert Einstein sobre a fisica quantica Esta frase de Einstein e muito curiosa, pois mostra que ou ele acreditava em Deus, ou nao queria derrubar o conceito e criar uma grande desordem mundial, com escalas sem precedentes. Mas o que Einstein quis dizer era referente a instabilidade que estas particulas possuem, elas a principio parecem ter uma vontade propria, elas nao reagem da mesma forma, e apenas o fato de a visualizar muda suas caracteristicas, ou seja, ela seria uma loteria, e foi este o ponto que Einstein quis refutar. Algumas lendas sobre grandes cientistas como Einstein, ou Darwin dizem que eles proximos de sua morte passaram a crer a na existencia de Deus, sempre houve estes tipos de boatos, que para a religiao cai como um "eu nao avisei?", mais antes de mais nada e improvavel que por exemplo, Einstein moribundo e se vendo morrer em uma cama, estivesse por exemplo rezando um pai-nosso, o mesmo vale pra Darwin ou Sagan. Porem alguns estudos mostram que ateus, quando se deparam com a morte, seu subconsciente tenta explicar a logica e reconfortar a consciencia, como nao existe nenhuma logica em deixar de existir, a religiao se torna um porto seguro para um barco naufragando, nao que isto seja uma regra, porem e sim uma possibilidade, como nao e possivel perguntar a Einstein qual foi seu ultimo pensamento antes de morrer, vamos continuar na duvida. Continuando com a particula, uma outra grande questao e de que ela poderia confirmar ou negar a propria existencia de Deus? Para a ciencia, a prova da existencia de Deus seria tecnicamente muito simples, bastaria uma prova, mesmo que minima de que tudo foi projetado e nao criado por acaso, ou seja pela desordem, a mesma criticada por Einstein, esta particula, a principio poderia mostrar se a materia ganha massa de forma ordenada ou aleatoria, e talvez, se aprofundando ao assunto, tentar definir a existencia de Deus. Alguns afirmam justamente o contrario, que o caos e que comprovaria a existencia de Deus, pois o caos nao teria como produzir tudo o que existe no universo e permanecer estavel(Stephen Hawking e um que diz que e possivel o universo ser formado apenas com reacoes esporadicas, sem qualquer tipo de manipulacao e mesmo assim chegar ate onde chegou), seguindo esta linha, o caos encontrado na fisica quantica seria a "vontade de Deus" e por isso ela parece uma loteria, ou ate mesmo ter vontade propria. Ainda percorrendo as curiosidades do mundo quantico,
temos ainda outros relatos importantes, um grupo de cientistas separou duas particulas da mesma materia por uma grande distancia, ao manipular uma, a outra respondia da mesma forma, apesar de ser uma resposta aleatoria, era a mesma, e pra grande surpresa, essa resposta nao estava relacionada a distancia a distancia ao que parece, nao exerce qualquer tipo de barreira, quando esta reacao foi descoberta(para a ciencia, trata-se de um conceito chamado emaranhado quantico), acreditaram terem descoberto algo que estava acima da velocidade da luz, porem um pouco depois entenderam que a luz nao seria uma barreira, pois sua velocidade limita a velocidade maxima da materia, como estas particulas ainda nao constituiram a materia, ela nao ficaria presa a este limite, algumas teorias a respeito diz ate de que a velocidade da luz na realidade seria sua velocidade inicial, algo muito bizarro, e tambem novo, passivel de facil contestacao, porem algo neste nivel seria por exemplo o principio da UNIPRESENCA, um passo a mais para tentar ou nao confirmar a existencia de Deus. Link da materia relacionada: http://hypescience.com/10-mil-vezes-mais-rapido-do-que-a-luz/ Uma aplicacao para este principio seria por exemplo a transmissao de dados, dai surgiram o desenvolvimento de computadores quanticos, que teriam uma capacidade de processamento infinitamente superior aos convencionais, e a transmissao de dados seria instantanea, nao importando a distancia, entao surgiram as teorias de usar o mesmo principio nao apenas para transmitir dados, mas sim materia, e quem sabe em algum dia a SUA materia, teoricamente seria possivel voce levantar cedo, ir trabalhar na China, ter uma reuniao na Australia, e em seguida ir almocar na Franca, e quem sabe, passar as ferias em Marte(fundamento que tornaria os "StarGates" possiveis), nao existiria barreiras. Mais uma experiencia interessante e curiosa sobre o mundo quantico se deu nos Estados Unidos, antes de teorias quanticas, em 1920, um cientista pediu autorizacao para colocar balancas em leitos de um hospital em pacientes em estado terminal, o objetivo seria pesar a alma, e o resultado foi incrivel, em todos os pacientes que faleceram, ouve perda, o primeiro perdeu 21 gramas, o peso variou de um paciente para o outro, porem algumas teorias dizem que esta variacao se deve ao ar tambem possuir peso, portanto, esta diferenca seria referente a quantidade de ar ainda presa nos pulmoes, nos tempos modernos, ja com o mundo quantico acreditou-se que a alma seria composta de fotons, e estes fotons agrupados pesariam as 21 gramas(para o mundo quantico, 21 gramas de fotons e um como uma galaxia comprimida em uma pequena caixa de fosforos). Aqui o link da materia publicada na revista Superinteressante: http://super.abril.com.br/ciencia/peso-alma-444387.shtml Vale lembrar que tudo isso e apenas teorico, e quase nada pode ser confirmado, ate porque a natureza deste mundo e totalmente aleatoria, por isso da dificuldade extrema em tentar estudar, ou de elaborar novos conceitos, ja que qualquer coisa dita sobre o mundo quantico e capas de mudar toda a existencia, nao apenas a nossa, mas de tudo que existe.
publica propiciaram a invencao de uma rede diversificada de servicos substitutivos, que asseguram cidadania. A sustentacao radical desta politica permite a ambos municipios prescindirem da inclusao de comunidades terapeuticas e de hospitais psiquiatricos como locus de tratamento.8. Quem usa drogas e vizinho, pai, mae, filho, filha, irmao, irma, amigo, amiga, parente de alguem, meu ou seu. Portanto, e preciso superar a ideia de que o usuario de drogas e perigoso, perdido, irrecuperavel ou um monstro. Tais ideias provocam uma urgencia de respostas magicas, levam a sociedade a demandar medidas politicas sem a previa reflexao necessaria, justificando e legitimando a violencia contra estes novos parias sociais.9. A humanidade sempre usou drogas em cerimonias, festas, ritos, passagens e em contextos limitados. Nossa sociedade precisa se indagar sobre o significado do consumo que o mundo contemporaneo experimenta e tanto valoriza, buscando entender o uso abusivo de drogas nos dias de hoje e as respostas que tem dado ao mesmo.10. As sociedades convivem com muitas drogas, licitas ou ilicitas. As pessoas que usam drogas de forma prejudicial precisam de ajuda, apoio, respeito e de redes publicas de atencao que garantam sua cidadania e liberdade. Para tal, as acoes de reducao de danos, que responsabilizam o cidadao por suas escolhas e estabelecem lacos de solidariedade, devem ser orientadoras do cuidado, sempre articuladas com as demais politicas publicas.11. A leitura do fenomeno do uso abusivo de drogas, em particular, do consumo de crack, como uma epidemia, alem de grave equivoco de interpretacao dos dados epidemiologicos que nao demonstram isto, provoca uma reacao social que instaura o medo e autoriza a violencia e a arbitrariedade, levando a justificacao de medidas autoritarias, coercitivas e higienistas.12. Comunidades terapeuticas nao sao dispositivos de saude publica. Sao a versao moderna dos antigos manicomios, seja pela funcao social a elas enderecada, quanto pelas condicoes de uma suposta assistencia ofertada. Elas reintroduzem o isolamento das instituicoes totais, propondo a internacao e permanencia involuntarias, centram suas acoes na tematica religiosa, frequentemente desrespeitando tanto a liberdade de crenca quanto o direito de ir e vir dos cidadaos. Portanto, rompem com a estrutura de rede que vem sendo construida pelo SUS, nao havendo qualquer justificativa tecnica para seu financiamento publico.13. Os direitos humanos, os principios da saude publica e as deliberacoes das Conferencias Nacionais de Saude e de Saude Mental devem orientar a aplicacao e os investimentos publicos na criacao das redes e servicos de atencao a usuarios de crack, alcool e outras drogas. Qualquer politica que proponha agregar outros servicos com orientacao distinta da adotada pela Reforma Psiquiatrica e pelo SUS, estara tentando conciliar o inconciliavel e deste modo, camuflando diferencas em nome de outros motivos ou interesses e produzindo um claro desrespeito a politica e a sociedade.Acesse http://drogasecidadania.cfp.org.brhttp://www2.pol.org.br/boletins/2011/boletimdocfp_20111004.html
se deve muito a demonizacao da mulher. A comecar pela interpretacao equivocada de que foi Eva a responsavel por introduzir o pecado no mundo. Assim como o papa se penitenciou por ter a Igreja Catolica condenado Galileu e Darwin, e hora de se aproveitar uma data como 8 de marco para reabilitar a mulher na Igreja, permitindo-lhe acesso ao sacerdocio, ao episcopado e ao papado. Jesus primeiro se revelou como messias a uma mulher a samaritana do poco de Jaco. Ela pode ser considerada a primeira apostola. E foi a uma mulher Madalena - que primeiro Jesus apareceu ao ressuscitar.E e bom sempre recordar a afirmacao do papa Sorriso, Joao Paulo I: Deus e mais mae do que pai.