de exibicaode documentos objetivando conhecer os principais elementos e criterios considerados para a analise do seu historico, e tambem as informacoes pessoais utilizadas - respeitado o limite do segredo empresarial -, e desdeque diretamente atingido por tais criterios quando pretendeu obter credito no mercado. No tocante ao interesse de agir, nao se pode olvidar que se trata de "uma condicao da acao essencialmente ligada aos principios daeconomicidade e da eficiencia. Partindo-se da premissa de que os recursos publicos sao escassos, o que se traduz em limitacoes na estrutura e na forca de trabalho do Poder Judiciario, e preciso racionalizar ademanda, de modo a nao permitir o prosseguimento de processos que, de plano, revelam-se inuteis, inadequados ou desnecessarios. Do contrario, o acumulo de acoes inviaveis poderia comprometer o bomfuncionamento do sistema judiciario, inviabilizando a tutela efetiva das pretensoes idoneas" (STF, RE 631.240-MG, Tribunal Pleno, DJe 10/11/2014). Nessa perspectiva, vem a jurisprudencia exigindo, em algumascircunstancias, sob o aspecto da necessidade no interesse de agir, a imprescindibilidade de, ao menos, uma postura ativa do interessado em obter determinado direito (informacao ou beneficio), antes do ajuizamento daacao pretendida. Dessarte, a mesma logica deve valer em relacao ao sistema scoring de pontuacao mantido por entidades de protecao ao credito, inclusive em razao da transparencia e boa-fe objetiva que devem primaras relacoes de consumo e tendo-se em conta a licitude de referido sistema ja reconhecida pela Segunda Secao do STJ. Nessa ordem de ideias, o interesse de agir para cautelar de exibicao de documentos, no que tangeao crediscore, exige tambem que o requerente comprove que a recusa do credito almejado ocorreu em razao da pontuacao que lhe foi atribuida. Somado a isso, devera, ainda, demonstrar que houve requerimento ou, aomenos, a tentativa de faze-lo a instituicao responsavel pelo sistema de pontuacao para permitir, inclusive, que o fornecedor exerca o seu dever de informacao e, ao mesmo tempo, que o consumidor realize o controle dosdados considerados e as respectivas fontes para atribuicao da nota (art. 43 do CDC e art. 5 da Lei n. 12.414/2011), podendo retifica-los ou restringi-los caso se tratem de informacoes sensiveis ou excessivas, quevenham a configurar abuso de direito, tudo com um prazo razoavel para atendimento. Alias, referida exigencia e consentanea com a legislacao brasileira no tocante ao habeas data - remedio juridico que tambemsalvaguarda os direitos do consumidor com relacao as suas informacoes em registros e bancos de dados -, haja vista a determinacao de que a peticao de introito seja instruida com a prova da recusa (art. 8 da Lei n.9.507/1997). Realmente, nao se mostra razoavel, tendo como norte a atual jurisprudencia do STF e do STJ, que o pedido de exibicao de documentos seja feito diretamente ao Judiciario, sem que antes se demonstre quea negativa da pretensao creditoria ao estabelecimento comercial tenha ocorrido justamente em virtude de informacoes constantes no crediscore e que, posteriormente, tenha havido resistencia da instituicao responsavelpelo sistema na disponibilizacao das informacoes requeridas em prazo razoavel. REsp 1.304.736-RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomao, Segunda Secao, julgado em 24/2/2016, DJe 30/3/2016.DIREITO PENAL. ATIPICIDADE PENAL DO EXERCICIO DA ACUPUNTURA.O exercicio da