que se postula nas chamadas ciencias duras. Mas esta subjetividade tera que ser avaliada objetivamente. E isso e efetuado atraves da disciplina ja comentada: o pesquisador se divide em dois aspectos (cinde-se ativamente, dirao os psicanalistas) um que se mescla com o objeto de estudo e outro que observa como ocorre essa mistura, que fenomenos interferem, qual sua dinamica. O cientista observa-se a si mesmo, e, a partir disso, pode supor quais caracteristicas do objeto interferiram em si, podendo identifica-las, atraves desse mecanismo.Nesse exercicio de avaliar objetivamente a subjetividade, a problematizacao dos dados produzidos e a exposicao constante de como eu estava entendendo a experiencia e interpretando os fenomenos surgidos, ganharam tons mais criticos e um olhar mais atento as nuances, atraves dos dialogos com minha orientadora. Nos estudos observacionais, mais do que na maioria dos metodos, a qualidade do estudo esta diretamente vinculada a qualidade do pesquisador (POPE e MAYS, 2005). Entao, como estudante de graduacao, e pela primeira vez embarcando no desafio de pesquisar utilizando a observacao participante, a retro-alimentacao com um pesquisador mais experiente foi fundamental. Essa relacao ampliou a minha maneira de perceber os sujeitos e minha posicao perante as interacoes e comportamentos emergidos do contexto social. Em outras palavras, potencializou uma maior qualidade interpretativa da realidade apresentada e um afastamento do senso comum. Ainda, nesse dialogo com minha orientadora, algumas falhas foram apontadas e contornadas. E o caso das anotacoes de campo que no inicio do processo apareciam defasadas na sua abordagem descritiva (na descricao do ambiente onde estavam sendo produzidos os dados, por exemplo) e valorizadas no aspecto reflexivo sobre as acoes sociais. Logo que se percebeu a falha, o aspecto descritivo surgiu com maior relevo nas anotacoes de campo.Ao longo da observacao as anotacoes reflexivas nos diarios de campo foram diminuindo em quantidade e periodicidade. Se no inicio elas estavam presentes de maneira substancial, na forma de longos textos que tentavam desvendar os dados produzidos, com o tempo foram cedendo lugar a uma descricao mais detalhada. As reflexoes presentes nas anotacoes de campo se tornaram cada vez mais sinteticas, objetivas, orientando a propria pesquisa, ja que partimos do pressuposto de que aprendemos com esta e podemos usar o aprendizado na propria pesquisa.O que e requerido e um entendimento do contexto e da natureza das interacoes observada, junto com um entendimento do relacionamento entre observacao e interpretacao. Uma preocupacao com a ultima, embora de importancia metodologica clara, pode nao fazer justica ao tema sendo investigado. Um equilibrio nos relatos etnograficos permite que o leitor faca conexoes e amplie seus entendimentos. Assim, o resultado e um engajamento ativo e critico (MAY, 2004, p. 191).Alem do mais, a analise dos dados foi realizada durante toda a pesquisa, mesmo que de forma incipiente. Pois como nos lembra May (2004), mesmo que todo tempo de producao dos dados seja permeado pela analise dos mesmos, e no final deste tempo que o pesquisador volta-se completamente para uma maior compreensao do grupo estudado. Penso que no inicio da caminhada, a dedicacao na construcao dos longos textos reflexivos e interpretativos, tentava compreender justamente