Em meus devaneios literarios, imagino que alguem escreva no futuro um estudo relacionando os autores brasileiros e os portugueses. Nesse estudo, estariam colocados lado a lado Machado e Eca, Fernando Pessoa e Mario de Andrade, Alexandre O Neil e Jose Paulo Paes, Sophia Mello e Cecilia Meirelles, Al Berto e Hilda Hilst, Adilia Lopes e Adelia Prado. O cotejo alcancaria as trajetorias, as personalidades, as obras. Daria conta, assim, das proximidades e afastamentos.A respeito de Mario e Pessoa, por exemplo, seriam ressaltados o papel de lideres que exerceram nos respectivos modernismos, a formacao cultural solida, os interesses pelos varios campos do conhecimento, a sexualidade reprimida, a falencia familiar, a multidao de heteronimos e a afirmacao de ser trezentos, trezentos e cinquenta.Enquanto esse estudo nao aparece nas estantes, um bom substituto que merece a leitura e o volume Varguardas em retrocesso. Nele, o sociologo Sergio Miceli encontra na literatura argentina os pares para contraste. Analisando os projetos brasileiro e argentino de modernismo, seus financiadores, suas motivacoes politicas, seus meritos, suas realizacoes, Miceli encontra interessantes pontos de contato e reflexao.Para comparacao com Mario de Andrade, o escolhido e Jorge Luis Borges. Entre as semelhancas, Miceli anota que ambos foram beneficiarios privilegiados dessa conjuncao excepcional de trunfos familiares, requintada escolarizacao autodidata e livre transito em redes de sociabiliade da elite nativa. Na relacao entre os movimentos literarios daqui e de la, registra que os vanguardistas brasileiros e argentinos eram caudatarios, ainda que disso nao tivessem plena ciencia, de um movimento pujante de reacao oligarquica que lhes permitiu empalmar, em sintonia com os moveis de luta cultural desses grupos ameacados, uma postura estetica renovadora como fachada produtiva de uma pratica politica regressiva.Miceli aponta ainda o celibato, a perda patrimonial das familias e o autodidatismo como similitudes nas trajetorias analisadas.Embora o exame mais produtivo e mais bem acabado do livro seja o confronto entre Mario de Andrade e Jorge Luis Borges, o sociologo recorre a outros pares interessantes para comparacao: Tarsila do Amaral e Ricardo Guiraldes, Xul Solar e Lasar Segall, Florestan Fernandes e Gino Germani.Ao tratar do percurso de Florestan faz algumas constatacoes interessantes. Entre elas, a de que Florestan e Germani enxergaram no trabalho cientifico o unico escape seguro as vicissitudes de uma trajetoria erratica. Ou ainda a de que diversamente de seus contemporaneos de Clima, os quais manejavam com engenho e arte a prosa literaria, Florestan adotou um linguajar cientifico especializado, arido e reflexivo,um estilo empedrado, quase um dialeto cifrado a servico de uma identidade disciplinar. Ou seja, para alem da apresentacao das circunstancias em que se deu o surgimento das vanguardas locais, Miceli consegue apontar hipoteses para uma genese estilistica.Se a adocao de idiomas patrios diferentes nao alcanca o grau de compartilhamentos entre as literaturas das antigas colonia e metropole, a relacao de vizinhanca entre Brasil e Argentina permite que se realce a semelhanca entre as duas linguagens modernas surgidas no Brasil e Argentina. Estas, embora diferentes, destacam-se pelas equivalencias, permitindo um dialogo em que se entende boa parte do que acontece no desenvolvimento do projeto de modernismo dos dois paises.Um dialogo em