pode-se observar que o tratamento do conflito ocupa-se de questoes que nao foram expostas anteriormente pelas partes, mas trazidas ao debate pela mediadora. Num certo momento da resolucao de um caso de disputa pela posse de bens domesticos, a policial Cristina, testanto o marido da queixante, faz a seguinte pergunta: (...)"Tem quanto tempo que o Sr. nao procura a D.Neide ? Seu Isaias, O Sr. anda comparecendo? O Sr. tem que procurar a D. Neide, isto e obrigacao do marido e da mulher. A Sr.a esta ouvindo D. Neide? O casal tem que viver bem, tem que ter aquela uniao." Do mesmo modo, o jogo argumentativo pode priorizar episodios narrados que, a principio, foram considerados secundarios, acidentais ou inconsistentes pela mediadora ou pelos participantes. Observa-se, entao, que o forum informal das DEAMs faz um uso extremamente flexivel dos principios do "caso julgado" e dos prazos de prescricao, comuns ao sistema juridico estatal. As questoes ja discutidas podem retornar ao debate, se no curso das negociacoes estas mesmas questoes forem consideradas importantes pelos participantes. Sousa Santos (1988), ao descrever o "direito de pasargada", chama atencao para o fato de que este tipo de procedimento se estende aquelas situacoes vivenciadas antes da instauracao do conflito. Assim, um episodio vivido num tempo passado (mesmo que narrado com imprecisoes) pode ser incorporado como "objeto do processo". Sua anterioridade historica em relacao a queixa nao aparece como razao suficiente para o acionamento automatico da prescricao. Os fatos passados sao, pois, reeincenados, ou melhor, reiventados no processo de resolucao de conflitos. Talvez se possa dizer que o campo retorico da decisao informal possibilita uma especie de verticalizacao semantica da cronologia dos eventos acionados: a temporalidade do fato-denuncia e de tal maneira esgarcada que se confunde com a propria biografia dos litigantes[57]. A mesma imprecisao que se faz notar entre as materias consideradas relevantes e irrelevantes, reaparece na distincao formal entre as questoes explicitas e implicitas. Se o mundo juridico oficial desconsidera formalmente o discurso implicito, o forum informal das DEAMs faz uso dos lugares invisiveis da linguagem, isto e, incorpora tudo aquilo que e colocado no jogo retorico sem ser dito. Contagiado pela linguagem do senso comum, o direito interativo delega um lugar estrategico a dimensao implicita das narrativas ali apresentadas. O nao-dito e partilhado e manipulado pelos presentes e sem ele a parte visivel, falada do discurso torna-se incognoscivel. Sua producao, distribuicao e consumo no interior do campo retorico orienta o processamento do sentido das intervencoes e os rumos da discussao. Aqui o nao-dito adquire um carater normativo. Ele fala, remete para algum lugar, "tem uma intencao" e, por conseguinte, quer dizer alguma coisa porque sempre pode haver "algo por tras escondido". Pausas, respiracoes profundas, hesitacoes, silencios abruptos, refletem, censuram, consentem, alimentando a dinamica da producao do acordo[58]. De certa maneira, o uso extensivo dos recursos implicitos da linguagem se reporta, por um lado, aos graus de identificacao e proximidade entre os participantes, por outro, aos niveis de adesao destes mesmos participantes ao proprio processo discursivo atraves do qual se desenvolve a negociacao[59]. O revesamento entre as