pelo responsavel da pagina eletronica). Antes mesmo da entrada em vigor da Lei n. 12.965/2014 - Marco Civil da Internet -, o STJ tem sido chamada a enfrentar a questao da responsabilidade civil e seus limites, em razao de danos causados por meio da web. No enfrentamento da questao, diante do vacuo legislativo especifico, trouxe-se a baila questoes juridicas que envolviam, alem da aplicacao da legislacao civil e consumerista, a essencia dos servicos prestados, a fim de se aferir o grau de participacao na causacao do dano, como elemento para delimitacao do liame subjetivo da responsabilidade. Com efeito, tanto essa metodologia utilizada nos julgamentos do STJ quanto as proprias conclusoes reiteradamente alcancadas, alinham-se ao consenso que vem sendo paulatinamente construido em ambito global, no sentido de se limitar a responsabilidade civil dos provedores de aplicacoes pelos danos eventualmente causados, consenso do qual se tem extraido o principio de que "onde ha controle havera responsabilidade, mas na falta desse controle o fornecedor nao e responsavel". Noutros termos, identificando-se uma atividade de mero transporte de informacoes, nao tendo o provedor qualquer decisao quanto ao conteudo da informacao ou a selecao dos destinatarios do referido conteudo, afastada estara sua eventual responsabilizacao. Os provedores de pesquisa sao reconhecidos pela doutrina e jurisprudencia como especies de provedores de conteudo, os quais, por sua vez, inserem-se no conjunto mais amplo dos provedores de aplicacoes, conjunto este atualmente reconhecido pela novel Lei do Marco Civil da Internet. Nesse cenario, por silogismo, esses provedores nao se sujeitariam a responsabilizacao, porquanto se evidencia a ausencia absoluta de controle quanto ao conteudo danoso divulgado. Nesse sentido e o entendimento albergado reiteradamente pelo STJ, no qual se sublinha a limitacao do servico oferecido a mera exibicao de indices e links para acesso ao conteudo publicado e disponivel na rede mundial (REsp 1.316.921-RJ, Terceira Turma, DJe 29/6/2012). Note-se que, constitui novo contexto fatico (ate o momento nao enfrentado pelo STJ) a hipotese em que o conteudo nocivo e prontamente corrigido -independentemente de acao judicial e ordem judicial - na pagina em que divulgado originariamente, mas o indice de provedor de busca permanece exibindo o link como se na pagina indicada ainda houvesse o conteudo retirado. Diante desse novo contexto fatico, convem revisitar a essencia do servico prestado, a fim de aferir a existencia de eventual falha, bem como sua correspondente aptidao para configurar, ou nao, um acidente de consumo, a impor a responsabilizacao direta do fornecedor. Como assentado em julgados anteriores do STJ, os sitios de busca consistem na disponibilizacao de ferramenta para que "o usuario realize pesquisas acerca de qualquer assunto ou conteudo existente na web, mediante fornecimento de criterios ligados ao resultado desejado, obtendo os respectivos links das paginas onde a informacao pode ser localizada" (REsp 1.316.921-RJ, Terceira Turma, DJe 29/6/2012). Para tanto, forma-se uma especie de indice do conteudo disponivel na internet, qualquer que seja esse conteudo, facilitando o acesso as informacoes disponiveis, livre de qualquer filtragem ou censura previa. No intuito de agregar velocidade ao sistema de pesquisas e reduzir o tempo de resposta, alcancando resultados mais relevantes e uteis