Por Cristiano SantanaO processo social de acomodacao e um dos mais percebidos nas igrejas. Veja a definicao:Acomodacao - E um processo social com o objetivo de diminuir o conflito entre individuos ou grupos, reduzindo o mesmo e encontrando um novo "modus vivendi". O "modus vivendi" e uma especie de arranjo temporario, que possibilita a convivencia entre elementos e grupos antagonicos. A acomodacao e o processo social em que o individuo se ajusta a uma situacao de conflito, sem que ocorram transformacoes internas, trata-se, portanto, de uma solucao superficial..."Ha cristaos que se veem numa situacao de conflito interno, ate externo, com a situacao de suas igrejas, no que concerne a regras, modos de ser, liturgia, administracao financeira, lideranca, etc. Nao obstante isso, essas pessoas tentam se adaptar ao ambiente, mesmo contrariadas internamente, acreditando, talvez, que "Deus vai tocar no coracao da lideranca", conscientizando-a sobre a necessidade de mudancas. O problema e que e praticamente impossivel manter essa posicao por muito tempo.Acomodacao. Esse e um dos processos sociais mais predominantes no interior das igrejas. Outros processos sociais como cooperacao, compromisso, tolerancia, conciliacao e assimilacao sao cada vez mais raros. Por Cristiano SantanaOs americanos amanheceram, nesta sexta-feira, tentando compreender a tragedia que aconteceu num cinema do Colorado. Um estudante de medicina entrou fortemente armado no meio da sessao do filme "Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge". Aproveitando uma cena de tiroteio do filme, ele abriu fogo, matando 12 pessoas e ferindo 71.Como era esperado, uma parte significativa da opiniao publica comecou a culpar o filme pelo ato de violencia. Mas Batman e realmente culpado por essas mortes? Outra pergunta: E possivel que o suspeito fosse fa de Batman, e em particular da trilogia de Christopher Nolan, que tem tido uma quantidade de violencia muito maior do que as encarnacoes anteriores do personagem, e que essa influencia o levou a usar uma mascara de gas e um colete a prova de balas no ataque as suas vitimas? As opinioes se dividem.Concordo com Timothy Dalrymple quando diz que essa resposta depende de tres perguntas fundamentais que a antecedem. Transcrevo as mesmas abaixo, juntamente com as respostas que ele deu. 1) O filme apresenta uma linha divisoria clara entre o certo e o errado, entre o bem e o mal, entre o heroi e o vilao? Nesse caso, a resposta e sim. O vilao Joker diz a Batman que eles sao eternamente ligados, mas apenas como opostos. Batman defende a ordem e o auto-sacrificio, enquanto Joker destaca-se pela desordem, assassinato e roubo. Enquanto outros filmes tentam explorar complexidades nessas areas, as acoes de Batman e Joke nao sao equivalentes. Ha uma quantidade incontavel de filmes que sao muito mais questionaveis moralmente.2) O filme aprova moralmente a violencia indiscriminada? Eu digo "indiscriminada" porque nem toda violencia e igual. Uma coisa e promover e glorificar a violencia contra criancas, espectadores inocentes ou contra qualquer um - e outra e glorificar a violencia cometida para defender o inocente. Novamente, a resposta aqui para o Cavaleiro das Trevas e nao. Batman vai ao extremo para proteger o inocente, para cometer violencia