Emir SaderUm dos maiores consensos nacionais e a desmoralizacao da politica e dos politicos. Esporte facil, dos mais praticados nas rodas de conversa, alimentado pela imprensa e favorecido pelo comportamento dos parlamentares, que, no entanto nao tem alterado em nada a composicao do Parlamento individualizado como a instancia por excelencia da politica -, politicos acusados sistematicamente pela imprensa como pivos de grandes escandalos como Collor, Sarney, Renan, entre tantos outros tem sido reeleitos sistematicamente. Ao mesmo tempo, outra instancia que personifica a politica os governos tem tido em geral grande apoio do eleitorado, nas eleicoes e nas pesquisas, salvo casos limites como o de Yeda Crusius.Ao mesmo tempo, as pesquisas sobre credibilidade colocam o Congresso sempre em posicao muito ruim e a imprensa em posicao de destaque. No entanto, os jornais baixam sistematicamente sua tiragem em um caminho sem volta para sua crise definitiva, enquanto suas vitimas privilegiadas sao eleitos e reeleitos. E ao mesmo tempo, a imprensa, que teria muita credibilidade e fabrica literalmente a opiniao publica, e quem mais influenciaria a populacao, se choca com a vontade dos eleitores, que tem reiterado a maioria de partidos como especialmente o PMDB atacados centralmente pela imprensa. Quem tem mais apoio da populacao como algum que outro acusado ja disse: a imprensa, que nao se sustenta no voto popular, ou os parlamentares, que sao submetidos periodicamente a consulta da cidadania?Em ultima instancia: de onde vem a desmoralizacao da politica? Quem se aproveita disso? Qual a credibilidade que a imprensa tem? Qual seu poder de influencia? Como se constroem os consensos no Brasil?Na transicao da ditadura para a democracia, a politica estava em alta, contra o poder militar, que sempre buscou desmoraliza-la: as cassacoes se faziam contra dois grupos de politicos, os supostamente subversivos e os corruptos. A derrota das eleicoes diretas para presidente recordemos o papel da Globo, que tentou, ate o ultimo momento, desconhecer a campanha, para finalmente aderir a contragosto, quando ja era um consenso nacional levou a que o novo regime nao representasse claramente uma vitoria da democracia contra a ditadura. A conciliacao feita no Colegio Eleitoral em que a oposicao dependia de votos dos partidos do governo deu a nova cara da democracia: uma conciliacao entre o novo e o velho. No lugar do candidato natural da oposicao - Ulysses Guimaraes, o conciliador Tancredo Neves, tendo como vice o ate poucas semanas antes presidente do partido da ditadura, Jose Sarney, que havia liderado a campanha da ditadura contra as eleicoes diretas, ao mesmo tempo que nascia um partido que saia no derradeiro momento do bloco do governo, o PFL, para somar-se ao carro vencedor e tentar distanciar-se do regime moribundo.Uma chapa Tancredo-Sarney -que expressava claramente a conciliacao entre o velho e o novo.As circunstancias morte de Tancredo e presidencia de Sarney consolidaram a presenca do velho, pelo papel mais destacado que tiveram politicos centrais na ditadura de que o caso de ACM e o mais significativo, embora nao o unico. A frustracao do governo Sarney, restringindo a democratizacao ao plano politico-institucional no marco estritamente liberal, sem democratizacao economica, social,