E somente uma teoria cientifica, e recentemente tem sido desafiada no mundo da ciencia ou seja, na comunidade cientifica nao se cre que ela seja tao infalivel como era". Bem, evolucao e uma teoria. E tambem um fato. E fatos e teorias sao coisas diferentes, nao niveis em uma hierarquia de confianca. Fatos sao os dados do mundo. Teorias sao estruturas de ideias que explicam e interpretam fatos. Fatos nao desaparecem enquanto os cientistas debatem sobre teorias que competem par explica-los. A teoria gravitacional de Einstein substituiu a de Newton em nosso seculo, mas as macas nao ficaram suspensas no ar, esperando o resultado. E humanos evoluiram de ancestrais semelhantes aos macacos, quer isso tenha acontecido pelo mecanismo proposto por Darwin ou por outro ainda a ser descoberto. "Alem disso, 'fato' nao significa 'certeza absoluta'; nao existe um animal assim neste mundo excitante e complexo. As provas finais da logica e matematica fluem dedutivamente a partir e hipoteses e produzem certezas somente porque elas NAO pertencem ao mundo empirico. Evolucionistas nao fazem nenhuma alegacao de verdade perpetua, embora frequentemente os criacionistas o facam. Em ciencia "fato" so pode significar "confirmado a um grau tal que nao seria razoavel retirar concordancia". Eu suponho que e possivel que amanha as macas comecem a cair para cima, mas essa possibilidade nao merece o mesmo tempo de analise nas aulas de fisica. "Evolucionistas tem sido muito claros sobre essa distincao entre fato e teoria desde os primordios da teoria porque reconhecemos quao distantes estamos de entender completamente os mecanismos (teoria) pelos quais a evolucao (fato) aconteceu. Darwin enfatizava continuamente a diferenca entre essas duas enormes conquistas: estabelecer o fato da evolucao, e propor uma teoria - a selecao natural - para explicar o mecanismo da evolucao." Observe que o texto acima nao afirma que fato e teoria sao sinonimos, porem afirma que evolucao e um fato, e que resta para a ciencia apenas entender quais os mecanismos (teoria) que atuam para que a evolucao ocorra, isto pareceria perfeitamente racional se nao levassemos em conta alguns outros fatos, destacando-se: Afirmar que evolucao e um fato deve se sustentar em evidencias, sao citadas, por evolucionistas, varias evidencias da existencia de evolucao, porem sao apenas evidencias devido a adocao de certas interpretacoes de alguns fatos que podem ter outras interpretacoes, determinadas interpretacoes e que sao usadas como evidencias, e nao os fatos em si. Isto e relevante, pois a historia da ciencia moderna, ja na era da metodologia cientifica, demonstra que algumas consistentes teorias estavam totalmente erradas, como por exemplo a teoria do flogistico, que apesar de totalmente errada persistiu como "fato" por muito tempo, gracas as teorias "ad-hoc", que eram usadas para fazer a manutencao desta teoria (como e feito atualmente com a teoria da evolucao) e tambem a teoria da abiogenese (formacao de organismo vivo a partir de materia nao viva, geracao espontanea). O trabalho aqui apresentado citara diversos fatos que foram, ou sao, interpretados de forma errada, forcosa ou influenciada por pressuposicoes filosoficas; Se existem mecanismos evolutivos, eles devem ser observados e registrados, pois seriam fenomenos