Na historia do Brasil, sempre que o salario minimo e a renda media subiram, houve algum tipo de intento golpista. O problema da elite nao e com a corrupcao.http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/odio-ao-PT-/4/33042Rober Iturriet Avila*Tres intelectuais de relevo trataram recentemente acerca do odio ao PT: Leonardo Boff, Luis Fernando Verissimo e Luiz Carlos Bresser Pereira. Suas palavras tem a lucidez de quem enxerga alem das aparencias e do senso comum. Embora o momento corrente nao seja corriqueiro, um olhar historico traz ensinamentos. Na Revolucao Francesa, por exemplo, na aparencia havia uma ruptura lastreada em novos valores: Liberte, Egalite, Fraternite. O pano de fundo real era, entretanto, a emergencia de um novo grupo. Em meio a um periodo economico conturbado, a burguesia degolou o poder politico e o status social da aristocracia.No Brasil, a constatacao de que a escravidao foi excessivamente longa ja sinalizava que o arranjo da sociedade e deveras estamental. Politicas progressistas sempre encontraram fortes barreiras conservadoras.Os conflitos de 1954, por exemplo, foram intensos. Na superficie, o governo estava cercado diante dos escandalos de corrupcao. A constante oposicao na imprensa desgastava Vargas. Em 1954, o entao presidente aumentou o salario minimo em 100%. Quem nao e ingenuo sabe que Vargas estava contrariando interesses empresariais, tanto com a concessao de direitos trabalhistas e civis, quanto com ampliacoes salariais. O suicidio foi a saida honrosa ao cerco montado.Joao Goulart foi presidente em um periodo de conflitos. Seu governo concedia elevados aumentos salariais, prometia reforma urbana, voto de analfabetos, elegibilidade de todos brasileiros, reforma agraria, concessao de terras a trabalhadores rurais, justica social, emancipacao dos brasileiros. Caiu! O receio do golpe comunista foi o discurso raso que justificava.Vargas e Goulart sairam do poder ao tempo em que concediam direitos sociais, sobretudo aos menos favorecidos. Nao e novidade que durante os governos do PT, os trabalhadores ampliaram sua renda, o salario minimo cresceu de maneira continua e houve uma serie de programas sociais. Nao surpreende que, mais uma vez, setores da sociedade brasileira se ergam contra tais politicas, ainda que, escamoteadamente, o bordao seja contra a corrupcao.Evidentemente, existem elementos factuais dos governos Lula e Dilma que causaram desconforto e indignacao a todos os cidadaos. Contudo, e preciso muita inocencia para imaginar que as manifestacoes contra o governo sao incentivadas pelo descontentamento com a corrupcao, pela elevacao do preco do combustivel ou da energia. Quem tem conhecimento historico e compreensao profunda da sociedade nao ignora a ojeriza existente a um programa que garante R$ 35,00 para os pobres. O odio nao e ao PT.Conhecendo um pouco mais dos dados do Brasil se observa que houve dois momentos de crescimento relevante do nivel dos salarios: no periodo Getulio Vargas - Joao Goulart e nos governos do Partido dos Trabalhadores. Os graficos abaixo nao apenas demonstram esses movimentos como indicam que presentemente o excedente operacional bruto caiu em relacao ao produto total em detrimento do incremento nos salarios. Interesses poderosos estao sendo feridos. Nao apenas segmentos estao perdendo, em termos relativos, como tambem regioes. Sera mesmo preciso pintar de azul em um mapa qual regiao perde mais com a solidariedade distributiva?Doutor em