que devera conferir aquele plena quitacao.Esta-se, portanto, diante de uma forma de pagamento a vista e, ainda, pro soluto (que enseja a imediata extincao da obrigacao). Insubsistente, assim, o argumento adotado pelas instancias ordinarias no sentido de que o recebimento do valor referente a compra, pela administradora, somente se daria depois de trinta dias (ou, ainda, como pode ocorrer, se de imediato, por meio de cessao de credito que abrangeria um percentual sobre a compra ainda maior daquele contratado). Como assinalado, este vies da contratacao e restrito a relacao estabelecida entre o estabelecimento comercial e a empresa de cartoes, e em nada desnatura o apontado pagamento a vista procedido pelo consumidor, que se exonera de qualquer obrigacao perante o fornecedor.Ademais, impoe-se deixar assente que o custo pela disponibilizacao de pagamento por meio do cartao de credito deve ser arcado exclusivamente pelo estabelecimento comercial. Na verdade, este custo e inerente a propria atividade economica desenvolvida pelo empresario, destinada a obtencao de lucro, em nada referindo-se ao preco de venda do produto final. Imputar mais este custo ao consumidor equivaleria a atribuir a este a divisao de gastos advindos do proprio risco do negocio (de responsabilidade exclusiva, como visto, do empresario), o que, alem de refugir da razoabilidade, destoa dos ditames legais, em especial do sistema protecionista do consumidor.Veja-se, no ponto, que, ao estabelecimento comercial, e conferido o direito de eleger a forma de pagamento que entenda ser a mais conveniente, segura e de maior credibilidade a seus negocios, sem que isto acarrete qualquer violacao ao direito do consumidor. E certo, tambem, que o estabelecimento comercial sequer e obrigado a disponibilizar o pagamento por meio de cartao de credito de suas mercadorias. Se o faz, tal se da justamente pelas benesses que referido sistema lhe proporciona.Entretanto, o consumidor, pela utilizacao do cartao de credito, ja paga a administradora e emissora do cartao de credito taxa por este servico (taxa de administracao). Atribuir-lhe ainda o custo pela disponibilizacao de pagamento por meio de cartao de credito, responsabilidade exclusiva do empresario, importa em onera-lo duplamente (bis in idem) e, por isso, em pratica de consumo que se revela abusiva.Poder-se-ia, ainda, argumentar que a proibicao de diferenciacao de precos para o pagamento em especie e o efetuado por meio de cartao de credito teria, diversamente do que ora se propoe, o condao de fazer com que os estabelecimentos comerciais diluissem o valor do qual sao responsaveis no preco da mercadoria para todos os consumidores, mesmo para aqueles que pagassemem dinheiro. Tem-se, entretanto, que referida argumentacao parte de premissa equivocada.Isso porque, nao ha qualquer imposicao legal aos estabelecimentos comerciais de conceder desconto em razao de pagamento em dinheiro. E nem poderia haver, ja que a mensuracao do preco da venda cabe exclusivamente aos empresarios (desde que, nos termos assentados, nao repasse ao consumidor, custos inerentes ao risco de seu empreendimento).Na verdade, o impedimento a referida diferenciacao de precos fara com que aquele estabelecimento comercial que, a seu alvedrio, prefira nao conferir desconto em razao do pagamento a vista (seja ele por qualquer meio: dinheiro, cheque, cartao de credito