coletividade, que tera que arcar com o custeio de maiores custos em favor de um unico beneficiario.4.3 ULTIMAS CONSIDERACOES Os maiores obstaculos a aceitacao do denominado poliamor sao de ordem pratica. A dificuldade para efetivar provas, especialmente junto a previdencia social, bem como o evidente prejuizo a terceiro de boa-fe, sao significativos. Um segurado da previdencia social tem seu custeio calculado com base em determinada expectativa de dependentes, sendo que o aumento da expectativa de vida de pensionistas possiveis trara prejuizo injustificado a Previdencia Social, punindo-a por ato de pessoa segurada bigama. Na familia pluriparental, em que uma crianca tera assentado o nome de tres ou mais pessoas como seus pais, o Estado tera o dever de prestar beneficios de varias pessoas em favor de um unico beneficiario, gerando um dano ao patrimonio por meio de injustificado prejuizo aquela que ja esta em dificuldades financeiras, a Previdencia Social. O Estado sera prejudicado, na condicao de terceiro de boa-fe, por suposto ato de benignidade, mas que so remontara os tempos em que os filhos nao se opunham aos pedidos dos seus pais, por meio de acoes de justificacao, para declarar os netos como dependentes, permitindo que a pensao por morte se perpetuasse, bem como fossem feitos abatimentos no imposto de renda pela existencia de mais um dependente menor. Assim, a ma-fe do seio familiar era utilizada para prejudicar a coletividade e isso nao pode voltar a se restabelecer sob o manto de se estar assegurando direitos fundamentais implicitos, tais quais o afeto.REFERENCIASBETELHEIM, Bruno. Freud e a alma humana. 14. ed. Sao Paulo: Pensamento Cultrix, 1982.BITTENCOURT, Edgard Moura. O concubinato no direito. 2. ed. Rio de Janeiro: Juridica Universitaria, 1969. v. 1.CARVALHO, Jose Murilo de. Os bestializados: o Rio de Janeiro e a republica que nao foi. 3. ed. Sao Paulo: Companhia das Letras, 1987.COULANGES, Fustel de. A cidade antiga. Sao Paulo: Edameris, 1961. p. 57. eBooksBrasil, Disponivel em: <http://www.ebooksbrasil.org/adobeebook/ cidadeantiga.pdf>. Acesso em: 12.4.2015, as 12h30.DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das familias. 8. ed. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: direito de familia. 30. ed. Sao Paulo: Saraiva, 2015. v. 5.______. Codigo civil anotado. 10. ed. Sao Paulo: Saraiva, 2004.DONOSO, Denis. Uniao estavel e entidades familiares concomitantes. Teresina: Jus Navigandi, ano 14, n. 2030, 21.1.2009. Disponivel em: <http://jus.com.br/artigos/12232>. Acesso: 4.9.2015, as 1h15.DURKHEIM, Emile. Da divisao do trabalho social. 2. ed. Sao Paulo: Martins Fontes, 1999.______. Las formas elementares de la vida religiosa: el sistema totemico en Australia. Madrid: Akal Editor, 1982.______. O suicidio: estudo de sociologia. Sao Paulo: Martins Fontes, 2000.FACHIN, Luiz Edson; RUZYK, Carlos Eduardo Pianovski. Direito de familia. Casamento. Artigos 1511 a 1590. In AZEVEDO, Alvaro Villaca (Coord.). Codigo civil comentado. Sao Paulo: Atlas, 2003. p. 16.FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Direito das familias. 3. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.FIDALGO, Roberta Flavia. Fonte originaria do casamento. Uniao de fato e uniao estavel? Disponivel em: <http://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc= s&source=web&cd=1&ved=0CB0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fsei-cesucol.edu.br%2Frevista%2Findex.php%2Ffacider%2Farticle%2Fdownload%2F18%2F42&ei=HSs2VejWA8TjsAS8o4GgAQ&usg= AFQjCNGC7Mpe3bsEQvI1aTHq3xpeXFCTIg&sig2=qTmZCAvrhekolRsrYx3_jA>. Acesso em: 21.4.2015, as 9h.FRIEDRICH, Engels. A origem da familia, da propriedade privada e do estado. Sao Paulo: Escala, [1995?].GOMES, Orlando. Direito de familia.