Olavo de Carvalho Jornal do Brasil, 27 de marco de 2008 Ao longo de mais de 20 anos a esquerda monopolizou tao eficazmente o espaco politico brasileiro que, para nao dar na vista, teve de nomear para o papel de direita ad hoc uma de suas proprias subdivisoes internas, o PSDB, no instante mesmo em que Fernando Henrique Cardoso e Cristovam Buarque, entao os mais destacados mentores intelectuais desse partido e do PT respectivamente, reconheciam nao haver entre as duas agremiacoes nenhuma diferenca ideologica ou estrategica substantiva, apenas disputa de cargos. Se na eleicao de 2006 o sr. Geraldo Alkmin colaborou com a farsa, prestando-se ao papel de concorrente inofensivo e recusando-se a incomodar o adversario com perguntas sobre suas ligacoes com gangues de narcotraficantes e sequestradores, na de 2002 nao houve nem isso, apenas um torneio de saudosismo esquerdista, em familia, entre quatro patetas que nao podiam falar nas guerrilhas dos anos 60 sem lagrimas nos olhos. No dominio da cultura, entao, a hegemonia esquerdista chegou a excluir totalmente, dos curriculos universitarios, das estantes de livrarias e dos suplementos culturais, qualquer mencao a autores que nao portassem o nihil obstat dos comites centrais. Duas geracoes de estudantes brasileiros foram submetidos a um regime de privacao intelectual quase carceraria, baixando o padrao geral de exigencia ate aquele nivel de miseria extrema em que tipos como Emir Sader e Quartim de Moraes podiam ser impostos como modelos supremos de intelectuais serios sem que ninguem enxergasse nisso nada de doente. Essa situacao, que se prolongou por tempo suficiente para que o publico se tornasse insensivel a sua anormalidade, nao teria como deixar de refletir-se no jornalismo. Por volta de 1995 ja nao havia nas redacoes um so direitista assumido, conservador. No maximo um ou dois "liberais" que recusavam com horror a classificacao de "direitistas". Nesse ambiente, minha presenca era tao singular e extravagante, que alguns leitores chegavam a negar minha existencia, tomando-me pelo banqueiro Olavo Monteiro de Carvalho ou por pseudonimo de um milionario carioca, de vez que, na fantasia reinante, ninguem desprovido de um banco proprio ou de uma conta na Suica poderia ser tao hostil aos belos ideais do socialismo. Nos ultimos anos, a situacao mudou um pouquinho. Um pouquinho, quase um nada. Umas quantas opinioes que antes eram so minhas passaram a ser defendidas tambem por Diogo Mainardi, Reinaldo Azevedo e aproximadamente uma duzia de blogs e jornais eletronicos. O aparecimento dessa leve irregularidade numa superficie que se desejaria uniformemente lisa e sem macula foi o bastante para que um estado de alarma e de indignacao heroica se espraiasse entre os defensores do pluralismo e da tolerancia democratica. Um desses baluartes da liberdade de opiniao, o sr. Fernando Barros e Silva, escrevendo na Folha de S. Paulo, assegura que nos, os intrusos, somos despudoradamente interbajuladores, defensores de nossos privilegios, praticantes do compadrio, bocais, cinicos, exibidores de falsa cultura, desprezadores do Brasil, preconceituosos, racistas, antinordestinos e misoginos. Tudo isso num artigo que nao chega a vinte linhas, no remate das quais ele ainda encontra espaco para acrescentar que o nosso metodo sim,