como fundamento qualquer outra prova, menos a confissao.O delegado entao ira impor o silencio ao capturado/conduzido? E se, mesmo sem advogado, quiser indicar um elemento de prova que aponte, por exemplo, um erro de tipo e com isso a nao lavratura do auto de prisao em flagrante? Exemplo. Alguem e conduzido, com sinais visiveis de embriaguez, ate a delegacia sob alegacao de uma tentativa de furto qualificado por concurso de agentes, flagrados os agentes ja dentro do veiculo tentando dar a partida. O conduzido alega que entrou no veiculo achando que era dele e o outro conduzido dizia que estava de carona e nada sabia, mas viu que no local do estacionamento havia uma camera.Dirigindo-se ate o local se verificou pelas filmagens que realmente o conduzido tinha um veiculo identico, diferenciando-se somente pela placa de identificacao, e que por coincidencia a chave de um abriu a porta do outro, e que o nao sucesso da partida se deu justamente porque a chave nao pertencia ao verdadeiro veiculo, caracterizando o erro de tipo e consequentemente a nao lavratura do auto de prisao em flagrante. Acaso o delegado tivesse imposto o silencio teria ocorrido a lavratura do auto de prisao em flagrante.O que este exemplo nos demonstra? Que se tratou de uma confissao foi qualificada na qual o conduzido conseguiu demonstrar elemento em seu favor, consequentemente, nao se auto incriminando. Acaso a diligencia for acarretar prejuizo e esta resultar da confissao do conduzido, o interrogatorio devera ser considerado nulo e todas as provas decorrentes dele serao considerados ilicitos, devendo ser desentranhado dos autos pelo juiz ou pelo proprio delegado por decisao fundamentada.Com boa vontade a lei representa um avanco necessario a esta fase da persecucao criminal.i BARBOSA, Ruchester Marreiros. Delegado deve efetivar a garantia de defesa na investigacao criminal. Artigo publicado na revista juridica eletronica Consultor Juridico. Disponivel: <http://www.conjur.com.br/2015-ago-25/academia-policia-delegado-efetivar-garantia-defesa-investigacao-criminal>, acesso em 13/01/2016ii BARBOSA, Ruchester Marreiros. Inquerito Penal de Garantias Sigilo e direito a informacao do investigado aspectos constitucionais e processuais penais. Artigo publicado na Revista Sintese Direito Penal e Processual Penal, Porto Alegre: Sintese, v.13, no 74, jun./jul. 2012, p. 21.iii NICOLITT, Andre. Manual de Processo Penal. 5a Ed. Sao Paulo: RT, 2014, p. 182. Nicolitt filia-se ao posicionamento de Aury Lopes em nota de rodape.iv HOFFMANN, Henrique. Advogado e importante no inquerito policial, mas nao obrigatorio. Artigo publicado na revista Consultor Juridico. Disponivel: <http://www.conjur.com.br/2016-jan-14/advogado-importante-inquerito-policial-nao-obrigatorio>, acesso em 14/01/2016v GRINOVER, Ada Pellegrini e outros. As Nulidades no Processo Penal. Sao Paulo: Malheiros, 1994, p. 129/130.vi GRECO, Leonardo. Garantias Fundamentais do Processo: o Processo Justo. In Estudos de Direito Processual. Rio de Janeiro: Editora Faculdade de Direito de Campos, 2005, p. 241/242.vii Art. 5o, LXIII - o preso sera informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistencia da familia e de advogado;Ruchester Marreiros Barbosa e delegado da Policia Civil do Rio de Janeiro, doutorando em Direitos Humanos na Universidad Nacional de Lomas de Zamora (Argentina), professor de Processo Penal da Emerj, da graduacao e pos-graduacao de Direito Penal e Processual Penal da Universidade Estacio de Sa (RJ) e do