thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
tambem vou controlar o meu sexo para ser feito e desejado para com minha esposa apenas, mas nao vou ficar me reprimindo a cada vez que olhar uma bunda na televisao. Isso causa uma disfuncao psicologica que mais atrapalha que ajuda. Quanto mais proibido for, mais aumenta o desejo de se fazer. E importante colocar o sexo na lista dos itens a se vigiar, assim como tambem todos os outros itens citados em Galatas, porque mesmo que voce seja um super puritano sexual (o que duvido muito) e continua comendo do jeito que come, julgando do jeito que julga, enojando-se do seu irmao, brigando com todo mundo, invejando tudo, sendo orgulhoso de seus feitos, dificilmente voce estara agradando Deus. Sexo e muito bom, e deve ser praticado e discutido pelo casal, sobre suas preferencias, posicoes e maneiras de ser feito, pois cria um comprometimento, uma participacao da uma so carne com um so pensamento. Essa coisa de proibido vai piorar a situacao. Enquanto consideramos que sexo e o maior pecado, significa que nao nos desprendemos da relacao forte que nosso corpo, ou carne, tem sobre nossa mente, e nao somos espirituais o suficiente para amarmos o proximo como a nos mesmos, nao no sentido sexualizado, mas no sentido em que Jesus amou a humanidade mesmo sendo humilhado e castigado por ela. Fico olhando alguns crentes que conheco dando sermoes, batendo no peito, dizendo o que e certo e errado por ai, e se esquecem de amar o outro, de ter compaixao, de orar pela pessoa ou ajudar. Parece que esperam o Reino de Deus como uma carruagem (ou redemoinho) que buscou Elias (2 Reis 2:1), toda flamejante, cheia de pompas, que chegara no meio de todos, e ele, o crente, com sua divida devidamente paga, sera arrebatado e levado ao Reino de Deus, cabelos soltos ao vento, sorriso da vitoria no rosto. Jesus porem disse que o Reino de Deus nao vem com aparencia exterior. O Reino de Deus esta entre nos. E, interrogado pelos fariseus sobre quando havia de vir o reino de Deus, respondeu-lhes, e disse: O reino de Deus nao vem com aparencia exterior. Nem dirao: Ei-lo aqui, ou: Ei-lo ali; porque eis que o reino de Deus esta entre vos. Lucas 17:20-21So para terminar, existe um livro de Isaac Asimov chamado Preludio a Fundacao em que um povo chamado Mycogenians proibe terminantemente ter cabelos na cabeca em sua sociedade fechada e super religiosa. Adivinha qual e o maior prazer desejado por la? Tocar uma cabeca com cabelos! Por isso a frase que coloquei no comeco do artigo tem tudo a ver com esse assunto, e pode ser traduzida assim: O costume e uma segunda natureza. Esteja acostumado a uma cabeca careca, suficientemente acostumado, e ter cabelos nela pareceria monstruoso.Vamos vigiar o sexo e tambem vigiar a lingua e os olhos, que costumam estar mais em pecado que nossos desejos sexuais.
Hyperion e The Fall of Hyperion sao dois livros que fazem parte da obra Hyperion Cantos, escritos pelo norte americano Dan Simmons, entre 1989 e 1998 num total de quatro livros. Li os dois primeiros, o que me motivou a escrever sobre eles. O tema e ficcao cientifica, mas chego a pensar que esses sao livros de arte, ou alguma forma de poema, embora de narrativa prosaica. Complexo, cheios de referencias, muita coisa nao explicada que permitem duvidas e interpretacoes, fazendo dessa obra algo encantador. A trama acontece de um futuro do seculo 29, numa mistura de ciencia com religiao, cuja Inteligencia Artificial (doravante A.I.) faz parte da vida humana bem mais que a internet de hoje em dia. Essa internet do futuro (chamada "WorldWeb") e muito mais evoluida, totalmente controlada independentemente dos humanos,o que nos permite povoar novos mundos atraves da oferta tecnologica do Core (uma singularidade), e com isso a populacao humana cresceu para 100 bilhoes. Nesse futuro, a Terra foi destruida por um aparente acidente causado por essa mesma A.I., chamado no livro de o grande erro (The Big Mistake), forcando todos a fugirem da Terra num enorme Exodo, conhecido como Hegira. A A.I. oferece aos humanos, entre outras coisas, uma tecnologia chamada Farcaster, os portais que possibilitam viagem para grandes distancias. O centro de comando da A.I. e conhecido como TechnoCore, o qual descobriu como viajar no tempo, e evoluiu absurdamente a partir desse conceito, permitindo-lhe o tempo necessario de evolucao atraves dessas viagens temporais e a construcao de uma entidade propria, apartando-se da humanidade (dai a singularidade, ponto teorico onde a tecnologia avanca mais que o conhecimento humano).No primeiro livro, temos uma historia misteriosa, com elementos ainda mais misteriosos e nao explicados. Tudo gira em torno de um planeta chamado Hyperion e sobre a viagem de seis peregrinos para la. O primeiro livro comeca in media res, ou seja, no meio da historia e depois desenvolvem-se os flashbacks a partir dos contos de cada um desses peregrinos e como foram parar nessa viagem, bem como suas motivacoes. O primeiro livro resume-se basicamente a uma grande introducao do universo de Hyperion, extraido dessas seis historias e toda a contextualizacao geral de Simmons, com o foco especial em uma criatura existente em Hyperion chamado The Shrike. Esse ser e uma especie de anjo da destruicao (chamado de O Senhor da Dor), enviado por alguma coisa que nao sabemos o que e, e seu objetivo e simplesmente destruir o que encontra pelo caminho. Embora muitos nao acreditem no Shrike, e o consideram como uma lenda (pois ninguem que o viu viveu para contar), ele e real no livro e faz parte da vida dos peregrinos de alguma forma. Existem ate adoradores desse Shrike, na chamada Igreja da Ultima Expiacao (Church of the Final Atonement). O Shrike consegue mover-se no tempo, indo do passado para o futuro sem maiores dificuldades. Aparece onde quer, quando quer, aparenta ser onipresente e onipotente e ainda tem o poder de congelar o tempo. Uma graca.Tambem em Hyperion, existem as Tumbas do Tempo (Time Tombs), que
estao localizadas em um vale rodeado por um campo anti-entropico, ou seja, as tumbas nao andam para frente no tempo, mas para tras (parece ter vindo do futuro), e e nesse vale anti-entropico que habita o Shrike.Detalhe e que em portugues a traducao de shrike e picanco, o passarinho que tem o estranho habito de empalar suas vitimas.Estou tentando dar uma resumida aqui porque o livro e muito complexo e detalhado, a quantidade de referencias e enorme, e ainda por cima estou tentando nao contar nenhum spoiler. Ja vou adiantar que e necessario ler o segundo livro para fechar a historia do primeiro. Na verdade e uma historia so dividida em dois livros. Certamente foram os mais complicados que li, e pelos reviews que encontrei pela internet, as opinioes sao diversas. Apesar disso, o primeiro ganhou dois premios importantes de ficcao cientifica, o Locus Award e o Hugo Award, sendo este ultimo o premio mais importante do genero, e o segundo livro tambem ganhou dois premios, o Locus Award e o British Science Fiction.A historia contida nos dois livros e muito interessante e faz essa juncao de ciencia e religiao de uma maneira muito estranha e ao mesmo tempo muito curiosa. Embora nao me afeicoe com a ideia do deus de Simmons, ainda assim acho que foi uma ideia muito bem elaborada conseguir juntar essa ciencia e religiao num mesmo plano dentro de uma obra de ficcao cientifica com essa complexidade. Nisso o livro nos deixa de queixo caido com a construcao e desfecho desse tema.Vale a pena tambem dizer que Hyperion Cantos de Dan Simmons foi fortemente baseado nas obras homonimas do poeta ingles John Keats (1795 1821), inclusive ha um personagem chamado John Keats em ambos os livros, e varios personagens vindos dos poemas. Keats, o poeta, escreveu Hiperion e A Queda de Hiperion (Hyperion e The Fall of Hyperion respectivamente) e lendo parte dessas obras percebi que os elementos la contidos estao totalmente engajados nos livros de Simmons, com enfoque na ficcao cientifica. A obra Hiperion do poeta nao foi concluida, pois ele desistiu antes. Ainda preciso ler mais sobre Keats para entender suas motivacoes em escrever sobre Hiperion, um dos 12 Titas da Grecia Antiga, mas de qualquer maneira e um poema muito interessante e ao mesmo tempo intrigante.Achei ambos os livros muito bons. Daria nota 8,5 para o primeiro e 9 para o segundo. Minhas notas se justificam pela falta de explicacao de alguns elementos contidos nos livros. Por exemplo, o primeiro nao conclui nada, porem e muito legal os mini-contos dos peregrinos. O segundo conclui a coisa toda, mas deixa muitas perguntas nao respondidas. Ainda assim, juntando-se a ideia e a quantidade de referencias e paralelismo que podemos tracar, vale muito a pena ler as quase mil paginas. Recomendo.
site com esse documento pode ser lido aqui. Sao mais de oitocentos nomes na lista, e a grandemaioria de Ph.D (doutores no assunto). Crer na macroevolucao podeser bonito ate, pode estar na moda hoje em dia, pode fazer de voce uma pessoainteligente dentro de um grupo especifico, mas infelizmente nao e verdade. Nesse mesmo siteque citei acima, um interessante documento intitulado Uma ControversiaCientifica Sobre a Explosao Cambriana pode ser lido aqui.Infelizmente so encontrei em ingles, mas resume que Darwin estava ciente quegrandes periodos de tempo deveriam ter ocorrido para que as diferencas nosfilos (agrupamentos mais elevados dos reinos de seres vivos) pudessem ocorrerde fato. E reconheceu em A Origem das Especies (e que todos fazem questao deignorar isso) que varias das principais divisoes do reino animal aparecemsubitamente nas mais baixas rochas fossilificas conhecidas. Ele chamou isso degrave problema que no presente deve permanecer inexplicavel, e pode exortar comoum argumento valido contra os pontos de vista aqui entretidos. Umpaleontologista de Berkeley chamado James Valentine concluiu em 1991 que naoexiste, ou ao menos nao se tem provas possiveis para tracar as evidencias deque houve alguma evolucao sequer nos filos encontrados nas rochas do periodocambriano, e conclue que a explosao metazoaria e real e e muito grande paraser mascarada por falhas nos registros dos fosseis. Existe mais um documento aquicriticando os padroes cientificos atuais, ja que nao se comprova a teoriadarwiniana e mesmo assim a biologia insiste em apresenta-la como evidenciafactual da evolucao. Como disse acima, naotenho todas as respostas, e talvez os Neandertais fosse uma especie diferentedo homem, o sofrimento exista por uma razao especifica que nao conhecemos, Noecolocou todos os bichos na arca de alguma maneira que nao sabemos, mas o fato eque macroevolucao nao existe de fato.
Pois e, demorou um pouquinho mas o Facebook virou Feici, ou seja, ficou popular. Passou pela Orkutizacao, que ja era ate esperada, mas nunca desejada. Isso quer dizer que usar o Facebook hoje em dia nao e uma experiencia agradavel, como fora outrora. E o motivo? A maldita inclusao digital. Nao e preconceito, quero deixar claro. E conceito mesmo, formado e comprovado, de gente que nao deveria ter o direito de usar um computador. Quando entrei no Facebook a maioria das pessoas ja era incluida digitalmente, e a maioria tambem ja sabia das piadas velhas, sem ficar postando sucessivamente a mesma bobagem de cinco anos atras. Normalmente sabia escrever corretamente e tinha educacao. Depois, com a leva de gente que nunca tinha visto um PC na vida, tivemos um feedback ruim de diversas coisas que sao abominaveis nas redes sociais de volta a tona. Vamos as top 8 postagens ruins: #1 ReligiaoEsse e de longe a mais chata e preocupante das publicacoes. Veja bem, sou cristao, batista e batizado, mas nao gosto de gente que fica postando baboseiras de religiao no Facebook. Ate voce contar uma graca recebida, ou agradecer algo que te aconteceu e uma coisa. Agora ficar todo santo dia postando imagens de Jesus pedindo pra voce compartilhar e demais! Primeiro, Facebook nao e igreja. E um local para voce dividir algo com os amigos para que eles possam comentar. Talvez um artigo interessante, um livro bom, uma mensagem biblica, algo do tipo. Ficar mandando fotos de nossa senhora a cada dez minutos e totalmente sem sentido, ainda mais quando conhecemos que a vida da pessoa nao e nada santa (longe disso). Ai fica bem pior. Fala bonito e vive feito, agora tambem no Facebook. #2 Pessoas desaparecidas ou cachorros perdidosSerio, que tipo de demente coloca fotos de criancas desaparecidas ou cachorros desaparecidos no Facebook? Por acaso eu sou da policia? Sou sequestrador pedindo resgate? Entao, como diria a Dona Florinda, va colocar essas fotos na casa da sua avo! Eu nao vou olhar a foto e sair procurando a crianca ou o cachorro, pelamor!#3 AplicativosMeu Deus, como tem desocupado no mundo. E o dia inteiro com Farmville, mandando convites para tirar leite da vaca virtual. Serio, voce e muito, muito chato. Ja reparou mesmo que voce e chato? Se nao reparou, pare, se olhe nos espelho, de um sorriso e diga: EU SOU CHATO PRA KCT.#4 Piada InternaMe comove. Acho que sao pessoas solitarias que buscam aceitacao. Colocam assim: Agora quebrou a boneca! Danca, danca, danca e nao para mais!. O que voce entende por essa frase? Nada, nao e mesmo? Entao por que e que o animal filho de primas coloca uma frase dessas? Pra ter alguem (ele e sozinho, lembra?) que vai perguntar que merda e essa, mano? Ai ele nao explica, so comenta: e a danca do lobisomem anao! Afe, me exclua de sua amizade, por favor.#5 CorrenteSeja de qualquer tipo, de qualquer coisa, e muito chato. Nao vou passar pra frente, nem que seja uma campanha para deixar o Brasil menos burro. Nao acho legal
e nao acho que o Facebook vai efetivamente mudar alguma coisa. Para com isso, por favor. Nao resolve.#6 Futebol Olha, vou te falar, o Facebook esta comecando a me fazer odiar futebol. Nunca imaginei o quao estupido seria ficar mandado os outros chuparem, tomarem, enfiarem, ofendendo, xingando, praguejando, etc. Se voce tem um time, torca por ele. Pra que ofender os outros? Minha nossa senhora dos crentes, pare com essa bobagem de ofender. Torca para seu time, faca festa quando ele ganha, mas pare de ofender quem nao compartilha do mesmo time que voce. Se nao sua estupidez vai ficar tao grande que vai implodir numa forca gravitacional gigante e gerar um funkeiro / pagodeiro / sertanejo que coloca o som do uno velho no maximo tocando o tchu tcha tcha (apice do estupido).#7 Assuntos desinteressantesTive que bloquear uma pessoa que ficava colocando a cada dois minutos: entrei na aula., sai da aula, comi um X-Bacon, limpei a boca, voltei pra aula, que chata essa aula, quero ir embora dessa aula, o professor e feio ...Caraca, como pode ser TAO chato? Nao tenho o MENOR interesse em saber da sua maldita aula. Se voce esta no Facebook durante a aula, provavelmente nao esta aprendendo nada mesmo, entao saia dessa merda e va pra casa! So pare de mandar esses status malditos!#8 Gente que nunca vi querendo ser meu amigoTem gente que quer te adicionar por ser amigo do cunhado do primo da tia da vizinha. Ai voce (com uma caibra no cerebro naquele dia) adiciona o cabra. Pronto. Agora vai ter que aturar fotos de nossa senhora pedindo para voce compartilhar, cachorro perdido, crianca desaparecida, piada velha, piada interna e todo tipo de bobagens que citei acima. E o cumulo do arrependimento.Seja coerente. Se voce acredita que compartilhar essas coisas estupidas vai te fazer popular, saiba que aumenta consideravelmente a vergonha alheia por voce. Caia na real pense na proxima vez que for compartilhar algo. E se curtiu esse artigo, compartilhe.
Pelaquantidade de bobagens que circulam na internet, uma das mais preocupantes edestrutivas a meu ver e a pregacao que Jesus Cristo nao existiu. As comparacoescom lendas, ou outras divindades teriam provado que Jesus seria um plagio,feito para controlar as massas, e manipular pessoas de mente fraca paratirar-lhes algum proveito.A lendade Horus do Egito entao entra na jogada como um dos maiores exemplos de plagiocristao, dizendo que a historia de Horus e exatamente a mesma que a de Jesus. Umdos grandes defensores de que Jesus teria sido um mito pode ser visto no filmeZeitgeist, e muitas polemicas foram levantadas sobre isso. A meu ver, oproblema maior disso e que ninguem checa as fontes de onde essa informacao estavindo, e simplesmente aceitam qualquer coisa que lhes aprazia, como nocaso de Jesus nao ter existido de fato.Segundo a Wikipedia, Na mitologia egipcia, Horus (ou Heru-sa-Aset, Her'ur, Hrw, Hr ou Hor-Hekenu)e o deus dosceus[carece de fontes], muito embora sua concepcao tenhaocorrido apos a morte deOsiris.[carece de fontes] Horusera filho de Osiris[1].Tinhacabeca de falcao eos olhos representavamo Sol ea Lua. Matou Seth, tanto por vingancapela morte do pai, Osiris, como pela disputa do comando do Egito[carece de fontes].Note o carece de fontes escrito em praticamente toda frase na Wikipedia.No filmeZeitgeist, o primeiro capitulo do video conta que a lenda de Horus tem uma incrivelcoincidencia com Jesus Cristo. E consigo ver claramente os enganos que PeterJoseph, criador do filme, proclamou. E dito nofilme que Horus naceu em 25 de dezembro, de uma virgem. Ja comeca errado ai,pois nao ha um so local na Biblia que diga que Jesus nasceu dia 25 de dezembro,mas sim no final da primavera e comeco do verao. Dia 25 de dezembro em Nazare e inverno, e a proposito, Natal e uma festapaga. Mas, voltando ao Horus ter nascidoem 25 de dezembro, isso tambem esta errado, de acordo com o livro Isis and Osiris de Plutarco traduzido por FrankCole Babbit, 1936, Vol 5 Loeb Classical Library, Horus nasceu em agosto, maisou menos entre os dias 24 e 28. Sua mae tambem nao era virgem, seu pai foiOsiris, morto por seu irmao Seth, que foi trazido a vida por um encantamentopara engravidar Isis, e assim dar a luz a Horus.Tambem e ditosobre uma estrela que apontou o caminho para tres reis no nascimento de Horus. Bem...isso nao existe. Nao ha um so documento historico que diga isso. Fonte aqui.Tambem nao se sabe se Horus foi professor aos 12 anos, como afirmado emZeitgesit, ou mesmo batizado aos 30, muito menos se andou sobre as aguas. Isso tudo foiinventado pelo Peter Joseph, assim como as nomeacoes que ele deu a Horus, aluz, a verdade, o cordeiro de Deus, etc. Tambem nao teve 12 discipulos, mas sim4, e nao ha evidencias que foi traido por Typhoon, pois de acordo com a lenda,Horus nunca morreu, mas sim se mesclou com o deus Ra, e assim nunca foicrucificado, nem ressuscitou no terceiro dia. Alem disso, Jesus escolheu ter 12discipulos talvez por causa das doze tribos de Israel! Nada tem com os signosdo zodiaco, e o numero 12 se repete na
Biblia desde Genesis, por toda a Biblia.Mais fontes aqui.Alem disso, as comparacoes com outras divindades nesse mesmo video tambem se provam bemgrosseiramente falsas, e uma simples pesquisa em uma fonte seria comprova isso.A Biblia foiatacada e perseguida por dois mil anos, a ate hoje nada conseguiu desprovar ahistoria dita la, muito menos a teoria da evolucao, que e uma teoria (nao haprovas), e pensar em macroevolucao para mim e tao ridiculo quanto para os ateuse ridiculo a ideia de Deus, so que cada um de nos esta baseado unica eexclusivamente na sua fe, pois ao contrario do que pregam, nao ha provas.Estou lendo umlivro chamado OPonto de Mutacao, do fisico teorico Fritjof Capra, e claramente perceboque a ciencia precisa agora comecar a pensar mais holisticamente, e o metodocientifico, assim como a visao mecanicista do mundo ja nao se adequam nos temposatuais, pois existe algo que vai alem da soma das partes. Nao sou contra a ciencia, e so para defender meu ponto de vista, ciencia e religiao deveriam conviver juntas, e a meu ver uma nao deveria contradizer a outra, como antagonicos, pois tudo faz parte de um todo, e no meu entendimento esse todo e Deus, Jesus Cristo e o Espirito Santo de Deus como esta escrito na Biblia Sagrada.So parafinalizar, o nome Zeitgesit significa espirito da epoca em alemao, e dizmuita coisa da epoca que estamos vivendo, ou seja, uma falta de fe das pessoasem prol de uma ciencia ainda sem forma, mecanicista, e ainda misturada com crendices da internet, especialmente do youtube, que naoconsegue provar coisa alguma, baseada em teorias da conspiracao que mudam tanto quanto eutroco de cueca, e esse mesmo espirito talvez tenha sido previsto na Biblia, em1 Timoteo 4:1-2 Mas o Espirito expressamente diz quenos ultimos tempos apostatarao alguns da fe, dando ouvidos a espiritosenganadores, e a doutrinas de demonios; Pela hipocrisia de homens quefalam mentiras, tendo cauterizada a sua propria consciencia;
De todos os livros da Biblia certamente o mais complexo a meu ver e o livro do Apocalipse, escrito por Joao, e segundo acredita-se, o mesmo Joao apostolo, filho de Zebedeu. A data do livro especula-se que seja do ano 95 d.C., periodo de perseguicao dos cristaos por Roma, que naquela epoca impunha o culto de adoracao a Cesar. O livro usa um estilo altamente simbolico, chamado "apocaliptico", de acordo com a Biblia de estudos NVI, e diz que a obra fornece varios indicios para sua interpretacao, como as estrelas serem anjos, os candelabros sao igrejas, a grande prostituta ser a Babilonia (ou Roma) e a Jerusalem celeste e a esposa do Cordeiro. Independente desses estudos, o livro "fecha" a Biblia como ultimo livro, e a palavra apocalipse vem do grego , apokalypsis, significa "revelacao", formada por "apo", tirado de, e "kalumna", veu. E revelar e, nesse sentido, de ordem sobrenatural.Nossa historia e bem complexa e ainda nao sabemos como muitas civilizacoes construiram determinados monumentos para uma epoca em que especula-se que o conhecimento ou os meios para tal seriam limitados. Esses conhecimentos normalmente estavam em "desacordo" com a epoca, e foram grandes saltos, como o uso do bronze, a construcao das piramides, a observacao dos astros para calculos astronomicos, o proprio invento do calculo, e uma serie de outros conhecimentos que chegaram ao homem de maneira um tanto subita. A fisica moderna, especialmente a fisica quantica, e recheada de misterios, e aparentemente completamos um modelo padrao da fisica que nao explica muita coisa, mas ja nos da uma abertura de uma gama de conhecimentos que ainda temos que buscar. E a revelacao do apocalipse e o fim de uma era, e ao meu ver, o fim de uma civilizacao e a sua evolucao para um proximo tipo, com a vinda de Cristo.Estava lendo no livro do fisico Michio Kaku (imagem ao lado) chamado "Parallel Worlds" que a civilizacao pode ser classificada em tres tipos a saber, de acordo com o montante global de energia que essa civilizacao utiliza:Tipo I: O tipo de Civilizacao I domina todos os recursos de seu planeta, controla terremotos, vulcoes, o clima, e tudo o que acontece em seu proprio planeta.Tipo II: O tipo II de civilizacao controla nao somente seu planeta, mas tambem sua estrela mais proxima, como por exemplo podemos ver nos jogos Halo e Mass Effect, ou ate mesmo como visto no filme Star Trek e a Federacao dos Planetas. Em teoria, essa civilizacao ja adquire o status de imortal.Tipo III: No caso do tipo III de civilizacao, a influencia e em toda a galaxia, como o Imperio do filme Star Wars.O encontro de um tipo tres com um tipo de civilizacao zero e vista no filme 2001 Uma Odisseia no Espaco, por exemplo (foto abaixo).Nos aqui na Terra somos Tipo Zero, para ser mais preciso, tipo 0.7 e levaremos alguns anos ate alcancarmos o Tipo I. O tempo estimado para alcancarmos o Tipo I pode ser de 100 anos. Do Tipo I ate o Tipo II, podemos levar de 1.000 ate 5.000 anos,