Estou na Holanda, quase voltando ao Brasil. Ao passear por ruas limpas, canteiros de tulipas no Keukenhof, clima ameno de primavera, arquivos e bibliotecas organizados, vem ao cerebro de um brasileiro a ideia de como a historia batava resultou no que contemplo e, quase por antitese, como a historia brasileira nos conduziu ate aqui. E um tema que apaixonava pessoas no passado: explicar as diferencas nacionais e sociais e, principalmente, o motivo de um atraso brasileiro. O devir nacional, como tema da Historia, tratava do nosso atraso comparativo. O problema do subdesenvolvimento deu lugar ao da desigualdade. Este, rapidamente, cedeu terreno as discussoes sobre nossa corrupcao aparentemente genetica.Para entender por que eramos subdesenvolvidos, invocamos, no passado, questoes raciais. Foi assim no seculo 19 e no inicio do 20 (e talvez ate hoje no inconsciente social). Silvio Romero, por exemplo, esperava pouco de um pais que teria misturado o pior de tudo na sua mentalidade: portugueses, africanos e indigenas. Determinacoes racistas ja foram defendidas em livros e universidades. Um efeito colateral desse vies e pensar: e se os holandeses tivessem vencido em Guararapes, seriamos um pais desenvolvido? Bem, a colonia holandesa da Indonesia seria uma boa resposta. Determinismos geograficos e climaticos tambem ja foram hipotese. O Brasil e tropical: sol e calor, impeditivos da disciplina do trabalho. O frio estimularia a poupanca e o pensamento estrategico. Se eu nao guardar alimentos, estocar conservas ou lenha, morrerei. Rigores climaticos seriam aliados de desenvolvimento. Num pais tropical, como o em que eu moro, abencoado por Deus e bonito por natureza, eu seria feliz sempre, rico nunca. Se isso fosse correto, economias mediterraneas, a Australia e a California seriam terras pauperrimas.No cadinho dos preconceitos, ja colocamos raca e clima. Falta o toque supremo, a explicacao de cunho historico: a colonizacao portuguesa. Catolicismo, aversao ao mundo do trabalho arduo, visao estatista do mundo, rejeicao do pensamento critico e racional: tudo isso veio no pacote lusitano. Como ser uma potencia se nosso progenitor, Portugal, nao o e? O que geraria um pais pequeno e pobre da Europa? Um pais grande e pobre na America. Essa explicacao omite muito: Portugal foi uma potencia nos seculos 15 e 16; o Brasil esta longe de ser pobre... Quase toda discussao em torno do tema desenvolvimento patrio e suas inviabilidades termina com uma tautologia: Isso e o Brasil! Assim sendo, pelo destino, pela natureza, pela historia e pelas pessoas, somos, como no filme de Sergio Bianchi: cronicamente inviaveis. Nossa sociedade repetiria, incessantemente, o mantra inevitavel de desordem, caos, ineficacia, corrupcao, atrasos, carater predatorio dos agentes economicos e um estatismo gigantesco. O Brasil sempre seria o Brasil e todo Maua fracassaria aqui, porque o empreendedorismo encontraria, na zona tupiniquim, seu tumulo perfeito. No contexto do quarto centenario de Sao Paulo, meu conterraneo, Vianna Moog, pensou na comparacao entre os bandeirantes do Brasil e os pioneiros dos EUA. Seu raciocinio passa pelas consideracoes geograficas e inclui a questao do calvinismo. O enfoque weberiano associa ao sucesso economico a religiao do trabalho, da condenacao do ocio e da predestinacao. Nao existe pais calvinista pobre. Em