individuais ou comunidades. A recorrente mantem um meio razoavelmente eficiente de rastreamento dos usuarios, medida de seguranca que corresponde a diligencia media esperada de um provedor de conteudo. REsp 1.186.616-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 23/8/2011. GUARDA COMPARTILHADA. ALTERNANCIA. RESIDENCIA. MENOR. A guarda compartilhada (art. 1.583, 1o, do CC/2002) busca a protecao plena do interesse dos filhos, sendo o ideal buscado no exercicio do poder familiar entre pais separados, mesmo que demandem deles reestruturacoes, concessoes e adequacoes diversas, para que seus filhos possam usufruir, durante sua formacao, do ideal psicologico do duplo referencial. Mesmo na ausencia de consenso do antigo casal, o melhor interesse do menor dita a aplicacao da guarda compartilhada. Se assim nao fosse, a ausencia de consenso, que poderia inviabilizar a guarda compartilhada, faria prevalecer o exercicio de uma potestade inexistente por um dos pais. E diz-se inexistente porque contraria a finalidade do poder familiar, que existe para protecao da prole. A drastica formula de imposicao judicial das atribuicoes de cada um dos pais e do periodo de convivencia da crianca sob a guarda compartilhada, quando nao houver consenso, e medida extrema, porem necessaria a implementacao dessa nova visao, para que nao se faca do texto legal letra morta. A custodia fisica conjunta e o ideal buscado na fixacao da guarda compartilhada porque sua implementacao quebra a monoparentalidade na criacao dos filhos, fato corriqueiro na guarda unilateral, que e substituida pela implementacao de condicoes propicias a continuidade da existencia das fontes bifrontais de exercicio do poder familiar. A guarda compartilhada com o exercicio conjunto da custodia fisica e processo integrativo, que da a crianca a possibilidade de conviver com ambos os pais, ao mesmo tempo em que preconiza a interacao deles no processo de criacao. REsp 1.251.000-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 23/8/2011. Quarta Turma ASTREINTES . EXECUCAO. VALOR. ALTERACAO. Noticiam os autos que, apos a negativa de cobertura de tratamento medico por plano de saude ao qual a recorrente estava vinculada, ela obteve decisao antecipatoria de tutela, determinando que a recorrida (sociedade empresaria de plano de saude) arcasse com todas as despesas necessarias para procedimento cirurgico, colocacao de stents e tratamento em hospital de sua escolha, sob pena de multa diaria de R$ 1 mil em caso de descumprimento. No entanto, apos a cirurgia (realizada em hospital credenciado), a recorrente recebeu notificacoes de cobranca relativas aos honorarios medicos do corpo clinico envolvido em seu procedimento cirurgico. Essa situacao perdurou por mais de um ano, sem que houvesse a quitacao dos referidos valores pelo plano de saude, o que motivou a execucao da multa cominatoria liminarmente fixada, cujo valor somou a quantia de R$ 477 mil (calculados em abril de 2008). O juizo singular reduziu a multa ao total de R$ 10 mil em razao do cumprimento parcial da ordem judicial, sendo que o tribunal a quo, em sede de agravo de instrumento, elevou-a para o montante correspondente aos honorarios medicos, de R$ 35 mil. No REsp, a recorrente sustenta violacao dos arts. 461, 6o, e 475-J do CPC. Como consabido, a jurisprudencia deste Superior Tribunal e