deixar esseeixo de lado, a ciencia politica se torna insensivel a elementos centrais doconflito de interesses na sociedade. A ambicao e mostrar que as decisoeseleitorais acompanham as clivagens de classes. No entanto, o argumento eenfraquecido pelo fato de que, em boa parte da analise, voto classista etratado como equivalente de voto economico.O ponto e intrincado porque, na percepcao de Singer, osubproletariado tem como unico projeto deixar de existir, isto e, transformar-seem proletariado. Ele deseja ser incorporado ao mercado formal de trabalho,receber salarios que garantam um padrao minimo de consumo e gozar das garantiasque o Estado concede a esses trabalhadores. O livro observa, com razao, que a"nova classe media", tao badalada, e na verdade formada porneoproletarios, sejam eles operarios tradicionais da industria ou empregadosdos escaloes inferiores do crescente setor de servicos. Sao setoresintermediarios, sim, porque abaixo deles permanece o subproletariado, mas estaolonge de possuir as caracteristicas associadas as classes medias propriamenteditas.No meio disso tudo, as classes, protagonistas da narrativado livro, nao se caracterizam por quaisquer antagonismos - que e o que permitea magica do lulismo, de dar aos pobres sem tirar dos ricos. Como se fosse oavesso da percepcao de E. P. Thompson, de que as classes sociais se formam comoefeito das lutas que ocorrem no interior da sociedade, aqui a classe surge pelaidentificacao que algum outro agente politico faz dos desejos e necessidades deum aglomerado de pessoas. Essa visao explica porque Singer problematiza taopouco o apego a "ordem" por parte do subproletariado. A ojeriza adesordem, que significa na verdade qualquer politica de enfrentamento docapital, explica por que o subproletariado foi historicamente a base eleitoralda direita, por que ele se converteu ao lulismo ao longo do primeiro mandato deLula e por que tentativas de mobiliza-lo de outra forma, como a buscada peloMST, nao obtiveram exito mais do que parcial. Mas permanece, ela mesma,inexplicada.Seja como for, foi a sensibilidade de Lula para o programadessa camada (um Estado atuando em favor dos mais pobres, sem confrontar aordem) que permitiu o realinhamento eleitoral de 2006, quando o presidentetrocou parte do eleitorado petista tradicional, baseado nas classes mediasurbanas mais escolarizadas, pela massa de subproletarios. A tese dorealinhamento e polemica, como Singer mesmo indica no livro, mas os dados saoeloquentes quando mostram a mudanca na base eleitoral dos candidatospresidenciais do PT em 2006 e 2010, em comparacao com as disputas anteriores.A necessidade de manter a acao governamental dentro doslimites da "ordem" tem consequencias quanto ao ajuste do foco daspoliticas. Singer observa, com razao, que o reformismo fraco tem como meta asuperacao da pobreza, ao passo que o reformismo forte buscava a superacao dadesigualdade - e que as duas coisas nao confluem necessariamente. E essaobservacao que permite colocar em suspeita a tese, central ao livro, dacontinuidade do programa petista, apesar da diluicao de seu componentereformista. A diluicao implicou a substituicao do horizonte almejado, que deixade ser um pais sem desigualdade para ser um pais sem pobreza, como diz o slogando governo Dilma Rousseff.Muito mais do que a convivencia e o amalgama entre as duas"almas" do pt, como diz Singer, a socialista aguerrida dos primordiose a moderada de agora, e