que os juizes e tribunais muitas vezes nao seguem os precedentes criados do que decorrem serios problemas de instabilidade e inseguranca sobre as normas de conduta aplicaveis aos cidadaos e sem duvida problema muito mais cultural do que legislativo. Mas a lei, programatica e bem intencionada, acabou por positivar a diretriz da uniformizacao da jurisprudencia, ao dispor que os tribunais devem uniformizar sua jurisprudencia e mante-la estavel, integra e coerente (art. 924), espirito que se desdobra em muitos outros dispositivos do novo CPC.Incidente de Resolucao de Demandas Repetitivas (IRDR);O novo CPC, no art. 973, cria o instituto denominado Incidente de Resolucao de Demandas Repetitivas, que objetiva solucionar processos em grande numero que cuidem das mesmas questoes de direito. O procedimento e regulacao sao similares aos dos recursos especiais repetitivos (art. 543-C do CPC de 73). O novo CPC amplia, entretanto, o IRDR para os tribunais de segunda instancia, estimulando a uniformizacao da jurisprudencia tambem dos estados, no caso dos TJs, e das regioes, no caso dos TRFs.Julgamento parcial do merito;Se parcela da doutrina ja entendia que no CPC de 73 era possivel o proferimento de sentencas parciais, o novo CPC preve essa possibilidade de maneira expressa, atendendo a um anseio importante de ordem pratica (art. 353). A previsao possibilita que o juiz, ainda no curso do procedimento, havendo cumulacao de acoes, conheca e julgue uma delas antecipadamente, se um dos pedidos se mostrar incontroverso ou a sua causa esteja madura para julgamento (nao depender de mais producao de provas), ainda que as demais acoes cumuladas no mesmo processo nao estejam aptas a julgamento.A possibilidade otimiza a resolucao dos conflitos e esta de acordo com a efetividade do processo, na medida em que permite que acoes teoricamente menos complexas tenham sua solucao antecipada, sem a necessidade de aguardar a conclusao de outras, que eventualmente podem demandar provas delicadas e na maior parte das vezes demoradas. Criacao de audiencia obrigatoria de conciliacao e mediacao antes da apresentacao de contestacao pelo reu;O salutar movimento entusiasta dos metodos alternativos de resolucao de conflitos, inclinados a reducao da litigiosidade desnecessaria, influenciou na elaboracao da regra, agora geral, de que, ajuizada uma acao, o reu sera citado, nao para contestar, mas para comparecer a audiencia de conciliacao ou mediacao (art. 331). Somente com o encerramento da audiencia, nao tendo havido transacao, tera inicio o prazo para contestacao (art. 332). A audiencia nao sera realizada somente se autor e reu manifestarem expressamente o desinteresse na composicao consensual ou se nao for admitida autocomposicao (art. 331, 4o).Possibilidade de redistribuicao pelo juiz dos onus da prova (onus dinamico da prova) conforme peculiaridades do caso;O novo CPC traz a previsao expressa de distribuicao do onus da prova, a ser feita pelo juiz, na ocasiao do saneamento do processo (art. 354, III), conforme a regra geral (fatos constitutivos ao autor, enquanto que impeditivos, modificativos e extintivos para o reu) ou excepcional, de inversao desse onus, em hipoteses por exemplo em que ela se fizer impossivel ou demasiadamente dificil para a parte que em principio deveria produzi-la (art. 370, 1o).Regulamentacao especifica de fundamentacao da