* Segue abaixo a Introducao do meu Artigo Cientifico "A (In)Constitucionalidade da Unificacao Tributaria Diante do Sistema Tributario Nacional".A tributacao e um importante instrumento de promocao da cidadania, e muito mais que obrigacao do cidadao de contribuir de acordo com seus rendimentos (principio da capacidade contributiva), e muito mais que o seu conceito expresso no Codigo Tributario Nacional (CTN, art. 3a).Isto porque, a tributacao garante as condicoes de funcionamento do Estado, tanto administrativamente como socialmente. A contribuicao dos cidadaos movimenta o pais, faz funcionar os servicos publicos necessarios em prol da coletividade.Toda essa importancia faz com que todos os atos instituidos pelos governantes, seja legislando, executando ou dirimindo conflitos, gerem consequencias diretas e gerais para toda sociedade. Logo, todas as pretensas medidas necessitam de muito estudo e planejamento antes de serem implantadas e executadas.O vigente sistema tributario nacional precisa ser reformado, necessita da criacao de um novo modelo de tributacao que atenda as necessidades da realidade da sociedade brasileira e traga verdadeira justica fiscal.Nesse diapasao, que analisamos a inconstitucionalidade ou constitucionalidade dos modelos propostos por estudiosos especialistas na area, no sentido de unificar os tributos em um imposto unico, que simplifique e desenvolva com eficiencia o pais diante do atual sistema tributario nacional. O Supremo Tribunal Federal decidiu recentemente derrubar a obrigatoriedade da apresentacao de documento oficial com foto junto com o titulo de eleitor, previsto no artigo 91-A da Lei 9.504/97. Decisao foi tomada no julgamento da medida cautelar em Acao Direta de Inconstitucionalidade - ADI 4467, ajuizada pelo PT.Nesta ADI promovida pelo Diretorio Nacional do Partidos dos Trabalhadores, foi alegado pela parte requerente, que uma coisa seria prevenir fraudes e outra coisa bem diferente seria complicar o ato de votar. Para prevenir, bastaria a apresentacao de qualquer documento valido de identificacao civil com foto. E exigir do eleitor a comprovacao necessariamente da sua identidade civil com o seu titulo de eleitor estaria criando dificuldades no momento do pleito. A propria lista em posse dos mesarios ja indicaria a condicao de eleitor regularmente inscrito, portanto, ja seria suficiente sua conferencia com a cedula oficial de identidade. O porte obrigatorio de dois documentos, consideraram sendo uma burocracia injustificavel. E ainda severou que a interpretacao sistematica e teleologica do conjunto das normas eleitorais questionadas, so poderia levar a conclusao como exatamente argumentou, que "nao se pretendeu jogar sobre as costas do cidadao mais um fardo documental, pela invencao de uma abstrusa modalidade de voto censitario por excesso burocratico. So os partidarios da ideologia da Republica Velha poderiam conceber algo assim tao excludente como essa exigencia concomitante de porte e exibicao de dois documentos oficiais".Na decisao da Suprema Corte, de acordo com a opiniao e voto da ministra Ellen Gracie, relatora do caso, o artigo deve ser interpretado no sentido que seja exigido no momento de votar os dois documentos, mas que so na falta do documento oficial com voto seja obstaculo para o exercicio do voto.Ja o ministro Gilmar Mendes divergiu da maioria em seu voto-vista, disse que entranha o fato do PT, um dos partidos que assinou o projeto de lei 5.498/2009