thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
(1827-1900), anatomista, foi um ex-protege de Thomas Huxley, fez parte do circulo intimo de Darwin, recomendado para ser Fellow of the Royal Society (FRS) por Darwin e outros, foi e e uma figura incomoda para Darwin e os seus discipulos desde 1859. Ao contrario do afirmado pela Historiografia convencional de que as criticas feitas a teoria de Darwin foram religiosamente motivadas, as criticas de Mivart foram cientificas. Essas criticas publicadas anonimamente (era costume da epoca) nos jornais e revistas , e compiladas no livro Genesis of Species (1871) [Download gratis: 4.4 MB] forcaram Darwin revisar pela ultima vez o Origem das Especies (1872).Darwin escreveu e recebeu milhares de cartas. Ha ate um projeto online sobre sua correspondencia: Darwin Correspondence Project. Durante o mestrado em Historia da Ciencia feito na Pontificia Universidade Catolica - SP entre 2006-2008, este blogger tentou junto a este projeto, o acesso a correspondencia de Mivart e Darwin. Resposta dos responsaveis: "Esta correspondencia nao esta liberada". Perguntei quando estaria? Nao souberam precisar quando estaria liberada.Hoje, dia 22 de dezembro de 2010, causa espanto acessar a correspondencia entre Mivart e Darwin e encontrar esta resposta:The full text of this letter is not yet available online. [O texto completo desta carta ainda nao esta disponivel online]Como historiador de ciencia em formacao aquela altura, eu esperava ter acesso como soi ocorrer entre universidades, instituicoes e organizacoes cientificas. Nada disso valeu. Nao pude elaborar uma dissertacao de mestrado do jeito que esperava realizar, pois esta correspondencia poderia mostrar como que a primeira controversia cientifica na qual Darwin se envolveu e se empenhou direta e indiretamente (o capitulo que escrevi: A retorica invisivel de Darwin nao foi acolhido) se desenvolveu.Por que a Nomenklatura cientifica nao libera online a correspondencia entre Mivart e Darwin? A ciencia nao e a busca pela verdade? O cientista nao segue as evidencias aonde elas forem dar? Manter sigilo do conteudo desta correspondencia e um grande desservico a Historia da Ciencia, e o blog DarwinLeaks tem a obrigacao de tornar isso publico.
Did Darwin read Mendel?David GaltonThe Mendel-Darwin Connection - Michael RuseThe Chronicle of Higher EducationRead no further if you want a definite answer to this question. It is a sort of detective story with clues scattered around. The circumstances surrounding the question however are so interesting since they involve two of the most important scientific publications of the 19th century.The truly ground-breaking studies of Gregor Mendel were read before the Society for the Study of Natural Science of Brunn in 1865 entitled Versuche uber Pflanzen-Hybriden (Experiments in Plant Hybridization). Mendel ordered 40 reprints of his paper to send to famous European scientists; Darwin by then was certainly one of the most famous. Darwin's book on Origin of Species had been out for 6 years and was already in its 3rd edition. It had been translated into German, French, Dutch, Spanish, Polish and Russian.Mendel had of course read and studied the Origin of Species in the German translation, Uber die Entstehung der Arten as soon as the second edition appeared in 1863. In his personal copy, he made many notes in the margin with his small and careful handwriting with double underlines of some of the text and even interspersed with the occasional exclamation mark. He bought most of Darwin's other works and studied them carefully making frequent annotations. So it would be natural for him to send Darwin, as an eminent English naturalist, one of his 40 reprints.Of the 40 reprints of Mendel's article records exist that one was sent to each of the following scientists: von Marilaun, Kerner, Beijerinck, Boveri, Schleiden, and the Swiss botanist Karl Wilhelm von Nageli, now working in Munich. The last exchanged letters with Mendel over 7 years on the topic. More copies of the reprint were to be found in learned societies around Europe including the Royal Society, the Linnaean Society and the Greenwich Observatory in Britain.Where were the other remaining reprints sent (about 29)? At the time Darwin's house in Kent was a sort of communication hub for European naturalists. Darwin was writing (and receiving) letters on a daily basis about issues and problems of natural history. If Darwin had received and read Mendel's article, he would have found a detailed analysis of the frequencies observed for different inherited traits from generation to generation of the edible pea. But these results were given in a mathematical form that might have put Darwin off from reading any more of the article. Darwin said that: Mathematics in biology was like a scalpel in a carpenter's shop there was no use for it. The concluding remarks of the paper made quite far reaching claims that the author had discovered laws that could predict the appearance of the different hybrid characters in successive generations of the edible pea, and that this would probably apply to other plant species. Of course it needed confirmation by further experimentation, but in view of the unity in the developmental plan of all organic life one may assume it to be correct. The final two paragraphs argued that the transference of characteristics amongst cultivated plants,
such as the edible pea, can be accomplished and seems to occur by discrete integral steps which if accumulating in one species of plant could transform it into a different species. Mendel's conclusions left no room for blending inheritance that Darwin believed to occur....FULL FREE PDF COMPLETO GRATIS
regarding whether or not they have adopted a unique and biased Darwinist made for Matthew rule?Yours sincerelyDr Mike Sutton (Reader in Criminology and Sociology)School of Social SciencesNottingham Trent University+++++Dr. Sutton escreveu o livro Nullius in Verba - Darwin's Greatest Secret onde ele denuncia a fraude de Darwin quanto ao termo e principio da selecao natural descobertos por Patrick Matthew.
A new theory to explain the receipt of Wallace's Ternate Essay by Darwin in 1858JOHN VAN WYHE, KEES ROOKMAAKERArticle first published online: 7 DEC 2011DOI: 10.1111/j.1095-8312.2011.01808.x 2011 The Linnean Society of LondonBiological Journal of the Linnean SocietyVolume 105, Issue 1, pages 249252, January 2012Keywords: evolution; Linnean Society; Malay Archipelago; postal serviceAbstractIn early 1858, when he was in the Moluccas, Wallace drafted an essay to explain evolution by natural selection and posted it to Darwin. For many years it was believed that the Ternate essay left the island in March on the monthly mail steamer, and arrived at Down House on 18 June 1858. Darwin immediately wrote to Lyell, as requested by Wallace, forwarding the essay. This sequence was cast in doubt after the discovery of a letter written by Wallace to Bates leaving on the same steamer with postmarks showing its arrival in Leicester on 3 June 1858. Darwin has been accused of keeping the essay secret for a fortnight, thereby enabling him to revise elements of his theory of evolution. We intend to show that Wallace in fact sent the Ternate essay on the mail steamer of April 1858, for which the postal connections actually indicate the letter to have arrived precisely on 18 June. Darwin is thus vindicated from accusations of deceit. Wallace's Ternate essay and extracts from Darwin's theoretical manuscripts were read at a meeting of the Linnean Society of London on 1 July 1858, which is now recognized as a milestone in the history of science. 2011 The Linnean Society of London, Biological Journal of the Linnean Society, 2012, 105, 249252.+++++FREE PDF GRATIS+++++From Jerry Coyne's post Did Darwin plagiarize Wallace?:I once had dinner with Janet Browne, author of what I think is the best biography of Darwin (its in two volumes; do read it!), and took the opportunity to ask her a question. If you had Darwin here at the table, I said, and could ask him one question, what would it be? Janet didnt hesitate in her answer: Id like to know about the missing letter from Wallace.She was referring to a well known incident involving a famous letter. While Darwin was slowly preparing On the Origin of Species for publication, he received, supposedly on June 18, 1858, a letter from Alfred Russel Wallace. And that letter contained an essay (written in Frebruary of that year) outlining Wallaces theory of evolution by natural selection, which of course was something Darwin had been ruminating about for years. Wallaces piece, On the tendency of varieties to depart indefinitely from the original type, has become known as the Ternate essay from the Indonesian island where it was supposedly penned, and you can find it here....In Coyne's blog Why Evolution is True+++++NOTA DESTE BLOGGER:Leiam estes dois livros e saibam um pouco mais da versao que a Nomenklatura cientifica tenta responder satisfatoriamente - que Darwin nao plagiou a teoria da evolucao da selecao natural de Wallace:1. The Delicate Arrangement, de Arnold Brackman.2. The Darwin Conspiracy: Origins of a Scientific Crime, de Roy Davies. [FREE PDF GRATIS DARWINIANA]Como historiador de ciencia, esta tem
sido a minha pergunta, alem do fato que desde 1855 Darwin sabia das ideias de Wallace. Pesa ou nao pesa uma forte suspeita de que Darwin plagiou as ideias evolucionarias de Wallace???
O que e o DarwinLeaks? Assim como o WikiLeaks vazou documentos oficiais comprometedores das autoridades politicas internacionais, revelando o modus operandi por detras dos bastidores, o DarwinLeaks se propoe fazer o mesmo com Darwin e seus discipulos abordando temas que a Historiografia mainstream nao ousa abordar de 1859 ate o seculo 21.Torcam por mim, para que eu nao seja preso como o Julian Assange, mas se for, Darwin ira para o banco dos reus junto comigo. Quem viver, vera! A scurrilous libelPosted on January 9, 2015 by DarwinLettersLetters revealing a unprecedented episode of incandescent anger on Darwins part will be published for the first time in the next volume of the Correspondence of Charles Darwin, out next month. The volume contains more than 600 letters from 1874. The target of Darwins fury was the Catholic zoologist St George Jackson Mivart who had accused Darwins son, George, of supporting prostitution as a legitimate means of population control, and by implication had branded Darwins own theories as immoral. Darwin had previously tried to break off communication with Mivart, who had written a series of hostile reviews of Descent of Man while privately professing friendship. Increasingly acrimonious letters exchanged by the two men in 1871 and 1872, are being made available for the first time online by the Darwin Correspondence Project and Cambridge University Press ahead of schedule (see the links below). They are also published in volumes 19 and 20 of the Correspondence.During the row over Georges views, and following advice from friends, Darwin did not write directly to Mivart, who he described as a lying scoundrel, but in January 1875 he drafted a letter condemning Mivarts actions and icily cutting all further communication. He could not, he told Joseph Hooker, forgive a man for malicious lying merely because he says he is sorry. Assuming this was sent, it is the last known contact between them. The draft letter, which will be published in volume 23 of theCorrespondence, due out next year, is reproduced in full below.If you want to know more, check back. As soon as volume 22 is published, well make a full account of the row and its causes available here when we put up the introduction and the DarwinMivart appendix. In the meantime, you can read about their earlier row in the introductions to volumes 19 and 20.Mivart continued to profess friendship for Darwin and to excuse his actions but a number of Darwins supporters shunned him. Although critical of the theory of natural selection, especially as applied to humans, Mivart did support broadly evolutionary views and was excommunicated from the Catholic Church shortly before his death in 1900.To St G. J. Mivart 12 January 1875Jan 12th 1875SirYour article in the Q. R. for July 1874 contains a wholly false & malicious accusation against my son, Mr G. Darwin. You had a fair opportunity in the following number of retracting your infamous & explicit accusation, & you did not make even this small reparation. Your article also includes deliberate misrepresentations of what I have published.Therefore I refuse to hold for
the future any communication withSir | Your obedt. servt. | Ch. DarwinTo | St. G. Mivart EsqCambridge University Library (DAR 97: C36).Published by permission of the Darwin family and the Syndics of Cambridge University Library.You can now read the letters between Darwin and Mivart from 1871 and 1872 online here, made available ahead of schedule with the permission of our colleagues at Cambridge University Press:7447: Mivart to Darwin, 19 Jan 18717450A: Darwin to Mivart, 21 Jan [1871]7451: Mivart to Darwin, 22 Jan 18717453: Darwin to Mivart, [23 Jan 1871]7453A: Darwin to Mivart, 23 Jan [1871]7454: Mivart to Darwin, 24 Jan 18717458: Mivart to Darwin, 26 Jan 18717459A: Darwin to Mivart, 26 Jan [1871]7462A: Darwin to Mivart, 28 Jan [1871]7467: Mivart to Darwin, 31 Jan 18715926: Mivart to Darwin, 24 Feb [1871]7703A: Darwin to Mivart, 21 Apr [1871]7710: Mivart to Darwin, 23 Apr 18717971: Mivart to Darwin, 26 Sept 18717972: Darwin to Mivart, 27 Sept [1871]7986: Mivart to Darwin, 4 Oct 19718143: Mivart to Darwin, 4 Jan 18728145: Darwin to Mivart, 5 Jan 18728148: Mivart to Darwin, 6 Jan 18728149: Darwin to Mivart, 8 Jan [1872]8154: Mivart to Darwin, 10 Jan 18728156A: Darwin to Mivart, 11 Jan [1872]This entry was posted in News and tagged George Mivart. Bookmark the permalink. Congratulations, Wedgwood Museum
selecao natural em relacao a mente humana. St. George Jackson Mivart foi um dos criticos cientificos mais vigorosos que Darwin conheceu na Inglaterra que saiu da intimidade do seu circulo de Down. Algumas cartas disponiveis de Mivart e Darwin podem ser lidas aqui. Este blogger lamenta a disponibilidade dessa correspondencia tao somente agora, pois queria ter acesso a ela em 2006 quando elaborava sua dissertacao de mestrado em Historia da Cienca - Pontificia Universidade Catolica - Sao Paulo. Por outro lado, fica muito feliz pois alguma luz pode ser lancada sobre a controversia entre Mivart e Darwin sobre a acao da selecao natural na origem das especies.
Enquanto alguns acreditam no nascimento da Era Dourada (Pos-milenistas), onde o cristianismo sera aceito pelas nacoes e desfrutaremos de paz e progresso neste mundo caido e rebelde antes da Vinda de Cristo, temos que encarar a realidade da oposicao entre a Semente Santa e o Mundo impio e perverso (e lamento dizer aos pos-milenistas que isso so ira se intensificar ainda mais com a proximidade do retorno de Cristo). Mesmo com toda a falacia da grande midia em tentar nos cegar dizendo que os GAYS sao os mais perseguidos, acredite nao sao eles! E a Igreja de Cristo. Estudo revela que 75% da perseguicao religiosa no mundo e contra os cristaos.( http://www.midiasemmascara.org/mediawatch/noticiasfaltantes/perseguicao-anticrista/13436-75-da-perseguicao-religiosa-mundial-e-contra-cristaos.html ) O mundo cego acredita nas mentiras da grande midia porque rejeitam A Verdade que e as Escrituras que nos ensinam sobre a oposicao e perseguicao a Igreja de Cristo. Nao e tragico saber que o mundo caido ao rejeitar as Escrituras sao enganados e levados como folhas que o vento dispersa? Nao ouvem as Escrituras mas repetem as tolices das novelas. Nao dao credito a Palavra de Deus mas seguem qualquer demagogo da ultima moda!? Nao leem a Biblia mas vivem como zumbis cantando a ultima moda sertaneja que na melhor das hipoteses se referem a versos sem o menor sentido. Se tornaram nulos em seus proprios raciocinios. Enquanto no ocidente temos que aguentar as mentiras e o controle dos esquerdistas progressistas que levam adiante a agenda gay, agenda pro-aborto, banalizacao do sexo (principalmente entre as criancas), Kit gay nas escolas, destruicao da familia (A Senadora do PT Marta Suplicy e a favor de projeto que visa retirar os termos pai`` e mae`` de documentos) e um conjunto de outras coisas mais que visao destruir os valores cristaos e abrir o caminho para a perseguicao dos cristaos. Para piorar a situacao temos no nosso contexto igrejas`` cada vez mais mundanas e parecidas com o mundo. Seus jovens necessitam de eventos parecidos com o mundo para continuar na igreja achando que sao salvos mas caminhando para o Inferno. E a grande Apostasia ja comeca a aparecer. No entanto a verdadeira Igreja sempre sera perseguida. Enquanto aqui no Brasil nossos jovens precisam de show gospel para alimentar a sua carnalidade no restante do mundo verdadeiros cristaos sao presos, proibidos de se congregar, torturados, queimados, condenados a morte pelo proprio governo, espancados em praca publica diante da populacao sedenta por sangue. Mas o Senhor Ressurreto esta vendo tudo e no Dia do Juizo dEle tomara a sua vinganca contra todos que perseguiram a sua Igreja, a sua Noiva, a sua Amada. O mundo e cegado pelo deus deste seculo que e Satanas se prepara para receber o homem da Iniquidade o qual sera contra Cristo e sera adorado por eles. Entretanto seu fim e certo, o Senhor Jesus matara com o sopro de sua boca e o destruira pela manifestacao de sua vinda.`` (2 Ts 2.8) Uma das marcas objetivas de um pais que nao valoriza a vida humana e nao ter pena de morte como punicao do homicidio. Principio biblico estabelecido
antes da lei de moises desde o Antigo Testamento: Se alguem derramar o sangue do homem, pelo homem se derramara o seu; porque Deus fez o homem segundo a sua imagem.`` (Gn 9.6)O homicidio viola e destroi a vida humana de maneira injusta, que e preciosa por ser feita a imagem de Deus (imago Dei). Portanto aquele que destruiu algo tao precioso de modo injusto sera punido com a perda da sua propria vida agora de modo justo e autorizado por Deus.E antes que algum ignorante que nao conhece a Escritura mas gosta de repetir heresias diga que isso e coisa do Antigo Testamento, que no Novo Testamento e diferente, e bom deixar claro que no Novo Testamento em momento algum isto e negado, pelo contrario quando Paulo escreve sobre as autoridades civis ele afirma: ...Entretanto, se fizeres o mal, teme; porque nao e sem motivo que ela traz a espada; pois e ministro de Deus, vingador, para castigar o que pratica o mal.`` (Rm 13.4)E antes tambem que algum papinha de alface`` diga que e necessario oferecer a outra face ou algo assim tentando com isto negar este principio biblico da pena justa de morte ministrada pela autoridade civil competente na sociedade. Lhe respondo que oferecer a outra face (Mt 5:38-42, Lc 6:27-31) se refere a ofensas pessoais que devem ser perdoadas, entretanto isto nao exclui o dever e a responsabilidade das autoridades civis em julgar e punir o crime com a pena de morte.Pena de morte nao e questao de ter raiva de alguem ou porque tem gente tao ruim que a mereca ou ainda porque nao tem concerto para certos tipos que somente a morte lhe cabe, mas sim porque simplesmente e a pena justa para quem mata uma vida humana de maneira injusta. E certamente exclui aqueles que matam em legitima defesa de si mesmo ou de terceiros. Estes que assim fazem estao cumprindo o mandamento Nao Mataras`` (Ex.20) e nao quebrando como alguns pensam. Exatamente porque estao preservando a sua vida ou a vida de terceiros. Isto quando o unico meio de fazer isto (proteger) e tirando a vida do agressor.Uma das provas que este mundo jaz do maligno`` sao suas leis que revelam sua injustica. Nao e curioso no Brasil nao ter pena de morte para o estuprador mas sim para a crianca fruto do estupro que ainda esta na barriga da sua mae? Eu sei que nao e considerado legalmente como pena de morte mas funciona na pratica como fosse. Ou por exemplo no Ira, que o governo do PT e aliado, ter pena de morte para quem confessa ser cristao. O negocio e tao injusto que no Brasil quando alguem mata o proximo, se for menor de idade nao passa mais do que 3 anos em regime de reclusao (como o caso do assassino de Brasilia que matou uma moca um dia antes de completar 18 anos) e se for maior de idade vai para prisao por pouco tempo tendo suas despesas pagas (em algumas prisoes com muitos luxos) pela sociedade que ele praticou
o crime contra e inclusive a familia da vitima. Ou seja, no Brasil o negocio e tao imoral que o bandido mata alguem da sua familia e se voce for um cidadao de bem tera que trabalhar para pagar as contas dele na prisao.Outro argumento que ouco e que a pena de morte nao e a solucao para o problema dos homicidios. De fato nao e, neste mundo caido em pecado este mal sempre vai existir. Mas nao reclamo a pena de morte por achar que ela seria a solucao ou nao mas sim repito porque e a pena justa. A lei nao foi dada para solucionar os problemas mas sim para promover a justica e a retribuicao contra o mal praticado. Em nosso pais todos os anos morrem cerca de 50.000 pessoas assassinadas, nossas capitais estao sempre entre as mais violentas do mundo, mesmo sem esta em guerra. Mas na verdade o Brasil esta em guerra, nao contra outro pais, mas sim contra Deus e sua santa lei. Um povo que nao adorou a verdadeira Vida que e Jesus Cristo mas que adora a morte provando servir aquele que e homicida desde o principio, o Diabo. E negar esta realidade e continuar no erro.