Lembram do livro didatico que, segundo os jornais e a TV, ensina errado? Pois e, parece que nao e bem assim: sao os "jornalistas" (com todo o respeito a classe profissional, pois me refiro as bestas de jornal que se acham jornalistas) que nao entendem a norma culta da lingua (a qual defendem) e interpretam de forma errada os conceitos explicitados no texto.Nao quero me alongar, pois meu objetivo, com este texto, nao e tornar a discutir o assunto, mas apresentar aos meus leitores alguns textos interessantissimos e esclarecedores que recebi hoje.O primeiro e um artigo do professor Sirio Possenti, do Instituto de Estudos da Linguagem (IEL) da Unicamp, muito esclarecedor sobre a questao do preconceito linguistico e que nos mostra claramente como a midia deturpou o sentido do texto original, presente no livro didatico: http://bit.ly/iOI4ms O segundo texto recebi agora ha pouco, atraves da lista de e-mails da pos-graduacao do IEL, e achei importante compartilha-lo, pois trata-se de um esclarecimento da Acao Educativa, responsavel pela edicao do livro. Deve-se sempre ouvir a parte ofendida antes de julgar em favor do ofensor: http://www.acaoeducativa.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2604&Itemid=2Por fim, ha um video muito interessante de um debate na Globo News, no qual a Globo perdeu: http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/livro-didatico-x-lingua-popular-escritores-riem-da-tese-da-velha-midia.html?awesm=fbshare.me_AblfU&utm_content=fbshare-js-large&utm_medium=fbshare.me-facebook-post&utm_source=facebook.comBoas leituras e ate a proxima! Me diverti muito ao ler esta entrevista hoje cedo: http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101122/not_imp643479,0.php. Trata-se de uma entrevista concedida ao jornal O Estado de S. Paulo, um dos maiores criticos a regulacao da imprensa, que considera censura, pela consultora da UNESCO Eve Salomon.Em primeiro lugar, e interessante notar a posicao do jornal, que elabora as perguntas de forma a direcionar as respostas a um sentido favoravel a opiniao de que as mudancas sao parte de um processo de censura, mas as respostas sao brilhantes e fogem das armadilhas do jornal, que saiu derrotado nesta entrevista.Nao ha nada de errado no fato do governo reclamar da midia, pois esta, de fato, esta longe de ser considerada um exemplo de jornalismo etico, comprometido com a verdade e a imparcialidade. Quando os principais orgaos de midia adotam uma mesma posicao politica, e necessario algum tipo de intervencao que nao os cale, mas garanta o direito de resposta as partes atingidas. Cada um tem o direito de se defender das criticas que recebe, mas esse direito, garantido pela constituicao, e desrespeitado diariamente.Um exemplo, uma certa revista semanal ja publicou, em diversas ocasioes, reportagens desfavoraveis ao esperanto que reforcam cliches e deducoes distantes da realidade, mas convincentes para um leigo. As reportagens, obviamente, geraram reacoes por parte da comunidade esperantista brasileira e estrangeira, que enviou diversas mensagens a redacao desta revista. Quantas foram publicadas? Nenhuma. E um caso isolado? infelizmente esta longe de ser.E o que falar das recentes CPIs dos Correios e da Petrobras? Quanto dinheiro publico foi gasto nesses shows de demagogia que so serviram para mostrar que nao havia nada de errado com essas empresas? Que escandalo os jornais fizeram! Quantos ortigos os Diogos Mainardis de plantao escreveram metendo o pau no governo com base no diz-que-diz-que? E quantos comentarios dos comentaristas de TV? No fim, quando foi tudo apurado, a imprensa,