333, paragrafo unico, I);e) a mutacao dos titulares ativos difusos da relacao de direitos se da com absoluta informalidade juridica (basta alteracao nas circunstancias de fato). a) sao insuscetiveis de apropriacao individual;b) sao insuscetiveis de transmissao, seja por ato inter vivos, seja mortis causa; c) sao insuscetiveis de renuncia ou de transacao;d) sua defesa em juizo da sempre em forma de substituicao processual (o sujeito ativo da relacao processual nao e o sujeito ativo da relacao de direito material), razao pela qual o objeto do litigio e indisponivel para o autor da demanda, que nao podera celebrar acordos, nem renunciar, nem confessar (CPC, artigo 351) nem assumir onus probatorio nao fixado na Lei (CPC artigo 333, paragrafo unico,I); e) a mutacao dos titulares coletivos da relacao juridica de direito material se da com relativa informalidade (basta a adesao ou a exclusao do sujeito a relacao juridica-base). a) individuais e divisiveis, fazem parte do patrimonio individual do seu titular; b) sao transmissiveis por ato inter vivos (cessao) ou mortis causa, salvo excecoes (direitos extrapatrimoniais). c) sao suscetiveis de renuncia e transacao, salvo excecoes (v.g. direitos personalissimos). d) sao defendidos em juizo, geralmente, por seu proprio titular. A defesa por terceiro o sera em forma de representacao (com aquiescencia do titular). O regime de substituicao processual dependera de expressa autorizacao em lei (CPC, artigo 6o);e) a mutacao do polo ativo na relacao de direito material, quando admitida, ocorre mediante ato ou fato juridico tipico e especifico (contrato, sucessao mortis causa, usucapiao, etc).A importancia das acoes coletivas deve ser aferida em face da ordem constitucional vigente que incrementou, de forma consideravel, o arsenal de instrumentos juridico-processuais aptos a propiciarem a tutela jurisdicional dos direitos difusos, coletivos e individuais homogeneos. Dessa forma, evita-se a pulverizacao de litigios individuais similares e, ao mesmo tempo, assegura uma maior efetividade ao respeito dos direitos positivados na legislacao patria. A proposito, Rodolfo de Camargo Mancuso, brilhante Professor de Direito Processual Civil da USP e Procurador do Municipio de Sao Paulo, elenca as seguintes vantagens do incremento da jurisdicao coletiva: "i) permite o tratamento processual unitario da materia controvertida, o que constitui a tecnica adequada nas demandas que envolvem interesses metaindividuais, pela propria natureza indivisivel deste; ii) previne a pulverizacao dos conflitos de massa em multiplas acoes individuais, as quais tumultuam o ambiente judiciario, retardam a prestacao jurisdicional, e, ao cabo, levam ao descredito social no Poder Judiciario; iii) evita o paroxismo das decisoes qualitativamente diversas sobre um mesmo assunto, ocorrencia incompativel com a garantia constitucional da isonomia, a qual deve se estender a norma judicada, e nao apenas restringir-se a norma legislada; iv) oferece um parametro judicial aprioristico, util para o equacionamento ou mesmo a prevencao de conflitos plurissubjetivos, como aqueles que contrapoem contribuintes e Fisco; aposentados e Previdencia Social; poupadores e sistema bancario; servidores publicos e Estado; consumidores e fornecedores; v) viabiliza a uniformizacao da jurisprudencia, permitindo uma resposta judiciaria homogenea, cuja eficacia se expande ao longo da extensao e compreensao do interesse metaindividual considerado, estabelecendo, assim, um confiavel parametro judiciario para as demandas assemelhadas".Assim, necessario se faz dar