Saoseres muito semelhantes, mas com algumas peculiaridades que os difere. Estoufalando do homem e da mulher. O homem e um ser mais bruto e a mulher maisdelicada, um mais pragmatico o outro mais perspicaz. E por ai vao as variaspeculiaridades que fazem da mulher uma pessoa diferente do homem em algunsaspectos, o que nao quer dizer que toda a mulher tenha que ser em tudodiferente do homem. Existem mulheres mais fortes que homens e homens maisdelicados que muitas mulheres, mas isto sao excecoes. Pelo fato de ser defensorda meritocracia nao posso deixar de defender que as mulheres, em muitas areasse sobressaem aos do sexo masculino, principalmente quando se trata da areaadministrativa. Ja fui preterido na escolha de cargos por uma mulher e naoachei injusto. O trabalho para o qual concorri era para administrar, nao parafazer forca, por isto nao logrei exito. Mas em uma das peculiaridades os homensse sobrepoem as mulheres. Elas se deixam enganar mais facilmente do que eles.Pelo sexo masculino ter a capacidade de ser melhor estrategista do que amulheres, as convenceram de que elas tem os mesmos direitos dos homens, assimfazendo com que elas, aos poucos tambem, sejam obrigadas a compartilhar dasmesmas obrigacoes. E, tal qual um animal domesticado, fazem isto por contapropria. Elas mesmas de forma involuntaria estao se igualando aos seresinferiores, que sao os homens, deixando direitos que tinham para assumirobrigacoes das quais eram desobrigadas. E eu ja tinha terminado de escrevereste texto quando ouco da tribuna do senado Gleise Hoffmann abrir o bebedor delavagem e desqualificar toda e qualquer virtude que as mulheres tenham. Quemprecisa fazer greve de sexo para impor-se, nao e digna de nenhuma consideracaoe nem respeito. As mulheres poderiam muito bem ser homenageadas no seu dia, semterem sido desrespeitadas da forma que foram pela senadora. Nem toda a mulher e feminista senadora, e nemdefendem estas ideias chulas que a senhora proferiu. Em qualquer pais democratico domundo ela seria presa, porque falou de um presidente da Republica Sao estas aspalavras do Lula. Vamos la entao: Que democracia seria esta Sr. Luis Inacio? Opais que o Lula vive nao e democratico? Falar de presidente tem que ser preso?(Bom em Cuba tem) e e esta a democracia a que o molusco se refere? Eu soacreditei que ele, de fato tinha dito isto, quando vi o video. GumercindoSaraiva era brasileiro e, frequentemente usava o idioma espanhol para semanifestar. Perguntado o motivo, ele em bom portunhol explicou que prefiro nonestropiar la lingua de mi patria Assim eu acho que pensou a Dilma ao sepronunciar em frances, fora do Brasil. Ou seria falta de nocao do ridiculomesmo? Demorou-se alguns anospara, mesmo que tardiamente se consolidasse no nosso pais uma democracia. Paraque isto seja aceito mundialmente, necessita-se de exemplos institucionais.Pois nao e que a Dilma se esforca para destruir tudo isto afirmando la forafatos inexistentes como estes: "Podem tentar condenar o Lula por duas vezes, podem mudar asregras da eleicao presidencial, por exemplo, com introducao do parlamentarismoe, terceiro, podem simplesmente adiar a eleicao presidencial do ano quevem", A ex-presidente manifesta, assim, seu completo desconhecimento darealidade politica e institucional do Pais.