semanas apos anos e anos de batalha judicial.Trazer a baila exemplos de casos concretos e injusto, pois o apelo popular e imediato, e nao apresenta o verdadeiro problema do Judiciario brasileiro: gestao.Em 2004, o discurso para salvar o Judiciario era o fim das ferias forenses, a instituicao da sumula vinculante e a repercussao do recurso extraordinario. Esqueceram de combinar, no entanto, com os gestores do Poder Judiciario. A Emenda Constitucional 45 pouco trouxe de novo, descarregando suavemente o STF de recursos extraordinarios e sobrecarregando-o de reclamacoes constitucionais.De fato, se de um lado a repercussao geral concedeu mais autonomia a Suprema Corte para conhecer o recurso extraordinario, a sumula vinculante deu azo as reclamacoes constitucionais, anulando qualquer efeito benefico.No paradigmatico caso Pimenta Neves, o processo ficou seis anos na chamada instancia ordinaria e outros quatro anos na instancia extraordinaria. E dizer, 40% do tempo que o processo levou foi justamente na instancia em que nao mais se analisa fatos e provas. Nao ha, nesta instancia extraordinaria, designacao de audiencia ou tomada de depoimentos.Cabe a indagacao: sera que, se adotarmos o efeito rescisorio dos recursos constitucionais (especial e extraordinario), havera celeridade e diminuicao da sensacao de impunidade? Em um processo criminal, que envolve o direito de liberdade, estarao os Tribunais Superiores aptos a corrigir eventual erro judiciario? Como ficaria a situacao juridica do condenado que eventualmente (e sao varios que conseguem) logre exito em seu recurso especial ou extraordinario?Muitas sao as perguntas, que certamente trazem municao aos advogados por meio das chamadas acoes de impugnacao. Cautelares, mandados de seguranca e reclamacoes sao os meios que os advogados encontram quando enfrentam limitacoes ao direito de recorrer.A colocacao posta de que o Judiciario brasileiro possui quatro graus de jurisdicao e panfletaria. Na maior parte das vezes, e o proprio STF pode trazer a estatistica, o processo se esgota na segunda instancia. Ainda que chegue as instancias especiais (STJ e STF), o proprio presidente do STF reconhece que 5 em cada 100 processos chegam a ser providos.Ora, como reconhecer, tolhindo a liberdade de outro, que o processo foi bem ou mal encaminhado?A reforma sistematica da Constituicao retira sua forca normativa, tornando-a desacreditada perante a comunidade.Muito mais eficaz seria a implantacao de rotinas que permitam a valorizacao da primeira instancia. A quantidade de servidores que encontramos lotados em gabinetes de Ministros e Desembargadores contrasta com a ausencia de pessoal nos cartorios judiciais. Ate mesmo por funcionario terceirizado o usuario da Justica vem sendo atendido.O reconhecimento das falhas da gestao do dinheiro publico e um grande passo a ser dado pelo Poder Judiciario. E muito facil atribuir falha a sujeito oculto como aqueles que lucram com a lentidao da Justica. Nao se deve empurrar o problema. Ao contrario, deve-se assumir a dificuldade, e buscar as solucoes cabiveis.Assim, com muitas ressalvas deve ser vista essa proposta de emenda que busca modificar os recursos especial e extraordinario, pois causara mais uma alteracao com grandes chances de ser fadada ao insucesso. O cerne do problema do Judiciario ate hoje nao foi devidamente enfrentado e o esta corroendo por dentro.