trazida ao Brasil por Claudia Lima Marques, da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. A essencia da teoria e que as normas juridicas nao se excluem supostamente porque pertencentes a ramos juridicos distintos , mas se complementam. Ha, nesse marco teorico, a premissa de uma visao unitaria do ordenamento juridico.Prossegue Tartuce:Pois bem, Claudia Lima Marques demonstra tres dialogos possiveis a partir da teoria exposta, diante do modelo brasileiro de coexistencia e aplicacao simultanea do Codigo de Defesa do Consumidor, do Codigo Civil de 2002 e da legislacao especial.De inicio, em havendo aplicacao simultanea das duas leis, se uma lei servir de base conceitual para a outra, estara presente o dialogo sistematico de coerencia. Como exemplo, os conceitos e as regras basicas relativas aos contratos de especie podem ser retirados do Codigo Civil mesmo sendo o contrato de consumo. Tal premissa incide para a compra e venda, para a prestacao de servicos, para a empreitada, para o transporte, para o seguro, entre outros.Ato continuo, se o caso for de aplicacao coordenada de duas leis, uma norma pode completar a outra, de forma direta (dialogo de complementaridade) ou indireta (dialogo de subsidiariedade). (...). Em relacao as clausulas abusivas, pode ser invocada a protecao dos consumidores constante do art. 51 do CDC e ainda a protecao dos aderentes constante do art. 424 do CC.Por fim, os dialogos de influencias reciprocas sistematicas estao presentes quando os conceitos estruturais de uma determinada lei sofrem influencias da outra. Assim, o conceito de consumidor pode sofrer influencias do Codigo Civil de 2002. Como afirma Claudia Lima Marques, e a influencia do sistema especial no geral e do geral no especial, um dialogo de double sens (dialogo de coordenacao e adaptacao sistematica).A busca de um prazo maior, previsto no Codigo Civil, para demanda proposta pelo consumidor constitui exemplo tipico de incidencia concomitante do segundo e do terceiro dialogo, uma vez que o Codigo do Consumidor nao preve prazo especifico para a acao fundada em inscricao indevida em cadastro de inadimplementes. Nao se pode socorrer diretamente ao art. 27 do CDC, que consagra prazo de cinco anos para a acao de reparacao de danos em decorrencia de acidente de consumo, pois tal comando nao se enquadra perfeitamente a fattispecie. Dessa forma, o melhor caminho e de incidencia do prazo geral de prescricao, de dez anos, consagrado pelo art. 205 do Codigo Civil de 2002.Jose Ricardo Alvarez Vianna[13] esclarece que para que este dialogo ocorra e resulte em bons frutos e indispensavel aquilatar o nucleo essencial que caracteriza e qualifica o bem juridico, objeto da controversia, e, ato continuo, mediante uma analise sistematica, finalistica, contextual (e nao apenas textual), seja verificado qual norma juridica melhor atende ao conteudo, que concretiza e materializa a finalidade do desse bem juridico.3.4 O CODIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR COMO NORMA COMPLEMENTADORA DA CONSTITUICAO FEDERAL (ARTIGO 5o, XXXII, DA CF), ADQUIRINDO STATUS CONSTITUCIONAL. CDC QUE NAO PODE SER DERROGADO PELA LEI DO INQUILINATO, DEVENDO SER APLICADO AOS CONTRATOS DE LOCACAO RESIDENCIALPor outro lado, ha ainda autores que entendem nao haver antinomia entre as referidas leis ordinarias,