A democracia comeca e termina com o segredo. Assim se inicia um dos artigos de Roberto Romano, professor de Etica e Filosofia da Unicamp, sobre a relacao entre os dois temas que mais lhe interessam nesse momento. Para comentar as recentes declaracoes dos ex-presidentes da Republica e atuais senadores Jose Sarney e Fernando Collor de Mello sobre o pedido de sigilo eterno em documentos oficiais [leia a reportagem principal aqui], ele remontou ao Estado Absolutista, e as revolucoes modernas, quando a ideia de transparencia nasceu no Ocidente. O segredo e um dos elementos fundamentais da razao de Estado. Quando voce precisava definir os controles, populacional, economico, do Estado, utilizou o segredo como elemento capital. Todos os recentes teoricos da razao de Estado veem o segredo como uma mola nuclear do estado moderno, autoritario, centralizador, em ultima instancia, tudo o que aparece no ideal absolutista. Ele explicou que o segredo sempre foi usado de maneira a deixar o governante mais distante dos seus subordinados. Ele cita o exemplo de Thiago I, da Inglaterra, que dizia que juizes e parlamentares nao deviam se meter nos negocios do principe, que so deve prestar contas a Deus. Falou tambem sobre o sociologo Max Weber, que mostrou que os burocratas tinham poder sobre os governantes por serem os unicos a saber operar determinados meandros da maquina estatal. Contou ainda sobre o inicio da ideia de transparencia, na Inglaterra, que logo aportou nos EUA e, em seguida, incentivou os ideais da Revolucao Francesa. Mas que caiu em desuso com a subida ao poder de Napoleao, cujo modelo de sociedade, segundo Romano, se espalhou pela America Latina. No seculo XX, as grandes potencias EUA, URSS, Inglaterra, Franca justificavam o segredo por estarem em quase guerra planetaria. Com a guerra contra o comunismo nos EUA, com Joseph McCarthy, o usavam para justamente perseguir o cidadao privado, para acusa-los a priori de um crime que talvez nunca tivesse cometido. O segredo justifica a verba ciencia tecnologia para a guerra, para grandes agencias como CIA, FBI etc, afirmou ele, lembrando de como no governo Bush houve perseguicoes as liberdades civis apos o ataque de 11 de setembro, com ate licitacoes secretas nos paises invadidos pelos americanos. Tudo o que se viu no documentario Inside job a verdade de crise nao e apenas o cotidiano dos republicanos, mas do Poder Executivo americano. As mesmas pessoas que comecaram com o [presidente americano Ronald] Reagan ainda aconselham o Barack Obama. Sao criminosos, que levaram a economia quase ao desespero, com a falta de regulamentacao, e ainda estao soltos. O professor acredita que houve um aumento extraordinario do segredo, uma promiscuidade enorme entre o publico e o privado, segundo suas palavras. O exemplo seria o recente episodio envolvendo o ex-ministro Antonio Palocci. Onde ele evoca a confidencialidade, sendo ele deputado federal, aquele que faz lei para o todo o Brasil, que e representante de todo povo. Como pode um deputado manter contratos confidenciais com individuos particulares?, argumenta. Nao ha apenas uma sonegacao de informacoes. Ha uma unidade: quanto mais segredo, mais repressao e censura voce tem