regional, especialmente as inter-relacoes entre a America do Sul, os EUA e a ALCA. Criticou-se o modelo de integracao vigente. Palestra 4: Conferencia Rumo a um novo contrato social para um desenvolvimento includente e sustentavel - Ignacy Sachs (Maison des Sciences de lHomme) Sachs apresentou um discurso de esperanca em relacao a implantacao de um novo contrato social, baseado na ideia do desenvolvimento sustentavel, mostrou as razoes da inviabilidade do atual modelo de intervencao capitalista e da necessidade de maior atuacao da ONU e suas subdivisoes na busca de redistribuicao de renda e busca do chamado desenvolvimento sustentavel. Palestra 5: Conferencia com Vanessa Petrelli Correa Presidenta do IPEA. Apresentou dados da evolucao economica brasileira recente com inclusao social, informacoes atinentes a estrategia de desenvolvimento social adotada pelos governos petistas (pela otica do governo federal). Palestra 6: Sustentabilidade do desenvolvimento e impactos socioambientais e territoriais do crescimento economico Coordenacao: Clovis Cavalcanti (UFPE e Fundacao Joaquim Nabuco) Renata Marson Andrade (Univ. Catolica de Brasilia). David Barkin (Univ. Autonoma Metropolitana-Xochimilco). Cavalcante e Andrade fizeram discurso critico a ortodoxia economica e ao modelo capitalista tradicional, advogaram a nao transposicao do Rio Sao Francisco e a nao construcao da Usina de Belo Monte, mas nao foram capazes de expor as razoes efetivas que os motivaram a alinhar seus pensamentos e construcoes academicas diante estes pressupostos (talvez por nao haver argumentos plausiveis contrarios a transposicao e a Usina de Belo Monte). Centraram suas argumentacoes na suspensao imediata das obras da transposicao e da construcao de Belo Monte. Foi uma tipica palestra de economistas ecologicos. Palestra 7: A importancia da dimensao politica no novo ciclo de desenvolvimento brasileiro Coordenacao: Senador Saturnino Braga Tania Bacelar (UFPE) Eduardo Raposo (PUC-Rio) Marcos Costa Lima (UFPE) Milton Temer (PSOL) Grande palestra critica ao poder politico estabelecido e enraizado no Brasil. Visao esquerdista e esquerdista extrema. Mostrou-se que a oposicao feita ao governo federal, nao e uma oposicao alicercada no combate as teses que norteiam as acoes estatais, e que lastream a implementacao de politicas publicas e planos de desenvolvimento. Na visao de Temer a oposicao feita por partidos como PSDB, DEM e PSD, nao consiste em uma postura ou posicionamento politico centrado nos pressupostos acima expostos, ou seja, nao se concentra na defesa do estabelecimento de uma nova postura do Estado Brasileiro capaz de propor a construcao de alternativas promotoras do desenvolvimento com inclusao social. A oposicao vigente e propalada pelos organismos partidarios citados, esta centrada na tomada do controle do poder (pura e simplesmente), nao ha uma oposicao pragmatica, em que se perceba a contestacao a natureza das politicas e planos governamentais. A critica atual se da no ambito do combate a corrupcao (supostamente existente no governo petista), constituindo-se assim, como uma postura oposicionista artificial e superficial, em que nao se ataca os reais problemas nacionais, pois a grande oposicao ao governo federal e ao PT, e o proprio PT, nao tem interesse em mudar o quadro politico nacional vigente, que sob a otica dos debatedores, deve consistir na ideia-forca daqueles que militam nos quadros politicas da oposicao.