revoluciona-lo.Voltando a atualidade, sera que podemoscontinuar sustentando que essa funcao da psiquiatria continua operando? Seraque o psiquiatra ainda e aquele que vela para que esses limites sejamreconhecidos, identificados, levados em conta, respeitados? E bem verdade que por muito tempo osproprios psiquiatras confundiram esse estado de exclusao, de fora do discursocomum, como tendo um unico destino, ou seja, o da exclusao da vida social, mase preciso ter claro que uma precede a outra. E a posicao de exclusao nodiscurso que e causa da exclusao social e nao vice-versa, e considerar aquestao ao inverso e anular, e dissolver a psicose ao discurso comum. Essadiferenciacao e crucial para o futuro da psiquiatria e e justamente isso queparece estar em questao na atualidade, pois as coisas vem se arranjando de modoa apagar essas diferencas, de modo a considerar que nao ha nada mais a avancarno terreno da psicopatologia e da clinica que nao seja o desenvolvimento dedrogas ou de exercicios cognitivos de conscientizacao. Com isso, o psicotico vai ficando cadavez mais normal e adaptavel ao discurso comum. Ai esta uma coisa com quequase todos iriam concordar, nao e mesmo? Afinal, nao seria isso a vitoria daciencia sobre o obscurantismo? Uma vitoria do saber e da politica de direitoshumanos, em que uma sociedade mais justa e tolerante finalmente estariadisposta a nao excluir seus loucos. O problema e o preco que se vai pagar poressa normalizacao, preco este que pode acabar tendo como consequencia umanova forma de exclusao, uma exclusaonormalizada. Nos primordios, coube aos psiquiatras inventar os operadores eos dispositivos para se lidar com o estranhamento que a loucura produzia nosocial. Agora, parece que eles estao cada vez mais constrangidos a apagarqualquer manifestacao de estranhamento. A que esta constrangido o psiquiatraatualmente? Existir e problematico, dificil, penoso,desagradavel, trabalhoso, incompreensivel. Estao constrangidos a saber, a explicar,tudo o que acontece no cotidiano. Por que amamos, por que morremos, por que nostornamos pais, ou neuroticos, ou psicoticos. Tudo tem um saber a que se poderecorrer, e os psiquiatras estao constrangidos, por esse imperativo do atualdiscurso comum, a saber cada vez mais. Saibam mais sobre o cerebro, sobre ainfancia, sobre os modos de raciocinio, sobre o pensamento psicotico,neurotico, normal etc...Saibam mais e transformem esse saber emmercadoria a ser distribuida pelos jornais, pela teve, pela internet...Mas os psiquiatras podem fazer um poucomais do que apenas se submeterem a esse imperativo, e uma dessas coisas econtinuar tentando escrever, formulando os tipos clinicos que passam a dominarnossa atualidade social. Em vez de ficarem dormindo, ou obedecendo cegamente aesse comando, eles deveriam se por a elucidar a relacao dos quadros clinicosque hoje prevalecem, tais como as toxicomanias, as depressoes, os transtornosalimentares, a paranoia social, com o tipo de laco social dominante. Instituicoes e internacoes:Os estabelecimentos sociais ouinstituicoes sao locais, tais como salas, conjuntos de salas, edificios oufabricas, nos quais ocorrem atividades de determinado tipo.As instituicoes totais de nossasociedade podem ser, grosso modo, enumeradas em cinco agrupamentos, de acordocom Erving Goffman.Em primeiro lugar, ha instituicoescriadas para cuidar de pessoas que, segundo se pensa, sao incapazes einofensivas; nesse caso estao as casas para cegos, velhos, orfaos e indigentes.Em segundo