Cinco deputados de Minas Gerais votaram pelo nao prosseguimento da denuncia contra Temer, que seria em hipotese de aprovacao na CCJ nesta quinta, 13 e investigado no STF.Reproducao: Globo.comApos a derrota do relatorio do deputado carioca Sergio Sveiter do PMDB por 40 votos a 25, um novo relatorio foi apresentado pelo deputado do PSDB, Paulo Abi-Ackel de Minas Gerais e na segunda votacao, o governo venceu por 41 votos a 24.Na pratica, nos ultimos dias varios deputados se sentiram constrangidos com a liberacao de verbas parlamentares, cargos oferecidos pelo governo, e alem de partidos aliados ameacarem seus deputados com punicoes de suspensoes e ate mesmo expulsoes. Mesmo assim, cerca de 20 deputados foram remanejados na CCJ para votarem favoraveis a Temer.Representando Minas Gerais, os Deputados Bilac Pinto do PRB, Carlos Melles do DEM, Luiz Fernando Faria e Toninho Pinheiro do PP, Marcelo Aro do PHS e Paulo Abi-Ackel do PSDB, todos votaram favoraveis ao contra o relatorio de Sergio Sveiter e votaram favoraveis no segundo relatorio.A constatacao se torna cada vez maior diante das argumentacoes usadas pelos deputados, em que usam meritos distintos para votarem favoraveis ao presidente Temer. Entre algumas argumentacoes dos deputados, figuraram algumas assim:Nao ha provas legais que possa permitir que essa denuncia continue;Temer colocou o pais no caminho do crescimento, contornando a crise economica e aprovando medidas essenciais ao pais;Desqualificaram o relator Sergio Sveiter e o relatorio;Desqualificaram a denuncia do Procurador Geral da Republica Rodrigo Janot;Desqualificaram a autorizacao do pedido pelo Ministro do STF Edson Fachin;Desqualificaram as provas produzidas por Joesley Batista nas gravacoes;Desqualificaram as imagens e o rastreamento feitos pela Policia Federal;Desqualificaram a delacao de Joesley Batista;Argumentaram a naturalidade do recebimento fora de hora empresario Joesley Batista;Desqualificaram as provas do enderecamento dos 500 mil a Temer;Fizeram analise de merito da denuncia de corrupcao passiva, etc.Em todos os casos, os deputados agiram como advogados do presidente da republica, e nao como juizes que deveriam autorizar a investigacao por um outro poder diante de relevantes indicios apresentados. Ficou claro que, ao contrario para aquilo que foram eleitos, os deputados nao estao investigando e observando o principio da boa conduta da administracao publica, ao governo, mas se uniram entre os votos e as emendas parlamentares para manter um sistema de corrupcao rotineira.Uma outra observacao das sessoes na CCJ e que os deputados que votaram a favor do governo nao analisaram a gravidade da denuncia, mas todos se preocuparam em promover alguma desqualificacao a acusacao. Alem da interferencia clara do poder Executivo sobre a Camara, a ingerencia etica e moral por parte dos deputados mostra que pais esta afundado numa crise politica grave. Ate mesmo quem se posicionava contra a corrupcao, fez corpo mole para proteger e blindar Temer depois receber alguns bocados de recursos em emendas parlamentares.Apenas alguns meses atras...Em 2016, apenas os deputados Marcelo Aro e Paulo Abi-Ackel fizeram parte da comissao que analisou o pedido de impeachment de Dilma Rousseff. A epoca, ambos votaram a favor do parecer na comissao e favoravel a cassacao na votacao do plenario. Pouco mais de um ano depois, o presidente interino e