desses modelos de universo tem comeco temporal absoluto.Portanto, a pergunta e: por que o universo comecoua existir? Por que existe algo em vez de nada? Para essa pergunta, Hawking eMlodinow defendem o que chamam de abordagem de cima para baixo. A ideia aquie comecar com o nosso universo observado presentemente, caracterizado pelomodelo padrao da fisica das particulas, e, depois, em razao de nao existir umlimite, calcular a probabilidade das varias historias permitidas pela fisicaquantica para alcancar nosso estado atual. A historia mais provavel representaa do nosso universo observavel. Hawking e Mlodinow defendem que, nessa visao,o universo apareceu espontaneamente do nada (p. 136). Com espontaneamente,parece que querem dizer, sem uma causa.Mas como isso pode resultar do modelo? A abordagemde cima para baixo calcula a probabilidade do nosso universo observavel dadaa condicao da ausencia de limite. A abordagem de cima para baixo naocalcula a probabilidade de existir a condicao da ausencia de limite, mas apressupoe como verdade. Essa condicao nao e metafisicamente nem fisicamente necessaria.Se o universo veio a existencia incausado por nada, ele poderia ter qualquertipo imaginavel de configuracao espaco-temporal. Porque o nada, ou ainexistencia, nao tem propriedades ou limites nem e governado por nenhuma leida fisica. A fisica comeca somente no Polo Sul no modelo da inexistencia delimite. Nao ha nada no modelo que implique que esse ponto veio a existencia semuma causa. De fato, a ideia de que o ser poderia surgir da nao-existencia semuma causa parece metafisicamente absurda.E evidente que Hawking e Mlodinow percebem queainda nao responderam a pergunta Por que existe algo em vez de nada?. Elesvoltam a essa pergunta no capitulo final e dao uma resposta bastante diferente.Explicam nesse ponto que, no espaco vazio, existe uma constante energia devacuo e, se a energia positiva do universo associada a materia for igualmenteequilibrada pela energia negativa associada a gravitacao, entao o universo podevir a existencia espontaneamente como uma flutuacao da energia no vacuo (aqual, por um esperto passe de magica, dizem eles: podemos chamar de [...]zero).Essa parece ser uma descricao bem diferente daorigem do universo, pois pressupoe a realidade do espaco e a energia contidanele. Portanto, e enigmatico quando Mlodinow e Hawking concluem: Em razao deexistir uma lei como a da gravidade, o universo e capaz de criar a si mesmo donada, e assim o fara, na maneira descrita no Capitulo 6 (p. 180). Aqui se dizque a inexistencia da qual fala o Capitulo 6 nao e, no fim das contas,inexistencia coisa nenhuma, mas um espaco carregado com a energia do vacuo.Isso reforca a conviccao de que a abordagem da ausencia de limite so descreve aevolucao do nosso universo desde a origem no seu Polo Sul ate seu estadoatual, mas nao diz nada sobre a razao por que o universo veio a existiroriginalmente.Isso significa que Hawking e Mlodinow nem mesmocomecaram a tratar da questao filosofica: Por que existe algo em vez denada?. Pois, no vocabulario deles, nada nao possui o significado tradicionalde inexistencia, mas sim de vacuo quantico. Eles nao estao sequerrespondendo a mesma pergunta. Como o estudante de filosofia que, diante dapergunta O que e Time [Tempo]?, no exame