as bases sociais e culturais nos quais estao inseridos, se identificam e se reconhecem. O meio ambiente e sua defesa tem sido tratados justamente como a historia acima, numa analogia tao verdadeira quanto incomoda em que a humanidade, apos tantas agressoes se ve proxima da possibilidade da perda do direito fundamental expresso no Art. 225 da Constituicao de 1988, onde le-se: Todos tem o direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, essencial a sadia qualidade de vida, cabendo a todos e ao poder publico o dever de preserva-lo e defende-lo para as presentes e futuras geracoes.Uma simples leitura e compreensao deixa claro que nosso ambiente deve ser ecologicamente equilibrado, nao mercadologicamente, financeiramente, muito menos setorialmente. Desde entao o Brasil e nossa sociedade vem, a duras penas, entre embates e conflitos, confrontos e derrotas, implantando e aprimorando nossa legislacao ambiental para garantir esse direito que ao mesmo tempo, exige o compromisso de todos e a incorporacao da sua parcela dos deveres.Reflexao critica: Onde existe direito e correto afirmar que existe obrigacao?Nosso ambiente, espaco herdado de geracoes passadas e tomado emprestado das geracoes futuras cada vez mais tem sido palco de conflitos envolvendo interesses de grupos sociais com diferentes modos de uso, apropriacao e significacao da natureza, seja esta natural ou transformada pela mao humana, e em decorrencia destes eventos assistimos estarrecidos e incredulos o avancar da degradacao ambiental num ritmo nunca antes vivido pela humanidade, que numa analise mais profunda e menos reducionista atesta as profundas crises estruturais do modelo economico e civilizatorio no qual estamos inconscientemente mergulhados, entretanto isto nao nos faz necessariamente meros espectadores de uma hecatombe planetaria inedita em que nos, como seres dominantes na biosfera seremos os primeiros a patrocinar, implementar e executar nossa propria extincao.Os discursos reducionistas sobre problemas ambientais nao realizam a integracao das dimensoes tecnicas, institucionais e sociais na compreensao dos riscos, tampouco contribuem para o dialogo abrangente daqueles que estao genuinamente envolvidos e querem resolver os problemas. (Porto, Marcelo Firpo de Souza, 2007. Uma Ecologia Politica dos Riscos. Ed. Fiocruz. Pag. 48)De 5 a 16 de junho de 1972 na Suecia, mais de 100 paises participaram da Conferencia de Estocolmo sobre o ambiente humano e o mundo desperta para as questoes ambientais e ecologicas, ate entao desconhecidas. O Brasil numa inacreditavel manobra toma para si o protagonismo da contra-mao e do contra-senso (Liderada pelo entao ministro do Interior, Costa Cavalcanti, signatario do AI-5 e depois presidente da binacional Itaipu) ao propor que receberia de bracos abertos tudo que os demais paises rejeitavam: a poluicao ambiental ocasionada pelas suas operacoes como sustentaculo economico. (*)Bem-vindos a poluicao, estamos de abertos para ela. O Brasil e um pais que nao tem restricoes. Temos varias cidades que receberiam de bracos abertos a sua poluicao, porque o que nos queremos sao empregos, sao dolares para o nosso desenvolvimento. *Fonte: Justica Ambiental e cidadania. Henri Acselrad, Selene Herculano, Jose Augusto Padua. Artigo de Joao Carlos Gomes. Membro da Associacao de combate aos POPs. Pag. 244Os resultados nao tardariam a serem conhecidos e o caso da cidade de Cubatao dos anos 80 e