thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
o seu legado. Em Luke, Vader passa adiante a prova que nao importa o quanto a pessoa caia, ele podera um dia voltar a ser bom novamente.Apesar de ser complicado assimilar todos esses passos, especialmente no caso do exemplo de Star Wars, e possivel aplicar essa sistematica em diversas outras historias. Um outro bom exemplo e o filme "Furia de Titas", em que Teseu passa por todos esses "perrengues" para, no final, ser consagrado como o Heroi de Argo.E voce, onde ja viu ser aplicada a Jornada do Heroi? Em que filme ou livro voce ja viu elementos relacionados? Deixe seu comentario!E por hoje e isso. Fique de olho para novos artigos e reviews logo logo!
Salve, nobres cinefilos!Voltando aos reviews, vou falar hoje sobre mais uma producao de Lana Wachowski e Andy Wachowski (Matrix, Speed Racer): O Destino de Jupiter!Protagonizado por Mila Kunis (Cisne Negro, Amizade Colorida) e com a presenca de Channing Tatum (E o Fim, G.I. Joe: A Origem de Cobra) e Sean Ben (Equilibrium, 007 contra GoldenEye), essa ficcao cientifica com toques steampunk e o visual sempre surpreendente dos Wachowski conta a historia de uma garota com problemas. Mas quais problemas? Ora, os tradicionais problemas de uma moca humilde nos seus 20 e poucos anos: falta de dinheiro, falta de perspectiva, falta de amor, problemas familiares... coisa bem light.Como nao posso falar muito sem dar spoiler, digamos que envolve alienigenas, cacadores de recompensa, poder e intriga familiar, mas nao da familia dela... quer dizer... e dificil explicar... Esse e o tipo de filme complicado de se fazer review, pois e um dos raros exemplos atuais de filmes que se sabe muito pouco ate que se assista, mesmo com os 2 trailers disponiveis no YouTube. Ainda quero fazer um post relacionado a esse efeito M.I.B.P. (Massive Information Before Premier, acabei de inverntar... hahaha), mas e assunto para um post MUITO longo. Pois bem, quebrando um pouco essa regra, o filme tem varios plot twists interessantes, alem de conceitos bem explicados. E uma obra bem "amarrada", nao deixa pontas soltas, daquelas que voce fica se perguntando "ok, mas como isso aconteceu" ou "opa, isso nao faz o menor sentido".Claro que tem seus defeitos, ou ele estaria mais "bombado" do que esteve o Homem de Ferro. Por exemplo: personagens que nao condizem com a realidade (uma menina claramente sedentaria que realiza proezas fisicas dignas de um maratonista). E so olhar pros bracos finos da Mila Kunis e ver que ela nao seria capaz, numa situacao normal, de realizar alguns dos feitos do filme.A fotografia e FENOMENAL, como na maioria dos trabalhos dos irmaos Wachowski. Claro, quase tudo em CGI, mas muito bonito mesmo assim. A musica ajuda bastante no tom "noir", e e claro: props steampunk aparecendo a todo momento. Nao em exagero, deixando o filme com apenas o suficiente desse artificio tao apreciado pelo mundo todo.A maioria das criticas ao filme sao favoraveis, e realmente fazem justica. Sem contar as continuacoes de Matrix e a overdose de cores e efeitos de Speed Racer, os Wachowski raramente erram a mao no visual. As historias sao envolventes, densas e cult o bastante para serem apreciadas por pseudo criticos de cinema (chatos inveterados como eu) e a audiencia normal (que vai com os amigos ao cinema sem saber o que esta passando). E isso se reflete na arrecadacao: Na primeira semana, arrecadou US$ 18 milhoes so nos EUA.A aceitacao, de acordo com o Adoro Cinema (Link direto do filme no site AQUI), nao foi assim tao boa (sim, esse e o MEU review, e pode ser diferente da opiniao geral), mas ainda teve mais de 50% das criticas com, pelo menos, 3 estrelas. Concordo entretanto com algo que li no site, que diz que ainda nao e O Destino
de Jupiter que vai desbancar Matrix (o primeiro, de 1999) como o melhor filme dos Watchowski. Mas mesmo assim recomendo, pois como um blockbuster, ele cumpre o seu papel: otimas cenas de acao, visual impressionante, um leve tom de humor aqui ou acola, atores/atrizes conhecidos e com apelo ao grande publico... tudo o que um blockbuster deve ter.E e isso. Esta semana quero fazer mais um post, falando sobre o efeito M.I.B.P. que mencionei acima. Ate mais!
SIM, MEUS AMIGOS CINEFILOS!Voltamos as atividades! Muitos e muitos filmes depois (uns bons, outros nem tanto, alguns terriveis)...Vamos ver o que foi deixado pra tras, desde o longinquo junho de 2011... - Tivemos uma leva sem tamanho de herois de quadrinhos nas telonas (e telinhas);- Vimos o fim da era Tolkien no cinema (sera?);- Perdemos atores excelentes (Robin Williams) e pessoas excelentes (Paul Walker);- A Disney comprou os direitos sobre a saga Star Wars (O.o)- Vimos todo tipo de remake e prequels, a maioria terrivel (certamente falaremos sobre isso);- Velhos atores voltaram a velhos papeis (certamente falaremos sobre isso tambem);- Oscar vem, Oscar vai... e o Brasil ainda nao tem uma estatueta (e mereceu aqui e ali...);- Teve diretor e ator brasileiro em mega producoes hollywoodianas (ok, o Santoro ja tinha feito isso, mas nao e so ele, pessoal!);- O Bin Laden morreu (e sim, fizeram filme sobre isso tambem...);Enfim... teve muito mais, mas vamos escrevendo conforme vamos lembrando. Mais adiante, vou comecar a falar tambem sobre o mundo da televisao (nao, me recuso a comentar novelas), mais especificamente sobre os seriados que se tornaram febre mundial, como Game of Thrones, Breaking Bad, The Big Bang Theory... e alguns menos conhecidos, como Almost Human (Karl Urban, pessoal!).E por enquanto e isso. Assim que os novos artigos forem saindo, vou colocar tambem no Twitter. Ah, e por favor, me sigam no @ffmoviereview Salve, cinefilos de plantao!Segue a terceira e ultima parte do post especial em tres atos (serio?) sobre a batalha Marvel x DC nos cinemas e na televisao! Agora vamos fazer um comparativo, lembrando quem comecou, quem levou a melhor em arrecadacao nos cinemas, qual e mais bem sucedida em series de TV... sempre lembrando que sou imparcial nessa disputa... ou tento ser... heheheBom, vamos comecar assim: Quem comecou a expandir o seu universo dos quadrinhos para as telas primeiro? Qual das duas teve essa brilhante ideia, e decidiu apresentar algo mais aos fas, conquistar uma nova fatia de publico e, claro, ganhar alguns $$$ a mais?Indiscutivelmente, foi a DC. Como expliquei nos post anteriores (parte 1 / parte 2), a primeira aparicao de um personagem baseado em qualquer das duas franquias e da decada de 40, com o Superman. A Marvel so foi colocar um personagem nas telas na decada de 80, com Howard, the Duck. E olha que essa adaptacao, apesar de fazer parte da infancia de tanta gente e ser um classico da Sessao da Tarde, nem ficou tao boa. Portanto, esta aberto o placar, DC 1 x 0 Marvel.Segundo ponto: quem levou a melhor em arrecadacao nos cinemas. Vamos considerar qual filme arrecadou mais, nao qual foi o mais lucrativo. Por que? Primeiro, e mao de obra semais pesquisar quanto cada filme custou, quanto arrecadou e fazer as contas (sou das humanas, nao das exatas, e um preguicoso inveterado para coisas que nao sejam essenciais); Segundo, porque temos filmes de baixo orcamento que arrecadaram pouco, filmes de grande orcamento que arrecadaram muito, valor dos ingressos x valor gasto no filme em cada epoca, o advento da Internet, com
cada vez mais informacao sobre os filmes sendo jogadas na nossa cara a cada dia... e MUITA mao de obra.Entao vamos ver: O filme que mais arrecadou na historia da DC nos cinemas foi The Dark Knight Rises (e a DC agradece ate hoje ao Heath Ledger por isso), com US$ 1,084 bilhao. Parece muito, mas calma: A Marvel emplacou US$ 1,518 bilhao com o The Avengers, ou seja, o morcegao deveria conseguir mais uns 50% para igualar a trupe da Marvel. Sem contar que o blockbuster da DC e apenas o 3o colocado entre as duas franquias, pois Iron Man 3 esta em 2o lugar (na verdade, empatado tecnicamente com o primeiro, pois arrecadou aproximadamente a mesma coisa). Portanto, com indiscutivel vantagem (numerica e financeira), a Marvel empata o score: DC 1 x 1 MarvelProximo ponto: Qual e mais "forte" nas series para a TV. Ok, o criterio e subjetivo agora. Nao vou mentir, estou longe de ter visto todos os filmes / seriados das duas, estou postergando para assistir Agents of S.H.I.E.L.D. e Daredevil, por exemplo. Mas vou me basear no que ja ouvi/li a respeito. Posso estar enganado, e peco que me corrijam se for o caso. Ah, e nao vamos considerar series que ja tenham terminado ou que ainda nao tenham estreado por uma questao de justica, isso faz com que a coisa fique um pouco desleal.Ok, a Marvel emplaca melhor nos cinemas, e a DC vai melhor nas series televisivas... sera? Teremos uma disputa pontuada dentro desse topico, pois temos que comparar series, o que e dificilimo, pois a responsabilidade maior e dos canais que as produzem. Do lado da DC, temos em andamento hoje as series Arrow, Flash e iZombie pelo canal The CW, e Gotham, pela Fox. Do lado da Marvel, temos Agents of S.H.I.E.L.D. e Agent Carter da rede ABC, Powers, da PSN e Daredevil, da Netflix. Nesse comparativo, temos 4 series de cada lado, e confesso que nao havia sequer ouvido falar das series iZombie (DC) e Powers (Marvel). portanto, por criterios de equidade, nao vou leva-las em consideracao.Comecando pela Marvel, as duas series que mostram os herois menos "super" do universo da editora, os agentes atuais e antigos da agencia S.H.I.E.L.D., tem estado discretamente a contento dos telespectadores. Agents of S.H.I.E.L.D. mostra o dia a dia dos agentes "humanos-normais-insignificantes" que limpam toda a sujeira deixada pelos super's. Agent Carter mostra uma personagem apresentada pela primeira vez no longa do Capitao America, que da tom a parte do filme como um pseudo interesse amoroso do escoteiro da Marvel. Ambas apostaram em uma receita nao muito comum, que e usar os mesmos atores para interpretar os personagens que ja haviam interpretado no cinema (a Agente Carter, personificada pela bela Hayley Atwell, e o Agente Coulson, com a cara de Clark Gregg). Ja Daredevil tem sido uma boa surpresa do canal Netflix, apresentando uma repaginacao do advogado/vigilante Matt Murdock, mas de uma forma menos sobre-humana do que o filme de 2003, estrelado por Ben Affleck (que agora esta na concorrente como o novo Batman, conforme
TODO MUNDO ja sabe... hehehe). Mas essas series estao muito mais para "legal" do que para "OMFG!".Passando para a DC, temos duas series que mostram membros fundadores da Liga da Justica, mas que nao foram tao aproveitado no universo das telonas ate o momento: Arrow e Flash. A primeira, ja indo para a 4o temporada, tem causado muito burburinho, tanto que o personagem, sempre visto como um milhonario e excentrico playboy ja esta sendo chamado de "o Batman-mais-Batman-que-o-Batman". Nao tao fiel ao que se ve nas animacoes e quadrinhos da DC (quem nao lembra daquele cavanhaque malandro e da roupa de Robin Hood de Oliver Queen), a serie tem agradado bastante como uma visao mais "realista" (se e que se pode chamar de realista um seriado que... bom... sem spoilers.. hehehe) do justiceiro de Star(ling) City. E se passando na vizinha Central City, temos Flash, indo para a sua 2a temporada, com caracteristicas bastante fieis aos quadrinhos, inclusive com relacao ao uso de personagens como o Flash Reverso, por exemplo. Ainda, estas series trazem algo que tem agradado bastante: os "crossovers". Ha, inclusive, o projeto para uma terceira serie envolvendo exatamente isso, um crossover entre as duas, tamanho o sucesso. Ja Gotham conta uma historia de fundo de alguns personagens nao tao explorados nos quadrinhos, e da um reboot na historia de origem de outros. Nao assisti ainda, mas os comentarios estao excelentes. E a presenca de Jada Pinkett Smith so adiciona.Portanto, esse ultimo ponto certamente vai para a DC, que esta sabendo empolgar muito nos seriados. Entao temos o placar de DC 2 x 1 Marvel.Existem outros aspectos que eu poderia apontar aqui, mas todos seriam subjetivos e pessoais, o que nao seria legal com o leitor. Por exemplo, apesar de eu passar o trofeu para a DC, sou "#teamMarvel" assumido. Mas preciso dar o braco a torcer que, na verdade, gosto de todos os personagens, independente de qual empresa detenha os direitos sobre eles. Nem preciso dizer que o sonho de qualquer nerd que se prese e um crossover entre DC e Marvel, mas tambem nao preciso dizer o quao dificil seria acontecer esse evento tao epico.Uma coisa que posso falar, colocando aqui o meu gosto para que voces tirem as conclusoes apos assistir, e sobre o tom dos filmes e trailers que vi ate agora. A Marvel sempre teve um tom de muita acao, muita explosao, muita pancadaria e a dose certa de humor. A DC, pelos filmes da franquia Batman - Begins / The Dark Knignt / The Dark Knight Rises e o recente Man of Steel, ja apresenta um tom mais soturno, bastante voltado aos personagens, mas sem deixar de mostrar explosoes, perseguicoes, e todo tipo de acao. Mas falta um pouco de humor, deixando os filmes mais serios, o que atinge inclusive outro tipo de publico. O ideal e assistir todos e tirar as proprias conclusoes.E finalmente chegamos ao fim dessa materia, espero que seja do agrado dos nobres cinefilos e leitores, e que incentive a que se assista aos filmes e series para ver se
estou errado, ou porque concorda com o que eu disse acima, ou simplesmente por curiosidade. independente do motivo, se voce assistir algum desses filmes/series pelo que escrevi aqui, ja fico naquela de "missao cumprida"... heheheE isso... Sigam-me no Twitter (@ffmoviereview), la eu semrpe aviso quando houver post novo...Grande abraco!
uma luva... ou no caso, uma armadura inteira! IronMan e lancado em 2008, com Robert Downey Jr. (Zodiaco, Trovao Tropical) dando vida a Tony Stark, em umadas melhores quimicas dos ultimos tempos com a bela Gwynet Paltrow (Seven: Os Sete Crimes Capitais, Capitao Sky e o Mundo de Amanha), queinterpreta Pepper Potts. O filme deu tao certo que virou franquia e recuperou abrilhante carreira de Downey Jr., que vinha de varias frustradas tentativas dereabilitacao pelo consumo deveras exagerado de substancias politicamenteincorretas (ok, ok... alcool e drogas, pronto!), e de alguns casamentosfrustrados. E foi tao bom que, apesar de algumas discrepancias com relacao ahistoria dos quadrinhos, foi muito bem aceito pelo publico. E nao foi so isso que estefilme fez. No rastro de Iron Man vieram alguns dos Avengers, em 2012, tanto comfilmes solo (vide Thor e Capitao America) quanto com duas superproducoes com otime inteiro (claro, nao inteiro como nos quadrinhos, mas com os atores eatrizes que ja conheciamos dos filmes solo). Esses membros dos Avengers tiveraminterpretacoes muito parecidas com os quadrinhos, meritos de bons atores como ChrisEvans (Herois, Quarteto Fantastico), Mark Ruffalo (Ilha do Medo, Ensaio Sobre a Cegueira), Chris Hemsworth (Star Trek, O Segredo da Cabana), Scarlett Johansonn (Lucy, Sob a Pele), Jeremy Renner (O Legado Bourne, Guerra ao Terror), Tom Hiddleston (Meia-Noite em Paris, Cavalo de Guerra), Samuel L. Jackson (Pulp Fiction: Tempos de Violencia, Django Livre), entre outros.No encalco dos Avengers e dos filmes solo de alguns membros, temos filmes de herois menos conhecidos, como Os Guardioes da Galaxia, estrelado por Chris Pratt (Jurassic World, O Homem que Mudou o Jogo), Zoe Saldana (Avatar, Star Trek), Dave Bautista (Riddic, O Homem com Punhos de Ferro), Vin Diesel (Veloses e Furiosos, Triplo X) na voz de Groot (em todas as linguas, inclusive portugues), Bradley Cooper (Se beber, Nao Case!, Trapaca) na voz de Rocket Racoon e Michael Rooker (The Walking Dead, Risco Total), alem do recem lancado Homem Formiga, com Paul Rudd (Eu Te Amo, Cara, O Virgem de 40 Anos), Michael Douglas (Instinto Selvagem, Um Dia de Furia) e Evangeline Lilly (Gigantes de Aco, Lost). Esses dois ultimos sao filmes dos quais nao se esperava muito, mas que surpreenderam positivamente como otimos blockbusters.E sobre a Marvel e isso. No proximo post, vamos ver o que a DC Comics aprontou nas telas...
Salve, amigos cinefilos!Alguem ai sabe o que quer dizer "quebrar a quarta parede"? E quem ai curte quadrinhos? Ok, ultima pergunta: regeneracao mutante, reflexos ampliados e senso de humor brilhante como a careca do professor Xavier... quem sou eu?Exato, amigos! Esse e o review do esperadissimo Deadpool! Ah, um detalhe: CONTEM SPOILERS! Entao, se voce nao e um dos muitos que foi ao cinema assistir (ou se voce nao baixou sua copia ilegal pela internet com legendas em coreano e uma cabeca passando na frente da tela a cada 15 minutos), NAO PROSSIGA! Ou prossiga, to nem ai...AutoexplicativoPois bem. Apos um personagem completamente diferente do que se viu ate aquele momento nos quadrinhos e jogos, que tem apenas o nome em comum com o mercenario tagarela, e passando depois por uma experiencia mais do que frustrante com um anelzinho verde, Ryan Rodney Reynolds esta de volta. Em um filme de origem melhor que toda a franquia dos X-Men, um filme de acao comparavel ao Iron Man, e numa performance que deixa qualquer Quarteto Fantastico no chinelo, Tim Miller faz com que a Twentieth Century Fox (quase) se redima dos erros cometidos no filme de origem do Carcaju. Muito se deve a classificacao etaria indicativa (Rated "R" pela Motion Picture Association of America, classificacao 16 anos no BR), o que liberou a gravacao de palavroes, nudez e violencia. Tudo o que faz uma crianca crescer saudavel.Ah, e nao podemos esquecer da participacao mais do que especial (deliciosa, na minha opiniao) de Morena Baccarin, e tambem do engracadissimo T. J. Miller.Oh, Lord...O pior melhor amigo do mundoMas vamos ao que interessa... O projeto, como muitos ja sabem, nasceu de um video feito com o proprio Raynolds, no qual ele esta vestido com o spandex vermelho caracteristico do personagem (literalmente igual ao dos quadrinhos), e realiza algumas proezas que envolvem decapitacoes, tiros, perseguicao e capotagem de veiculos e claro: o escarnio do protagonista. Esse video teve tanta repercussao na internet que a Fox pensou (ok, nao a pessoa juridica Fox, mas as pessoas fisicas, os executivos) e disse "ok, vamos dar uns trocos pro Sr. Miller (Aproximadamente 58 milhoes de obamas), deixamos ele chamar o Sr. Reynolds e rezamos pra nao quebrar..." E de fato, nao quebrou. So na primeira semana, nos EUA, o filme arrecadou mais de 135 milhoes! Muito gracas a campanha fortissima e muito bem feita pela area de marketing.E a historia, apesar de um pouco diferente dos quadrinhos, e extremamente bem construida. Claro, pro padrao "Deadpool". Ao inves de receber os poderes de regeneracao do seu "amigo" Wolverine, Wade Wilson e um mutante com poderes originais, mas que nao manifestava nada ate que "Ajax" (ou Francis, seu nome verdadeiro) injeta em Wade um soro que ativa eventuais genes mutantes dormentes atraves de extremo stress fisico (sim, tortura). Ajax e Angel (Gina Carano, sua linda) batem sem do nem piedade no Wade quando ele, depois de descobrir que tinha cancer, se voluntaria para uma instalacao privada que promete cura-lo e torna-lo "melhor que melhor". Obvio que ele queria isso pra poder voltar
pra sua namorada/noiva Vanessa (Morena Baccarin, linda e louca no filme). Masssss...Como tudo que envolve a historia do Sr. Pool, tudo isso e contado de forma desconexa, com flashbacks narrados pelo proprio (sim, honrando a tradicao dos quadrinhos, ele quebra varias vezes a quarta parede).O filme intercala momentos de acao, muita comedia e ate mesmo um toque dramatico em certos momentos... quando Wade nao esta usando a mascara. Com o rosto desfigurado coberto, Deadpool toma conta, e e tao doido e engracado quanto os quadrinhos. Apesar da alteracao da historia, a personalidade do protagonista ficou tao fiel que mesmo o fa mais chato dos quadrinhos vai entender e gostar desse filme."I've got BALLS OF STEEL..."Rebelde? Sera?Eu poderia continuar falando de outras coisas, como a presenca do Colossus, a aparicao da "Megassonic Teenage Warhead" (melhor nome de heroi da historia, segundo DP), mencoes ao proprio Ryan Reynolds, Samuel L. Jackson, WHAM!, tiracao de sarro com Hugh Jackman, com a roupa do Lanterna Verde, com o casting dos novos filmes dos X-Man (James McAvoy e Patrick Stewart), mas vou parar por aqui, dizendo apenas que nas tradicionais cenas pos-creditos dos filmes com personagens da Marvel, Deadpool nos conta que teremos Cable na sequencia. Sim, Cable. O mutante do futuro. O cara com partes de ciborg no corpo. Um dos menos conhecidos personagens de quem so conhece os X-Man do cinema.Sera? Sim... o proprio Sr. Pool confirma....Ok, terminei por aqui. E sim, Stan Lee esta no filme. #tragamaschimichangas
Salve, cinefilos de plantao!Pra quem nao acompanhou o primeiro post, estou falando aqui sobre a "batalha" entre as duas gigantes dos quadrinhos (Marvel e DC Comics) nos cinemas. Semana passada falei sobre a Marvel, agora e hora de falar da concorrente DC.A DC Comics (originalmente "National Comics", depois "Detective Comics" e finalmente "DC") foi fundada em 1934, e ja em 1948 teve um personagem aparecendo nas telas. O primeiro heroi a dar as caras nesse formato foi o Superman, no que seria uma serie de 15 capitulos (na epoca chamado de "filme seriado"), e foi interpretado por Kirk Alyn.De la para ca, certamente o Homem de Aco e o Homem-Morcego encabecaram a odisseia cinematografica da DC. Superman esteve em 9 producoes (sem contar o filme baseado na prima do kriptoniano, Supergirl, de 1984, e a serie homonima iniciada este ano), enquanto o morcegao esteve em 8 producoes (novamente, sem contar a sofrivel pelicula sobre a Mulher-Gato). Outros personagens que ja vimos nas telas incluem Oliver Queen / Green Arrow (Arqueiro Verde, atualmente com um seriado no hiato para a 4a temporada), Berry Allen / Flash (uma das personificacoes do Velocista Escarlate, igualmente com um seriado no hiato para a 2a temporada), Green Lantern (Lanterna Verde... aguardamos ansiosamente a redencao de Ryan Reynolds no Deadpool esse ano), Jonah Hex (um bom blockbuster de faroeste, com um pouco de misticismo na mistura), Watchmen (excelente filme de uma excelente graphic novel, daqueles que so "homenzinho" pode assistir, ou seja, PG-18)... entre outros.As maiores apostas da DC, depois de obras primas como o ja citado Watchmen, The Dark Knight e o reboot do Superman em Man of Steel sao a propria sequencia desse ultimo (Batman v Superman: Dawn of Justice), filme no qual sera apresentado o novo Batman (que tem um reboot anunciado, ainda sem data prevista, no qual Ben Affleck da vida ao morcegao e ainda dirige o longa), e ainda: Suicide Squad (Esquadrao Suicida, a ser lancado no BR em agosto do ano que vem), o filme solo de alguns personagens apresentados no BvS (Wonder Woman, Aquaman, Shazam! e The Flash). Um dos pontos que particularmente nao me agrada e que nao havera relacao dos seriados com os filmes, como ja aconteceu na epoca do lancamento do filme Superman Returns, em 2006, durante o tempo em que a serie Smallville ainda estava no ar. Nao que Brandon Routh tenha sido um Super ruim, mas o que mais se via a respeito do heroi na midia era a cara de Tom Welling como protagonista. Isso, para mim, acabou por tirar um pouco do merito de Routh como Kal-El. Por exemplo, e muito remota a chance de vermos Stephen Amell encarnando Oliver Queen/Arqueiro Verde no que sera o segundo filme da DC sobre a Liga da Justica, e essa e exatamente a chance de vermos Grant Gustin como Barry Allen/Flash. Mas passando aos pontos positivos, confio plenamente na direcao que as coisas estao tomando. Zack Snyder ja provou sua capacidade em Watchmen e 300, duas adaptacoes um tanto sombrias de quadrinhos igualmente sombrios, o que em
principio vai ditar o tom dos proximos filmes dos quais ele se encarrega. Ja tivemos um Superman muito taciturno em Man of Steel, o que ja se viu no trailer de BvS e igualmente escuro, frio e ate mesmo depressivo, e em principio, todos esses novos filmes serao, pelo menos, PG-13, o que nao seria muito recomendado para personagens de historias em quadrinhos, mas que vao agradar o publico que atingiu a maioridade acompanhados pelas revistas desses herois.Enfim, pensei em finalizar por aqui, mas ainda tem uma coisa que eu quero falar, que e exatamente a diferenca entre o que vemos nos filmes/series da DC e os filmes da Marvel, mas isso e assunto para outro post. Entao, ate a proxima!