de modo resumido os niveis de analise a que podemos descer aoestudarmos um determinado problema juridico. Numa situacao real, com detalhesde um caso concreto, poderiam ser ditas milhares de coisas a mais. Um dosniveis poderia, a depender dos detalhes do caso concreto, ser mais detalhado edebatido que outro. Entretanto, quisemos apenas apresentar uma estrutura geralque sera aproximadamente a mesma nos debates juridicos em geral. Essa visaosintetica nos permite fazer as observacoes que desejamos apontar neste texto.A primeira observacao e que, ateo terceiro nivel, embora estejamos aprofundando a analise, continuamos noambito do sistema normativo. De modo simples, justificamos a conduta com basena lei (norma), justificamos a lei com base na constituicao (norma de maiorhierarquia) e justificamos a interpretacao com base no orgao que a profere, combase na definicao constitucional. Porem, no quarto nivel, nao importa qual aresposta que se de, estaremos saindo do ambito normativo e ingressando numainvestigacao politico-sociologica. Saimos da norma e ingressamos na analise dasrelacoes de poder de uma sociedade.A segunda observacao e que a passagemde um nivel a outro nem sempre e feita no dia a dia dos foruns. So se faz esseaprofundamento quando ha uma excepcional motivacao socio-politica para tanto.No mais das vezes, o primeiro nivel e o que basta a resolucao de problemasjuridicos levados a tribunais. Por incrivel ou estranho que pareca, e assim quefunciona. Voce nao vera um juiz de primeira instancia fazendo a minima reflexaosobre constitucionalidade para decidir sobre um despejo comum. Nao que seja impossivelperceber questoes constitucionais nessa situacao. Simplesmente nao havera, modogeral, motivacao ou interesse em aprofundar uma discussao que parte de umproblema de menor impacto social.A terceira observacao e quesomente entenderemos verdadeiramente o Direito quando chegarmos ao quartonivel, onde percebemos que o Direito e um fenomeno respaldado/sustentadosocialmente por elementos nao normativos, exteriores ao estudo tecnico-juridico.O Direito nao se sustenta por si, ele depende, para viger, de fatores estranhosas normas e conceitos que o compoem. Eis, portanto, o meu ponto: voce podetentar justificar o Direito com base nele mesmo, ou seja, analisar sedeterminada conduta e permitida ou proibida com base na lei. Porem, ao descer aniveis mais profundos de analise/justificacao, voce precisara chegar asrelacoes de poder politico-social que permitem fazer o comando normativoteorico ser implementado no mundo concreto das pessoas de carne e osso.Entao, ai veremos com clareza queDireito e Poder andam de maos dadas desde que o mundo e mundo e, emboratenhamos, ao longo da historia, criado sistemas mais complexos e intrincados, averdade ultima das relacoes sociais continua sendo determinada pela forca.Talvez nao mais a forca dos musculos, pois hoje temos armas. Talvez nao maispela forca de um so, pois hoje temos setores sociais que se interinfluenciam ese combatem ou se apoiam. Talvez nao mais a forca fisica/belica apenas, poistemos hoje mecanismos de pressao economica, opiniao publica etc. Porem, aindaassim, o Direito nao se encerra num sistema teorico puramente normativo. ODireito e o fruto resultante do turbilhao de forcas politico-sociais emincessante interacao numa dada sociedade.Por isso, entao, que o estudo doDireito depende, para seu aprofundamento e completude, que se avance sobre elementosextra juridicos. Claro que e possivel viver do Direito (profissionalmente falando) sem