Especies ate entao pouco conhecidas e a usucapiao Tabular e conjugal, das quais, de forma sintetica e objetiva passaremos a aborda-las.A usucapiao tabular, prevista no art. 2145o da Lei de Registros Publico, aplica-se a qualquer especie de usucapiao(as comumente conhecidas), onde e ventilada em materia de defesa em uma acao de nulidade ou anulacao de registro publico).Ex. Um titular de um direito ajuiza acao de anulacao ou de nulidade de registro publico em face do atual titular de imovel(pessoa a qual consta no registro como sendo proprietario), o qual por sua vez, na contestacao ventila como materia de defesa a usucapiao.Por outro lado, a usucapiao conjugal prevista no art. 1.240-A do codigo civil, tambem conhecida por (usucapiao familiar ou por abandono de lar), e uma subespecie da usucapiao especial urbana, vale dizer, contendo os mesmos requisitos da mesma, como excecao ao prazo, que e o de 02 anos.Nesta e a possibilidade de um dos conjuges usucapir a meacao(frise-se), do outro por ter tido este abandonado o lar pelo periodo de 02 anos.Este caso, tambem se aplica aos companheiros e ao parceiro homoafetivo, importante ressaltar, que o imovel objeto desta especie e o comum do casal, como sendo o unico dos mesmos, sendo de finalidade de moradia. O famoso caso do show do milhao, ocorreu envolvendo um participante em um programa de perguntas e respostas (Programa do Silvio Santos, SBT), onde, o participante ao se deparar com a ultima pergunta valendo R$1.000,000,00 (hum milhao de reais), achou por bem salvaguardar a premiacao ja acumulada de R$500,000,00 ( quinhentos mil reais), tendo em vista, que caso fosse apontado item diverso daquele reputado como correto, perderia o valor em referencia.No entanto, como posteriormente ficou sabendo que nenhuma das alternativas postas pelo programa poderia ser a resposta a tal questao formulada, pleiteou judicialmente a titulo de danos materiais (perdas e danos), o equivalente ao valor correspondente ao premio maximo nao recebido, e danos morais pela frustracao do sonho acalentado por longo tempo.Tal pedido foi acolhido quanto ao dano material condenando-se a empresa ao pagamento de R$ 500,000,00 sob o fundamento de que a pergunta nos termos em que foi formulada nao havia resposta.Houve recurso por parte da empresa "SBT", tendo provimento negado, porem, em sede do Superior Tribunal de Justica, STJ, o Colendo Tribunal, brilhantemente enfrentou a questao, aplicando a teoria da perda de uma chance ao caso, onde verificou que a decisao nao comportava reforma total, e sim, reparos, posto que no caso em tela, por mais que se disponibilizasse alguma alternativa como sendo a resposta correta a questao formulada, mesmo assim, nao se poderia afirmar com certeza absoluta que o participante iria acertar a resposta.Sendo assim, como na situacao o participante tinha objetivamente 25% por cento das chances de acertar a resposta, posto que haviam quatro alternativas como possiveis respostas a questao formulada (a, b, c, d), nesse caso, entendeu por bem o STJ em condenar a empresa "SBT", em 25% do valor final esperado, que no caso representava os R$500,000,00, representando a quantia de R$125,000,00 (cento e vinte e cinco mil reais) a