Apesar do cenario de tempestade perfeita explicar majoritariamente o mais recente golpe republicano brasileiro, entender a inercia do Partido dos Trabalhadores nesse processo passa por discutir as duas maiores falhas do Lulismo: o seu carater conciliador e despolitizador. Embora as politicas publicas dos mandatos do Presidente Lula tenham viabilizado a inclusao social de milhoes de brasileiros, bem como garantido a democratizacao do consumo a populacao mais pobre, o governo petista falhou gravemente em nao politizar os beneficiarios do seu projeto. Assim como tambem falhou em adotar um carater conciliador no trato com os demais partidos da base e oposicao, esquivando-se do confronto com as forcas politicas tradicionais.Analisar o momento anterior a tomada de poder, ou seja, os pleitos que elegeram e reelegeram o Presidente, torna-se imprescindivel a constatacao de que o perfil do eleitorado de Lula em 2006 fez-se totalmente distinto daquele que garantira sua vitoria em 2002.Pode parecer pouco trivial aos que nao analisaram os dados, mas o apoio da classe media, recebido majoritariamente por Lula em 2002, sofreu forte migracao para a direita em 2006; tendo sido substituido naquele pleito pelo das classes mais pobres, ja beneficiarias dos programas sociais implementados no primeiro mandato. Essa migracao de eleitorado e explicada principalmente pela rejeicao da classe media a receita economica neoliberal do primeiro quadrienio petista; que trouxe nos 12 primeiros meses o aumento do desemprego, de 10,5% para 10,9%; a queda da renda media do trabalhador em 12,3%; o aumento do lucro das instituicoes financeiras em 6,3%; a queda do crescimento, de 2,7% para 1,3%; a aprovacao da PEC 40 (Previdencia); o corte de R$ 14,3 bilhoes no orcamento; entre outras acoes identificadas como de continuidade do Governo FHC.De forma que, os numeros das eleicoes demostram claramente a inversao da base social de apoio ao partido dos trabalhadores. Enquanto Alckmin angariou grande fatia da classe media, o Presidente Lula, apos o estigma de grevista da decada de 80, finalmente criara raizes no coracao da populacao mais pobre.Ou seja, e apenas na eleicao de 2006 que o subproletariado adere em bloco a campanha petista, e que as politicas de governo sao delineadas com precisao. E relevante nesse cenario o combate a pobreza, atraves de acoes de transferencia de renda e/ou investimentos publicos pesados na geracao de empregos em todas as regioes do pais, principalmente naquelas com os piores indices de gini.Ainda que o tom reformista tenha dominado o segundo mandato, Lula nao conseguiu alterar em nada o fisiologismo politico reinante no Brasil. Deixou o governo com a sensacao de que nao havia feito o essencial, e que entregaria ao sucessor um lindo castelo de areia, a ser derrubado por qualquer maioria de ocasiao.Por essa razao, escolheu e delegou a tecnica Dilma Rousseff a missao de enfrentamento, levando em conta principalmente a sua retidao de carater. Razao pela qual, foi justamente no primeiro mandato da Presidenta Dilma que a oposicao ressuscitara com maior enfase e agressividade a tematica varguista, que opunha o "povo" ao "antipovo". Em contribuicao a turbulencia, o governo e sua politica desenvolvimentista falharam retumbantemente em incentivar empresarios a retomarem o