tinham seus direitos respeitados, a uma epoca em quetodos sao cidadaos perante a constituicao, mas a cobertura de direitos einsuficiente; a megaconversao civica que tornou o direito ao voto realmenteuniversal, com a criacao de inumeras zonas e secoes; apesar da visivelinclusao, a desigualdade continua. Ou seja, ha uma situacao em que tudo muda,mas que parece permanecer tudo igual. Assim vivemos durante muitos anos. Suatese e a de que a melhora economica e o maior acesso de grande parte dapopulacao de baixa renda aos bens de consumo nao provoca a sensacao de ascensaosocial porque a diferenca da condicao de vida para as pessoas do topo da rendapermanece grande ou aumentava ainda mais (a desigualdade), de modo que aparticipacao nao traz a perspectiva de melhora das condicoes de vida, mas oscustos da participacao podem ser muito altos. Romper este limiar, isto e,ter a real percepcao de melhora em suas condicoes de vida e o que faria apopulacao almejar novos patamares, coisa que so acontece com a sensacao de quedana desigualdade.O livro foi publicado em 2006 e, portanto a pesquisa foi realizadanos anos anteriores, antes da tao falada emergencia da classe C. Fiqueipensando como isso estaria influenciando o eleitorado hoje. Se essa pesquisafosse continuada, que resultados trariam? A recente publicacao da PNAD 2011 atesta que, de fato, ha ummovimento de diminuicao da desigualdade social. Porem, nao sabemos a partir deque ponto a diminuicao da desigualdade produz uma maior sensibilidade deascensao. Isto e, as pessoas estao sentido que a desigualdade esta diminuindo?Obvio que o discurso governamental exacerba o alargamento da classe media, masos dados estao ai, e nos mostram que as familias brasileiras estao comprandocada vez mais, viajando mais, estudando mais. E neste ponto comeco a enxergaruma nova configuracao para o comportamento do eleitor paulistano. Com o desenvolvimentobaseado na elevacao da renda que se da pelo trabalho, pela diminuicao dodesemprego e consumo (de geladeiras, carros, etc.), a percepcao que aflora ea da melhora material, vivida em sua residencia, portanto no mundo privado.Porem, ainda temos serias deficiencias nos servicos publicos. Creio que as eleicoes em Sao Paulo podem evidenciar a sobreposicao doeleitor consumidor sobre o eleitor cidadao. Isto e, a sensibilidade doeleitorado ainda nao alcancou a percepcao de que a melhoria na qualidade devida do seu vizinho (um bom transporte publico para ele, uma boa escola publicapara o filho dele, o acesso a saude para a familia dele) e tambem melhora nasua qualidade de vida. Nesta logica, alem da garantia de poder continuarcomprando (que cada um quer assegurar, e e justo), tambem se abre espaco para aquestao da seguranca como vigilancia policial em todos os espacos, cameras,muros altos etc. No transporte: mais espaco para andar com o carro novo. Nasaude: se posso pagar pela saude privada ou se minha empresa me oferece umplano privado, a saude publica deixa de ser um problema. Se meu filho estuda emuma escola particular, a publica deixa de ser problema (e hoje ha escolas muitasescolas particulares, ate nas periferias, com qualidade de ensino ruim, mas quese passa por boas escolas pelo simples fato de cobrar, de ser particular). Enfim,a preocupacao com o