e quase tao realista quanto uma sociedade de "laissez-faire"; a ideia se torna uma dissimulacao para que o forte ou o afortunado estabeleca uma hegemonia inquestionada sobre os outros. Essa hegemonia pode facilmente ser estabelecida porque a ideia da "ausencia de estrutura" nao impede a formacao de estruturas informais, apenas de formais. Da mesma forma, a filosofia do "laissez-faire" nao impedia os economicamente poderosos de estabelecer controle sobre os salarios, precos e a distribuicao dos bens; ela apenas impedia o governo de faze-lo. Assim, a "ausencia de estrutura" torna-se uma forma de mascarar o poder e no movimento feminista e normalmente defendida com mais vigor pelos mais poderosos (estejam eles conscientes de seu poder ou nao). As regras sobre como as decisoes sao tomadas sao conhecidas apenas por poucos e na medida em que a estrutura do grupo permanece informal, a consciencia do poder e impedida por aqueles que conhecem as regras. Quem nao conhece as regras e nao e escolhido para iniciacao deve permanecer confuso ou sofrer de desilusoes paranoicas de que algo que nao sabe bem o que e esta acontecendo.Para que todas as pessoas tenham a oportunidade de se envolver num dado grupo e participar de suas atividades, e preciso que a estrutura seja explicita e nao implicita. As regras de deliberacao devem ser abertas e disponiveis a todos e isso so pode acontecer se elas forem formalizadas. Isto nao significa que a normalizacao de uma estrutura de grupo ira destruir a estrutura informal. Ela normalmente nao destroi. Mas impede a estrutura informal de ter o controle predominante e torna disponivel alguns meios de ataca-la. A "ausencia de estrutura" e organizacionalmente impossivel. Nos nao podemos decidir se teremos um grupo estruturado ou sem estrutura, apenas se teremos ou nao um grupo formalmente estruturado. Assim, a expressao "sem estrutura" nao sera mais usada, a nao ser para referir-se a ideia que representa. O termo inestruturado referir-se-a aqueles grupos que nao foram deliberadamente estruturados de uma forma particular. O termo estruturado referir-se-a aqueles que o foram. Um grupo estruturado tem sempre uma estrutura formal e pode tambem ter uma estrutura informal. Um grupo inestruturado tem sempre uma estrutura informal ou disfarcada. E esta estrutura informal, particularmente em grupos inestruturados, que fornece o fundamento para as elites.A natureza do elitismo"Elitista" e, provavelmente, a palavra mais abusada no movimento de liberacao das mulheres. E usada com frequencia, mas nunca de forma correta. No movimento, ela normalmente se refere a individuos, ainda que suas atividades e caracteristicas pessoais divirjam enormemente. Um individuo, enquanto individuo, nunca pode ser uma "elite" porque o termo "elite" so se aplica adequadamente a grupos. Nenhum individuo, independente de quao notorio seja, pode ser uma elite.De uma forma mais apropriada, uma elite refere-se a um pequeno grupo de pessoas que tem poder sobre um grupo maior do qual faz parte, normalmente sem responsabilidade direta sobre ele e, frequentemente, sem seu conhecimento ou consentimento. Uma pessoa torna-se elitista por tomar parte ou defender o dominio deste pequeno grupo, seja esta pessoa bem conhecida ou totalmente desconhecida. Notoriedade nao e uma definicao