Uma noite dessas, como alternativa ao horario eleitoral, assisti O Homem Errado, do grande diretor Alfred Hitchcock. O filme conta a historia de uma injustica causada por um equivoco, desses bastante verossimeis. Um musico dedicado e pai de familia (Henry Fonda) e confundindo com um assaltante de banco, quando sua mulher (Vera Miles) precisa de 300 dolares para tratar os dentes e ele vai a agencia saber quanto pode levantar de emprestimo com uma apolice de seguros. Identificado pelos funcionarios, dada a semelhanca fisica, como o assaltante que roubara o banco um ano antes, ele e indiciado e passa a sofrer toda sorte de constrangimentos. Por mais que negasse a autoria dos assaltos, todo o enredo em que se envolveu apontava para o musico como unico autor desse e de outros crimes. Logo percebi que a troca do horario eleitoral pelo filme nao havia sido tao vantajosa assim. Nao, simplesmente, por ser do genero policiesco, que permitiria confundi-lo facilmente com a politica na atualidade. Mas, pelo tipo de confusao etica, que toma um homem honesto por um ladrao assumido. Esse tipo de confusao inevitavel, por nossas limitacoes humanas. Ainda que, no caso de alguns politicos, ao contrario do filme, o equivoco consista em tomar-se rato por lebre. O personagem injusticado do filme, por sua vez, parece-se mais com aqueles raros bons politicos que, no contexto atual da politica, vivem a impossibilidade de sustentar cabalmente sua conduta. Nao simplesmente a impossibilidade de distinguir-se, por suas virtudes, dos demais candidatos, mas a impossibilidade de defender e colocar em pratica suas ideias de forma clara. Alguns assumem a impossibilidade com resignacao e continuam numa luta politica silenciosa, outros adotam atitude semelhante a do personagem do filme, ao defenderem-se das desconfiancas e acusacoes da opiniao publica. Com isso, deixam de propor politicas, de conduzir projetos, de assumir posicoes claras, para entregar-se a tarefa de livrar-se dos riscos da impopularidade. Estes bem sabem que para os eleitores da cultura midiatica, assim como de resto para investigadores e juizes modernos, o principio do livre convencimento nao se sustenta apenas em provas. Ainda que candidatos tenham o direito de dar provas de sua conduta, o eleitor, em seu exame, e livre para crer ou nao no que tais provas pretendem provar. O eleitor moderno nao baseia sua decisao numa verdade previa, num real dos fatos, mas naquele enredo que lhe pareca mais verossimil. Dai o sucesso dos marqueteiros... Mas, resta ainda a pergunta: que politica e essa na qual candidatos sustentam ou reajustam seus ideais politicos em funcao das pesquisas de opiniao? Que enredo se quer construir, quando se vai escrevendo ao sabor dos leitores? Que verossimilhanca a politica exige para se politizar?Segundo o Dicionario Aurelio, verossimil nao e propriamente o verdadeiro, o real. Verossimil significa 1.Semelhante a verdade. 2. Que parece verdadeiro; provavel. No filme de Hitchcock (em muito dos seu filmes o diretor joga com a verdade e o verossimil) tudo fazia crer que o musico era mesmo o assaltante. Da mesma forma, a impressao da verdade que a ficcao politica consegue provocar no eleitor e algo