polemicos equivale a de nao ganhar adeptos. O resultado foi o previsto.O vazamento de informacoes da conta bancaria de sua filha nao foi capitalizado em vantagem politica porque Serra e o PSDB se opuseram a assumir uma lideranca que estava mais alem da disputa eleitoral. Era para convocar as massas para um comicio no Ibirapuera, no inicio de setembro, sob a palavra de ordem que envolvesse todos os brasileiros sob ameaca de chantagem e violacao de privacidade pelo aparelhamento petista na Receita Federal. Era o momento para Serra se despojar de sua postura de candidato e assumir o papel de lider popular. Era a virada necessaria para atrair a classe media para as salvaguardas de privacidade e respeitabilidade vilipendiadas pelo governo federal. O que falar no discurso? Bastava apresentar um saldo bancario e dizer que doravante todos os brasileiros teriam suas contas bancarias devassadas. Simples como isso. E naturalmente perguntar: voce gostaria que os outros soubessem que voce comprou ontem uma... deixo aos marqueteiros a conclusao dessa frase.Mas o fato mais dramatico da campanha foram os desdobramentos com as denuncias envolvendo a corrupcao na Casa Civil. Agora era para levar novamente as massas para o parque Ibirapuera em SP e redobrar os ataques a um governo cuja concussao esta no proprio gabinete presidencial. Era uma radicalizacao necessaria e imprescindivel, sem a qual nao haveria a possibilidade da vitoria. Tratando o assunto com protestos, mas sem mobilizacao, dificilmente atingiria o efeito midiatico necessario a virada eleitoral. E vimos o episodio acabar com mais uma oportunidade perdida. O comedimento do PSDB, certamente aterrorizado com a possibilidade de que o processo eleitoral nos levasse a uma guerra civil como na Espanha de 1936, mostra que nao sabe lidar com o totalitarismo incipiente.Procura-se uma oposicaoFHC deve estar arrependidissimo de nao ter encorajado o impeachment de Lula em 2005, quando da explosao do mensalao. De la para ca, a desfacatez atingiu proporcoes nunca antes igualada na historia republicana. O que nos permite concluir que o PSDB nao e um partido politico disposto a assumir os riscos que a politica impoe aqueles que se aventuram a abraca-la sem vacilacoes nos principios do decoro.A primeira reuniao no Largo do Sao Francisco, ocorrida para manifestar repudio a tentativa de censura a midia, tinha que ter a presenca de Serra, mesmo nao sendo convidado. Era para chegar e discursar em qualquer circunstancia, para capitalizar a lideranca contra o golpe na imprensa livre. E com palanque. A imprensa iria repercutir como mais um fato a favor da liberdade e da oposicao. Mas nao foi isso que aconteceu. Por falta de senso tatico nao havia a presenca do PSDB no palanque. O terceiro erro garrafal.A segunda reuniao, ocorrida sexta-feira 29/10, forcada por insistentes pedidos dos participantes do portal Proposta Serra, nao havia palanque nem organizacao. Foi uma manifestacao espontanea de ultima hora para apoio a sua candidatura com a presenca de Alckmin, e parece de FHC, mas sem qualquer preparacao e organizacao eficazes. Isso por si so consolida a ideia de que a campanha nao tinha uma trajetoria voltada para a mobilizacao das