nesse principio, dotado inclusive de estimulo a autocomposicaoamigavel, a homologacao de acordo de qualquer natureza, incluindo outrossujeitos e lides, consagrando clausula geral de negociacao. E, habilitando o magistrado atodo momento proceder a tentativa de conciliacao ou mediacao do conflito deinteresses. Trata-se de uma das excecoes ao impulso oficial, posto que permiteas partes, por acordo, modular o tramitar processual. Uma classica excecao aoimpulso oficial era a instauracao de inventario de oficio, o que nao subsisteno CPC/2015.Ha outro principio presente noart. 6o que tem trazido bastante polemica posto que visa transforma o processonum ambiente cooperativo, enfeixado numa comunidade de trabalho em que vigorema lealdade e o equilibrio entre os sujeitos do processo. Situa-se entre doisextremos do modelo publicista (juiz como personagem central do processo) e omodelo adversarial ou liberal (aquele que da proeminencia as partes).O principio da cooperacaoimpinge aos sujeitos do processo o dialogo evitando-se a assimetria entre eles.Sendo um natural corolario da boa-fe objetiva. Cooperar e agir em conjunto e emconformidade com os deveres advindos da boa-fe.E a transformacao do processoonde a cooperacao gera para o magistrado alguns deveres como: o dever deconsulta, o dever de prevencao, o juiz tem dever de apontar as eventuais falhasdo processo, e indicar que forma tal defeito pode ser corrigido, o dever deesclarecimento que deve pedir a parte total esclarecimento quanto a postulacaoe, por fim, o dever de auxiliar as partes na remocao dos obices processuaisformais ou de merito que e dever muito consagrado no direito germanico. Mas,segundo Fredie Didier Jr, nao existe um dever geral de auxilio no Brasil.O que justifica o inteiro teordo art. 10 do CPC/2015 mesmo diante de questao de ordem publica que poderiadecidir de oficio. Adverte Flexa, Bastos e Macedo que julgar alguma questao deoficio significa que o juiz vai analisar um ponto sem que as partes tenhamfeito qualquer provocacao. Uma vez resolvido que vaijulgar sem ter sido provocado, o magistrado deve ouvir as partes a respeito,evitando nao apenas que as partes sejam surpreendidas pela decisao, mas tambemque o juiz tenha proferido decisao desconhecendo algum argumento relevante.Os mesmos autores continuamressaltando que existem excecoes ao dever de consulta, nas hipoteses em que ojulgador pode prolatar decisoes de oficio e inaudita altera pars, como oreconhecimento da prescricao e da decadencia, liminarmente na forma do art.322, 1o so CPC/2015.As bases da fundamentacao dadecisao judicial devem ser submetidas ao crivo do contraditorio, sendoassegurada ainda a oportunidade para que as partes se manifestem sobre todo equalquer possivel fundamento. Incluindo-se as materias pertinentes a falta delegitimidade ou de interesse processual. Lembremos que a materia deordem publica pode ser apreciada de oficio, indiferentemente de arguicao poralgum dos litigantes. Mas, a autorizacao para conhecer de oficio, nao importaem decidir sem a observancia do previo contraditorio.O modelo constitucional deprocesso impoe um processo comparticipativo, policentrico e nao mais centradona pessoa do juiz, posto que o feito seja conduzido por diversos sujeitos comoas partes, o julgador, o Ministerio Publico que sao igualmente importantes parao resultado da atividade processual. Revela-se profundamente funcional o principio da cooperacao consagrado no art.6o do CPC/2015 e que vem reforcar a legitimacao do resultado alcancado pelaatividade jurisdicional e pelo