proponentes do multiverso e o cosmologo Martin Rees,que observa:Qualquer universo que hospede a vida que poderiamoschamar de universo biofilo tem de serajustado de uma certa maneira. Os pre-requisitospara qualquer vida dos tipos que conhecemos estrelas de vida longa e estaveis, atomos estaveis,como de carbono, oxigenio e silicio, capazes de secombinarem em moleculas complexas, etc. saosensiveis as leis fisicas e ao tamanho, a taxa deexpansao e ao conteudo do universo.Isso poderia ser explicado, diz Rees, pela hipotese de queexistem muitos "universos" com diferentes leis e constantes fisicas,e que o nosso pertence a um subsistema de universos queconduzem a ocorrencia de complexidade e consciencia. Se esse foro caso, a sintonia perfeita nao deve surpreender.Rees menciona as mais influentes variacoes da ideia de ummultiverso. Na ideia da "eterna inflacao" dos cosmologos AndreiLinde e Alex Vilenkin, os universos emergem de big bangsindividuais com dimensoes de espaco-tempo completamentediferentes daquelas do universo que conhecemos. A tese do buraconegro, de Alan Guth, David Harrison e Lee Smolin, sustenta que osuniversos surgem de buracos negros em regioes de espaco-tempomutuamente inacessiveis. Por fim, Lisa Randall e Raman Sundrumpropoem que ha universos em diferentes dimensoes espaciais quepodem ou nao interagir gravitacionalmente uns com os outros.Rees observa que essas ideias de multiverso sao "altamenteespeculativas" e requerem uma teoria que descreva de modoconsistente a fisica das densidades utra-altas, a configuracao deestruturas em dimensoes extras, e assim por diante. Ele nota queapenas uma delas pode ser certa e acrescenta: "Muitopossivelmente, nenhuma delas e certa. Ha teorias alternativas queindicariam somente um universo".UMA TEORIA BACAMARTETanto Paul Davies como Richard Swinburne rejeitam a ideiade multiverso. Davies, fisico e cosmologo, escreve que "e verdadeque, em um universo infinito, tudo o que puder acontecer, vaiacontecer". Mas isso nao e explicacao. Se estamos tentandocompreender por que o universo e favoravel a vida, ouvir que todosos possiveis universos existem nao vai nos ajudar. "Como umbacamarte, isso explica tudo e nao explica nada." Com isso, Daviesquer dizer que e uma afirmacao vazia. Se dissermos que o mundo,com tudo o que ha nele, surgiu cinco minutos atras, completo,com nossas lembrancas de vida e provas de acontecimentosocorridos ha milhares de anos, entao nossa afirmacao nao pode serrefutada. Isso explica tudo e, no entanto, nao explica nada.Uma explicacao verdadeiramente cientifica, diz Davies, ecomo uma unica bala disparada com boa pontaria. A ideia demultiverso substitui o mundo real, racionalmente ordenado, poruma charada infinitamente complexa, e torna sem sentido toda aideia de "explicacao". Swinburne e igualmente firme em seudesdem pela explicacao de multiverso: "E loucura propor umtrilhao de universos causalmente desconectados para explicaras caracteristicas de um universo, quando propomos que euma unica entidade Deus que as cria".Tres fatos devem ser considerados com referencia aosargumentos sobre a sintonia perfeita. Primeiro, e fato indiscutivelque vivemos em um universo que tem certas leis e constantes, eque a vida nao seria possivel, se algumas dessas leis e constantesfossem diferentes. Segundo, o fato de que as leis e constantesexistentes permitem a sobrevivencia da vida nao responde aquestao da origem da vida. Essa e uma questao muito diferente,como tentarei demonstrar, porque essas condicoes sao necessariaspara o surgimento da vida, mas nao sao suficientes. O