Acabei de encontrar esse video cheio de pequenas mensagens para criativos. Pode parecer batido as frases feitas e ja velhas conhecidas de alguns, mas a forma como foram reunidas e apresentadas e realmente bem bacana. E bem curtinho, tem so um minuto. Depois de tanto ouvir sobre a batalha de Helvetica e Arial desde discussoes eticas a fatos historicos vi essa imagem hoje comparando as duas fontes. Foi feita uma comparacao apenas de 10 caracteres. Alguem se habilita a completar o servico?! Tem certas coisas que acontecem que dividem opinioes sobre coincidencias, acasos e destinos. Particularmente eu penso que o importante e nao somatizar as coisas. Desde que tivemos a disciplina de tipografia "parece" que tudo que vemos pela internet, nas ruas, revistas etc so fala nisso, quando na verdade nos apenas ficamos mais atentos a esse assunto. Dai a sensacao de que o universo conspira e outras coisas que ja se comentou ou ouviu comentar.Pois bem, ha duas semanas esse baralho podia ate me passar despercebido, mas depois da disciplina acabei focando nele em meio a diversas outras coisas bacanas na internet. E um baralho tipografico que poderia ate nao ter nada de mais, alem da forma nao convencional com que suas cartas sao feitas, mas que possui definicoes como kerning e outros. Ficou muito interessante o resultado. Vejam abaixo. O desafiado e meu! Como de costume, toda vez que e lancada uma marca nacional, chove um festival de sites, blogs e espacos virtuais comentando, elogiando ou criticando sua eficacia ou estetica. Apos o fatidico caso da marca da Copa Fifa Brasil 2014 amplamente criticada em seu processo de criacao, escolha e resultado, chegou a vez da marca das olimpiadas Rio 2016. E chegou em boa hora nao apenas pela analise tecnica de seu resultado, mas para a avaliacao da pertinencia (ou nao) dos comentarios a seu respeito. E de bom tom analisar a realidade atual dos meios democraticos de difusao de informacoes provenientes da Internet, embora nao seja o foco. A liberdade de expressao aliada ao processo de inclusao digital faz com que a busca por fontes de informacoes tenham de ser avaliadas com cautela de modo a analisar a confiabilidade do autor e de seu conteudo. Torna-se tarefa diaria separar opinioes particulares de analises criticas e e de extrema importancia faze-la conscientemente. Nos ultimos dias apos os meios de comunicacao de massa noticiarem o lancamento da marca Rio 2016 as redes sociais e blogosferas lancaram milhares de comentarios positivos, negativos e neutros sobre o resultado. A normalidade do caso ate entao, foi quebrada em um grupo de discussao da Especializacao em Design Grafico da Universidade Federal do Maranhao quando a este foi apresentada a critica de Mario Amaya, RIO 2016: MAIS UM TRIUNFO DA BANALIDADE, (http://marioav.blogspot.com/2011/01/rio-2016-mais-um-triunfo-da-banalidade.html) que nos fez refletir mais sobre o assunto. Explico: o processo avaliativo dentro do grupo de discussao refletiu bem o objeto de estudo uma vez que funcionou como uma representacao em menor escala da macroatividade que acontece na blogosfera. Iniciou-se com opinioes particulares de gosto e evoluiu para analises tecnicas sobre eficacia. Durante