http://cafe.ebc.com.br/ O que os gringos estao falando sobre a mae de todos os vazamentosDecember 7, 2010, 9:00 pmIs Julian Assange Helping the Neocons?By ROBERT WRIGHT, no blog Opinionator, do New York TimesAgora sabemos que nosso governo esta mentindo para a gente sobre o envolvimento de nossas tropas em operacoes de combate no Paquistao. O Pentagono tinha dito que a missao de soldados americanos estava restrita a treinamento de forcas paquistanesas para que elas pudessem treinar militares paquistaneses, mas na verdade nossas forcas estao engajadas em unidades militares paquistanesas, dando a elas informacoes eletronicas e outro tipo de apoio para matar o inimigo.Sabemos disso por causa do WikiLeaks. E tambem gracas ao WikiLeaks que sabemos do arranjo dos Estados Unidos com o presidente do Iemen: matamos terroristas baseados no Iemen e ele diz que e o Iemen que esta matando.Nestes casos, penso, o WikiLeaks esta fazendo o trabalho de Deus. Concordo que ha razoes taticas para estas duas mentiras, mas vejo que elas atropelam o direito basico dos cidadaos em uma democracia de saber quando o dinheiro deles esta sendo usado para matar gente especialmente quando estas pessoas vivem em paises que nao estao em guerra conosco. Assim, se vamos calcular o karma do Julian Assenge, eu colocaria isso na coluna do positivo.E calcular e preciso. Assange vai presumivelmente ser escolhido a Pessoa do Ano da revista Time e a publicacao com certeza vai nos lembrar que o premio reconhece impacto, nao virtude; Hitler e Stalin foram ganhadores no passado. Ficara por nossa conta colocar Assange entre os bons ou os diabolicos. Vamos comecar.Assange tem razoes elaboradas para suas acoes. Ele as descreveu em um grandioso manifesto online que vai do plausivel (Se o poder conspiratorio total e zero, nao ha conspiracao) ao metaforico-excentrico (Como computar uma conspiracao? Computando a proxima acao) ao opaco. Mas o argumento central e claro. Ele acredita que um problema basico do mundo sao os regimes autoritarios, um termo que usa em forte contraste com o uso nos Estados Unidos aplicado aos Estados Unidos.Um regime autoritario, ele diz, oprime as pessoas e mantem seus planos secretos. A transparencia arranca o veu, expondo os planos. E transparencia radical como a avalanche de informacoes do WikiLeaks faz com que regimes autoritarios guardem suas futuras comunicacoes internas. Isso faz com que o regime tenha um funcionamento inadequado. Na medida em que mais vazamentos induzem a medo e paranoia, nos veremos declinio cognitivo sistematico, resultando em menor capacidade para se manter no poder. (A esse respeito, como o jornalista Glenn Greenwald notou, Assange e como Osama bin Laden: eles quer que o inimigo reaja a suas provocacoes de forma autodestrutiva).Assange escreveu isso em 2006, e e dificil imaginar que nao tinha em mente o governo Bush. Certamente Bush queria centralizar o poder, nao era grande defensor das liberdades civis e algumas vezes manteve as violacoes que promoveu de nossas liberdades em segredo. Assange neste sentido e o anti-Bush, desafiando a autoridade secreta e centralizada com transparencia que e altamente descentralizada. (Os apoiadores dele criaram espelhos na rede que garantem acesso aos documentos