possivel ver a consolidacao de uma hegemonia interna,com a marginalizacao dos setores mais principistas do partido - por mais que,como aponta o livro, muitas de suas teses permanecam brilhando nas resolucoesdos congressos petistas. E uma mudanca que se refere ao abandono do projeto naoso de transformacao socialista das relacoes de producao, mas tambem derenovacao das praticas politicas, com o aprofundamento da democracia e arevalorizacao da experiencia popular. Quanto a esse quesito, o autor evoca arealizacao das conferencias nacionais de politicas publicas, embora se vejaconstrangido a reconhecer que seus resultados praticos sao"discutiveis"1. Mas e indiscutivel a adesao do PT ao "toma la,da ca" que caracteriza o jogo politico brasileiro.O questionamento da tese da continuidade entre o petismoinicial e o lulismo nao significa que a obra de Singer nao faca uma analisecompetente da gestao do Estado brasileiro desde 2002. A reducao da miseria e dapobreza, fruto de uma acao politica que a priorizou, por meio de medidas comoBolsa Familia, aumentos reais do salario minimo e ampliacao do creditoconsignado, alem de programas que evitaram ativamente o desaquecimento daeconomia, como o Minha Casa, Minha Vida, e um fato de enorme relevanciapolitica e social, valioso por si so. Mas Os sentidos do lulismo nao avanca nainvestigacao sobre o impacto da diminuicao da pobreza nos padroes dedistribuicao da riqueza.De fato, os dados tem mostrado uma reducao significativa dadesigualdade de renda no Brasil desde o inicio do governo Lula. Mas os numerosdizem respeito apenas aos rendimentos do trabalho; dito de outra forma, asdisparidades salariais estao diminuindo, sobretudo pela reducao do contingentedos que sao severamente sub-remunerados - o que ja e uma vitoria em si, ja quea discrepancia entre maiores e menores salarios, no Brasil, sempre foi obscena.Para criticos das administracoes petistas, entre os quais Francisco deOliveira, o dado esconde o fato de que, ao mesmo tempo, a parcela abocanhadapelo capital, na riqueza nacional, estaria crescendo. Ou seja, os mais pobresseriam beneficiados por politicas compensatorias, ao mesmo tempo que aburguesia auferiria lucros recordes. Singer cita brevemente dados quecontradizem essa interpretacao e mostram que, na verdade, a participacao dotrabalho na renda nacional estaria aumentando. Em nota de rodape, admite que osdados sao controversos e que e possivel que esteja ocorrendo o contrario. Umainterpretacao razoavel, baseada nas contas nacionais, parece ficar no meiotermo: a reparticao da renda entre capital e trabalho tem ficado estavel desdeo inicio do seculo XXI, com o rendimento do capital correspondendo a cerca detres quintos do total.Se e mesmo assim, os limites da politica lulista sao bemmais claros do que a narrativa de Singer acaba por indicar. Fato que ecoa umadas ausencias importantes do livro, que e a plataforma politica do capital. Osubproletariado e, evidentemente, personagem importante, tendo encontrado quemrealize por ele seu programa. O proletariado seria beneficiado objetivamentecom a reducao do exercito industrial de reserva, o que lhe colocaria emcondicoes mais vantajosas nas disputas salariais. E as classes medias aparecemcomo as antagonistas, perdendo tanto o sentimento subjetivo de distincaosocial, que a distancia em relacao aos mais pobres concedia, quanto asvantagens objetivas advindas do acesso a uma multidao de pessoas dispostas aosubemprego, uma realidade apreendida pela infeliz boutade