Dialogo Convergente:Politicos e HistoriadoresNo inicio da RepublicaMarcos Cezar FREITAS (Org.)Do Livro Historiografia Brasileira em Perspectiva. Sao Paulo. ContextoDe Maria de Lourdes Monaco Janotti (USP)A intencao deste artigo e estabelecer o dialogo possivel entre as explicacoes politicas oferecidas pelos testemunhos de epoca e as posturas historiograficas mais marcantes. Para tanto, tornou-se necessario explicitar algumas concepcoes gerais sobre historiografia que precisaram o objeto em analise e apresentar, de forma critica, o periodo tao complexo da passagem do Imperio para a Republica.Sem a pretensao de oferecer um balanco exaustivo da producao historiografica, o corpo documental circunscreveu-se a visao politico-social das decadas de 60 a 80, e as mencoes a autores orientaram-se segundo o criterio da exemplificacao das tendencias da critica historica. Por essa razao, o texto exigiu dificeis opcoes, facilmente compreensiveis ante o volume consideravel de obras significativas sobre o advento da Republica no Brasil.Pressupostos:Estudos de historiografia supoem o julgamento da obra de Historia, nao apenas como trabalho de inspiracao individual, mais ou menos bem-sucedido, mas tambem como resultado intelectual do confronto das concepcoes que uma sociedade tem sobre si mesma em um determinado momento vivido de seu percurso. Por esta circunstancia as condicoes historicas sob as quais a obra historiografica foi produzida sao tao importantes quanto as citacoes bibliograficas nela contidas.Explicar, compreender a vida das sociedades e registrar os acontecimentos presentes e passados foram sempre os objetivos mais aparentes da historiografia. Entretanto, essas acoes sao impelidas pela busca, sempre renovada, dos elementos constitutivos de uma identidade coletiva que se articula dialeticamente com o campo abrangente das relacoes politico-sociais.No seculo XIX, a historiografia foi definida como genero literario, para depois ser elevada a categoria de conhecimento cientifico. Ate hoje essas duas posturas estao presentes no discurso historiografico, apesar de revestirem-se de novas roupagens, concebida nas oficinas da critica ao cientificismo da escola Metodica e ao marxismo estruturalista. Exemplos dessas posturas sao os trabalhos de Hyden White sobre as formas literarias da narrativa historica e, no outro extremo, os de historiadores ingleses como E.P. Thompson, Eric Hobsbawn e Raymond Wiliams que reafirmam a permanencia da dialetica marxista. Constituindo-se a Historia em referencial teorico obrigatorio para organizacao de qualquer tipo de pensamento social, o discurso historiografico dificilmente deixara de se ligar as formas literarias, a filosofia, bem como as demais disciplinas sociais.Uma outra questao em aberto refere-se ao objeto da Historia da historiografia. Consideramos materias prioritarias do estudo historiografico obra que deliberadamente recorrem a fontes documentais no esforco de compreender o passado vivido, dando-lhe inteligibilidade na compreensao presente. Mas nao excluimos aquelas que, sem empreenderem investigacoes originais, se utilizaram largamente desse conhecimento como premissa indispensavel para fundamentar seus argumentos dando-lhes um novo nexo. Incluimos igualmente escritos circunstanciais, normalmente empenhados em defender uma causa politica, que apelam a reconstrucao da historia em busca de sua propria legitimacao. Dessa maneira, nao so obras originais, fruto de pesquisa inedita, mas tambem alguns textos de natureza jornalistica, memorialisticas, biografica e didatica que chamaremos de manifestacoes historiograficas podem ser suscetiveis de uma analise historiografica. Evidentemente, os metodos de analise aplicados a cada um desses tipos de producao comportam procedimentos especificos no processo