nao seria obra exclusiva dos proprios trabalhadores.De fato, a medida que a progressaoeleitoral dos partidos social-democratas estagnava, a opcao pelo pluriclassismose impos. Os partidos passaram a dirigir-se ao povo, as classes populares,focalizando sua critica num pequeno numero de grandes capitalistas eespeculadores. Os limites da categoria povo eram amplos o suficiente paraabarcar perto de 90% da populacao desses paises.A social-democracia nunca chegou apercentuais similares de votos. Sua estrategia atraiu parte dos membros dasclasses populares, mas nao todos. Paralelamente, parece haver-se estabelecidoum circulo vicioso entre o apelo a classe e o apelo ao povo. Quanto mais ospartidos modificavam seus discursos para atrair o voto de camponeses, trabalhadoresde colarinho branco, funcionarios publicos, intelectuais, maior a perda de seusvotos operarios tradicionais. No que parece ter sido um dos pontos culminantesdo processo, a eleicao britanica de 1979, 50% dos operarios votaram nosconservadores.A busca da maioria encontrava-se,aparentemente, bloqueada nas duas alternativas eleitorais. A opcao classistaestava condenada a maioria, dado que a classe operaria tendia a perderparticipacao na populacao total. A opcao popular, por sua vez, produzia umaperda de votos antigos que contrabalancava a conquista dos novos.Mas quais as razoes desse fenomeno?A primeira e mais evidente razao e aconcentracao em objetivos comuns aos operarios e outros integrantes dacoalizao. A politica popular dirige-se aos interesses da maioria do povo:operarios sao contemplados, nao na sua especificidade de classe, mas comocidadaos de baixa renda, usuarios dos servicos publicos, consumidores econtribuintes, por exemplo. Os interesses proprios dos trabalhadores passam aum segundo plano.Ha uma segunda razao, de carater menosimediato. O discurso da opcao popular interpela os eleitores como individuos,solicita sua escolha numa arena politica neutra, voltada para o bem comum. Essetipo de apelo enfraquece a identidade de classe e libera os operarios a votarconforme as exigencias de outros principios, como regiao, religiao e outros.Essas questoes, no entanto, nao foramantecipadas pelas liderancas que encaminharam os partidos social-democratas aorumo do bloco de classes. Para eles, permanecia a validade do objetivo final domovimento: a abolicao da propriedade privada, fonte da irracionalidade e dainjustica presentes na sociedade capitalista. Para eles, a luta por objetivosespecificos, de interesse das classes populares, nao constituia desvio emrelacao a essa meta, mas a construcao do caminho que levaria a ela. Osocialismo como etapa seguinte ao capitalismo era visto como inevitavel, e osganhos do movimento, de fundo popular ou operario, eram irreversiveis eacumulativos. Na expressao de Jaures, lider do socialismo frances, a transicaopara a nova sociedade poderia ser comparada a passagem de um navio pela linhado Equador: lenta, inexoravel e imperceptivel.A seguir, examinaremos a feicao que asocial democracia adotou a partir da decada de 1930.OEstado do bem-estar socialE preciso ressaltar ainda que, naquelemomento, a social-democracia carecia de uma politica economica propria.Partilhava com os partidos burgueses da crenca no padrao-ouro, na necessidadedo equilibrio orcamentario. Mesmo as iniciativas de aumento salarial eramponderadas com a necessidade de manter o lucro em patamares que garantissem oinvestimento futuro e a geracao de novos empregos. O traco diferencial dospartidos social-democratas estava numa parcialidade distributiva em favor dosoperarios, seja diretamente, seja pela via popular. As medidas distintivastipicas eram a luta por um salario minimo, politicas habitacionais,seguro-desemprego, tributacao progressiva sobre a renda