justificar a evolucao).Os foraminiferos e radiolarios sao seres unicelulares, cujas carapacas sao responsaveis por grandes espessuras nas rochas sedimentarias. Os foraminiferos constituem uma das ordens biologicas que aparecem no Pre-Cambriano e que existe ate hoje. Varios organismos se extinguiram ao longo do tempo que vai da era paleozoica superior a nossos dias.Tambem fato cientifico estranho a Teoria. Porque esta faz remontar a origem dos animais pluricelulares aos animais unicelulares. Como explicar, entao, que os foraminiferos e radiolarios nao se transformaram em animais pluricelulares, ao longo de tao dilatada historia biologica? Grande misterio...Selecao Natural: mecanismo anti-evolucaoAlguem poderia perguntar: e a selecao natural, ocorre? Sim, ocorre. Mas nao como Darwin a concebeu.Vejamos o famoso exemplo das mariposas da Inglaterra. Inicialmente elas tinham coloracao clara. Acontece que a Revolucao Industrial trouxe grande emissao de poluentes e os troncos das arvores ficaram mais escuros.Decorrido algum tempo, as mariposas teriam evoluido, tornando-se escuras.Durante muito tempo, insistia-se que esse fosse um nitido caso de evolucao. Mas o advento da genetica mendeliana encarregou-se de nega-lo. Sabe-se hoje que, qualquer mudanca nas caracteristicas de uma especie so ocorre por estar contida no seu material genetico e a variacao dar-se-a nos limites da carga genetica dessa especie, nao passando disso. E o que aconteceu com as mariposas inglesas.Elas eram claras e tornaram-se escuras porque em seu conjunto genetico havia uma variacao genetica para a cor escura. As mariposas continuavam e continuam sendo mariposas. Assim como continuam a nascer mariposas claras.Nao houve, portanto, evolucao. Na verdade, a selecao natural ocorre para que os seres permanecam vivos em um meio ambiente cambiante. E a medida que possibilita a predominancia das caracteristicas mais vantajosas ou superiores em um determinado meio, torna os individuos mais parecidos e nao mais diferentes. Portanto, nao opera, uma diversificacao. Ela trabalha como uma forca conservadora.Ademais, se a evolucao existisse realmente, a selecao natural se encarregaria de barrar o seu processo, pois os seus mecanismos de atuacao sao antagonicos. Um ser vivo que desenvolvesse uma caracteristica nova (patas, asas, olhos...) nao se beneficiaria enquanto ela nao estivesse absolutamente desenvolvida. Ao contrario, seria prejudicial. Por que a selecao natural iria favorecer um animal com um orgao em formacao? Essa caracteristica nova, alem de nao cumprir as funcoes da estrutura que a deu origem, ainda nao desempenha a sua propria funcao porque ainda esta em desenvolvimento.Assim, pela teoria da evolucao houve evolucoes de peixes em anfibios, anfibios em repteis, e repteis em mamiferos e aves. Ora, um peixe que estivesse desenvolvendo caracteristicas de anfibios, patas por exemplo, nem nadaria e nem se locomoveria com destreza porque suas nadadeiras estariam se convertendo em patas. Pois bem, a selecao natural se encarregaria de elimina-lo, por sua debilidade.Golpe derradeiro: a geneticaQuando ficou patente que a selecao natural por si so era incapaz de explicar o processo evolutivo as mutacoes foram escolhidas como uma tentativa de salvar a teoria evolucionista.As mutacoes constituem a unica hipotese potencialmente capaz de gerar uma caracteristica nova.Entretanto, elas nao ocorrem para adaptar o organismo ao ambiente e nem ha condicoes de se saber o gene a sofrer mutacoes. E um processo