dentro de um processo de partes.Ve-se, desde logo, que o exercicio por via de excecao e proprio do controle difuso e os outros, do controle concentrado.A Constituicao permite: controle preventivo e repressivo.PREVENTIVO: demonstrado quando se pensa no controle lato da constitucionalidade, destina-se a impedir o ingresso , no seu sistema de normas, que em seu projeto ja demonstre desconformidade com a Constituicao. Exercido pelo legislativo (estruturado em comissoes, uma delas se incumbe do exame previo constitucional.).Controla-se, tambem, preventivamente, por meio do chefe do Executivo CF. ART. 66. O controle previo refere-se a projetos, portanto atos inacabados.REPRESSIVO: nem todos os atos normativos se submetem ao controle preventivo, como por exemplo : mediadas provisorias, resolucoes dos tribunais e decretos. O controle repressivo , e viabilizado por dois meios distintos: via de excecao e a via de acao.EXCECAO (ou DEFESA): tem as seguintes peculiaridades:exercitavel somente a vista do caso concreto , de litigio posto em juizo;juiz singular podera declarar a inconstitucionalidade, ao solucionar o litigio entre as partes; nao afetando consequentemente terceiros;nao e declaracao de inconstitucionalidade de lei em tese, mas solucao ao caso concreto.A declaracao nao e o objetivo da lide, mas sua consequencia.Se a decisao, por via recursal chegar ao STF, pode e deve este remeter a declaracao de inconstitucionalidade ao Senado Federal, para que este suspenda o ato normativo.ACAO: objetiva-se a invalidacao da lei, em tese. na acao direta de inconstitucionalidade nao ha caso concreto a ser julgado - almeja-se o expurgo do sistema de ato normativo que o contrarie, independentemente de interesses pessoais ou materiais, diferentemente da excecao, em que a defesa dos interesses e primordial. Sao legitimados ativamente para propor a acao direta de inconstitucionalidade, os elencados no Art. 103 CF.O Sistema brasileiro de controle de constitucionalidadeA vista da Constituicao vigente, temos a inconstitucionalidade por acao ou por omissao, e o controle de constitucionalidade e o jurisdicional combinado os criterios difuso e concentrado, este de controle do STF.Portanto, temos o exercicio do controle por via de excecao e por acao direta de inconstitucionalidade.CONTROLE POR EXCECAO: qualquer interessado podera suscitar a questao de inconstitucionalidade, em qualquer processo , seja de que natureza for, em qualquer juizo.CONTROLE POR VIA DE ACAO DIRETA: compreende tres modalidades:A INTERVENTIVA: sao interventivas, porque destinadas a promover a intervencao federal em Estado ou do Estado em Municipio, conforme o caso; que pode ser:Federal: por proposta exclusiva do Procurador-Geral da Republica e de competencia do STF.Estadual: por proposta do Procurador-Geral da Justica do Estado.GENERICA:de competencia do STF, destinada a obeter a decretacao da inconstitucionalidade, em tese, da lei ou ato normativo, federal ou estadual, sem outro objetivo, senao o de expurgar da ordem juridica a incompatibilidade vertical, e acao que visa exclusivamente a defesa do principio da supremacia Constitucional. CF. ART. 102/ 103de competencia do Tribunal de Justica em cada Estado, visando a declaracao de inconstitucionalidade, em tese de leis ou atos normativos estaduais ou municipais em face da Constituicao Estadual, dependendo da previsao nesta;SUPRIDORA DE OMISSAO:do legislador: que deixa de criar lei necessaria a eficacia e aplicabilidade de normas constitucionais, especialmente nos casos em que a lei