mestre carpina, o impedisse. Nao por qualquer ilusao, mas apenas pela propria vida, mesmo severina, e por isso nao poderia entregar os pontos. Assim como a do retirante, a vida vivida pelo mestre foi sempre comprada a vista e nunca esperou poder algum dia compra-la em grandes partidas.Sabe o mestre que pior nao fica: Severino, retirante,/ muita diferenca faz/ entre lutar com as maos/ e abandona-las para tras/ porque ao menos esse mar/ nao pode adiantar-se mais. Mas o retrato de Severino e da propria desolacao: Seu Jose, mestre carpina,/ e que diferenca faz/ que esse oceano vazio/ cresca ou nao seus cabedais/ se nenhuma ponte mesmo/ e de vence-lo capaz?. E e essa desolacao que Jose vai convence-lo a enfrentar.Esse dialogo ilustra bem o estado da arte da peleja pela democratizacao da comunicacao, quando nem mesmo ao proprio debate e permitido ganhar visibilidade. Impedindo de construir as pontes estao interesses particulares poderosos politicos e economicos , que ha anos mantem o monopolio da voz.Os paises vizinhos e irmaos da America Latina Argentina, Equador, Uruguai (para citar alguns) ja avancaram em novas e democraticas leis para combater a concentracao da propriedade de midia em seus territorios. Ainda nao conseguiram diluir tudo, mas ja estao com a discussao avancada. Na Inglaterra, alem da regulamentacao da radiodifusao, muito recentemente foi aprovada uma lei de regulamentacao tambem para a midia impressa, depois que foi constatado abuso da liberdade pelos jornais do grande grupo economico de midia do empresario Rupert Murdoch.A Uniao Europeia fez um relatorio extenso que reune um conjunto de 30 recomendacoes para a observancia, a protecao, o apoio e a promocao do pluralismo e da liberdade da midia na Europa. La eles nao estao discutindo se deve ou nao haver fiscalizacao ou regulamentacao, mas qual a qualidade desses modelos de regulamentacao e fiscalizacao. Afinal, nao ha nenhuma atividade comercial que nao seja regulamentada. Com a comunicacao nao pode e nao deve ser diferente, pois nao e uma atividade comercial qualquer. Trata-se de regulamentar formas de acesso ao debate publico, que tem incidencia direta na capacidade de representacao, diversidade e pluralidade desse discurso. E isso vale tambem para a internet, que so pode ser considerada espaco de liberdade se sua economia politica for construida em bases democraticas. Coisa que ainda nao e. Mas esta em disputa.Campo produtivoQuando olhamos para o Brasil, nem mesmo a discussao sobre a baixa qualidade da legislacao de radiodifusao que e uma concessao publica consegue avancar. A legislacao de referencia, o Codigo Brasileiro de Telecomunicacoes (CBT), e de 1962. Esta ultrapassado do ponto de vista tecnologico e politico. Os principais artigos do capitulo da Comunicacao Social da Constituicao Federal de 1988 permanecem sem regulamentacao. Na historia brasileira, a CF de 1988 foi o primeiro texto constitucional a incluir a defesa vigorosa da liberdade de expressao e a proibicao explicita de qualquer forma de censura. Mas a falta de regulamentacao permite que os grupos economicos continuem a exercer o controle da voz e a censura economica por meio da organizacao do setor em um inconstitucional sistema de monopolio e oligopolio.Por parte