falta de credibilidade que os mesmos passarao a ter diante das pessoas de direito privado que com os mesmos negociam, as quais provavelmente passarao a nao mais realizar negocios juridicos com eles temendo a falta de amparo judiciario na execucao de eventual sentenca em todos os seus termos procedente. Nao obstante todos esses problemas, algumas solucoes devem ser encontradas a fim de que a execucao de sentenca condenatoria prolatada contra Estado estrangeiro ou seus representantes seja (com um minimo de justica) satisfeita. Assim, podemos dividir nossos comentarios (como fez Guido Soares) em tres grupos: a) relativamente aos agentes do Estado; b) relativamente aos organismos internacionais; e c) relativamente ao proprio Estado. a) Dos agentes do Estado. No que se refere aos agentes diplomaticos, os meios para se obter a satisfacao da execucao sao: 1) a renuncia (sempre expressa) das imunidades do agente por parte do Estado acreditante; 2) a renuncia pelo proprio agente diplomatico; 3) a demanda iniciada no proprio pais de origem do agente diplomatico, tal como estabelecido pelo Institut de Droit International, na sua sessao de Cambridge de 1895; e 4) o recurso a procedimentos extrajudiciais, dos quais o mais comum e a arbitragem (ainda que com os problemas do inadimplemento do laudo arbitral e de sua homologacao pela Justica estatal, em que as imunidades voltariam a aparecer, o que infelizmente nao foi resolvido pela Convencao de Viena sobre Relacoes Diplomaticas de 1961). No que se refere a imunidade de jurisdicao criminal dos Chefes de Estado, deve-se ter como certo que a sua execucao e sempre total, e decorre do principio segundo o qual os representantes maximos de um Estado nao podem sofrer condenacao criminal em outro. b) Dos organismos internacionais. Tem-se entendido que tanto a Organizacao das Nacoes Unidas como seus organismos especializados nao podem renunciar a sua imunidade de jurisdicao quando de suas relacoes com pessoas de direito privado. Mas isto nao exclui, para a satisfacao do direito da parte, o recurso a arbitragem. Tal ocorre, normalmente, para dar executoriedade (a qual deve se dar de boafe) as obrigacoes de tais organismos internacionais relativamente a inadimplementos contratuais. O laudo nao cumprido de boa-fe pode ser levado a execucao no Judiciario estatal (sem a necessidade de homologacao judicial em alguns paises, como os Estados Unidos e a Suica). Relativamente aos funcionarios de organizacoes internacionais e aos agentes do Estado que atuam junto a elas, as mesmas regras atinentes aos agentes diplomaticos sao aplicaveis. c) Do proprio Estado. Nao e facil a execucao de bens do proprio Estado estrangeiro levada a efeito por uma pessoa de direito privado, mesmo naqueles paises onde se reconhece o principio da legalidade, uma vez que tal execucao (principalmente quando se trata de bens destinados a um servico publico) quase sempre depende da inscricao em verbas orcamentarias a serem votadas pelo Poder Legislativo. A pratica internacional tem demonstrado que a pretensao em executar bens de um Estado estrangeiro situados no territorio do Estado do foro tem sido causa de inumeros protestos diplomaticos, baseados na proibicao existente no Direito Internacional de se levar adiante tal execucao.