em um nivel nao cientifico, por assim dizer, mas quanto suportee interesse voce teve da comunidade cientifica dominante?PLV: Euestive, por exemplo, na Conferencias da Galaxia e do Sistema Solar e tambem naConferencia Lunar e da Ciencia Planetaria em Houston, dei uma exposicao. Fiqueiem frente a um painel onde tinha todo o material exposto e expliquei as pessoasque vinham e conversei com varios astrofisicos de raios cosmicos de altonivel que acharam a ideia toda muito plausivel.Ninguempublicou nada contra minha teoria. Estava esperando que alguem o fizesse poisteria pregado os ouvidos deles nas paredes. [risos] Sinto que a evidencia que da suporte aisso e muito forte.Basicamente,no geral, porque eles nao estao todos acreditando? Bem, isso e uma grandemudanca de paradigma. O paradigma e de que tudo esta calmo la fora; nao temosnada com que nos preocupar; nao se quer abordar catastrofismos porque isso mexecom o emocional; as emocoes nao combinam com a ciencia; nao devemos ficarapavorados quando estamos fazendo ciencia.Eurealmente nao fico assustado com isso; estou apenas estudando o passado. Ealgo, voce sabe... se estamos preocupado, e algo que deveriamos conhecer sobreo nosso futuro. Mas a ciencia tem ficado sempre afastada dessas areas, qualquercoisa que lide com catastrofismo. Se vissemos todo o barulho que o grupo deBerkeley arrumou quando fizeram a descoberta sobre os dinossauros terem sidoextintos pela queda de um ateroide ou cometa... eles foram atacados por muitaspessoas, muitos geologistas achavam que so deveriamos fazer geologia baseadosno que ocorresse na Terra: vulcoes, esse tipo de coisa.E issoocorreu em torno de 65 milhoes de anos atras. Agora voce pode imaginar sobre oque estou falando, apenas 13.000 anos atras - ou 16.000 - isso esta nosdominios da raca humana e muita gente tem medo de se unir. Eles pensam: Bem,se eu escrever apoiando essa teoria dele, quais serao as consequencias paramim? Mas tivemeu material citado, o que publiquei. Eu publiquei em jornais arbitrados, emvarios bem conhecidos, nos Monthly Notices (Boletim Mensal),em Astrophysics and Space Science (Astrofisica e Ciencia Espacial),para citar alguns; EOS, que e mais um boletim eletronicocientifico.KC: Vocetambem esta tratando - digo, essa superonda Galatica, voce tambem esta tratandocom essa fisica cinetica?PLV:Cinetica Subquantica?KC:Cinetica Subquantica, como sendo parte dessa teoria da superonda Galatica dealguma maneira, forma ou modo. Se voce esta falando sobre fisica subquantica,tambem estas falando sobre do que e feito o eter, tal que a superondaGalatica afetara ou criara... Como isso afeta o espaco e comoafeta... PLV: Bem,eter e um topico controverso em que, na verdade, a Cinetica Subquantica e umateoria do eter. Mas nao precisamos trazer isso ao fenomeno da superonda. Ofenomeno da superonda pode basear-se totalmente na visao atual da fisica.KC: Euentendo isso, mas estou interessada porque obviamente voce esta pensando sobreambas as coisas; que deve haver algum lugar onde elas se ligam na sua propriamente, em teoria. PLV: Bem,foi realmente meu trabalho em cinetica subquantica, que me levou aodescobrimento do fenomeno da superonda. Foi atraves de uma longa jornada. [risos]KC:Poderias explicar isso em termos faceis de se entender? PLV: Bem,estive desenvolvendo a cinetica subquantica por muitos anos. Basicamente haviaescrito os artigos iniciais, os quais estava pronto para submete-los. Eu jatinha