Fonte: http://sergiorochareporter.com.br/11 setembro, 2014O historiador Marco Antonio Villa publicou, no jornal O Globo, um artigo em que expoe e analisa o historico do ex-presidente e lider politico Luiz Inacio Lula da Silva.No texto, Villa acusa Lula de ser autoritario, centralizador e, de certa maneira, egocentrico. De acordo com ele, Lula teria deixado um rastro de destruicao por onde passou.Leia abaixo:O silencio de LulaAo escolher candidatos sem consulta a direcao partidaria, ele transformou o PT em instrumento de vontade pessoal.Na historia republicana brasileira, nao houve politico mais influente do que Luiz Inacio Lula da Silva. Sua exitosa carreira percorreu o regime militar, passando da distensao a abertura. Esteve presente na Campanha das Diretas. Negou apoio a Tancredo Neves, que sepultou o regime militar, e participou, desde 1989, de todas as campanhas presidenciais.Quando, no futuro, um pesquisador se debrucar sobre a historia politica do Brasil dos ultimos 40 anos, la encontrara como participante mais ativo o ex-presidente Lula. E podera ter a dificil tarefa de explicar as razoes desta presenca, seu significado historico e de como o pais perdeu liderancas politicas sem conseguir renova-las.Lula, com seu estilo peculiar de fazer politica, por onde passou deixou um rastro de destruicao. No sindicalismo acabou sufocando a emergencia de autenticas liderancas. Ou elas se submetiam ao seu comando ou seriam destruidas. E este metodo foi utilizado contra adversarios no mundo sindical e tambem aos que se submeteram ao seu jugo na Central Unica dos Trabalhadores. O objetivo era impedir que florescessem liderancas independentes da sua vontade pessoal. Todos os lideres da CUT acabaram tendo de aceitar seu comando para sobreviver no mundo sindical, receberam prebendas e caminharam para o ocaso. Hoje nao ha na CUT e em nenhuma outra central sindical sindicalista algum com vida propria.No Partido dos Trabalhadores e que para os padroes partidarios brasileiros ja tem uma longa existencia , apos tres decenios, nao ha nenhum quadro que possa se transformar em referencia para os petistas. Todos aqueles que se opuseram ao dominio lulista acabaram tendo de sair do partido ou se sujeitaram a meros estafetas.Lula humilhou diversas liderancas historicas do PT. Quando iniciou o processo de escolher candidatos sem nenhuma consulta a direcao partidaria, os chamados postes, transformou o partido em instrumento da sua vontade pessoal, imperial, absolutista. Nao era um meio de renovar liderancas. Nao. Era uma estrategia de impedir que outras liderancas pudessem ter vida propria, o que, para ele, era inadmissivel.Os postes foram um fracasso administrativo. Como nao lembrar Fernando Haddad, o prefeito suvinil, aquele que descobriu uma nova forma de solucionar os graves problemas de mobilidade urbana: basta pintar o asfalto que tudo estara magicamente resolvido. Sem talento, disposicao para o trabalho e conhecimento da funcao, o prefeito ja e um dos piores da historia da cidade, rivalizando em impopularidade com o finado Celso Pitta.Mas o simbolo maior do fracasso dos postes e a presidente Dilma Rousseff. Seu quadrienio presidencial esta entre os piores da nossa historia. Nao deixou marca positiva em nenhum setor. Paralisou o pais. Desmoralizou ainda mais a gestao publica com ministros indicados por partidos da base