Em reportagem do Paulo Gama, publicada hoje no site da Folha, o ex-presidente Lula diz que nao so se deveria aprovar o financiamento publico de campanha como tornar crime inafiancavel o financiamento privado.Curioso. Lula so se elegeu presidente depois de abracar afetuosamente o financiamento privado, em 2002. Naquele ano, ele se elegeu declarando ter gasto inafiancaveis R$ 21,1 milhoes (R$ 43 milhoes corrigidos pela inflacao).Em 2006, se reelegeu declarando ter gasto inafiancaveis R$ 91,5 milhoes (R$ 134,7 milhoes corrigidos).Em 2010, elegeu sua sucessora declarando ter gasto inafiancaveis R$ 135,5 milhoes (R$ 155,8 milhoes corrigidos).Somando os valores atualizados, foram inafiancaveis R$ 333 milhoes que elegeram o ex-presidente e a atual. Tudo devidamente declarado, de acordo com a lei.A maior parte desses recursos veio de empreiteiras e bancos mesmas empresas que bancaram, generosamente e sem rebate fiscal pelas leis de incentivo a cultura, a producao do filme Lula, o Filho do Brasil.O raciocinio que leva a frase exacerbada e comum: a influencia financeira de grandes empresas sobre as campanhas eleitorais desequilibra as campanhas. Essa e uma constatacao verdadeira. A partir dela, pode-se tirar duas conclusoes opostas:Como a influencia do dinheiro na eleicao abre porta para relacionamentos pouco saudaveis, e preciso proibir as doacoes privadas, pedindo um pouco mais de grana do eleitorComo a influencia do dinheiro na eleicao abre a porta para relacionamentos pouco saudaveis, e preciso tornar esse financiamento o mais transparente possivel para que o eleitor possa identificar quando os interesses nao sao republicanosMestre Elio Gaspari contou diversas vezes em sua coluna uma historia de 2004, em que alguns parlamentares petistas propuseram que o partido desse radical transparencia a suas contas eleitorais na internet. Delubio Soares, entao tesoureiro do partido, teria retrucado: transparencia assim e burrice. Inteligencia, para ele, seriam os recursos nao contabilizados.Seria um ato de extrema fe no bom senso humano acreditar que uma proibicao do caixa-um desencoraje empresas de usar dinheiro para influir na politica. Sei que a maior parte dos defensores desse tipo de proposta tem boa intencao, mas acho que eles acreditam demais na boa fe alheia.O mais provavel e que, proibindo-se o caixa-um, o pedaco do financiamento eleitoral que se torna a cada eleicao mais transparente volte inteirinho a escuridao do lado de baixo dos panos, enquanto as maos da classe politica entram ainda mais fundo no bolso do eleitor para financiar o lado de cima puro, publico.Isso sim deveria ser crime inafiancavel. No embalo da Camara dos Deputados, a Assembleia Legislativa aprovou na tarde desta terca-feira, por 33 votos a zero, o fim do pagamento do 14o e do 15 salarios, de R$ 20.042,34, aos 55 parlamentares da Casa. A medida ira gerar economia de R$ 1,6 milhao ate o final de 2014. A cada quatro anos, periodo de uma legislatura, a contencao de despesa sera de R$ 6,6 milhoes aos cofres publicos.A titulo de "ajuda de custo", foram mantidos um pagamento extra no inicio do mandato e outro no final.Com a medida, os deputados receberao duas gratificacoes por mandato em vez das oito asseguradas ate entao. A Mesa Diretora da Assembleia decidiu encaminhar a