natureza de servico publico e nao de atividade economica, sendo legitimo o regime de privilegio estabelecido pela lei em favor da ECT. Essa e a sugestao, portanto, no que diz respeito a maior clareza do pronunciamento da Corte.A segunda sugestao e voltada a maior racionalidade do processo deliberativo. Faria enorme diferenca se o voto do relator ou uma minuta dele circulasse pelos ministros anteriormente a sessao. Isso permitiria que os julgadores que estivessem de acordo com ele, em sua integralidade, simplesmente aderissem. Ou agregassem apenas o que fosse diferente. Com isso, ficariam poupados do trabalho imenso e desnecessario de escrever um voto para, no fim, dizer a mesma coisa. Por outro lado, os que divergissem da posicao do relator ja poderiam comparecer a sessao com sua manifestacao, tornando dispensavel ou, no minimo, menos frequente o pedido de vista para a elaboracao de voto contrario. As sessoes plenarias comportariam julgamento de um numero maior de processos e os adiamentos decorrentes de vistas seriam reduzidos significativamente.O Supremo Tribunal Federal, que se tornou um dos protagonistas da democracia brasileira e que tem servido bem ao pais, passa por um momento de transformacoes. A primeira delas esta em curso: a reducao drastica do numero de processos, por meio de mecanismos de racionalizacao, como e a repercussao geral. A segunda vira com o tempo, com a progressiva percepcao de que a leitura do voto em sessao devera ser abreviada, limitando-se as ideias centrais. A terceira se contem nas propostas aqui compartilhadas: a minuta do voto do relator devera circular previamente entre os ministros e a ementa do julgado devera expressar objetivamente a tese juridica vencedora, sendo submetida a aprovacao da maioria que se formou.[2] Mestre em Direito e Doutorando pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ. Autor do livro A Constitucionalizacao das Finacas Publicas no Brasil: Devido Processo Orcamentario e Democracia, 2010.[3] Giselle Cittadino, Judicializacao da politica, constitucionalismo democratico separacao de Poderes. In: Luiz Werneck Vianna (Org.). A Democracia e os tres Poderes no Brasil, 2002; Luis Roberto Barroso, Judicializacao, ativismo judicial e legitimidade democratica. Revista de Direito do Estado 13:71, 2009, e Constituicao, democracia e supremacia judicial: direito e politica no Brasil contemporaneo. Revista de Direito do Estado 16:3, 2010; e Oscar Vilhena Vieira, Supremocracia. In: Daniel Sarmento (coord.), Filosofia e teoria constitucional contemporanea, 2009, p. 483-502. Ha inumeros grupos de pesquisa em cursos de pos-graduacao dedicados ao tema. V. Anais do I Forum de Grupos de Pesquisa em Direito Constitucional, 2009. No direito comparado, v., dentre muitos, Ran Hirschl, Towards juristocracy, 2007, e Alec Stone Sweet, Governing with judges Constitutional politics in Europe, 2000.[4] O uso da razao publica importa em afastar dogmas religiosos ou ideologicos cuja validade e aceita apenas pelo grupo dos seus seguidores e utilizar argumentos que sejam reconhecidos como legitimos por todos os grupos sociais dispostos a um debate franco, ainda que nao concordem quanto ao resultado obtido em concreto. Ela consiste na busca de elementos constitucionais essenciais e em principios consensuais de justica, dentro de um ambiente de pluralismo politico. Sobre o tema, v. Luis Roberto Barroso,