thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a educacao na justica".Jesus Cristo, tido pelo Kardecismo como a segunda revelacao de Deus aos homens (Moises seria a primeira), afirmou a solidez e a inspiracao plenaria da Biblia. Em Joao 17.17, orando ao Pai, Ele diz: "A tua palavra e a verdade" (cf. Salmo 119.160). Quando tentado, sempre usando a expressao "esta escrito", Ele respondeu citando o texto de Deuteronomio 8.3: "Nao so de pao vivera o homem, mas de toda palavra que procede da boca de Deus" (Mateus 4.4). Em Mateus 24.35 diz: "Passara o ceu e a terra, porem as minhas palavras nao passarao". Ele sempre usou a Biblia para ensinar, redarguir, corrigir ou instruir em justica.Aos saduceus, que nao criam na ressurreicao, Jesus respondeu: "Errais, nao conhecendo as Escrituras nem o poder de Deus" (Mateus 22.29). Jesus ainda nos manda examinar as Escrituras, pois sao elas que testificam da Sua obra redentora: "Examinais as Escrituras, porque julgais ter nelas a vida eterna, e sao elas mesmas que testificam de mim. Contudo, nao quereis vir a mim para terdes vida" (Joao 5.39-40).Na parabola do rico e de Lazaro (Lucas 16.19-31), Jesus mais uma vez demonstra a Sua conviccao nas Escrituras ao narrar a resposta dada pelo patriarca Abraao ao rico, quando este, no Sheol-Hades (inferno), lhe pedira que enviasse Lazaro aos seus irmaos: "Respondeu Abraao: Eles tem Moises e os Profetas; oucam-nos" (versiculo 29). Jesus reporta-se a Moises e aos Profetas para nos informar que nenhuma outra forma de revelacao poderia ser apresentada aos homens (inclusive a mediunica), pois, por meio de ambos, foi-nos dada a verdadeira revelacao a Biblia.O Que a Biblia diz Sobre Reencarnacao? O Minidicionario Aurelio conceitua o verbo Reencarnar da seguinte forma: "1. Reassumir (o espirito) a forma material. 2. Tornar a encarnar". Ao contrario da ressurreicao, que e a volta do espirito ao mesmo corpo, a reencarnacao significa o retorno do espirito a um novo corpo, sucessivamente, ate alcancar a evolucao.Na verdade, a nao ser por meio de uma exegese forcada, nao ha na Biblia qualquer referencia direta ou indireta a reencarnacao. Ao contrario, as Escrituras ensinam que, da mesma maneira como Jesus veio ao mundo uma so vez, tambem ao homem esta ordenado morrer uma unica vez: "E, assim como aos homens esta ordenado morrerem uma so vez, vindo, depois disto, o juizo, assim tambem Cristo, tendo-se oferecido uma vez para sempre para tirar os pecados de muitos, aparecera segunda vez, sem pecado, aos que o aguardam para a salvacao" (Hebreus 9.27). O sacrificio unico de Jesus, ao morrer na cruz, e mais que suficiente para nos libertar dos pecados e nos conduzir a Deus: "Pois tambem Cristo morreu, uma unica vez, pelos pecados, o justo pelos injustos, para conduzir-vos a Deus; morto, sim, na carne, mas vivificado no espirito" (1 Pedro 3.18).Todo o ensinamento biblico e no sentido de que so poderemos morrer uma unica vez ate o juizo final de Deus. Jesus nao somente ressuscitou tres dias apos Sua morte, como tambem incluiu a ressurreicao entre os Seus milagres (Joao 11.11-44). Diversas outras passagens da Biblia demonstram a realidade da ressurreicao
(Daniel 12.2; Isaias 26.19; Oseias 6.2; 1 Corintios 15.21-22; Joao 5.28-29; Atos 24.15; Apocalipse 20.6). Em todos esses textos, ressuscitar significa o retorno do espirito ao seu proprio corpo (ver tambem 1 Corintios 15.12-22).Entao, se nao Existe Reencarnacao, o que Faco Para ser Salvo? A resposta esta em Atos 16.31: "...Cre no Senhor Jesus Cristo e seras salvo, tu e tua casa". Somente atraves da nossa fe, pura e incondicional, e que obteremos a salvacao, mediante Jesus Cristo. Ele mesmo disse: "Eu sou a ressurreicao e a vida. Quem cre em mim, ainda que morra, vivera" (Joao 11.25). Nao ha outro caminho e nenhuma outra verdade alem desta (veja Joao 14.6). Nao adianta esperar uma outra existencia, pois esta e a unica oportunidade. Jesus, somente Ele, e quem nos da a vida eterna: "Eu lhes dou a vida eterna; jamais perecerao, e ninguem as arrebatara da minha mao" (Joao 10.28). Entao, busque hoje mesmo a Jesus Cristo, entregue-Lhe seu coracao e Ele o ouvira: "Porque: Todo aquele que invocar o nome do Senhor sera salvo" (Romanos 10.13). (M. Martins - http://www.chamada.com.br)
[...] A violacao dos direitos autorais constitui crime etc. (Uma vez comprei um DVD e fui obrigado a ver tres anuncios antipirataria sem passar por eles eu nao chegaria ao filme. Deve fazer sentido: quem compra o DVD nao-pirata precisa tambem ser punido.) Mas agora o problema esta resolvido e a obra finalmente chegou as livrarias. E leitura essencial para voltarmos ao debate levado a serio.No capitulo final, Sergio Branco levanta um aspecto preocupante do atual movimento de privatizacao do dominio publico, que precisa ser levado em consideracao por qualquer politica cultural. Muitos acervos publicos passaram a fazer cada vez mais exigencias, inclusive o pagamento de taxas, para o acesso a obras que estao em dominio publico. Isso acontece, por exemplo, com a proibicao de fotografar quadros que estao em museus (a explicacao de que flashes danificam as pinturas nao e suficiente para justificar esse tipo de regra, e em muitos casos ja se tornou tecnicamente obsoleta). Mesmo quando pagamos por reproducoes fotograficas das obras, temos que assinar contratos nos comprometendo a nao usar aquelas fotografias comercialmente, ou mesmo cede-las para terceiros. Ha aqui tentativa sorrateira de restringir a ideia de dominio publico apenas para utilizacoes nao comerciais, o que e errado. O dominio publico tambem se justifica tornando possivel que qualquer pessoa possa ganhar dinheiro com aquilo que passou a ser da Humanidade. Foi assim que a Disney se enriqueceu (e tambem enriqueceu nossos imaginarios) usando obras dos irmaos Grimm sem precisar pagar nada pelo uso totalmente comercial.Tente hoje solicitar autorizacao em arquivos publicos do Rio para reproduzir uma foto de Augusto Malta, ja em dominio publico, num documentario sobre historia da cidade. Muitos deles vao cobrar taxas diferentes (nao importa se a diferenca e grande ou pequena; e o principio que esta em jogo) se a utilizacao da foto tiver ou nao finalidade comercial. Claro que essas instituicoes precisam de dinheiro para o trabalho de conservacao. Mas esse e outro problema, exigindo outras solucoes que nada tem a ver com direito autoral. Para manter o acervo ninguem precisa mudar a funcao do dominio publico, que nao preve discriminacao entre varios tipos de uso da obra. O dominio publico e nosso, ninguem tasca: existe para incentivar novas criacoes e criadores que possam viver de suas criacoes.
na Mona Lisa ao processo contra Richard Prince pelo uso das fotos dos rastafaris. Hoje, o que era recurso erudito virou diversao de massas: com softwares gratuitos de edicao de video e som, e maneiras faceis de copiar conteudo dos outros, todo mundo pode produzir arte remixada e divulgar o resultado para o planeta.E todo mundo pode tambem utilizar esses programas, que nao exigem estudo anterior nenhum, para continuando a usar musica como exemplo cantar, tocar e deixar que o computador afine ou coloque no ritmo o resultado. Suzanne Lainson, estrategista de marketing, ja apontou as consequencias dessa abundancia em termos de negocios: muitas pessoas fazendo alguma musica, mas muito poucas pessoas com fas pagantes em numero suficiente para viver de musica. Isso e OK, no entanto. Se todos puderem fazer musica, e um mundo melhor. Retornamos, por meios digitais, ao mundo folclorico, onde produzir arte e beleza era uma atividade de todos e nao de uma classe especial de seres talentosos (esses sempre existirao, e darao um jeito para viver do seu talento especial).Lembro o que escrevi na minha dissertacao de mestrado sobre o funk carioca, la no final dos anos 80: Os dancarinos tem uma relacao ainda mais descartavel com as musicas que tocam no baile. Como ja disse, eles nao conhecem o nome dos sucessos nem dos artistas [...] Geralmente nao tem discos em casa [...] O funk [...] e a musica que mais gostam de dancar. Nao muito mais que isso. Naquela epoca nao havia funk de baile produzido no Rio. Hoje milhares de dancarinos tambem gravam seus pancadoes. Porem a relacao com essa producao continua funcional. E musica para animar a festa, nao para a eternidade. E isso nao quer dizer que seja musica pior do que aquela que os criticos consideram eternas.Sites como o Megaupload serao cada vez mais necessarios, nao para armazenar conteudos piratas, mas para fazer circular essa enorme producao: sem eles muitas novas cenas musicais contemporaneas, totalmente independentes das gravadoras, nao existiriam. Ninguem vai conseguir parar esse processo. O pessoal da industria de conteudo precisa deixar seus escritorios e pesquisas de laboratorio e ir para internet (a nova rua), onde o futuro ja e.
Original aqui.ainda dominio publicotexto publicado na minha coluna do Segundo Caderno do Globo em 17/02/2012Desde o primeiro dia de 2012, a obra de James Joyce caiu no dominio publico europeu. Ha controversia nos detalhes: nao se sabe se escritos publicados postumamente tambem deixaram de ser propriedade de Stephen Joyce, seu unico herdeiro. Isso e problema menor. O que importa mesmo e que nao mais e necessario pedir autorizacao de ninguem se voce quiser, por exemplo, produzir um filme baseado em Ulisses, tarefa ate entao quase impossivel. Stephen Joyce chegou a proibir leituras publicas da obra de seu avo no centenario do Bloomsday em Dublin. A Biblioteca Nacional da Irlanda tambem teve que cancelar uma exposicao de manuscritos. Era regime de terror autoral, instalado por um unico herdeiro contra os milhoes de admiradores daquele que provavelmente foi o maior escritor moderno, definidor de uma sensibilidade que queiramos ou nao passou a ser a nossa.Stephen Joyce justificava suas atitudes com varios argumentos. Um deles: se cada nova publicacao dos livros nao passasse por sua avaliacao, muitas edicoes cheias de erros (ou correcoes de supostos erros) chegariam as livrarias. Ele tinha razao. Sem controle de qualidade, muito lixo pode ir para o comercio. Mas sera que os consumidores sao tao trouxas assim? A vitoria do lixo e inevitavel? As obras de Shakespeare sao dominio publico ha seculos. E claro que ha edicoes lamentaveis de Hamlet. Mas elas sao dominantes? Um unico herdeiro decide melhor o futuro de uma obra do que a grande comunidade de pessoas que ama essa obra?A lei do direito autoral nasceu buscando equilibrio entre os interesses legitimos dos autores e aqueles da sociedade que pode ser beneficiada pela obra desses autores (repito: essa obra sempre e criada a partir do acumulo de experimentacoes artisticas feitas por toda a Humanidade). Quando um escritor e tao genial quanto James Joyce (substitua James Joyce aqui e em todo resto deste texto pelo nome do seu Genio literario preferido, da no mesmo), seus escritos se misturam com nossas vidas, com as maneiras como vemos o mundo, de forma que passamos a nao saber mais diferenciar o que e dele e o que e nosso. Eu nao seria a pessoa que sou se nao tivesse lido James Joyce. Meu mundo e o mundo de Joyce. Em outras palavras, nem um pouco exageradas: Joyce e meu tambem. E a culpa e do proprio Joyce: nao e todo dia que surge um criador como ele no mundo. Fico pensando nos inumeros filmes, pecas, games etc. que poderiam ja ter sido criados a partir de seus escritos, enriquecendo a cultura planetaria.Nada contra a pessoa de Stephen Joyce. Existe uma lei, que deve ser cumprida. Essa lei diz que os herdeiros podem decidir o que vai ser feito com as obras ate (depende do pais) 70 anos apos a morte de seus autores. Mas podemos questionar se a lei esta realmente cumprindo seus objetivos primeiros. A lei do direito autoral existe, e foi conquistada depois de muitas lutas democratizantes, para que autores possam produzir mais e melhor, aumentando em ultima
instancia a riqueza cultural da sociedade. O problema e que com aumento injustificavel do prazo de protecao e com cada vez mais poderes para os detentores dos direitos (que muitas vezes nao sao apenas os autores, mas as empresas para as quais esses autores trabalham) o objetivo final da lei (o aumento da riqueza cultural geral) tem sido ignorado ou pervertido. Assim estamos sendo levados a uma situacao na qual o proprio direito autoral esta ameacado, pois havera cada vez menos possibilidade de criacao, menos autores, e menos arte.Que os proprios autores tenham temporario monopolio legal e protecao social para garantir esse direito de comercializar suas obras, isso foi uma inovacao/experiencia juridica que ja provou ter sido benefica igualmente para esses autores e para suas culturas. (Porem, nao aceito de maneira alguma o argumento que diz que sem incentivos economicos as pessoas deixariam de criar. Durante a maior parte da historia artistas produziram maravilhas sem leis de direito autoral. Obviamente muitos tiveram que se submeter a baixa vassalagem de mecenas poderosos e inescrupulosos. Mas as submissoes recentes diante de gravadoras e estudios de Hollywood nao foram, em muitos casos conhecidos, menos aviltantes. Somos capazes de inventar solucoes melhores para garantir interesses de todos.)Um dos aspectos legais que me parece dificil de compreender e a necessidade de estender esses direitos para 70 anos depois da morte dos autores. Sao cada vez mais raros herdeiros que entendam a importancia social de sua heranca, sem trata-las apenas como produtos a serem explorados ate o ultimo centavo. So sabem repetir o nao pode ou o custa tanto, deixando advogados e contadores avaliarem os meritos culturais das propostas que recebem. Esse perrengue cultural todo nao resulta em mais obras, ja que os autores morreram. E tudo acaba contribuindo para um sentimento de antipatia diante de qualquer mencao ao direito autoral, visto erroneamente como capricho egoista por parcelas cada vez maiores da opiniao publica. Assim os detentores minam a legitimidade de seus direitos.Outro elemento que torna nossa situacao atual ainda mais confusa e a proliferacao de novas ferramentas tecnologicas (ou estrategias pos-arte-conceitual) que tornaram varias formas de remix (textos, imagens, sons) os procedimentos basicos de alguns dos movimentos mais criativos da cultura contemporanea, herdeiros que somos de mais de um seculo de ataque cerrado contra a nocao mais tradicional de autor. Problema cabeludo para a proxima semana, depois do carnaval. Boa folia para todos!
Ja esta no ar o teaser do filme de Joana Varon e Naor Elimelech. Chama-se "Freenet" e e um documentario para discutir a nossa liberdade na internet. Imperdivel. Na ultima semana, sem querer, passei em frente a um velorio. Uma funeraria, muita tristeza, um calafrio suspenso e flores muitas flores. Pude ver o cansaco estampado nos rostos dos mais aflitos. Nunca saberei o motivo da morte, mas no instante que observei a cena, soube o motivo do cansaco. Eles estavam cansados de tentar entender o porque/como tudo aquilo acontecera. Devem ter praguejado, relutado, lutado, revidado, chorado e lamentado. Ate que cansados resolveram aceitar, o que nao e tao incomum nessas situacoes. Renderam-se. Haviam muitas palavras perdidas, e eu sentia todos os cheiros. Eram obrigados, adeus, volte, nao, por que, como, amo, acredito, Deus, ceu, morte, descanso,..., inferno, todos com cheiro amargo do arrependimento. Ninguem notou minha presenca, estavam exaustos demais para perceber o obvio. Houve uma lagrima minha de compaixao, eu os entendia bastante e por entende-los nao conseguia dizer uma so palavra. O meu silencio dizia tudo, e todos aceitavam. Entao, novamente, tu me reapareces e uma nova verdade, vestida com um velho manto: Nao estou preparado para te ver morrer. Ha tanta vida que ainda nao compartilhamos, tantas palavras suspensas que ainda nao consegui pegar para te entregar. Por favor, nao morra. Nao agora. Se um dia quiseres sumir,que seja dentro de mim.Se perca por dentro do que e teu.E se quiseres ficar pequeno - bem pequenodeite nos meu bracos,farei carinhos e se sentiras menino, de novo.So nunca queira morrer,por mais forte que pareca ser.Eu jamais suportaria.ps: nao sei dar titulo as minhas coisas :\. mas isso e pra voce, pr. Por mais que ainda exista o surdo silencio que nao grita, so geme, dentro, em algum lugar por dentro da minha casca deformada, sei que existe uma outra luz que nao me deixa ouvir nada, nem a mim mesmo. E mais forte do que eu, e mais forte do que jamais pensei que fosse. Nao e bipolaridade, ou algo do genero, mas quando estou triste, extremamente depressivo, sou preenchido, pelas narinas, por essa luz. Um combustivel tao forte e ao mesmo tempo simples de se encontrar ja que tenho uma fonte repleta dele, basta que pense em ti por um instante e logo tenho livre acesso a minha abundancia de vida. So que por vezes, acho que tudo isso surreal demais, parece com os relogios derretendo daquele famoso quadro. Ou ainda, o Abaporu da Tarsila do Amaral: e real, mas nao e o real. Sei que podes nao ser nada do que acho que es, ou ainda nao es, porque sei da minha vanguardisse. Mas queria mesmo te dizer algo: Nao me de esperancas, no entanto, me de motivos para continuar te amando. O que me conforta e uma angustiade uma finura comprida cutuca,fura,espeta.Ate que ele: o escarlate corre.escorre na ponta aguda.Novamente, nao ha cores.so o vermelho, que ainda transborda.Foi por pouco.Quase, quase a morte,Nao fui sorteado, e vivo.Por que vivo?(respiro). Eu queria te fazer feliz,amar-te ate perdemos o
folego.E juntos, novamente, iriamos longe.Tu e eu tao distantes de todos e de tudoque somente o silencio nos envolveria.Nada de cansacos, nada de nada.Nos bastariamos e mesmo na ignoranciaa nossa verdade seria uma so:nos e um, sem sabermos.
Comecarei a ler o livro do ser, cedido gentilmente pelo Rosiel M., mas antes de comecar mesmo, escrevo esta anotacao:O que qualquer coisa precisa para ser? Sou, logo existo. Existir nao e certeza de ser, mas ser e fruto de existir. So se e quando se existe. Nao se ensina a existir, assim como nao se ensina a ser. Vai sendo intuitivamente, porem nao se vai existindo. Existir e unico, de primeira, existe-se e pronto. Nunca mais teras outra chance de existir novamente. E Deus disse: Existam. Entao tudo o que existe, e. E do instante posterior ao existir, as coisas estao sendo. Ser e invencao. Inventa-se mundos, fatos, estorias, piadas, musicas. Depois junta-se tudo e formamos um ser, que e por existir e nao o contrario. Nem todos os que existem, sao. Ha aqueles que por ter surdez, nao ouviram o grito de Deus, mas existiram por bonanca. E como nao tiveram a nocao de que existiam, nao foram, e nao sao ate hoje, so existem. Porem, existir nao lhes e suficiente, muitos optam por nao mais existir, outros vao sendo intuitivamente sobreviventes (mas nao necessariamente sao, somente sobrevivem). Alias, ha quem exista e nao quer ser por opcao, e luta contra, e se contrai, e retrai, e se isola. Tolos. Mal sabem que mesmo fazendo isso, continuam sendo. E vao ser ate o fim. Ser, apesar de intuitivo, e inevitavel.. Essa minha luta desenfreada para saber esses porques um dia me matara. Especialmente hoje, que depois de um despertar, consegui sentir o cheiro do fim e o gosto doce das coisas bem-feitas, sinto que esse dia chegou para coroar o fim, e existe uma lagrima de felicidade querendo desabrochar no meu rosto. Nada de me perguntarem o porque - Uma dica: vivam o momento da morte, esquecam da vida nesse instante, so se morre uma vez. Queiram a ignorancia, busquem-na. Mas nao tentem entender o porque da solidao, ou o da morte. Todos morreremos, e mesmo depois da morte a nossa estrela continuara brilhando no ceu. As estrelas sempre serao solitarias. E foi pouco apos o fim da noite longa e violenta, onde corpos lutavam contra o pudor e ter liberdade era lema para se prender ao paraiso. Foi exatamente apos o fim de uma batalha pessoal, de eu-branco contra eu-negro, de tu-branco contra tu-negro batalhas distintas apos lutarmos contra o nosso proprio Deus. Mas nao antes de chegarmos a conclusao de que o nosso proprio Deus e tudo aquilo que nao somos, Ele e nossa sombra mas sem ser nos, ou misturar-se: tem o nosso formato mas nao a nossa propriedade. Foi depois de tanta coisa ruim, e nao antes de estarmos tao cansados a ponto de nos fecharmos para o mundo em uma cegueira permitida. Foi agora, nesse momento que cegos para o mundo alem de nos e tao livres que nos permitimos voar para longe de todos que chegamos a doce conclusao da nossa necessidade. Foi depois de um abraco e algumas palavras soltas, coloridas por uma verdade-escura, que percebemos finalmente o tanto que precisamos um do
A minha angustia nao e saber ate onde vai a minha liberdade, mas nao perceber quando estou desobedecendo os limites da liberdade alheia, por mais que o alheio me pertenca. Perceba que voce ja me pertence. Deixar-te livre por alguns instantes, miseros segundos ou dias, me deixa extremamente louco. Por um lado tenho medo de perde-lo, mas por outro tenho medo de parecer possessivo demais. E sabemos o quao o exagero e prejudicial. Inclusive no amar. Amar exageradamente e doenca, e por Deus, juro que me sinto quase assim, somente quando me dou conta da minha loucura e que te deixo de lado, e vou respirar por ares mais puros, longe de ti, no entanto. E nesse momento que tens o teu tempo livre para fazer as coisas todas que pretendes longe de mim, claro. Mas se por perto, me doi, longe, me doi triplamente. Sinto tanto medo, mas tanto medo que parece um infarto com insuficiencia respiratoria. Se nao te respiro, acredite, morro. Cheguei a conclusao que preciso mesmo te respirar para sobreviver, inclusive, sei que te amo mesmo. Mas, o que tenho de fazer e aprender a ama-lo tanto que nao precise o tempo de todo de ti. Preciso te amar, sem estar a beira da loucura, sem pensar no amanha ou no hoje, sem que sinta esse desespero todo. Hoje andei lendo Caio (nao gosto, por motivos de falta de sorte, de Caios). Porem deste eu gosto: Caio Fernando Abreu. E ele me deu um tapa tao dolorido no meu rosto direito, talvez por ser fa da Clarice, o que nao e espanta esse tapa, ja que ela mesma me deu tanto e continua ate hoje. Mas andei lendo sobre Adele Hugo, que amara tanto um homem que o transformou em um simbolo sem face e nem corpo, fruto da paixao e da loucura dela. Resumindo, ela amava alguem que nao existia, somente dentro dela. Foi um calafrio, um aperto, um no. Mas pensei comigo e cheguei a testar a veracidade da tua existencia. Sera que existe mesmo? Ou sera que eu amo o seu falso eu, encarnado e idolatrado somente por mim? Mas sei que existe, ou estaria extremamente louco ja que amo esse teu eu que diz nos meus ouvidos o quanto gosta do meu cheiro, e que se sente protegido quando esta perto de mim. E esse que eu amo, e e esse que sempre habita em ti, portanto, sei que existe! Meu cego amor nao me engana, nao hoje.Leiam o texto na integra:http://camelolendo.blogspot.com/2007/09/extremos-da-paixo-caio-fernando-abreu.htmlem seguida, passem a gostar do Caio Fernando Abreu.. Amigos voceis ai estao?Quem de amor perdeu o rumo e nunca mais voltou...Amigos ainda estao?Quem nao errou o caminho de volta depois de se perder...Estao amigos?Se nenhum dentre outros nunca se perdem, entao...Amigos ai estao??? Tua voz dentro de mimInflama a imagem de sua formaE nos cabelos castanhosQue dancam enfrente de seus sutis esverdeados olhosEspero em beira mar atracado apaixonadamente sobre a luaFaco oferendas jogo petalas e que se curem as feridasSinto o vento que voz parece ter, encantando a minha pele em se
arrepiarCantando, ouco em meu ouvido sobre o sorriso teu e de tuas queixasOh as minhas tambem amor meu, as minhas tambem deverasMas deixe eu te documentar em prosa poetica o sonho que tiveEstavamos la, enfrente a igrejinha amarelaDancavamos lentamente sobre a luz da lua que fazia as marolas do mar dancarJuntos, este era o plano em qualquer lugar do mundoLembro me que sempre saiamos fugindo dos olhos de todosE nesta noite dois fugitivos em ParatiAo som de Tulipa Ruiz- So sei dancar com voce, isso e o que o amor faz.Mas nao sozinhos, cada um por siNao, no fundo sei que nao e assim e nao sera!Desembrulhe os teus abracos pra mimDeslanche o delineador em olhares sobre os meusBorrando mesmo que de cor preta, mas que seja de alegriaDeite o teu peso sobre o meu corpo E mandaremos a solidao para nunca mais em nossas vidas!