atras.Compreenderam uma verdade fundamental e descobriram a chave. Nao e possivel produzir uma literatura de herois taludos ou de grandiosidade imponente, nem horizontal, nem vertical, na vida de um pais cujo homem esta, por exemplo, comendo rapadura e mandioca em beira de estradas e esperando carona em algum pau-de-arara para o Sul, ja que deve e precisa sobreviver. Logo, tais grandezas quiquiriquis, salve-salves e loas apologeticas tropecam nas proprias pernas. E tem pernas curtas como a mentira.Ha uma boa tendencia (Antonio Torres, Ignacio de Loyola, Wander Piroli, Oswaldo Franca Junior e outros, poucos outros) na qual o universal cabe dentro do particular, e se procura descobrir, surpreender, flagrar, compreender a nossa vida brasileira com suas contradicoes e sofrimentos, imprevisoes, improvisacoes, malemolencias e descaidas, jogo de cintura ou perna entrevada. Enfim, luso-afro-tupiniquim e deslumbrada, pauperrima e metida a sofisticada, molambenta ou faminta e querendo tomar importancias altas e ares civilizados.Seria muito necessaria a humildade e a dignidade de olhar a nossa volta e compreender, enxergar finalmente que somos ja um povo. Encarar, respeitar, conhecer isso e erguer uma literatura a sombra disso, de, sobre e para esses fatos. Direi que sempre, por favor, a hora e de reler (ou ler pela primeira vez...) os escritores que brigaram e se consumiram nessa briga, homens que nao aceitaram a literatura como um po de vaidade, um ilustre, involuntario, cosmico bem divino e inutil. Que desemboca numa producao para a indiferenca e o escarnio dos leitores. Assim, a literatura nao pode ser apenas mola para se ganhar premios, empregos, facilitacoes imediatas e lances pragmaticos. Sendo um compromisso de carater com a vida, o povo e a terra, ela ja teve, entre nos uma frente de luta, questionamento, discussao, apelo, denuncia, busca de uma verdade brasileira. Oswald, Lima, Graciliano, Jose Lins do Rego, Manuel Antonio de Almeida se recusaram a produzir para a gloriazinha, a vaidade e o riso inconsequente de uma sociedade.Os formalismos e modas em geral nao tem nada a ver com o recado visceral de uma literatura realmente brasileira. E mais. Desde Cervantes, Dostoievsky, Stendhal, Balazac, Zola, o universal sempre coube no particular pela captacao e exposicao da luta do homem e nao de suas piruetas, cambalhotas, firulas e filigranas mentais. Que me desculpem os ismos, mas no caso brasileiro, eles nao passam de preguica, equivoco e desvio da verdadeira atencao. E funcao.Precisamos de uma literatura? Precisamos. Mas de uma arte literaria, como de um teatro, de um cinema, de um jornalismo que firam, penetrem, compreendam, exponham, descarnem as nossas areas de vida. Nao sera o futebol o nosso maior traco de cultura, o mais nacional e o mais internacional; tao importante quanto o couro brasileiro ou o cafe of Brazil? A umbanda nao sera a nossa mais eloquente religiao, tropical e desconcertante, luso-agro-tupiniquim por excelencia, maldita e ingenua, malemolente e terrivel, que gosta de sangue e gosta de flores? A desconhecida vida de nossas favelas, local onde mais se canta e onde mais existe um espirito comunitario; a inedita vida industrial; os nossos suburbios escondendo quase sempre setenta e cinco por cento de