CHAPA UM - PALHARINI E BRUNO. Como ja e tradicao, torno publico o meu voto na consulta eleitoral para reitor e vice-reitor na UFF. Imagino que minha opcao ja estivesse clara para os que tiveram paciencia de ler as minhas mensagens. Contudo, acreditem, meu posicionamento foi fruto de um processo bastante intenso e demorado de reflexao. Sem nenhuma ingenuidade e sem buscar nutrir falsas expectativas de mudancas extraordinarias, creio que e a chapa com maior disposicao para quebrar velhos paradigmas na busca de um sistema de gestao mais moderno, eficiente e transparente. Sistema criado pela necessidade e nao pelo fato dos envolvidos serem seres humanos melhores ou mais iluminados.Ja escrevi antes que a universidade praticamente avanca em modo automatico, gracas aos seus grupos de pesquisadores, programas, departamentos, etc. Basta o reitor nao atrapalhar muito. Recentemente divulguei o texto MINIMUM MINIMORUM, apresentando o que para mim seria o piso minimo para apoiar algum candidato: (i) UMA POLITICA ORCAMENTARIA DEMOCRATICA; (ii) UMA POLITICA TRANSPARENTE PARA ALOCACAO DE VAGAS E CONTRATACOES; (iii) CONSULTAS DIRETAS PARA DIRECOES EM TODOS OS NIVEIS COM O FIM DAS NOMEACOES "PRO TEMPORE" QUE SE TORNARAM PERMANENTES E (IV) A INDISSOCIABILIDADE DA BUSCA DA QUALIDADE COM A DEMOCRACIA UNIVERSITARIA. A chapa dois, a meu ver, pela gestao atual e pelo que promete no futuro, nao atende e nem vai atender a essas condicoes minimas apresentadas.Na ultima eleicao para reitor na UFF, em 2006, escrevi o texto UNIVERSIDADE PARTIDA, no qual informava:"Ha quatro anos atras nao apoiei a reeleicao do professor Cicero Mauro Fialho Rodrigues. Sem absolutamente nenhuma critica relevante de cunho pessoal a ele e ao seu vice, professor Antonio Jose dos Santos Pecanha. Minha posicao era justificada por duas questoes basicas de principio:1) Ser contrario a possibilidade de reeleicao para reitores de universidades;2) A necessidade de romper na UFF uma tradicao pouco democratica de compartilhamento do poder (tradicao, alias, verificada num numero expressivo de IFES).Apesar de a UFF estar passando por um processo de afirmacao e modernizacao que e irreversivel, este processo poderia (e ainda pode) ser mais rapido ou mais lento, dependendo das circunstancias. "Nessa eleicao, mantenho a mesma posicao manifestada publicamente nos ultimos oito anos - continuo contrario a possibilidade de reeleicao para reitores e vendo a necessidade de ampliar a transparencia e a democracia universitarias. Contudo, no caso atual, tenho tambem criticas relevantes a administracao que busca a sua continuidade atraves da chapa 2, com a reeleicao do reitor.O candidato a reitor pela chapa 2 teve chance de mostrar ao que veio na atual gestao. Falhou. Do ponto de vista da Administracao Central, erros imperdoaveis foram e estao sendo cometidos. Errou na definicao de prioridades; equivocou-se na gestao; adotou uma politica orcamentaria opaca; aumentou a burocracia interna; exorbitou na nomeacao "pro tempore" de diretores de polos e de unidades isoladas no interior; tratou desnecessariamente adversarios politicos como inimigos. Na sua gestao houve um retrocesso nos criterios de alocacao de vagas e contratacoes e, tambem, foram sistematicamente afrouxados criterios de qualidade ja consolidados no CEP (exigencia de titulacao, priorizar contratacoes em regime de DE, etc.). Salvou-se pelo gongo