suas garantias institucionais? E, se juramos cumprir a Constituicao, nao tenham duvidas: essa tambem e uma maneira de faze-la cumprir. (b) O movimento e ETICO. Os juizes do Trabalho nao vao simplesmente parar, no sentido etimologico da palavra. Nao deixarao a populacao padecer de inanicao judiciaria, lancada a propria sorte. Redesignarao audiencias, e verdade; mas o farao para breve, de modo a causar minimo prejuizo. E estarao todos, necessariamente, nos foruns e unidades judiciarias, em todo o Brasil, atendendo a partes e advogados nas demandas por tutelas de urgencia. Ausentar-se-ao, quando muito, para a participacao em atos publicos nos quais essas circunstancias sejam esclarecidas com transparencia. Porque e agora preciso o dialogo com a imprensa e a sociedade civil, ja que o dialogo com os demais poderes da Republica nao apresentou quaisquer frutos ate aqui. (c) O movimento e CONSTITUCIONAL. O recurso a paralisacao e a consumacao de um derradeiro ato de resistencia legitima, insita a propria natureza humana (art. 8o, n. 1, "d", do Pacto Internacional de Direitos Economicos, Sociais e Culturais das Nacoes Unidas), quando outros instrumentos nao se revelam mais viaveis. A Constituicao so o nega as carreiras militares (art. 142, 3o, IV, da CF); e a norma constitucional restritiva ha de ser interpretada restritivamente. A Convencao 151 da Organizacao Internacional do Trabalho, por sua vez, garante aos servidores publicos em geral os direitos civis e politicos essenciais ao exercicio normal da liberdade sindical, sujeitos apenas as obrigacoes decorrentes de seu regime juridico e da natureza de suas funcoes, o que evidentemente inclui o maximo direito de resistencia no campo profissional (e o que faremos, diga-se, nao realiza em toda a plenitude o que preve o art. 9o da Constituicao, ao tratar do direito de greve). A defesa das prerrogativas da Magistratura nao pode, sem mais, ser equiparada a sentimento ou interesse pessoal para quaisquer efeitos. Luta-se pelo cumprimento da Lei Maior. Nao ha nisso, afinal, interesse publico? (d) O movimento e NECESSARIO. O Poder Judiciario brasileiro esta a merce da boa vontade dos demais Poderes da Republica, conquanto pudesse nao estar. Tramita no Supremo Tribunal Federal o Mandado de Injuncao n. 4067/2011, ajuizado por inumeras entidades de classe que compoem a Frente Associativa da Magistratura e do Ministerio Publico (FRENTAS), alem da propria Associacao dos Magistrados do Brasil (AMB). A Magistratura acreditou no tirocinio dos Ministros do STF e recorreu a sua instancia mais eminente, no afa de assegurar aos juizes o que os juizes asseguram aos cidadaos: o cumprimento das leis e da Constituicao. Frustrou-se, porem, tambem la. Nao ha nada mais dificil do que mobilizar juizes para um protesto como este, do dia 30/11, que apenas por existir ja e historico. As defeccoes iniciais a qualquer movimento mais drastico, em todas as regioes do pais, bem o demonstra. Se chegamos ate aqui, e porque nao nos foi dada alternativa. Todos os outros apelos ao Poder Executivo, ao Poder Legislativo e ao proprio Poder Judiciario foram baldados. (e) O movimento e DE TODOS. Parecera inconsistente ou demagogico, mas preciso dize-lo. A mobilizacao deste dia 30/11 serve, afinal,