"Infringem a etica: o juiz que nao julga, o promotor que nao denuncia, o advogado que nao defende, o jornalista que nao noticia o que sabe ou nao escreve o que pensa". (Medeiros de Abreu, jornalista). Com o inicio da era tecnologica e da globalizacao, os meios de comunicacao tornaram-se mais dinamicos e eficientes, permitindo a rapida divulgacao de informacoes, fatos e noticias para qualquer lugar do mundo. As inovacoes tecnologicas e a crescente inclusao digital permitiram o maior acesso da populacao aos aparelhos eletronicos, tornando a comunicacao ainda mais rapida e facil. Com isso, qualquer acontecimento, por mais discreto que seja, pode ser registrado por um cidadao comum "munido" de um celular com camera.Ao mesmo tempo, ha o aumento do sensacionalismo de programas de televisao e radio, que se aproveitam de qualquer acontecimento para aumentarem suas audiencias. Sem falar na internet que, atualmente e cada vez mais, esta eliminando as barreiras da vida privada.Em meio a todo esse avanco na area da comunicacao e a influencia que os meios jornalisticos representam sobre a populacao, e importante estabelecer limites na interferencia desses meios na vida dos cidadaos e, ao mesmo tempo, garantir a liberdade de informacao dos profissionais da area.Para que isso possa ser efetuado, a transmissao de noticias pelos meios de comunicacao serios deve se dar de forma responsavel, dando enfase aos fatos, procurando respeitar a decisao dos envolvidos de se manifestarem ou nao e mantendo a imparcialidade para que sua influencia sobre a opiniao publica seja amenizada (animus narrandi e animus divulgandi). Juridicamente ventilando, e conveniente relatar que, em face da nao recepcao da Lei n. 5.250/67 pela Constituicao de 88 declarada pelo STF, temos, hoje, assegurada pela nossa carta magna a plenitude da liberdade de expressao de impressa. Nesse contexto a Constituicao e expressa quando regulamenta em seu art. 220, 1o, o exercicio regular do direito de informacao, notemos:nenhuma lei contera dispositivo que possa constituir embaraco a plena liberdade de informacao jornalistica em qualquer veiculo de comunicacao social, observado o disposto no art. 5o, incisos IV, V, X, XIII e XIVDestarte, a atividade jornalistica deve ser livre para informar a sociedade acerca de fatos cotidianos de interesse publico, em observancia ao principio constitucional do Estado Democratico de Direito; contudo, o direito de informacao nao e absoluto, vedando-se a divulgacao de noticias falaciosas, que exponham indevidamente a intimidade ou acarretem danos a honra e a imagem dos individuos, em ofensa ao principio constitucional da dignidade da pessoa humana. Quanto a violacao moral do prejudicado, a responsabilidade pelo dano cometido atraves da imprensa tem lugar tao-somente ante a ocorrencia deliberada de injuria, difamacao e calunia, perfazendo-se imperioso demonstrar que o ofensor agiu com o intuito especifico de agredir moralmente o ofendido (animus ofendi).Por: Gleidson Pessoa A Quarta Turma do Tribunal Superior do Trabalho nao conheceu de recurso da Companhia de Bebidas das Americas (Ambev) e manteve decisao regional que aumentou de R$ 30 mil para R$ 100 mil o valor da indenizacao por dano moral a ser paga a um ex-vendedor da empresa submetido a maus tratos e humilhacao por nao