nao houve incentivo as hidreletricas como fonte de energia, ja que muitos(inclusive e principalmente o governo) insiste em afirmar que as hidreletricassao uma fonte sustentavel de energia, so porque utilizam um recurso renovavel,desconsiderando todo o impacto ambiental e humano da obra, mas tambem jafalamos sobre isso por aqui.E mais uma vez na pagina 10 elesgeneralizam o mundo, sem diferenciar os que consomem e os que produzem:Estudos mostram que desde os anos 80 a demanda da populacao mundial porrecursos naturais e maior do que a capacidade do planeta em renova-los. Desdebem antes dos anos 80 a desigualdade nao permite que todos os representanteshumanos consumam da mesma maneira, e isto inclui itens basicos para a vida,como agua de qualidade e alimentos, portanto e novamente e uma parte pequena dapopulacao que tem demandado da natureza tamanha quantidade de recursos.A parte de reducao da pobreza eotima, ja que segundo a publicacao temos que dar condicoes aos paises menosdesenvolvidos de encontrar caminhos para se adaptar e sobreviver, no caso seadaptar e sobreviver diante da previsao do aquecimento global. Neste caso, jafica claro que as mudancas realmente acontecerao (apesar deste evento ainda naoser um consenso cientifico). Depois me pergunto que condicoes seriam estas?Comecando por devolver os bens naturais expropriados, igualdade de voto emorganizacoes mundiais, nacionalizar empresas publicas e acreditar que os paisessubdesenvolvidos sabem o que e melhor para eles, e para longe com esse papinhode auxiliar o desenvolvimento?! Que tal comecarmos por estas ajudas?O CEMADEN, citado na publicacaorealmente tem um papel importante na gestao dos desastres naturais, no entantoe uma acao de gestao de desastres e nao sobre a solucao dos problemas. Uma parteimportante das consequencias dos desastres naturais, como enchentes edeslizamentos e a ausencia do Estado em oferecer boas condicoes de moradia apopulacao mais pobre, ao inves de incentivar a especulacao imobiliaria. Tambem temos um post sobre isso.A erradicacao da pobreza, citadana pagina 14 e um caso maior, que vale um post a parte. O fim da pobreza e umaquestao politica e nao economica ou ambiental, em primeira instancia comodiscute muito bem Esther Vivas.As iniciativas cientificas emprol das questoes ambientais mostram como as agencias de financiamento apesquisa e ideologica e privilegia projetos que legitimem determinada linha depensamento sobre a problematica ambiental, assim as ciencias humanas, quemuitas vezes atingem o problema radicalmente, tem permanecido no limbo daproducao cientifica.E por fim o capitulo O futuroque queremos, em mencao ao relatorio publicado pela ONU. O primeiro item dizque nossas praticas consumistas atentam a manutencao na natureza, por que entaose permite a producao industrial da forma como esta? A propaganda livre e poucoregulamentada como esta? E a obsolescencia programada que ja falamos por aqui,por que ainda existe e e permitida?No item 2: Por que ainda sepermite a producao de equipamentos nao tao economicos se ja se tem dominada a tecnologiade produtos eficientes em termos de energia? A quem serve a producao deequipamentos ineficientes?Item 3: Se sao as industrias depapel e celulosa as grandes poluidoras e consumidoras de agua, por que eu(enquanto sociedade civil) tenho de economizar papel!????!!! E se os papeisreciclados sao a solucao para o problema, que tal diminuir seu