cumpre tecer alguns breves comentarios.A doutrina e jurisprudencia ainda nao sao pacificas ao tratar do tormentoso tema da relativizacao ou desconstituicao da coisa julgada, a comecar sobre a terminologia empregada.Conforme ensinamento de Jose Carlos Barbosa Moreira, o que se tem chamado de relativizacao da coisa julgada material ou coisa julgada inconstitucional merece "reservas de ordem terminologica" [15].Nao ha como tecer maiores comentarios sobre o assunto de ordem terminologica, ate pelo objetivo de simplificar o presente trabalho, de modo que o fato foi exposto somente com o fito de demonstrar tamanha a discussao que se tem sobre a relativizacao da coisa julgada.Com efeito, tese a respeito da relativizacao ou desconstituicao da coisa julgada deu-se com maior afinco em relacao as questoes atinentes a paternidade, notadamente pelo advento do exame de DNA.Nesses casos ponderou-se que a coisa julgada nao pode fazer do preto branco, ou seja, do nao pai, pai.Cristiano Chaves de Farias, ao expor a relevancia da verdade real nas acoes sobre direitos indisponiveis, vendo no processo um instrumento para o alcance da justica, diz que "a velha assertiva de que o direito processual civil se contentava com a verdade formal esta definitivamente superada". [16]Expoe o doutrinador, ser as acoes de reconhecimento de paternidade uma das questoes que sublevou as discussoes sobre a relativizacao da coisa julgada, notadamente com o advento do exame de DNA (acido desoxirribonucleico), o qual proporciona uma certeza sobre as questoes de paternidade, pois a dignidade da pessoa humana se revela fundamento da Republica, de modo que:Nao se pode olvidar que a dignidade da pessoa humana, insculpida como motor de propulsao da nova ordem juridica (art. 1o, III, CR), impoe uma nova visao da filiacao, uma vez que confere a todos o direito a vida digna, iniciada, por evidente, pela insercao em um ambiente familiar. Assim, tornou-se inadmissivel qualquer vedacao ou restricao aos direitos fundamentais do cidadao, ressaltando o carater absoluto da dignidade do homem. [17]Assim, tem-se que, apesar de existir uma decisao transitada em julgado reconhecendo que Ticio nao e pai de Joao, havendo a prova realizada mediante o exame de DNA atestando que Ticio e pai de Joao, para alguns, a situacao anterior nao pode subsistir, nem mesmo se passado o prazo para rescisoria.Com maior amplitude o mestre Candido Rangel Dinamarco defendeu em seu artigo nao ser toleravel em uma ordem constitucional o fato de se eternizar injusticas a pretexto de nao eternizar litigios, para tanto, ponderou que a tese da relativizacao "propoe-se apenas um tratado extraordinario destinado a situacoes extraordinarias com o objetivo de afastar absurdos, injusticas flagrantes, fraudes e infracoes a Constituicao". [18]Ainda, em consonancia com a doutrina acima apresentada, Tereza Arruda Alvim Wambier e Jose Miguel Garcia Medina afirmam que em virtude da funcao instrumental do processo, nao se pode conceber que haja uma distancia vultosa entre a realidade real e a criada no processo, sendo assim, as sentencas inconstitucionais que acolhem pedidos inconstitucionais nao transitam em julgado. [19]Em outra corrente, Luiz Guilherme Marinoni propoe-se contra a desconsideracao da coisa julgada e afirma que nos casos relativos ao exame de DNA, ha, na verdade,