No inicio de 2007 um fato inusitado surpreendeu o Ministerio Publico Federal MPF. Os indios da Volta Grande do Xingu avisaram que o fluxo de voadeiras subindo e descendo o rio estava acima do normal. Disseram que brancos, portando maquinas fotograficas, filmadoras e outros equipamentos que nao souberam identificar, paravam nas margens do rio, entravam pelos igarapes e recolhiam materiais do solo e da flora, sem pedir licenca.A suspeita era de que se tratava do inicio do Estudo de Impacto Ambiental (EIA) de Belo Monte. Ate ai a coisa era previsivel, embora parecesse muito rapido o processo de licitacao para escolher quem faria esse estudo. Ainda estava presente a lembranca do que aconteceu em 2000, quando a Eletronorte gastou R$ 3,8 milhoes em um EIA que nao serviu para nada, pois o licenciamento estava se dando no orgao ambiental do Para, e nao no Ibama, como manda a lei.Nesse novo Estudo, foi a vez da Eletrobras inventar moda. Seus representantes foram chamados para uma reuniao com procuradores da Republica em fevereiro de 2007. Informaram que a Eletrobras fez uma parceria com tres das maiores empreiteiras do pais Camargo Correa, Norberto Odebrecht e Andrade Gutierrez para confeccionar o Eia.Trocando em miudos, tem-se o seguinte. Parceria significava contratacao sem licitacao, atraves de um Acordo de Cooperacao Tecnica. Para que? Para fazer consultoria ambiental. Quem? As empreiteiras. Mas, essa e a area de atuacao das empreiteiras? Fazer estudos ambientais?A justificacao do acordo era surreal: exiguidade do prazo para a ultimacao do Eia; e porque as empresas possuiam reconhecida e comprovada competencia na mobilizacao, viabilizacao, conducao e implantacao de empreendimentos desse porte. As justificativas sao falsas. Primeiro, porque nao existia prazo para o EIA. Segundo, a comprovada competencia das empreiteiras jamais poderia ser em consultoria ambiental.Foram alem. Colocaram no papel que a escolha dessas empreiteiras seria para possibilitar, no menor prazo possivel, a realizacao do empreendimento. Portanto, ja partiram do pressuposto que obra seria realizada mesmo que o EIA constatasse a sua inviabilidade ambiental, social e ate mesmo economica, ja que a usina vai ficar parada por algo em torno de quatro meses no ano, em virtude da periodo de estiagem do Xingu.O pior ainda estava por vir. O acordo tinha clausula de confidencialidade. Ou seja, o resultado do EIA nao poderia ser divulgado ate a expedicao da Licenca Previa, apesar de ser um acordo publico e tratar de meio ambiente, assunto para o qual a publicidade e um dogma.Marcelo Ribeiro, um dos procuradores da Republica do caso, resumiu a historia: e um cenario de absoluta irregularidade. Trata-se de uma dispensa de licitacao ilegal, circundada por clausulas estapafurdias e contrarias ao interesse publico, com informacoes privilegiadas a determinadas empresas em detrimento de concorrentes na eventual licitacao da obra.Depois que fizeram o EIA, porem, essas empreiteiras mostraram total desinteresse em se associar para fazer a obra. Interessante notar que, desde a retomada do projeto no ano 2000, o discurso do governo federal era no sentido de que a obra seria realizada e financiada pela iniciativa privada. Tudo mudou. Hoje o governo anuncia que fara a obra de