teoria eficiente, e como podemos definir "Teoria Cientifica" e "Metodo Cientifico". Obviamente, a parte experimental do metodo cientifico tambem tem papel muito importante, pois e atraves dela que podemos avaliar a validade de nossos metodos, modelos e teorias (como foi o caso dos trabalhos citados acima). Mas ela, por si so, nao possui a eficiencia do metodo cientifico completo, da mesma maneira que correr com apenas uma perna tende a ser menos eficiente do que com duas (embora seja mais eficiente (em principio) do que correr sem pernas, apenas se arrastando - a filosofia da ciencia se encaixa nesse ultimo caso).O seculo XIX, porem, nao foi marcado apenas por descobertas atraves do uso do metodo cientifico, mas pela descoberta de Darwin, bastante surpreendente, de mecanismos evolutivos basicos, embora seus metodos de pesquisa constituissem um atraso em relacao aos metodos da epoca (e mesmo de seculos anteriores-vide Newton e Galileu), o que torna a descoberta ainda mais supreendente. Do ponto de vista filosofico e no que diz respeito a coleta de dados, Darwin fez um trabalho impressionante, deu um dos passos iniciais no estudo de como a natureza, mais especificamente os seres vivos, se altera com o tempo (apesar do nao-uso da parte experimental do metodo cientifico). Depois de seu trabalho muita pesquisa tem sido desenvolvida nessa area, muitas delas auxiliadas pelo metodo cientifico. No entanto, ao que parece, a teoria de Darwin ainda nao foi formalizada. A formalizacao da teoria nos permitiria analisar mais claramente como os postulados se relacionam com outros temas referentes a evolucao, como por exemplo a possibilidade da origem atraves de um unico ancestral e a propria origem da vida (nao apenas a ideia intuitiva da relacao entre esses temas). Do ponto de vista cientifico esta formalizacao e indispensavel. Uma de suas vantagens e a de facilitar a analise quantitativa das evidencias. (Note-se que embora os mecanismos evolutivos sejam comprovados, fatos, a analise critica aqui nao deixa de ser fundamental: e ela que nos permite aprimorar nossos metodos e modelos, e nao implica necessariamente em descarta-los. A eliminacao da "visao critica" garante a estagnacao de uma pesquisa. Sempre (ou quase?) e possivel analisar fatos criticamente, afinal e isso que nos permite obter informacoes uteis a partir deles. Esse comentario refere-se a comentarios que leio de vez em quando, os quais sugerem que nao podemos analisar criticamente fatos, tais como a gravidade por exemplo, e que isso implicaria em substitui-la por alguma alternativa mirabolante).Resumindo, definir ciencia como conhecimento pode gerar contradicoes, e mesmo que nao o faca nao e uma definicao otimizada. A definicao mais adequada para ciencia e: metodo cientifico. Qualquer coisa alem disso, propagada como ciencia, passa a fazer parte do grupo das pseudociencias. A base do metodo cientifico nao e a filosofia, e a matematica (mesmo na parte experimental).Devemos lembrar sempre que nao existem pessoas neutras, e sim metodos neutros. Eis a importancia do uso do metodo cientifico. Embora o uso de linguagem formal nao garanta a infalibilidade de uma teoria, ele facilita a verificacao neutra.Ja dizia Galileu, um dos pais do metodo cientifico, ha quase