os socios das penas legais.Este pensamento ate entao vigente fez o instituto da concordata cair em descredito, passando a ser evitado por muitos empresarios que optavam pela decretacao de falencia de suas empresas com solucao de continuidade (modalidade de falencia onde a empresa continua com suas atividades pelo tempo em que conseguir continuar adimplindo as despesas ordinarias), visando o reerguimento atraves da liquidacao de parte de seus ativos, um esforco que muitas vezes se revelava extremante oneroso, implicando fatalmente no encerramento das atividades.Todo esse descredito contaminou o instituto da recuperacao judicial. Por tal razao, com a entrada em vigor da Lei 11.101/2005, poucos eram aqueles que acreditavam no novo instituto.Inclusive, nao foram poucos aqueles que o criticaram logo apos a promulgacao da lei.Este descredito se da, principalmente, pela falta de conhecimento das benesses que o instituto da recuperacao judicial pode propiciar a empresa em crise.Nao se trata de uma nova nomenclatura da concordata.Alias, pouca semelhanca guarda com o antigo instituto.Inicialmente, ha que se ter em mente que a Recuperacao Judicial e muito mais abrangente que a Concordata. Enquanto esta era restrita aos creditos quirografarios, a Recuperacao Judicial submete creditos quirografarios, trabalhistas e aqueles dotados de garantia real, estando excluidos apenas os debitos com o fisco.No mais, ao contrario do pensamento vigente entre aqueles que nao possuem experiencia na area, a Recuperacao Judicial e o principal foco da lei 11.101/2005, e nao a falencia. A tal conclusao se chega pela leitura do artigo 47 da lei, assim redigido:Art. 47. A recuperacao judicial tem por objetivo viabilizar a superacao da situacao de crise economico-financeira do devedor, a fim de permitir a manutencao da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a preservacao da empresa, sua funcao social e o estimulo a atividade economica.A redacao do artigo acima transparece o espirito do legislador em conferir a recuperacao judicial um status mais importante que o da falencia, pois a satisfacao da funcao social naquela vai muito alem do que o mero interesse de credores, revelando o eminente interesse na preservacao da fonte produtora de emprego, riquezas, tributos etc.Neste prisma, visando justamente possibilitar o restabelecimento da empresa em crise, o legislador, ao elencar quais os meios poderiam ser utilizados para a empresa se recuperar, o fez de maneira nao exaustiva, conforme a redacao do artigo 50 da Lei 11.101/2005. Vejamos a redacao do artigo:Art. 50. Constituem meios de recuperacao judicial, observada a legislacao pertinente a cada caso, dentre outros:I concessao de prazos e condicoes especiais para pagamento das obrigacoes vencidas ou vincendas;II cisao, incorporacao, fusao ou transformacao de sociedade, constituicao de subsidiaria integral, ou cessao de cotas ou acoes, respeitados os direitos dos socios, nos termos da legislacao vigente;III alteracao do controle societario;IV substituicao total ou parcial dos administradores do devedor ou modificacao de seus orgaos administrativos;V concessao aos credores de direito de eleicao em separado de administradores e de poder de veto em relacao as materias que o plano especificar;VI aumento de capital social;VII trespasse ou arrendamento de estabelecimento, inclusive a sociedade constituida pelos proprios empregados;VIII reducao salarial, compensacao de