Na realidade, o termo foi mal empregado na materia de divulgacao - o que nao surpreende pois geralmente a midia tende a exagerar esta ou aquela informacao. O Montealtosuchus foi um intermediario entre "crocodilos terrestres", chamados de crocodilotarsos, e aligatores sulamericanos (como o Jacaretinga e o Jacare-do-papo-amarelo), uma vez que em outras regioes, dessa epoca - 80 milhoes de anos segundo o texto - ja existiam no planeta crocodilos como o Sarcosuchus imperator (iremos falar dele mais adiante). Portanto, essa ma explicacao do artigo ja renderia motivo pra alguma discussao, mas o Guilherme vai muito mais alem em suas acusacoes disfarcadas de verdades.Vamos comecar a analisar o texto:"Em primeiro lugar, o nome Montealtosuchus arrudacamposi e um nome secundario. Seu real nome e Baurusuchus salgadoensis. "A partir dai ja comecam os erros. Montealtosuchus e Baurusuchus sao animais totalmente diferentes, tanto em aspecto, quando em tamanho, ou seja, Baurusuchus nao e o nome secundario do Montealtosuchus. Eles sao apenas parentes proximos, nada alem disso. Duvida? Faca a comparacao por voce mesmo, pelas fotos tiradas no Museu de Paleontologia de Monte Alto - SP:Cranio de Montealtosuchus arrudacamposiCranio de Baurusuchus salgadoensisO mesmo animal??"Vou chama-lo de "Elinho""Tenho que admitir que o Guilherme, apesar de tudo, e bem humorado e sarcastico. No texto inteiro ele chama o elo que quer atacar - que nao sei se e o Montealtosuchus ou o Baurusuchus - de "elinho". Para melhor compreensao das mentiras expostas no texto, e por motivos de bom humor, usarei tambem o nome "elinho"..."Os cientistas dizem que viveu 80 milhoes de anos, outros dizem que 90 milhoes. Bem... 10 milhoes e uma diferenca pequena ne? Claro que nao. E muito tempo!! Os cientistas adoram brincar de milhoes em milhoes, como se fossem meses. O que na realidade indica, e que eles nao sabem qual e a idade correta."Outro erro do Guilherme. A divergencia nas idades e simples de explicar: se deve ao motivo do Guilherme considerar o Montealtosuchus e o Baurusuchus seriam o mesmo animal, uma vez que um teria vivido ha 80 milhoes de anos e o segundo ha 90 milhoes de anos. Portanto, a divergencia ai vai ser obvia..."Vejam que incrivel!!! 11 esqueletinhos, que tinham pouco mais de 1 metro de comprimento, respondem como era o clima, vegetacao e descreve as "catastrofes" ocorridas no cretaceo... Nossa!!!Esse tipo de sensaciolanlismo chega a ser engracado. O pior e que todo mundo acredita."Por meio de estudos na rocha em que a criatura foi achada, fosseis-guias, tafonomia, etc, consegue-se determinar muitas coisas. Esses 11 esqueletos apresentam sinais de desgaste, situavam-se em pontos especificos... Todos esses dados sao importantes para que se aprenda sobre o ambiente habitado por esses animais. Isso e o que um paleontologo faz. Quer dizer, o Guilherme chama de "sensacionalista" algo que ele simplesmente desconhece, e muito."Detalhe, esses outros "crocodilos morfos" sao chamados assim porque tem o cranio parecido com os de um crocodilo atual. Porem existem uns morfos muito parecidos com os atuais, em tamanho maior. Chamamos a epoca dos fosseis grandes de Gigantismo fossil. A reportagem nos quer fazer pensar que existem outros crocodilos "intermediarios",