outrem, configura o crime de explosao. No reveillon, teriamos que usar o novo Maracana como primeira carceragem privada do Rio de Janeiro para atender a demanda.Suprimir as fronteiras entre o dolo eventual e a culpa temeraria e um dos dispositivos mais recorrentes no ativismo punitivista. De modo geral, no noticiario policial e na cronica forense, o assumir o risco de produzir o resultado (art. 18, inc. I CP) e interpretado como correr o risco (no que o dolo eventual nao se diferenciaria em nada da culpa temeraria) e nao, como preconiza Zaffaroni, em sua acepcao forte de avocar, apropriar-se, imputar-se, a unica compativel com a incorporacao a vontade realizadora do agente de um efeito possivel dos meios por ele escolhidos[4]. Na verdade, a insustentavel opcao teorica pelo dolo eventual frequentemente esta encobrindo uma opcao ideologica pela pena mais grave, ainda que o delito tenha sido mais leve.A mais delicada questao que o caso oferece, contudo, reside nas dificuldades para imputar objetivamente ao manifestante que acendeu e lancou ao solo o rojao o resultado morte do cinegrafista. Sem duvida esta presente o mais elementar requisito para que a morte seja imputada ao manifestante: o nexo causal entre sua conduta e o resultado, requisitado pelo artigo 13 CP. No entanto, se perante uma visao baseada apenas na equivalencia dos antecedentes (criterio da conditio sine qua non) a conduta do manifestante foi causal, saltam aos olhos certas caracteristicas do caso que questionam seriamente a imputacao do resultado, a partir de um arco doutrinario que se iniciou historicamente com a categoria da causalidade adequada e hoje se espraia nas teorias pos-finalistas de imputacao objetiva. Quem deixa de lado as paixoes que conduzem o debate publico do caso tem que deter-se sobre essas caracteristicas, que permitem reconhecer ali um curso causal irregular ou inadequado. Arrolemos algumas dessas caracteristicas. a) Rojoes nao sao propriamente armas (ainda que possam ser utilizados como armas: para ficar num exemplo claro, A obriga B a abrir a boca e nela introduz e acende o artefato); b) rojoes sao licitamente comercializados, com a unica proibicao de serem vendidos a adolescentes; c) rojoes sao licitamente utilizados em muitas situacoes, dos festejos juninos a comemoracoes esportivas; d) o trajeto dos bolidos e desorientadamente erratico e flexuoso, mesmo se o foguete for apontado para um alvo; e) no caso, o artefato foi, apos aceso, colocado no chao, onde se concluiu automaticamente o procedimento de disparo; f) o objetivo do manifestante era que o rojao se deslocasse na direcao dos policiais militares[5], nao so protegidos por escudos como adestrados para proteger-se, tal como acontecera em tantos conflitos no pais: a PM, atras de seus escudos, disparando armas de fogo municiadas com balas de chumbo ou de borracha e tambem de gas lacrimogeneo ou de efeito moral, e os manifestantes, atras de suas mascaras, disparando rojoes e mais raramente coqueteis molotov; g) ressalvados acidentes juninos, nos quais preponderam auto-lesoes, estamos diante de um raro quica o primeiro caso de um homicidio doloso cometido com o emprego de um rojao. Pois este curso causal evidentemente irregular ou inadequado esta