del Estado, etc. Sin embargo, lo unico que realmente puedesostener la tasa de ganancias en plazos mas largos es el aumento de la plusvalia absoluta; es decir, un crecimiento de losritmos de produccion y explotacion de los trabajadores mayor que la inversion totalde capital. Un caracter cada vez mas especulativo Estos analisis deMarx siguen teniendo plena vigencia y son imprescindibles para la comprensionde las causas estructurales de cualquier crisis capitalista. Sin embargo, Marxanalizo el capitalismo de su epoca, centrado en el capital industrial,alrededor del cual se ordenaban y se supeditaban los otros sectores (agro-ganaderia,banca, comercio, etc.). Posteriormente,como parte del intento de superar la caida de la tasa de ganancia, se dio unproceso determinante: el surgimiento del capitalfinanciero, como resultado de la fusion del capital bancario y elindustrial, proceso estudiado por Lenin en su famosa obra sobre el inicio de lafase imperialista (o "superior") del capitalismo. Entre otrosprocesos negativos de esta fase, el decadente capitalismo imperialista tieneuna tendencia especulativa creciente. Es decir, existe una masa cada vez mayorde capitales parasitarios (que no producen nuevo valor ni ayudan a generar lascondiciones para crearlo) volcados hacia la especulacion y la busqueda deganancias rapidas. Capitales que van a disputar la plusvalia producida,tratando de apropiarse de una parte de ella. Como veremos mas adelante, esto acentuael caracter inestable y la fragilidad de la economia capitalista. Los regulacionistas o la nueva fase del imperialismo Existen corrientesque, sobrevalorando algunos procesos de la realidad, cuestionan, de hecho,estos analisis de Marx y de Lenin. Ellos consideran que el sistema capitalistaimperialista, si bien se torna cada vez mas perverso, ha conseguidofortalecerse frente a la clase obrera y asegurarse una sobrevida que alarga lafase de agonia definida por Lenin. Por ejemplo,Francois Chesnay afirma que, despues de la II Guerra Mundial, el capitalismo logromecanismos que le permitieron un periodo de 50 anos de acumulacion sin cortes o rupturas cualitativas.Aunque, en ese periodo, se dieron las crisis ciclicas previstas por Marx,fueron utilizadas por el capitalismo para autorregularse y fortalecerse (poreso, el nombre de regulacionistas)[1]. Segun Chesnay, lacrisis mas importante fue en la decada de 1970 (otros autores indican su inicioa finales de los 60) que divide en dos ese periodo. Primero existio el boomeconomico de posguerra, donde el capitalismo logro garantizar, de modosimultaneo, altos indices de crecimiento economico, buenas tasas de ganancia yun mejoramiento del nivel de vida de las masas en los paises imperialistas yotras regiones. Para el, agotadoslos mecanismos de acumulacion que permitieron el boom, el capitalismo utilizola crisis de los 70 para iniciar una serie de cambios estructurales muyprofundos. Inicialmente, algunos caracterizaron que habia terminado la epocaimperialista definida por Lenin. Ahora, con un contenido similar pero masatenuado, hablan de una nueva fase de esa epoca: la de la globalizacion omundializacion. Segun algunos delos defensores de esta concepcion, la enormidad de cambios estructurales en la acumulacion delcapital producidos en los ultimos 25 anos van mas alla de la correlacion defuerzas[2].Es decir, son condicionantes estructurales de los procesos de lalucha de clases y le imponen limites objetivos a su desarrollo. Entre esos cambios estructurales, esimportante mencionar, aunque no vamos a extendernos, la fragilizacion de