esfera dolucro ou sem dele depender diretamente (ou ainda busca-lo, forcosamente). Aclasse operaria organizada, hoje em declinio numerico, e o conjunto dostrabalhadores assalariados nos paises desenvolvidos tem, sim, algo a perderagora. E a pergunta que nao podemos calar: o que fazer exatamente com ocapital, em uma sociedade que pretende romper com o modo de producaocapitalista? Como ter entao uma economia de escala fora dos marcos docapitalismo? Ate que ponto a tecnologia de computadores tem impactado aeconomia? Como conciliar desenvolvimento e sustentabilidade? O queMarx quis dizer quando escreveu em O capital que lucro emais-valia sao duas grandezas diferentes? Sao perguntas dificeis deresponder, ao menos no momento atual. Mais: como expropriar, por exemplo,centenas de milhares, senao alguns milhoes de pequenos produtorese proprietarios, tanto na cidade quanto no campo? E qual o sentido de uma talexpropriacao em uma economia como a brasileira, por exemplo? Como isso nao nosparece possivel, a solucao talvez se encontre na abertura de zonas mistas naeconomia. Vladimir Lenin percebeu essa questao dos pequenos produtores com aacuidade que lhe era peculiar ja em 1920, nas dificeis condicoes da Russiarevolucionaria. Dai ter criado tambem a NEP, a nova politica economica. Emparticular, Lenin queria saber como resolver a questao camponesa - questao essaque Stalin encaminhou da forma mais truculenta possivel, com a chamadacoletivizacao do campo. Talvez somente uma mudanca de processo civilizatorio -ou seja, algo que va alem da sociedade industrial, em suaversao capitalista ou socialista, digamos - e que podera iniciar de fato orompimento com determinados impasses historicos vividos hoje por todos nos. A tecnicae a certidao de nascimento do capitalismo - e tambem a sua certidao de obito. Ha,igualmente, o problema do desenvolvimento das forcas produtivas, do amadurecimentodas condicoes objetivas ou materiais para a ultrapassagem de um determinadomodo de producao. Mas penso que e preciso destacar que os limites dodesenvolvimento das forcas produtivas variam de um pais a outro, pois os paisesnao se desenvolvem todos da mesma forma, historicamente falando.Isto e, o maximo de capitalismo em uma regiao pode significar o minimo em outra- e vice-versa. Oestatuto da propriedade, se estatal, privada ou publica e - ao lado de questoesenvolvendo as mutacoes no mundo do trabalho, com o alargamento indiscutivel docampo da atividade imaterial e da esfera do conhecimento - outra questao a serdebatida em profundidade. Penso que um partido moderno de esquerda deveriatrabalhar para resgatar a funcao publica da propriedade. Umpartido de esquerda hoje deve trabalhar com a logica da sociedade civil,fugindo ao esquematismo que opoe Estado e mercado. A verdadeira regulacao eaquela da sociedade civil. Muitas vezes, como observou Ruy Fausto em texto publicado na coletanea Oque e ser esquerda, hoje? (coordenada por Francisco Inacio deAlmeida), "o bloqueio e da teoria, muito mais do que do real". Sao tantos os problemas e as duvidas! De uma coisa apenas eu tenho certeza: atransicao sera longa. Quase tao longa ate quanto aquela que construiu o terrenopara a ascensao do capitalismo. Vamos ao velho Marx: "A producao capitalista mergulha suas raizes em um terrenopreparado por uma longa serie de evolucoes e de revolucoes economicas. Aprodutividade do trabalho, que lhe serve de ponto de