13:14).[12]Nos adventistas cremos numa visao holistica (ou monista) do ser humano. Ensinamos uma reforma de saude justamente por crermos que cuidar do corpo a luz da Palavra tambem e buscar primeiro o reino de Deus (Mt 6:33). O corpo fisico, na teologia adventista, tem muita importancia, pois o ser humano e uma unidade indivisivel. Ha aqui uma confusao de termos. Os aspectos espirituais tem sim precedencia sobre os terrenos, temporais. Mas o nosso corpo nao deve ser classificado nessa sub-categoria, menos, desprezivel.Se Bacchiocchi nao queria defender o dualismo para combater o ritmo, ele foi, no minimo, confuso. E para refutar Bacchiocchi, ninguem melhor que... ele mesmo.Bacchiocchi contra BacchiocchiComo aconteceu no caso do Salmo 150 , aqui tambem existe um caso de hermeneutica por conveniencia. Bacchiocchi apresentou essa visao tricotomica/dualista do ser humano em O cristao e a musica rock, mas estranhamente ele nao defende essa visao do ser humano em sua excelente obra Imortalidade ou ressurreicao. Veja:Tanto o corpo quanto a alma, a carne e o espirito sao uma unidade indivisivel[13]A enfase biblica e sobre a unidade do corpo, alma e espirito, cada um sendo parte de um organismo indivisivel.[14]... o ato de criacao material deste mundo, inclusive a do corpo humano, e muito bom (Gn 1:31). Nao ha dualismo nem contradicao entre o material e o espiritual, o corpo e a alma, a carne e o espirito, porque fazem todos parte da boa criacao de Deus.[15]Essa sim e a visao adventista. Bacchiocchi denuncia: ... o ponto de vista dualistico classico tem fomentado o cultivo da alma a parte do corpo...[16]. E descreve a dedicacao primaria a vida contemplativa (vida espiritual) e o desligamento da vida secular como algo contrario a perspectiva biblica, um dos resultados do dualismo.[17]Uau! Que mudanca de opiniao! Nem parece o mesmo escritor... em qual dos dois autores devemos acreditar? Se somos unidade indivisivel, nao faz sentido a teoria tricotomica/dualista, pois somos afetados igualmente.Ao defender o conceito holistico-biblico da natureza humana, Bacchiocchi nos desafia a considerar positivamente tanto os aspectos fisicos quanto espirituais da existencia, pois a maneira como tratamos nosso corpo reflete a condicao espiritual de nossas almas, e a poluicao fisica e tambem uma poluicao espiritual.[18] Corretamente, ele diz que um bom programa de educacao fisica deve ser considerado tao importante quanto os programas academicos e religioso.[19]Ellen White concorda com essa segunda visao de Bacchiocchi, ao defender o desenvolvimento harmonico de todas as faculdades[20], e ao descrever a educacao como desenvolvimento harmonico das faculdades fisicas, intelectuais e espirituais[21]. Isso claramente contradiz a ordem das prioridades cristas de Bacchiocchi em sua obra sobre musica: espiritual em primeiro lugar, o mental em segundo e o fisico em terceiro. Na vida do cristao tudo esta relacionado ao que chamamos de espiritual.[22]O fisico nao e mauReferindo-se ao corpo, Garlock diz que o ritmo... alimenta a satisfacao propria, a parte egoista do homem[23]. Alem de ser uma afirmacao solta, sem fundamentacao, ela traz uma ideia dualista, mais influenciada pelo gnosticismo (o mal reside no fisico) que pelo cristianismo biblico.E ao afirmar que o ritmo e o que causa respostas fisicas, Garlock