Materia publicada no jornal Folha de Sao Paulo de hoje e divulgada no portal de noticias UOL, aponta que mais tres estados brasileiros, a exemplo do estado do Ceara, planejam estabelecer conselhos de comunicacao com o objetivo de monitorar a midia. Como diz a jornalista Elvira Lobato, na Folha, "a criacao dos conselhos foi recomendacao da Conferencia Nacional de Comunicacao, realizada no ano passado, por convocacao do governo do presidente Luiz Inacio Lula da Silva. O Ceara foi o primeiro a tomar a iniciativa. Na terca-feira, a Assembleia Legislativa do Estado aprovou a criacao de um conselho, vinculado a Casa Civil, com a funcao de 'orientar', 'fiscalizar', 'monitorar' e 'produzir relatorios' sobre a atividade dos meios de comunicacao, em suas diversas modalidades. O governo de Alagoas estuda transformar um conselho consultivo - existente desde 2001 e pouco operante- em deliberativo, com poder de decisao semelhante ao aprovado pelo Ceara".Impressionante!!! Num pais de pouquissima maturidade e consciencia de direitos civis e liberdades publicas - quase nenhuma, na verdade, em funcao do pouco tempo de pratica democratica real ante a esmagadora maioria de vida historica ditatorial e excludente -, onde o conservadorismo e as tendencias autocraticas sempre arranjam pretstos para soltar seus rosnados e mostrar sua sobrevida, falar-se em "orientacao", "fiscalizacao" e "monitoramento" da midia e, no minimo, uma piada de pessimo gosto para se maquiar a censura. Ainda mais quando esta iniciativa aflora de modo concreto em estados e regioes onde o controle oligarquico e anti-democratico dos veiculos de midia sao notorios (nao que em outras regioes mais "abastadas" e "desenvolvidas" do pais isto nao ocorra...) e onde a exploracao da miseria, do analfabetismos e das mazelas sociais sao tambem tao marcantes.O que mais preocupa e que os que defendem este tipo de ideia, travestidos em roupas de "defensores da sociedade" ou "paladinos dos bons costumes", repetem estrategias ja conhecidas de passado nao muito remoto ou resolvido. Stalin, Hitler, Bush, Getulio, Lacerda, os militares da ditadura, todos, a seu tempo e com seus messianicos motivos pessoais, propuseram ou efetivaram medidas de controle da midia e da liberdade de expressao, como que a dizer: "essa democracia ja foi longe demais!". E nao ha diferenca: censura e censura em qualquer lugar Ela implica em violacao da liberdade publica de expressao, independentemente do eufemismo ou da pintura que se lhe de.A oligarquia nacional, o coronelato tradicional e o novo, fantasiado das mais coloridas vestes democraticas (mas, com cceroulas ditatoriais e oligarquicas por debaixo), que tanto criticam regimes ditatoriais notorios (como Cuba, Ira ou Coreia do Norte) e que tanta piada fazem em relacao a eles, age de modo identico, ao propor e efetivar medidas e organismos de controle da liberdade de expressao.E preciso lembrar que os principais golpes a cidadania, aos direitos civis e que instauraram os piores regimes sociais da Historia, nao foram erigidos da noite para o dia, ao som de alguns tiros de canhao. Mas, lentamente, passo a passo, como uma aranha a tecer lentamente sua armadilha mortal. Basta que se tenha em mente a construcao gradativa, e normativa, do estado nazista (alias,