thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
de tantos fracassos, acabou premiada: virou Ministra de Minas e Energia. Lula disse que ficou impressionado porque numa reuniao ela compareceu munida de um laptop. Ainda mais: apresentou um enorme volume de dados que, apesar de incompreensiveis, impressionaram favoravelmente o Presidente eleito. Foi nesse cenario, digno de O Homem que Sabia Javanes, que Dilma passou pouco mais de dois anos no Ministerio de Minas e Energia. Deixou como marca um absoluto vazio. Nada fez digno de registro. Mas, novamente foi promovida. Chegou a chefia da Casa Civil apos a queda de Jose Dirceu, abatido pelo escandalo do mensalao. Cabe novamente a pergunta: por que? Para o projeto continuista do PT, a figura anodina de Dilma Rousseff caiu como uma luva. Mesmo nao deixando em um quinquenio uma marca administrativa, um projeto, uma ideia, foi alcada a sucessora de Lula. Nesse momento, quando foi definida como a futura ocupante da cadeira presidencial, e que foi desenhado o figurino de gestora eficiente, de profunda conhecedora de economia e do Brasil, de uma tecnica exemplar, durona, implacavel e desinteressada de politica. Como deveria ser uma Presidente, a primeira no imaginario popular. Deve ser reconhecido que os petistas sao eficientes. A tarefa foi dura, muito dura. Dilma passou por uma cirurgia plastica, considerada essencial para, como disseram a epoca, dar um ar mais sereno e simpatico a entao candidata. Foi transformada em "mae do PAC". Acompanhou Lula por todo o Pais. Para ela e so para ela, a campanha eleitoral comecou em 2008. Cada ato do governo foi motivo para um evento publico, sempre transformado em comicio e com ampla cobertura da imprensa. Seu criador foi apresentando homeopaticamente as qualidades da criatura ao eleitorado. Mas, a enorme dificuldade de comunicacao de Dilma acabou obrigando o criador a ser o seu tradutor, falando em nome dela e violando abertamente a legislacao eleitoral. Com base numa ampla alianca eleitoral e no uso descarado da maquina governamental, venceu a eleicao. Foi recebida com enorme boa vontade pela imprensa. A fabula da gestora eficiente, da administradora cuidadosa e da chefe implacavel durante meses foi sendo repetida. Seu figurino recebeu o reforco, mais que necessario, de combatente da corrupcao. Tambem, pudera: nao ha na Historia republicana nenhum caso de um Presidente que em dois anos de mandato tenha sido obrigado a demitir tantos Ministros acusados de atos lesivos ao interesse publico. Com o esgotamento do modelo de desenvolvimento criado no final do seculo 20 e um quadro economico internacional extremamente complexo, a Presidente teve de comecar a viver no mundo real. E ai a figuracao comecou a mostrar suas fraquezas. O crescimento do produto interno bruto (PIB) de 7,5% de 2010, que foi um componente importante para a vitoria eleitoral, logo nao passou de uma recordacao. Independentemente da ilusao do indice (em 2009 o crescimento foi negativo: -0,7%), apesar de todos os artificios utilizados, em 2011 o crescimento foi de apenas 2,7%. Mas, para piorar, tudo indica que em 2012 nao tenha passado de 1%. Foi o pior bienio dos tempos contemporaneos, so ficando a frente, na America do Sul, do
Paraguai. A desindustrializacao aprofundou-se de tal forma que em 2012 o setor cresceu negativamente: - 2,1%. O saldo da balanca comercial caiu 35% em relacao a 2011, o pior desempenho dos ultimos dez anos, e em janeiro deste ano teve o maior saldo negativo em 24 anos. A inflacao da claros sinais de que esta fugindo do controle. E a divida publica federal disparou: chegou a R$ 2 trilhoes.As promessas eleitorais de 2010 nunca se materializaram. Os milhares de creches desmancharam-se no ar. O programa habitacional ficou notabilizado por acusacoes de corrupcao. As obras de infraestrutura estao atrasadas e superfaturadas. Os bancos e empresas estatais transformaram-se em meros instrumentos politicos, a Petrobras e a mais afetada pelo desvario dilmista. Nao ha contabilidade criativa suficiente para esconder o obvio: o governo Dilma Rousseff e um fracasso. E pusilanime: abre o bau e recoloca velhas propostas como novos instrumentos de politica economica. E uma confissao de que nao consegue pensar com originalidade. Nesse ritmo, logo veremos o Ministro Guido Mantega anunciar uma grande novidade para combater o aumento dos precos dos alimentos: a criacao da Sunab.Ah, o Brasil ainda vai cumprir seu ideal: ser uma grande Bruzundanga. La, na cruel ironia de Lima Barreto, a Constituicao estabelecia que o Presidente "devia, unicamente saber ler e escrever; que nunca tivesse mostrado ou procurado mostrar que tinha alguma inteligencia; que nao tivesse vontade propria; que fosse, enfim, de uma mediocridade total". "Dilma, a Estela do terrorismo, a mais fraca dos Presidentes da Republica, desde 1889." Nao e a politica que faz o candidato virar ladrao. E o seu voto que faz o ladrao virar politico.Nao seja um deficiente civico, faca a sua parte. Como cidadaos e contribuintes de tributos e de votos,Vamos nos mobilizar para o exercicio saudavel da cidadania.Nenhum virus encontrado nessa mensagem.Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.brVersao: 2014.0.4765 / Banco de dados de virus: 4037/8311 - Data de Lancamento: 10/02/14Nenhum virus encontrado nessa mensagem.Verificado por AVG - www.avgbrasil.com.brVersao: 2014.0.4765 / Banco de dados de virus: 4037/8317 - Data de Lancamento: 10/03/14
A primavera em Porto Alegre comeca com tempo ventoso. Pressente-se o futuro verao e um leve calafrio nos faz lembrar o inverno que se vai. A paisagem da capital,neste ano, ficou um pouco apagada com a quantidade de cavaletes com propaganda de candidatos.- E! Estamos as vesperas de eleicoes e o vento faz tremular as bandeiras agitadas por militantes pagos que anunciam seus diafanos produtos: as promessas dos politicos.Voces repararam na fisionomia triste e desconsolada destes que para ganharem uns trocados ficam nas esquinas agitando bandeiras?Assim sao as eleicoes no Brasil. A populacao apatica desconhece e finge nao ver este arco iris de cores, siglas e numeros. E assim nos preparamos para no dia 5 proximo obrigatoriamente ir depositar, digitar e o termo mais correto, nosso voto nas urnas.O descaso reflete a raiva contra os politicos e suas promessas, os escandalos de corrupcao.O ar das ruas nos da uma sensacao de manada. Ninguem vai para o matadouro com alegria. Sempre e bom relembrar Foucault, o filosofo das prisoes, dos manicomio onde escondemos os lucidos quando dizia que "todo poder para ser poder tem que de alguma forma mentir".Mas se a politica e necessaria me permito neste retorno a um blog pouco lido citar Confucio sobre o que justifica a politica."Alguem perguntou a Kongzi:"Por que o senhor nao faz politica?"O Mestre disse: "Os Documentos falam sobra a filialidade: "se alguem for filial, para com seus pais, e amical para com seus irmaos tais virtudes se transmitirao a politica"Se isto tambem e fazer politica por que se teria de entrar para a politica?" Queria escrever sobre marco de 1964 porque foi um episodio que vivi, recem chegado a Porto Alegre.Vinha do interior para estudar economia na UFRGS. Fui um dos que apoiou o movimento.Depois em 1967 ja estava desiludido dos rumos do que estava acontecendo no pais.Acabei de ler o artigo de Alexandre Garcia e por externar com perfeicao o que penso resolvi transcreve-lo.La vai o a materia.O QUE FOI 31 DE MARCO DE 1964Por Alexandre GarciaGostaria de dizer algumas coisas sobre o que aconteceu no dia 31/03/1964 e nos anos que se seguiram. Porque concluo, diante do que ouco de pessoas em quem confio intelectualmente, que ha algo muito errado na forma como a historia e contada. Nada tao absurdo, considerando as balelas que ouvimos... sobre o "descobrimento" do Brasil ou a forma como as pessoas fazem vistas grossas para as mortes e as torturas perpetradas pela Igreja Catolica durante seculos. Mas, ainda assim, simplesmente nao entendo como e possivel que esse assunto seja tao parcial e levianamente abordado pelos que viveram aqueles tempos e, o que e pior, pelos que nao viveram. Nenhuma pessoa dotada de mediano senso critico vai negar que houve excessos por parte do Governo Militar. Nesta seara, os fatos falam por si e por mais que se tente vislumbrar certos aspectos sob um prisma eufemistico, tortura e morte sao realidades que emergem de maneira inegavel.Ocorre que e preciso contextualizar as coisas. Porque analisar fatos extirpados do substrato historico-cultural em meio ao qual eles foram forjados e um equivoco
dialetico (para os ignorantes) e uma desonestidade intelectual (para os que conhecem os ditames do raciocinio logico). E o que se faz com relacao aos Governos Militares do Brasil e justamente ignorar o contexto historico e analisar seus atos conforme o contexto que melhor serve ao proposito de denegri-los.Poucos se lembram da Guerra Fria, por exemplo. De como o mundo era polarizado e de quao real era a possibilidade de uma investida comunista em territorio nacional. Basta lembrar-se de Jango e Janio; da visita a China; da condecoracao de Guevara, este, um assassino cuja empatia pessoal abafa sua natureza implacavel diante dos inimigos.Nada contra o Comunismo, diga-se de passagem, como filosofia. Mas creio que seja desnecessario tecer maiores comentarios sobre o grau de autoritarismo e repressao vivido por aqueles que vivem sob este sistema. Porque algumas pessoas adoram Cuba, idolatram Guevara e celebram Chavez, ate. Mas esquecem do rastro de sangue deixado por todos eles; esquecem as mazelas que afligem a todos os que ousam insurgir-se contra esse sistema tao "justo e igualitario". Tao belo e perfeito que milhares de retirantes aventuram-se todos os anos em balsas em meio a tempestades e tubaroes na tentativa de conseguirem uma vida melhor.A grande verdade e que o golpe ou revolucao de 1964, chame como queira, talvez tenha livrado seus pais, avos, tios e ate voce mesmo e sua familia de viver essa realidade. E digo talvez, porque jamais saberemos se isso, de fato, iria acontecer. Porem, na duvida, respeito a todos os que nao esperaram sentados para ver o Brasil virar uma Cuba.Respeito, da mesma forma, quem pegou em armas para lutar contra o Governo Militar. Tendo a ver nobreza nos que renunciam ao conforto pessoal em nome de um ideal. Respeito, honestamente. Mas nao respeito a forma como esses "guerreiros" tratam o conflito. E respeito menos ainda quem os trata como herois e os militares como viloes. E uma simplificacao que as pessoas costumam fazer. Fruto da forma dual como somos educados a raciocinar desde pequenos. Ainda assim, equivocada e preconceituosa.Numa guerra nao ha herois. Menos ainda quando ela e travada entre irmaos. E uma coisa que se aprende na caserna e respeitar o inimigo. Respeitar o inimigo nao e deixar, por vezes, de puxar o gatilho. Respeitar o inimigo e separar o guerreiro do homem. E tratar com nobreza e fidalguia os que tentam te matar, tao logo a luta esteja acabada. E saber que as acoes tomadas em um contexto de guerra nao obedecem a etica do dia-a-dia. Elas obedecem a uma logica excepcional; do estado de necessidade, da missao acima do individuo, do evitar o mal maior.Os grandes chefes militares nao permanecem inimigos a vida inteira. Mesmo os que se enfrentam em sangrentas batalhas. E normalmente se encontram apos o conflito, trocando suas espadas como sinal de respeito. Sao varios os exemplos nesse sentido ao longo da historia. Aconteceu na Guerra de Secessao, na Segunda Guerra Mundial, no Vietna, para pegar exemplos mais conhecidos. A verdade e que existe entre os grandes Generais uma relacao de admiracao.A esquerda brasileira, por
outro lado, adora tratar os seus guerrilheiros como herois. Guerreiros que pegaram em armas contra a opressao; que sequestraram, explodiram e mataram em nome do seu ideal. E ai eu pergunto: os crimes deles sao menos importantes que os praticados pelos militares? O sangue dos soldados que tombaram e menos vermelho do que o dos guerrilheiros? Acoes equivocadas de um lado desnaturam o carater nebuloso das acoes praticadas pelo outro? Penso que nao. E vou alem. A lei de Anistia e um perfeito exemplo da nobreza que me referi anteriormente. Porque o lado vencedor (sim, quem fica 20 anos no poder e sai porque quer, definitivamente e o lado vencedor) concedeu perdao amplo e irrestrito a todos os que participaram da luta armada. De lado a lado. Sem restricoes. Como deve ser entre cavalheiros. E por pressao de Figueiredo, ressalto, desde ja. Porque havia correntes pressionando por uma anistia mitigada.Esse respeito, entretanto, so existiu de um lado. Porque a esquerda, amargurada pela derrota e pela pequenez moral de seus lideres nada mais fez nos anos que se seguiram, do que pisar na memoria de suas Forcas Armadas. E assim seguem fazendo. Jogando na lama a honra dos que tombaram por este pais nos campos de batalha. E contaminando a maneira de pensar daqueles que cresceram ouvindo as tolices ditas pelos nossos comunistas. Comunistas que amam Cuba e Fidel, mas que moram nas suas coberturas e dirigem seus carroes. Bem diferente dos nossos militares, diga-se de passagem.Gracas a eles, nossa juventude sente repulsa pela autoridade. Acha bonito jogar pedras na Policia e acha que qualquer ato de disciplina encerra um vies repressivo e antilibertario. E uma total inversao de valores. O que explica, de qualquer forma, a maneira como tratamos os professores e os idosos no Brasil. Entao, neste dia 31 de marco, celebrarei aqueles que se levantaram contra o mal iminente. Celebrarei os que serviram a Patria com honra e abnegacao. Celebrarei os que honraram suas estrelas e divisas e nao deixaram nosso pais cair nas maos da escoria moral que, anos depois, o povo brasileiro resolveu por bem colocar no Poder.Bem feito. Cada povo tem os politicos que merece.Se voce nao gosta das Forcas Armadas porque elas torturaram e mataram, entao, seja, pelo menos, coerente. E passe a nutrir o mesmo dissabor pela corja que explodiu, sequestrou e justicou, do outro lado. Mas tenha certeza que, se um dia for necessario sacrificar a vida para defender nosso territorio e nossas instituicoes, voce so vera um desses lados ter honradez para faze-lo.image0011.jpg (7 KB)
A Espanha escreveu hoje uma belissima pagina da sua recente historia democratica: a sucessao normal por abdicacao do rei Dom Juan Carlos I a seu filho Felipe, que na longa tradicao da monarquia espanhola, que se perde em mil anos, tera por nome Felipe VI. So nisto vemos o papel da tradicao.Muito bem preparado o novo rei;venceu todas as etapas de uma educacao humanistica e castrense. Em seu papel constitucional atuara como arbitro moderador, conselheiro e representante da nacao. Sua funcao sera deixar jogar o jogo politico e dar sempre o exemplo de dedicacao e trabalho para promover os valores de um pais milenar, plural multilingue e com desafios enormes. Ao contrario do que diz a imprensa caolha a monarquia espanhola, como todas as europeias e popular e nao se pensa mudar para a republica.A monarquia nao e uma excrescencia historica e alma e a unidade de uma nacao.Nao se vaia um rei porque esta acima das lutas partidarias.Seu papel e dar exemplo e ter o compromisso de toda uma vida o servico a patria. Cabe ressaltar, por ultimo o papel crucial do rei abdicante na redemocratizacao espanhola e o papel preponderante da Rainha Sofia que nos 39 anos de reinado de Don Juan Carlos I foi uma figura chave pela popularidade, discricao e papel de educadora do principe, hoje rei Dom Felipe VI.VIVA A ESPANHA!VIVA FELIPE VI! o QUE NAO CONCORDO COM O JOSE ANTONIO E QUE AS ANALISES SOBRE O MOVIMENTO DE 64 PECARAM POR UM SIMPLISMO ACACHAPANTE E PRIMARIO. o RESTO CONCORDAMOS."Nao posso concordar contigo, Claudinho!Ora, a despeito da inteligencia inegavel do articulista, a interpretacao veiculada sobre o golpe de 64 e muito simplista, pois parte de que havia a epoca o PERIGO EMINENTE...E, mesmo que houvesse, nao poderiam se perpetuar no PODER e fazer o que fizeram (torturar - que e abjeto - e matar). Nao, nao poderiam fazer isso nem com a justificativa de que no outro lado haviam inimigos sem escrupulos. No meu sentir a Lei da anistia esta ai e deve ser cumprida. No entanto a verdade tem que ser buscada, mas dos dois lados e um dos lados esta faltando (terroristas). Ai sim se contara a historia e se sabera quem sao os herois (militares ou terrorista ou ambos). O articulista ja sabe, sao os militares (vai ver ele ja sabe toda a verdade... e nos, simples mortais, nao sabemos)." rManifestacaoem Madri pede um referendo e a instalacao da republica. Perto de outras,gigantescas, as atuais manifestacoes sao pequenas e um percentual minusculodos espanhois considera a monarquia como um dos principais problemas do pais(Foto: Jose Luis Roca)Milhares de pessoas tem saido as ruas daEspanha apos a abdicacao do Rei Juan Carlos em favor de seu filho, o principeFelipe, pedindo o fim da monarquia e a instauracao de uma republica, por meiode um referendo.Manifestacoes ja aconteceram em meiacentena de cidades, e ainda deverao continuar, muito provavelmente, ate oproximo dia 18, quando o atual principe das Asturias sera proclamado como ReiFelipe VI pelas Cortes, o Parlamento espanhol, sua mulher, Leticia, comoRainha.Tenho passado muito tempo na Espanha de
apoia a abdicacao dedon Juan Carlos, nao cre que sua renuncia produza qualquer incerteza e oprincipe Felipe lhes merece uma avaliacao superior a do Rei. De fato, a mesmapesquisa da empresa Metroscopia revela que, numa escala de 1 a 10, o principemerece muito respeito em grau 7,3. O Rei, aparentemente recuperando a imagemdepois da abdicacao, alcanca nota 6,9.De sua parte, o jornalista basco InakiGabilongo, um dos mais conhecidos da TV espanhola, afirmou em comentario que aideia de Republica vai depender do desempenho do novo Rei, mas tambem, entreoutras medidas, da capacidade dos republicanos de apagar uma imagem ainda muitopresente no imaginario espanhol a de que Republica, devido ao periodo degrande agitacao politica ocorrido entre 1931 e 1936, ainda esta muito associadaa esquerda revolucionaria e a instabilidade.Por tudo isso, o caminho da Espanha rumo auma mudanca de sistema de governo e longo, muito longo e incerto.O principe Felipe, futuro Rei Felipe VI, com a mulher, Letizia, e as filhas Sofia (esq.) e Leonor A conferir.LEIAMTAMBEM:ESPANHA: Rei Juan Carlos, que reinventou a monarquia
Atualmente a educacao pode ocorrer em qualquer lugar a qualquer momento.As tecnologias moveis sao facilitadores desse processo.Para saber mais, acesso o Monografico Scopeo sobre M-learningTese de doutorado da profa. Adelina Moura O Instituto do Cancer esta disponibilizando receitas gastronomicas para minimizar os efeitos colaterais do tratamento. Segue o artigo "Reflexoes sobre a importancia dos ambientes virtuais de aprendizagem na construcao da autonomia do aluno da Revista Sinergia v. 12, n. 3, 2011. Um homem morreu, e ao se dar conta, viu que Deus se aproximava e tinha uma maleta com Ele. E Deus disse: - Bem, filho, hora de irmos. O homem assombrado perguntou: - Ja? Tao rapido? Eu tinha muitos planos.. - Sinto muito, mas e o momento de sua partida. - O que tem na maleta? Perguntou o homem. E Deus respondeu: - Os seus pertences!!! - Meus pertences? Minhas coisas, minha roupa, meu dinheiro? Deus respondeu: - Esses nunca foram seus, eram da terra. - Entao sao as minhas recordacoes? - Elas nunca foram suas, elas eram do tempo. - Meus talentos? - Esses nao pertenciam a voce, eram das circunstancias. - Entao sao meus amigos, meus familiares? - Sinto muito, eles nunca pertenceram a voce, eles eram do caminho. - Minha mulher e meus filhos? - Eles nunca lhe pertenceram, eram de seu coracao. - E o meu corpo. - Nunca foi seu, ele era do po. - Entao e a minha alma. - Nao! Essa e minha. Entao, o homem cheio de medo, tomou a maleta de Deus e ao abri-la se deu conta de que estava vazia... Com uma lagrima de desamparo brotando em seus olhos, o homem disse: - Nunca tive nada? - E assim, cada um dos momentos que voce viveu foram seus. A vida e so um momento... Um momento so seu! ... Ha uma diferenca na relacao entre amar e torturar e muitos se confundem. Amar e ficar satisfeito com a presenca. Torturar e ser insaciavel. Amar e sempre dizer que ja tem o suficiente. Torturar e sempre pedir mais e chamar atencao para aquilo que nao recebeu. Amar e conter o ciume. Torturar e nao deixar sair. Amar e sentir saudade e fazer declaracoes. Torturar e nao mandar noticias. Amar e assumir a responsabilidade. Torturar e culpar. Amar e festejar a simplicidade. Torturar e complicar a conversa. Amar e recordar os momentos felizes. Torturar e lembrar as discussoes. Amar e evidenciar as qualidades de nossa companhia. Torturar e censurar os defeitos. Amar e acalmar. Torturar e implicar. Amar e fazer tudo para dar certo, torturar e fazer tudo para dar errado e ainda dizer que avisou do pior. Quem ama quer ser melhor para o outro. Quem tortura quer ser melhor do que o outro.... Certa manha, ganhamos de presente um coelhinho das Indias. Chegou em casa numa gaiola. Ao meio-dia, abri a porta da gaiola. Voltei para casa ao anoitecer e o encontrei tal e qual o havia deixado: gaiola adentro, grudado nas barras, tremendo por causa do susto da liberdade.... Abraco tem que ter pegada, jeito, curva. Aperto suave,
Era uma vez um bando de ratos que vivia no buraco do assoalho de uma casa velha. Havia ratos de todos os tipos: grandes e pequenos, pretos e brancos, velhos e jovens, fortes e fracos, da roca e da cidade.Mas ninguem ligava para as diferencas, porque todos estavam irmanados em torno de um sonho comum: um queijo enorme, amarelo, cheiroso, bem pertinho dos seus narizes. Comer o queijo seria a suprema felicidade...Bem pertinho e modo de dizer.Na verdade, o queijo estava imensamente longe porque entre ele e os ratos estava um gato... O gato era malvado, tinha dentes afiados e nao dormia nunca. Por vezes fingia dormir. Mas bastava que um ratinho mais corajoso se aventurasse para fora do buraco para que o gato desse um pulo e, era uma vez um ratinho...Os ratos odiavam o gato.Quanto mais o odiavam mais irmaos se sentiam. O odio a um inimigo comum os tornava cumplices de um mesmo desejo: queriam que o gato morresse ou sonhavam com um cachorro...Como nada pudessem fazer, reuniram-se para conversar. Faziam discursos, denunciavam o comportamento do gato (nao se sabe bem para quem), e chegaram mesmo a escrever livros com a critica filosofica dos gatos. Diziam que um dia chegaria em que os gatos seriam abolidos e todos seriam iguais. Quando se estabelecer a ditadura dos ratos, diziam os camundongos, entao todos serao felizes...- O queijo e grande o bastante para todos, dizia um.- Socializaremos o queijo, dizia outro.Todos batiam palmas e cantavam as mesmas cancoes.Era comovente ver tanta fraternidade. Como seria bonito quando o gato morresse! Sonhavam. Nos seus sonhos comiam o queijo. E quanto mais o comiam, mais ele crescia. Porque esta e uma das propriedades dos queijos sonhados: nao diminuem: crescem sempre. E marchavam juntos, rabos entrelacados, gritando: o queijo, ja!...Sem que ninguem pudesse explicar como, o fato e que, ao acordarem, numa bela manha, o gato tinha sumido. O queijo continuava la, mais belo do que nunca. Bastaria dar uns poucos passos para fora do buraco. Olharam cuidadosamente ao redor. Aquilo poderia ser um truque do gato. Mas nao era.O gato havia desaparecido mesmo. Chegara o dia glorioso, e dos ratos surgiu um brado retumbante de alegria. Todos se lancaram ao queijo, irmanados numa fome comum. E foi entao que a transformacao aconteceu.Bastou a primeira mordida. Compreenderam, repentinamente, que os queijos de verdade sao diferentes dos queijos sonhados. Quando comidos, em vez de crescer, diminuem.Assim, quanto maior o numero dos ratos a comer o queijo, menor o naco para cada um. Os ratos comecaram a olhar uns para os outros como se fossem inimigos. Olharam, cada um para a boca dos outros, para ver quanto queijo haviam comido. E os olhares se enfureceram.Arreganharam os dentes. Esqueceram-se do gato. Eram seus proprios inimigos. A briga comecou. Os mais fortes expulsaram os mais fracos a dentadas. E, ato continuo, comecaram a brigar entre si.Alguns ameacaram a chamar o gato, alegando que so assim se restabeleceria a ordem. O projeto de socializacao do queijo foi aprovado nos seguintes termos:Qualquer pedaco de queijo podera ser tomado dos seus proprietarios