ponto, precisamos perguntar as outras ciencias paratirarmos todas as duvidas Por exemplo, o que nos diz a Numismatica, aPaleografia, a Diplomatica e a Filologia? Sem contar que as picaretas dosarqueologos ainda nao cessaram o seu labor, pode-se, a qualquer momento, maisevidencias serem precipitadas corroborando com as escrituras.Informa-nos o seguinteo Arqueologo Price: Deve ser lembrado que na arqueologia a ausencia deevidencia nao e evidencia de ausencia. Como a historia demonstrou, dando-setempo, no fim a evidencia dara apoio ao texto biblico (Price, R., Pedras queClamam, Editora CPAD, 2001, Sao Paulo, pagina 290). Se relevarmos aquestao da Paleografia, Heraldica, Filologia... Em relacao a Biblia,descobriremos que os manuscritos biblicos sao fartos e bastante confiaveispelos parametros historiograficos. Os manuscritos do Mar Morto, com variaspartes do Velho Testamento vieram a tona corroborando com os ja existentes,detalhe, alguns manuscritos datam do I e II seculo antes de Cristo. O Novotestamento possui milhares de manuscritos, inclusive copias do primeiro seculo,da epoca dos apostolos. De acordo com o Dr. Metzger (Ph. D.) ha do NovoTestamento 5.664 manuscritos em grego, milhares de outros manuscritos antigosem outras linguas, no total de 24 mil manuscritos. (Vide: Strobel, L., EmDefesa de Cristo, Editora Vida, 2001, Sao Paulo, Pagina 81).Bem, ja que temos umgrande arsenal documental sobre a Biblia, para que serve a arqueologia? Contundentementepoderiamos afirmar que a arqueologia nao serve para comprovar a Biblia, maspara corroborar com os seus fatos historicos e geograficos. Digo isso, por queos acontecimentos miraculosos nunca poderao ser entendidos plenamente pelamente humana, colocando a arqueologia em deficiencia nesse aspecto. No geral,entretanto, a arqueologia tem servido propositalmente a elevacao da Biblia comoum documento historico de alta confiabilidade! Muitas pessoas tem aideia de que a arqueologia pode comprovar a Biblia. Ate certo ponto isso everdade. A arqueologia pode ajudar a verificar certos eventos historicos queaconteceram no passado, mas a arqueologia so pode ir ate onde aquelaarqueologia talvez possa demonstrar a verdade de algum evento historico, mascertamente nao pode verificar o miraculoso (Price, R., Pedras que Clamam,Editora CPAD, 2001, Sao Paulo, pagina 297).SAUL, DAVI E SALOMAOA materia nao nega aexistencia de Davi e Salomao, mas ofusca a realidade biblica em relacao ao querealmente foram esses dois grandes reis Ha pouca duvida de que Davi eSalomao existiram... Na verdade, Davi nao teria sido o grande lider que a Bibliaafirma... Davi e Salomao teriam sido apenas lideres tribais de Juda... (pagina46). Davi e Salomao foram esao os pilares historicos da Nacao Israelita. A existencia desses dois Reis seconfunde com a propria existencia da nacao Judaica. Tirar Davi e Salomao dahistoria apenas por que ha poucas fontes seculares, e um crime historiograficosem precedencia, pois se acompanharmos essa linha de raciocinio, o que sera doresto da nossa historia? Homero, Herodoto, Socrates, Heraclito, Pitagoras... Seo documento mais notorio da historia da humanidade a Biblia, nao servir paratermos nocao historiografica de homens como Davi e Salomao, o que pensarmos dosoutros documentos historicos bem menos fieis do que a Biblia que preenchem aslacunas historicas? Esse radicalismo cientifico/historico pode nos precipitarem uma grande crise de identidade historica!DAVI E A ARQUEOLOGIAQuanto a David, hapelo menos um achado arqueologico importante: em 1993 foi encontrada