Anandi ,representa o proprio autor. Por meio deSavi, no final do livro, e possivel observar uma redencao das mulheres um apontamentopara o futuro. Observar que a Seth se refere a Savi com remadorazinha, o Sr.Biswas nao a percebe muito, uma vez que por ser mulher sua figura vai sendoobscurecida pela figura de Anandi, no entanto essa pequena revelacao de sua personalidadefaz uma boa ligacao com o termino da historia e o papel que e possivelvislumbrar para essa personagem. Elementosrelevantes (o sexo, a dor de estomago) Em nenhum momentodo livro e mencionado o sexo. Somente se fala dos filhos, imagino que , uma vezque a relacao sexual seja um ato de intimidade, o narrador nao pode alcanca-la,nao se e permitido esse tipo de intimidade somente e possivel vislumbrarmos a consequenciadesse ato, que por sua propria natureza e externo e, por que nao, comunitario a gravidez, o filho. A violencia contraa mulher como um comportamento social e louvavel, revela o papel da mulher nasociedade. Interessante mencionar que em algumas dos breves momentos nos quaissao mencionadas as sociedades africanas, observa-se que nelas a mulher,aparentemente, tem mais poder. A derrota doliberalismo por meio da desistencia do Senhor Biswas de ler os livros de SamuelSmiles, a ineficacia de tal leitura naquela sociedade, na qual nao seriapossivel vencer por seus proprios meritos, pelo esforco individual a sociedadeera hostil a livre iniciativa, uma sociedade limitadora. A comida como umlaco de escravidao e subserviencia. Imagino que a dor constante de senhorbiswas sempre se manifestando na barriga seja uma metafora, uma metafora parao poder, para a fome, para a miseria e para o vinculo de poder manifestado poraqueles que detem a comida, aqueles que servem (ou permitam que se sirvam osoutros).Por meio da comida e possivel tambemdestacar potencialidades e futuros: quem come ameixas e leite, estuda. A comidae um elemento tao poderoso no livro que chegar a selar destinos. A avaliacao pessoal do livro (indico ounao indico) x repercussao do Nobel A escolha deNaipaul como Nobel foi polemica. Para o dramaturgo italiano Dario Fo se tratoude uma escolha politica em sentido amplo, para Marcel Reich Rani ki criticoalemao foi uma oportunidade desperdicada e considera Naipul um escritor deviagens e diz que a academia deveria ter premiado em seu lugar escritores comoJohn Updike e Philip Roth. Quando eu li essascriticas fiquei a pensar como se a minha resposta (o meu indico ou nao indico)fosse o premio Nobel.... penseiem como as historias das sociedades norte-americanas, por exemplo, sao contatas e recontadase mesmo que boa parte da civilizacao se esforcasse com rigor em esquece-las se trataria de uma missao quase impossivel, pois suas ideias e relatos estaocontidos nos mais diversos meios: cinema, musica, teatro e reverberamincessantemente por todo o mundo. Por outro lado, quem conta ahistoria da dissolucao do imperio britanico, em uma parte remota situada em uma ilha no mardo Caribe, e ainda atraves do olhar de uma sociedade indiana? Dessa maneira,acho que premiar o livro de Naipaul, indica-lo como uma leitura possivel eadvogar pela pluralidade em um mundo cada vez mais unissono. Indico o autor. Naocomecaria necessariamente por este livro, mas sem