de estado possibilita apropositura de nova acao. Demandaanterior fora julgada improcedente porinsuficiencia de provas, uma vez que o entao reu, em quatro oportunidades, se recusara a comparecer ao IMESC - ocasiao em que o ordenamento juridico nao continha texto legal similar ao do artigo 232 doCodigo Civil atual Prova oral demonstrou o contato da autora com o pretenso paina epoca, destacando, inclusive, a identidade fisionomica de ambos.Pseudoindividualismo dos reus, que expressamente se recusaram ao fornecimentode material genetico, e insuficiente para obstar a pretensao do polo ativo.Sucumbencia observou o necessario. Apelo desprovido. (TJ/SP Apelacao Civel666.047.4/6-00.) AGRAVO DE INSTRUMENTO - Investigacaode paternidade - Demanda anterior julgada improcedente, por ausencia de provas,embora tenha reconhecido, expressamente, que a prova pericial realizada naepoca nao havia excluido a paternidade Propositura de nova acao Decisao queindeferiu o pedido de reconhecimento da coisa julgada - Inconformismo -Relativizacao da coisa julgada em materia de paternidade, posto ser direitopersonalissimo, indisponivel e imprescritivel Decisao mantida Negadoprovimento ao recurso" (Agravo de Instrumento no 578.433.4/1, da 9a Camarade Direito Privado, relator o Desembargador Viviani Nicolau, j. 30/9/08).Com se ve o Tribunal de Justica de SaoPaulo possui entendimento no sentido de que o direito a conhecer suas origensgeneticas e personalissimo, indisponivel e imprescritivel e, por isso, devese sobrepor ate mesmo a forca da coisa julgada material. O STJ, na mesma esteira do TJ/SP e do STF,tambem ja se manifestou sobre o tema, senao vejamos: "A propositura de nova acao deinvestigacao de paternidade cumulada com pedido de alimentos, nao viola a coisajulgada se, por ocasiao do ajuizamento da primeira investigatoria - cujo pedidofoi julgado improcedente por insuficiencia de provas -, o exame pelo metodo DNAnao era disponivel tampouco havia notoriedade a seu respeito. - A nao exclusaoexpressa da paternidade do investigado na primitiva acao investigatoria, ante aprecariedade da prova e a insuficiencia de indicios para a caracterizacao tantoda paternidade como da sua negativa, alem da indisponibilidade, a epoca, deexame pericial com indices de probabilidade altamente confiaveis, impoem aviabilidade de nova incursao das partes perante o Poder Judiciario para queseja tangivel efetivamente o acesso a Justica." (REsp 826698/MS, MinistraNanVy Andrighi, Terceira Turma, DJe 23/05/2008) O entendimento do Superior Tribunal deJustica no caso acima lastreou-se no principio do acesso a justica, no sentidode que, se a epoca do julgamento da primeira acao nao era acessivel o exame deDNA, deve-se autorizar o ajuizamento de nova acao para realizacao do referidoexame. Nesse sentido, para o STJ, o efetivo acesso a justica deve sobrepor-se agarantia da coisa julgada. Como se ve, seja por um ou por outroargumento, e possivel concluir que os tribunais patrios tem dado prevalencia arelativizacao da coisa julgada em acoes como a analisada no presente trabalho,dando maior importancia axiologica a busca da origem genetica, entendida comodireito indisponivel, do que a coisa julgada material. E de fato nos parece que, na hipotesede julgamento improcedente, por ausencia de provas, sobretudo se na epoca dojulgamento da primeira acao nao existia ou nao era acessivel o exame de DNA, ejusto e juridicamente possivel a flexibilizacao da coisa julgada, admitindo-seo processamento de nova acao, na qual sera feito o referido exame. Se, por outro