O surgimento do ja tristonho processo eletronico fez emergir fenomenos tecno processuais absolutamente interessantes, quase sempre a cargo dos advogados do polo passivo de acoes de certa complexidade ou extensao. que sabe que as chances de um certo documento , encarrapitado no meio de pastas .pdf comprimidas, tem grande chances de nao serem analisados a contento, ou mesmo vislumbrados por quem de direito.Trata-se agora do fenomeno da FALSIDADE CONCEITUAL, onde, ao inves de ser alterada alguma informacao ou caracteristica do documento com pretensao de prova, o mesmo e espertamente indicado com valoracao diversa do que realmente significa em um contexto realistico.Ao exemplo, recibos de honorarios de processos outros que nao em discussao sao juntados espertamente em .pdf comprimidos, e indicados como pagamento efetuado, na aposta de que muito dificilmente serao analisados os numeros ou mesmo datas de compilacao.Na mesma senda, despachos sao tomados com outro sentido, desvirtuando todo tipo de prova.A situacao e tao grave que mereceu memorando do CNJ nesse sentido, tamanha a FALSIFICACAO CONCEITUAL, que a Ministra ainda chama de fraude ante a ausencia da atual designacao: a ver: Leia a integra do comunicado: Alerta de fraude!Estimados colegas dos Juizados Especiais,E com preocupacao que compartilho com Vossas Excelencias a informacao encaminhada a Corregedoria Nacional de Justica da ocorrencia de uma serie de fraudes processuais praticadas nos Juizados Especiais Civeis (JEC). Os golpes, que envolvem partes e seus advogados, foram identificados e notificados a mim pelo Grupo de Trabalho criado este ano pela Presidencia do Tribunal de Justica do Rio de Janeiro (TJRJ) com a missao de investigar irregularidades no ingresso de acoes nos Juizados Especiais Civeis.Chamo a atencao dos colegas para os casos identificados, que geram grande preocupacao pela multiplicidade e incidencia, de forma que possamos ficar atentos e evitar que praticas como essas se proliferem nos Juizados Especiais.Compras falsas Uma das fraudes identificadas e o uso de nome da parte com diversas grafias, sobrenome alterado e CPFs distintos para ajuizar acoes contra empresas varejistas. O objetivo e obter o ressarcimento de compras falsas feitas pela internet em razao da nao entrega do produto, sempre de alto valor, combinado com danos morais. Nos JECs do Rio de Janeiro foram ajuizadas 14 acoes semelhantes do mesmo autor. Os boletos de pagamento eram juntados as vesperas das audiencias, com autenticacao mecanica da Caixa Economica Federal. A propria instituicao financeira informou nos autos que nao utiliza aquele tipo de autenticacao. Em uma das acoes, o autor alegou ter pago, atraves de boleto bancario, o valor de R$ 15 mil por uma televisao de 60 polegadas. Na audiencia de instrucao e julgamento, a empresa foi condenada a ressarcir o valor, alem de pagar mais R$ 2 mil por danos morais. A fraude foi descoberta na analise do recurso da empresa, quando se verificou que o autor ja havia ajuizado mais de uma dezena de processos semelhantes, com pedidos identicos. Mesmo autonomo e sem renda declarada a Receita Federal, o autor teria gasto em poucos meses mais de R$ 100 mil em produtos de luxo comprados pela internet. O advogado dele movia acoes identicas contra