Apos 9 meses de um processoque paralisou o pais e fez com que a crise economica se tornasse cada dia maisaguda, finalmente teve fim o impeachment de Dilma Rousseff. Fim, em termos! Oproblema e que parece que os senadores resolveram deixar a constituicao de ladoe priorizar questoes politicas, pois apesar de impedirem a presidente,mantiveram seu direito de exercer cargos publicos, contrariando claramente aconstituicao.O processo que nao pareciater fimOs partidos que tentaram atodo custo salvar o mandato de Dilma Rousseff. Mas todo o esforco foi em vao eso conseguiu atrasar e adiar o resultado final. Todo o processo do impeachmentque teve inicio com seu recebimento na Camara dos Deputados Federais teveduracao total de 9 meses. Uma verdadeira gestacao complicada que paralisou aagenda politica do pais.E mesmo nao havendo base,PT, PCdoB e alguns movimentos de suas bases de militancia tentaram ate o ultimosegundo tentar valer o argumento de golpe para o legitimo processo queocorria no senado e que estava sendo presidido pelo Presidente do STF.Dilma sofreu o impeachment,mas e a inabilitacao?O dia 31 de agosto comecou com todo o paisvoltado para o Senado Federal. Era o dia derradeiro de um processo que ja searrastava a meses. E logo na abertura da sessao a bancada do PT apresentou umaproposta de votacao em destaque. Eles pediam que a votacao que decidiria oimpeachment de Dilma fosse feita em duas partes.Primeiramente se votasse aperda do mandato da presidente e apos se votasse a perda da habilitacao para secandidatar ou exercer cargos publicos por 8 anos. E foi neste momento que seiniciou um debate fervoroso em torno do texto da constituicao que deixava bemclaro que a perda do mandato teria que ser acompanhada da inabilitacao paracargos publicos.Paragrafo unico. Nos casos previstos nos incisos I e II,funcionara como Presidente o do Supremo Tribunal Federal, limitando-se acondenacao, que somente sera proferida por dois tercos dos votos do SenadoFederal, a perda do cargo, com inabilitacao, por oito anos, para o exercicio defuncao publica, sem prejuizo das demais sancoes judiciais cabiveis.O problema podemos ver noparagrafo unico do art.52 da Constituicao Federal que diz claramente ...perda do cargo, com inabilitacao, por oito anos.... O fatiamento da votacao emduas partes causaria um grave problema juridico caso o senado condenasse apresidente e retirasse a inabilitacao ou ainda que nao condenasse a presidentemas a condenassem a ficar inabilitada para cargos publicos por 8 anos. Eraclaro que o fatiamento da votacao poderia gerar uma decisao incoerente que iriagravemente contra a constituicao.Com uma jogada puramenteregimentar do senado foi tramado um ataque direto contra a constituicao. Opresidente do STF Ricardo Lewandowski aceitou o destaque proposto pelo PT edecidiu que a votacao seria fatiada como queriam os defensores de Dilma.Dilma foi condenada, masficou sem punicaoE o que todos temiamaconteceu. Com uma atitude infantil os senadores criaram uma incoerencia quefere diretamente a carta magna de nosso pais. A primeira votacao seria paradecidir se os senadores condenariam Dilma pelo crime de responsabilidade econsequentemente deveria perder o cargo.A votacao teve resultadoacima do esperado. Eram preciso 54 votos para que Dilma perdesse seu mandato. Avotacao foi de 61 votos pela perda do mandato contra apenas