deve ocorrer somente atraves daassistencia litisconsorcial, na forma do art. 18, paragrafo unico do NCPC.Atesta-se desta forma uma autentica subversao de papeis, onde o assistente viraassistido e vice-versa.Alvissareirae a previsao do art. 121, paragrafo unico do CPC/2015 que veio a diluir antigadiscussao doutrinaria e jurisprudencial. Se quando o assistido nao e revel, masrecorre, poderia o assistente simples recorrer? Existemjulgados do STJ que respondem negativamente e inadmitem o recurso. Mas, com anova redacao do dispositivo, o assistido simples podera atuar em qualqueromissao do assistido, devendo ser admitido seu recurso caso o assistido naorecorra.Lembremosque o assistente simples, como sujeito do processo que passa a ser, submete-senaturalmente a eficacia da decisao proferida no processo, nao podendo discutirseus fundamentos em processo posterior (art. 123 do CPC/2015[17]). Porem,como tem a atuacao limitada no processo[18], se preve pode discutirnovamente a justica da decisao no processo em que interveio se nao podemanifestar-se, porque ingressou apos o momento processual oportuno, se nao podeproduzir provas ou se desconhecia as alegacoes e/ou provas que o assistido naoquis aduzir ao processo, seja por dolo ou culpa.Acertadamente,o novo CPC trata a assistencia simples em secao distinta daquela que regula aassistencia litisconsorcial, o que se justifica pela grande diferenca detratamento. O dispositivo comentado na lavra de Hartmann que aponta haver ajusteredacional ao indicar a postura do assistente simples e seus poderes, mas inovacorretamente, ao substituir a antiga expressao gestor de negocios porsubstituto processual, eis que o assistente realmente tem uma especie delegitimacao extraordinaria para atuar em juizo pelo assistido, mas jamais parapraticar qualquer ato relativo ao direito material, conforme sugeria a anteriorredacao.Aassistencia qualificada ou litisconsorcial e cabivel sempre que o terceiro fortitular da relacao juridica discutida no processo. Tem esse nomen iuris, pois o assistentequalificado e tratado como se fosse litisconsorte. Mas, ser consideradolitisconsorte nao e o mesmo que ser litisconsorte. Este e parte, podendo epraticar qualquer ato processual como lhe aprouver.Ressalve-seque o assistente litisconsorcial nao assume a posicao de parte da demanda, masapenas de parte do processo, podendo praticar todos os atos que importem emdefesa do direito do assistido, tal como ocorre com o assistente simples.Adiferenca reside na vontade do assistido, pois o assistente qualificado podepraticar atos de defesa, mesmo contra a vontade do assistido. Ha autores, noentanto, que defendem que o assistente litisconsorcial torna-se parte dademanda, formando litisconsorcio facultativo unitario e ulterior.Oferecidoo pedido de assistencia pelo terceiro juridicamente interessado, este seradeferido desde que as partes nao apresentem impugnacao. Caso uma das partesfaca impugnacao ao pedido de assistencia, dentro do prazo legal de quinze dias,alegando que o terceiro nao ostenta interesse juridico para intervir comoassistente, o juiz permitira que as partes produzam provas, se necessario, afim de julgar o pedido o incidente. Valerecordar que o CPC/1973, o art. 51, II previa expressamente a producao deprovas, o que nao ocorre no CPC/2015. Trata-se de omissao que na opiniao deAlexandre Flexa, nao pode levar a conclusao de inadmissibilidade de faseprobatoria, sob pena de violar frontalmente a ampla defesa. Tambem podera ojuiz rejeitar liminarmente o pedido de assistencia (art. 120, in fine). Da decisao no pedido deassistencia, cabera agravo de instrumento conforme o art. 1.015, IX doCPC/2015.O