de ameca. A China nao e hoje a ameca comunista, masapenas a ameaca chinesa. Nao vejo, por exemplo, a China muito concernida peloque acontece nos outros paises, nao e muito clara para mim a atuacaointernacional chinesa, enquanto uma atuacao politica. O fantasma hoje e outro.O perigo agora para a direita e, a meu ver, a chegada aopoder, via voto popular, de liderancas de esquerda. O fato de muitas dessasliderancas terem chegado ao poder, via voto popular, foi o fato que marcou adecada passada, a primeira decada do seculo 21. Essas liderancas de esquerdanao so chegaram ao poder, mas implementaram politicas sociais que modificaram avida de milhoes de pessoas. Acendeu-se uma nova luz vermelha. O que implicou umnovo modo de combater esse novo tipo de ameaca.Podemos dizer que ja era essa a tendencia na America do Sulquando ocorreram os golpes militares das decadas de 1960 e 1970. A eleicao deAllende, no Chile, e a de Jango, no Brasil, mostravam que a esquerda ja estavabuscando uma chegada ao poder atraves das eleicoes. E ela estava sendovitoriosa. Mas a resposta da direita, todos nos a conhecemos, foram os golpesmilitares no Chile e no Brasil. Ou seja, e uma tradicao da direita, pelo menosna America Latina: ela so respeita a democracia quando vence. Quando perde, elaproduz golpes de Estado. Essa historia se repetiu no Brasil em 2016, mesmo sem queos militares tenham tido participacao no golpe dessa vez. Ela ja tinhaacontecido, do mesmo modo, no Paraguai, em 2013, com o impeachment de FernandoLugo. Mas em Honduras, em 2009, a deportacao de Manuel Zelaya, considerada poruma resolucao da Assembleia Geral das Nacoes Unidas como um golpe militar, naoaconteceu sem a atuacao das forcas armadas daquele pais.Apos a queda das ditaduras militares que se impuseram nasegunda metade do seculo passado na America do Sul, houve um fortalecimento,nos acreditavamos, das instituicoes democraticas. Achavamos que um golpe nuncamais aconteceria. E mais uma vez, a esquerda buscou o caminho democratico dasurnas para chegar ao poder. O que nao e facil num pais em que todas asinstancias de poder, dentre as quais a do poder midiatico, sao dominadas peladireita.A esquerda foi vitoriosa na maioria dos paises da America doSul e em alguns da America Central no inicio do seculo 21. Essa vitoria naoimplicou, no entanto, em nenhuma quebra ou modificacao da economia de mercado,mas introduziu mudancas significativas nas acoes sociais dos governos eleitos.Em outras palavras, ninguem tentou implantar nesses paises uma sociedade detipo comunista ou socialista. Os governos implantados estavam mais para aclassica receita da social-democracia: economia de mercado com justica social.No Brasil ha coisas estranhas: o Partido dos Trabalhadores, em tese socialista,buscou exercer, de fato, um governo social-democrata, enquanto o Partido daSocial Democracia Brasileira, apesar do nome, nao tem nada de social-democrata, tendo praticado um governo totalmenteneoliberal.A licao que tiramos, no Brasil, dos anos de governo do PT ea de que a social-democracia, aquela praticada pelo PT, ja e suficientementeperigosa e insuportavel para a classe dominante brasileira, mesmo que esse ensaiode social-democracia estivesse ainda muito distante do que seria umasocial-democracia de fato. A unica social-democracia que a classe dominantebrasileira pode suportar