e, fora deste artigo, tambem por Francisco Razzo, por Gustavo Nogy e pelo libertario radical Joel Pinheiro da Fonseca (contra quem so posso, ate o momento, usar o fato de ele ser libertario e nada mais), o que o fanatico de qualquer tipo de seita nao consegue perceber e nao so que existe vida fora de sua crenca, mas que mesmo pessoas que compartilham com ele a mesma crenca podem, sim, ter opinioes muito diferentes sobre assuntos diferentes. Um catolico, por exemplo, pode ou nao considerar valido o Concilio Vaticano II, dependendo, logico, do modo como interpreta a tradicao (essencial, alias, para o entendimento do Catecismo catolico como um todo) e mesmo o proprio livro sagrado. Do mesmo modo, protestantes podem divergir quanto a legitimidade de trabalhar para ter lucro3, ateus podem divergir quanto a importancia de se legalizar o Aborto ou o Casamento Gay e assim sucessivamente.O problema e que, como tambem ja dito aqui, Rachel Sheherazade nao foi, de forma alguma, consultada previamente sobre suas crencas politicas. A unica coisa que se poderia afirmar sobre ela, diga-se de passagem, e que seu pensamento e, legitimamente, um pensamento tipicamente evangelico, pois esta crenca, a religiosa, era a unica que ela havia assumido publicamente.Aconteceu, entao, o que era previsivel. Apos um comentario no Jornal do SBT sobre a sociedade "machista" e "patriarcal", Rachel se viu diante do fogo cruzado: Uns, totalmente abobalhados pela ideologia, consideraram-na "traidora da causa" (qualquer que esta fosse, pois a direita politica brasileira, ate hoje, tambem por falta de espaco midiatico, nao mostrou a que veio), enquanto outros, hipnotizados pelas ideias previamente espalhadas pela "musa da direita"*, sequer toleraram, em seus blogs e paginas de Facebook, as criticas que, naturalmente, surgiram contra a opiniao sheherazadiana. O que se demonstrou com isso foi, justamente, o que todo analista politico de direita ou mesmo mero ex-militante de esquerda ja percebeu: que a direita ainda esta, em termos de estrategia politica, engatinhando, enquanto a esquerda, mais experiente, disso se aproveita para continuar com ridicularizacoes infantiloides e acusacoes vigaristas (conhecem a do "nazismo de direita"?**). Eis o misterio da fe direitista na superioridade de suas teorias economicas como chave unica para o sucesso garantido.O leitor, entao, poderia me perguntar: Como a direita conservadora deve resolver isso? Eu, por enquanto, nao darei todo um esquema, mas apenas um conselho, pois o melhor a se fazer, nesses casos, e cada vez mais adotar justamente o principio que esses ditos conservadores ja dizem adotar: a prudencia.Sobre o Autor: Octavius e graduando em Letras, mas tambem faz suas excursoes, ocasionalmente, pelas bandas da Filosofia. Ate pensou em virar a direita, mas foi frustrado pela (in)capacidade cognitiva de alguns de seus membros. Na briga entre as duas ideologias, alias, torce mais e mais por uma geracao apolitica.NOVOS PODCASTS:60o Podcast de Octavius: Eleicoes 2014 - A opiniao de um Apolitico (Ou: Direita e a mae!)1Detalhe: Nao foi justamente a esquerda quem primeiro chamou Sheherazade de "reacionaria" e "representante do ultra-conservadorismo brasileiro"? Falta, entao, autonomia a direita de Facebook para distinguir entre quem sao seus afins e quem a