eletronica: a vigilancia telematica posicional adistancia de pessoas presas sob medida cautelar ou condenadas por sentencatransitada em julgado, executada por meios tecnicos que permitam indicar a sualocalizacao. O monitoramento eletronico consiste na utilizacao de dispositivosde controle exercido sobre o corpo das pessoas, o que fere o principio daautonomia e afeta os direitos fundamentais da intimidade e privacidade. Oprincipio constitucional de inviolabilidade da intimidade, por si, ja nos daampla condicao de contrariedade a assuncao deste tipo de controle no sistemapenal brasileiro, de maneira geral e irrestrita. Considerando que o Brasil jaaderiu a tal instituto, e fundamental que se resguarde a sua aplicacaogarantindo-se ao acusado o direito ao devido processo legal e ao contraditorio.No Brasil, ainda vigora um discurso de que o monitoramento emelhor do que a prisao e possibilita o desencarceramento, o que a pratica emvarios paises do mundo demonstrou ser uma falacia. Assim como as penasrestritivas de direito, que superaram a marca das 500 mil aplicacoes no Brasil,o monitoramento eletronico nao promove a diminuicao do uso da prisao,[7]apenas se constitui como mais um tipo de controle estendido sobre o territorio,fora dos muros da prisao, uma especie de panoptico[8]em ceu aberto.Esse sistema de vigilancia, conforme a lei dispoe, pode serexercido como cautelar processual ou sancao, e a sua aplicacao a partir da LMP,conforme a experiencia de Minas Gerais ja demonstra, tende a se dar apos umaprisao cautelar ou preventiva, como uma condicao para a liberdade provisoria.Porem, a pratica em outros paises tambem ja demonstrou que esse dispositivo naodeve ser aplicado em pessoas com reincidencia criminal e perfil constatadamenteviolento, porque nao impede o cometimento de um novo delito, apenas explicita alocalizacao do sujeito.[9]Assim sendo, o monitoramento pode intimidar, porem, principalmente nos casosrelacionados a LMP, e preciso uma analise cuidadosa para que a mulher naoesteja exposta a possibilidade de nova violacao. O monitoramento vem a ser um plus de controle, sem real capacidade demudanca estrutural sobre o comportamento e sem implicar real protecao a vitima.Ao contrario, pode gerar um grau de revolta e sentimento de vitimizacao capazesde agravar o ciclo da violencia, por se constituir apenas como uma restricaofisica com prazo de validade, alem de conduzir ao reforco do processo deestigmatizacao desses sujeitos. Interessante e pontuar que, em grande parte dospaises que aderiram a monitoracao eletronica, optou-se por nao utiliza-la noscontextos de violencia domestica, pela forte tendencia a reincidencia nessetipo de delito.[10] Tambemrelevante e que, na maioria dos paises onde o monitoramento foi aplicado,raramente se contou concomitantemente com outras modalidades de acompanhamentoque trabalhassem distintos aspectos da pessoa, principalmente relacionados aquestao educativa e de responsabilizacao, concretizando-se apenas como umdispositivo de controle sobre o corpo do individuo.Por fim, e importante destacar que a opcao por um ou outro tipo deintervencao penal estara sempre relacionada a maior ou menor disposicao do Estadoem estabelecer alternativas com carater de responsabilizacao ou seguirutilizando mecanismos de controle que, historicamente, mostraram-sefracassados, incapazes de dirimir as violencias e criminalidades. Mais que isso, ainda, como a entrevistaconcedida por Pedro Strozenberg a pesquisadora Marta Machado, trazida em um dosartigos desta publicacao, e preciso entender a diferenca entre a satisfacao coma lei em si e o sentimento