governo quanto a esses assuntos. Sobretudo quanto ao casamento, nunca houve necessidade da intromissao governamental. A uniao amorosa entre dois adultos pode ocorrer formalmente atraves de contratos privados ou de um "acordo" religioso, ou pode simplesmente ocorrer de maneira informal. Isso vale para qualquer uniao, inclusive a homo afetiva. Se uma religiao so aceita casamente heterossexual, cabe aos homossexuais que queiram se casar procurarem um cartorio e registrar sua uniao ou entao outra igreja que os aceite como sao. O governo simplesmente nao tem nada a ver com isso.Do ponto de vista libertario nao existe justificativa para discordar disso.Conivencia e apoio a criminosos.Em pequenos e grandes casos, a esquerda progressista apoia bandidos, e geralmente o faz por motivacoes politicas. A defesa dos "Direitos Humanos" tem sido ha muito tempo um bom modo de ganhar votos e, ao mesmo tempo, incentivar a pratica de pequenos delitos, sempre com foco bem direcionado. Uma vez que delinquentes sao apoiados e nao punidos, no medio prazo a esquerda os usa em forma de militancia, ou entao ela se aproveita de suas mazelas para fazer propaganda ideologica. Somando isso com o total desprezo pelas vitimas dos criminosos, percebe-se facilmente que "Direitos Humanos" e algum tipo de privilegio exclusivo a quem comete erros e atrocidades.Ha tambem o fato de que muitos deles lucram, literal e financeiramente, com esse estado de guerra urbana. Sao muitas ONGs, muitos escritorios de advocacia, muitos politicos e ate partidos ganhando com isso. Vale notar que parte dessa violencia urbana tambem so existe por causa de outras medidas progressistas tomadas no passado. Sera que foi mesmo acidental, fruto de uma ingenuidade bem intencionada? Duvido.Liberdades civis.Ja vi e ouvi, de diversas pessoas, que a direita defende liberdade economica enquanto a esquerda defende liberdade civil. Ambas sao afirmacoes erradas. Nem toda a direita e pro liberdade economica. Os nacionalistas e os neoconservadores (Eneas Carneiro, Olavo de Carvalho, etc) sao inimigos declarados do livre mercado. E a esquerda, de modo geral, so defende a liberdade dela mesma. E tambem nao existe uma linha magica que separe liberdades civis e economicas, pois muitas coisas para serem feitas envolvem ambas as coisas. A liberacao das drogas, por exemplo, tem muito mais a ver com liberdade economica, mas a direta e em sua maioria contra, a despeito do fato de que as drogas movimentam uma enorme parcela da economia mundial.De qualquer forma, que tipo de liberdade civil e essa em que nao se pode ter uma arma? E como podemos chamar de liberdade uma lei que proibe pessoas de fumarem em estabelecimentos privados, ou a lei que proibe os restaurantes de colocarem um saleiro sobre as mesas? Que tipo de liberdade civil e essa que quer "democratizar" - leia-se controlar - a imprensa e a internet, com o claro intuito de policiar opinioes? Todas estas bandeiras foram e ainda sao defendidas, senao ate mesmo criadas pela esquerda progressista. Sem nenhuma excecao.A verdade e que se dependesse dos progressistas nos viveriamos vigiados como em "1984", de George Orwell, e existiriam ate fiscais dos movimentos sociais patrulhando as ruas. Para cada vez