entre os atores mulcumanos. Que faz com que a civilizacao mulcumana nao tenha um Estado nucleo como as outras divisoes que ele faz teriam.A falta desse Estado traz-lhes enfraquecimento e instabilidade, nesse caso nao ha um Estado com que os outros possam seguir ou ser influenciados, assim eles nao tem indicacao clara da direcao a seguir.Ja nas Civilizacoes ocidentais e ortodoxodas, mantem se uma ordem civilizacional com circulos concentricos, e estes se desenhariam assim, ha segundo o autor um Estado-nucleo e em torno dele um circulo concentrico com Estados-membros e associados, como populacoes de minorias culturalmente similares em Estados vizinhos, por exemplo. Esse Estado-nucleo seria o Estado aglutinador, assim esses Estados tendem a se aproximar e aglutinar-se com Estados que tem caracteristicas similares culturalmente.Esses Estados-nucleos carregam a marca da civilizacao tanto economica, como historica, e cultural mais intensa, mais forte e os valores expressos nos Estados nucleos acabam sendo simbolos de valores de uma civilizacao para os outros Estados para os paises pertencente a seu circulo. Eles tem ascendencia sobre esses outros Estados, como por exemplo a China , que tem Cingapura , Taiwan e Hong Kong orbitando em seu circulo. O grau de proximidade desses Estados e o que os diferenciam assim os mais articulados seriam os mais proximos ao Estado-nucleo, e os mais perifericos seriam os associados.Alem de que esses Estados-nucleos tendem a tentar dominar ou incorporar alguns povos de outras civilizacoes por questoes de seguranca (povos que de alguma forma representem algum risco a este estado).Para autor o dialogo, acordos e ou negociacoes entre civilizacoes acontece pelas relacoes entre Estados-nucleos e esses teriam um papel de lideres de seus nucleos e tambem teriam as funcoes do equilibrio de poder entre essas esferas.E eles tendem a atrair paises culturalmente parecidos e repelir o que nao tem aspectos culturais comum. E haveria um duplo nivel de relacao entre essas civilizacoes com uma ordem intra e inter-civilizacional.O que faria para autor essas civilizacoes manterem estaveis conforme vertente de pensamento liberal seria o equilibrio garantido pelas instituicoes internacionais. Para autor que dialoga com a vertente da teoria politica realista o equilibrio de poder mantem se , porem substitui-se o Estado pelo regime de civilizacoes.Percebemos que os autores estao no mesmo momento historico global e que ambos se encontram na ideia de que os conflitos regionais comecam a acontecer com mais frequencia apos o fim da bipolarizacao do mundo pela Uniao Sovietica e pelos Estados Unidos, eles tambem se encontra na ideia de que o equilibrio de poder mantem uma certa ordem e, que esta seria a maior forma de controlar os conflitos, mas para cada um mas cada um especifica de uma forma o que manteria esse equilibrio.Para Huntington os Estados-nucleos lideram seus circulos e fazem a manutencao da paz atravez da igualdade entre os de seu circulos e afastam-se dos diferentes, isso nao impediria por completo os conflitos, mas ajuda a evitar.Ja na visao de Nye e Keohane a interconexao de informacoes, comunicacao e pessoas faz os atores interdependentes, todos estariam dependentes dos outros e seria como a uma peca de um