espuria foi produzida; contudo, a Igreja nao teve a petulancia de submete-la a grafotecnica. Daniel Rops, embora fosse um apaixonado cristao, reconheceu a veracidade dessa falsificacao dizendo que: a que arranjaram era uma carta enviada a Claudio, que reinou de 41 a 44, e nao a Tiberio, sob cujo governo Pilatos fora Procurador da Judeia. No Apocalipse Joao, escreveu: Se alguem acrescentar alguma coisa nisto, Deus castigara com as penas descritas neste livro; se alguem cortar qualquer coisa, Deus cortara sua parte na arvore da vida e na cidade santa descrita neste livro. Ai esta mais uma prova de como as falsificacoes eram usuais na fase da Igreja nascente. O mais interessante e essa gente falar em Deus, como se fosse coisa cuja existencia ja tivesse sido provada, nao se justificando mais que o conhecimento e a razao estudassem as bases dessa existencia. Os padres mostravam-se estar de tal modo familiarizados com Deus e sua vontade que por isso achavam certo e justo julgar e queimar vivos a todos os que deles discordassem. Entretanto, embora dessem a impressao de estar em contato com Deus, usavam de processos criminosos, dos quais todos os ociosos usam para sacar contra o seu meio social. Assim e que hoje se pode provar que o cristianismo foi construido sobre um terreno atapetado de mentiras, falsificacoes e mistificacoes. O Novo Testamento atualmente oficializado e copia de um texto grego do seculo IV. E exatamente o sinotico descoberto em 1859, em um convento do Monte Sinai, onde vem informada a origem grega. Os originais do mesmo estao guardados nos museus do Vaticano e de Londres. Foram publicados com as devidas corrigendas, feitas por Hesiquios, de Alexandria. Um papiro encontrado no Egito, em 1931, apresenta-nos uma ordem cronologica totalmente diferente da oficializada pela Igreja. Atualmente, as fontes testamentarias aceitaveis sao as do seculo II em diante, provindas de Justino, Taciano, Atenagoras, Irineu e outros, os quais sao considerados os verdadeiros criadores do cristianismo. Taciano foi o bem amado discipulo de Justino. Ele, entretanto, omite a genealogia de Jesus, dizendo apenas que ele descendia de reis judeus, de modo muito vago, divergindo assim da orientacao oficializada. Irineu foi que sistematizou o cristianismo. Foi ele a fonte em que Eusebio inspirou-se. Por isso e que dai em diante seria obrigatoria a confrontacao entre os dois textos. O bispo de Cesareia fora encarregado pelo todo poderoso bispo de Roma de falsificar tudo quanto prejudicasse os interesses materiais da Igreja de entao. De modo que, por onde passou a mao de Eusebio, foi tudo conspurcado criminosamente contra a verdade. Eusebio foi realmente um bispo que cria apaixonadamente na divindade de Jesus Cristo, contudo, ja conhecia o poder que possuia o bispo de Roma. Gracas a Eusebio e outros iguais a ele, tornou-se uma temeridade descrer-se na verdade oficializada pela Igreja. Apos tantas falsificacoes, todos ficaram realmente inseguros quanto a verdadeira origem do cristianismo, tal a tumultuacao impressa por Eusebio. Tertuliano e Clemente de Alexandria lutaram um pouco para sanar essas fontes, anulando boa parte do que restara das criminosas unhas de Eusebio. Jacob Buckhardt,