thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ann Coulter, o sonho molhado de todo conservador Norte-Americano. E a da direita, eu suponho...Um dos argumentos que considero mais irritante utilizado por detratores da sintese evolutiva moderna e que a a selecao natural seria uma tautologia. Tal argumento foi colocado pela "pensadora" conservadora norte-americana Ann Coulter em seu livro "Godless: The Church of Liberalism" da seguinte forma:A segunda parte da "teoria" de Darwin e geralmente nada mais do que um argumento circular: Atraves do processo de selecao natural, o mais "apto" sobrevive. Quem e o mais "apto"? O que sobrevive! Oras, veja - acontece toda vez! A "sobrevivencia do mais apto" seria uma piada, se nao fosse parte de um sistema de crenca de um culto fanatico infestando a Comunidade Cientifica. A beleza de ter uma teoria cientifica que e uma tautologia, e que ela nao pode ser testada.E interessante notar que quem se vale desse argumento, nao nega a existencia da selecao natural, pelo contrario: afirma a sua existencia como uma verdade inescapavel. Quanto falamos de uma tautologia, estamos falando de uma proposicao, a qual assume a seguinte forma:A apresenta as propriedades de APor tras da circularidade e obviedade da preposicao, esta o fato de que uma tautologia e uma verdade necessaria. Afirmar que "A nao apresenta as propriedades de A" significaria dizer que existe alguma propriedade de A que nao e propriedade de A, ou que A nao apresenta todas as propriedades de A, sendo que ambas sao absurdos logicos. Em nenhum caso tal afirmacao (ou qualquer outra tautologia) pode ser falsa sem simplesmente fazer uma contradicao que fere as leis da logica (o que as tornam logicamente necessarias). Entao, nesse ponto, Coulter esta correta: uma tautologia nao pode ser falseada, pois ela e uma necessidade logica. Mas seria a teoria da selecao natural uma tautologia de fato?"Sobrevivencia do mais apto"Uma das primeiras coisas que devemos notar e que "sobrevivencia do mais apto" nao e exatamente uma das descricoes mais adequadas da Selecao Natural. Mas em primeiro lugar, temos que deixar bem claro um conceito que e comumente confundido, que e o de "aptidao", "aptidao darwiniana" ou "fitness" em ingles.A aptidao, em biologia evolutiva, e definida como a contribuicao media de um genotipo para o pool genico da geracao seguinte. Por exemplo, se tenho uma bacteria (haploide) com um dado genotipo que apresenta fitness=1.47, entao a presenca do genotipo na geracao seguinte sera 47% maior do que na geracao anterior. Se o fitness=0.91, entao aquele gene tera uma presenca 9% menor na geracao seguinte e por ai vai.Note que em nenhum momento precisamos falar de sobrevivencia. Afinal, o que seria "sobrevivencia" no caso de bacterias que simplesmente se dividem? Faz algum sentido falar que a bacteria da esquerda e a que "sobreviveu", e nao a da direita?Uma historia de amor melhor que TitanicO ponto e que um organismo nao precisa morrer para ter um fitness baixo. Um organismo pode muito bem ter uma baixa fecundidade, sem nunca precisar "deixar de sobreviver" ou, como no caso das bacterias, sobrevivencia e irrelevante visto que todos organismos originais deixam de existir apos
aptidao na geracao subsequente vai ser diferente daquela vista nas populacoes parentais.(Modificado de Lewontin, 1970, 1982; e Endler, 1986)Se as premissas sao corretas, entao a conclusao segue logicamente. Isso torna a selecao natural, expressa dessa forma, um silogismo, ou uma conclusao dependente das premissas estabelecidas, e nao uma tautologia.Note que para testar cientificamente (no caso, falsear) a hipotese de que uma populacao esta sob selecao natural, um pesquisador pode testar qualquer uma dessas proposicoes. Afinal, se C1 e falso, entao obviamente a populacao nao esta sob selecao, mas isso nao implica necessariamente que a populacao esta sendo selecionada: uma mudanca ambiental pode estar influenciando aspectos dessas caracteristicas diretamente nos individuos, como pele morena em quem toma muito sol. Se os filhos tomam mais sol, eles terao a pele mais escura, sem que isso seja selecao natural. Por esse motivo, e necessario averiguar o quao herdavel e uma caracteristica (P2) e se a variacao (P1) esta ligada a aptidao (P3). De forma geral, e isso que os estudantes de selecao natural fazem, e e a sintese evolutiva moderna que proporciona o arcabouco matematico que nos permite gerar previsoes teoricas de como um caractere deve se comportar sob o efeito de selecao (dado que ele apresenta algum tipo de heranca mendeliana).Entao... da proxima vez que alguem dizer que evolucao e uma tautologia, voce pode dizer: "Nao, nao e. E um silogismo Quod erat demonstrandum, bitches!". ReferenciasLewontin, R. (1970). The Units of Selection Annual Review of Ecology and Systematics, 1 (1), 1-18 DOI: 10.1146/annurev.es.01.110170.000245
No final do ano passado aconteceu um debate no Jornal da USP (primeiro artigo e replica) sobre aquecimento global. A danca seguiu como de costume: defensores do Aquecimento Global Antropogenico (AGA) falando que os negacionistas nao contribuem em nada para a ciencia (o que e verdade) e os ceticos do AGA (e eu uso o termo "ceticos" de forma ampla aqui) acusando os defensores do AGA de nao oferecerem provas o suficiente para comprovar o aquecimento.A discussao teve presenca inevitavel do nosso amigo Dr. Ricardo Felicio, notorio cria... oups... "cetico", no artigo de replica. Depois do meu escrutinio anterior do seu discurso delirante, eu elevei o Dr. Felicio ao titulo de "Saco de Batatas com orelhas". Ele nao tem nada para contribuir, e eu nao tenho a menor vontade de voltar a abordar seus argumentos. Entretanto, esse artigo de replica foi assinado primariamente por um Dr. Kenitiro Suguio. Agora, mais de um paleontologo colega meu afirmou que o Dr. Suguio e uma referencia na sua area (presumidamente algo a ver com sedimentologia do quaternario) e, diferente do Dr. Felicio, parece merecer algum respeito academico. Ok, entao ao texto vamos!A primeira coisa que me saltou aos olhos foi a total ausencia de qualquer negacao do aquecimento global. Serio, no duro. Va la e veja por si mesmo. Em momento algum o Dr. Suguio e companhia negam que existe aquecimento, se limitando a afirmar que(...) nao ha qualquer evidencia observada no mundo real que permita qualificar como anomalas as variacoes dos parametros climaticos (por exemplo, temperaturas atmosfericas e oceanicas) ou influenciados pelo clima (por exemplo, nivel do mar)O que e uma posicao, digamos, muito mais cientificamente conservadora do que negar a existencia do aquecimento global. Claro, a afirmacao de que os padroes atuais de alteracao climatica nao sao anomalos sao um tanto... ousada, mas passivel de debate. Acho que ja abordei isso de forma exaustiva (e voce tambem pode checar os posts no GeneReporter sobre o assunto), entao nao vou entrar nesse merito. Mas o que impressiona mesmo e ver o Dr. Felicio assinando um texto desses. Afinal, e ele o mesmo que negava explicitamente que a temperatura sequer esta aumentando! Nao sei, mas algo aqui me cheira muito similar a o que alguns famosos criacionistas fazem ao defender o Design Inteligente como uma versao mais "intelectualmente aceitavel" do que sair dizendo que Noe colocou um bando de animais em um bote e fez o pior Big Brother da historia. Talvez... quem pode saber?Digressoes a parte, o texto de forma geral gira em torno de um argumento central:(...) em lugar de evidencias fisicas, os proponentes do AGA se limitam a oferecer projecoes de modelos matematicos da dinamica climatica e uma exagerada importancia atribuida as concentracoes atmosfericas de dioxido de carbono (CO2)Mesmo? E isso tudo que os defensores do AGA fazem? Porque eu sei que os dados climaticos estao por ai, assim como informacao sobre emissao de poluentes, e nao seria nada impossivel simplesmente ver se tais variaveis estao correlacionadas ao longo do tempo. E se tem uma das coisas que eu aprendi na area
academica e: toda vez que voce tem uma boa ideia, alguem ja fez antes e melhor que voce.Teria por acaso alguem que tentou investigar a influencia das emissoes na temperatura, e de quebra abordando as principais criticas dos ceticos, como coleta de dados mal feita e utilizacao de metodologias falhas? Entao sem mais delongas, com voces, Dr. Richard A. Muller.De cetico a crenteDr. Richard A. Muller e um fisico da Universidade da California, Berkeley. Em 2004, Muller entrou na danca do Aquecimento global, do lado dos ceticos. Aparentemente Muller havia visto a critica de McIntyre e McKitrick (sobre a qual falei no meu post anterior) e tinha achado as colocacoes deles validas:McIntyre e McKitrick obtiveram uma paste do programa que Mann [famoso autor do grafico hockey stick) usou, e eles acharam alguns problemas serios. Nao apenas o programa nao usa o PCA convencional [uma tecnica estatistica], mas ele se realiza a normalizacao dos dados de forma que so pode ser descrita como equivocada. (...) Essa forma inapropriada de normalizacao tende a enfatizar os dados que tem a forma de hokey stick, e suprime todos os dados contrarios. Para demonstrar esse efeito, McIntyre e McKitrick produziram dados que, em media, nao tinha padrao. (...) Quando McIntyre e McKitrick deram esses dados para o protocolo de Mann, ele produziu um grafico de hockey stick. (...) Essa descoberta me atingiu como uma bomba, e eu suspeito que esta tendo o mesmo efeito em muitos outros. De repente o hokey stick, o garoto-propaganda ddo aquecimento global e, na verdade, um artefato de matematica ruim. Como isso poderia acontecer?(traducao porca e enfase minhas)Mas Muller, diferente dos ceticos padrao, nao simplesmente sentou em um canto escrevendo posts zangados na internet (sim, eu sei... hipocrita), e resolveu colocar a mao na massa: arrecadou fundos e fundou o BEST - Berkeley Earth Surface Temperature - com o objetivo principal de arrecadar dados que eles consideram confiaveis sobre o clima, de uma perspectiva inicialmente cetica.E Muller enfrentou muita critica nesse ponto: dizer que nao confia na capacidade de coleta de dados dos outros e que ira fazer tudo do zero e mandar o dedo medio para uma comunidade cientifica inteira (comunidade que ele, como fisico, nao fazia parte). Mas... e dai? Os climatologistas podem se sentir o quanto ofendidos eles acharem certo. Isso nao muda o fato de que verificacao independente e um dos pilares centrais da ciencia. Muller estava certo de agir sob seu ceticismo, que e algo que nao pode ser dito da maioria dos ceticos do AGA.Entao, Muller lancou o BEST para resolver tudo, desde a coleta, sumarizacao, elaboracao de novas metodologias e analise dos dados. E o que ele achou?Estimativas da temperatura anual (esquerda) e por decada (direita) atuais e ate 3 seculos atras. Estimativas do BEST em preto, intervalos de confianca em cinza. Estimativas de outros estudos em outras cores.Em primeiro lugar, nota-se que as estimativas do BEST correspondem muito com as geradas por outros estudos, para o periodo que eles coincidem, corroborando assim os estudos anteriores. Adicionalmente, eles conseguiram ampliar a janela temporal, estendendo as
estimativas ate o ano de 1750.Tudo e bastante impressionante, principalmente porque, com uma janela de dados dessa magnitude, Muller e colegas resolveram testar diversas hipoteses, incluindo a influencia da emissao de poluentes na temperatura media, mas tambem dos ciclos solares e de eventos vulcanicos, duas criticas comuns dos ceticos. Os resultados eu acho falam por si so:Em vermelho, temperatura media esperada em decorrencia da influencia das emissoes de CO2 e emissoes vulcanicas (que sao as quedas mais abruptas de temperatura, antes de 1850). Emissoes de radiacao solar nao influenciaram significativamente as estimativas.Resumindo: o aumento de temperatura parece estar principalmente ligado a emissao de CO2, irradiacao solar nao parece influenciar os padroes atuais e eventos vulcanicos tem uma influencia no clima, mas nao explicam nenhuma tendencia atual. Dr. Muller foi bastante nao-ambiguo em relacao a esses resultados:Eu conclui que o aquecimento global e real e as estimativas anteriores estavam corretas. Agora eu estou indo um passo alem: Humanos sao quase que inteiramente a causa.Claro, a analise nao e desprovida de falhas: em primeiro lugar os autores nao puderam diferenciar a influencia do CO2 da influencia de outros gases, basicamente porque o aumento nas taxas de emissao estao muito correlacionadas entre si. Em segundo lugar, a analise e muito simplista, entao eu nao descartaria a possibilidade de uma influencia moderada de radiacao solar. Mas e valido notar que os autores sabem dessas limitacoes e decidiram usar uma analise simples (uma analise de regressao simples) exatamente para limitar qualquer critica metodologica.E, de qualquer forma, o BEST disponibiliza todos os dados em seu site. Ou seja, qualquer um pode baixa-los, e analisa-los por si mesmo. Entao, Dr. Richard A. Muller, por ser um verdadeiro cetico com compromisso com a metodologia cientifica e transparencia academica: cookie points para voce. Pontos extras por me fazer poder afirmar confortavelmente que a AGA parece ser a melhor explicacao para os dados que temos, e que devemos aceita-la para elaboracao de politicas publicas.Nao me entendam mal: meu lado ambientalista anda bastante pessimista, ate mesmo no que tange a conservacao das especies. O maximo que quero agora e que consigamos a maior quantidade de informacoes sobre a biologia das especies atuais antes que a paleontologia se torne o principal ramo da biologia. Entao eu realmente nao ligo para o que vai ser feito com essa informacao sobre o aquecimento. Seria otimo que isso fosse utilizado para regulamentar a emissao de gases e para melhorar nossa qualidade de vida, mas nao tenho esperancas nisso.Entao... aparentemente sobra a pergunta para Dr. Felicio, Dr. Conti e Dr. Suguio: que tal essas evidencias fisicas do Aquecimento Global Antropogenico?ReferenciaRobert Rohde, Richard A. Muller, Robert Jacobsen, Elizabeth Muller, Saul Perlmutter, Arthur Rosenfeld, Jonathan Wurtele, Donald Groom, & Charlotte Wickham (2012). A New Estimate of the Average Earth Surface Land Temperature Spanning 1753 to 2011 Geoinformatics & Geostatistics: An Overview, 1 (1) : 10.4172/gigs.1000101
uma evolucao puramente materialista. Como fazer isso?Vamos entao ao ultimo post.WILKENS, H., & STRECKER, U. (2003). Convergent evolution of the cavefish Astyanax (Characidae, Teleostei): genetic evidence from reduced eye-size and pigmentation Biological Journal of the Linnean Society, 80 (4), 545-554 DOI: 10.1111/j.1095-8312.2003.00230.xWilkens, H. (2010). Genes, modules and the evolution of cave fish Heredity, 105 (5), 413-422 DOI: 10.1038/hdy.2009.184Jeffery, W. (2003). To See or Not to See: Evolution of Eye Degeneration in Mexican Blind Cavefish Integrative and Comparative Biology, 43 (4), 531-541 DOI: 10.1093/icb/43.4.531
Essa mensagem circula pelo mundo afora ha um bom tempo e e muito importante aprende-la. Particularmente acredito que identificar essas peneiras em relacao ao que nos dizem e desnecessario, melhor que sejamos o ultimo elo do que nos dizem do que fomentar uma discussao (caso nao passe pelas peneiras). Essas tres peneiras condizem diretamente ao que nos vamos dizer... E nao para ficar apontando nos outros. Um homem foi ao encontro de Socrates levando ao filosofo uma informacao que julgava de seu interesse: - Quero contar-te uma coisa a respeito de um amigo teu! - Espera um momento disse Socrates Antes de contar-me, quero saber se fizeste passar essa informacao pelas tres peneiras. - Tres peneiras? Que queres dizer? - Vamos peneirar aquilo que quer me dizer. Devemos sempre usar as tres peneiras. Se nao as conheces, presta bem atencao. A primeira e a peneira da VERDADE. Tens certeza de que isso que queres dizer-me e verdade? - Bem, foi o que ouvi outros contarem. Nao sei exatamente se e verdade. - A segunda peneira e a da BONDADE. Com certeza, deves ter passado a informacao pela peneira da bondade. Ou nao? Envergonhado, o homem respondeu: - Devo confessar que nao. - A terceira peneira e a da UTILIDADE. Pensaste bem se e util o que vieste falar a respeito do meu amigo? - Util? Na verdade, nao. - Entao, disse-lhe o sabio, se o que queres contar-me nao e verdadeiro, nem bom, nem util, entao e melhor que o guardes apenas para ti. The man who has no music in himself,He who moves not the gentle harmony of sounds,Is ripe for treason, robbery, treachery,His intelligence is warm as night,Their aspirations dark as Erebus.Beware of such a man, listening to music. Some say that every night is a dream. But there is also no guarantee that all of those, only the summer. Basically, it does not matter. What really matters is not the night itself, are the dreams. Dreams that man dreams always, everywhere, at all times of the year, asleep or awake.The weak, cowardly, indecisive and servant does not know or can know the generousimpulse that guides those who trust in himself, and whose pleasure is not to haveachieved the victory, if not feel able to conquer it.Empty veins, our blood is cooled, we were early unwilling, incapable of giving andforgiving. But when we fill the channels and troughs of our blood with food and wine, the soul is much more malleable than father during these fasts. Es sieht vielleicht nicht, aber unsere Mutter lehren uns viele Dinge. Teach durch das absurd, aber lehren ... Eines ist aber das Lehren und Lernen ist eine andere.! Oft lernen wir, nicht durch Schlage. Es scheint, dass die Zeit Relax nicht mude zur Aushebung der altesten Witze! Nun, was zahlt, ist, Sie genieen. Gute Erholung!Meine Mutter lehrte mich, um ein Lacheln zu schatzen wissen ...Ex: "Antworte mir wieder und ich werde Ihre Zahne platzen!" Meine Mutter lehrte mich die Gerechtigkeit ...Ex: "Ich ajeito auch wenn der Schlag!" Meine Mutter lehrte mich, die Arbeit anderer
zu schatzen ...Ex: "Wenn du und dein Bruder, sich toten wollen, gehen ich gerade das Haus zu reinigen.!" Meine Mutter hat mich gelehrt, Logik und Hierarchie ...Bsp: "!? Weil ich so sagen Zeitraum Wer ist hier verantwortlich" Meine Mutter lehrte mich, was ist die Motivation ...Ex: "weint immer noch Ich gebe Ihnen einen echten Grund zu weinen" Lehrte mich ein Widerspruch ...Ex: "Halt den Mund und iss!" Meine Mutter lehrte mich uber Erwartung ...Ex: "Warte, bis dein Vater nach Hause kommt!" Meine Mutter lehrte mich Geduld ...Ex: "Beruhigen Sie sich ... Als wir nach Hause kommen, sehen Sie nur ..." Meine Mutter lehrte mich, um die Herausforderungen zu stellen ...Ex: "Schau mich an Antworten Sie mir, wenn ich eine Frage zu stellen!" Meine Mutter lehrte mich uber logisches Denken ...Ex: "Wenn du von diesem Baum fallen wird das Genick brechen und ich gebe dir eine Tracht Prugel!" Meine Mutter hat mich gelehrt, medizinische ...Ex: "Fur Cross-eyed boy sein kann, traf einen Wind und du wirst fur immer so bleiben." Meine Mutter hat mich gelehrt, uber die Tierwelt ...Ex: "Wenn Sie nicht essen diese Gemuse, werden die Bugs essen Sie Ihren Bauch!" Meine Mutter lehrte mich uber Genetik ...Ex: "Du bist genau wie der Bund von seinem Vater!" Meine Mutter lehrte mich nach meinen Wurzeln ...Ex: "Sie denken, es zu einer wohlhabenden Familie geboren wurde?" Meine Mutter lehrte mich uber Gerechtigkeit ...Ex: "Eines Tages haben Sie Ihre Kinder, und ich hoffe, dass sie das Gleiche tun, um Sie fur mich, was du tust Dann werden Sie sehen, was gut ist!" Meine Mutter lehrte mich die Religion ...Ex: "Besser beten, dass Flecken aus Teppich!" Meine Mutter lehrte mich einen Eskimo Kuss ...Ex: "Wenn kritzeln wieder, reibe ich seine Nase an der Wand!" Meine Mutter lehrte mich Verrenkungen ...Bsp: "Schauen Sie an diesem Ohr Gross!" Meine Mutter lehrte mich Bestimmung ...Ex: "Es wird dort zu sitzen alle Nahrung it!" Meine Mutter lehrte mich, wie ein Bauchredner ...Ex: "Nicht meckern Halt die Klappe und sag mir, warum du es getan hast?" Meine Mutter lehrte mich, objektiv zu sein ...Ex: "Ich habe nur ajeito einen Schlag!" Meine Mutter lehrte mich zu horen ...Ex: "Wenn Sie das Gerat nicht es nach unten, gehe ich hin und brechen, dass Radio" Meine Mutter lehrte mich, um einen Vorgeschmack fur ein Studium haben ...Ex: "Wenn ich es und gehen Sie nicht diese Lektion beendet, weit du ...!" Meine Mutter half mir bei der Koordination ...Ex: "Zusammen stellen diese Spielzeuge nun Schnappen Sie eins nach dem anderen!" Meine Mutter lehrte mich die Zahlen ...Bsp: ".! Ich werde bis zehn zahlen Wenn Sie nicht sehen, dieses Schiff dauert eine Tracht Prugel" Meine Mutter lehrte mich uber die Weisheit des Alters ...Ex: "Wenn man in meinem Alter bist, wirst du verstehen." "Kampften" Mutter ...
Se voce e casado ou pretende entrar para o time, meu amigo, voce deve saber que o segredo de tudo, ou quase tudo, esta em fazer feliz a sua mulher. Sua mulher estando feliz, sua vida sera otima. Para ajuda-lo nesta tarefa, criamos um simples e descomplicado sistema de pontos. Faca algo que ela gosta e voce ganha pontos, do contrario os pontos sao subtraidos. Voce nao ganha pontos por fazer algo que ela ja espera. Funciona assim: Tarefas simples: Voce faz a cama (+1)Voce faz a cama mas esquece de trocar as fronhas (0)Voce faz a cama mas esquece de trocar as fronhas e o lencol (-1)Voce deixa a tampa da privada levantada (-5)Voce troca o papel higienico que acabou (0)O papel higienico acabou e voce usa o lenco de papel (-1)Quando acaba o lenco de papel voce usa o outro banheiro (-2)Voce vai no mercado so pra comprar papel higienico que acabou (+5)Na chuva (+8)Mas retorna com cerveja (-15)Voce levanta de noite pois ela ouviu um barulho estranho (0)Voce levanta de noite mas o barulho nao foi nada (0)Voce levanta de noite e o barulho era de um rato (+5)Voce mata o rato (+10)Nao era propriamente um rato, era o hamster de estimacao (-40) Social: Voce fica ao lado dela a festa inteira (0)Voce vai beber ao lado dos amigos (-2)Entre os amigos esta uma mulher chamada Shirley (-4)Shirley e loira (-16)Shirley e dancarina e esta em grande forma (-80)Shirley fez implantes (-180) O aniversario dela: Voce a leva para jantar fora (0)Voce a leva para jantar fora e nao e o restaurante de sempre (+1)E o restaurante de sempre (-2)E um boteco (-3)E um boteco e a TV esta mostrando futebol (-10) Passeios com amigos: Voce sai com um amigo (-5)O amigo e solteiro (-14)O amigo e cheio de namoradas (-27)O amigo dirige um conversivel (-80) Uma noite fora: Voce a leva para o cinema (+2)Para ver um filme que ela gosta (+4)Para ver um filme que ela gosta e voce odeia (+6)Voce a leva para ver um filme que voce gosta (-2)O filme se chama O massacre da serra eletrica III (-13)Voce mentiu e disse que seria um filme frances de amor (-135) Grandes questoes: Ela pergunta Eu estou gorda? (-1) (e, voce perde um ponto de qualquer jeito!)Voce pensa antes de responder (-10)Voce diz que nao (-35)Voce diz que gosta dela mesmo que ela esteja gorda (-280) Comunicacao: (Ela quer contar algo) Voce ouve com uma expressao atenta (0)Voce ouve por mais que 30 minutos (+5)Voce ouve por mais que 30 minutos sem olhar em nenhum momento a TV (+10)Ela percebe que voce esta dormindo de olhos abertos (-320) Nao tem segredo! This message circulates around the world for a long time and it is very important to learn it. Particularly believe that identifying these sieves in relation to what we say is unnecessary, we are better than the last link of telling us what to foster a discussion (if not pass through the sieve). These three screens match directly to what we say ... And not