Guerra politica e o uso de meios politicos para obrigar um oponente a fazer a suas proprias vontades, baseada na intencao hostil. Os governos usam uma variedade de tecnicas para coagir certas acoes, ganhando assim vantagem relativa sobre um adversario. As guerras sao escolhas e tem sido escolhas irracionais de pequenos grupos, que objetivam ampliar seu poder economico e controlar territorios que guardam riquezas ainda inexploradas. Fonte: http://democraciapolitica.blogspot.com/2011/01/guerra-fria-e-os-novos-paradigmas.html Guerra politica leva a um enfraquecimento ou destruicao de vontade politica, social, ou da sociedade de um oponente, e forcando um curso de acao favoravel para seu interesse nacional. Guerra politica pode ser combinada com violencia, pressao economica, subversao e diplomacia, mas seu aspecto principal e "o uso de palavras, imagens e ideias". A criacao, implantacao e manutencao desses metodos coercivos sao uma funcao da arte de governar para as nacoes e servir como um substituto potencial para mais direta, a acao militar. Por exemplo, metodos como sancoes economicas ou embargos destinam-se para infligir o dano economico necessario para forcar uma mudanca politica. Os metodos utilizados e as tecnicas de guerra politica dependem da visao politica da nacao e composicao. Conduta sera diferente consoante o pais e totalitario, autoritario ou democratico. O autor ve como essencial que em uma epoca como a atual, ou seja, epoca de uma politica, economia e guerras em fluxo, de desterritorializacoes e resistencias a sociedade, o analista de relacoes internacionais nao se prenda a verdades estanques, a perspectivas que visem enquadrar a algo, que muda e se transforma a todo instante. Guerra politica pode ser usada de uma forma aberta ou encoberta, a fim de explorar as diferencas internas dentro de um pais contraditorio; um agressor tambem pode criar novas tensoes para um adversario, para incluir entre o pais e seus vizinhos, parceiros comerciais e aliados; Guerra politica pode ser empregada contra a politica eleitoral, economicas e politicas, o regime, estabilidade e a forca militar. Rodrigues propoe outro movimento. No lugar da politica como paz, propoe a politica como guerra. Para tanto, vai buscar outras interpretacoes dos conceitos de guerra, politica e poder no teorico anarquista do seculo XIX Pierre-Joseph Proudhon e no filosofo Michel Foucault. Ao contrario de realistas e liberais estes dois autores nao veem a guerra e a politica como antagonicos, mas como indissociaveis. Para Proudhon, nao e possivel tracar uma nitida distincao entre os dois conceitos ja que a guerra e o acontecimento elementar da vida humana e das sociedades. A guerra, portanto, instituiria os direitos, os governos e as resistencias. A guerra nao se limitaria as batalhas entre exercitos, mas, ao contrario, seria cotidiana, fazendo da politica uma pequena guerra. A perspectiva genealogica de Foucault quer trazer a tona discursos historico-politico dos combates passados para ativar a memoria da guerra que a politica vitoriosa pretendeu varrer para debaixo do tapete da historia ele quer reativar os discursos e saberes, que foram sujeitados para mostrar justamente que a politica nada mais seria do que a guerra continuada por outros meios. Dessa forma inverte a logica clausewitziana e a logica contratualista de elogio e legitimacao do