Reproduzo aqui artigo do analista do portal russo "Russia Today" Rostilav Ischenko. No texto ele nos alerta sobre a necessaria compreensao do papel da diplomacia russa nos ultimos 20 anos para o renascimento do papel estrategico da nacao russa no mundo.A traducao do texto foi feita para o Portugues de Portugal.Como e que a Russia, em apenas 20 anos, sem guerras nem outras perturbacoes, pode passar duma semicolonia para um reconhecido lider mundial, igual entre os mais importantes? Os "estrategas" de meia tigela, que acreditam seriamente que um grande ataque nuclear e a solucao universal para qualquer problema internacional (mesmo o mais escaldante, perto da confrontacao militar), sentem-se desanimados pela posicao moderada da lideranca russa na crise com a Turquia. No entanto, consideram insuficiente a participacao direta das tropas russas no conflito sirio. Tambem se sentem insatisfeitos com as atividades de Moscovo na frente ucraniana. No entanto, nao se percebe porque e que ninguem faz uma pergunta simples. Como e que aconteceu que, de repente, a Russia comecou a fazer frente ao poder hegemonico mundial e, alem disso, ganhou com exito em todas as frentes? Porque agora? No final dos anos 90, a Russia era um estado que, economica e financeiramente, estava ao nivel do terceiro mundo. Fervilhava uma rebeliao anti-oligarquias no pais. Estava a travar uma guerra infindavel e sem esperanca com os chechenos, que se alargava ao Daguestao. A seguranca nacional repousava apenas nas armas nucleares mas, quanto a realizar quaisquer operacoes a serio, mesmo dentro das suas fronteiras, o exercito nao tinha nem pessoal bem treinado nem equipamento moderno, a frota nao navegava e a aviacao nao voava. Claro que todos podem dizer como a industria, incluindo a militar, foi sendo gradualmente revitalizada, como o crescente nivel de vida estabilizou a situacao interna, como o exercito foi modernizado. Mas a questao fundamental nao e quem mais fez para reconstruir as forcas armadas russas: Shoygu, Serdukov, ou o Estado-Maior. A questao fundamental nao e quem e melhor economista, Glaziev ou Kudrin, e se teria sido possivel atribuir ainda mais recursos as despesas sociais. O fator chave desconhecido nesta questao e o tempo. Como e que a Russia teve tempo, porque e que os EUA deram tempo a Russia para preparar a resistencia, para criar musculo economico e militar, para aniquilar o lobby pro-americano financiado pelo Departamento de Estado, na politica e nos meios de comunicacao? Porque e que a confrontacao aberta, que agora aparece em Washington, nao comecou mais cedo, ha 10 ou 15 anos, quando a Russia nao tinha possibilidade de resistir as sancoes? Na realidade, os EUA, nas decadas de 1990 ou 2000, comecaram a instalar regimes fantoches no espaco pos-sovietico, incluindo Moscovo, que foi considerado como uma das varias capitais da Russia desmembrada. O conservadorismo saudavel dos diplomatas As condicoes para os exitos militares e diplomaticos atuais foram sendo construidas durante decadas na frente invisivel (diplomatica). Deve dizer-se que, entre os principais ministerios, o Ministerio dos Estrangeiros foi o primeiro a recuperar da confusao administrativa provocada pelo desmembramento do inicio dos anos 90. Logo em 1996, Evgeny