disputa pelo direito de conviver com a prole e de a esta fornecerreferencias para sua formacao. Porem esse direito e da crianca, e negar isso eser negligente com o menor.Desta maneira o PL 1009/11 preve uma nova alteracao noArt 1.583 2o da Lei 10.406/02, dando a ele a seguinte redacao: Quando nao houver acordo entre a mae e o pai quanto a guarda do filho, encontrando-se ambos os genitoresaptos a exercer o poder familiar, seraaplicada a guarda compartilhada, salvo se um dos genitores declarar aomagistrado que nao deseja a guarda do menor.Aos adultos imaturos, e preciso impor limites, como sefaz com criancas durante a sua educacao. Para suas desavencas e precisoencontrar outras solucoes, desde que estas nao interfiram no compartilhamentoda guarda, pois esse direito e do menor e nele, nao se mexe. O direito dosadultos termina onde comeca o da crianca, de ser cuidado e orientado por suasorigens naturais.Via de regra, o magistrado deve induzir a aplicacao daguarda compartilhada.Porem, nos casos onde um dos genitores se mostra intransigenteno sentido de inviabilizar a aplicacao de uma guarda compartilhada, a guardaunilateral deve ser deferida ao genitor que se mostra disposto a viabilizar aefetiva convivencia do menor com ambos os genitores (nao simples sistema devisitas), conforme preve o Art. 7o da lei 12.318/2010. A guarda do menor jamaisdeve ser deferida como premio ao genitor individualista.Em casos extremos, onde um dos genitores mostra-secompletamente desestabilizado emocionalmente ao ponto de que o compartilhamentoda guarda com este represente um risco para a integridade fisica ou psiquica domenor, necessario se faz a suspensao do poder familiar deste genitor e odeferimento da guarda unilateral ao outro, pois nenhum modelo de guarda seraadequado nessa situacao. O genitor desequilibrado deve ser induzido atratamento.E preciso que a justica se faca de maneira equilibrada,preservando os interesses naturais da prole, antes mesmo da maior instrucao dalide, porquanto as necessidades do sujeito em desenvolvimento nao esperam amorosidade processual.A simples presenca fumegante do positivo e naturaldireito do menor da ao magistrado condicoes de estabelecer a guardacompartilhada mesmo provisoriamente, no inicio da lide, uma vez constatado quea prole ja convivia com ambos os genitores antes da ruptura dos lacos conjugais.Negar isso seria o mesmo que negar a capacidade de exercicio do poder familiar,que e direito natural e presume-se estar presente em todo o sujeito de direito.Em muitos casos, a separacao conjugal e recente eainda existem lacos afetivos entre os genitores e a prole. A atuacao de umgenitor, ou mesmo da justica, para promover esse distanciamento, configuraalienacao parental e deve ser coibida com urgencia.Para alterar uma situacao natural e fatica de conviviofamiliar (que era existente antes do rompimento da relacao conjugal), eessencial que exista dilacao probatoria de um risco serio para o menor, sempreresguardado o direito ao contraditorio, porquanto a presuncao natural seria deque o convivio familiar e benefico.Nesse sentido, o PL 1009/11 estabelecera para o Art.1585 ainda da lei 10.406/02, novo texto expressando em sintese que Em sede de medida cautelar deseparacao de corpos,em sede de medida cautelar de guarda ou em outra sede defixacao liminar de guarda, a decisao sobre guarda de filhos,mesmo que provisoria, sera proferida preferencialmente