e a morte? Sera que a ciencia e contraria aos principios religiosos? Quando o assunto e ciencia e religiao, acredita-se comumente que as religioes sao adversas aos avancos cientificos. Como agua e oleo, essas duas formas de conhecimento e representacao das manifestacoes humanas nao se misturam. Porem, isso e assim nao pela impossibilidade de encontros da ciencia e da religiao, mas pelo desconhecimento e ignorancia. Historicamente, as religioes contribuiram muito para aperfeicoamento da ciencia. A religiao Catolica, por exemplo, possibilitou a criacao das primeiras universidades, abrigou as grandes obras da arquitetura e das artes plasticas, forneceu base para o direito moderno atraves do direito canonico, deu preceitos para a criacao de direitos humanos, promoveu a criacao de conceitos basicos da economia moderna. E claro que essa mesma religiao foi responsavel por retrocessos cientificos, com a burla a questoes de avancos da astronomia no passado, e de se opor aos estudos de celula-tronco no presente. Mas essas duas oposicoes tem motivos distintos. No passado, o motivo era que a visao religiosa e politica nao se distinguiam. No presente, o motivo e temor as acoes humanas sem criterios morais. Nesse ponto vale lembrar que o uso dos produtos radiativos foi responsavel pela criacao das bombas atomicas. Ou seja, um esforco cientifico com o objetivo de melhorar a vida das pessoas foi transformado no instrumento belico mais destruidor da historia. Isso quer dizer que as descobertas cientificas nao podem prescindir de aspectos morais, este e o recado das religioes. Com isso, nota-se que o embate entre ciencia e religiao decorre de visoes extremadas, sobretudo. A ciencia deve ser livre e avancar porque traz beneficios a humanidade. Por sua vez, a religiao precisa ser considerada, pois aspectos morais podem melhorar as descobertas da ciencia, bem como o uso delas. Logo, ciencia e religiao nao sao contrarias. Assim, na medida em que a ciencia avanca em questoes de recriacao da vida nao quer dizer que o homem esteja brincando de Deus, de criador da vida. O que a ciencia faz nesse campo sao descobertas ou recriacoes sobre as formas de reproducao da vida. O homem combina substancias pre-existentes para reproduzir formas de vida, isto e, ele nao tira a vida do vazio. O homem nao esta criando vida nova, mas compreendendo melhor as formas como a vida pode surgir. Embora se constitua num avanco formidavel, a primeira celula bacteriana viva sintetica e apenas uma precaria forma de reproducao observada na natureza. Da mesma forma que a clonagem nao passa de uma reproducao assexuada. Os avancos da ciencia nao sao desafios a Deus. Entretanto, visoes extremistas de homens da ciencia e segmentos da sociedade argumentam que essas descobertas provam a inexistencia de Deus. Essas visoes sao tao prejudiciais ao avanco da ciencia quanto as visoes ignorantes de fracoes das religioes fechadas ao progresso. E sempre o radicalismo que leva aos maus usos das descobertas cientificas e dos preceitos religiosos. O homem nao precisar querer ser Deus para progredir na ciencia. Destarte, consideracoes religiosas e morais sobre as descobertas cientificas e as aplicacoes delas, em vez de dificultarem, podem