foi a grande falha da modificacao proposta, que teve o objetivo politico especifico de destruir empecilhos ambientais a expansao da fronteira agricola a qualquer custo, disse Martinelli.Segundo ele, o argumento central da proposta de reformulacao foi construido a partir de um relatorio cientificamente incorreto encomendado diretamente pelo Ministerio da Agricultura a um pesquisador ligado a uma instituicao brasileira de pesquisa.O relatorio concluia que nao haveria area suficiente para a expansao agricola no pais, caso a legislacao ambiental vigente fosse cumprida ao pe da letra. O documento, no entanto, foi produzido de forma tao erronea que alguns pesquisadores envolvidos em sua elaboracao se negaram a assina-lo, apontou.O principal argumento para as reformas, segundo o pesquisador, baseia-se na alegacao de que ha um estrangulamento da expansao de terras agricolas, supostamente bloqueado pelas APPs e RL. Para os proponentes da mudanca, esses mecanismos de protecao ambiental tornam a legislacao atual excessivamente rigorosa, bloqueando o avanco do agronegocio. Esse bloqueio, no entanto, nao existe, afirma. A falacia desse argumento foi cientificamente desmontada.Martinelli cita estudo coordenado por Gerd Sparovek, pesquisador da Esalq-USP, que usou sensoriamento remoto para concluir que a area cultivada no Brasil podera ser praticamente dobrada se as areas hoje ocupadas com pecuaria de baixa produtividade forem realocadas para o cultivo agricola.Melhorando a eficiencia da pecuaria em outras areas por meio de tecnicas ja conhecidas, nao ha qualquer necessidade de avancar sobre a vegetacao natural protegida pelo Codigo Florestal atual, disse.As pastagens ocupam hoje, segundo Martinelli, cerca de 200 milhoes de hectares, com aproximadamente 190 milhoes de cabecas de gado. Caso dobremos a lotacao de uma para duas cabecas de gado, liberamos cerca de 100 milhoes de hectares. A area ocupada pelas tres maiores culturas soja, milho e cana cobrem uma area aproximada de 45 milhoes de hectares. Portanto, com medidas simples de manejo poderemos devolver para a agricultura uma area equivalente ao dobro ocupado pelas tres maiores culturas brasileiras, afirmou.A operacao nao seria tao simples, segundo o pesquisador, ja que envolve questoes de preco da terra e mercado agricola, por exemplo. Mas a aproximacao da uma ideia de como e possivel gerar terras agriculturaveis sem derrubar nenhuma arvore.Para o pesquisador do Cena-USP, a maior parte das reformulacoes propostas tem o unico proposito de aumentar a area agricola a baixo custo. O mais paradoxal e que as mudancas beneficiam muito mais os proprietarios de grandes extensoes de terra do que pequenos produtores, disse.Martinelli afirmou ainda que nao acredita que as mudancas no Codigo Florestal possam beneficiar o desenvolvimento da producao de alimentos no Brasil. Segundo ele, se houvesse preocupacao real com a producao de alimentos, o governo deveria ampliar e facilitar o credito ao pequenos produtores, investir em infraestrutura como estradas e armazenamento para auxiliar o escoamento desses produtos e, principalmente, investir macicamente em pesquisas que beneficiassem essas culturas visando a aumentar sua produtividade.Quem sabe com um aumento consideravel na produtividade pequenos agricultores pudessem manter suas areas de preservacao permanente e suas areas de reserva legal, gerando varios servicos ambientais que sao fundamentais para a agricultura, disse.Novos debates No dia 7 de julho, a SBPC