pelo Decreto n. 4.882/03 ruido acima de 85 dB.Provas: Perfil profissiografico previdenciario (evento1 PROCADM7) e laudo tecnico da empresa (evento1 PROCADM8).Conclusao: Restou devidamente comprovado nos autos o exercicio de atividade especial pela parte autora no periodo antes indicado, conforme a legislacao aplicavel a especie, em virtude de sua exposicao, de forma habitual e permanente, ao agente nocivo acima referido.Periodo: 11-03-2010 a 14-02-2013Empresa: Forjas Taurus S/A.Funcao/Atividades: Polidor no setor de polimento de pistolas rifles.Agentes nocivos: Ruido medio acima de 85 dB(A) e poeira de silica.Enquadramento legal: Codigos 2.0.1 do Anexo IV do Decreto n. 2.172/97 e 2.0.1 do Anexo IV do Decreto n. 3.048/1999, com a alteracao introduzida pelo Decreto n. 4.882/03 ruido acima de 85 dB; Codigos 1.2.10 do Quadro Anexo do Decreto n. 53.831/64 (poeiras minerais nocivas), 1.2.12 (silica, silicatos, carvao, cimento e amianto) do Anexo I do Decreto n. 83.080/79 e Sumula 198 do Extinto TFR.Provas: Perfil profissiografico previdenciario (evento1 PROCADM10) e laudo tecnico da empresa (evento19).Conclusao: Restou devidamente comprovado nos autos o exercicio de atividade especial pela parte autora no periodo antes indicado, conforme a legislacao aplicavel a especie, em virtude de sua exposicao, de forma habitual e permanente, aos agentes nocivos acima referidos.DA CONVERSAO DO TEMPO COMUM EM ESPECIALFoi requerido e, deferido a parte autora, em sentenca, ainda, a conversao, para especial, do intersticio de labor comum de 03-02-1986 a 13-12-1989 e de 01-02-1990 a 21-08-1990.Entendo que, tendo o demandante requerido a conversao do interregno de 01-02-1990 a 21-08-1990, esta subjacente ao pedido o pleito de computo da atividade comum desenvolvida de 11-05-1990 a 21-08-1990, tendo em vista que esta nao se encontra expressa nos resumos de documentos para calculo de tempo de contribuicao carreados aos autos e, portanto, se pode concluir que nao foi reconhecido pelo Ente Previdenciario.As anotacoes em Carteira de Trabalho e Previdencia Social constituem prova plena, para todos os efeitos, dos vinculos empregaticios ali registrados, porquanto gozam de presuncao iuris tantum de veracidade (Decreto 3.048/99, arts. 19 e 62, 2o, I), ilidida apenas quando da existencia de suspeitas objetivas e razoavelmente fundadas acerca dos assentos contidos do documento.Nessa esteira, reputando a Carteira de Trabalho e Previdencia Social como documento habil a comprovar os periodos de trabalho nela lancados, salvo nas hipoteses acima elencadas, os seguintes precedentes desta Corte:PREVIDENCIARIO. EMBARGOS INFRINGENTES. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVICO. RECALCULO DA RMI. ANOTACAO DA CTPS . PRESTACAO DE SERVICOS NO EXTERIOR.1. As anotacoes em CTPS presumem-se verdadeiras, salvo prova de fraude, conforme dispoe o art. 18 do Decreto 89.312/84 (CLPS).(...).(EIAC n. 2000.04.01.096130-6/RS, Rel. Des. Federal Paulo Afonso Brum Vaz, DJU de 10-09-2003)EMBARGOS INFRINGENTES PREVIDENCIARIO TEMPO DE SERVICO PRESTADO EM ESCRITORIO DE ADVOCACIA COMPROVACAO ANOTACOES NA CARTEIRA DE TRABALHO PECUALIARIDADES DO CASO.1 Nao e do trabalhador o onus de provar as veracidades das anotacoes de sua CTPS nem de fiscalizar o recolhimento das contribuicoes previdenciarias. As anotacoes em CTPS gozam de presuncao juris tantum de veracidade (Enunciado no 12 do Egregio TST).2 (...)3 As anotacoes na CTPS valem para todos os efeitos como prova de filiacao a Previdencia Social, relacao de emprego, tempo de servico e salario-de-contribuicao. Hipotese em