prova apenas que ha uma oligarquia, nao que seja mau ou anormal existir uma oligarquia. Para demonstrar que o fenomeno ali descrito e causa de atraso ou subdesenvolvimento, seria preciso primeiro provar que os paises ricos e desenvolvidos nao sao governados tambem por familias tradicionais. Ora, isto nao se pode provar, pela simples razao de que e falso119.Culpar a existencia da oligarquia como tal pelo atraso brasileiro e uma palavra-de-ordem da classe jornalistica, que muitas vezes os cientistas sociais repetem sem o menor discernimento critico, mostrando o quanto a nossa intelectualidade e passiva e dependente em relacao a midia. Se em vez de simplesmente ecoar a voz do imbecil coletivo os nossos cientistas sociais fizessem os devidos estudos comparativos exigidos pela questao, veriam que o anormal no caso do Brasil ( como nos demais paises do Terceiro Mundo ) nao e ter uma oligarquia no poder, mas ter uma oligarquia singularmente mal preparada, semiculta 120, mal consciente de suas funcoes e sobretudo dividida por toda sorte de disputas grupais e regionais, que colocam os inte- 119 V., por exemplo, as obras de E. Digby Baltzell:Philadelphia Gentlemen.The Making of a National Upper Class, Chicago, Quadrangle Books, 1958, e The Protestant Establishment, New York, Random House, 1964.120 O Brasil simplesmente nao tem educacao de elite, nao tem escolas diferenciadas para a educacao das camadas governantes, e isto sim e anormal: a democracia politica nao sobrevive a uma democratizacao completa da educacao, no sentido massificante. V., supra, nota 35, fim, e ler em seguida: Peter W. Cookson, Jr., and Caroline Hodges Persell, Preparing for Power. Americas Elite Boarding Schools, New York, Basic Books, 1985, para saber como e que um pais de vencedores educa os seus futuros governantes. Um pais que cre numa educacao de elite para todos, ou em educacao popular para os membros da elite e, por escolha propria, um pais de perdedores. Isto que estou dizendo nada tem a ver com elitismo ou conservadorismo. Lenin jamais pensou que a elite do proletariado devesse receber somente educacao proletaria, ou que todos os proletarios devessem fazer parte da elite. Mas no Brasil um igualitarismo plebiscitario parece ter invadido ate a educacao cientifica.O IMBECIL COLETIVO 227 227 resses imediatos de faccoes demasiado acima dos interesses nacionais. Militarismo, golpismo, clientelismo, estatismo, nepotismo, burocratismo e outros tantos viciosos ismos entre os quais obviamente o egocentrismo da intelectualidade nao sao senao formas e variantes de uma mesma conduta corporativista e divisionista que, enfraquecendo a elite, a impede de estar a altura da missao que o povo mesmo lhe confere tradicionalmente a cada nova eleicao, com uma confianca e uma paciencia quase sobre-humanas. Os jovens de familia tradicional que, na universidade, entram na luta da intelectualidade contra os governantes, nao estao ajudando o povo a derrubar a oligarquia: estao apenas apoiando uma faccao oligarquica contra a outra, aprofundando as cisoes, fortalecendo o corporativismo, impedindo o Brasil de criar uma elite governante coesa, responsavel, sensivel aos interesses nacionais e as necessidades do povo.OS INTELECTUAIS E A ETICA HOJE EM DIA TODOS FALAM DE ETICA, o que nao significa que alguem