podem ser resolvidas perfeitamente pelo principio da consuncao (ou da absorcao) [...].Conforme visto nas posicoes transcritas, e reconhecido que casos sujeitos a aplicacao da subsidiariedade podem ser resolvidos por outros principios destinados a solucao de conflitos aparentes de leis penais (consuncao e especialidade). Diante disso, torna-se necessario tentar firmar regras de coexistencia de tais principios.Propomos, entao, estabelecer a seguinte ordem de preferencia diante de um conflito de leis penais:1o) verifica-se a possibilidade de aplicar a subsidiariedade expressa, pois esta e uma imposicao legal;2o) tenta-se aplicar o principio da especialidade[129];3o) examina-se a possibilidade de aplicar o principio da consuncao; e4o) nao sendo possivel aplicar nenhum dos principios anteriores, tenta-se resolver o conflito aparente atraves da subsidiariedade tacita.Em verdade, nao conseguimos vislumbrar exemplo exclusivo (sem a incidencia de outro principio) de subsidiariedade tacita[130], sendo por esta razao que a relegamos a ultimo plano. Alertamos o leitor, entretanto, que esta posicao e pessoal, sendo que essa ordem de preferencia nao e abordada pelos penalistas de renome (ate onde e de nosso conhecimento). O unico entendimento ja consagrado, destarte, e que se deve dar preferencia de aplicacao ao principio da especialidade, quando se revelar, por obvio, possivel a sua incidencia[131].5.2.4 Principio da alternatividadeEm uma perspectiva objetiva, tem-se a aplicacao do principio da alternatividade quando determinado dispositivo legal preve varias formas de realizacao do crime nele descrito; sendo que se uma unica pessoa incide em uma ou varias dessas formas de realizacao, em um mesmo contexto fatico, responde por um unico delito. Apesar de a alternatividade possuir outras conotacoes, e esta que tem se apresentado util no Direito Penal brasileiro.Existem, em nosso sistema juridico-penal, alguns crimes cuja descricao legal apresenta varios nucleos (verbos). Sao varias acoes previstas, isto no intuito de dar o alcance necessario ao tipo, sem desprezar a exigencia da taxatividade. Tais delitos sao chamados de crimes de conteudo multiplo, crimes de conteudo variado, tipos mistos alternativos, crimes de acao multipla ou crimes plurinucleares. Para ilustrar esta afirmacao, note-se o classico exemplo do art. 33, caput, da Lei no 11.343/2006, que preve o crime de trafico de drogas:Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor a venda, oferecer, ter em deposito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizacao ou em desacordo com determinacao legal ou regulamentar:Pena reclusao de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.O tipo penal em evidencia possui varios verbos, correspondentes a varias acoes, que, mesmo se consideradas isoladamente, ja configuram a pratica do crime enfocado. Por exemplo: basta o sujeito vender drogas que ja sera enquadrado como traficante. Ha a possibilidade, entretanto, de uma mesma pessoa realizar acoes correspondentes a varios verbos, em um mesmo desdobramento fatico. Por exemplo: o sujeito, apos receber um pedido de um cliente, fabrica, transporta e entrega-lhe determinada quantidade de drogas. No caso, cada acao (sao tres, ao todo), se isoladamente considerada, acarretaria um crime de trafico de drogas. Tendo sido praticadas, contudo, por uma unica pessoa e em um mesmo desenrolar fatico, levam