suplente de juiz municipal do termo da capital,conforme decisao do vice-presidente da provincia (seu compadre Manoel AntonioGuimaraes, futuro Visconde de Nacar). O 1o suplente passa a ser Joaquim JoseBelarmino Bittencourt (52).Nesse mesmo dia 10 demarco, CJM assume na qualidade de substituto, o exercicio do cargo de juiz dedireito da comarca desta capital (53). Ainda em 1873, constano Expediente da Presidencia do jornal (54)que o vice-presidente da provincia concede ao 3o suplente do juiz municipal dotermo da capital, Caetano Jose Munhos, quatro meses de licenca, para tratar deseus negocios, dentro da provincia. O periodo de licenca se estenderia assimde 14 de maio (data do despacho) a 14 de setembro de 1873. Como ovice-presidente era Manoel Antonio Guimaraes, presidente em exercicio de 15 dejaneiro a 13 de junho de 1873, supoe-se que o motivo real da licenca era mesmopara tratar de seus negocios, certamente prejudicados pelas funcoes publicasque CJM vinha exercendo. Mais de dois anos depois, em 29 de fevereiro de 1876, CJM e nomeadopelo presidente Lamenha Lins 2o suplentede juiz municipal do termo da Capital. Conforme o ato de nomeacao dos suplentesde juizes municipais dos diferentes termos das comarcas, baseado no decreto no4.824 ja referido na nota 52, eles deverao servir por quatro anos, a partir de21 de marco proximo. O 1o suplente do termo da Capital e o cap. Joaquim JoseBelarmino Bittencourt, e o 3o, o cap. Norberto Nunes Barbosa (55). Este, segundo Francisco Negrao, era proprietarioda fazenda Santa Barbara no Uberaba, em Curitiba, e exerceu varios cargospublicos (56).Orelatorio do presidente Lamenha Lins de 15 de fevereiro de 1877 afirma, na p. 22, que havia incompatibilidade do cargo de suplente dejuiz municipal com o de deputado provincial. Era assim tambem no passado? Seera, isso significa que quando CJM foi membro da Assembleia Legislativa, nosbienios 1856-57 e 1860-61, interrompeu o exercicio das funcoes de suplente dejuiz municipal nesses dois periodos (ele que fora nomeado juiz substituto paraos quadrienios 1854-58 e 1858-62). Alias, alguns exemplosde incompatibilidade, relacionados a vida publica de CJM, ja foram citadosantes (secao 5.1): ele nao pode assumir o cargo de juiz de paz por ser major ecomandante de um corpo de cavalaria da Guarda Nacional, e quando foi promovidoa tenente-coronel comandante desse mesmo corpo teve que deixar o cargo dedelegado de policia da capital por serem cargos incompativeis. NOTAS(1) VAINFAS, Ronaldo(org.)- Dicionario do Brasil Imperial, op cit, p. 452 (2) Ibid., p. 452(3) Ibid., p. 452(4) Ibid., p. 627(5) Ibid., p. 452(6) CURITIBA- Boletimdo Arquivo Municipal de Curitiba. Curitiba: Impressora Paranaense, 1931- v.52, p. 97 (7) Ibid., v. 52, p.100(8) DD de 29.04.1854,p. 4(9) Sobre JoaquimJose Pinto Bandeira (1791-1858), David Carneiro afirma que Era vulto de destaque, gozando de vasto prestigiopolitico e social, desde antes da emancipacao da provincia. E com esta, suainfluencia cresceu, em lugar de amesquinhar-se. Informa tambem o seguinte arespeito dele: em 1835 representou a comarca como deputado provincial aprimeira Assembleia Legislativa de Sao Paulo; atuou como pacificador das duas faccoesem disputa pela posse dos campos de Palmas (Ferreira dos Santos versus Pedro deSiqueira Cortes); evitou que liderancas locais aderissem a Revolucao Liberal de1842, para que a