da sua autoridade moral para presidir sobre os processos criticos de alcancar a paz global e a realizacao do objetivo da coexistencia pacifica entre diversos povos do mundo.Ao contrario das disposicoes da Carta da ONU, o Conselho de Seguranca da ONU autorizou e permitiu a destruicao e a anarquia na qual desceu o povo libio.No fim de tudo isto:muitos libios morreram e foram mutiladosmuita infraestrutura tera sido destruido, empobrecendo mais o povo libioa amargura e a animosidade mutua entre o povo libio tera sido mais fortalecidaa possibilidade de chegar a um acordo negociado, inclusivo e estavel ter-se-a tornado muito mais dificila instabilidade tera sido reforcada entre os paises vizinhos da Libia, especialmente os paises do Sahel africano, tais como o Sudao, Chade, Niger, Mali e Mauritaniaa Africa herdara um desafio muito mais dificil para tratar com exito da questao da paz e da estabilidade e, portanto, da tarefa do desenvolvimento sustentadoaqueles que intervieram para perpetuar a violencia e a guerra na Libia terao a possibilidade de estabelecer os parametros dentro dos quais os libios terao a possibilidade de determinar o seu destino e, mais uma vez portanto, constrangerao o espaco para os africanos exercerem o seu direito a auto-determinacao.Como africanos baseamos o nosso futuro como atores relevantes num sistema equitativo de relacoes internacionais na expectativa de que as Nacoes Unidas na verdade serviriam como "fundamento da nova ordem mundial".O Relatorio ICG a que nos referimos diz:"A perspectiva para a Libia, mas tambem para a Africa do Norte como um todo, e cada vez mais agourenta, a menos que algum caminho possa ser encontrado para induzir os dois lados no conflito armado a negociarem um compromisso permitindo uma transicao ordeira para um estado pos Kadafi, pos Jamahiriya que tenha legitimidade aos olhos do povo libio. Uma ruptura politica e de longo o melhor caminho de saida da custosa situacao criada pelo impasse militar..."Quando Richard Perle escreveu em 2003 acerca do "fracasso abjecto das Nacoes Unidas", ele estava a lamentar a recusa da ONU em submeter-se ao ditado da unica super-potencia mundial, os EUA.A ONU tomou esta posicao porque era consciente e era inspirada pela sua obrigacao de atuar como uma verdadeira representante de todos os povos do mundo, consistente com as palavras de abertura da Carta da ONU - "Nos os povos nas Nacoes Unidas..."Contudo, tragicamente, oito anos depois, em 2011, o Conselho de Seguranca da ONU abandonou seu compromisso com esta perspectiva.Punido pela humilhante experiencia de 2003, quando os EUA demonstraram que poder e direito, ele decidiu que era mais conveniente submeter-se as exigencias do poderosos ao inves de honrar sua obrigacao de respeitar o imperativo de defender a vontade dos povos, incluindo as nacoes africanas.Dessa forma ele comunicou a mensagem de que se tornou nao mais do que um instrumento nas maos e ao servico dos mais poderosos dentro do sistema de relacoes internacionais e portanto do processo vital do ordenamento pacifico dos assuntos humanos.Como africanos nao temos opcao exceto defender e reafirmar nosso direito e dever de determinar nosso destino na Libia e por toda a parte no nosso continente.Pedimos