o assassinato de um adulto do que o de um embriao oude um feto, logo, torna-se valido e aprovado o aborto e, assim, os pro-vida saofanfarroes e irresponsaveis por serem contra essa atitude. Bem... pensandodesse modo, entao a corrupcao tambem nao e um crime, haja vista que muitosbrasileiros votam em politicos corruptos e outros tantos se tambem tivessemoportunidade fariam o mesmo que eles para beneficiar-se, pois sao adeptos dojeitinho brasileiro e, quando sao levados a justica quase sempre o processoacaba em pizza e voltam a se eleger. Como se ve, a partir dessa falsapremissa, este Sr. desenvolve uma grande miscelanea de temas usando deretorica, sofismas e da inferiorizacao dos pro-vida como se fossemfundamentalistas religiosos e sem conhecimento, a fim de tentar convencer osleitores de que sao contraditorios e de que nao sao dignos de credito. Noentanto, o proprio escritor entra em constantes contradicoes e faz umaexposicao de como nao se deve falar daquilo que nao se conhece.Tiraruma vida humana e sempre um ato abominavel, no entanto, quando se tira toda equalquer possibilidade de uma vida humana se desenvolver, ou seja, de ser, defazer parte da propria sociedade, e de desenvolver suas potencialidades, tiram-setodos os direitos daquele ser humano em sua fase inicial de formacao. Pois,entre os direitos humanos, o primeiro, essencial, inerente e inalienavel, e odireito a vida, como versa a Declaracao dos Direitos Humanos aprovada pela ONU(1948): o reconhecimento da dignidadeinerente a todos os membros da familia humana e de seus direitos iguais einalienaveis e o fundamento da liberdade, da justica e da paz no mundo.Muitos se esquecem de que os direitos humanos antecedem a qualquer Constituicaoe mesmo a legislacao dos paises. Contudo, nao sera novidade que existamcontradicoes entre as Constituicoes e legislacoes dos paises e os direitoshumanos. Taiscontradicoes advem do surgimento de uma cultura excludente, utilitarista,egoista e individualista, presente em uma sociedade que apoia amplamente ohedonismo, com um governo que tem pretensoes de colocar maquinas de distribuircamisinhas em escolas fundamentais, fazendo da genitalidade uma area de lazer,e nao se preocupando em ajudar seu povo a compreender a necessidade de serresponsavel por seus atos. Por conseguinte, tudo se torna convencao e passa pornegociacoes, inclusive o primeiro e fundamental direito: a inviolabilidade davida, direito previsto na Carta Magna desse Pais, em seu art. 5o, e que tambemo Codigo Civil o protege, conforme o art. 2o: a lei poe a salvo desde a concepcao os direitos do nascituro. Eestranho que se ponha em debate o direito a vida, mas muito mais estranho seriaque o unico direito que o nascituro nao tivesse fosse o proprio direito a vida.Umadas formas de ataque ao movimento pro-vida, como sempre se verifica, e querercriar entorno dele uma conotacao simploria, como se fosse a atitude de um gruporeligioso ou de grupos, sem qualquer fundamento cientifico ou respaldo tecnicoe teorico. O autor do artigo apresenta o movimento pro-vida como se fosseembasado em uma especie de fundamentalismo sem razao, fechado em principiosreligiosos e sem qualquer principio cientifico. Na verdade, o movimentopro-vida e formado por especialistas de diversas areas como, por exemplo,especialistas em genetica, medicina, bioetica, filosofia, teologia, psicologia,sexualidade humana e ciencias