caso, e a certeza do direito dos profissionais da educacao ao reajuste do piso em conformidade com a norma legal e da demonstracao do descumprimento do mandamento legal. A verossimilhanca exige menos que a fumaca do bom direito, que trabalha com a hipotese maxima da possibilidade. Ter o piso salarial reajustado conforme a variacao anual do valor aluno e um direito inconteste, instituido por Lei Federal especifica de vigencia e validade confirmada pelo orgao maximo do Poder Judiciario. E cabendo agora a este mesmo Poder defender nao apenas o direito legal a adequacao e reajuste salarial dos professores, mas tambem a sua propria autoridade e autonomia. 6.3 - DO FUNDADO RECEIO E DO DANO IRREPARAVEL: Nao resta duvida que o Requerente e destinatario de direito cerceado ilegalmente pela Administracao Publica, eis que referido direito emana de Lei Federal com validade e vigencia ja confirmada pelo Supremo Tribunal Federal. A condicao de destinatario do direito cerceado reside no fato deste ser professor da rede Estadual de ensino conforme se verifica nos demonstrativos de pagamento que acompanham este pedido, emitidos pela propria Administracao Publica. Neste sentido, seria descabida qualquer indagacao acerca da existencia do fumus boni iures vez que se trata de Lei Federal valida e em vigor. Da mesma forma se poderia afirmar quanto a existencia do periculum in mora, que desponta insofismavel, eis que o servidor nao pode ficar anos a fio esperando pelo transito em julgado de uma decisao que lhe assegure o direito legalmente instituido e que integrariam seu vencimento, revestido de nitido carater alimentar. Sendo, portanto, infundado e descabido qualquer argumentacao em contrario. 6.4 - DA IRREVERSIBILIDADE DO PROVIMENTO ANTECIPADO: O paragrafo segundo do artigo 273 do Codigo de Processo Civil veda a concessao da antecipacao da tutela quando o seu provimento seja irreversivel, conforme observa-se a seguir: Art. 273 - (omissis) 2o - Nao se concedera antecipacao da tutela quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado Entretanto, no caso em apreco, inexiste o risco de prejuizo a Administracao Publica se antecipado parcialmente o provimento, vez que estara sendo cumprido o comando de norma federal ja declarada valida e em vigor. O prejuizo irreversivel reside na manutencao do atual ilegalidade que fere de morte os diversos principios que regem a Administracao Publica, senao o proprio Pacto Federativo. 7 - DA MULTA COMINATORIA: Na hipotese de se conceder a antecipacao parcial da tutela, impoe-se que a mesma deve ser obedecida, sendo comum o Ente Publico desobedecer ao Poder Judiciario, conforme se pode verificar nos proprios relados do presente caso. Como se trata de uma obrigacao de fazer, violada atraves do ato omissivo aqui combatido, cabe a aplicacao de multa cominatoria, para garantir a eficacia da medida. Estando tal medida prevista no artigo 287 do Codigo de Processo Civil, conforme a seguir: Art. 287 - Se o autor pedir que seja imposto ao reu a abstencao da pratica de algum ato, tolerar alguma atividade, prestar ato ou entregar coisa, podera requerer cominacao de pena pecuniaria para o caso de descumprimento da sentenca ou da decisao antecipatoria de tutela (art. 461,