thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
que podem ser consideradas saudaveis e engracadas, e muitas que sao inevitaveis. Nao ha ofensa na afirmacao de que os brasileiros amam o futebol, apesar de muitos brasileiros odiarem qualquer esporte. O problema comeca quando alguem afirma que os brasileiros sao desonestos, sem conseguir pensar numa excecao, numa unica pessoa realmente digna, que devolve o troco errado que recebeu e se chateia com o primeiro sinal de injustica no dia-a-dia.Mas infelizmente esse e o brasileiro que se ve condenando os outros paises. Ele condena a Argentina utilizando certa caracteristica que poderia muito bem ser utilizada para condenar toda a humanidade. Em sua ilusao que o faz pensar que amar o proprio pais e desprezar todos os outros, ele condenara a arrogancia de seus vizinhos enquanto se orgulha por ser imbativel no octogono ou nos gramados. Chamara os franceses de enganadores enquanto se orgulha de algo chamado "jeitinho brasileiro".A verdade e que a desonestidade brasileira, enquanto abundante, nao e brasileira: e humana. Em Brasilia ha uma concentracao abundante de bandidos, mas nas casas das familias tradicionais ha uma concentracao abundante de santos. Isso e um fato, e e um fato para a humanidade. A China e um pais desprezivel, mas nao e pelo seu povo oprimido, e sim pelo seu Governo opressor. Quando dizemos que a China nao e um exemplo para o mundo, nao estamos pensando na imagem do sabio anciao chines, mas no cruel Estado chines.E por isso que e preciso ser um grande imbecil para pensar que todos os norte-americanos apoiaram George W. Bush em suas investidas militares, como e preciso ser um grande imbecil para pensar que atualmente todos apoiam a administracao de Obama. Eu nao considero nenhum dos ultimos presidentes brasileiros como remotamente representantes do brasileiro comum. Os ultimos presidentes do Brasil sao seres despreziveis, e talvez a maioria dos presidentes da historia do Brasil tenha sido desprezivel. E novamente eu arriscaria dizer que o mesmo pode ser afirmado sobre os lideres da historia da humanidade, sem limitacoes geograficas."Todos os homens podem ser criminosos, se tentados; todos os homens podem ser herois, se inspirados" [4], e o homem normal, de todos os tempos e de todos os lugares caiu em tentacao, mas tambem aprendeu a evita-la: aprendeu a ser prudente. Entendeu que e possivel nao morrer afogado evitando entrar na agua. A unica razao pela qual atualmente mais homens parecem ser criminosos, ou pela qual todos os homens parecem ser criminosos, e que a filosofia contemporanea nega a tentacao e o crime, e todos os homens criminosos cometem seus delitos como se estivessem fazendo caridade e promovendo o bem entre os homens. Um lider conta mentiras nao por pensar apenas que diz a verdade, mas por considera-la uma mentira necessaria e salvadora.Mas eu nao devo me preocupar com a psicologia por tras da mente moderna. Devo voltar para o patriota moderno, aquele que nao se preocupa de forma alguma com o futuro do pais, mas denuncia diariamente os outros homens que sao como ele. Sua denuncia e poderosa porque nao e uma denuncia sobre o vizinho: e uma
denuncia sobre o espelho. Odiar o patriotismo alemao e rir do idiota portugues nao faz nada pela miseria nacional, e nao prova que nossa terra e patria amada idolatrada de notaveis genios.Nao se prova amor pela propria esposa odiando todas as outras mulheres do mundo. Um homem pode provar seu amor fazendo sacrificios que nao faria por nenhuma outra mulher, ou com sacrificios que ele nao faria nem por ele mesmo. Mas como um homem poderia provar seu amor por uma mulher desprezando todas as outras mulheres, como se todas elas nao fossem dignas de serem amadas? Qualquer pessoa que visse esse homem em seu modo bizarro de amar sua esposa pensaria tratar-se nao de um homem, mas de algo pior que um animal. E, da mesma forma, quando vejo um homem odiando todos os outros paises para provar que ama o proprio pais, nao penso nesse homem como um patriota, mas imagino que ninguem pensaria ser um exagero chama-lo de genuino idiota.Eu nao preciso definir o que e um patriota de verdade, pois a humanidade conhece tal definicao instintivamente. Mas quando os homens, motivados por uma relativizacao cotidiana de valores, entendem e praticam as coisas ignorando o que as coisas realmente sao, nos precisamos puxar suas orelhas. As pessoas que pensam que as generalizacoes do sr. Sonnen - que para mim nao passaram de marketing, e um marketing que se provou bastante eficaz - justificam generalizacoes sobre a America deveriam, no fim das contas, ter torcido por ele, pois e ele que as representa.Eu concluirei dizendo isso: a unica maneira sensata de ser um patriota e amando a humanidade, e isso e impossivel se comecarmos a demarcar as fronteiras do nosso amor. Quando eu era crianca admirava sem motivo muitos paises; e hoje, enquanto cresco, amo sem motivo todos eles.Referencias:UFC 148: Silva vs. Sonnen II, 7 de julho de 2012. Disponivel em br.ufc.com.G1, Stallone faz comentario politicamente incorreto sobre filmar no Brasil, 23 de julho de 2010. Disponivel em g1.globo.com.G1: Edicao Rio de Janeiro, Robin Williams faz piada de mau gosto sobre escolha do Rio para as Olimpiadas, 1 de dezembro de 2009. Disponivel em g1.globo.com.G. K. Chesterton, Heretics. Massachusetts: Plimpton Press, 1919, pag. 71.
Essa e a terceira e ultima postagem correspondente ao unico capitulo do e-book que esbocei no comeco desse ano e acabei deixando de lado. Gostaria apenas de me desculpar por quao extensas foram as postagens, e manifestar minha compreensao caso o leitor considere nao valer a pena a leitura.A crenca cotidiana #1A crenca cotidiana #2Lembro-me de um site aparentemente respeitado que pretendia oferecer a prova definitiva da religiosidade de Hitler. As principais evidencias eram imagens intrigantes de Hitler saindo de Igrejas, rodeado de sacerdotes, etc. As imagens de fato diziam algo, mas, como qualquer retrato, diziam muito pouco, especialmente para as pessoas que olham para a historia como se imagens fossem capazes de cobrir eventos, intencoes e probabilidades. Deparei-me com essa mesma "prova" em muitas discussoes informais, e cheguei ao ponto de nao mais me preocupar com ela por estar convicto de que ela nao pode partir de pessoas minimamente interessadas em entender um pouco sobre tudo que o retrato nao dizia. E oportuno revelar ao leitor o nome do site em que encontrei aquela prova definitiva: ceticismo.net [1]. Isso nao e apenas uma coincidencia ironica e aleatoria: e, antes, a verdadeira expressao do ceticismo contemporaneo; possivelmente o primeiro ceticismo que nao e cetico. O ceticismo deixou de ser uma ferramenta que rompe a superficialidade das aparencias para chegar ao fundo das questoes e ao conhecimento pleno do fenomeno. Tornou-se, em vez disso, uma ferramenta que simpatiza com a superficialidade quando isso tras algum tipo de beneficio. E o beneficio se tornou a medida de praticamente todo o tipo de ceticismo que vemos nos livros antirreligiosos ou em artigos pseudocientificos. O cetico apresenta sua hipotese e a seguir expoe suas evidencias ate o ponto em que sua hipotese parece bem sustentada. Mas algumas evidencias ele esconde, e algumas hipoteses ele sequer considera. Nesse processo, ele pode preferir uma hipotese absurda e ignorar a hipotese mais provavel, porque o que e provavel nao lhe satisfaz, mas o que e absurdo parece ter sido feito sob medida para ele. Bom, neste caso, nao so foi feito para ele: foi feito por ele, e ele sabe, como ninguem, o que ele deseja. Certa vez uma revista publicou uma pesquisa que revelava que apenas 13% dos brasileiros votariam [2] em ateus. Nao discuto a justica da porcentagem, mas, especialmente no meio politico, que e popular pela falta de sinceridade e notavel anseio inconsequente por vantagens por parte dos candidatos, e necessario perguntar quem considerara prudente apelar ao povo desprezando ou simplesmente ignorando o que povo brasileiro mais afirma respeitar: Deus. Tambem nao discuto se o povo de fato o respeita. E tao prudente quanto um sujeito que tenta provar que nao teme um ataque cardiaco pulando de um precipicio sem paraquedas: a frieza nao o livrara da morte. Suponho que, no Brasil, um politico ateu dificilmente lancaria sua candidatura sendo honesto acerca de seu ateismo: nao porque ele e ateu, mas porque ele e politico. Nesse momento gostaria de propor outra questao: Por que, na Alemanha crista de um seculo atras, seria prudente candidatar-se dessa forma?
Nao estou sugerindo que Hitler era um ateu que fingiu ser um homem de Deus, mas acho simplesmente pratico admitir que, para alcancar o poder, ele fingiria coisas desse tipo. Nao me interessa discutir se Hitler era um ateu, um cristao ou um bebado: quero apenas ressaltar o fato obvio de que ele era uma pessoa interessada em conquistar a confianca dos alemaes. De fato, ele poderia ser um cristao que viu nesse elo com o povo uma grande oportunidade, mas se quisermos realmente sustentar essa hipotese, precisamos de algo alem de moedas nazistas que louvam a Deus, pois tambem havia as moedas nazistas que louvavam a foice e o martelo: elas sao menos populares porque fracassaram, e mesmo esse fato e bastante revelador. Talvez Deus nunca fosse louvado se a primeira tatica tivesse sido um sucesso. Se uma pessoa considera todos os absurdos que um politico doente pode dizer para ganhar o seu povo, ela podera arriscar o numero de vezes que esse sujeito mente por dia. Entao, podera perguntar algo fundamental: Hitler ousaria mentir para chegar aonde chegou? Teria ele sido capaz de considerar o que o povo queria e o que o povo rejeitaria ao tracar suas metas e esbocar seus discursos? Insisto que nao pretendo sugerir coisas irrelevantes sobre Hitler, mas todas essas consideracoes escapam ao mero jogo de imagens e a tentativa de resumir a historia em um album de figurinhas. Admito que Hitler deva ter seu direito de falar por si mesmo respeitado, apesar disso nao acontecer com Imperadores ortodoxos ou santos do seculo XVI, mas o que ele disse muda as coisas tanto quanto se tivesse ficado calado. Escreveu, na mesma obra em que disse fazer a vontade do Senhor, que seus discursos publicos eram propagandas sem compromisso com a verdade. Talvez algum jornalista qualquer quisesse dizer, na primeira pagina do Planeta Diario, o mesmo sobre Lex Luthor, mas a verdade e que a manchete seria desnecessaria. Antes de encerrar gostaria de fazer algumas consideracoes complementares. Em nenhum momento sugeri, por exemplo, que devemos acreditar em tudo que nossas avos nos dizem, mas repito que nao devemos descartar uma historia pelo simples fato de ela ter sido contada por nossas avos, como se elas nao merecessem ser levadas a serio. Dentre as pessoas que estao sempre contestando as coisas que os mais velhos dizem, pelo simples fato de terem sido ditas pelos mais velhos, existe aquele jovem irritante que pensa que seus avos sao estupidos pelo simples fato de nao terem crescido em um ambiente moderno, como se a epoca em que se vive fosse garantia de inteligencia. Esse jovem e irritante justamente por nao perceber que e mais imbecil que os maiores imbecis da Grecia Antiga, e por nao perceber que a modernidade dificilmente produzira um Aristoteles. E necessario enfatizar que, assim como e possivel que uma piada contada por uma pessoa comum seja tao engracada quanto uma piada contada por um humorista, tambem e possivel que uma historia contada por nossas avos seja tao verdadeira quanto uma historia contada por um cientista. O
fato e que a graca da piada nao depende necessariamente de quem a conta, e, do mesmo modo, a veracidade de uma historia nao depende necessariamente de quem a descreve. Uma crianca normal ri de uma piada contada pelo proprio pai porque a ela interessa apenas a piada; mas dificilmente o cetico de hoje acreditara numa historia contada pela propria mae, pois a ele nao interessa a historia: a ele interessa, acima de tudo, quem conta a historia. Acreditara nos maiores absurdos por estar certo de que alguns absurdos nao poderiam ser defendidos por alguns intelectuais que ele admira. Ainda assim, o prazer que a crianca sente ao sorrir ele nao sente ao duvidar; o que ele supoe ser ceticismo e, na verdade, um conjunto de duvidas desordenadas que dificilmente levara a ataraxia desejada pelas correntes ceticas originais [3]. A duvida desordenada sobre todas as coisas causa apenas inquietacao, pois e um meio que nao busca nenhum fim e, consequentemente, nao alcanca nenhuma satisfacao. Nem pode, portanto, ser chamada de meio. Tambem nao foi minha intencao fazer uma apologia ao ceticismo, pois para mim ja chegou o dia em que ele perdeu seu encanto, apesar de nao ter perdido a beleza. Quero apenas ressaltar que ha um ceticismo que se pode chamar de sensato, que e digno e deve ser respeitado. Nao e esse o ceticismo que se nota nos dias de hoje, e por isso sugeri que nao e apropriado chama-lo de ceticismo, precisamente porque nao so ele perdeu a beleza: ele perdeu a essencia. Nao mais se suspende o julgamento apenas quanto ao que esta oculto; em vez disso, suspende-se o julgamento quanto ao que e evidente. Quando Chesterton propos as duas triades de objecoes comuns ao cristianismo em seu tempo, denunciou exatamente o cetico fragil que muito se parece com um homem cuja visao nao e boa e cujos oculos estao empoeirados, e ainda assim hesita em limpa-los. "O cetico estava muito certo em pautar-se pelos fatos, so que ele nao havia analisado os fatos. O cetico e credulo demais; acredita em jornais ou ate mesmo em enciclopedias" [4]. Se tentarmos amigavelmente alertar aquele homem que seus oculos estao sujos, mesmo que seja uma sujeira quase imperceptivel, corremos o risco de ouvi-lo dizer, com um orgulho tipico de nosso tempo: "Eu nao vejo nada". Soma-se a pouca poeira a visao um pouco prejudicada, e a visao do homem e sutilmente distorcida. Quando ele olha para o que esta proximo de seus olhos, sente que sua visao e perfeita; e quando ele olha para muito longe que a poeira atrapalha. Assim tambem e o cetico de hoje olhando para o cristianismo: ele tem uma boa nocao do que ele ve em sua volta, todos os dias; mas quando ele olha para o que esta longe, ha seculos e seculos de distancia, ele nao consegue dizer bem o que ve, pois nao ve coisa alguma. O fato curioso e que, apesar disso, ele insiste em dizer que esta vendo perfeitamente, mesmo quando ate aquele homem orgulhoso ja teria ouvido o nosso
conselho e limpado as suas lentes. E agora posso concluir dizendo que nunca podemos esquecer essa condicao fundamental: nossas lentes devem estar limpas. Mera disposicao para andar nao e garantia de que chegaremos ao lugar certo. Como e moda atualmente, um dia cheguei a me convencer de que a verdade era um veneno, e que por isso nao merecia ser perseguida. Depois, por mero pessimismo, me convenci de que a verdade nao existia. Precisei descobrir uma velha filosofia para entender que ela nao so existia, mas era tambem a cura para a humanidade. E aos poucos eu fui curado. Senti um grande alivio ao descobrir que a verdade era bela, e que so nao enxergara antes sua beleza porque minhas lentes estavam embacadas. Depois de observa-la atentamente e refletir acerca do caminho que me levou ate ali, uma grande alegria brotou em meu coracao, e um otimismo completamente novo tomou conta de mim. As vezes, quando um homem toma conhecimento de um segredo, se sente bobo ao considerar todas as coisas que teria feito de outra forma se ja o conhecesse antes. Mas talvez seja importante que determinados eventos acontecam em determinados momentos. Os menores detalhes do dia-a-dia direcionam as maiores curvas da vida. Se tudo isso pareceu uma simples denuncia contra alguem, ele certamente foi uma denuncia contra eu mesmo. Falei da ingenuidade das pessoas e da descoberta da cura, e todo esse tempo estive pensando no quanto fui ingenuo e de quantas vacinas eu precisava; e de quantas ainda preciso. Confesso que por vezes me preocupei demais com esse ultimo detalhe devido a minha aversao a agulhas, mas temo que para produzir o efeito desejado a agulha precisa penetrar fundo em nossa pele. Somente abaixo da superficie alguns segredos podem ser revelados. Algumas coisas sao valiosas demais para ficarem expostas; e necessario protege-las de alguma forma, seja com a nossa propria carne ou com quebra-cabecas inventados por Deus. Referencias:Ceticismo.net, "Hitler era ateu?", 20 de abril de 2010. Disponivel em: ceticismo.net.Revista VEJA, "Como a fe resiste a descrenca", 26 de dezembro de 2007. Disponivel em: veja.abril.com.br.Mario Ferreira dos Santos, Dicionario de Filosofia e Ciencias Culturais, vol. 1, Sao Paulo: Editora Matese, 1963, pags. 255-8.G. K. Chesterton, Ortodoxia, trad. de Almiro Pisetta, Sao Paulo: Mundo Cristao, 2008, pag. 243.
um pit stop no CDB... Agora meu amigo Maurinho, tambem conhecido como Galo Doido, o rei do Folha-Invest, nao me faz mais inveja.Melhor investidor do Brasil. Grande coisa! Como diz aquelevelho ditado, adaptado: O que e um beijo pra quem ta casado... Se voce pensar bem, a rima e o significado sao os mesmos do original...
noticias recentes domercado financeiro. Resultado: ocorreu tudo ao contrario. Estou me tornando repetitivo. Mas prometo que essa e a ultima vez que falo sobre esse assunto.No dia em que aPetrobras publicou seus ultimos numeros, percebeu-se claramente que o mercadose decepcionou. Mas um grande site cuja credibilidade cada vez mais vai proburaco resolveu publicar em letras garrafais a primeira das manchetes acima.Os bobocas sairam comprando. Claro. Os tubaroes precisavam ter pra quem vender,senao teriam mais prejuizo ainda.As outras duas manchetes foramhoje mesmo. Manipularam o indice futuro e pregaram que hoje era dia de sangue.A justificativa? Uma eventual derrota de Obama para Romney, que seria ruim parao Brasil. Nao satisfeitos, emendaram: Europacai forte! Ora, a maior queda era na Franca (se fosse pelo menos a Alemanha...),menos de 1%. Como diria aquele apresentador boca-mole:Uma vergonha!Realmente, uma vergonha. Ler sobreo mercado financeiro hoje esta complicado. Claramente, plantam-se noticias como unico proposito de ludibriar os incautos. Ja falei ha algumas semanas doDeutsche tentando derrubar MGLU. Vejam quanto esta o papel...Minhas apostas para esses dias: Blue: ITUB4Mico: KEPL3Entre elas, GOLL4 e ALLL3.Pra quem nao e especulador, veja o post "Mais Rentabilidade, Menos Risco"
Neste momento, Morgan Stanley vendendo o papel feito louco, pra segurar a alta, que vem forte. Preco atual: R$ 15,80. E compra agora, pra encher a lata!!!!!!! Previsao para 07/02: AltaMinhas apostas:ITUB4GOAU4ABEV3 Fibria - E alta, apesar da analise tecnicaMaior empresa do setor no mundo.Bem administrada.A mais maltratada da bolsa nas ultimas semanas.E hora da virada.Esta R$ 20,20, hoje 20/julho/2016!Hora de comprar muito.Podem cobrar depois... Manguinhos: Sobe?O assunto hoje e um micaco: Refinaria de Petroleo Manguinhos (RPMG3/4). Sem entrar no merito dos imbroglios operacionais e juridicos que sempre gravitam em torno da empresa, na ultima sexta, 26/12, os bonus de subscricao (RPMG1) encerraram sua negociacao no mercado (a subscricao ocorre no inicio de janeiro). Os bonus dao direito a aquisicao do papel a R$ 0,26, acima do preco de fechamento da acao, que esta a R$ 0,25.O bonus, portanto, deveria valer "po", mas encerrou a R$ 0,03. Conta matematica simples: quem vendeu RPMG1 a R$ 0,03 e comprou RPMG4 a R$ 0,25 (ou mesmo R$ 0,26, para garantir a compra) embolsou "digratis" os R$ 0,03.Pode parecer pouco, mas representa uns 12% de lucro.Minha opiniao: a empresa e uma porcaria, mas acredito que seguraram o preco para micar a subscricao. Acho que sobe uma coisinha...A conferir. Dentre os varios pecados de um trader iniciante, um dos principais e ode limitar o lucro e segurar o prejuizo. Um exemplo basico: comprar as acoes Ae B por um preco hipotetico de R$ 10, com objetivo de curto prazo. Apos determinadotempo, a acao subiu para R$ 11 e a B caiu para 9. Resultado: o investidorrealiza o lucro na acao A e aguarda a recuperacao da B. O problema e que, se a tendenciafor obedecida, apos algum tempo a acao A vai estar a R$ 12 e a B a R$ 8. Olucro foi realizado e o prejuizo tende a aumentar. A aplicacao em B vira delongo prazo, e sabe-se la se algum dia vai recuperar. Alem do prejuizo em si, haainda a questao do custo de oportunidade, pois o capital fica retido no mico.Segurar o papel pode ser umgrande problema, assim como ha o risco de vender e tomar um violino, ou seja,sair na baixa e o ativo recuperar na sequencia. A decisao nao e facil. Nunca e.Outra tentacao e fazer day trade na ponta da compra em um papelque esta caindo forte. Ceteris paribus(desconsiderando-se outras variaveis), sempre e preferivel operar ativos emalta, e com o mercado em alta, a nao ser que voce esteja pensando no longoprazo. Mais algumas dicas para evitar adilapidacao do patrimonio:Eviteacoes de valor residual. Quanto menor o valor, R$ 0,10, R$ 0,01, mais dificilalguma recuperacao;Sevoce nao tem experiencia, fuja da tentacao de operar opcao a seco. Sua chancede se dar bem e minima;Cuidadoredobrado em papeis de baixa liquidez;Conhecaminimamente a empresa na qual voce esta investindo;Evitealavancagem (operar com o dinheiro alheio). Isso limita absurdamente suaspossibilidades, e suas perdas podem virar uma bola de neve; Estabeleca quanto voce admite perder. Coloque stop, e honre! E muito comum estabelecero ponto de saida e quando esse preco se aproxima, baixar sucessivamente o stop, na
ilusao de que o papel vaivoltar;Aposgrandes perdas, geralmente nao nos comentamos com pequenos lucros. Fuja dessaarmadilha! Se voce fez alguma grande bobagem, nao vai ser de um dia para ooutro que voce vai se recuperar.Por fim, uma ultima e fundamentalorientacao: nao deixe o mercado tomar conta da sua vida! Mesmo operando nocurto prazo, estabeleca uma linha de atuacao no inicio do pregao, volte a suarotina, analise seus erros e acertos no final do dia, ajuste sua estrategia ebola pra frente.Nao abra mao de sua vida pessoale profissional imaginando que a bolsa vai ser o seu ganha-pao e fazer a suafelicidade. Boa sorte!