[No 146o dia deste ano as pessoas sentiram surpresas com a defesado ex-governador Andre Puccinelli, feita por grande numero de pessoas nas redessocais, inclusive jornalistas. Alguns textos sao rigorosamente apaixonados,como que redigido por aulicos. Como se sabe, o medico e ex-governador foidetido ha alguns dias pelas autoridades policiais sob a acusacao de corrupcao.Cognominado Coronel daToscana, por conta da regiao italiana em que nasceu e do seu estilo capo de governar, Puccinelli obviamenteafirma que tudo e mentira dos seus muitos desafetos. Seu antecessor Zeca do PT,eg, afirma em artigo publicado em fevereiro/15 que ate o momento, tres legadosde Andre Puccinelli consumiram quase R$ 450 milhoes: a verdadeira farra dapublicidade (R$ 130 milhoes), o faraonico Aquario do Pantanal (R$ 240 milhoes)e o desfalque dos consignados (R$ 50 milhoes). Para que tenhamos uma nocao damagnitude desses valores, o mesmo corresponde a um mes de toda a arrecadacaoestadual de ICMS.Parece nao haver provas de que o dr. Puccinelli e corrupto defato, mas o sr. Zeca do PT afirma, como se leu acima, que sim. O petista,porem, lamenta a decisao da Justica de colocar uma tornozeleira eletronica nopeemedebista, dispositivo usado comumente por prisioneiros que cumprem prisaodomiciliar ou que estao no regime semi-aberto. Nao tenho razao diz Zeca paracomemorar esse tipo de coisa. Eu faco luta politica, nao pessoal*. Apesar dodispositivo no doutor,Zeca ainda acha que ele e candidato forte para as eleicoes de2018 e o comparou, em prestigio, a figura do ex-presidente Lula da Silva.E possivel que muitos dos que defendem o ex-governador e outrospoliticos sejam favoraveis a corrupcao, principalmente aqueles que apoiam opreceito do rouba mas faz. Isso pode parecer absurdo, mas ha muita gente queaprova a corrupcao sem ressalvas. Ha inclusive analistas politicos sustentamque a corrupcao pode desempenhar um papel util nos paises em desenvolvimento.Parece cinico e e, mas e real. Este argumento possui um cinismo latente valor de choque que seiguala ao de que o nivel otimo da corrupcao nao e zero. Mais: nao se trataapenas de que combater a corrupcao pode ser tao caro a ponto de nao valer apena, mas que a corrupcao propriamente dita pode criar beneficios economicos,politicos ou administrativos.Em seu livro A Corrupcao Sob Controle, o economistanorte-americano Robert Klitgaard, um especialista internacional em corrupcao,demonstra que e possivel mostrar trescategorias de argumentos no sentido da corrupcao poder, ocasionalmente, serbenefica do ponto de vista social. Pode-se imaginar um argumento do economista,argumento do cientista politico e argumento do gestor. Eis oargumento do economista: os pagamentos por corrupcao introduzem um tipo de mecanismode mercado. Em um sistema em que bens e servicos sao alocados por filas,politica, selecao aleatoria ou "merito", a corrupcao pode, em vezdisso, alocar os bens segundo a disposicao e a capacidade de pagar. Acorrupcao, por conseguinte, pode colocar bens e servicos nas maos das pessoasque mais os valorizam, que os podem usar de modo mais eficaz. Em certo sentido,portanto, depois do ato de corrupcao esses bens e servicos sao distribuidos demodo mais "eficiente" na acepcao economica. O professorde economia comercial Nathaniel Leff assim resume essa questao: a corrupcaopode introduzir um elemento de competicao no que, do contrario, seria umnegocio comodamente monopolista