para nao dizer que se esta fazendo sensacionalismo. E umdado real que os furtos tem baixissimo indice de esclarecimento. Devemos entaoliberar a pratica do furto? Bem, pelo menos o patrimonio e um bem juridicomenos valioso do que a vida humana. Mesmo assim nao e crivel que alguem defendaa descriminalizacao do homicidio ou do furto, por que seria diverso com oaborto?TEXTOSRELACIONADOS Maranhao e seus presidios (o Brasil em miniatura) O STF e a Responsabilidade Penal da Pessoa Juridica. Perdemos a batalha,mas nao a guerra Insignificancia no delito de descaminho: criterios objetivos Culpados por suspeita Descriminantes putativasOutrafundamentacao para a liberacao do abortamento menciona o problema daassistencia medica as mulheres carentes. A criminalizacao levaria a umasituacao terrivel as gestantes mais carentes. Enquanto as mais abastadaspoderiam realizar abortos ilegais em clinicas particulares com toda assistenciae higiene; as pobres nao poderiam ser atendidas nem pela assistencia medicagratuita, ja que o aborto e crime e nao pode ser realizado pela rede publica desaude. No entanto, isso nao impede que essas mulheres venham a praticar abortossem qualquer assistencia medica ou assistidas por parteiras, em locais osmais anti higienicos e com metodos totalmente inadmissiveis. Haveria violacaoao Principio da Igualdade criada pela diferenca de poder financeiro entre aspessoas, o que nao justificaria a discriminacao.E precisosalientar que a liberacao do aborto pelo mundo afora nao tem melhorado em nadaas condicoes de sua pratica pela populacao pobre ou miseravel.Herculesapresenta pesquisa que comprova que na India, onde o aborto e liberado desde1971, as praticas clandestinas e perigosas continuam predominando no seio dapopulacao pobre. [2] Oproblema nao e o aborto e sim a desigualdade de acesso a saude em geral, mesmoem procedimentos medicos legalizados. Sera que no Brasil seria diferente? Respondo: uma pessoa leva meses ou ate anos para conseguir vaga para um simplesexame ou uma cirurgia urgente. Ha pessoas morrendo em filas de atendimento noshospitais. Sera que com a liberacao do abortamento, milagrosamente, e inclusivepassando na frente de pessoas com problemas de saude graves, o Estadobrasileiro iria passar a realizar abortos com hora marcada, rapidamente, para todasas gestantes carentes que o quisessem? Somente um tolo acreditaria nisso.Ademais, um argumento juridico se impoe: num sistema de saude todo desigual ediante de uma constituicao que coloca o bem juridico vida como amplamentetutelado, sera que a reforma dessa desigualdade deveria se iniciar matandofetos e embrioes? Essa e a prioridade de equalizacao do atendimento na saudebrasileira? E os doentes que precisam de tratamento, de exames, de cirurgias? Eas gestantes que querem ter seus filhos, fazer um pre natal decente e ter umparto adequado? E os homens e mulheres que querem ver seus filhos criancas eadolescentes devidamente atendidos nos hospitais publicos, que em nenhummomento pensam em mata-los ou deixa-los morrer? Eles ficam para depois,depois vemos como fica essa desigualdade toda, primeiro vamos matar o maximo defetos possiveis, para so depois, bem depois, talvez nunca, pensar nos vivos.Somente um raciocinio reducionista e altamente tortuoso chegaria a esse grau deperversao, mas o incrivel e que chega e que convence a muitos!O acimaexposto ja seria suficiente para a questao, entretanto, ha um argumento que naopode deixar de ser desenvolvido neste trabalho e