Absurdamente e isso. Na democracia dos atuais deputados e senadores 50 mil proprietarios sao mais donos do Brasil que os outros quase 5 milhoes.A estrutura agraria tem intima ligacao com a politica agricola. A concentracao de terra confirmada pelo Censo 2006 deriva da necessidade que tem o agronegocio voltado para exportacao soja, cana-de-acucar e pecuaria ocupar grandes extensoes em planicies que facilitem o uso intensivo de maquinas e agrotoxicos para producao em escala. Para competir la fora o agronegocio precisa destruir aqui dentro. Essa concentracao continua expulsando os trabalhadores do campo. Em dez anos, deixaram de trabalhar nas lavouras 1,363 milhao de pessoas. Permanecem ainda 16,5 milhoes ou 18,9% da populacao ocupada do pais em 2006.O discurso dominante nao ve limites para as conquistas cientificas que, descobertas hoje no laboratorio, amanha ja se transformaram em tecnologias para producao de mercadorias. Clonagem, transgenia, agrotoxicos, tudo e possivel. Nao ha barreira etica e moral capaz de frear a marcha do progresso. A agricultura familiar aparece para estes senhores pseudocientistas e mudernos como uma ingenua nostalgia bucolica. Paradoxalmente, aqueles que acham tudo possivel na ciencia e na moral acreditam ser impensavel uma outra estrutura agraria e uma outra politica agricola. Sua condicao politica e cegueira ideologica, sim, e que atravancam o desenvolvimento de um pais com soberania alimentar. E o latifundio pos-moderno onde tudo e possivel e relativo menos a contestacao da absurda concentracao de terras.Mas, se ouvirmos os numeros do censo 2006 e imaginarmos um pais com distribuicao de renda, sem fome, com menos agrotoxicos, preservando as florestas e inexoravel mudar de rumo. E uma imposicao social e politica desconcentrar a propriedade da terra. Sem isso nao ha desenvolvimento social, apenas mais concentracao de terra e renda.O primeiro passo e resolver rapidamente o problema dos acampamentos da reforma agraria. Segundo dados do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terras existem hoje 230 mil familias acampadas. Como ja avaliamos, se adotassemos uma politica agraria determinada a desconcentrar a propriedade da terra teriamos de intervir naquelas com mais de 1000ha que representam menos de 1% do total de propriedades no Brasil. Assim, para assentar as 230 mil familias, considerando um modulo medio de 25ha por familia seriam necessarios menos de 6 milhoes de hectares o que representa menos de 4% do total da area ocupada pelas fazendas com mais de 1000ha. So para exemplificar: o paranaense Erai Maggi Scheffer comanda uma empresa que planta em 250 mil hectares dos quais 100 mil sao proprios e o restante arrendado de outros agricultores. Se, ceder 4% da sua area para reforma agraria o rei da soja ainda tera ao seu dispor 240 mil hectares e nos 10 mil hectares disponiveis a reforma agraria daria para assentar 400 familias em lotes de 25ha cada. Pergunto: foi agredido o senhor rei da soja em seu direito de propriedade e de produzir? Repartir a producao de 10 mil hectares com mais 400 familias ira dissolver o negocio do senhor rei da soja pela concorrencia? Ora, nao estamos falando de uma revolucao no campo, de uma coletivizacao forcada, mas de multiplicar o numero