No Blog do Miro:Na sua edicao de 18 de novembro, a revista Veja acionou o seu pitbul para atacar a 1a Conferencia Nacional de Comunicacao, que ocorrera de 14 a 17 de dezembro. O panfleto da famiglia Civita nem sequer se dignou a informar aos seus leitores sobre o significado desta iniciativa. O silencio da midia sobre a Confecom e repugnante. Ao inves de informar, a revista preferiu rosnar e ninguem melhor (ou pior) do que o pitbul amestrado para isto. Basta lhe dar um osso!No artigo Porkys contra a liberdade, o colunista cometeu novamente seus exageros raivosos. Um das propostas encaminhadas a Confecom pelo Conselho Federal de Psicologia e proibir a propaganda com pessoas de cabelos alisados, ironizou. Ventriloquo de FHC, ele repetiu a besteira reacionaria do subperonismo lulista para atacar a conferencia, que so teria o apoio da CUT, Abragay [haja preconceito!] e do Conselho Federal de Psicologia. Ele tambem destila o seu odio tacanho contra Franklin Martins e Dilma Rousseff. Interpretacao desonestaAs asneiras preconceituosas e reacionarias do pitbul da Veja desta vez, porem, nao ficaram sem resposta. O Conselho Federal de Psicologia divulgou nota criticando o texto. So faltou solicitar a imediata internacao deste sujeito patetico. Reproduzo abaixo a nota:Apesar de lamentavel, nao causa surpresa a interpretacao de Diogo Mainardi sobre os temas apresentados pelo Conselho Federal de Psicologia para debate na 1a Conferencia Nacional de Comunicacao, publicada na coluna de Mainardi na edicao 2139 da revista Veja.O CFP reafirma suas propostas, que tem como eixo a necessidade de controle publico sobre os meios de comunicacao, entendido nao como censura, como sugere Mainardi, mas como a existencia de mecanismos para que a sociedade tenha incidencia sobre como a midia, importante elemento na formacao das subjetividades das pessoas na contemporaneidade, produz e reproduz ideias, comportamentos e visoes de mundo.No texto que recebe a interpretacao distorcida de Mainardi, o CFP aponta o papel dos meios de comunicacao no reforco de um padrao estetico unico, que busca anular as variedades de formas de ser, de parecer, delimitando as caracteristicas fisicas reconhecidas como legitimas. Padroes de beleza inalcancaveis geram conflitos, sofrimentos, baixa auto-estima, transtornos de toda ordem.No que se refere a proposta do CFP para a discussao das relacoes entre midia e transito, de fato o CFP questiona a ode da publicidade a velocidade, comprovadamente relacionada ao problema dos acidentes e mortes no transito. Tambem propoe que se debata o papel da midia na construcao social do predominio do transporte individual sobre o coletivo mais ambientalmente sustentavel, mais viavel para as grandes cidades, como e amplamente sabido. Infelizmente, o recorte escolhido pelo colunista apenas ironiza esta importante discussao, que ao cabo questiona o fato de a publicidade no Brasil ser auto-regulada, sem que haja qualquer mecanismo de participacao da sociedade neste tema que a concerne.Nao fosse a conhecida ma vontade do colunista com qualquer movimento social, seria possivel achar que houve dificuldades de interpretacao. Mas nao nos iludiremos a este ponto. Criticas as propostas podem ser feitas e sao bem vindas. Interpretacoes desonestas que visam a confundir os leitores so refletem a qualidade