de quem os pleiteia. A doutrina passou a estabelecer mas um criterioa ser observado para a fixacao dos alimentos: A RAZOABILIDADE. 5. A INCAPACIDADE DESE MANTER, COMO INTEGRANTE DO CONCEITO DE NECESSIDADE. Nao quer o legisladorque uma pessoa faca opcao por viver sendo sustentada por outro. Nesse sentido,determinou que os alimentos serao devidos apenas quando quem os pretende naotem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, a propria mantenca(CC 1.695). 6. O VALOR DOSALIMENTOS NAO PODE DESFALCAR O DEVEDOR. Determina a lei que aquele quefornece os alimentos devera faze-lo desde que possa fornece-los, sem desfalquedo necessario ao seu sustento (CC1.695). Os alimentos, portanto, nao podem seerigir como elemento que desfalca o alimentante do necessario ao propriosustento. 7. CONTEUDO E FORMADA PRESTACAO DE ALIMENTOS. A via usual pela qual os alimentos se exteriorizam ena forma de obrigacao pecuniaria, ou seja, um montante de dinheiro, entregueperiodicamente, capaz de atender asnecessidades do credor, limitado, porem as possibilidades do devedor. Trata-seda pensao. Alem dessa forma, pode o credor dar ao devedor hospedagem esustento, sem prejuizo do dever de prestar o necessario a sua educacao, quandomenor. Ao juiz e conferido o poder, se as circunstancias o exigirem, fixar aforma do cumprimento da prestacao (CC 1701). 8. VICISSITUDES DOSALIMENTOS FIXADOS. A obrigacao alimentar sofre mutacoes. A prestacao pode sermajorada, reduzida ou ate extinta. Paraalcancar tais fins o interessado deve se dirigir ao Judiciario e provar quesobreveio mudanca na situacao financeira de quem supre os alimentos, ou na dequem os recebe. Portanto, podera haver exoneracao, reducao ou majoracao doencargo, conforme as circunstancias adjetas a vida economica do alimentante edo alimentado (CC. 1.699). A lei dos alimentos aponta no mesmo sentido.9. O CREDOR DEALIMENTOS. A lei enuncia que os parentes, os conjuges ou companheiros podempedir alimentos uns aos outros. Assim, no tocante aos parentes, a primeiraimpressao causada seria no sentido de que qualquer classe ou grau de parentescoimplicaria o dever alimentar. Entretanto, interpretando-se pelo metodosistematico os demais artigos pertinentes ao tema, verifica-se que halimitacoes impostas pela lei. Nem todos os parentes integram os polos daobrigacao alimentar. Abaixo, ver-se-a tambem que fatos supervenientes ecircunstancias adjetas a vida de ex-conjuge ou ex-companheiro, podem alterar ouate extinguir a obrigacao alimentar. 10. IRRENUNCIABILIDADEDOS ALIMENTOS. O CC determina que o credor de alimentos pode nao exercer taldireito, porem lhe e vedado renunciar o direito a alimentos. Alem disso, orespectivo credito de alimentos e insuscetivel de cessao, compensacao oupenhora (CC 1707). Diz-se, pois, que os alimentos sao irrenunciaveis,incessiveis, incompensaveis e impenhoraveis. Entretanto, as regras expostas naose aplicam aos alimentos devidos em decorrencia do casamento. Conforme oEnunciado 263 da III Jornada de Direito Civil do CJF, ocorrida em Dezembro de2004, ha o unissono posicionamento no sentido de ser valida e eficaz a renunciaaos alimentos, por um ou por ambos os conjuges, por ocasiao do divorcio(direto ou indireto [inexistente depois da EC/66), ou da dissolucao da uniaoestavel. 11. ALIMENTOS ENTREPAIS E FILHOS. Nao ha confundir o dever de sustento que os pais tem em relacaoao filho menor (CC 1.566, IV e 1.568) com a obrigacao alimentar dos pais emrelacao aos filhos, insculpida no artigo 1696 do CC.