entre 993-960 AEC, tais descricoes permite-nos juizo no biblico I Reis 10: 11, cujo texto transliterado Apir [Aypir - versao samaritana] estaria para Ofir, com significado de agua.Assim, em I Cronicas 29: 4, Apira [aquele que trabalha na agua ou minerador], igual Aypira, I Reis 9: 28, traduzida por Ofir, enquanto II Cronicas 3: 6 informa que o ouro [de Ofir] era das aguas de Parvaim ou Farvaim, no sentido de rios que se encontram, com a transliteracao Parva-im obliterada do hebraico Paru-im - rios auriferos, considerando plural a terminacao hebraica 'im'.Desta forma, diante do mesmo silencio biblico a Ofir, Paru-im tao somente remete-nos ao Peru, onde os rios Paru e Apu-Paru [Paru e rico Paru] unem suas aguas [Apurimac] para formar o Ucayale, nome pelo qual se conhecia o rio Amazonas por volta de 1000 AEC. Da mesma maneira, desde aproximadamente mil anos AEC se conhece o rio Solimoes, denominacao tida por obliteracao de Salomao, para a populacao nativa incapaz de pronunciar o hebraico Salomao [paz, pacifico] - Shalom/Sholomom.Porque os israelitas utilizavam-se, pelos fenicios, a rota contornando a Africa para se chegar a Espanha? Nao seria mais economico e viavel pelo Mediterraneo?Osvaldo Ronis, Geografia Biblica edicao 1.975, traz a explicacao de que o Mediterraneo e de pouca profundidade na costa palestinica, assim impedindo a aproximacao de navios de maior calado, mesmo dos tempos antigos; razao pela qual o Mediterraneo nao funcionava, para Israel, como caminho maritimo, antes o isolava do mundo. Nesta obra, onde o autor descreve sobre a Geografia Palestinica e nao sobre aquelas viagens, destaca-se que os israelitas valiam-se dos portos fenicios no Mediterraneo e poucas vezes do porto de Jope, sob seu dominio, dado os recifes e bancos de areia.Logicamente cabem discordancias das explicacoes de Ronis e, longe de discussoes e pressupostos, a realidade era que os fenicios atingiam, pelos mares e oceanos, as mais distantes terras, inclusive atingindo as Americas, onde as marcas de suas passagens, sobretudo na America do Sul, nao sao meros indicios, e das quais ainda nao perderam lembrancas.Materia de Antonio Carlos Dumortout Werneck ('A Esfinge da Gavea', Revista Planeta - Editora Tres, de numero 14, 1973) cita estudiosos e autores diversos que descrevem e afirmam as passagens dos fenicios pelas Americas, no caso, o Brasil. Tambem, na Revista Planeta no 198, edicao mensal marco de 1989, Aurelio M.G. de Abreu ('Pedra da Gavea - O Mito e a Realidade') faz citacoes de especialistas que atestam presenca fenicia no Brasil. Se as materias nao trazem a profundidade desejada para o assunto, tambem nao eram esses os objetivos, por outro lado citam excelentes fontes de pesquisas.Mas como os fenicios chegavam a America?Se o contorno do continente africano nao lhes era desconhecido, nada poderia obsta-los no avanco a America do Sul. Poderiam, tambem, chegar pela rota dos escandinavos, aos atuais territorios Canada e Estados Unidos, caminhos que os celtas e viquingues utilizaram, comprovadamente, tempos depois. Outra rota seria pela China - que manteve algum contato com a America, ou pelas ilhas do Pacifico em direcao as costas americanas, pelos provaveis caminhos dos melanesios.Efetivamente os fenicios fizeram