municipios, que anteriormente nao possuiam atividade mineradora, acontece na maioria das vezes, o que nos coloca a seguinte questao: o IDH realmente consegue mensurar o desenvolvimento humano? Tambem podemos perguntar: com o intuito de medir o desenvolvimento humano em municipios mineradores e os impactos da atividade mineradora, o IDH e um indice confiavel?Primeiramente, e necessario fazer uma separacao entre o desenvolvimento humano e o IDH. Obviamente, sao diferentes, sendo que o primeiro e um conceito o qual o segundo tenta medir. Faco essa separacao porque o que vem acontecendo e que o indice vem substituindo o proprio conceito, tornando-se o desenvolvimento humano em si: efetua-se, dessa forma, a substituicao do todo o desenvolvimento humano considerado em suas multiplas e complexas dimensoes pela parte restrita as tres dimensoes contempladas pelo IDH1.O principal problema da utilizacao do IDH para se medir o desenvolvimento humano em municipios mineradores e de que o IDH nao consegue medir a desigualdade e a concentracao de renda, justamente por utilizar, na dimensao renda, a renda per capita. E o principal responsavel pelo alto IDH dos municipios mineradores e a renda per capita. Inclusive, tendo em vista os limites do indice, a propria PNUD criou um IDH-D ajustado a desigualdade. Obviamente, um indice que nao e utilizado por mineradoras e afins na mensuracao do desenvolvimento humano.A mineracao e conhecidamente uma atividade socio-economica concentradora de renda e que gera poucos linkages com a economia local, e se desenvolve muitas vezes em detrimento da producao local, o que compoe a economia de enclave. Dessa forma, ao compararmos o IDH de um municipio pre-instalacao mineradora e o mesmo municipio pos-instalacao mineradora, veremos que o IDH-M aumentou. Isso acontece porque o indicador renda per capita que compoe o IDH-M tera aumentado bruscamente, o que nao quer dizer que a renda local tera sido distribuida beneficiando a populacao local. Lembrando que a mineracao e intensiva em capital, mas nao o e em mao-de-obra. Contabilizada a renda utilizada para a construcao da infra-estrutura da mina represa de rejeitos, pilha de esteril, etc- e a producao mineral, que se esvai com o lucro das mineradoras e de seus acionistas, o PIB municipal tera se elevado assustadoramente, aumentando a proporcao do PIB/populacao e passando a falsa impressao de que toda a populacao sera beneficiada com uma renda que nao e investida diretamente no municipio. Este e um indice que supervaloriza o lado quantitativo do desenvolvimento, perdendo a dimensao qualitativa. Mesmo sabendo disso, mineradoras como a Vale e orgaos patronais como o IBRAM propagandeiam a ideia de que os municipios mineradores sao aqueles que tem os maiores IDH, sem considerar as imprecisoes do IDH utilizado em municipios mineradores.Aqui no texto, restrinjo o debate a localidades envolvidas com a mineracao. Porem, os problemas apresentados pelo IDH sao os mesmos quando analisa-se os impactos de outras atividades economicas, como, por exemplo, a petrolifera e a siderurgica (o caso da TKCSA em Santa Cruz e mais um entre tantos). Precisamos ter em mente os limites do IDH e a sua utilizacao ideologica.* Devo muito das reflexoes expostas neste texto ao prof. Doriam