transversal, ate o quarto grau, as pessoas provenientes de um so tronco, sem descenderem uma da outra.Apos a leitura das normas transcritas, percebe-se que o parentesco na linha reta nao sofre limitacao de grau, sendo infinito.Por outro lado, na linha colateral ou transversal, o parentesco so vai ate o quarto grau.O direito aos alimentos nao se restringe aos parentes, pois o ex-conjuge e o(a) ex-companheiro(a) da uniao estavel tambem tem direito a verba alimentar.Agora, feitas as observacoes iniciais acima, cabe indagar quando comeca a obrigacao alimentar.Antes de mais nada, cabe lembrar dois brocardos latinos: in praeteritum non vivitur (nao se vive no passado) ou nemo alitur in praeteritum (ninguem se alimenta no passado).Tais aforismos latinos foram acolhidos pela legislacao patria, como se ve abaixo, verbatim: Art. 13 O disposto nesta lei aplica-se igualmente, no que couber, as acoes ordinarias de desquite, nulidade e anulacao de casamento, a revisao de sentencas proferidas em pedidos de alimentos e respectivas execucoes. 1o. Os alimentos provisorios fixados na inicial poderao ser revistos a qualquer tempo, se houver modificacao na situacao financeira das partes, mas o pedido sera sempre processado em apartado. 2o. Em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem a data da citacao (sublinhamos).A lei e clara: o marco inicial do dever de pagar alimentos e a data da citacao, de modo que os alimentos nao podem retroagir ao passado de modo indefinido. A jurisprudencia ilustra o tema, verbo ad verbum: DIREITO DE FAMILIA E PROCESSUAL CIVIL. EXECUCAO DE ALIMENTOS PROVISORIOS. NATUREZA NAO RESSARCITORIA DA OBRIGACAO ALIMENTAR. EXIGIBILIDADE DESDE A CITACAO. 1. O art. 13, 2o, da Lei no 5.478/68 e de clareza meridiana, ao determinar que "em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem a data da citacao". 2. Nao ha razao, portanto, para que o efetivo pagamento inicie-se somente depois do decurso de 30 (trinta dias) da citacao, mesmo porque a verba alimentar, como soi acontecer, e destinada a sobrevivencia do alimentando, plasmada, sobretudo, no dever de cuidado a pessoa que dela necessita, nao possuindo assim natureza ressarcitoria. 3. Recurso especial provido (STJ Recurso Especial no 660731/SP (2004/ 0067020-8 ), 4a Turma do STJ, Rel. Luis Felipe Salomao. j. 08.06.2010, unanime, DJe 15.06.2010).Terminada a analise do marco inicial, cabe agora examinar um assunto mais complexo, referente ao termino da obrigacao alimentar.E sempre util ilustrar o debate com um caso imaginario: se uma mae cria sozinha um filho por varios anos, por exemplo ate o fim da infancia, aos 12 (doze) anos, para so entao decidir pelo ajuizamento da acao de alimentos, o pai so sera obrigado a pagar os alimentos a partir da data da citacao (em caso de condenacao). Nao e possivel pleitear alimentos referentes aos anos passados, que antecederam o ajuizamento da acao de alimentos.O equivoco mais comum na faina forense e pedir a exoneracao de alimentos com fundamento exclusivo na maioridade do alimentando.Nada mais longe da verdade, pois se a necessidade do alimentando persistir apos a maioridade, e o alimentante continuar em condicoes financeiras de arcar com o onus da obrigacao alimentar, nao ha motivo para extincao da pensao alimenticia, que devera