thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
questao do pre-sal sobretudo para conseguir um novo conceito de defesa e uma nova Lei de Seguranca Nacional, semelhante aquela que os movimentos populares, as forcas de esquerda e a classe trabalhadora brasileira conseguiram derrubar no comeco dos anos 80. E possivel verificar isso na internet inclusive. Outra vez viria a velha doutrina de seguranca nacional, onde as Forcas Armadas, ao inves de terem como missao a garantia de nossas fronteiras e Constituicao, fariam o papel de policia interna, vigiando os supostos inimigos internos. E quem sao os inimigos internos? Todos que nao concordam com a ordem do capital, ou que concordam, mas desejam avancos na area de direitos humanos. Acho que uma pessoa dessas, que frauda a Constituicao e arma uma situacao que termina no extremo de um desastre de aviao, para ele e seu grupo se locupletarem, deixa de ser um problema politico. Passa a ser problema daquelas antigas, e extremamente conservadoras, delegacias de jogos e costumes. Nenhum cidadao brasileiro serio pode ficar calado e aceitar isso. CC: Acha valida, nesse sentido, a revisao da Lei de Anistia, segundo o principio de que a anistia nao poderia ser extensiva aos militares, visto que seus crimes nao teriam sido politicos? AF: Ninguem esta propondo a revisao da Lei de Anistia. Isso e uma coisa que a imprensa e a direita geram. O documento nao propoe nada de revisao dessa lei, inclusive porque existem argumentacoes brilhantes sobre isso, como a do Dr. Fabio Konder Comparato, que sustentam que a citada lei nao anistia torturadores e responsaveis por torturas. Isso tambem e uma maneira de enganar a opiniao publica; ninguem quer essa revisao. Processos como o da familia Teles estao sendo encaminhados nessa linha inclusive. Alias, seria uma loucura o Congresso, com a composicao atual, com a corrupcao a solta, querer votar uma revisao da Lei de Anistia. A legislacao que existe e essa, e vamos aprofunda-la e coloca-la em pratica. So isso. CC: O senhor acredita que o plano se trata tambem de um desencargo de consciencia do PT, que ao longo de seus sete anos no poder nao atendeu as demandas populares que o elegeram? AF: Sao tres coisas diferentes: o PT, o governo Lula e o lulismo. Sao tres esferas diferentes pra entendermos o que acontece. O governo Lula se destaca por uma composicao quase esquizofrenica. De um lado, ha ministros como Tarso Genro, Paulo Vannuchhi, Temporao... De outro, o Stephanes. Vimos que ele tambem veio pra cima defender as terras, dizendo ser um preconceito contra a agroindustria... Mandam ha 500 anos no Brasil, estamos do jeito que estamos e o sujeito fala em preconceito! Dessa forma, acho que as diversas areas, com o Lula sempre no meio negociando e mantendo o controle, desenvolvem aquelas questoes que lhes parecem mais adequadas. O Vannucchi e o Tarso sempre trabalharam no aprofundamento das questoes de direitos humanos, desde o primeiro momento de suas gestoes. Ai nao se trata do lulismo, da presidencia da Republica strictu sensu, ou do PT. E uma iniciativa fundamentalmente do Paulo e de outros petistas, ou nao, que
o apoiam. Alias, tiveram a virtude, juntamente com outros ministerios, de transformar essa discussao da repressao nos anos de ditadura, e a questao dos mortos e desaparecidos em particular, num assunto da sociedade. Saiu do gueto o assunto. Primeiro a ideia do ministro Tarso Genro de criar uma Comissao de Anistia, similar as Caravanas da Anistia, saindo de Brasilia, sendo que la so repercutiam canalhices do genero de ditabranda ou bolsa ditadura que alguns diziam. Isso repercutia e era o que a sociedade ficava sabendo atraves do sul maravilha. Se numa cidade como Sao Paulo esse assunto se dilui com outros, numa cidade menor uma Caravana da Anistia e o assunto, todos passam a discutir. Quando o Paulo sai para colocar as placas nos lugares onde tombaram os resistentes, nas escolas, sindicatos que tiveram seus membros assassinados, tambem se esta jogando conhecimento para a populacao sobre este episodio da historia do Brasil, com o governo assumindo o tema como politica de governo e de Estado. Nesse sentido, alem de outros, as gestoes de Genro e Vannucchi sao excelentes, colocando nas ruas um programa que a direita sempre tentou colocar no gueto e que a esquerda nao tinha conseguido transformar em discussao publica. CC: O plano nao corre, no entanto, o risco de virar uma peca eleitoreira do governo, por seu carater de aprofundamento da democracia? AF: Eu acho que nao. Quem esta tirando proveito eleitoreiro disso e a direita. E o alvo e a virtual candidata Dilma. O tipo de material contra ela que tem circulado mostra isso. Nao ha nada contra mim, que fui da Ala Vermelha, ou contra o Jose Cirilo, que foi da ALN, por exemplo. E contra a Dilma. Num certo sentido e divertido, pois, quanto mais eles batem, e sem argumentos, mais se discute. Quem tenta tirar proveito disso e a ultra-direita ou alguns setores do PSDB. Nao falo das bases do partido, do cidadao comum que vota neles. Nao vamos tratar a questao como partidaria ou eleitoral, e sim como de aprofundamento da democracia no Brasil. E ai estamos com qualquer um que defenda os principios e medidas do plano. CC: O que pensa das correntes que se desagradaram com pontos especificos, como a igreja catolica na questao do aborto? Pode-se dizer que tais interesses segmentados prejudicam a discussao, faltando uma visao mais ampla do que esta em jogo? AF: Teve ate um debate sobre isso no Sindicato dos Jornalistas. Eu, particularmente, nao sou a favor da questao do aborto, da uniao dos homossexuais, mas esta la no plano e a solucao e o debate dentro do Congresso, que e o instrumento oficial para tal. Para a sociedade, estamos defendendo o plano em bloco. Em especifico, apenas a questao da Comissao da Verdade, por ser o alvo central dos ataques, considerando todas as discussoes absolutamente legitimas enquanto parte da construcao democratica. E natural que no nosso campo existam discordancias. Eu discordo de setores da igreja que sao nossos companheiros. Mas temos de saber levar e discutir essas coisas no momento e do jeito corretos. Inclusive, acho
muito ruim que, ao inves de ir em cima da questao da verdade, o presidente diz ser contra o aborto. Ninguem estava contestando o aborto. Que jogue a divisao para dentro do nosso exercito. Eles que se dividam la, com o Jobim. Essas sao justas contradicoes no meio do bloco que tenta aprofundar a democracia no Brasil, que tenta transformar este num pais igualitario. Nao adianta liberdade sem igualdade; assim, e apenas liberdade de exploracao, o mais forte sobre o mais fraco. Portanto, todo esse bloco que defende o plano, mesmo os catolicos, esta defendendo o plano em conjunto. As nossas divergencias, que nao se colocam agora, podem ser debatidas depois que existir o plano. Eu nao vejo problema em ver representantes da igreja dizendo que nao podem assinar a ideia por conta de um ou outro ponto. Nao tem problema, ninguem e inimigo de ninguem, pois o sujeito esta cumprindo o mandato deste setor. Pessoalmente, gostariamos que fosse diferente, mas entendemos o que ele representa. Alias, se os politicos cumprissem os mandatos que lhes sao atribuidos, o pais estaria diferente. Posso discordar do conceito deles, mas nao da postura, por saber do universo que representam. E estao sendo extremamente maleaveis em retirar do centro do debate essa questao do aborto que ate o presidente lancou e nao deveria faze-lo. Essa e uma visao divisionista, nao agrega, pelo contrario, apenas enfraquece. CC: Quanto a cobertura da midia, realmente, pelos meios de comunicacao mais massivos, parece so haver pontos negativos e passiveis de criticas no plano... AF: (risos) A grande midia comercial esta fazendo o papel que sempre fez. Essa articulacao e a mesma composicao de 64: a direita dos militares, os mais atrasados deles, aquele religioso que todo mundo sabe ser uma pessoa de visao extremamente residual da igreja catolica e que foram buscar para falar, e a grande midia comercial, que fala em nome de grandes setores do comercio, industria, agora todos fundidos numa coisa so. Ou seja, ela continua apostando no que ha de mais atrasado. A questao nao e de ser contra ou a favor do aborto, por exemplo. A grande midia e a favor do lucro antes de tudo. Prova disso e que, se pegarmos o seu Brilhante Ustra, os depoimentos dele, vemos que faz pura chantagem em cima de suas chefias. Ele entrega todo mundo, querendo dizer: ou voces seguram a minha, ou entrego todo mundo, nao vou dancar sozinho. Portanto, eles tem rabo preso historicamente, tem seu projeto e seus lucros a defender. E a grande midia comercial brasileira e a instituicao mais desmoralizada do pais, nao e o Congresso. Pegue uma revista como a Veja: embora tenha influencia em varios setores, varias falcatruas politicas tambem tem influencia. Em termos de desmoralizacao, que hoje e muito extensiva, a midia e a instituicao mais desmoralizada. Nao houve nem clareza, por exemplo, sobre a entrega das cartas de demissao ao Lula no dia 21/12... Ha tambem o caso da gravacao do suposto grampo sobre Gilmar Mendes e Demostenes Torres... Enfim, aquilo ali foi plantado ou vazado pelo senhor
Jobim intencionalmente. O que e intoleravel e uma reuniao entre o ministro da Defesa e o presidente do STF em dezembro. Nao acho que queriam derrubar o presidente, mas queriam dar um golpe no ministro dos Direitos Humanos. CC: O senhor acabou de falar que o golpe de 64 foi uma revanche. O que pensa dos setores que tacham todo esse debate acerca das punicoes aos criminosos da ditadura como revanchista? AF: Para finalizar, vamos deixar claro, nao se trata de revanche. Isso seria se quisessemos aplicar a eles o que aplicaram naqueles anos, levando-os para carceres clandestinos, deixando-os incomunicaveis, pelo tempo que definissemos, fazendo-os desaparecer para a familia e a sociedade, em seguida fazendo denuncias naquela opera bufa que era o julgamento nos tribunais de guerra. Nao queremos isso, queremos um processo legal, onde eles tenham o mais pleno direito de defesa, com um processo completamente as claras e publico. Aquilo foi o terror de Estado no Brasil. Os maiores terroristas foram eles. Ate porque nenhum processo da ditadura terminou em condenacao por terrorismo. Essa palavra serve a politicas como a aplicada pelo senhor Bush, as quais Obama tentara dar mais charme para continuar. Ninguem foi condenado por terrorismo. E se nos nao julgarmos os terroristas, isto e, os agentes do Estado e civis organizados pela ultra-direita, que tinham uma relacao promiscua com agentes do Estado, com comunicacao com ministros, como a Falange Patria Nova e o CCC, continuaremos tendo torturas em nosso pais, como nas periferias de grandes cidades, no campo e suas chacinas rurais... Se lembrarmos que, em maio de 2006, cerca de 490 pessoas foram assassinadas em seis dias por agentes do Estado, sem mais nem menos, por vinganca a ofensiva do PCC, e algo terrivel. E quase a mesma quantidade de assassinados durante toda a ditadura! Por isso, varios movimentos e organizacoes de bairros estao lutando pelo 3o. Plano Nacional de Direitos Humanos, e tem procurado participar de todas as nossas batalhas. Portanto, esse objetivo nao e so nosso, dos que querem esclarecer o passado. Ate porque memoria sem presente e nem futuro e nostalgia ou narcisismo. O que procuramos e exatamente saber no presente como se constroi um pais e se transforma isso aqui num lugar decente. Como ampliar direitos e criar isonomia. Por isso e importante se reportar ao passado, como uma arma de luta. Gabriel Brito e jornalista.
e podem consultar informacoes sobre as disciplinas do curso, ler e baixar arquivos.Parecendo andar na contramao, o governador da Bahia, Jacques Wagner, assinou no primeiro semestre de 2008 um protocolo de intencoes com a Microsoft, em que acertavam a parceria do governo do estado com a empresa para o desenvolvimento de acoes de inclusao digital. Entre as acoes, esta prevista a doacao de computadores para escolas publicas, obviamente com o Windows ja instalado.A bandeira do SL foi levantada pelo Governo Lula desde a campanha presidencial de 1998, e quem nao se lembra do ex- ministro Gilberto Gil, logo depois de assumir o Ministerio da Cultura em 2003, usando um pinguim na lapela? Era o Tux, um pinguim farto apos ter comido varios peixes, mascote escolhido por Linus Torvalds pra representar o Linux. O uso do SL nas instituicoes federais foi incentivado principalmente pelo MinC e pelo Ministerio da Educacao, contudo, a decisao da adocao do SL fica a cargo do gestor de cada instituicao. Ainda nao ha nenhuma lei que regulamente a questao. Bahia.br"E o Linux comeca a incomodar", e o que pontua Daniel Cason, estudante do curso de Ciencias da Computacao da UFBA e membro do Graco (Gestores da Rede Academica de Computacao) que gerencia parte da rede de computadores da sua faculdade desde 2005. O grupo de gestores funciona como uma oficina de redes pratica, ou seja, o aluno trabalha efetivamente com o desenvolvimento e a manutencao de uma rede - o que para Cason deveria ser uma disciplina da grade curricular de qualquer curso de computacao.De acordo com Cason, a opcao do Graco pelo uso de solucoes livres e fundamental nao so para o seu aprendizado academico ou pelo fato de nao serem cobradas licencas pelos softwares, mas tambem para uma eficiente manutencao da rede. A cada nova necessidade ou ideia que e apresentada e a cada falha encontrada os alunos tem a possibilidade de intervir nos softwares e de adequa-los as suas intencoes. Afinal, eles proprios, atraves de um processo de criacao conjunta, podem solucionar os problemas que encontram.Vale ressaltar que o uso de um software livre nao significa um uso necessariamente nao comercial. No mercado de Salvador algumas empresas ja apostam no uso do SL, seja buscando beneficios financeiros ou por ideologia, elas podem encontrar suporte em cooperativas que trabalham exclusivamente com tecnologias livres, e que oferecem desde servicos relacionados ao desenvolvimento de softwares ate a migracao de Software Proprietario para Software Livre. Este e o caso da Colivre www.colivre.coop.br , cooperativa soteropolitana, que oferece seus servicos desde a pessoas fisicas, politicos, orgaos governamentais, ONGs ate mesmo a empresas privadas.A cooperante Joselice de Abreu chama a atencao para a relacao entre SL e Economia Solidaria: "a gente desenvolve o software aqui e, se a populacao consome o nosso software, isso vai desenvolver a economia local". Para ela, a questao e simples. Trata-se do consumo consciente, ja que o capital que e investido localmente, num bairro, cidade ou estado tem um retorno muito mais rapido. Quando usamos o suporte de uma empresa a qual podemos contatar por telefone
ou bater na porta e diferente de usar os servicos de uma multinacional, cujo suporte esta em outro pais, exemplifica Abreu .O caso parece simples: as tecnologias desenvolvidas proximas a comunidade possibilitam o retorno mais rapido do capital investido para a propria comunidade. Em Salvador, o movimento Software Livre cresce quase que escondido, em meio ao frenesi pelos pseudo-super-novos Softwares Proprietarios que economizam seu tempo, ou seja, pela sempre nova (e cara!) solucao dos seus problemas. A grande sacada e sempre a da multinacional, que pensa de maneira organizada e inteligente na insercao dos seus produtos no mercado. Ainda assim, mesmo para aqueles nao muito dispostos com a causa do Software Livre, ele pode ser uma opcao economica e tanto ou mais eficiente do que o Software Proprietario. Mas quem sabe valha a pena inverter a logica e refletir sobre o caso, ou como disse o professor Nelson Pretto: "Farinha pouca, um pouquinho de farinha pra todo mundo".[1] Esta reportagem foi publicada originalmente na revista Fraude: ano p5 - n.06 - Salvador/Bahia. Essa publicacao e realizada pelos bolsistas do Programa Educacao Tutorial da Faculdade de Comunicacao da UFBA[2] Em termos gerais, a GLP se baseia em quatro liberdades: Liberdade n.o 0: A liberdade de executar o programa, para qualquer proposito;Liberdade n.o 1: A liberdade de estudar como o programa funciona e adapta-lo para as suas necessidades. O acesso ao codigo-fonte e um pre-requisito para esta liberdade;Liberdade n.o 2: A liberdade de resdistribuir copias de modo que voce possa ajudar ao seu proximo;Liberdade n.o 3: A liberdade de aperfeicoar o programa, e liberar os seus aperfeicoamentos, de modo que toda a comunidade se beneficie deles. O acesso ao codigo-fonte tambem e um pre-requisito para esta liberdadeFonte: Wikipedia
Barak Obama. Fala-se em retirar pelo menos 50 mil soldados ainda este ano, a que duvido que isso ocorra. A ideologia da guerra e forte nos Estados Unidos, uma nacao guerreira e calcada do espirito de guerra, belicista. Um em cada cinco americanos vive ou depende de guerras ou tem nelas um meio de vida.Libano Nesta ordem de importancia, comento agora as questoes do Libano. Apos meses de negociacao, depois dos resultados das eleicoes legislativas de junho passado, com a vitoria da coligacao governista e pro-ocidental, o governo formado e de unidade nacional. Tentou-se de todas as formas excluir a oposicao e particularmente o Hezbollah, mas nao se conseguiu. Said Hariri, lider da maioria, herdeiro de Rafik, ex-primeiro Ministro e seu pai, acabou cedendo. Os governistas terao 15 ministerios, a oposicao 10 e o presidente cristao, que e progressista, Suleiman, nomeara outros cinco. Um bom equilibrio. Ate o aliado governista de Said, Walid Jumblat, do Partido Socialista Progressista, que detem 11 deputados de 128, deixou a coalizao governista em agosto passado;Diminuem as resistencias mesmo entre governistas, das relacoes com a Siria, pais vizinho e sempre aliado e amigo dos libaneses;O Hezbollah, mais uma vez, sai como vitorioso. Consegui manter suas milicias, que serao incorporadas oficialmente as forcas regulares e terao direito de portar armas para defender o Libano dos constantes ataques por parte de Israel, em especial no Sul do pais. As restricoes ao sistema de comunicacao e telecomunicacoes do grupo, cairam por terra. Ate o ministerio das Comunicacoes ficara com um aliado do Partido de Deus (Hezbollah em arabe e de orientacao xiita e com fortes vinculacoes com a Siria e Ira e grandes aliados e defensores dos palestinos e da sua causa);O Libano tera que fazer uma grande escolha, uma historica escolha. E esse dia esta chegando. Tal qual a Turquia tera um dia tera que fazer tambem, para saber se fica com a Europa, que nao a aceita ou se fica com a Asia. Os libaneses e sua elite dirigente tera que optar se ficam com os Estados Unidos e Israel ou se se voltam para os arabes e seu povo. Cresce movimento patriotico e nacional entre libaneses, em favor do mundo arabe e de distanciamento do Ocidente;Interesses poderosos, grandes contratos bilionarios de empresas americanas, desde o fim da guerra civil em 1990, fazem com que parte dessa elite libanesa tenha resistencia em voltar-se ao mundo arabe. Muitos interesses em jogo, questoes que envolvem a geopolitica mundial e regional e interesses financeiros;Temos que ficar atentos ao julgamento final pelo tribunal superior encarregado do caso do assassinato do ex-primeiro Ministro Rafik Hariri em 2005. E provavel que o tribunal aponte seu dedo em riste para a Siria, para elevar a animosidade no pais, interrompendo os contatos positivos que tem sido tomados, inclusive por Said Hariri.Egito E um dos grandes enigmas da regiao, como se fosse a esfinge que tem no seu deserto. Meus comentarios:O ditador Mubarak ja esta com 81 anos. Rumores dizem que se encontra muito doente. E chamado de presidente pela imprensa ocidental, com raras excecoes. Vem sendo
Mitchell, que ajudou nas negociacoes de paz na Irlanda, praticamente ficou desmoralizado na regiao. Apos um giro pelos paises mais importantes e ainda que tivesse dado declaracoes dubias e polemicas, a passagem de Hilary Clinton pela regiao em marco passado (alguns a chamam de Hilaria...), com declaracoes desastrosas pro-Israel, as coisas ficaram ainda mais dificeis para a diplomacia estadunidense;O balanco que se faz e de um completo fracasso na regiao. O poder da maior potencia do planeta continua sendo usado exclusivamente para beneficiar os seus aliados historicos, os judeus e sionistas que governam Israel desde 1948;Nao consegue e nao conseguira parar os assentamentos, as colonizacoes nas terras palestinas. Adota uma retorica dubia. Uma fraseologia de aparencia, mas na pratica, nada faz;Nao esta conseguindo e temos duvidas se conseguira, forcar uma volta a mesa de negociacao da paz. Nao tem forca talvez por nao querer para exigir que Netanyahu ceda aos palestinos nas questoes da paz em troca de terras, como defende a ONU e os paises centrais;Nao ha hoje mediacao, negociacao, interlocucao. O sentimento e de desmoralizacao do governo e de sua diplomacia. O discurso do Cairo em julho, num aceno aos muculmanos nao causou quase nenhum impacto na regiao. Na pratica, as coisas ficaram como estavam. Sem nenhum avanco. Nao vejo como isso se altere em 2010;Prova da subserviencia de Obama a Israel, foi a sua assinatura no orcamento de seguranca nacional dos EUA, que destina a Israel em 2010 exatos U$2,77 bilhoes de dolares e aos palestinos miseros 500 milhoes. Para 2013, o valor de Israel subira para U$3,1 bilhoes!Cabe aqui, por final, monitorarmos como caminhara a diplomacia do governo Lula para a regiao. Ate o momento, foi extremamente positiva as suas acoes. Dois encontros de cupula dos paises arabes e da America do Sul foram realizados (o de 2005 no Brasil tive a honra de participar). A posicao do governo brasileiro e a favor da paz na regiao, a favor do Estado Palestino, da devolucao das suas terras, da retiradas das tropas americanas do Iraque imediatamente. Lula deve fazer uma visita a Israel e a Palestina em marco proximo e reafirmar as posicoes historicas do governo brasileiro a favor da paz.Enfim, como meus leitores e leitoras podem ver, nao estou entre os que estao otimistas com relacao a 2010 para a regiao do Oriente Medio (ao contrario com meu pais, o Brasil, cujo otimismo e imenso). Mas, tenho a confianca na capacidade de luta e de organizacao do povo palestino e arabe em geral, na sua capacidade de organizacao e de superacao das dificuldades politicas e economicas. A historia e a vitoria final sera desse povo.(1) Edicao Especial O Mundo em 2010 de janeiro e fevereiro de 2010, no 577 da Carta Capital de 162 paginas. 0 comentarios * Presidente do Sindicato dos Sociologos do Estado de Sao Paulo, escritor, arabista e professor. Membro da Academia de Altos Estudos Ibero-Arabe de Lisboa e da International Sociological Association.* Opinioes aqui expressas nao refletem necessariamente as opinioes do site