cientifica e religiosa - contraria ao homossexualismo e as suas praticas. O grande complicador disso tudo acaba sendo o perfido governo Lula que tem todo interesse nesse tipo de aprovacao pelo Congresso e ainda financia e promove, como ja afirmamos, a homossexualidade. O governo Lula tem empregado macicamente o dinheiro publico para a promocao do homossexualismo. A frase a seguir e de um lider homossexual e refere-se ao montante investido no programa Brasil sem homofobia: Da proposta inicial do governo de R$ 400 mil, nos conseguimos aumentar este valor para R$ 8 milhoes. Atualmente, esse e o orcamento inteiro do programa, mas que ainda e insuficiente para atender a demanda que temos no pais (MELO, Cecilia. Contas Abertas. Governo preve cerca de R$ 8 milhoes para combater preconceito contra homossexuais. 30 abr. 2007. Disponivel em: http://contasabertas.uol.com.br/noticias/detalhes_noticias.asp?auto=1703. Acesso em: 20 de novembro de 2007.). Nao se trata de discriminacao tratar de forma diferente o que e diferente visualmente, as vezes. Os ativistas do movimento interpretam que a homossexualidade se equipara ao casamento. Contudo, as relacoes homossexuais, assim como a promiscuidade, pedofilia, incesto e bestialidade, nao sao nem nunca foram equiparadas a familia, mesmo nas sociedades mais antigas que tinham essas formas como correntes. Mas isso e outro debate. 1) - O Projeto de Lei. O Projeto de Lei 122/2006, que agora tramita no Senado e que tem como relatora a Senadora Fatima Cleide (PT-RO), na verdade comecou ainda em 2001 na Camara Federal (PL 5.003/2001) com a proposicao e relatoria da ex-Deputada Federal Iara Bernardi (PT-SP) e tem sido, oficialmente apoiado pelo Governo Federal. Vejamos o que preceitua alguns dos dispositivos da proposicao legislativa: Art. 2o A ementa da lei passa vigorar com a seguinte redacao: Define os crimes resultantes de discriminacao ou preconceito de raca, cor, etnia, religiao, procedencia nacional, genero, sexo, orientacao sexual e identidade de genero (NR) Portanto a Lei 7.716/89 passaria a vigorar com esse texto ementario. O projeto e falacioso logo em seu inicio escondendo-se na ineficiencia dos discursos politicamente corretos e na promocao de direitos humanos fundamentais, tao difundidos por nosso dito Estado Social Democratico. Lendo o texto do artigo, de imediato, pensamos que se tratava mesmo de algo necessario para a sociedade: combater, criminalizando condutas, qualquer tipo de discriminacao ou preconceito. Percebamos bem: na realidade, pertencer a uma raca, a uma cor, a uma etnia, a uma religiao, a uma nacionalidade, ser do sexo masculino ou do sexo feminino, sao condicoes (com excecao da religiao que e adquirida culturalmente) naturais do ser humano. E, em assim sendo, merecem a protecao do Estado contra qualquer tipo de discriminacao. A questao religiosa ganhou espaco nesse entremeio justamente por ser assunto que a humanidade discute desde sua existencia, tendo sido motivo para embates fervorosissimos em tempos mais remotos e que, em culturas mais distantes, continua sendo questao de dificil acesso ao consenso. Contudo, introduzir nesse contexto, atraves de uma etiquetagem (i)moral, qual seja, orientacao sexual, ou mesmo identidade de genero, como se fossem categorias naturais do ser humano, nada mais e do que apologia e promocao do homossexualismo. E