admitindo que, em determinadas circunstancias, somos obrigados a nos localizar no menos pior, para a solucao de conflitos, mesmo que isso nos desagrade. Quem tem tradicao na luta democratica como determinante, na busca estrategica do socialismo, nao tem problemas de afirmar que a oposicao a hegemonia imperialista pode ser o determinante. E e isto por exemplo que esta em jogo na diferenca de tratamento que devemos dar aos casos da Libia e da Siria, hoje transformados em alvos principais, depois que os ataques e ameacas ao Ira resultaram em absolutamente nada.Todos louvamos a independencia do governo brasileiro com respeito ao governo Ahmadinejad, enquanto o Departamento de Estado americano, a Uniao Europeia e todas as forcas reacionarias do mundo as mesmas que nao se vexam em tratar o sionismo xenofobo de Israel como vitima do terrorismo palestino se empenhavam em garantir a sobrevivencia de uma oposicao laica, porem pro-imperialista e ate saudosa da ditadura Pahlevi. Por que agora parte da esquerda nao se manifesta diante da flagrante omissao do governo de Dilma diante das assumidas pretensoes intervencionistas das potencias ocidentais na Libia e na Siria? Pior que isso: nao sera dificil encontrar quem ache que o Brasil deveria, a exemplo das potencias imperialistas, romper imediatamente relacoes com o governo sirio!Ahmadinejad era algum modelo de revolucionario que nos pudesse servir de exemplo? Nem de perto. Mas era alvo do imperialismo exatamente por nao compor com o governo israelense. Agora, diante do fracasso da investida inicial, ninguem fala mais do perigo nuclear no Ira, e as baterias se voltam para outros alvos - Kadafi, na Libia, e Bashar Al-Assad, na Siria. Principalmente este ultimo, por conta do empenho da quadrilha familiar que se apropriou da Arabia Saudita a monarquia Saud, socios historicos do complexo industrial-militar-petrolifero ianque. A partir da Arabia Saudita, a elite economica sunita, inimiga dos alauitas, minoria popular a qual pertence Assad, e armada e estimulada a violencia contra o regime sirio, que, a bem da verdade, responde na mesma moeda.E como se comportam agora os mesmos que nao tiveram problemas na defesa de Ahmadinejad? Inverteram o rumo para o sentido oposto, e se somaram aquela parte da intelectualidade socialdemocrata europeia; a mesma que embarcou no apoio ao carater humanista da intervencao da OTAN nos Balcas, cujas sequelas tragicas estao ate hojealimentando a violencia naquela regiao. Embarcam, in extremis, no apoio aos bombardeios sobre Tripoli e nao se questionam sobre que tipo de opositores se levanta contra o hoje decrepito Kadafi e Al-Assad. Dao toda credibilidade aquela verdadeira quadrilha que caracteriza o comando rebelde de Benghazi, ou aos mercenarios provocadores sunitas, armados e financiados pelos sauditas.Pois deveriam ler o documento do Partido Comunista Sirio, opositor pela esquerda ao governo sirio, mas que nao se mistura com a parte da oposicao manipulada pelo exterior e que recebe toda a cobertura para qualquer informacao que uma fonte nao identificavel fornece sobre massacrantes ataques das forcas leais ao governo.Em ambos os casos estabelece-se a questao: a esquerda revolucionaria mundial ganha ou perde com a vitoria das intervencoes humanitarias agora localizadas na Libia e em parte minima