Nao necessariamente. Durante sua campanha presidencial, Barack Obama cometeu um erro tatico de enfatizar que, calibrando os pneus corretamente, os americanos poderiam poupar milhoes de litros de gasolina, graca a melhora no consumo de combustivel. Foi ridicularizado pelos republicanos. Entretanto estivesse certo.Em outras palavras, algumas vezes a tecnologia existente pode fazer uma imensa diferenca. Em outras e preciso um modelo administrativo diferente. O empresario israelense Shai Agassi, por exemplo, gostaria de converter a frota mundial de carros em veiculos movidos a eletricidade - com certeza, um grande passo na reducao das emissoes de carbono -, nao com a invencao de uma bateria que dure 300 km por recarga, mas criando um sistema melhor que possibilite aos motoristas andar tanto quanto queiram sem recarga. Seu projeto adotado como piloto em Israel e na Dinamarca, criaria, ao longo das estradas postos de troca de baterias, semelhantes aos cilindros de gas que usamos atualmente em nossos fogoes. O que fazer na estrada quando a bateria estiver acabando? Entre em um posto, troque sua bateria descarregada e pegue a estrada novamente.Ele esta oferecendo distancias, e nao baterias melhores.Existe uma empresa italiana que vende agua quente a seus consumidores, e nao a energia para aquecer a agua. E uma forma diferente de medida, que propicia a empresa um incentivo para ser mais eficiente a fim de ser mais lucrativa. O proprio movimento sustentavel (nao apenas a palavra) tambem remete ao relatorio da Comissao Mundial das Nacoes Unidas sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento (1987) . Originalmente, sua meta era encontrar meios para que os paises pobres se equiparassem aos mais ricos em termos de padrao de vida. Esse objetivo significava facilitar o acesso dos paises em desvantagens aos recursos naturais, incluindo agua, energia e alimentos, uma vez que todos, de um modo ou de outro, se originam do meio ambiente. Se muitos de nos usam recursos inadequadamente ou se geramos lixo rapido demais para o meio ambiente assimilar e processar, obviamente as futuras geracoes nao serao capazes de suprir as suas necessidades, na verdade mesmo temos e uma economia em que roubamos o futuro e o vendemos no presente apenas afim de aumentar o PIB (produto interno bruto) dos paises.Se continuarmos, por exemplo, a despejar dioxido de carbono (CO2) na atmosfera, nao vamos necessariamente exaurir os recursos (pois ainda temos bastante carvao no solo), mas transformaremos o clima de tal forma que possivelmente vamos legar um fardo pesado as geracoes futuras. O mesmo obviamente, vale para os subprodutos toxicos que nao o CO2, oriundos de todos os tipos de atividade humana, da industria a mineracao, passando pela geracao de energia e pela agricultura, lancados no solo, nos rios, nos oceanos e na atmosfera.Os argumentos nao ambientalistas a favor da sustentabilidade ficam um pouco mais indefinidos ao tratar de coisas intangiveis como a beleza da natureza ou o valor do territorio selvagem. "Na natureza selvagem se encontra a preservacao do mundo" e o maior exemplo dessa frase sao os parques nacionais que se iniciou no Estados Unidos ainda no seculo 19 e, desde entao vem se espalhando pelo