thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
A noticia foi dada pelo produtor da serie, Brian Grazer. Os espectadores que ficaram chateados com o fim da serie policial 24 Horas ja podem enxugar as lagrimas. Jack Bauer agora tambem estara nos cinemas. Brian Grazer (8 Mile), produtor da serie, falou em seu Twitter sobre a adaptacao para as telonas e mais: ja garantiu que Bauer nao vai mudar de rosto. Isso mesmo, Kiefer Sutherland (Roubando Vidas) esta confirmado para viver mais momentos de tensao na pele do famoso agente policial. O lancamento esta previsto para 2012, porem sem data marcada. O jeito e ajustar o cronometro e aguardar as novas informacoes!Marcela Souza Mais uma historia apocaliptica? Nao. O Livro de Eli vai alem do que mais uma historia sobre como sera a vida apos o tao temido "fim do mundo".No que se diz a respeito de como serao os dias na Terra "pos-apocalipse", ele se parece com todos os outros, realmente: cidades devastadas e destruidas, ruinas, caos, pouquissimas pessoas ainda vivas, violencia e vandalismo liberados, etc. Tudo o que ja vimos, lemos, ouvimos e assistimos. Um ponto interessante que eu, ao menos, nao me lembro de ter visto em outros filmes e a questao da agua. Neste longa, essa fonte de vida imprescindivel a todos os viventes e mostrada como realmente seria se o mundo "acabasse": escassa, preciosa, rara, capaz de causar grandes guerras entre quem a possui e quem a quer possuir.Tirando isso, o filme tem um enredo diferente. Como o proprio nome diz, O Livro de Eli tem um protagonista importante, alem de Eli, sua acompanhante Solara e o tirano Carnegie: um livro.Durante todo o decorrer da historia, o nome do livro nao e citado, mas o telespectador sabe de qual obra se trata: a biblia.Por conta deste livro e da historia que e contada, eu caracterizo este filme como sendo nao do genero de ficcao, nem drama, nem aventura. E uma historia de fe. De crencas, de esperanca. Nao falo de religiao, embora a biblia pertenca aos adeptos da fe crista. Mas, a meu ver, se trata mais da fe em si, do fato de se acreditar realmente em algo que nao se ve, mas que se sabe ser verdade.Notei, de maneira subliminar, mas crendo ser proposital pelos diretores, tracos caracteristicos do Cristianismo. Eli e um peregrino: um homem solitario, corajoso, destemido, que viaja sozinho pelo mundo de devastacao com uma intencao em mente: levar o livro que carrega ha 30 anos ate um lugar "sagrado". Chamo o lugar de "sagrado" nao por se-lo, realmente, mas por ser um local que Eli acredita ser onde Deus o mandou leva-lo. Para Eli (e e o que da a entender toda a historia), este livro e a unica coisa capaz de salvar a humanidade. Salvar no sentido de trazer novas esperancas, de ensinar ao povo como recomecar. E a luz no fim do tunel.Eli e como o Noe, aquele da arca. Atraves de uma promessa de Deus, nada pode acontecer a ele enquanto nao cumprir a sua missao. Ele e praticamente invencivel. Luta mais do que um samurai,
vence mais de 20 homens de uma unica vez sem um unico arranhao, e baleado e nao morre. E um "protegido de Deus".Por essas e outras, caracterizo como uma historia de fe e confianca. Sei que muitos espectadores, ao assistir, descordarao. Pode ser considerado extremamente catolico, fantasioso, impossivel. Mas eu acho que depende da visao: para os que creem que a fe e capaz de tornar qualquer um invencivel, esta e a historia ideal.Acima de tudo isto, e um belo filme, com um bela fotografia: quase nao ha cores nas cenas. Tons de cinza fazem o cenario do longa. Uma historia de perseveranca.E o principal: uma grande surpresa aguarda o fim do filme. Esse sim, e o apice, a grande sacada dos diretores e o que torna a historia muito melhor do que se pode imaginar. O filme e um, no final se torna outro. Excelente, mesmo. So pelo final, ja vale a pena assistir.Paradigmas a parte, nao custa nada conferir.Marcela Souza
SINOPSE - Emily Gold e Chris Harte se conheciam desde o primeiro dia de vida. A primeira palavra que Emily disse foi "Chris". A amizade das duas familias parecia ser das coisas mais solidas do mundo. Compartilhavam todos os momentos e ninguem se surpreendeu quando os adolescentes Emily e Chris comecaram a namorar. Tinham nascido um para o outro. Tudo desmoronou numa madrugada, quando Emily morreu com um tiro na cabeca bem ao lado de Chris, encontrado desmaiado pela policia. Assassinato? O menino garante que havia um pacto de suicidio entre ele e a namorada. Ambos deveriam ter morrido naquela noite. Alguem falhou. Os pais nao conseguem entender de onde nasceu o espirito suicida daquele casal inseparavel. Teriam errado na educacao deles? Seus filhos teriam dado sinais que nao foram capazes de compreender? De um momento para o outro, o mundo solido de amor, amizade e cumplicidade acabou. A ideia de Chris ter matado Emily afastou nao apenas uma familia da outra, mas desestruturou os casais. A crise faz rever o passado e pensar um futuro que se sustenta na voz de uma so das partes envolvidas: Chris, cujas palavras serao submetidas ao juizo de um tribunal. Onde esta a verdade?_______________________Falar de historia nao e facil. Tentar traduzir ou mesmo simplificar, resumir uma obra, mais dificil ainda. Mas conseguir expressar os sentimentos que uma leitura causam na gente, isso sim, e praticamente impossivel.O Pacto e o primeiro titulo que li da autora Jodi Picoult. E, em 397 paginas, ela me ganhou.Picoult e famosa por seus enredos que deixam o leitor sem saber qual partido tomar. Sao muitas faces de uma mesma moeda, e a gente se apaixona por cada uma delas, a seu modo.Mais do que qualquer outra coisa, esta obra fala sobre o drama da mente humana e como as emocoes e os atos, muitas vezes considerados meros, podem causar feridas e marcas por toda uma vida, podem mudar completamente a direcao das existencias. Antes de ser um romance, e uma analise do comportamento humano e suas inumeras faces.Analisando a obra (e separando a parte do romance), a autora nos traz a tona graves e conhecidos problemas que afligem, principalmente, os jovens. Esse amor tao avassalador, tao incontrolavel que eles sempre creem sentir, realmente e forte - se nao no sentido meramente sentimental, ao menos no sentido psicologico.Um ponto interessante deste livro e justamente a relacao entre os dois principais personagens, Emily e Chris, nao a relacao amorosa, mas sim a relacao fraternal. Emily tem duvidas, nao sobre o que sente por Chris, pois ela sabe que o ama, mas sim na forma como sente. Ha momentos em que ela encherga nele um irmao, chega a pensar que a relacao e quase um incesto. Esta tambem e uma das causas do bloqueio da garota.Outra questao que considero importante e sobre essa solidariedade morbida dos adolescentes. Se nao da pra ser feliz juntos, vamos, ao menos, morrer juntos. E tudo tao intenso, tao repleto de adrenalina e tao cruel (e tao imcompreendido, ainda), que eles sentem que os unicos que os entendem
sao eles mesmo. Nao digo que este seja o caso dos protagonistas da historia (nao literalmente, pelo menos), mas traz essa reflexao tambem. Sao tantos os medos nessa fase da vida, que a morte aparentemente lhes cai bem. E aquele periodo medonho onde ja nao se sente mais crianca e nem sabe-se ainda ser adulto. Uma verdadeira perdicao.Outro ponto relevante e na questao da educacao dos filhos. Muitos pais acreditam que conhecem profundamente suas crias, mas nao percebem, na maioria das vezes, o que esta sob seu nariz. Claro, lembrando que nem sempre as pistas estao sob o nariz. Mas e valido nao sair crendo cegamente que se e conhecedor de tudo que se refira aos filhos. A super protecao pode parecer uma fortissima forma de demonstrar amor e cuidado, quando na verdade e apenas uma falta de confianca propria, uma necessidade de auto afirmacao da sua capacidade como mae/pai.Em 99% dos casos, o que o jovem precisa e de liberdade, nao no sentido de fazer o que quer, mas no sentido de ter a chance de ser ele proprio dentro de sua casa, ao lado de seus pais, de ser livre pra confiar neles e abrir seus coracoes, expor seus medos e insegurancas. Se os adolescentes tivessem, em casa, mais amigos e menos genitores, talvez muitas "Emilys" do mundo ainda estivessem vivas.Mas, na minha opiniao, o ponto mais forte do livro e justamente o que o torna mais lindo e mais cruel: o amor. Que amor e esse tao grande que te leva a matar e a morrer? No caso de O Pacto, nao se trata de crime passional. Se trata, literalmente, de amor - puro e incrivelmente fantastico. E o amor que a "grande verdade do mundo" julga ser o original: amor incondicional, daquele que te fere mortalmente a alma.Para mim, e platonico. Sim, pois isso independe do outro amar tambem. E irracional. E burro, estupidamente idiota. Mas e tambem egoista, pois uma pessoa que ama tanto o outro so pode desejar que ele a faca feliz, mesmo que seja com a morte, mesmo que faca mal ao outro, simplesmente porque nao pode entregar essa dadiva/fardo a mais ninguem.E vitimado, eu diria. Resumidamente: e suicida, porque aquele que o possui mata a si proprio, corpo e alma, pelo outro, e pior, pelo que o outro acredita que o faz bem, quando nem se sabe se faz mesmo.Magnifica a descricao do julgamento de Chris Harte. Quando chega nesta parte do livro e quando o leitor nao o larga nem para ir ao banheiro. Picoult e deliciosamente detalhista. Alem de ter uma capacidade nata de causar uma ansiosidade lacinante no leitor.Li a terceira parte do livro em pe, andando pelo quarto. Nao da pra ficar parado.Creio que a autora teve um arduo trabalho de pesquisa e um altissimo senso de criatividade e inteligencia, alem de grande delicadeza, para escrever estes trechos finais da obra. E pra deixar qualquer fa de Agatha Christie ou Sidney Sheldon satisfeito.Enfim, O Pacto e uma historia de amor, tragedia e desprendimento. E o final e inimaginavel, surpreendente.
Traz pro leitor uma outra reflexao: nem tudo e o que parece e, quando e, pode nao ser nem um terco de como voce pensou que fosse.Me incomodou demais, me emocionou muito tambem. Os pequenos detalhes do relacionamento dos personagens, o extremo carinho e cuidado de um, em toda sua maturidade, em contrapartida com a fragilidade do outro em sua personalidade indefesa, sao marcas lindissimas traduzidas por Picoult de maneira muito doce."Chris comecou uma sutil e destemida campanha para mostrar o que Emily estaria perdendo, se morresse. (...) Amou-a, oferecendo seu corpo com ternura e ansiedade, sem saber qual o melhor jeito de passar para ela pedacos de sua alma para que pudesse remendar a dela"."A arma escorregou na testa de Emily e ele de repente viu que, se ela se matasse, ele morreria. Talvez nao na mesma hora, nao com a mesma dor cegante, mas morreria. Nao conseguiria viver muito tempo sem coracao".Gosto imensamente quando leio algo que me faz sentir assim, um balde de sensacoes diferentes e misturadas, que me tira o sono, que me faz pensar. Palavras que me fazem acreditar cada momento em uma coisa. Gosto muito de me tornar proxima dos personagens, de criar afeicao por eles e nao os esquecer mais.Super recomendo. Uma leitura pra todas as idades, com uma linguagem facil, simples, um texto leve e gostoso, as palavras fluem e os cenarios se desenvolvem com clareza na mente. Apaixonante e intrigante. Mais uma obra que colocou Jodi Picoult no 1o lugar na lista de best-sellers do The New York Times, e com todo merito e justica.Marcela Souza
Cartazes individuais mostram os personagens do filme.Apostando no sucesso do primeiro filme, a Warner Bros seguiu a mesma linha de raciocinio para a divulgacao deste novo capitulo da comedia Se Beber, Nao Case. Os cartazes trazem os ja conhecidos personagens com frases de efeito que lembram as personalidades e as boas gargalhadas proporcionadas por cada um deles ao espectador. O filme estreia no dia 26 de maio, sob a direcao de Todd Phillip (Um Parto de Viagem). Confira as imagens:Marcela Souza As cenas mostram Japao, Inglaterra e Italia.Para ilustrar ainda mais a nova versao de Carros, a Disney apostou alto. O novo cartaz traz uma imagem triplicada dos personagens ja conhecidos e muito queridos entre criancas e adultos em tres cenarios diferentes. Relampago McQueen e sua turma agora estao rodando o mundo, literalmente: A historia mostra Relampago McQueen, sua equipe e seu amigo Mate viajando pelo mundo para a Corrida dos Campeoes, que tera lugar em cinco paises diferentes, envolvendo os campeoes de diferentes categorias, desde pilotos de ralis ate profissionais da Formula Um. A primeira e uma corrida em Toquio, a partir de Monte Fuji e descendo ate a Alemanha atraves da Floresta Negra, em seguida, Porto Corsa na Italia, que e parcialmente baseado no Monte Carlo Grand Prix, e depois uma corrida de 24 horas ao redor de Paris e, finalmente, o climax emocionante em Londres, aproximando-se do Palacio de Buckingham. No entanto, Mate, envolvido em um caso de identidades trocadas, salva a vida de um agente secreto britanico chamado Finn McMissile e encontra-se envolvido no mundo da espionagem internacional. A obra foi criada por uma equipe de 25 pessoas, em media, e demorou cerca de cinco meses para ficar pronta. Mas o trabalho nao foi em vao: os fas dos animados e cativantes personagens podem ter uma previa da beleza da animacao enquanto aguardam a estreia. Carros 2 e dirigido por John Lasseter (Vida de Inseto), e estara em cartaz a partir do dia 24 de junho, tambem em 3D.Marcela Souza Mais um passo em direcao ao abismo para Nicolas Cage. Acho que essa e uma boa descricao para comecar uma pequena analise do longa de Dominic Sena.Cage ja e conhecido, atualmente, muito mais por seus fracassos no cinema do que por sua boa reputacao de ator renomado. Motoqueiro Fantasma (2007), Aprendiz de Feiticeiro (2010), entre outros, sao bons exemplos de que o ator nao esta, e ha um bom tempo, em seus melhores momentos. Dos filmes protagonizados por ele, numa escala de 0 a 10, considero acima de 5 apenas Pressagio (2009), e isso por um motivo muito simples e que nem considera tanto a atuacao de Cage: adoro filmes que retratam o fim do mundo, catastrofes ambientais, etc. Apesar de que este longa de 2009 tambem e um tanto quanto fantasioso demais.Em comparacao aos longas mais recentes que contam com a participacao do ator, Caca as Bruxas ate que nao fica no posto de ultimo lugar. Na minha opiniao, o filme peca mais da metade para o fim.Passado na epoca das Cruzadas, quando a Igreja Catolica dominava
tudo e todos e era a lei maior, o longa conta a historia de dois amigos, Behmen (Cage) e Felson (Ron Perlman), que se alistaram para o "Exercito da salvacao" para conseguir absolvicao de seus proprios crimes e pecados. Apos matarem milhares, considerados "infieis, inimigos de Deus", Behmen sofre uma crise de consciencia ao ser obrigado a matar mulheres e criancas. Ele abdica seu lugar na guarda divina, seguido por seu amigo Felson, e passam a andar sem rumo pelos povoados, onde conhecem um novo inimigo: a Peste Negra. Segundo a Igreja, a causa desse mal e uma so: uma maldicao imposta pelas bruxas. Num desses povoados, onde a peste ja se alastrou e fez diversas vitimas, os dois ex-soldados sao capturados. Para livrarem-se do julgamento, um Cardeal lhes da uma chance: levar uma jovem acusada de bruxaria para ser julgada em um monasterio longe dali. Eles aceitam e comecam sua jornada, que inclui penhascos, montanhas e florestas perigosas.E e neste cenario que o filme comeca a decair. Outros personagens surgem na historia e se juntam a expedicao, e e ai que o espectador ja comeca a decifrar o que acontecera: obviamente, os personagens nao duram muito tempo. E suas atitudes tambem deixam claro que esta chegando sua hora de morrer. Previsivel e patetico.Situacoes sobrenaturais comecam a acontecer e os protagonistas comecam a perceber que ha mesmo alguma coisa estranha com aquela menina.Mas ai tudo piora: os efeitos especiais sao de uma qualidade quase comica, se nao fosse triste e lamentavel. As cenas de luta sobrenatural sao medonhas, claramente perceptivel a computacao grafica utilizada, mais parece uma mistura entre filme real e desenho, estilo Uma cilada para Roger Rabbit, de mil anos atras.Uma tristeza, de verdade. Sem falar na sempre e imutavel feicao de Cage, que insiste em nao ter expressoes. E a mesma cara de bobo sofrido de todo e qualquer papel. E o pior e que o final nao e rapido, e um desfile de cenas ruins, mal feitas e mal cortadas. Lembrando tambem da falta grotesca de sentido: personagem que demonstra uma forca descomunal, em dado momento, nao consegue fazer o que seria simplerrimo e vice-versa.No geral, nao se trata de uma historia ruim, e sim de um filme fraco. Poderia ter sido mais bem estudado e mais bem produzido. Afinal, roteiros sobre historias epicas tem sempre algo de bom, uma bela fotografia (isso o filme tem), um enredo intrigante e/ou emocionante, boa trilha sonora, bom figurino (tambem e um ponto positivo), enfim. Nao e um longa nota zero, mas tambem ficou longe de ser nota 10.Marcela Souza
Social foi tao bem assim (ainda nao assisti o filme), mas com certeza creio que Cisne Negro nao merecia menos. Afinal, o filme nao deixa de ter sua caracteristica fortissima de "musical". As cenas do espetaculo sao, no minimo, emocionantes, nao posso deixar de crer que merecia, pelo menos, uma indicacao.Ja para cancao original, torci para 127 horas - If I rise coube muito bem no longa, deu um toque especial e que combinou muito bem com a historia. Porem, Toy Story 3, como todo grande classico da Disney, sempre pega forte no quesito "musica" e levou, bem colocado tambem, o premio. E nao somente esse: ficou tambem com o de melhor animacao, esse sim com total merito, o melhor longa da serie e o melhor indicado nessa categoria. Uma graca, realmente.Ja imaginava que o documentario brasileiro Lixo Extraordinario nao fosse levar a estatueta. Creio que o Brasil ainda nao esta preparado para concorrer a esse tipo de premio - o nosso negocio ainda e novela. Mas e reconfortante e promissor saber que estamos caminhando bem, a ponto de merecer uma indicacao. Espero que nossos produtores e diretores vejam isso e continuem investindo, acredito que ainda tenhamos grandes chances, talento nao falta, o que falta e incentivo e iniciativa.Agora, vamos aos maiores nomes (na minha singela opiniao). Por isso, deixei para falar por ultimo.O Discurso do Rei. Merecidissimo e muito grata surpresa, para mim, ao menos, o premio de melhor filme.Uma delicadeza e inteligencia agucada de Tom Hooper, igualmente merecedor do premio de melhor diretor. O que era para ser uma historia simples e "sem sal", como se diz, transformou-se num enredo de emocao, superacao, carisma e beleza e levou, por conta disso e muito justo, o premio de melhor roteiro original.O filme e sobre a gagueira de um rei, super resumidamente. Mas, no decorrer das horas, o espectador se apaixona por esse rei, por sua coragem e ao mesmo tempo, seu medo, sua inseguranca. Isso tudo alem do fato de se passar numa epoca de grande importancia historica - a Segunda Guerra Mundial. Uma historia facil de compreender, bonita de se ver.Impossivel falar desse filme sem mencionar o ganhador (justissimo) do premio de melhor ator, Colin Firth. Ele esta simplesmente fantastico no papel, feito sob medida para ele, que, ca entre nos, merecia um papel digno de sua competencia como ator ha um bom tempo. E foi so dar a chance a ele que ZAZ! O ingles fez, e fez bonito.No entanto, se Firth mereceu a estatueta de melhor ator, foi porque contracenou com um parceiro brilhante, para dizer o minimo: Geoffrey Rush. Impecavel como coadjuvante, fazendo uma juncao lindissima com Firth. A ligacao entre os dois e o que ha de mais bonito no filme e a grande razao do sucesso. Se um levou o Oscar, o outro deveria ter levado tambem. Mas nao foi o que aconteceu - Christian Bale, outro veterano, levou o premio. Tambem nao tive ainda a chance de assistir O Vencedor (e estou bastante curiosa), porem dizem que esse papel deu a chance a Bale
de mostrar seu verdadeiro potencial. Alguns dizem que isso se deve ao fato de ele poder interpretar um pouco "a si mesmo" na pele de Dick Ecklund, um ex-boxeador frustrado que tenta reviver o auge atraves do irmao, Micky Ward, interpretado por Mark Wahlberg (que, alias, nem indicacao teve).Wahlberg vem enfrentando uma temporada de azar, eu diria.Aproveitando para falar sobre O Vencedor, Melissa Leo levou a estatueta de melhor atriz coadjuvante e, segundo dizem, e uma das estrelas do longa.Deixei para falar, por ultimo, do filme que, para mim, foi o melhor do ano: Cisne Negro. Este filme me deu dois grandes sentimentos: a alegria de assisti-lo e a decepcao por nao te-lo visto ganhar Oscar nenhum.Natalie Portman ficou com o premio de melhor atriz, que nao poderia ser de outra pessoa, sem sombra de duvidas. Achei ate que a estatueta ja deveria ter vindo com asinhas negras de cisne.Maravilhosa, intensa, intrigante. Poucos adjetivos para definir a atriz nesse longa. Para mim, Cisne Negro tem tudo o que um excelente filme precisa ter: um grande elenco, pois alem de Natalie ainda contamos com a atuacao fantastica de Vincent Cassel, que esta simplesmente encantador e sedutor. Tem tambem Mila Kunis, com um papel de destaque para a historia em geral, mas que, para mim, nao correspondeu tanto quanto poderia. O personagem dela merecia um pouco mais de sua capacidade, poderia ter sido ainda mais (se e que e possivel), notavel e perturbador. Ainda sobre os quesitos para um excelente filme, Cisne Negro gira em torno de poucos personagens e, tal qual O Discurso do Rei, faz desse fato, o motivo para o filme ser ainda mais forte. Fotografia simples, porem muito bonita, cenas lindissimas de ballet, trilha sonora delicada e excentrica ao mesmo tempo. E para finalizar, um roteiro extremamente intenso, chocante, bruto, sensual e, como se possivel, melancolico e dolorido. Cenas que deixam ate o Alexandre Frota e a Bruna Surfistinha com vergonha de assistir perto dos pais. E um filme brilhante.Enfim, no geral, creio que os premios foram entregues aos seus respectivos donos, sem erros absurdos e nem decepcoes grandiosas. Um bom reconhecimento aqueles que o mereceram em um ano de titulos excelentes e que me fazem amar, cada vez mais, esse mundo maravilhoso do cinema.Marcela Souza