milagres nao tem provas historicas, e issodesacredita a afirmacao de que a ressurreicao pode ser vista comoum fato da historia.Nos varios debates que tive a respeito da ressurreicao deCristo, fui acrescentando novos argumentos. Para comecar, osprimeiros documentos relatando esse suposto acontecimentoforam escritos depois de cerca de trinta anos, ou mais. Meusegundo argumento foi de que nao temos meios de verificar seJesus ressuscitado realmente apareceu para algumas pessoas,porque temos apenas um documento que alega que esses fatosextraordinarios aconteceram. Por fim, as evidencias daressurreicao sao muito limitadas. Na verdade, os primeirosdocumentos do Novo Testamento sobre a ressurreicao foram asepistolas de Paulo, nao dos Evangelhos, e essas apresentampouquissimos detalhes fisicos a respeito do fato.Hoje, eu diria que a alegacao referente a ressurreicao e maisimpressionante do que qualquer outra feita pela concorrenciareligiosa. Ainda acredito que, quando os historiadores estaoprocurando provas, eles precisam de muito mais recursos do queos disponiveis. Precisam de provas de um tipo diferente.Penso que a afirmacao de que Deus encarnou em JesusCristo e realmente singular. E muito dificil descobrir como julga-la,quer se acredite nela, ou nao. Nao vejo principios gerais quepossam nos servir de guia.No contexto do meu novo ponto de vista, envolvi-me numdialogo sobre Jesus com o conhecido explicador do cristianismohistorico, pesquisador do Novo Testamento em Oxford, o bispo N.T. Wright. Em seguida, transcrevo suas respostas a algumas dasquestoes que levantei em meus escritos.N. T. WRIGHT: RESPOSTACOMO PODEMOS SABER QUE JESUS EXISTIU?E muito dificil saber por onde comecar, porque as evidenciasde que Jesus existiu sao tao fortes que, como historiador, digo quesao tao boas quanto as referentes a qualquer figura do mundoantigo. E claro que ha alguns personagens do mundo antigo dosquais temos estatuas e anotacoes. Por outro lado, temos tambemestatuas de deuses e deusas da mitologia, de modo que nuncapodemos ter muita certeza a respeito disso. Mas, no caso de Jesus,todas as evidencias apontam firmemente para a existencia dessagrandiosa figura nos vinte ate trinta anos do primeiro seculo. E asevidencias encaixam-se tao bem no que sabemos do judaismonaquele periodo embora muitas coisas tenham sido anotadasgeracoes mais tarde , que penso que poucos historiadores dehoje duvidariam da existencia de Jesus. Na verdade, nao conheconenhum que duvide, mas ha um ou dois. Um homem chamado G.A. Wells e o unico que tem se manifestado sobre issorecentemente. De tempos em tempos aparece alguem como J. M.Allegro que, uma geracao atras, escreveu um livro baseado nospergaminhos do mar Morto, dizendo que o cristianismo tinha tudoque ver com um culto do cogumelo sagrado. Nenhum eruditojudeu, cristao, ateu ou agnostico levou isso a serio. E bastanteclaro que, de fato, Jesus e um personagem muito, muito bemdocumentadoda historia real. Entao, penso que essa questao podeser deixada de lado.QUE BASE EXISTE PARA A ALEGACAO ENCONTRADA NOSEVANGELHOS DE QUE JESUS E DEUS ENCARNADO?Minha fe em Jesus como Filho de Deus encarnado nao seapoia nessa alegacao dos Evangelhos. Tem raizes muito maisprofundas, vai ate a importante questao a respeito de como osjudeus do primeiro seculo compreendiam Deus e sua acao nomundo. E, claro, como judeus, eles se baseavam nos Salmos, emIsaias, Deuteronomio, no Genesis, e assim por diante. Podemosver, nas tradicoes