pois a regra do artigo 2o da Lei no 8.437/92, que dispoe sobre a necessidade de previa audiencia do representante judicial da pessoa juridica de direito publico, pode ser relativizada em razao de uma interpretacao sistematica do ordenamento juridico, conforme jurisprudencia do STJ." (AgRg no Ag 1314453/RS, Min. Hermann Benjamin). "'a vedacao da Lei n. 8.437/92, sobre excluir a medida liminar que esgote no todo ou em parte o objeto da acao, nos feitos contra o Poder Publico, bem como as restricoes do art. 1o da Lei n. 9.494/97, que veda a antecipacao de tutela contra a Fazenda Publica, nao podem ter o alcance de vedar toda e qualquer medida antecipatoria, em qualquer circunstancia, senao que o Juiz, em principio, nao deve concede-la, mas podera faze-lo, sob pena de frustracao do proprio direito, em casos especialissimos'. (Min. Gilson Dipp, RSTJ 136/484, p. 486). Como o presente caso versa sobre a omissao, por parte do Municipio agravante, em assegurar direito basico a crianca, factivel e a antecipacao de tutela, inaudita altera pars, sem que isso importe em violacao ao art. 2o da Lei n. 8.437/92". (AI n. 2013.064412-5, da Capital, rel. Des. Joao Henrique Blasi, Segunda Camara de Direito Publico, j. 4-2-2014) (Apelacao Civel n. 2014.044558-2, de Brusque, Relator: Des. Subst. Paulo Henrique M. Martins da Silva, 1a Cam. Dir. Pub., j. 10/03/2015). "[...] o Poder Judiciario, em situacoes excepcionais, pode determinar que a Administracao Publica adote medidas assecuratorias de direitos constitucionalmente reconhecidos como essenciais, sem que isso configure contrariedade ao principio da separacao dos Poderes", ressaltando, ainda, que "a analise da excepcionalidade da situacao em concreto, a ensejar a intervencao, ou nao, do Poder Judiciario na implementacao de politicas publicas cabe ao Tribunal a quo, e nao ao Supremo Tribunal Federal." (EDRE n. 700.227/SC, Relatora Ministra Carmen Lucia j. 23.4.2013). (TJSC, Agravo de Instrumento n. 2015.014805-2, de Sao Jose, rel. Des. Sergio Roberto Baasch Luz, j. 01-03-2016).Desta forma, faz-se mister conceder a liminar pleiteada antes de ouvir a parte contraria, a fim de que seja determinado no prazo de 24 (vinte e quatro) horas que o demandado providencie no prazo acima estipulado todas as medidas administrativas necessarias para a contratacao/nomeacao/realocacao de:I- 01 (um) Secretario Municipal de Assistencia Social;II - 01 (um) Secretario Adjunto de Assistencia Social;III - 01 (um) Gerente Geral de Protecao Social Basica;IV - 01 (um) Gerente Geral de Media Complexidade;V - 01 (um) Gerente Geral de Alta Complexidade;VI - 03 (tres) Gerentes de Abrigos;VII - 04 (quatro) Gerentes de CRAS;VIII - 01 (um) Gerente de Servico de Convivencia;IX- 01 (um) coordenador do Servico de Vigilancia Socioassistencial;X - 03 (tres) Gerentes de CREAS;XI- 01 (um) gerente do PAEFI;XII- 01 (um) gerente do Centro POP;XIII- 01 (um) gerente do Servico de Protecao Social aos adolescentes em cumprimento de medida socioeducativa;XIV - 01 (uma) Gerente de Carteira de Trabalho e SINE, subordinado ao Secretario Municipal e ao Gerente Geral de Emprego e Renda ou a quem por eles designados;XV - 01 (um) Gerente do PETI;XVI- 01 (um) Gerente de Familia Acolhedora;XVII - 01 (um) Gerente de Abrigos Conveniados;Caso o demandado nao cumpra