minimamente aceitavel. Essa inseguranca transformou o processo numa arena de disputa politica e aumentou, desnecessariamente, a temperatura dos debates.Desde o primeiro dia, quando toda uma sessao do Supremo foi ocupada por uma simples questao de ordem, ja se sinalizou que o julgamento seria tumultuado. Isso porque nao interessava aos petistas que fosse tomada uma decisao sobre o processo ainda neste ano. Tudo porque havera eleicoes municipais e o PT teme que a condenacao dos mensaleiros possa ter algum tipo de influencia no eleitorado mais politizado, principalmente nas grandes cidades. Sao conhecidas as pressoes contra os ministros do STF lideradas por Luiz Inacio Lula da Silva. O ex-presidente agiu de forma indigna. Se estivesse no exercicio do cargo, como bem disse o ministro Celso de Mello, seria caso de abertura de um processo de impeachment.A lentidao do julgamento reforca ainda mais a pessima imagem do Judiciario. Quando o juiz nao consegue apresentar brevemente um simples voto, esta sinalizando para o grande publico que e melhor evitar procurar aquela instancia de poder. O desprezo pela Justica enfraquece a consolidacao da democracia. Quando nao se entende a linguagem dos juizes, tambem e um mau sinal. No momento em que observa que um processo acaba se estendendo por anos e anos - sempre havendo algum recurso postergando a decisao final - a descrenca toma conta do cidadao.Os ministros mais antigos deveriam dar o exemplo. Teriam de tomar a iniciativa de ordenar o julgamento, diminuir a tensao entre os pares, possibilitar a apreciacao serena dos argumentos da acusacao e da defesa, garantindo que a Corte possa apreciar o processo e julga-lo sem delongas. Afinal, se a Acao Penal 470 tem enorme importancia, o STF julga por ano 130 mil processos. E no ritmo em que esta indo o julgamento e possivel estimar - fazendo uma media desde a apresentacao de uma pequena parcela do voto do ministro Joaquim Barbosa -, sendo otimista, que devera terminar no final de outubro.Esse julgamento pode abrir uma nova era na jovem democracia brasileira, tao enfraquecida pelos sucessivos escandalos de corrupcao. A punicao exemplar dos mensaleiros serviria como um sinal de alerta de que a impunidade esta com os dias contados. Nao e possivel considerarmos absolutamente natural que a corrupcao chegue ate a antessala presidencial. Que malotes de dinheiro publico sejam instrumento de "convencimento" politico. Que uma campanha presidencial - como a de Lula, em 2002 - seja paga com dinheiro de origem desconhecida e no exterior, como foi revelado na CPMI dos Correios e reafirmado na Acao Penal 470.A estrategia do PT e tentar emparedar o tribunal. Basta observar a ofensiva na internet montada para pressionar os ministros. O PT tem uma vertente que o aproxima dos regimes ditatoriais e, consequentemente, tem enorme dificuldade de conviver com qualquer discurso que se oponha as suas praticas. Considera o equilibrio e o respeito entre os tres Poderes um resquicio do que chama de democracia burguesa. Se o STF nao condenar o nucleo politico da "sofisticada organizacao criminosa", como bem definiu a Procuradoria-Geral da Republica, e desviar as punicoes para os reus considerados politicamente