de excecao de suspeicao e de impedimento,estao diretamente relacionadas ao principio do juiz natural, a garantia deimparcialidade do julgador e de igualdade no tratamento das partes.As formas sao, afinal,responsaveis por estabelecer um caminho previo a ser seguido pelos sujeitos doprocesso, de modo que possam saber, de antemao, as consequencias juridicas desuas acoes.Um processo desprovido defases predeterminadas e sem poderes, deveres, faculdades e onus processuaispreviamente estipulados em lei, levaria ao caos e a desordem, impedindo que aspartes obtivessem a tutela de seus direitos.E a devida equalizacao de taisdistintos valores que determinara a melhor ou pior qualidade dos resultados quepoderemos obter.Nas palavras de Liebman, as formasdos atos processuais sao tradicionalmente retratadas como elementos de garantiada liberdade e possuem, o intuito de dar ordem, clareza, precisao e segurancade resultados as atividades processuais, bem como o de salvaguardar os direitosde muitas pessoas interessadas nelas.Ainda bem que ja nosdistanciamos do modelo liberal de processo onde reino o culto absoluto asformalidades legais, e onde predomina a premissa que deve ser minucioso o rigorformal para se maximizar a seguranca processual e a certeza nos julgamentos. Afinal, se o processo naoobedecesse a uma ordem determinada, cada ato devendo ser praticado a seu devidotempo e no seu devido lugar, facil perceber que o litigio acabaria numa disputaferoz e desordenada, sem limites ou garantias para as partes, prevalecendo aarbitrariedade e a parcialidade do orgao judicial ou a chicana do adversario.O formalismo corresponde aorganizacao da desordem, emprestando previsibilidade a todo o procedimento. Desorte que o direito processual traca um caminho previo para os sujeitos doprocesso, indicando onde certamente poderao e deverao atuar validamente.Com razao adverte Bedaque queo processo efetivo e aquele onde ha o equilibrio entre os valores de segurancae celeridade e, proporciona aos litigantes o resultado desejado pelo direitomaterial. Ha, de fato, a necessidade de se obter o equilibrio entre aefetividade processual e a observancia das garantias constitucionais. E, maisuma vez, o CPC/2015 fora feliz nesse intento, por representar um modeloconstitucional de processo civil.O formalismo cumpre seu deverde seguranca juridica, atraves de assegurar minima previsibilidade aoprocedimento e a relacao juridica processual, e fomenta o respeito as garantiasconstitucionais do processo, materializando o devido processo legal. Portanto,e crucial que a tecnica informe aos sujeitos processuais com clareza eobjetividade como devem se comportar, indicando nitidamente as consequenciasjuridicas de suas condutas.E, assim, o faz o CPC de 2015que impoe que na falta injustificada a audiencia de mediacao ou conciliacao daparte do reu, este submete ao pagamento de multa. Cumpre observar que, nos termos do paragrafo8o do artigo 334 do CPC/2015, a ausencia injustificada das partes na audienciade conciliacao ou de mediacao e considerada ato atentatorio a dignidade dajustica, sendo reprimido com multa de ate 2% da vantagem economica visada pelodemandante ou do valor da causa. O respectivo montante sera revertido em prolda Uniao ou do Estado.Podera as partes semanifestarem contrarias a realizacao da audiencia de conciliacao ou mediacao oautor devera faze-la ja na peca exordial enquanto que o reu devera faze-lo pormeio de mera peticao apresentada ate dez dias anteriores a data designada paraa dita audiencia, vide artigo 334, quinto paragrafo do CPC/2015.As tecnicas e formasprocessuais