thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Nascemos! Tudo a nossa volta parece tao grande. Somos tao pequenos. As pessoas ao nosso redor sao enormes. Os nossos pequenos passos, primeiros passos, parecem irrisorios diante da vastidao do mundo. So nos resta brincar. Esquecer as grandes coisas e voltar-se as que estao ao nosso alcance para ter com elas uma relacao de prazer.Crescemos! Tudo encolheu a nossa volta. As pessoas ja nao sao gigantes. Nossos passos conduzem a nossa liberdade para distante. Nao ha espaco nem tempo para as brincadeiras, para o prazer, somos adultos. Por outro lado, o que eram formigas para nos quando criancas, tornam-se gigantes. Os desafios, os problemas, as lutas. Gastamos todo o nosso tempo e energia servindo a esses gigantes, abdicando do prazer, das brincadeiras.Morremos! A morte nao e aquele instante em que o nosso coracao para de soprar vida para o corpo. Na verdade, e exatamente isso sim, agora revendo a frase, e uma metafora perfeita... quando o coracao para de soprar vida para o corpo.Nao saber viver e uma doenca, cegueira muito pior que a fisica. E impossivel ter bons olhos e nao conseguir viver bem. Dar muita importancia a coisas bobas, alimentando odio no coracao, perdendo a paz e a ternura e nao ter em conta a vastidao do universo, a complexidade da vida, os fatos de nosso mundo conhecido, as consequencias das nossas escolhas.Ter em mente tudo isso e saber-se pequeno e fulgaz. A nossa grandeza mora exatamente na forma com que nos relacionamos com o mundo e com as pessoas. Ser grande e saber-se pequeno, pois quem nao sabe-se pequeno, acha-se superior e infalivel. Quem e grande para si mesmo, quem se ve grande, nao consegue se relacionar bem nem com o mundo (imperfeito) e nem com as pessoas (imperfeitas).Quem nao se fizer como um desses pequeninos (como uma crianca) jamais podera viver uma vida de prazer como o nosso Pai quer (Reino de Deus). Por Bruno Montarroyos Certo casal tinha tres filhos damesma faixa etaria e de mesmo porte. A hora das refeicoes, o primeiro punha emseu prato 80% da comida disponivel na panela. Os 20% da comida restante eraigualmente distribuido pelos demais membros da familia: o pai, a mae, que sechamava Democradura, e os dois irmaos do primeiro que se serviu. Os paistentaram convence-lo a ter mais consciencia, mas sem sucesso. Com o tempo, osirmaos subnutridos ate tentaram impedir o irmao egoista e obeso a continuar cometendotamanha injustica. Tentaram se servir antes dele, mas estavam tao fracos queeram jogados longe pela sua forca.Alguem quesoube o que estava acontecendo advertiu os pais: - Voces deveriam estabelecer olimite da comida que ele pode colocar no prato. Mas os pais o questionaram:Isso nao seria privar-lhe de liberdade? A liberdade de poder comer o quantoquiser e conseguir? Nao seriamos ditadores? Alem disso, se ele consegue, pelasua propria forca, continuar fazendo isso e seus irmaos nao conseguem o mesmo,logo, ele deve merecer o pagamento pelos seus esforcos. Se os irmaos dele seesforcarem, chegarem a panela primeiro que ele, conseguirao tambem fazer omesmo. Por enquanto nao estao se esforcando. Um dia, Acreditamos que esse
irmaomais forte vai estar tao satisfeito, que naturalmente vai sobrar mais comidapara seus irmaos.Em uma outrafamilia, de igual formacao, onde estava ocorrendo exatamente a mesma situacao, eonde a mae se chamava Ditacia, os pais intervieram e nao mais permitiram a divisaodesigual e injusta. O irmao egoista revoltou-se e saiu gritando na rua: - Osmeus pais me tiraram a liberdade ate de comer. Nao posso me servir como quero;E as pessoas na rua ficaram revoltadas com a noticia, e diziam: Que paisautoritarios! que ditadores!E assim seguiamas duas familias: A primeira familia, onde um membro estava obeso e quatrosubnutridos. Esta familia tinha fama de democratica. E a segunda familia, a quetodos estavam bem alimentados, mas que tinha a fama de viverem uma ditadura.Tanto que um chefe de uma terceira familia se interessou de encontrar outrasfamilias que o apoiassem na causa do irmao que gritava na rua clamando porjustica. Eles iriam invadir a casa para estabelecer a democracia. O chefe destaterceira familia iria tambem aproveitar o ensejo para se apropriar se uma vacaleiteira da familia que seria o alvo da ajuda. Essa vaca ajudaria muito a suapropria familia, pois o leite e um item que mais esta tem carecido. Mas o seuinteresse pela vaca ele nao precisava expor para ninguem, pois precisavaconvencer a todos que o motivo da invasao era salvar aquele irmao que estasendo privado de sua liberdade.Tal contextodividiu a opiniao de muita gente. Juntaram-se muitos ao chefe da terceirafamilia e criaram o movimento dos defensores da democracia, da liberdade e dafamilia. Outros, olhavam para aqueles quatro membros subnutridos da primeirafamilia, e tendo-os ouvido e ouvido tambem os membros da segunda familia,aquela do irmao obeso que gritou na rua, lutavam por uma distribuicao melhor emais justa. Os pais da primeira familia continuavam acreditando na justica desuas acoes e jamais tirariam a liberdade de seu filho obeso, por seu propriomerito, conseguir uma porcao maior de comida. Os seus dois irmaos continuaram fracose sentindo-se injusticados. Comecaram ate a fazer alguns saques na rua paratentar conseguir um pouco do que lhes faltava. O obeso da segunda familiacontinuava ganhando adeptos, junto com o chefe da terceira familia, paraestabelecer a democracia em cada vez mais lares afetados pela ditadura. Estaparceria serviu-lhes bem, comida em abundancia ao obeso e novas vacas leiteirasao lar do chefe da terceira familia. A parceria deu tao certo, que ja naoprecisavam eles mesmos ficarem tentando fazer a cabeca dos membros de outrasfamilias. Compraram canais importantes de TV, jornais, revistas, formadores deopiniao, educadores e muito mais e conseguiam chegar com as noticias quequeriam, do jeitinho que queriam em cada casa.
Por Bruno MontarroyosEra uma sociedade diferente aquela. Pessoas em filas para inumeras pistas de corrida. Basicamente dois tipos de pessoas, as verdes e as azuis.Os seres humanos azuis eram belissimos, vistosos, fortes, dava gosto de se ver. Ja os verdes, so de olhar para eles, muitas vezes a reacao primeira era o medo.A atividade diaria de cada um era bem clara: Correr. Sim, correr. A pista nao era em metros, mas em horas. Uma pista que tinha exatamente o tamanho de oito horas e nao importava a velocidade, a chegada estaria a oito horas de distancia da largada.Bem proximo a chegada havia algumas pessoas elegantes bloqueando a passagem ate a linha de chegada. As regras diziam que era necessario pedir com delicadeza, educacao, calma, tranquilidade, paz, determinacao e fe para que as pessoas elegantes saissem do caminho. Se o pedido fosse conforme previsto nas regras, entao as pessoas elegantes liberariam o caminho ate a linha de chegada. Bem simples!A qualidade de vida de cada pessoa ia sendo determinada pela quantidade de vezes que elas conseguiam cruzar a linha de chegada sem infringir as regras. Acesso a comida, a agua, a lazer, a liberdade, etc., tudo era determinado pelas premiacoes ou penalidades. Infringir as regras era passivel de duras penas. Tentar agredir ou empurrar as pessoas elegantes que bloqueiam a linha de chegada tinha como resultado espancamento, restricao da liberdade, proibicao de acesso a agua e comida, dentre outras.Desde antes de nascer, ainda na barriga da mae, ou mesmo recem-nascidos, todos participavam desta atividade ate o final da juventude. As maes precisavam carregar os seus filhos enquanto eles mesmos nao pudessem correr.As pistas eram sempre duplas, um lado verde e um azul, mas quem corria de um dos lados nao conseguia ter a visao do outro.Ao mesmo tempo em que era liberado um verde para iniciar a corrida, era liberado um azul.A multidao de verdes e azuis que esperavam a sua propria vez de correr podiam acompanhar uma cobertura sensacional pelos teloes.Mas os teloes so mostravam na cobertura o caminho completo dos azuis. O unico trecho do caminho dos verdes que aparecia na cobertura dos teloes era a chegada. Bem, isso nao seria um problema, porque era so prestar atencao ao percurso dos azuis, da largada a chegada e imaginar que o dos verdes seria igual, apenas mudando a cor.As chegadas eram, de fato, iguais, a verde e a azul. Todavia, havia diferencas no caminho.A pista dos azuis era perfeitamente conservada. Ao longo do caminho havia agua disponivel, e ate paradas para refeicoes e descanso. Alem disso havia uma torcida gritando palavras de motivacao e ate ajudando quando preciso em alguma dificuldade.A pista dos verdes era cheia de buracos e armadilhas. Nao havia agua, nem refeicoes ou descanso no caminho, pelo contrario, havia diversos obstaculos e ainda carrascos que tornavam a corrida ainda mais dura para os verdes. Violencia fisica e moral. Gritavam palavras de odio, de desencorajamento, espancavam, jogavam pedras, coisas podres, mas como ja falado, essa parte nao saia na cobertura dos teloes.Todos podiam ver o que acontecia nas chegadas de
todas as pistas, em forma de cobertura espetacular. Era possivel ver a grande maioria dos azuis pedirem com delicadeza, educacao, calma, tranquilidade, paz, determinacao e fe as pessoas elegantes para sairem do caminho e, entao, cruzavam felizes a linha de chegada. Apenas alguns poucos chegavam mal humorados e nao conseguiam o controle suficiente para seguir as regras e terminavam sendo punidos, mas com toda a delicadeza, afinal, eram azuis, belos, fortes e davam gosto de se ver. Pra dizer a verdade, por serem azuis, muitas vezes nem eram punidos. Afinal, a sociedade e tao beneficiada com gente importante assim, nao e verdade?Ao mesmo tempo era possivel ver como a grande maioria dos verdes chegavam descontrolados. Como nao conseguiam pedir as pessoas elegantes conforme a regra, com delicadeza, educacao, calma, tranquilidade, paz, determinacao e fe, logo nao eram atendidos. Revoltados, tentavam cruzar a linha de chegada com o uso da forca, da violencia, do desespero, machucando as pessoas elegantes. Nao adiantava muito, pois alcancar a linha de chegada fora das regras, pelo menos para os verdes, significava, no lugar de premiacoes, duras penas, severas, violentas, dolorosas. Todavia, alguns poucos verdes, pouquissimos mesmo, conseguiam manter o controle apesar de todas as dificuldades. Conseguiam seguir as regras e cruzar a linha de chegada. Sim, e verdade que algumas vezes mesmo conseguindo o controle para seguir as regras, alguns verdes nao conseguiam que as pessoas elegantes quisessem sair da frente. As pessoas elegantes as vezes diziam que um olhar do verde teria indicado uma intencao que poderia significar falta de fe, ou coisa parecida. E davam a punicao, devida e indevida. Mas sao verdes, nao e verdade? Que falta fariam a essa sociedade?Casa pessoa voltaria a correr no outro dia, mesmo as penalizadas. Cada um voltaria a correr, dia apos dia, ate os dezoito anos completos, lembra? Voltariam a correr no outro dia, carregando os frutos de suas premiacoes ou de suas penalidades. Principalmente no caso dos verdes, muitos morriam antes de completar os dezoito anos, seja pelo acumulo de penalidades das corridas, seja por serem exterminados pelo odio popular. Isso explico abaixo.Enquanto assistiam a cobertura espetacular pelos teloes, todas as pessoas, inclusive as verdes, achavam que os verdes eram, de fato, pessoas muito mas. Afinal e possivel ver nos teloes como elas sao violentas, verdadeiros animais. Os teloes mostram que ambos os corredores, o verde e o azul, saem em igualdade de condicoes, apesar de suas aparencias fisicas e de saude, e a chegada e exatamente igual. E obvio que os verdes sao maus e os azuis sao bons. Sim, ha uns poucos verdes bons e uns menos ainda azuis maus, mas isso e so a excecao. Todavia essa excecao torna obvio que todo verde poderia ser bom se assim o quisesse, nao acha? Se uns conseguem porque todos os demais nao conseguiriam? Obviamente porque nao se esforcam o suficiente, bando de preguicosos maus. Enfim, justa essa sociedade e sim, mas so falta exterminar todos os verdes infratores para que seja perfeita. E era isso o que a multidao conversava e repetia e aumentava o
coro: Morte aos verdes infratores! Morte aos verdes infratores! Com certeza era a solucao para os problemas daquela sociedade. E os proprios verdes que assistiam engrossavam o coro. A cobertura espetacular dos teloes e a multidao endossando representavam uma veracidade infalivel, cheia de autoridade.Acontece que alguns verdes conseguiam enxergar a pista dos verdes tambem, fora dos teloes. E se revoltavam contra o que acontecia em seu percurso. Eles gritavam outros sons. Nao pediam a morte dos verdes infratores, mas pediam que houvesse punicao aos carrascos, conserto dos buracos da pista dos verdes, que houvesse tambem agua, refeicoes e descanso no caminho, que houvesse palavras de estimulo e ajuda tambem. Mas esse grito era recebido com vaias, com palavras de odio que cresciam. A multidao achava sem sentido esse grito destoante. Sera que esse povo nao consegue enxergar a realidade? Esta tao clara na cobertura espetacular dos teloes. Deveriam morrer tambem, junto com os verdes infratores.Os espancamentos, linchamentos, exterminios dos verdes que infringiam as regras nas chegadas das pistas eram aplaudidos. A multidao se realizava, se regozijava ao ver um verde, depois de violentar as pessoas elegantes, serem agredidos ate a morte. Isso! Matem todos! E a solucao! E a solucao!Mas o que chamava mais a atencao era que quando corriam duas maes, cada uma com um recem-nascido nos bracos, uma verde e uma azul, os dois bebes, o verde e o azul, pareciam mais iguais do que pareceriam quando estivessem proximos aos dezoito anos. Isso se a morte precipitada do verde nao viesse impedir a futura comparacao.
Por Bruno MontarroyosQuem dirige automovel sabe. Por mais habilidade que se tenha e por mais que se respeite as leis de transito, dirigir nao se resume a isto. E preciso confiar que os outros tambem respeitarao as mesmas leis. Se nao confiassemos minimamente nos outros motoristas, nao dirigiriamos. So nos sentimos seguros para trafegar nas ruas, porque acreditamos que os outros nao orientarao os seus carros em nossa direcao, causando uma colisao, por exemplo. Nao daria para dirigir prestando atencao a tudo o que se deve e ainda no comportamento de cada um dos outros motoristas ao volante. Dirigir automovel e uma questao de fe.Sou teologo de formacao e a fe e um tema que faz parte do meu universo. Desde a minha entrada academica na Ciencia Politica como um total ignorante nesta area (continuo me sentindo um ignorante), tenho me deparado com uma realidade: Politica tambem e uma questao de fe, assim como a neutralidade cientifica na academia. Mas antes disso, vou voltar um pouco e contar a minha experiencia no Centro de Midia Independente.Sempre fui um sonhador. Desde que fiz uma opcao na teologia - opcao pelos pobres - tenho dedicado parte significativa do meu tempo e esforcos a estudar melhor as causas das injusticas e desigualdades. Percebi que uma educacao deficiente aliada a uma concentracao de poder no principal meio que informa a populacao (a TV), era um forte instrumento de opressao, que trabalhava, a semelhanca dos sacerdotes biblicos, em favor do poder economico. Este ultimo detem tambem o poder politico (direta ou indiretamente), alienando a massa em favor de uma afluencia cada vez maior da riqueza de um povo a uma minoria abastada.Pensei: deveria existir uma midia independente e buscando na internet cheguei ao Centro de Midia Independente, onde trabalhei um tempo no coletivo Recife, como voluntario. Assim comecei a ver mais de perto como uma noticia se transforma, da realidade ate o noticiario da TV e dos jornais escritos. Atraves do CMI conheci muita gente, militantes, cineastas, gente comprometida com um mundo melhor, que da o proprio sangue para isso. Convivi de perto com o MST. A essa altura, minha teologia e vida estavam comprometidas com o pensamento de esquerda, o da heresia, ja que quem tem o direito de colocar os rotulos e o poder economico.Isso me levou ao Mestrado em Ciencia Politica. Essa ansia de conhecer melhor as raizes das desigualdades. Mas me deparei com a realidade de que politica e tambem questao de fe.Por mais que tenhamos o zelo de nos informar de todos os angulos sob os quais uma noticia e veiculada. Refletir, sem presuncao de ser portador da verdade, os argumentos disponiveis em cada "time" apaixonado por suas proprias ideologias. Percebo que em algum momento sera preciso fazer escolhas. Escolher que fontes julgarei mais confiaveis, sejam elas pessoais ou institucionais. Isto porque as nossas limitacoes nao nos permitem a onisciencia ou a onipresenca, de forma que sempre dependeremos de informacoes de terceiros. E parte significativa dessas informacoes trafegam por ambientes restritos a poucos terceiros. Informacoes que jamais chegarao a publico, inclusive. E
ai havera terceiros bem estudados, tentando juntar as pecas e tecer as suas interpretacoes. Havera tambem terceiros pagos para usar os titulos de suas credibilidades em declaracoes de informacoes pre-acordadas para o atendimento de interesses especificos. E como ha terceiros para todos os lados, precisaremos, em algum momento, optar quais terceiros nos transmitem mais confianca.Quando lembro de John Stuart Mill, em sua obra sobre a liberdade, percebo que ha muito o que aprendermos. Ele diz que todo mundo se reconhece falho, mas que o dificil e reconhecer que uma certeza minha de hoje possa ser um exemplo dessa falibilidade. Reconheco-me falho tao somente pelo meu passado, pelo que ja se tornou insustentavel permanecer como certeza. Dificilmente pensamos na possibilidade da falibilidade em uma certeza atual. E isso limita a nossa capacidade de ouvir, de verdade, de querer aprender com o diferente, de buscar no diferente algo que possa completar, contrariar ou mesmo reforcar uma certeza minha. E isso empobrece o nosso pensar. Chamar de imbecil, idiota, ingenuo, etc, o diferente, limita a nossa capacidade de considerar outros horizontes e considerar a nossa ja reconhecida falibilidade.Saber que politica e tambem questao de fe e nos dar a possibilidade de permanecermos fieis ao que cremos, sem precisar desrespeitar o direito do outro de assumir e viver outra fe. No final das contas, exceto por quem se beneficia com a opressao, injustica e desigualdade, a maioria de nos quer o mesmo fim: justica, igualdade, amor. Mas estamos olhando com oculos e por angulos diferentes, formados pelas experiencias de vida que tivemos, pelas leituras e vivencias. Muitas vezes estamos vendo o mesmo elefante, ora como cauda, ora como tromba. Deixemos pois de gritar, apenas: cauda, cauda... ou tromba, tromba. E procuremos, humildemente, nos interessar por conhecer os outros lados.* Publicado originalmente em novembro de 2013 no facebook
ter a renda familiar diminuidade R$ 1.500,00 para R$ 800,00, de R$ 200,00 para R$ 100,00 nacomunidade de crescimento economico? Ou preferiria ter a rendafamiliar aumentada de R$ 1.500,00 para R$ 2.000,00, de R$ 200,00 paraR$ 1.000,00 na comunidade que o PIB contraiu em vez de crescer?Eai, o que importa mesmo e a taxa de crescimento do pais ou a formacomo a renda esta distribuida neste pais e as mudancas na qualidade de vida da populacao? O que acha? Acha que anossa imprensa se preocupa mais com que tipos de dados, os meramenteeconomicos ou os socioeconomicos?
Privacidade, como e bom, nao e mesmo? Minha casa, meu quarto, meu carro, minha sala no trabalho, meu email, minha propria conta em uma rede social na internet. Ah, vida privada, quanta vida ha na tua privada? O que restou e restara da vida comum, da comunhao, se o que esta na moda e a privada, da privacao. Na comum o bem maior e o outro, a relacao. Na privada, o retorno da exclusividade infantil do "Eu" e que se afirma. Personalizacao, promocao pessoal, torne-se rico, faca seu primeiro milhao, troque o seu carro, compre a ultima invencao, adquira a nova versao, seja um empreendedor, compre, assine, troque. A privacidade e tudo. Priva a cidade de pracas, priva a cidade de parques, priva a cidade de mobilidade urbana. Priva a cidade de gente. Como esta privada a nossa vida. Privada de direitos sociais, privada de empatia, de solidariedade, de altruismo, engajamento social, de lutas por interesses comuns, esses da comunhao. Reclamamos de transito, mas continuamos sonhando com um carro que dirigiremos sozinhos. Reclamamos da falta de seguranca, mas nao queremos estar nas ruas, para torna-las mais seguras. Se cada 50 carros do transito fossem substituidos por um onibus, teriamos um deslocamento mais fluido. Se voltassemos as ruas em vez de superlotarmos os shoppings ou estarmos em casa com medo, assistindo o show do temor na TV, teriamos ruas cheias de gente e, consequentemente muito mais seguras, sem necessidade de aumento de efetivo policial. Alem de estamos em um ambiente muito mais saudavel. Porque nao estamos nas ruas? Porque achamos perigoso. E melhor ficar dentro de casa, assistindo televisao. Melhor ir para o trabalho de carro, mas nao precisar estar na rua e nem usar um transporte publico ruim, por isso ha muita gente sonhando com o proprio carro. Melhor ir para um shopping center do que se arriscar nas ruas. E assim vivemos na nossa vida, nao mais de comunhao, vida comum, mas vivemos na outra vida, essa privada, e na privada vivemos, trancados, em casa, no trabalho, em um carro ou mesmo trancados na tela de um celular, mesmo quando ha gente de verdade ao nosso lado. Ah, e nao venha me dizer que as relacoes dentro de um shopping sao iguais as de uma praca. Na praca as pessoas se conhecem, conversam, estao la para o encontro. No shopping as pessoas nem se olham e estao la para uma outra atracao, que nao e o outro, mas as coisas que podem comprar e consumir. Nao e na vida comum que temos investido. Temos investido na privada. Isso e muito interessante para um sistema capitalista. Melhor que cada pai e cada mae compre o proprio arsenal de brinquedos para os seus filhos do que terem um parque ou praca publica onde eles brinquem com os filhos dos vizinhos. Na privada estamos colocando o foco das nossas relacoes. Cada um procure o seu proprio meio de melhorar o seu deslocamento ate o trabalho, de oferecer lazer aos filhos. Cada um por si. Procure o Shopping mais proximo da sua casa. La voce
pode encontrar tudo. Va a um super hiper mega mercado, pois la existe variedade, conforto e preco. Enquanto isso, concentramos mais e mais as riquezas. Quebramos os pequenos comerciantes e enviamos cada vez mais os nossos salarios a quem ja muito possui. Mas que importa que haja condicoes de exploracao desumana de forca de trabalho? Desde que eu nao veja e que possa comprar mais barato. Estou aqui, nos meus pensamentos, tentando identificar quao privada esta a minha vida e buscando meios de me reeducar. E voce, consegue enxergar o quanto a sua vida esta privada?