de rigor o acolhimento do pedido pelo montante de R$ 945,00,para ser pago com correcao monetaria contada da data do sinistro, emconsonancia com a Sumula 43 do C. Superior Tribunal de Justica (Incidecorrecao monetaria sobre divida por ato ilicito a partir da data do efetivoprejuizo), mais os juros de mora pela taxa de um por cento (1%) ao mes, emconsonancia com a Sumula 426 do C. Superior Tribunal de Justica (Os juros demora na indenizacao do seguro DPVAT fluem a partir da citacao). A r. sentencacomporta, contudo, pequeno reparo no que tange a verba honoraria arbitrada nototal de R$ 2.000,00, para a reducao dessa verba a quantia equivalente a vintepor cento (20%) do valor da condenacao, arcando a Seguradora re com o pagamentodessa honoraria e das custas e despesas processuais (v. artigo 20, 4o, doCodigo de Processo Civil). Resta, portanto, o acolhimento parcial do Recurso. Aproposito, eis a Jurisprudencia: Ementa: RECURSO EXTRAORDINARIO. REPERCUSSAOGERAL. PREVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO E INTERESSE EM AGIR. 1. A instituicaode condicoes para o regular exercicio do direito de acao e compativel com oart. 5o, XXXV, da Constituicao. Para se caracterizar a presenca de interesse emagir, e preciso haver necessidade de ir a juizo. 2. A concessao de beneficiosprevidenciarios depende de requerimento do interessado, nao se caracterizandoameaca ou lesao a direito antes de sua apreciacao e indeferimento pelo INSS, ouse excedido o prazo legal para sua analise. E bem de ver, no entanto, que aexigencia de previo requerimento nao se confunde com o exaurimento das viasadministrativas. 3. A exigencia de previo requerimento administrativo nao deveprevalecer quando o entendimento da Administracao for notoria e reiteradamentecontrario a postulacao do segurado. 4. Na hipotese de pretensao de revisao,restabelecimento ou manutencao de beneficio anteriormente concedido,considerando que o INSS tem o dever legal de conceder a prestacao maisvantajosa possivel, o pedido podera ser formulado diretamente em juizo salvo sedepender da analise de materia de fato ainda nao levada ao conhecimento daAdministracao , uma vez que, nesses casos, a conduta do INSS ja configura o naoacolhimento ao menos tacito da pretensao. 5. Tendo em vista a prolongadaoscilacao jurisprudencial na materia, inclusive no Supremo Tribunal Federal,deve-se estabelecer uma formula de transicao para lidar com as acoes em curso,nos termos a seguir expostos. 6. Quanto as acoes ajuizadas ate a conclusao dopresente julgamento (03.09.2014), sem que tenha havido previo requerimentoadministrativo nas hipoteses em que exigivel, sera observado o seguinte: (i)caso a acao tenha sido ajuizada no ambito de Juizado Itinerante, a ausencia deanterior pedido administrativo nao devera implicar a extincao do feito; (ii)caso o INSS ja tenha apresentado contestacao de merito, esta caracterizado ointeresse em agir pela resistencia a pretensao; (iii) as demais acoes que naose enquadrem nos itens (i) e (ii) ficarao sobrestadas, observando-se asistematica a seguir. 7. Nas acoes sobrestadas, o autor sera intimado a darentrada no pedido administrativo em 30 dias, sob pena de extincao do processo.Comprovada a postulacao administrativa, o INSS sera intimado a se manifestaracerca do pedido em ate 90 dias, prazo dentro do qual a Autarquia devera colhertodas as provas eventualmente necessarias e proferir decisao. Se o pedido foracolhido administrativamente ou nao