de consequencia, tanta facilidade em modificarem-serotinas e metodos destinados a implantar mudancas produtividade, na qualidadefinal dos produtos e, ate, na escolha e substituicao dos objetivos.Masaquelas ideias acabaram sufocadas pelo pensamento intervencionista, pela falsaimpressao da necessidade de tutela estatal e de disciplinamento dofuncionamento da Economia. Foi este novo comportamento que gerou desequilibrio,porque a imposicao de uma medida economica acabava funcionando como aimplantacao de engrenagem alienigena, exotica, na maquina, alterando seufuncionamento para acelerar a rotacao de umas carretas e desacelerar a deoutras, gerando superaquecimento (e desgaste consequente) de muitas pecas para, enfim, ver-se a maquina travar.OsEconomistas ingleses e norte americanos, predominantemente, a partir do fim doSeculo XIX, passaram a ensinar quanto a necessidade da intervencao, com ajustificativa da busca e outorga, aos povos, do Welfare State(estado de bem estar e, melhor ainda, de bem estar social), com a criacao de umsistema de protecao social construido nas ultimas decadas do seculo XIX einicio do seculo XX e que atribuiu, paulatinamente, ao Estado, uma funcaointerventiva e regulatoria na area do Bem-estar Social. Embora se levando emconta que diferencas culturais, historicas, politicas e economicas imprimemdistintos padroes aos mecanismos de atencao social em cada pais, aspectoscomuns podem ser identificados e estruturam explicacoes sobre o papel e adinamica do padrao dominante de protecao ao bem estar nos paises industriaisavancados. Tem ainda o objetivo de explicar como o poder de mobilizacaopolitica contribuiu na constituicao do Welfare State a partir da referenciateorica de Esping-Andersen (ESPING-ANDERSEM, 1995), que enfatiza ainterferencia significativa dos mecanismos politicos e institucionais derepresentacao para a construcao de consensos na conducao dos objetivos debem-estar, emprego e crescimento.Asideias, divulgadas em publicacoes mais e menos consultadas, lidas, acabaram porparirteorias e gerar leis, por todo o Globo terrestre, conduzindo a aplicacao eobservancia em grande numero de sociedades mas, o que parece sintomatico e que,onde menos elas se aplicaram, ou foram aproveitadas no setor da Economia, foiexatamente nos paises em que nasceram e viveram seus conceptores: EstadosUnidos da America e Inglaterra. Pelo resto do planeta, defensores doIntervencionismo surgiram ou se agigantaram, estimulados pelos ventos modernizadores. Nao atentarampara uma particularidade: quanto pior o estado da Economia de um pais, de umpovo, de uma sociedade, mas dependentes eles se tornam da ajuda externa,endividando-se a cada minuto.NoBrasil, o que eu apelido de Intervencionismo Pleno comecou a operar-se apos aRevolucao de 31 de marco de 1964. Novos tecnocratas(profissionaisque contem o conhecimento necessario para buscar novos conhecimentos visandointeresses de terceiros ou pessoais, sem se preocupar com os contratempos deseus atos e qualidade do ser que acredita que apenastecnicos detem o conhecimento; e, mais, ato de se alienar por motivos quedizem respeito ao conhecimento, segundo Dicionario InFormal, Internet)como Antonio Delfim Neto, Roberto de Oliveira Campos e diversos outros,exercendo as funcoes de Ministros da Fazenda, da Economia e do Planejamento,implantaram mudancas tao marcantes em nossa Economia (nascimento da correcaomonetaria, extincao dos subsidios as importacoes de equipamentos e insumosdestinados a Agricultura e a Industria, modificacoes nos meios monetarios com acriacao de novas moedas nacionais, confisco de bens e de valores, restricoes alivre concorrencia, dentre outras), que de imediato o Pais e o povo comecaram asentir e a sofrer a rapida e