pois legitimaentidades religiosas a serem sujeitos ativos na mais alta corte juridica do pais para,via Judiciario, atacarem as tarefas normativas das instituicoes laicasdemocraticamente consagradas, com o intuito de defenderem o seu interesseparticular. Enquanto detentoras de personalidade juridica, nenhuma igreja,centro ou terreiro, por menor que seja, esta desamparado da protecao do Estado,podendo atacar o ato concreto na comarca judiciaria de sua cidade. E o chamadocontrole difuso de constitucionalidade. De outra forma, partidos politicos,Ordem dos Advogados do Brasil e Ministerio Publico Federal ja se encontram norol dos legitimados para a propositura dessas acoes, nao precisando nem mesmoser provocados, solicitados por nenhuma entidade de crentes ou ateus - paraisso. Portanto, alem de macular o Estado laico, a PEC e desnecessaria. Existem muitosassuntos que estao tramitando no Congresso Nacional e que encontram forteoposicao da Frente Parlamentar Evangelica. Legalizacao do aborto, casamentogay, eutanasia, liberacao das drogas, criminalizacao da homofobia e ensinoreligioso nas escolas publicas sao alguns temas em discussao nas sessoes dosnossos parlamentares nacionais. Essas discussoes interessam a toda sociedadebrasileira e devem atender a populacao de um pais como um todo. As ideiascontrovertidas do pastor/deputado Marcos Feliciano, atual presidente daComissao de Direitos Humanos da Camara dos Deputados, somente acirraram mais oradicalismo entre os defensores da moral crista conceito indefinido, poismuda conforme a vertente e os ativistas de varios grupos de movimentos civis.A referida PEC, ao contrario do que o Deputado JoaoCampos propagandeia, nao pretende se restringir aos problemas de liberdadereligiosa e de culto. Acreditar nisso, conhecendo a atuacao da chamada BancadaEvangelica no Congresso Nacional seria ingenuidade. E um atalho para discutirno STF assuntos civis que o Congresso brasileiro ja bateu o martelo. E permitirum novo forum de debate em assuntos ja ultrapassados na esfera legislativa. Cada um dessesdeputados e senadores, eleitos por seus redutos religiosos/eleitorais,pertencem a uma sigla partidaria, sigla essa que possui legitimidade juridicapara discutir na Suprema Corte as sua divergencias com as normas postas. Nao haa minima necessidade de que as duas maiores religioes do pais Catolica eProtestante se facam representar via aparato estatal no cume do Judiciariopatrio. Dizemos essas duas pois sao as melhores representadas e estruturadaspara isso. As chamadas seitas e religioes de menor expressao permanecem namarginalidade da nova PEC.Fonte: http://3.bp.blogspot.com/-_DbF5n96Qtw/Tr8AG1buGRI/AAAAAAAAAA4/XWUqwUOF5-I/s1600/178999_184826584872989_184824094873238_524409_3591550_n.jpg Existe umprincipio elementar em qualquer democracia republicana: nas discussoespoliticas, a Constituicao Federal tem que estar acima de tudo, inclusive daBiblia, do Corao, do Evangelho Segundo o Espiritismo ou de qualquer outro livroconsiderado sagrado. A Carta Magna do nosso pais deve ser o texto maximo porqueela tem que atender a todos, inclusive catolicos, muculmanos, espiritas, outrasdenominacoes religiosas e, inclusive, quem nao tem religiao e nao acredita emnenhum deus. Quando respeitamos isso, estamos tambem defendendo a liberdade decada um cultuar Deus do jeito que se sentir melhor. Aborto e liberacaodas drogas e outros assuntos polemicos nao podem ser decididosno Parlamento com base nas conviccoes desse ou daquele grupo religioso, mas comargumentos que satisfacam a todos, inclusive o brasileiro e a brasileira quenao possui crenca religiosa nenhuma. Isso e o Estado laico, com suas qualidadese defeitos, mas e o principio que nos assegura a liberdade religiosa e aplenitude do exercicio da cidadania. Particularmente,nos, espiritas, que