em qualquer nivel que seja, porque abiotecnologia e muito central para todo o empreendimento do progressotecnologico, e porque ao ceder, o sistema nao estara fazendo apenas um recuotatico, mas estara levando uma grande derrota estrategica em seu codigo devalores. Esses valores estariam minados e a porta estaria aberta para ataques politicosque poderiam destruir as fundacoes do sistema.E verdade que a Casados Representantes dos EUA recentemente votou para banir a clonagem de sereshumanos, e pelo menos alguns congressistas ate tinham os tipos de razoes certaspara isso. As razoes que eu li estavam enquadradas em termos religiosos, masseja o que for o que voce pensa sobre os termos religiosos envolvidos, essasrazoes nao eram razoes tecnologicamente aceitaveis. E e isso o que importa.Portanto, os votos doscongressistas sobre clonagem humana foi uma derrota genuina para o sistema. Masela foi apenas uma derrota muito, muito pequena, por causa da area estreita daproibicao - apenas uma minuscula parte da biotecnologia foi afetada - e ja quede qualquer forma para o futuro proximo a clonagem de seres humanos seria depouco uso pratico para o sistema. Mas a acao da Casa dos Representantes sugereque isso pode ser um ponto do qual o sistema e vulneravel, e que um ataque maisamplo em toda a biotecnologia pode causar um dano severo no sistema e em seusvalores.Os radicais ainda nao estao atacando a biotecnologia efetivamenteAlguns radicais atacama biotecnologia, tanto politicamente quanto fisicamente, mas ate aonde eu saibaeles explicam sua oposicao a biotecnologia em termos dos proprios valores dosistema. Ou seja, suas queixas principais sao os riscos de danos ambientais ede ser prejudicial a saude.E eles nao estaoatingindo a industria da biotecnologia aonde doi. Utilizando uma analogia decombate fisico novamente, suponha que voce tenha que se defender contra umpolvo gigante. Voce nao poderia contra-atacar efetivamente golpeando as pontasde seus tentaculos. Voce tem que atingir na cabeca. Do que eu li de suasatividades, os radicais que trabalham contra a biotecnologia ainda nao fazemmais do que golpear as pontas dos tentaculos do polvo. Eles tentam persuadirfazendeiros comuns, individualmente, de nao plantarem sementes geneticamentemodificadas. Mas existem milhares de fazendas na America, e entao persuadirfazendeiros individualmente e um modo extremamente ineficiente para combater aengenharia genetica. Seria muito mais eficaz persuadir cientistas que atuamtrabalhando em pesquisas biotecnologicas, ou executivos de empresas como aMonsanto, a sairem da industria biotecnologica. Bons cientistas pesquisadoressao pessoas que possuem talentos especiais e treinamento extensivo, e por issoeles sao dificeis de substituir. O mesmo e verdade de altos executivosCorporativos. Persuadir somente um pouco dessas pessoas a sairem da biotecnologiacausaria mais dano a industria da biotecnologia do que persuadir milfazendeiros a nao plantarem sementes geneticamente modificadas.Atinja aonde doiEsta aberta aargumentacao se eu estou certo em pensar que a biotecnologia e a melhor questaoa qual atacar o sistema politicamente. Mas esta alem da argumentacao de que osradicais atualmente estao gastando muito de suas energias em questoes que tempouca ou nenhuma relevancia para a sobrevivencia do sistema tecnologico. Emesmo quando eles dirigem-se as questoes certas, os radicais nao atingem aondedoi. Entao ao inves de correrem para a proxima cupula mundial do comercio paraperderem a calma e terem ataques