proprio cabelo, para industrias especializadas em perucas, encontra-se perfeitamente assimilado pela sociedade, nao se podendo esquecer, aqui, que os cabelos fazem parte da integridade fisica das pessoas; ao contrario, vender um rim ja se configuraria, tal como ocorre no Brasil, em uma infracao penal. Como bem observado por Edson Ferreira da Silva: a lei nao veda e as sociedades nao reprovam atividades perigosas, que submetem a vida e a integridade das pessoas a risco consideravel, como o trabalho em fabricas de explosivos, de municao, de polvora e outros produtos inflamaveis, em usinas nucleares, trabalho com material radioativo e outros; praticas desportivas, como o pugilismo, o automobilismo, as lutas marciais; os espetaculos circenses, que tem o perigo como principal atrativo, a exemplo do globo da morte, das acrobacias no trapezio e do arremesso de facas contra alvo humano; exibicoes de equilibrismo em grandes alturas e sem rede de protecao; e ate a pioneira expedicao do homem a lua e as viagens tripuladas que a sucederam. O Brasil ainda chora a morte do piloto Ayrton Senna, mas ninguem sequer cogita de proibir as corridas ou restringi-las por via legal, nao obstante o imenso perigo de correr com um automovel ou motocicleta a mais de trezentos quilometros por hora. Portanto, nao se pode conceber, senao sem termos bastante relativos, a apregoada indisponibilidade dos direitos da personalidade e de outros tantos, inclusive do direito a intimidade.[19]4.2. Direitos humanos e direitos de personalidade Existe controversia doutrinaria quanto ao uso das expressoes direitos humanos e direitos de personalidade. Para uma primeira corrente, entenderiamos como direitos humanos aqueles positivados no texto constitucional ou mesmo em algum outro diploma infraconstitucional que seriam oponiveis contra o proprio Estado. Seriam, assim, utilizados como escudo contra a prepotencia e o autoritarismo do Estado. Dessa forma, se amoldariam na categoria de direitos publicos. Por outro lado, direitos de personalidade seriam aqueles regulados pelo direito civil, que dizem respeito as relacoes entre particulares. No entanto, como bem observado por Edson Ferreira da Silva: sob o aspecto do direito publico, os chamados direitos humanos nao reclamam simples abstencao do Estado quanto a respeitar e nao praticar arbitrariedades contra os direitos fundamentais do homem. Mais do que isso, deve o Estado assegurar a todos, pelos mecanismos especificos do Direito Constitucional e do Direito Penal, o livre gozo das liberdades fundamentais. Os orgaos do Estado destinados a contencao da delinquencia e da criminalidade, a apuracao de responsabilidades no ambito penal, desempenham o papel de proteger toda a coletividade em seus interesses fundamentais de seguranca e tranquilidade, dando a todos condicoes para o cumprimento da natural vocacao ao progresso e ao desenvolvimento. A tutela publica e conferida em atencao ao corpo social como um todo e nao a cada individuo em particular. Nisto reside a diferenca entre tutela publica e tutela privada, entre direitos humanos e direitos privados de personalidade. Mas nao e so. Quando ganham a Constituicao, como acontece modernamente, os direitos fundamentais do homem constituem restricao ao poder legislativo do Estado, porquanto as leis infraconstitucionais nao poderao restringir, suprimir ou se colocar em conflito com o texto