controle sobre o territorio, sao confiscos de objetos diversos que tem o intuito de controlar o acesso ao TIPNIS. Desde que os conflitos na regiao se intensificaram diante da polemica sobre a construcao de uma estrada atraves do territorio o acesso a regiao tornou-se materia especialmente importante. Tem-se noticias de outros barcos que foram decomisados por entrarem pelos rios Isiboro e Secure sem a permissao das Sub-Centrais da regiao. Em 2013, por exemplo, o motor de um barco que rondava um acampamento (notoriamente tentando recolher informacoes politicas em um momento critico de disputas) foi confiscado por decisao unanime dos indigenas reunidos. A pratica e recorrente e pode ser justificada de diferentes maneiras: se decomisa motores dos barcos que nao sao bem-vindos; madeiras extraidas ilegalmente; materiais utilizados em praticas de suborno. A pratica mobilizada em defesa da autonomia das comunidades sobre seu territorio ameacado. Em abril deste ano, com as proximidades das eleicoes para governadores, os comunarios de Nueva Lacea confiscaram o motor de um barco de uma deputada indigena eleita pelo MAS, o partido de Evo Morales. A deputada Ramona Moye aportou na comunidade de Lacea sem permissao, mesmo sendo reconhecida a oposicao daquela pequena comunidade ao governo de Morales. Ela fazia campanha para o agora governador eleito Alex Ferrier, tambem partidario doMovimiento al Socialismo do presidente. Diante de tantas hostilidades entre o governo e as comunidades que resistem a construcao da estrada no territorio as relacoes entre governistas e opositores estao profundamente desgastadas ha anos, situacao que se manifesta de maneira mais ou menos tensa em qualquer encontro entre os diferentes segmentos politicos. De acordo com o que foi relatado o cabildo da comunidade ficou responsavel pelo motor confiscado e decidiu devolve-lo aos seus donos logo do decomiso. Mesmo assim, e nao ocasionalmente depois da eleicao do governador MASista, a deputada decidiu dar continuidade ao processo e acusar tres indigenas da comunidade (um deles menor de idade) diante da Promotoria Municipal de Trinidad.Dois aspectos desse episodio sao especialmente perturbadores e igualmente graves. O primeiro e a desconsideracao do carater comunal da decisao do cabildo, que implicou na ordem de prisao dirigida a tres indigenas. Mesmo que eles tenham protagonizado qualquer acao no comento do confisco, respondiam a deliberacao de suas autoridades locais e nao deveriam ser individualmente responsabilizados por uma disputa politica maior do que eles. Vale dizer que Erminio e Timoteo, dois dos acusados, ja sofreram perseguicoes de outras ordens e sao jurados de morte em algumas regioes do parque. Sua atividade politica implica em risco para sua vida e para a de suas familias, situacao inadmissivel em qualquer pais, mas especialmente em um Estado recentemente refundado como Plurinacional. O outro aspecto perturbador e a alquimia juridica que envolve o caso, capaz de ter transformado uma disputa politica que deveria ser resolvida diante da justica indigena em um crime registrado na justica ordinaria. Atraves das lentes plurinacionais, o episodio nao deveria ser enquadrado como roubo, havendo espaco na justica indigena para que o conflito de perspectivas seja apreciado e solucionado. Quando se apresentaram diante da promotora Lubia Peralta na tarde