avaliacao de desempenho e confianca nas instituicoes,os autores descreveram e definiram os principais determinantes da satisfacaocom a democracia e da confianca nas instituicoes, alem de do impacto dessasvariaveis sobre a preferencia pela democracia e aceitacao das instituicoesfundamentais. Entre os principais resultados encontrados, Moisese Carneiro afirmam que a satisfacao com a democracia e a confianca nasinstituicoes faz parte de um mesmo conjunto de atitudes politicas. Os autoresafirmam que os resultados sugerem que a atitude dos cidadaos com relacao apolitica democratica depende do impacto do funcionamento concreto dasinstituicoes como de governos (MOISES e CARNEIRO, 2008). A ineficiencia eindiferenca em relacao as demandas dos cidadaos, praticas como fraudes,corrupcao e etc. criam um ambiente de descrenca da populacao em relacao asestruturas sociais, acarretando em desconfianca, afastamento da politica e dasinstituicoes democraticas por parte dos cidadaos (MOISES e CARNEIRO, 2008). Na visao deMoises e Carneiro, a descoberta mais importante de seu trabalho e aidentificacao de influencia da insatisfacao e desconfianca politica no apoiodos individuos a democracia, que convive com estes sintomas. A desconfianca ea insatisfacao geram distanciamento, cinismo e alienacao em relacao ademocracia. Mas, [...] ao mesmo tempo, os cidadaos insatisfeitos sao aquelesque, colocados diante de alternativas anti-institucionais, procuram um regimedemocratico para o qual partidos politicos e parlamento tem pouca ou nenhumaimportancia (MOISES e CARNEIRO, 2008, p.39). 3. Metodologiade PesquisaOs possiveisimpactos da queda da confianca nas instituicoes democraticas ainda nao saototalmente claros, assim se torna importante um largo estudo de suas possiveiscausas e efeitos potenciais. No mesmo sentido, e fundamental observar se estefenomeno repete-se de maneira uniforme ao longo do territorio. Assim, com baseem dados do BHSurvey, este trabalhado pretende descrever os niveis de confiancanos municipios que compoe a Regiao Metropolitana de Belo Horizonte e possiveiscausas relacionais dos niveis de confianca apresentados. Pesquisada Regiao Metropolitana de Belo Horizonte (PRMBH de 2008), realizada peloCentro de Pesquisas Quantitativas da Universidade Federal de Minas Gerais CEPEQCS/UFMG. Confianca nas Instituicoes Publicas SIM NAO Congresso Nacional 11,04% 88,96% ALMG 14,64% 85,36% Partidos Politicos 5,21% 94,79% Imprensa (radio, jornal, TV) 37.50% 62.50% Igreja Catolica 53.20% 46.80% Exercito 50.40% 49.60% Empresas (Setor privado) 27.38% 72.62% Justica (Tribunais) 29.81% 70.19% Policia 27.35% 72.65% Media 28,50% 71,50% Duas opcoes apresentadas sobre a avaliacao do sistema politico democratico A democracia e sempre melhor do que qualquer outra forma de governo. 81.14% Em certas situacoes, e melhor uma ditadura do que um governo democratico. 18.86% *Banco composto poramostra aleatoria e representativa da Regiao Metropolitana de Belo Horizonte, oqual conta com 742 entrevistas.Atraves daanalise das tabelas pode-se entender que a percepcao dos cidadaos e suasatitudes em relacao a politica tem impacto direto na consolidacao do regimedemocratico, como foi apontado pela Pesquisa da Regiao Metropolitana de BeloHorizonte (PRMBH de 2008). Dessa forma, se a insatisfacao e desconfianca com asinstituicoes democraticas sao altas, pode-se perceber, atraves dos dados, quesao muitos os cidadaos que optariam nao por uma mudanca de regime, mas talvezpor um novo desenho institucional, em que nao se incluiria partidos politicos econgresso nacional, como apresentado nas pesquisas. Observa-se assim que, apesardas percepcoes e conviccoes dos belo-horizontinos acerca do regime democraticoserem afetadas por desconfianca, eles ainda acreditam ser a democracia