In: Persio AridaNo artigo, publicado originalmente em 1983, Persio Arida argumenta que existem,basicamente, dois modelos para o aprendizado da Teoria Economica: o modeloamericano (hard science), queignora a Historia do Pensamento como norte principal para desvencilhar osmeandros e controversias da Teoria Economica, onde as listas de leitura naodatam mais de cinco ou seis anos e, por outro lado, ha o modelo europeu(soft science) onde e central odominio dos classicos, em prejuizo a sua familiaridade com os desdobramentosmais recentes. Tanto um quantoo outro, sao tipos ideais de modelos que visam tracos da realidade,objetivando iluminar certos aspectos de interesse. No texto, ambos os modelossao criticados pelo autor.De acordo com a sintese, no modelo americano a Teoria Economica estariatotalmente assimilada no estagio atual da ciencia, por isso os trabalhosrecentes e que devem ser estudados. Criado no seculo XX, apos a Segunda Guerra,hegemonico nos grandes centros americanos, estabelece a nocao de Fronteira doConhecimento para a Ciencia Economica. Esta, por sua vez, e diretamenteinfluenciada pelas Ciencias Exatas. Nesse modelo, resume-se toda a verdade"do passado da disciplina a excecao dos Textos Seminais, pois ajudariam naformulacao de problemas. Tambem cria a necessidade do uso de livros didaticos (comatualizacoes continuas) e exige do pesquisador trabalho constante e arduo. Cumpredizer que, segundo Arida, nesse modelo a Historia do Pensamento Economico seriainutil para o progresso da Teoria; seria entendida como Erros e Antecipacoes"da Teoria aceita hoje e, com as mudancas no estado atual da Teoria, reescreveria-secontinuamente a HPE a HPE passa a ser, entao, Historia das Ideias, com visoespresentificadas do passado.Quanto ao modelo europeu (soft science), a Teoria Economica esta diluidanos textos dos ultimos 250 anos. Admite que existem diferentes matrizes basicas"(Ricardiana, Walrasiana, Keynesiana, Marxista...) que constituiriam diferentesvisoes de mundo. Aqui, a comparacao entre elas e inofensiva. Defende que a leiturados originais e insubstituivel (pouca aptidao ao livro didatico) e a Teoria eformulada a partir do resgate de trabalhos passados. No que diz respeito aoestudo da HPE, esse se confunde com o estudo da propria Teoria Economica. Ointeresse na HPE seria pratico, nortearia tanto a Teoria Economica quanto aspoliticas economicas. Os classicos seriam atemporais e auto-inteligiveis, o quedescaracterizaria a propria nocao de Historia do Pensamento, poisdescontextualiza as obras.Contra o modelo americano cumpre sublinhar que, a existencia de umaFronteira do Conhecimento depende do modo de resolucao das controversias. Sefor por Superacao Positiva" (quando se resolve o problema), pode-seadmitir tal Fronteira, embora, historicamente, o numero de controversiassolucionadas por Superacao Positiva" e muito limitado. Percebe-seclaramente a permanencia de doutrinas opostas por longos periodos de tempo, dessaforma, o estagio atual da ciencia nao assimilaria por completo odesenvolvimento da Teoria o que, na pratica, retira importancia da Historia doPensamento Economico. Arida identifica que foi o programa Neoclassico depesquisa que possibilitou a formacao do modelo americano na Ciencia Economica,como consequencia desse programa em definir agendas de pesquisa. Essas agendasse devem a existencia de pressupostos pre-definidos (Individuos maximizadoresde utilidade) e de uma linguagem comum (formalizacao matematica); critica deHorkheimer: onde o programa Neoclassico seria ideologico, afinal, so admitecomo verdade aquilo que e concebido pela sua Teoria (Falsa Consciencia). Porfim, o sucesso desse programa e um fenomeno muito mais Retorico do quepropriamente