a favor, mas, nem por isso, concordarei. Antes de ler meus argumentos juridicos a respeito, peco que assistam este video de uma anencefala de 2 anos de idade:http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=TClnBzywUZMO blog da vida da crianca, que, inclusive experimentou chocolate pela primeira vez nesta pascoa, pode ser acessado neste link:http://amadavitoriadecristo.blogspot.com.br/Ora, o direito a vida abrange o direito de nascer (poder viver apos o ventre) e de se manter vivo. Apossibilidade de viver trata-se da possibilidade concedida a todo ser humano e feto (art. 2o, do Codigo Civil), a ter uma existencia futura.A possibilidade de viver, abrangida pelodireito a vida, naopode ser restringida por ninguem, nem pelo Estado. Ao conceder o direito a vida, no primeiro momento, nao importa seeventual vida futura venha a ser digna, segura, livre, igual ou ainda, rica. Nao importa, no ambito do direito a vida, comosera a existencia deste ser, ate mesmo porque uma vez vivo, ninguem, a nao serele proprio, podera determinar seu caminho e, apos ser garantida a vida, o Direito lhe concedera os demais direitos, subsequentes a esse.Essa posicao coaduna-se com disposicoes constantes em alguns instrumentos internacionais queproclamam o direito a vida, como o Pacto Internacional de Direito Civis ePoliticos, promulgado pelo Brasil atraves do Decreto no 592/92. O art. 6o do Pacto mencionado dispoe que everyhuman being has the inherent right to life. This right shall be protected bylaw. No one shall be arbitrarily deprived of his life. A primeiraparte e a que corrobora nossa posicao e, em traducao livre, percebemos que peloPacto, todo ser humano possui o inerente direito de viver, ou seja, o inerentedireito de vir a viver e ninguem pode arbitrariamente lhe tirar isso.O proprio caput doart. 5o da CF/88 fundamenta nossa posicao. Vejamos:Art. 5o. Todos sao iguaisperante a lei, sem distincao de qualquer natureza, garantindo-se aosbrasileiros e aos estrangeiros residentes no Pais a inviolabilidade do direitoa vida, a liberdade, a igualdade, a seguranca e a propriedade (..):Como todos sao iguais perante a lei, semdistincao de qualquer natureza, realizar distincao entre feto com problemas no cerebro (ou anencefalo) e fetos sem problemas no cerebro e altamente inconstitucional, mesmo que dita pelo STF. O mais claro de todos os dispositivos brasileiros, porem, e o art. 2o do Codigo Civil, segundo o qual:Art. 2o A personalidade civil da pessoa comeca do nascimento com vida; mas a lei poe a salvo, desde a concepcao, os direitos do nascituro.A lei poe a salvo os direitos do nascituro desde a concepcao e o primeiro dos direitos que o feto possui e o direito a vida, independentemente de discriminacao quanto a defeitos que possua.E uma temeridade, portanto, permitir que os defeituosos sejam excluidos da sociedade, como faziam antigamente aos arremessa-los de penhascos. Lutemos, pois, pelo direito a vida (mesmo diante de "opiniao" contraria do STF), pois foi dificil conquista-lo.A alegacao de alguns de que se deve abortar em virtude de que a crianca vai morrer inevitavelmente tambem e temeraria para evitar o nascimento de alguem, ja que o medo da morte nao pode gerar a morte precoce. Seguindo esse raciocinio, imaginemos se o Estado aceitasse, porventura, que os filhos viessem