Os artigos contra a pazsao escritos com penas feitas do mesmo aco utilizado nos canhoes e nasgranadas. Aristides Briand Novamente o mundoestarrecido assiste a democracia perversa se mobilizar para a guerra. Se nao ocorrecem as intervencoes diplomaticas dos russos, os EUA ja teriam direcionado asua maquina de guerra para massacrar a combalida e humilhada Siria. Oenfraquecido governo sirio seria uma presa facil, pois prevalece a estrategiade guerra apenas contra paises que nao podem reagir a agressao a altura. Aescalada midiatica para incriminar o governo sirio de Bashar AL-Assad pelo usode armas quimicas contra a populacao civil prossegue, e resultara em mais apoiomilitar aos rebeldes que, tragicamente, ira incendiar cada vez mais o pais. Diante dessa acusacao podemos questionar: porque o governo de Assad utilizariaarmas quimicas contra seu proprio povo em um momento que o governo estamergulhado em uma guerra total contra rebeldes e mercenarios de dentro e defora de suas fronteiras? Porque arriscaria ser condenado pela comunidade internacionale perder os escassos apoios externos que possui? A grande midia nao levantaessas questoes e, muito pelo contrario, continua a insistir que foram as forcas deAssad que utilizaram as armas mesmo sabendo que os rebeldes, tambem, possuemarmas quimicas. Prevalece o discurso hostil a paises com governos ditatoriais,como se o modelo democratico representativo ocidental fosse compativel com todas associedades e culturas do mundo. E certo que o motivo e um pretexto para afirmaro jogo geopolitico dos EUA e de Israel na regiao. O objetivo dos EUA parece serderrubar o governo de Assad e nao acabar com a guerra com a utilizacao de umacordo de paz. O discurso se assemelha ao utilizado na invasao do Iraque com osmesmos propositos, ou seja, derrubar uma ditadura que se considera ser sanguinariautilizando os instrumentos de destruicao necessarios, de forma direta ou indireta, naoimportando quantas pessoas possam ser atingidas. Segundo estudos, 90% dosmortos na invasao e ocupacao do Iraque, a partir de 2003, foram civis (PILGER,2009). As explicacoes possiveis para o que esta ocorrendona Siria envolve, primeiramente, a posicao nacionalista do governo de Assad, queentra em choque com os interesses corporativistas internacionais,principalmente, do setor energetico, pois a Siria possui importantes reservasde petroleo e gas. Em segundo, como ja nos referimos em outros textos, a Siria e oprincipal aliado do Ira na regiao, o que contraria os interesses dos regimes da Arabia Saudita, Kuwait, Emirados Arabes Unidos e Barein e,principalmente, dos EUA e Israel. As armas dos EUA, e deseus aliados europeus, estao chegando aos rebeldes pela Arabia Saudita e Bareine o derramamento de sangue prossegue nao importando os impactos politicos e sociais desse conflito. A postura externa dos EUA e condizente ao seu casamento com a producao belica e a construcaodo complexo industrial militar durante a Segunda Guerra Mundial (1939-1945), comoja foi apresentado em outros textos. Esse complexo nao foi desmobilizado aposaquele conflito, ele permanece como um imperativo de crescimento economico etecnologico importante para os interesses das mega corporacoes dos EUA direcionando a sua politica interna e externa. Osarbitrios da maior potencia militar do mundo fizeram do movimento popular arabe,conhecido como Primavera Arabe, um pretexto para a imposicao de um novo