declarado e uma pratica velha e por certo muito condenavel na politica brasileira. Mas, ao menos ate agora, era um assunto da Justica Eleitoral.A peca acusatoria, levada ao Supremo Tribunal Federal pelo Ministerio Publico, assegurava que, mais do que essa velha pratica, tratou-se da compra de votos de parlamentares para que fossem aprovados projetos legislativos de interesse do governo. Nao houve nem ha nenhuma prova minimamente concreta disso. Acusou-se o PT e seu entao presidente, Jose Genoino, por alguns emprestimos bancarios. O PT provou que os emprestimos foram registrados, de acordo com a legislacao eleitoral, renegociados e, finalmente, pagos. Acusou-se Jose Dirceu, homem forte do partido e estrategista da vitoria de Lula, de ter engendrado um esquema de compra de parlamentares. Um dos argumentos da acusacao foi dizer que, como chefe da Casa Civil, ele recebia dirigentes politicos aliados do governo, como se nao fosse exatamente essa sua funcao. Nao ha uma miseravel prova nem de sua participacao nem da existencia de tal esquema.Ha, isso sim, evidencias e indicios concretos de desvio de fundos publicos, principalmente do setor de comunicacao e publicidade do Banco do Brasil e um intenso jogo de interesses por parte da banca que repassou fundos ao tesoureiro do PT. Mas nao houve nem ha uma unica e solitaria prova de que as duas principais figuras politicas acusadas, Jose Genoino e Jose Dirceu, tivessem participado da trama.A ultima condenacao de Dirceu, por formacao de quadrilha a outra foi por corrupcao ativa resultou de uma decisao dividida (seis votos a quatro), o que, ao menos em tese, lhe da o direito de apresentar recurso contra a decisao. Na condenacao por corrupcao ativa, nao: teve dois votos favoraveis e oito contrarios.Seja como for, as consequencias politicas do julgamento ainda nao se fizeram sentir. Pelo contrario: nas ultimas eleicoes, o PT conseguiu aumentar seu caudal de votos e esta a ponto de reconquistar a prefeitura de Sao Paulo, derrotando mais uma vez a Jose Serra, que, em duas ocasioes, teve seus sonhos presidenciais fulminados, a primeira por Lula em 2002 e a segunda por Dilma Rousseff em 2010.Nem Dirceu nem Genoino deixarao de ter peso especifico nas decisoes do partido. Dirceu, especialmente, seguira sendo um dirigente de forte expressao, apesar de ser brutalmente hostilizado e vilipendiado pela grande imprensa e pelas classes medias avidas por extirpar do horizonte politico o PT, Lula e a esquerda em geral.Juridicamente, sera preciso esperar para ver ate que ponto as esdruxulas inovacoes desse julgamento midiatico, transcorrido sob pressoes ineditas, criarao jurisprudencia no futuro. A essa altura, a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal, principalmente o relator do processo, Joaquim Barbosa, contam com o aplauso iracundo dos grandes meios de comunicacao e de setores das classes medias. E preciso ver quanto tempo durara essa euforia.Enquanto isso, a impunidade dos poderosos segue intacta no Brasil. Os metodos delituosos de financiamento das campanhas eleitorais, tambem. E dois veteranos combatentes das lutas populares, Jose Dirceu e Jose Genoino, que nos tempos da ditadura foram vitimas de tribunais de excecao (o primeiro foi expulso do pais, o outro sofreu cinco