A pesquisa cientifica da NeuroSky nao parece ser mais um dos inumeros projetos que nao saem do papel por serem tecnologicamente inviaveis ou demandar recursos altos demais para serem repassados ao consumidor. Isso porque tres fabricantes de carros ja estariam interessadas na tecnologia que monitora a atividade cerebral e emite um alerta ao motorista, impediando-o de dormir ao volante e sofrer acidentes. A NeuroSky nao revelou os nomes dos fabricantes. No entanto, representates da General Motors tiveram reunioes recentes com a companhia. O interesse das montadoras parte do principio de que as solucoes para evitar que motoristas durmam ao volante ainda nao sao 100% eficientes.Alguns carros da Ford, Volvo e VW, por exemplo, sao capazes de identificar a direcao errante, mas nao em estradas sem marcacoes evidentes na pista, cobertas por neve, lama ou nevoeiro. Alguns veiculos usam cameras que detectam olhos fechados e sinais de distracao, mas os algoritmos nao funcionam para todos os usuarios e sob certas condicoes de iluminacao.Por isso, a proposta da NeuroSky, que tem como missao criar e disponibilizar para a industria tecnologias com interfaces do cerebro para computador, e atraente. Sensores embutidos no descanso para a cabeca do banco leriam as atividades cerebrais e emitiriam um alarme se detectassem que o motorista cochilou.Cintos e descansos para a cabeca estao em fase de testes. "Nos sabemos que podemos distinguir entre as ondas cerebrais de alguem que esta bem acordado e alerta de alguem que esta sonolento e em risco de adormecer ao volante ", diz Tansy Brook, porta-voz da NeuroSky." Sao necessarios mais testes. No entanto, estamos em um patamar suficiente para dizer que isso e absolutamente viavel".link: http://www.techtudo.com.br/curiosidades/noticia/2011/08/tecnologia-da-neurosky-e-testada-por-fabricantes-de-carros-para-acordar-motoristas-dorminhocos.html Para comecar, e bom que se diga uma coisa: os antivirus gratuitos cumprem uma funcao de protecao, e verdade. Mas, nao da para imaginar que algo que seja gratuito tenha a mesma eficacia de algo pago. Mesmo no mundo da tecnologia, essa magica nao chegou. Dito isso, vamos aos testes.Esse e um dos comparativos mais complicados do laboratorio digital. Sao muitas as variaveis. Vamos a elas. Levamos para a bancada, ou melhor para o micro de testes, cinco antivirus: o Avira 10.0, o Avast 6.0, o AVG Free Edition 2011, o Microsoft Essentials 2.1 e o Comodo 5.5Interface: Esse item nao esta diretamente ligado ao desempenho dos programas, mas pode fazer uma boa diferenca no uso. Na nossa avaliacao, a melhor interface e a do Microsoft Essentials. Ela e super simples e bastante intuitiva. Logo em seguida, vem o Avast que, apesar de ter muito mais recursos que o antivirus da Microsoft, ainda assim preservou a simplicidade e facilidade de uso no software. As solucoes AVG e Avira estao precisando de uma renovada em suas interfaces ja estao com cara de velhinhas. Por fim, o Comodo tem um bom design, mas e meio confuso na hora de usar.Desempenho: Aqui, avaliamos a velocidade com a qual os programas escaneiam o micro. Verificamos, tambem, se o antivirus atrapalha a performance do PC, roubando capacidade de processamento. Aqui, o campeao foi o Avast, seguido bem de perto pelo Avira. Os dois