Por que tantos professores de historia sao comunistas?Percival Puggina17 de julho de 2017 - 1:55:17Perdi a conta do numero de vezes em que participei de debates de natureza politica ou ideologica tendo do outro lado da mesa professores de Historia que nao dissimulavam suas conviccoes comunistas, ou marxistas, ou socialistas. Nao sao poucas, por outro lado, as mensagens que recebo contendo relatos de alunos sobre a doutrinacao politica desenvolvida nesses cursos tao importantes ao desenvolvimento intelectual e cultural dos estudantes. Por outro lado, sempre que conheco algum professor ou aluno fora desse mainstream doutrinario, sei que estou diante de um valoroso resistente.Afinal, por que tantos professores de Historia sao comunistas? E, numa extensao disso, por que, embora em grau menor, igual tendencia ocorre em outros cursos das Ciencias Humanas? Creio que se trate da convergencia de dois fatores. De um lado, a previa doutrinacao dos colegiais no ensino fundamental e medio; de outro, a conveniencia politica dos partidos mais a esquerda do leque ideologico que sabem quanto vale o dominio da narrativa historica para as determinacoes politicas do presente e para os alinhamentos do futuro.Nao se peca da ciencia aquilo que ela nao pode proporcionar. Os eventos da Historia sempre admitem varias interpretacoes, notadamente quando envolvem conflitos. Nestes casos, obviamente, as partes em disputa tem divergentes pontos de vista sobre os acontecimentos e farao deles relatos desiguais.E nessa tensao que entram Marx e suas conviccoes sobre o futuro. Ao se assumir como profeta, o alemao fundou uma religiao, e seus seguidores sao convocados a um ato de fe. Como bem ensinou Olavo de Carvalho, ao ver a historia desde seu ponto de chegada, os seguidores de Marx com estrado de professor, pulpito de pregador, teclado de jornalista ou escritor, microfone de comunicador passam a ver tudo que acontece entre o ponto de partida e o ponto de chegada como pa e picareta para abrir o caminho. Portanto, nao ha limites para a manipulacao dos fatos e nao ha verdades que se mantenham alem do tempo necessario a dar um passo adiante.Eis o motivo pelo qual o que antes se chamava, de modo adequado interpretacoes da Historia, passou a ser denominado pelos marxistas como guerra de narrativas, desdobramento de sua indispensavel luta de classes. Danem-se as perspectivas dos atores nos fatos narrados! Alias, danem-se os proprios atores! O unico interesse do relato e obter vantagem para o processo politico do momento.Assim fica facil entender, tambem, o processo pelo qual militantes comunistas insistem em dizer que lutavam pela democracia contra o regime militar nos anos 60 e 70. Ora, eles tinham e mantem ojeriza pela democracia que denominam burguesa e, por isso, tanto se empenham, ainda hoje, em implantar seus conselhos populares (sovietes). No entanto, com vistas aos fins, reconstroem a propria historia. Lutaram para implantar uma ditadura comunista de inspiracao cubana em nosso pais e hoje negam haver crido no que creram, pelo que pegaram em armas, e ainda creem.Nao e possivel fazer politica nesses moldes sem usar e abusar da Historia e sem meter o dedo na jugular dos fatos.http://puggina.org Folha de