No texto anterior vimos a diferenca entre Lamarck e Darwin, mas como ja mencionado as vezes a confusao entre ambos se instala em nossa fala. Vejamos o caso da resistencia das bacterias aos antibioticos.Mesmo nas sessoes de noticias sobre ciencia dos grandes jornais o que e escrito sobre o assunto pode ser resumido assim: "as bacterias 'estao se tornando' mais resistentes aos antibioticos." E sutil, mas essa e uma nocao lamarckista. A rigor o que acontece e que algumas bacterias ja nascem com mais resistencia aos antibioticos, e sao essas que nao morrem sob a acao deles e portanto se reproduzem, gerando mais e mais bacterias resistentes... O fato e que bacterias trocam material genetico na reproducao, o que aumenta a variedade genetica entre os individuos. E por isso que ha bacterias mais ou menos resistentes, o que determina isso e a variacao genetica de cada uma.Nos pes de nossos antepassados evolutivos ocorria algo assim:A deficiencia "pes com dedos curtos" impedia uma vida normal do individuo vivendo em arvores, mas nao era impedimento total para sua reproducao. Por isso os genes para essa caracteristica estavam na populacao. Mas ai ha milhoes de anos ocorreu uma diminuicao das condicoes climaticas que mantinham uma imensa floresta tropical que existia entre na Africa. Grandes areas foram substituidas pela atual savana, vegetacao formada mais por gramineas, com poucas arvores. Ora, "os primatas de pes com dedos compridos" nao puderam passar a viver no chao com muita desenvoltura, eram alvo facil para predadores e nao conseguiam correr de forma eficaz atras de algum pequeno animal para cacar... Ja com os que tinham pes com dedos curtos ocorreu o contrario... Corriam melhor tanto para cacar quanto para fugir de carnivoros. Na verdade depois de algum tempo nossos antepassados passaram e a competir com outros predadores pela caca. Por isso chimpanzes, gorilas, orangotangos e outros grandes primatas passaram a ter seu numero cada vez mais reduzido, e outras especies foram extintas... Por nao conseguirem abandonar totalmente a vida em arvores. Ja nossos antepassados com pes improprios para vida em arvores se mostraram aptos para a vida no chao... Essa caracteristica junto com inumeras outras tb hereditarias (em especial as que originaram um cerebro mais complexo) determinaram a sobrevivencia e a reproducao de individuos de forma nunca antes alcancada por outra especie de mamifero.Dentro do contexto da selecao natural somos um "sucesso evolutivo" devido a imensa prole de bilhoes de seres de nossa especie.Viver e se reproduzir sao fenomenos que caracterizam os seres vivos. Sao os genes se multiplicando, fazendo copias de si mesmos e se espalhando por todos os lugares. A vida existe em inumeras condicoes em nosso planeta, o que nos faz pensar que pode existir tb em outros astros... Mas e pura especulacao. O fato e que reproducao e sobrevivencia apesar de serem fenomenos unidos as vezes sao contraditorios e precisam ser melhor explicados. Vejamos o pq no proximo texto. Serie de textos sobre selecao natural, lamarkismo e acao dos genes na evolucao biologica1-Da inexistencia de um planejador universalAlem da oposicao sofrida por quem tem alguma crenca