existencia do capitalismo pela completa monopolizacao dos mercados. Abro um parentese para assinalar que embora o assunto seja importante, a limitacao de tempo e espaco me obriga a deixa-lo de lado. A tendencia imanente do capital e se fundir crescentemente, ate que em cada mercado haja apenas um vendedor. Mas isso significaria o fim da possibilidade de regular a economia pela competicao intercapitalista e, portanto, do capitalismo como o conhecemos. Em seu lugar, teria de surgir uma economia regulada por mecanismo politico. Os capitalista estao plenamente ao par deste perigo e apoiam os Estados que os impedem de se autodestruir. Retomando o tema em analise, esta nova situacao de dependencia e de certa maneira uma volta a dependencia consentida, mas com alteracoes nao despreziveis. E como se os 30 anos de desglobalizacao, somados aos 30 anos dourados, nao passassem de um parentese, que a restauracao da normalidade, na forma de hegemonia do grande capital privado sobre a economia capitalista, poderia fechar. A subordinacao dos estados nacionais aos interesses e aos preconceitos ideologicos dos detentores do grande capital globalizado restabeleceria uma normalidade que fora perturbada por peripecias politicas, passageiras. A tese e sedutora, sobretudo para os aficcionados da historia, que nao desconhecem as evidentes afinidades entre o fin de siecle anterior e o atual. Mas, e preciso tambem atentar para as diferencas. Para comecar, atualmente a democracia e o regime da maioria dos paises, significando que o desemprego e a exclusao social, normalmente exacerbados pela liberdade do capital, nao sao politicamente aceitaveis. No fim do seculo passado, desemprego e exclusao social pareciam fatalidades inevitaveis, presentes em todas as epocas historicas. Neste fim de seculo, esta claro que o desemprego e a exclusao social puderam ser efetivamente reduzidos durante os anos dourados e que, portanto, nada tem de inevitaveis, o que explica a crescente revolta contra o neoliberalismo, tanto na Europa quanto na America Latina. Outra diferenca significativa entre os dois fins de seculo e que agora estamos efetivamente formando um mundo de nacoes. Ha cem anos, a maior parte do mundo era constituida por colonias de um pequeno numero de potencias imperialistas. Hoje nao ha mais colonias quase e o mundo se compoe de mais de 180 nacoes soberanas. E obvio que sao extremamente heterogeneas, distinguindo-se pelo tamanho dos territorios e das populacoes, pelo grau de desenvolvimento e por inumeras caracteristicas culturais. Por isso, cabe menos generalizar, inclusive com relacao a situacoes de dependencia. Certamente, hoje existem em diferentes paises as tres situacoes de dependencia que distinguimos. Grande parte das nacoes africanas e nao poucas da Asia e da America Latina vivem em dependencia consentida, no sentido de que suas perspectivas de progresso ainda estao limitadas a ampliacao das vendas ao exterior de produtos coloniais. Outras nacoes, espalhadas pelos tres continentes do Terceiro Mundo, ja superaram essa etapa e dispoem de economias ainda nao-completamente industrializadas. Sao os paises que vivem situacoes de dependencia tolerada ou de dependencia desejada. A diferenca entre a dependencia consentida absolutamente geral no fim do seculo XIX e hoje vigente apenas nos paises mais atrasados e a dependencia desejada