eegoistas do ser humano. E e exatamente o que tem acontecido com o sistemapartidario que vivemos hoje. Ogoverno ainda precisa da aprovacao da camara para governar, porem, agora osrepresentantes do mesmo partido, por partilharem a mesma ideologia, por assimdizer, passam a votar em conjunto, aumentando seu poder de influencia nadecisao final. Isso gera um problema, porque um determinado partido podecolocar representante demais na casa e ter uma influencia e poder centralizados,o que vai de encontro a toda a ideia de democracia onde cada voto deve ter omesmo valor. Porexemplo: Um presidente do PSDB governa com uma camara que tem maioria do PT(seu maior rival). Como o PT quer ficar no poder, e preciso que a populacaoache que o PSDB governa mal e, portanto, a camara pode reprovar projetos eorcamentos (usando seu poder de maioria) para servir sua propria agendapolitica e minar o governo atual para fazer campanha na proxima eleicao. Omesmo acontece quando se tem maioria em camara. O presidente governa sem freios,ja que seu partido concentra o poder de voto na camara, e todo o processo que foidesenvolvido para fiscalizar o governo e controla-lo de forma a deixa-lo maiseficiente, e manipulado para adquirir e manter o poder a qualquer custo.Porisso, varios partidos comecam a construir coligacoes e aliancas partidariaspara ter cada vez mais representantes no seu grupo, para votarem em conjunto eterem cada vez mais influencia no processo de decisao o que significa maispoder. E como as ideologias nao sao pragmaticas os partidos podem fazerqualquer tipo de alianca e chegamos ao absurdo de partidos que, filosoficamentesao opostos, fazendo aliancas entre si para concentrar o poder em um nucleoespecifico. Com isso, a ideia de o povo ser representando na camara ficaseriamente prejudicada por dois motivos principais. Primeiroporque a diversidade necessaria para tornar o processo mais representativopossivel, que ja era pequena, diminuiu ainda mais, ja que agora nao e umapessoa tentando achar o consenso entre os 100 000 que ele representa paravotar, mas um partido, que tem 18 representantes (por exemplo) votando emconjunto, expressando unicamente a opiniao de 1 800 000 pessoas (consenso bemmais complicado de ser satisfatorio e plausivel). Esegundo que, tal consenso nao e discutido diretamente com a populacao nemdefinido pelo partido para defender os interesses das pessoas que votaramnaquele partido. Como sao feitas aliancas politicas e o objetivo e manter opoder concentrado, as decisoes sao tomadas com esta ideia escusa em mente etodo o processo perde totalmente o sentido. Muita gente afirma que com o fimdos partidos politicos, teremos problemas de governabilidade, pois, como serao feitasas coligacoes que permitem que o governo ande? Mas eles nao percebem que estascoligacoes sao fruto do sistema partidario e que o governo precisa delas paraandar justamente porque existem partidos e este sistema de concentracao depoder, e que com a eliminacao de partidos elimina-se isso. Acreditoque aqui se deva aplicar o principio de Ocam onde o mais simples pode ser omais correto. O modelo basico democratico, onde um candidato apresente suapropria ideologia para as pessoas que planeja representar e discuta com demaiscandidatos suas ideias, permitindo que o povo decida quem reflete mais suasambicoes, desejos e