Existem noticias que nos fazem rever o conceito do valor-noticia. Estou com isto em mente apos ler a entrevista que o ex-governador Jose Roberto Arruda (DF) concedeu em setembro de 2010 a revista Veja. Na entrevista, Arruda decidiu dar uma especie de freio de arrumacao em suas estripulias heterodoxas como governador do Distrito Federal: atuou como principal protagonista no festival de videos dirigido pelo ex-delegado de policia Durval Barbosa e que tratavam de um unico tema: a corrupcao grauda correndo solta nos poderes Executivo, Legislativo e Judiciario do Distrito Federal. Na entrevista publicada na quarta-feira (17/3) no sitio de Veja encontramos o ex-governador desarrumando as biografias de seus antigos companheiros de partido, pessoas como os senadores Agripino Maia, Demostenes Torres, Cristovam Buarque e ate o sempre correto Marco Maciel. Nao faltaram misseis dirigidos aos deputados ACM Neto, Rodrigo Maia e Ronaldo Caiado. E tambem ao presidente do PSDB, o agora deputado Sergio Guerra. Na fala de Arruda sobra ressentimento e, mesmo tendo passado alguns meses, ainda trai uma certa conotacao de vinganca. Nao. Nao estou desmerecendo o valor de uma unica palavra de Arruda nessa entrevista. Apos ler os desmentidos de todos os novos citados no escandalo conhecido como o "panetone do DEM" (ver, neste Observatorio, "Panetones na Redacao" e "Midia encara corrida de obstaculos"), confesso que nenhum me convenceu: a defesa esteve muito inferior ao ataque desferido e onde as palavras deveriam ser adjetivas conformaram-se como nada mais que substantivas. Naquele velho diapasao do "nada como tudo o mais alem, ainda mais em se tratando deste assunto, muito pelo contrario". Ou seja, a bateria antimissil deixou muito a desejar e, considerando a virulencia verbal dos agora acusados de receberem apoio financeiro no minimo com "origem suspeita", os desmentidos surgem como bolhas de sabao que tanto animam festas infantis. Desmancham-se no ar. Miudos e graudosO que me causou profunda estranheza nessa entrevista nem foi seu conteudo, menos ainda seu personagem. O que me deixou perplexo, com todas as pulgas aninhadas em volta da orelha, foi o timing da publicacao da entrevista. Por que Veja, tendo entrevistado o ex-governador em setembro de 2010, somente agora, quase 190 dias depois, resolveu leva-la ao conhecimento de seu publico leitor? O ponto e que o mais robusto episodio de explicita corrupcao, o unico escandalo com tao formidavel aparato midiatico, com dezenas de videos reproduzidos nos principais telejornais do Brasil, merecia ter um tratamento realmente jornalistico: descobrindo-se novos fatos, novos meliantes, novas falcatruas, tudo teria que vir a luz, a tempo e a hora.Convem refrescar a memoria com essas autoexplicativas manchetes dos principais jornais brasileiros no dia 28/11/2009: **O Globo: "Governador do DEM e suspeito de pagar propina a deputados". E diz que "PF grava Jose Roberto Arruda negociando repasse de dinheiro com assessor"; **Folha de S.Paulo: "Governo do DF e acusado de corrupcao"; **O Estado de S.Paulo: "Policia flagra mensalao do DEM no governo do DF". E diz que o esquema "teria ate mesmo participacao do governador Arruda". No dia seguinte, 29/11/2009, as manchetes continuaram com tintas denunciatorias: **O Globo teve como manchete principal "PF: Arruda