Clinton Foundation Ira Magaziner, "sempre exigira coordenacao cuidadosa entre os setores publico e privado [os quais] devem trabalhar de comum acordo." Mas a London School observa que:Uma questao fundamental [nas PPPs] e a partilha dos riscos na presenca de assimetrias de informacao [e que] os riscos para investidores privados sao particularmente altos durante a fase de desenvolvimento e construcao. Isso tem a ver nao so com os custos envolvidos, e o pricingsubsequente que pode ser contido pelo Estado, mas tambem com fluxos futuros de retornos em relacao ao uso e a demanda ainda nao testados.A Organizacao para Cooperacao e Desenvolvimento Economico [ing. Economic Cooperation and Development (OECD)] concorda e menciona as desvantagens das PPPs, como:[...] "tira o gasto de dentro do orcamento, [para] evitar controles de gastos [e] cria para o governo riscos contingentes e diretos sem qualquer transparencia", alem de ameacar "a integridade do processo de orcamento" e minar "esforcos para salvaguardar a sustentabilidade macroeconomica [que] sao "obstaculo para alcancar disciplina fiscal e boa governanca."Isso implica que Trump entregara a gestao dos negocios do governo dos EUA a riqueza privada. Saltando por cima tambem da abordagem "fumaca e espelhos" de fundacoes como a Fundacao Clinton e outras, o proprio governo empoderara as empresas, que terao controle direto dos negocios do Estado.Adicionalmente, em vez de racionalizar a maquina do Estado, ele efetivamente pora a economia dos EUA numa posicao de incerteza, com muitos investidores privados cuidando ativamente de proteger lucros de seus projetos de desenvolvimento da infraestrutura.Por mais que o Estado possa vir a gerir os parametros da cooperacao em PPPs, Trump se vera ele mesmo na posicao de pastor de rebanhos de gatos (gordos) quando varias empresas se "engalfinharem na disputa pelos EUA" de modo moralmente nao recomendavel.Essa ja e a realidade para a maior PPP dos EUA: o Federal Reserve. Instituto Mises explica:Por mais que parcerias publico-privadas sejam promovidas como metodo de excelencia para modernizar o Estado, propinas contra o dinheiro do contribuinte tem longa historia, de pelo menos um seculo. Talvez a maior, mais poderosa parceria-publico-privada que ha proxima de nos seja o Sistema Federal Reserve. O ramo de New York do Fed, que recebeu o monopolio da oferta do que se tornou em moeda mundial de reserva, e ainda tecnicamente uma entidade privada, a qual 'aconteceu' de ter os meios do Estado para defender suas operacoes no mercado aberto.O Fed de Minneapolis demonstra os perigos de entregar o controle sobre infraestrutura publica a riqueza privada, recriando o feudalismo a partir do capitalismo, com os servos norte-americanos pagando tributo para usar as estradas do senhor das terras:Criticos acreditam que tais parcerias sao heresia contra a propria nocao de infraestrutura publica. Esses opositores das PPPs nao se sentem confortaveis com a flagrante venda de patrimonio publico a interesses privados [...] Empresas privadas entao se posicionam para extrair lucros por cobrarem dos usuarios (contribuintes) pelo acesso a algo que antes os mesmos usuarios podiam usar gratuitamente, e acesso pelo qual eles acreditavam ja ter pago.Tambem e duvidoso o foco na construcao de infraestrutura de transportes. O Banco Mundial mostra que os