sociedade pluralista, atuando como fator de estabilizacao indispensavel ao proprio sistema democratico.E claro que a Corte Constitucional nao pode olvidar a sua ambivalencia democratica. Ainda que se deva reconhecer a legitimacao democratica dos juizes, decorrente do complexo processo de escolha e de nomeacao, e que a sua independencia constitui requisito indispensavel para o exercicio de seu mister, nao se pode deixar de enfatizar que aqui tambem reside aquilo que Grimm denominou de risco democratico (...).E que as decisoes da Corte Constitucional estao inevitavelmente imunes a qualquer controle democratico. Essas decisoes podem anular, sob a invocacao de um direito superior que, em parte, apenas e explicitado no processo decisorio, a producao de um orgao direta e democraticamente legitimado. Embora nao se negue que tambem as Cortes ordinarias sao dotadas de um poder de conformacao bastante amplo, e certo que elas podem ter a sua atuacao reprogramada a partir de uma simples decisao do legislador ordinario. Ao reves, eventual correcao da jurisprudencia de uma Corte Constitucional somente ha de se fazer, quando possivel, mediante emenda.Essas singularidades demonstram que a Corte Constitucional nao esta livre do perigo de converter uma vantagem democratica num eventual risco para a democracia.Assim como a atuacao da jurisdicao constitucional pode contribuir para reforcar a legitimidade do sistema, permitindo a renovacao do processo politico com o reconhecimento dos direitos de novos ou pequenos grupos e com a inauguracao de reformas sociais, pode ela tambem bloquear o desenvolvimento constitucional do Pais....................................................................................O equilibrio instavel que se verifica e que parece constituir o autentico problema da jurisdicao constitucional na democracia afigura-se necessario e inevitavel. Todo o esforco que se ha de fazer e, pois, no sentido de preservar o equilibrio e evitar disfuncoes.Em plena compatibilidade com essa orientacao, Haberle nao so defende a existencia de instrumentos de defesa da minoria, como tambem propoe uma abertura hermeneutica que possibilite a esta minoria o oferecimento de alternativas para a interpretacao constitucional. Haberle esforca-se por demonstrar que a interpretacao constitucional nao e nem deve ser um evento exclusivamente estatal. Tanto o cidadao que interpoe um recurso constitucional, quanto o partido politico que impugna uma decisao legislativa sao interpretes da Constituicao. Por outro lado, e a insercao da Corte no espaco pluralista ressalta Haberle que evita distorcoes que poderiam advir da independencia do juiz e de sua estrita vinculacao a lei. (grifei)Na verdade, consoante ressalta PAOLO BIANCHI, em estudo sobre o tema (UnAmicizia Interessata: Lamicus curiae Davanti Alla Corte Suprema Degli Stati Uniti, in Giurisprudenza Costituzionale, Fasc. 6, nov/dez de 1995, Ano XI, Giuffre), a admissao do terceiro, na condicao de amicus curiae, no processo objetivo de controle normativo abstrato, qualifica-se como fator de legitimacao social das decisoes do Tribunal Constitucional, viabilizando, em obsequio ao postulado democratico, a abertura do processo de fiscalizacao concentrada de constitucionalidade, em ordem a permitir que, nele, se realize a possibilidade de participacao de entidades e de instituicoes que efetivamente representem os interesses gerais da coletividade ou que expressem os valores essenciais e relevantes de grupos, classes ou estratos sociais.Essa percepcao do tema foi lucidamente exposta pelo eminente Professor INOCENCIO MARTIRES COELHO (As