um processo de construcao identitaria, ou seja, vai ficar, tambem, sem intento de buscar a interdisciplinaridade com outros saberes, ou melhor, conforme aborda Trindade ( 2009) quando considera a solidao epistemologica do direito e a surdez da propria psicologia.Fazendo levantamento das possiveis aproximacoes, pode dizer-se que embora no atual momento ainda figura esse carater de afastamento ja temos uma singela relacao entre essas duas ciencias, pois, a concepcao das normas juridicas coercitivas, ou melhor, normas do direito positivado, assim como, os meios classicos de decisao nos tribunais via aceitabilidade de principios fundamentais que fazem parte do nosso ordenamento juridico ja nao satisfazem as lides, dessa forma, podemos dizer que ha uma grande necessidade de aludirmos sobre pontos que podem ser relevantes para o escopo de resolver conflitos por meios alternativos- ou melhor, utilizacao da propria psicologia, mesmo que seja voltada para o direito-, como por exemplo, a conciliacao, a mediacao e o arbitramento.Psicologia Juridica restringiu-se a psicologia para o direito, permanecendo longe de qualquer interferencia no processo dos fundamentos do direito, ou seja, da psicologia do direito, bem como afastada das questoes psicologicas que intrinsecamente compoem o mundo normativo, ou seja,da psicologia no direito ( TRINDADE,2009,p.28). Arguindo sobre o processo de conciliacao podemos dizer que antes mesmo de se comecar uma batalha processual juridica onde se define com a lide, as partes e o ultimo ratio que e a sentenca do Estado-juiz, temos como discussao basica a tentativa de resolucao do conflito, pois,como todo processo judicial e dialetico e a funcao do Estado e apaziguar, torna-se necessario esse mesmo Estado se afastar, a priori, das normas positivadas, isto e, da legislacao.Nesse momento,a aproximacao entre direito e psicologia, bem como a criacao de um territorio transdisciplinar, e uma verdadeira questao de justica(TRINDADE,2009,p.28) De forma mais minuciosa pode-se dizer-se que ja esta arregimentada nas nossas normas alguma concepcao de conciliacao podemos dizer que os fatores culturais-psicologicos ja comecaram a fazer parte das normas de condutas, isto e, quando esses anseios sociais sao transplantados para a legislacao mostram que tanto a psicologia, quanto o direito sao compativeis e dialeticos -, pois, temos como exemplo, a propria lei dos Juizados Especiais lei n. 9.099/95. Relacionando a conciliacao com o papel do advogado e de se entender que os agentes do direito- nesse caso o advogado - tem como fator primordial tentar manter o equilibrio no momento do processo, pois, dessa maneira seu constituinte vai sentir um pouco mais de seguranca no momento dos confrontos judiciais, ou melhor, apos iniciada a lide, temos como suporte legal trabalhar exaustivamente com a possibilidade de fazermos negociacoes o papel do advogado na conciliacao nao e apenas defender a causa em locu, mas, evitar possiveis desgastes patrimoniais do seu cliente -, pois, o processo nao correria o risco de causar mais danos psiquico-material para as partes. Para efeito de demonstracao pratica temos, por exemplo, alguns processos que tramitam na justica do trabalho de forma nao conciliadora por opcao do proprio reclamado e do advogado evitando a negociacao -,fazendo que a justica entre com a execucao forcada sobre os bens do reclamado,