p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }Gibsonda CostaOcontexto dessa atual discussao (ou seria acusacao?!) nasredes sociais e o conflito por legitimacao politica de grupos quese identificam como direita no Brasil. Se voces prestaremmuita atencao aos textos que sao divulgados online sobre o assunto e estou pensando em sites como os do Instituto Mises e do Ilisp, e analisarem quem os escreveram, onde, quando e suas razoes,verao que suas conclusoes atendem aos seus proprios interessespartidarios.Mas,permitam-me fazer algumas observacoes:Apesarde o nome do partido nazista ter sido Partido NacionalSocialista dos Trabalhadores Alemaes, dizer que o mesmo eraum partido socialista simplesmente por causa do nome e comodizer que Little Brazil, em Manhattan, seja uma parte daRepublica Federativa do Brasil simplesmente por causa de como echamado!Onome do partido foi uma estrategia politica para lidar com asoposicoes socialista e comunista, arrastando os trabalhadoresalemaes para as fileiras nazistas. No Brasil houve estrategiassemelhantes, no que se refere a nomes de partidos: Getulio Vargasfundou o Partido Trabalhista Brasileiro,ao fim de sua ditadura marcada pelo anticomunismo ele erasocialista simplesmente porque utilizou o termo trabalhista nonome do partido que fundou? Claro que nao! O nome que deu ao partidofoi simplesmente uma tatica de propaganda para enfraquecer asoposicoes comunista e socialista; atualmente, o PFL, depoisde uma historia de rejeicao por conta de seu passado, se refundouem 2007 como Democratas percebem que o nome podefazer com que pessoas menos informadas criem uma conexao entre o DEMe o Partido Democrata americano?; o PSDB e o Partido daSocial Democracia Brasileira e voces poderiam se perguntar:social democracia? Serio?!Entao,supor que os nazistas formassem um partido socialistasimplesmente porque os termos socialista e trabalhadoresaparecem em seu nome e fechar os olhos para as taticas politicasutilizadas para conquistar apoio eleitoral ou miliciano. Na verdade,o nazifascismo como um todo e o nazismo em particular sao temas quemerecem muito mais cuidado do que essa simplificacao de direitaversus esquerda. Eugen Weber, por exemplo, chamava essasclassificacoes do fascismo como direita ou esquerda deestereotipos anacronicos e eu nao poderia pensar em melhorqualificativo! O nazismo encontra suas origens ideologicas emvariadas tradicoes, tanto em termos de ligacoes diretas quanto emconexoes aleatorias. Como afirmam Peter Davies e Derek Lynch, osnazistas souberam identificar, cooptar e perverter ideias econceitos para seu proprio uso e para fins de credibilidade(2002: 90).Atolice dos comentarios expostos em sites como os do Instituto Misesou do Ilisp e que se tratam de observacoes presas a perspectivaseconomicas anacronicas ou seja, alem de limitarem um tema taoamplo a questoes economicas, projetam sobre o passadocircunstancias e questoes do presente, desconsiderando os contextosdos atores historicos daquela epoca. A retorica utilizada seguindo a mesma logica dos livros didaticos de historia da decadade 1980, por exemplo tenta criar uma oposicao entresocialismo e capitalismo no que tange a aspectoseconomicos. Entretanto, o nazifascismo nao possui uma relacao deorigem direta com a economia em si, mas sim com o nacionalismo deEstado e tudo o que ele significava (ao menos de acordo com um grandenumero de autores, como Weber, Mann, Mommsen, Siegelbaum, Ludtke,Hoffmann, Geyer, Lynch, Thorpe, Paxton, Griffin etc).Ademais,os proprios autores desses textos divulgados nos sites da neodireitabrasileira nao demonstram uma compreensao historica do termocapitalismo. Ser contrario ao