de governabilidade. Entao nos nao podemos dizer que essa crise foicausada por esse ou por aquele, pelo judiciario nem pela midia, eles atuaramconcertadamente para dar abrigo a insatisfacao desses setores com essa forma degovernanca, e sobretudo em relacao aos resultados das eleicoes de 2014. JM: Alguns elementosque vazaram recentemente [nos audios] de Sergio Machado indicam que houve simuma participacao direta de representantes de grupos midiaticos.EA: Sim, mas eu nao vou chamar isso de causa. Eles sao, vamosdizer, colaboradores. A causa dessa crise e, em primeiro lugar, a insatisfacaodessa elite tradicional brasileira com o resultado de 2014. Eles diziam: Nao vamosaguentar mais quatro anos, nos ja aguentamos doze, ficamos de fora por dozeanos, entao agora ou vai ou racha. Tanto assim e que o desespero no diaseguinte da vitoria de Dilma estava estampado na cara desses politicos. Nenhumdeles aceitou democraticamente o resultado. No dia seguinte quiseram fazerrecontagem de votos, colocaram em xeque o sistema de votacao eletronica, depoistrataram de bombardear a prestacao de contas da presidenta. E encontraramfortes acolitos dentro do proprio poder judiciario para fazer isso.O atual presidente do Tribunal Superior Eleitoral TSE[Ministro Gilmar Mendes] fez dessa prestacao de contas um verdadeiro carnaval. Aprestacao de contas foi julgada e por unanimidade aprovada, com ressalvas (algoque e comum), mas ele simplesmente nao largou a rapadura. E continuou com aquilodebaixo do braco dele como se nao houvesse coisa julgada e dando continuidade aum processo de prestacao de contas que ja morreu ha muito tempo para instruirlateralmente iniciativas completamente ineptas do Partido da Social DemocraciaBrasileira PSDB contra a presidente Dilma. Porque aquelas acoes que foramcolocadas foram escritas de uma forma tao generica, que ali cabia qualquercoisa. Entao precisava de o Ministro Gilmar Mendes instruir aquela prestacao decontas para, de alguma forma, aclarar o quadro dessas acoes malfeitas do PSDB. Entaoha ali, vamos dizer, uma atuacao conjunta.JM: E ja que o senhormencionou o TSE, o senhor acha que existe algum risco de separarem a decisao,em relacao a chapa (Dilma e Temer), no processo? E com essa possibilidade, oque muda no cenario?EA: Nao existe essa possibilidade. Absolutamente nao.Inclusive o precedente que o Ministro Gilmar Mendes mencionou, de Roraima, eabsolutamente inaplicavel, chega a ser ma fe a utilizacao desse precedente. Porquenaquele precedente, simplesmente o cabeca de chapa tinha falecido. Entao, porisso que o vice assumiu, nao tem nada a ver com nada. Esse e um precedentecompletamente inaplicavel. O fato e o seguinte, a legislacao e muito clara, achapa e uma so, o que se cassa e a chapa. Cassa-se inclusive os votos de todosaqueles que votaram naquela chapa, os votos sao declarados nulos. Nao ha aminima condicao. O que existe na jurisprudencia do TSE e a possibilidade de aresponsabilidade individual ser diferenciada. Entao, por exemplo, um pode levar[ser condenado] a inelegibilidade por 8 anos e o outro nao. Isso e possivel. Oque nesse caso concreto nao teria nenhuma utilidade porque o vice-presidenteTemer, ora em exercicio interino na presidencia da republica, ja esta com sua inelegibilidadedecretada e transitada em julgado pelo Tribunal Regional Eleitoral de Sao Paulo.E ele nao pode fazer nada a respeito disso. Ou seja, pelos proximos