RicardoFelicio e bacharel e mestre em meteorologia, pela Universidade de Sao Paulo (USP)e pelo Instituto de Pesquisas Espaciais (INPE), respectivamente, com pesquisasdesenvolvidas na Antartida, onde ja esteve por duas temporadas. E doutor em climatologiapela USP, onde atualmente e Professor.Segue abaixo entrevista realizada com o Professor Ricardo Felicio para o Blog Geografos, e em seguida um video com entrevista realizada no programa do Jo.P: Quais sao os argumentos cientificos utilizados paradesmascarar o aquecimento global antropogenico?Resp.: Primeiramente porque os que fazem a afirmacaoda coisa nao trazem a evidencia de que o Homem causou isto. Suas hipoteses naose confirmam, principalmente com os valores observados atualmente dos registrosde dioxido de carbono e das temperaturas. Quanto fenomeno natural, o talaquecimento, que foi extremamente suave, ja era previsto de acontecer desde adecada de 1970, anos em geral que se apresentaram mais frios, perdurando ate ofinal do seculo XX. De fato, desde 1998 as temperaturas ja indicamarrefecimento, dai a tentativa de esconder o declinio, fato registrado nofamoso escandalo cientifico climategate.Assim, deverao apresentar, tambem de forma geral, declinio ate aproximadamentea decada 20202030, se seguirem os padroes observados no ultimo seculo.P: Por que voce acha que a questao ganhou tanta enfase e onumero de cientistas que defendem a necessidade de descarbonizar o planeta emaior do que aqueles que o descartam? Num artigo recente publicado pelo WallStreet Journal 16 cientistas dizem que o aquecimento global nao existe. Ja emoutro publicado pela Revista Science, 255 cientistas assinam o artigo quedefendem a necessidade de conter o aquecimento global.Resp.: Na verdade este numero de cientistas nuncafoi comprovado, principalmente do lado do IPCC, onde a maior parte dos chamadoscientistas sao na verdade ongueiros, burocratas e pesquisadores de outrasareas, com quase nada de participacao em climatologia. De fato, o numero decientistas nao e importante, como diria Albert Einstein e Ivar Giaever,cientistas premiados com o Nobel de Fisica (e nao da Paz, como osauto-titulados co-laureados do IPCC e Al Gore). O importante e se os cientistasestao certos. Evocar o principio da precaucao alegando que devemos agir semplena certeza cientifica faz com que esta historia se torne religiao. Setivermos certeza, agimos, mas se nao tivermos, agimos tambem? Entao para queciencia se todas as decisoes ja foram tomadas? Enfim, a descarbonizacao e aatitude mais tola que a humanidade esta prestes a tomar, pois o carbono naocontrola o clima da Terra, sendo entao uma acao extremamente cara, infrutiferae no final das contas nao resultara em nada. Criar-se-a uma burocracia inutilque so revertera prejuizos para a humanidade como um todo, especificamente paraos paises que tem mais necessidades de desenvolvimento. Ressalta-se ainda queacreditar que as maos humanas conseguem controlar os fluxos de massa e energiaplanetarios so pode ser mesmo um ato de fe.P: Como o gas carbonico atua na nossa atmosfera? Qual e seu papel para a existencia da vida?Como ele e produzido?Resp.: Na atmosfera ele se concentra na proporcao de0,033% (supostamente evocam que ele chegou a 0,038%). E um gas traco essencialpara a vida na Terra, pois e utilizado pelas plantas e principalmente dentrodos oceanos, na zona fotica, pelo fitoplancton para a realizacao dafotossintese. A esmagadora proporcao de dioxido de carbono vem