unica coisa que e comum tanto aos coletivistas quanto aos individualistas e que a vasta maioria deles e bem intencionada. Eles querem a melhor vida possivel para suas familias, para seus compatriotas, e para a humanidade. Eles querem prosperidade e justica para todos. Eles discordam na forma de produzir esses ideais.Estudei a literatura coletivista por mais de quarenta anos e, apos certo tempo, percebi que existiam certos temas recorrentes, que considero os seis pilares do coletivismo. Se eles forem virados de cabeca para baixo, sao tambem os seis pilares do individualismo. Em outras palavras, existem seis conceitos principais dos relacionamentos politicos e sociais; e, dentro de cada um deles, os coletivistas e os individualistas tem pontos de vista opostos. 1. A Natureza dos Direitos Humanos O primeiro desses tem que ver com a natureza dos direitos humanos. Os coletivistas e os individualistas concordam que os direitos humanos sao importantes, mas diferem sobre o quao importantes e especialmente sobre o que e presumido como sendo a origem desses direitos. Existem somente duas possibilidades nesse debate. Ou os direitos do homem sao intrinsecos ao seu ser, ou sao extrinsecos, o que significa que ou ele os possui no nascimento ou eles lhe sao dados depois. Em outras palavras, eles sao hardware, ou software. Os individualistas acreditam que eles sao hardware; os coletivistas acreditam que eles sao software. Se os direitos sao dados ao individuo apos o nascimento, entao quem tem o poder de fazer isso? Os coletivistas acreditam que essa e uma funcao do governo. Os individualistas ficam nervosos com essa concepcao, porque, se o Estado tem o poder de conceder direitos, tambem tem o poder de retira-los, e esse conceito e incompativel com a liberdade individual.A visao do individualismo foi expressa claramente na Declaracao de Independencia dos EUA, que diz: "Consideramos essas verdades auto-evidentes, que todos os homens foram criados iguais, que receberam do Criador certos direitos inalienaveis, que entre esses direitos estao a vida, a liberdade e a busca da felicidade. Que para assegurar esses direitos, os governos sao instituidos entre os homens..." Nada poderia ser mais claro do que isso. "Direitos inalienaveis" significa que eles sao a posse natural de cada um de nos ao nascer e nao sao concedidos pelo Estado. O proposito do governo nao e conceder direitos, mas garanti-los e protege-los. Em contraste, todos os sistemas politicos coletivistas adotam a visao oposta que os direitos sao concedidos pelo Estado. Isso inclui os nazistas, fascistas, e comunistas. E tambem um dogma das Nacoes Unidas. O artigo Quarto da Convencao da ONU Sobre os Direitos Economicos, Sociais e Culturais diz: "Os Estados participantes da presente Convencao reconhecem que, no gozo desses direitos oferecidos pelo Estado... o Estado podera sujeitar esses direitos somente as limitacoes conforme forem determinadas por lei." Repito: se aceitarmos que o Estado tem o poder de outorgar direitos, entao precisamos tambem concordar que ele tem o poder de retirar esses direitos. Observe o fraseado da Convencao da ONU. Apos proclamar que os direitos sao oferecidos pelo Estado, ela entao diz que esses direitos podem estar sujeitos a