por suas propriasrepeticoes disponiveis e inibidas, que sao os excitamentos que constituem afuncao id.Engana-seaquele que pensa que o retorno do consulente a sessao tem relacao com um suposto saberatribuido ao clinico. O consulente "sabe que o clinicamente interessante,pelo qual ele vai pagar, vem dele mesmo, embora frequentemente formule ocontrario, numa tentativa de manipulacao neurotica. Nesse sentido, o consulentenao faz vinculo com o clinico. Ele faz vinculo consigo, com isso que e outropara si. Acontece que esse outro so pode surgir numa relacao de campo, onde asdefesas do consulente contra isso que ele mesmo deseja sejam desafiadas. E aique entra o clinico.Evidentemente, para que o consulente possa se apropriar dosproprios ajustamentos neuroticos, ou de sua capacidade de recriacao, elenecessita contar com a disponibilidade do clinico, necessita contar com a capacidade do clinicopara se deixar arrebatar,descentrar. O clinico, em algum sentido, precisa abrir mao de suas propriasteorias, curiosidades, vaidades, enfim, personalidades, em proveito dasformulacoes criativas e autonomas desempenhadas pelo consulente. E e por essedesprendimento que o clinico "cobra.Do ponto de vista do clinico, o valor da sessao em verdade paga oquanto o profissional "deixa o consulente trabalhar. Gestalt-terapeutasque tem dificuldade para valorar e cobrar seu proprio trabalho (seja para maisou para menos) nao apenas depreciam ou supervalorizam seu oficio. Eles tambemconspiram contra a orientacao etica do tratamento. Afinal, se o pagamentoremunera o "quanto de autonomia os clinicos asseguram aos seusconsulentes, a falta de cobranca ou a cobranca a menor (ou, em alguns casos, amaior) demarcam a resistencia desses clinicos em favorecer a "alforria deseus acompanhados. Ou, ainda, a falta de cobranca ou a cobranca frequentementea menor demarcam o apego dos clinicos ao lugar de poder a que foram conduzidospelo "apelo dos consulentes. Nesse sentido, e preciso ressaltar que osclinicos nao sao representantes oficiais dos consulentes, nao sao prestadoresde servico, nao foram investidos no lugar de gestalt-terapeutas pela forca doscontratos civis, dos preceitos morais ou dos codigos de defesa do consumidor.Por conseguinte, nao podem cobrar por isso, nao podem cobrar em nome doscontratos estabelecidos no campo da funcao personalidade.E fato que os gestalt-terapeutas dao recibos, declaram seusrendimentos ao fisco, prestam informacoes nao-sigilosas para sua categoriaprofissional ou para as autoridades civis de sua comunidade. Entretanto, essasdelegacoes nao sao oficios do clinico, mas de um profissional, de umapersonalidade a qual o clinico se identifica, e com a qual precisa se identificar para poderatuar numa determinada comunidade objetiva. Mas nao e algo com que o clinicodeva operar quando efetivamente se ocupa do consulente. Dar recibos, preencherformularios, prontuarios e etc. nao e pratica clinica. E exercicio de umapersonalidade, de uma funcao personalidade, a qual nao e objeto da visada eticada clinica gestaltica dos ajustamentos neuroticos. A etica dessa clinica diz respeitoao que se mostra como "estranho, como "outro, diz respeito aquilo que esta fora do alcance do clinico.Consequentemente, o clinico nao tem nada a fazer por esse estranho, tampouco acobrar. Ele so pode cobrar por sua diligencia em nao atender aos apelos desseestranho, depois de te-los ouvido e nao obstante continuar a ouvi-los.Da mesma forma, o consulentenao e um "cliente, que paga por um servico. Menos ainda um"paciente, assujeitado