"Pois juntos somos capazes de vera beleza das almasocultas como os diamantesdentro do relogio do mundo,somos capazes, assim como magicoschineses, de confundir os imortaiscom nossa intelectualidadeescondida na neblinatrombando pelas ruasno automovel do nosso destinodividiremos um cigarro de arcanjoe adivinharemos o futuro um do outro:"Allen Ginsberg O que fez nosso amigo ancestral sair da Africa afinal? O historiador, como qualquer cientista, trabalha com evidencias e suposicoes. Nao pode romper o tenue equilibrio com esses dois elementos. Se nao se arrisca a lancar hipoteses a partir de suposicoes, corre o risco de repetir o ja conhecido, reafirmar o obvio, transformar a aventura humana numa narrativa sistematica e organizada como cadeias de elementos quimicos ou rigidas formulas matematicas. Se por outro lado, abandona as evidencias, e se permite delirar a vontade, pode criar uma interessante obra de ficcao desvinculada do conhecimento acumulado por geracoes, comprometida apenas com a imaginacao criadora do autor.Correndo, conscientemente, esse ultimo risco mas respaldados pela sisudez do texto ate a presente pagina -, gostariamos de voltar a discutir a motivacao que teria levado o Homo erectus a sair de seu habitat. [...] Mas o que levou mesmo a sair e outra historia, tendo em vista que poder fazer algo nao e sinonimo de faze-lo.De fato, a grande aventura humana de ocupacao do planeta se iniciou a 1 milhao de anos, quando algum membro do grupo dos Homo erectus, firmando-se sobre seus pes, esticou a cabeca por sobre a rala vegetacao da savana africana e se perguntou o que haveria para alem das montanhas que ele percebia acima da linha do horizonte. Naquele instante talvez nao fosse relevante o problema alimentar ou a necessidade de mais espaco. Nada nos leva a crer que aquele nosso ancestral tenha abandonado seu habitat para resolver alguma questao material. Tanto isso e verdade que a esmagadora maioria de membros do grupo permaneceu no continente africano. E ate provavel que a sua saida tenha sido um risco nao devidamente calculado, uma vez que estaria trocando o seguro pelo duvidoso, o poco de agua conhecido ou o riacho ao lado do acampamento pelo perigo de uma area desertica; poderia estar ameacado em sua seguranca, saindo de uma area de onde os perigos eram conhecidos, rumo ao desconhecido; abandonava uma regiao em que a tecnologia da sobrevivencia era dominada para se embrenhar em situacoes novas.Entao, por que?Nao negamos condicoes objetivas como fundamentais para a acao humana. Sabemos que quanto mais primitivo o ser vivo, mas diferenciado ele e. Dois protozoarios sao mais semelhantes entre si do que dois peixes que, por sua vez, sao mais semelhantes entre si do que dois caes. Entre os homens as diferencas sao maiores; nao se veem dois individuos iguais. Nessa linha de raciocinio, que nao vale apenas a aparencia fisica mas tambem para o comportamento psicossocial, a atitude de aventurar-se, de ousar, e em certo nivel um passo importante no processo de humanizacao.E impossivel explicar historicamente todas as atitudes humanas. O que se pode e verificar as condicoes historicas para que elas se expressem. No caso exposto acima, essas condicoes existiam. Ha, contudo,