deixar um legado religioso.Os historicistas acreditam queJesus mentiu? Estudiosos analisaram a vida e as palavras de Jesus paradescobrir se ha qualquer evidencia de falhas em sua personalidade moral. Defato, mesmo os maiores ceticos ficam espantados com a pureza etica e moral deJesus.De acordo com o historicistaPhilip Schaff, nao ha evidencias, tanto na historia da igreja quanto nahistoria secular, de que Jesus tenha mentido sobre qualquer coisa. Schaffargumentou: Como, em nome da logica, senso comum e experiencia, um homemenganador, egoista e depravado poderia ter inventado e mantido de formaconsistente, do inicio ao fim, a personalidade mais pura e nobre da historia,com o mais perfeito ar de verdade e realidade?Aceitar a possibilidade de queJesus era um mentiroso iria em direcao oposta a tudo aquilo em prol de queJesus ensinou, viveu e morreu. Para a maioria dos estudiosos, essa opcaosimplesmente nao faz sentido. Ainda assim, para negar as afirmacoes de Jesus, epreciso uma explicacao. E se as afirmacoes de Jesus nao sao verdadeiras, e elenao estava mentindo, a unica opcao restante e de que ele estava enganando a simesmo.Jesus poderia estar enganando a si mesmo?Albert Schweitzer, ganhador doPremio Nobel em 1952 por seus trabalhos humanitarios, tinha suas propriasideias sobre Jesus. Schweitzer chegou a conclusao de que a insanidade era abase das afirmacoes de Jesus de ser Deus. Em outras palavras, Jesus estavaerrado em suas afirmacoes, porem ele nao mentiu intencionalmente. De acordo ateoria de Schweitzer, Jesus estava iludido de forma a acreditar que ele era oMessias.Lewis avaliou cuidadosamente essapossibilidade. Ele deduziu que se as afirmacoes de Jesus nao fossemverdadeiras, entao ele era louco. Lewis argumenta que alguem que afirmou serDeus nao seria um grande professor moral. Ou ele seria um lunatico do mesmonivel de uma pessoa que diz ser um ovo cozido ou seria o Diabo do Inferno.A maioria das pessoas que estudoua vida e as palavras de Jesus o reconhece como uma pessoa extremamenteracional. Embora sua vida tenha sido permeada de imoralidade e ceticismopessoal, o renomado filosofo frances Jean-Jacques Rousseau (171278) reconheceua personalidade elevada e a presenca de espirito de Jesus, declarando: QuandoPlatao descreveu seu homem justo imaginario... ele descrever exatamente a personalidadede Cristo. ... Se a vida e a morte de Socrates sao as de um filosofo, a vida e amorte de Jesus Cristo sao as de um Deus.Bono conclui que louco e aultima coisa que alguem pode pensar de Jesus.Assim o que lhe resta e queCristo era quem Ele dizia ser ou era totalmente louco. E quando digo louco,digo louco como Charles Manson... Eu nao estou brincando. A ideia de que toda ahistoria da civilizacao em mais da metade do planeta foi completamente alteradapor um lunatico, para mim isso nao pode ser verdade...Entao, Jesus era um mentiroso ouum lunatico, ou era o Filho de Deus? Sera que Jefferson estava certo aoclassificar Jesus como somente um professor moral, negando sua divindade? Einteressante que o publico de Jesus, tanto crentes como inimigos, nunca oconsideraram como um simples professor moral. Jesus causou tres reacoesprincipais nas pessoas com que teve contato: odio, terror ou adoracao.As afirmacoes de Jesus Cristo nosforcam a escolher. Como disse Lewis, nos