thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ou italiano, estara utilizando a mesma area do cerebro que usa pra falar seu idioma nativo, e em vez de aumentar a porcentagem de uso do seu cerebro (normalmente em torno de 13%) estara mantendo como ele esta e nao criara novas conexoes, apenas estara a utilizar mais a memoria...), brincar com jogos de raciocinio e de memoria, comer menos acucar, tomar banho de olhos fechados... Tais metodos irei chamar somente de Metodos Praticos. Conforme as pesquisas indicam em cada um desses testes, percebi que fazendo todos eles o qi aumentaria no maximo, numa pessoa media (me refiro as mais normais, se e que existe "pessoa normal") em torno de 30 pontos, ou seja, uma pessoa normal teria qi 100 antes do metodo pratico e apos teria 130 e ja seria uma superdotada e poderia entrar em uma sociedade de alto qi como a mensa, porem ainda estaria muito longe de ter qi como o de Isaac Newton. Pelo meu exemplo fica claro que escala de qi eu usei pra fazer as contas (as contas tem um desvio padrao consideravel, mas como sao de carater estatistico eu achei melhor nao mostra-las para nao "enfeiurar" o blog). Estando esta estatistica muito proxima de se verificar experimentalmente (experimentem usar esses metodos praticos, sao muito uteis para ajudar a desenvolver raciocinio matematico, e sendo assim nao precisarao mais colar na prova de fisica ou outra como de portugues, se fizerem nao se esquecam de mandar os resultados para mim, ficarei contente em saber se estava certo ou errado em alguma conta), fica facil ver que mesmo uma pessoa que venha a viver mais de 400 anos e queira ter qualidade de vida boa, mesmo que use os metodos praticos ainda assim estara proxima do retardo mental, e nao podera assistir um filme e entender como o detetive conseguiu descobrir quem matou a garota apenas com um vestigio deixado por ele: uma gota de sangue, ou um fio de cabelo. Sendo assim, metodo pratico nao e util quando pensado a longo prazo (pra quem acha que estou louco, falando em viver 400 anos sem justificar o como, recomendo que olhe outra postagem nesse blog chamada "Um passo para a Imortalidade", mas fiquem sabendo que esta e so uma ideia para aumentar a longevidade de uma pessoa, existem muitas outras ideias, e acreditem, ja existem pesquisas serias nessa area da biomedicina, foi publicado mais de duas vezes reportagens como esta na revista Nature ou ate na Scientific American, entao a proposta deve ser analisada como sendo algo iminente e dentro de algumas decadas teremos muitas dessas ideias no nosso dia-adia em aplicacoes praticas...). E necessario um metodo mais eficaz que o Pratico, e e nesse ponto que eu queria chegar: Fisica aplicada a Biologia, ou seja Ciencias Aplicadas. Um dos motivos que me levaram a ser cientista e o fascinio por Ciencias Aplicadas, entao la vai uma ideia que eu tive, mas apos pesquisar percebi que nao e so minha, mas a minha forma de utiliza-la e unica, pelo que vi, entao la vamos nos. Cargas eletricas,
quando em movimento geram um campo magnetico em torno do eixo onde percorrem, isso vemos nas aulas de fisica basica do colegio, essas cargas podem ser tanto eletrons como atomos ionizados (cations e anions). E nas aulas de biologia, aprendemos que para podermos pensar, mover pernas, e executarmos qualquer tarefa temos que usar o cerebro, e neste processo o usamos de tal maneira que cargas eletricas no interior do orgao se movem e induzem uma corrente, e outras partes do cerebro nesse mesmo instante permanecem imoveis, sem serem excitadas por alguma corrente eletrica. Sabe-se que quanto mais conexoes entre os neuronios num certo cerebro, maior e a velocidade em lembrar, pensar e agir (a coordenacao motora e o tempo de resposta a um estimulo e maior), e tambem melhor e a qualidade desse lembrar, pensar e agir. Uns sao mais mnemonicos que pensadores, outros usam mais a parte motora do cerebro do que o pensamento, enfim; seja qual for a area de maior aptidao da pessoa, se aumentarmos o numero de conexoes entre os neuronios numa determinada area especifica do cerebro, estaremos melhorando o QI dessa pessoa naquela area, por exemplo, a parte cerebral responsavel pela memoria de curto prazo pode ser muito utilizada em um jogo da memoria em que voce quer ganhar, entao para melhorar o desempenho nesse jogo e em outros do genero, basta aumentar o numero de conexoes entre os neuronios nessa regiao, e assim tambem aumentar a atividade sinaptica na regiao em questao. Sabendo dessas coisas, basta saber como induzir um aumento no numero de conexoes de um cerebro usando nao somente os metodos praticos, mas tambem um metodo artificial, para que em vez de aumentar o qi em 30 pontos, aumentaria o qi em 60 ou ate mesmo 100 (extrapolando com o desvio padrao e arredondando o resultado) pontos nessa escala que estamos utilizando desde o inicio. A ideia que tive a uns tempos atras (cerca de 4 anos) era usar pequenas correntes eletricas aplicadas de baixa intensidade e de alta frequencia sobre o cerebro de tal forma a induzir conexoes novas entre os neuronios, e assim deixar um espaco maior no "HD" do cerebro ou no "Cartao de Memoria" do orgao, de tal forma que quando a area for estimulada, nao precisara se esforcar muito para criar novas conexoes, e sim utilizar essas conexoes na tarefa em questao, fazendo o qi aumentar. Essa foi uma alternativa brilhante (pelo menos na epoca pareceu brilhante), mas eu pesquisando esses dias quando lembrei da ideia, vi que nao era minha, e que muitos ja a vem utilizando em pesquisas, deixo aqui um link para quem quiser ver os pioneiros nessa area: http://pt.wikipedia.org/wiki/Mem%C3%B3ria , (deem atencao maior aos textos cujos titulos sao: "Bases anatomicas da memoria" e "Bases moleculares do armazenamento da memoria"). Mas nao basta apenas usar desenfreadamente esse metodo sem "ver" onde esta sendo aplicada a corrente eletrica, por este motivo devemos de alguma maneira monitorar processo, e um jeito de ver o interior da cabeca sem ter que abri-la e usando ressonancia magnetica (pra quem quer
De onde surge uma ideia? Se descobrirmos esta pergunta, sera possivel inventar um metodo para ter mais ideias? As vezes fico me perguntando como tenho as ideias que tenho, pois simplesmente elas aparecem na minha mente e mal sei explicar como pensei naquilo ou de onde que veio...Quando vejo uma imagem curiosa, ou ate mesmo escuto um som diferente, faco uma comparacao imediata com o que estou imaginando e assim surge uma ideia diferente, as vezes a ideia surge logo quando eu acordo (tenho um caderno do lado de minha cama para anotar a ideia, se for preciso) ,ou no onibus (certa vez estava tentando resolver uma equacao, e por mais que tentava nao conseguia,sendo que se passaram mais de 2 dias e nada, ate que entao a resposta veio quando eu estava num onibus), ou tambem acontece no meio de uma aula, filme,musica ... Mas, em suma, nao consigo definir de onde vem elas! Como saber de onde Leonardo tirou sua ideia de comecar pintar telas a oleo, ou projetar suas maquinas, que so poderiam (algumas) ser construidas 3 seculos a frente de seu tempo ? Como a ideia de uma maca caindo fez Newton descobrir a gravidade, ou como desenvolveu o Calculo? Como alguns cientistas observando algumas equacoes (por pura curiosidade), suspeitaram que o microcosmo nao e composto por elementos sem dimensao e sim por elementos que possuem dimensao? ...? A resposta,talves , esteja no fato de que pessoas com ideias demais, trabalhem o suficiente para que isto ocorra (se eu nao tivesse pensado alguma vez em como resolver aquela equacao, a resposta nao viria naquele onibus), como disse Einstein uma vez: "Penso 99 vezes e nada consigo, paro de pensar e eis que a resposta vem." Ou certa vez quando perguntaram a Isaac Newton como ele chegava na resposta de seus problemas, ele respondeu: "Pensando neles (problemas)." A grande questao esta no fato de que para conseguir a resposta devemos se esforcar, mesmo a pessoas com facilidade em pintar, elas tem que se esforcar para seus quadros atingirem o alge da perfeicao artistica, o mesmo com um maestro e suas partituras, um biologo e suas pesquisas de campo, um fisico e matematico com suas equacoes e experiencias... Neste aspecto, as ideias adquirem uma nova definicao: Elas sao fruto do trabalho intelectual de um individuo.Entao dai que vem as ideias, do trabalho e somente do trabalho, podendo ser este facil, intermediario ou dificil de alcancar. Ha muitas explicacoes a respeito do funcionamento do Universo. Desde teorias, modelos e esquemas; que diferem quanto a sua complexidade. Uma forma de analisar a natureza e se basear em algo, que podemos chamar de INTERACAO. Interacao e uma acao de um objeto sobre outro. Ou seja, a interacao so existe se houver no minimo 2 objetos. Por muito tempo a humanidade vem explicando o mundo atraves de modelos matematicos, como por exemplo o modelo atomico, ou ate mesmo o modelo padrao (mecanica quantica), porem nem sempre se discutiu a respeito da interacao. Um exemplo bastante simples e voce tocar a sua mao direita na
dois seres nem sempre se da na forma fisica. Nao e preciso existir duas pessoas diferentes para haver uma interacao, pois muitas vezes nos nos pegamos falando (mesmo que mentalmente) sozinhos, criando um segundo ser capaz de interagir conosco, tanto quanto qualquer outra pessoa. Em regra, os seres vivos mais inteligentes tem este dispositivo para aprenderem com as experiencias passadas, e isto pode ser verificado experimentalmente com pessoas, cachorros, gatos, macacos,...; todavia este simples fato nao e a explicacao ou um modelo de como e quanto o ser mental (imaginado) interage com o ser real (que imagina). Tudo ao meu , seu, nosso redor parece ser interacao. Neste contexto o que realmente importa nao sao as coisas em si, e sim os processos pelos quais essas coisas passam. Um ser solitario no meio do Cosmo nao tem significado nenhum, so passa a ter significado quando surge um outro ser para que ocorra uma interacao. Ate semanticamente numa frase o sujeito sendo solitario, perde qualquer sentido e nao possui nenhum predicado. Tente fazer uma frase onde so existe uma palavra (no caso um substantivo). Vera que o sentido de sua frase sera ambiguo. Nao vou provar tal afirmacao mas enunciarei uma tentativa: "Todo ser (fisico ou metafisico) existe, se e somente se for passivel de interacao com outro ser de mesma ou diferente natureza". No caso das particulas da fisica, ou dos corpos celestes e tudo mais que existe materialmente , isto e verdade , pois mesmo que um objeto exista "sozinho" no Cosmo, ainda sim (isto e evidenciado pela teoria da relatividade geral) ele nao estara realmente sozinho, pois existe o tempo e o espaco no cosmo, que parecem ser independentes dos corpos materiais, e qualquer corpo ocupa pelo menos um ponto do espaco-tempo. Sendo assim, se correlaciona com outro ser de mesma ou diferente natureza. No caso do ser-ciente como nos humanos, a nossa existencia/presenca nao se da apenas fisicamente , mas tambem psicologicamente, mentalmente,..., ate mesmo (talvez, pois nao se prova isto) espiritualmente. Como seres metafisicos nao existem necessariamente no espaco e tempo, e impossivel que exista um ser metafisico solitario. E como poesia, sempre existira a outra metade da laranja, para que a laranja exista como laranja, pois para ser laranja precisa existir as duas metades num so corpo. Vai ver por isso a natureza se desenvolveu de tal forma que todo tipo de reproducao biologica ocorra em pares (mesmo em seres assexuados surgem no minimo dois seres apos a reproducao). Novamente peco em nao poder demonstrar a veracidade ou falsidade deste "teorema", pois atualmente a biologia e uma ciencia de excecoes e nao de regras, mas e dificil nao se impressionar com tais coincidencias.estudo organizado em genetica (biologia) Interacoes metafisicas sao muito comuns na historia da filosofia, por exemplo : Descartes, um filosofo matematico e cientista do seculo XVI, em um de seus varios trabalhos, criou o conceito do que ele chamou de "genio maligno", que nada mais e que um ser imaginario que dialoga com o filosofo como se fosse um ser real, e que tem uma
funcao especifica: negar tudo que e afirmativo para reconceituar a "realidade", podendo assim criar um mundo virtual paralelo ao "real", ou ate mesmo viver em duvida sem poder afirmar o que e real. As mais variadas Interacoes entre as entidades fisicas e metafisicas tem algo que e marcantemente em comum: "Um ser A que interage com outro ser B, modifica concomitantemente o ser B e si mesmo, porem a reciproca nem sempre e verdadeira". A justificativa e simples, pois para casos onde os seres A e B sao apenas materiais (fisicos) a reciproca e verdadeira, para os casos em que os seres A e B sao metafisicos a reciproca e verdadeira se 1) os dois sao seres reais (nao imaginarios) ou 2) os dois seres sao imaginarios , ou a terceira opcao que demonstra a veracidade do enunciado: A reciproca e falsa se A e um ser metafisico real e B e um ser metafisico imaginario (criado pelo real). Isto era de se esperar, pois se voce conversar com seu amigo imaginario, ele nao mudara se voce nao quiser, pois voce cria e imagina ele da forma como quiser, assim ele nem sempre e influenciado pela interacao. Poderiamos discutir mais sobre este tema, porem cheguei onde queria: Poder analisar o Cosmo, simplesmente como resultado de interacoes. Ou seja: "SIMPLESMENTE INTERACAO"
por 3 particulas subatomicas: eletron, proton e neutron.O eletron tem carga eletrica negativa e o proton tem a mesma carga em modulo que o eletron, porem positiva e o neutron nao tem carga eletrica. Ambas as 3 particulas tem massa. Os protons e os neutrons podem ser, quando submetidos a altas energias de colisao, divididos em particulas menores chamados de quarks. Nunca se observou quarks livres, eles sempre estao em trios ou em pares formando particulas maiores e mais pesados que eles, como no caso o proton e o neutron. Os atomos se distribuem no espaco de diferentes formas, mas antes de falar das formas dos atomos vamos falar de seus graus de liberdade: os atomos podem ter movimento de translacao no espaco tri-dimenonal, totalizando 3 possiveis movimentos em cada eixo de coordenadas cartesianas ou uma combinacao vetorial destes 3 possiveis movimentos, alem do movimento de translacao ele pode entrar em rotacao, totalizando 3 rotacoes possiveis (uma em torno de cada eixo cartesiano do espaco tri-dimensional em que se encontra). Ou seja, a mecanica do atomo pode se submeter a um formalismo Hamiltoniano. Porem isto nao e verdade para as particulas constituintes do atomo, e isto e importante saber, pois no momento em que tentamos modelar o atomo teoricamente para saber sua forma, como se comporta sob certas condicoes e coisas do tipo, precisamos de uma matematica adequada (a matematica e a linguagem da fisica, de certa forma). Pensemos no atomo de Bohr: O modelo de Bohr como ilustrado, e um atomo onde o eletron circunda o nucleo do atomo numa orbita circular. A energia E do eletron e dada pela equacao mostrada abaixo da figura, onde: h e a constante de planck, v e a frequencia da luz que entra ou que sai, Ei e a energia inicial do eletron, Ef e a energia final do eletron, me e a massa do eletron, qe e a carga eletrica do eletron, nf e o numero quantico final do eletron, ni e o numero quantico inicial do eletron, e0 e a permissividade magnetica no vacuo. E e a energia do foton ou do eletron que transferira para um foton (ou onda eletromagnetica). Neste modelo o atomo e esferico. A interpretacao do modelo seria a seguinte: quando a luz incide no atomo ou ele absorve energia de algum modo como por exemplo colisao com outro atomo, essa energia E e transferida para os eletrons mais externos do atomo e fazem com que ele pule de uma camada n para uma camada n+1 (n e o numero quantico de Bohr), mas como na Natureza tudo tende apra o estado de menor energia, qualquer pertubacao no eletron excitado, faz com que ele espontaneamente caia para a camada n novamente e emita luz, com uma energia Ei-Ef=hv como h e a constante de Planck, a freqencia da luz emitida e v. Assim o modelo de Bohr explica como atomos emitem ou absorvem luz. Porem o modelo de Bohr so e bom para atomos monoeletronicos (com um so eletron) e ions monoeletronicos, como por exemplo H (hidrogenio), He+
(cation de helio), Li2+( cation de litio),... Estes "pulos" que o eletron faz no atomo quando ha diferenca de energia sao quantizados, ele praticamente pula de uma orbita pra outra, sem ter movimento intermediario entre elas, o que e bem diferente do que ocorre na mecanica classica. Pela Mecanica Classica o eletron deveria perder energia constantemente ate cair no nucleo atomico do atomo, mas Bohr resolve isso com seus 4 postulados:1) o eletron no atomo em estado estacionario tem energia bem definida e fixa2) o eletron se move em movimento circular em torno do atomo3) estados eletronicos permitidos sao aqueles em que o momento angular do eletron e quantizado em multiplos de h/2(pi) (pi=3,14159265358979...)4)absorcao/emissao de luz acarreta na transicao entre estados ou niveis de energia.HOJE EM DIA SABEMOS QUE O ELETRON NAO SE MOVE EM CIRCULOS EM TORNO DO NUCLEO DO ATOMO. Imagem ilustrativa de outros modelos atomicos O atomo de Rutherford e bem parecido com o de Bohr como podemos ver, porem ele nao explicava tantas coisas quanto o modelo de Bohr. O modelo de Schodinger e bastante curioso, ele decorre da famosa equacao de Schorodinger que abre ao mundo novos dados sobre o atomo que nao eram observados na pratica quotidiana dos fisicos da epoca, e que previu algumas coisas, como por exemplo o spin, a transicao eletronica entre subniveis em vez de apenas niveis eletronicos (numeros quanticos)... A Equacao de Schodinger tem solucao exata para o atomo de Hidrogenio, mas para outros atomos ela precisa ser aproximada.Usando a notacao de Dirac, o vetor de estados e dado, num tempo t por |(t)>. A equacao de Schorodinger e:Nas Equacoes, i e o numero imaginario, e a constante de planck dividida por 2pi e o Hamiltoniano H(t) e um operador auto-adjunto atuando no vetor de estados. O Hamiltoniano representa a energia total do sistema. Assim como a forca na segunda Lei de Newton, ele nao e definido pela equacao e deve ser determinado pelas propriedades fisicas do sistema. Esta ultima imagem da uma visao melhor do atomo de schorodinger , temos estruturasmontadas em torno do nucleo do atomo que dao os lugares onde a chance de encontrar o eletron e maior (o eletron de uma camada arbitraria no caso). E a imagem anterior a esta mostra o eletron como sendo uma onda vibrante em torno do nucleo, isto decorre do fato de que podemos estudar o eletron como se ele fosse uma onda-particula, pois o comportamento ondulatorio das particulas subatomicas nao pode ser desprezado (de Brouglie). De fato, na resolucao da equacao de Schorodinger, temos uma equacao de onda associada a cada particula, sendo assim, as particulas sao descritas como ondas tambem. Portanto o modelo de Schodinger e da mecanica quantica, interpretam o atomo como sendo uma estrutura formada por pariculas-onda (isto mesmo, particulas que sao ao mesmo tempo onda).No modelo de Bohr o atomo tinha um raio R bem denifido e era esferico, no modelo da mecanica quantica nao tem sentido calcular um raio, pois como sabemos, neste outro modelo o atomo nao tem uma forma muito definida, ele varia
de forma conforme sua distribuicao eletronica. Nao vou entrar em detalhes sobre este assunto, mas dependendo da distribuicao eletronica do atomo, ele pode ter uma forma tetaedrica, octaedrica,... a figura que ilustra as distribuicoes eletronicas (logo acima), que possui orbitais 1s, 2s, 2p, 3s, formam um atomo com geometrica octaetrica e levemente esferica. Estudando mais afundo a distribuicao eletronica nos atomos e possivel entender o porque destas geometrias. E perceba que nao chamamos mais de orbitas do eletron, para dizer onde o eletron esta e sim, ORBITAIS, pois nao sabemos onde ele esta ,mas temos uma certeza de 90% da posicao dele, por exemplo na figura acima , um eletron na primeira camada que esta no orbital 1s, tem 90% de chance de ser encontrado na parte mais escura roxa e esferica. Os eletrons que estao no orbital 2p, tem 90% de chance de serem encontrados nas partes vermelhas da figura acima... Tenho uma figura que ilustra aproximadamente como e a distribuicao dos eletrons de acordo com a camada em que se encontra: Entao a forma dos atomos no modelo da Mecanica Quantica e variavel e depende de sua distribuicao eletronica. DE ONDE SURGE A IDEIA DE NUCLEO ATOMICO Rutherford foi o primeiro a perceber atraves de um experimento bastante simples, que o atomo era em sua maior parte, vazio. O experimento consiste em lancar particulas alfa (nucleo de helio) numa fina folha de ouro e analisar o que ocorre com estas particulas. Ele percebeu que muitas atravessavam a fina camada de ouro, outras desviavam num angulo nao muito obtuso, quase que passando reto pela folha de ouro, e algumas raras particulas batiam na folah de ouro e voltavam. Veja um esquema do experimento de Rutherford: Como a figura mostra, uma explicacao muito plausivel para o fenomeno era a de que o atomo era vazio em sua maior parte, tinha um nucleo "rigido" e uma regiao com eletrons circundantes, tais eletrons relativamente muito afastados do nucleo atomico. As evidencias foram testadas varias vezes e os resultados era sempre os mesmos, e a ideia de Rutherford foi melhorada por Bohr como ja vimos, e esta ultima por Heinsenberg e por Schorodinger, e ate o momento uma infinidade de fisicos e quimicos vem trabalhando para explicar o atomo cada vez com mais detalhes.Nao falei muito (na verdade nada) sobre o nucleo atomico, pois certamente esta postagem ja ficou muito grande! E ha mais coisas a se falar sobre o nucleo do que sobre os eletrons. Deixo este assunto negligenciado para outra postagem.