thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Deus, uma negacao ao decoro das proprias leis, visto que se nao foi de Deus esta autoria, como toda lei, ela nao tem uma autoridade ou importancia maior que o proprio homem, portanto sua transgressao nao acarretaria em punicao. Ora, se Deus ordenou aos homens a nao matar e Jesus aperfeicoou este mandamento dizendo que aquele que odeia tambem e homicida (Mt 5:22), porque entao a comunidade ateista e a favor nao so do aborto como da eutanasia? Se Deus ordenou nao cometeras adulterio e Jesus aperfeicoou igualmente este mandamento dizendo que aquele adultera em seu coracao ja pecou (Mt 5:28), porque a comunidade ateista encara com naturalidade o uso da pornografia e das praticas homossexuais?A resposta e que o ateismo nao concorda com o decoro dos dez mandamentos e nunca poderia, pois nao concordam com o seu autor para comeco de conversa. O ateismo, por meio da sua oposicao aos decoro dos dez mandamentos, nao e outra coisa senao um principio contrario ao de Deus e de sua santa lei. Esta contrariedade e o principal motivo pelo qual os incredulos mostram-se incapazes de amar essas leis tao nobres e viver de acordo com elas, portanto, e correto concluir que o ateismo e sua negacao a autoria destas leis, nao sao outra coisa senao uma depravacao dos principios biblicos, um mal que opera nas pessoas que desonram seus pais, mentem, matam, roubam, se prostituem ou cometem qualquer outro crime moral, mesmo independente de seu nivel intelectual. Sob essa otica, aqueles que estao negando a autoria das leis de Deus, a necessidade de cumpri-las e a punicao por quebra-las, sao os verdadeiros criminosos de nosso tempo, sejam eles ateus intelectuais ou incredulos comuns.Resposta a um mundo decaido E viu o Senhor que a maldade do homem se multiplicara sobre a terra, e que toda a imaginacao dos pensamentos do seu coracao era so ma continuamente.Genesis 6:7Esta passagem do livro de Genesis torna um cliche qualquer citacao sobre a crescente maldade do ser humano. Somos testemunhas diarias do sofrimento humano, seja em casa, no trabalho ou na televisao. Sao filhos que matam os pais pela heranca, pais que abusam e enclausuram seus filhos por decadas, alunos que invadem as salas e descarregam armas de fogo contra os colegas, etc... A pergunta e porque isso acontece? Porque a humanidade esta a cada dia pior? Simples, os responsaveis por esse mundo ja sao conhecidos desde o periodo de Genesis (Lc 17:26). Assim como nos dias de Noe, a iniquidade de hoje tambem se manifesta naqueles que nao andam em conformidade com Deus, a saber, todo aquele que e incredulo. Talvez esta afirmacao possa lhe parecer muito radical, mas na verdade ela so parece.A razao pela qual a incredulidade se mostra como responsavel por este mundo decaido e simplesmente pelo fato de que tais incredulos, nao so odeiam a Deus como tambem ensinam o mesmo odio aos seus filhos atraves de seus proprios testemunhos de vida. Alguns ateus defendem que os pais que ensinam religiao aos seus filhos estao na verdade cometendo a mais elevada forma de
abuso infantil. Isso nao e de se espantar em virtude do odio contido que eles nutrem pela existencia de Deus. Se nao pudermos ensinar a nossos filhos que o padrao moral e absoluto, divino e existe independente de nos, como vamos convence-los a seguir tal padrao de moral se ele julgar que o dele e melhor? De fato sera impossivel. Uma vez que os incredulos nao ensinam as criancas que existe um padrao absoluto, pois eles mesmos nao o obedecem, eles tem que por sua vez interpretar por si o que e ou nao moral, e assim chegamos ao mundo de hoje.Imagine por um instante que todos os habitantes da Terra admitam que as leis de Deus sao decorosas, boas, justas e santas. E que todos decidam viver de acordo com elas, teriamos um mundo melhor? A resposta e obvia, pois as leis sao obvias. No entanto, num mundo onde a grande maioria vive em total discordancia com a vontade de Deus, esta expressa em seus mandamentos, torna igualmente obvio que a continua e crescente transgressao dessas leis, gerariam um mundo igualmente transgressor.
Ja vimos que o ateismo e uma doutrina que nao usa a verdade como pilar de suas ideologias e sim um sentimento meramente corrupto que priva pela autossatisfacao, afastando para isso toda e qualquer crenca divina. Apesar disso, muitos ateus desenvolveram ao longo do tempo logicas falsas (sofismas), que sao usadas para ludibriar os incautos que acabam caindo e se filiando a este movimento maligno. E necessario que estejamos prontos para identificar, cada um desses sofismas, e desmascara-los sutilmente para que, com a Graca de Deus, possamos desatar as mentes daqueles que professam o ateismo como verdade.Ateus: sabios ou loucos?Ninguem se engane a si mesmo; se alguem, de entre vos, se tem por sabio neste mundo, faca-se louco, para ser sabio. Porque a sabedoria deste mundo e loucura diante de Deus; pois esta escrito: Ele apanha os sabios na sua propria astucia.I Corintios 3:18-19Como foi abordado nos capitulos anteriores, se um ateu afirmar que os dez mandamentos tiveram uma autoria humana estara ele sendo totalmente ilogico, pois a natural incompatibilidade que o homem tem com o decoro dos dez mandamentos e evidente. Mas admitindo-se que isso tivesse sido possivel, tal homem, apesar de primitivo, seria moralmente superior a todos os outros homens que vieram a nascer neste mundo, mais ate que os civilizados ateus de hoje, que sao contrarios ao decoro das leis dos dez mandamentos.Se isso nao provasse que a autoria destas leis e divina, provaria no minimo que os ateus sao incapazes de alcancar o padrao de decoro destas mesmas leis, em virtude de sua contrariedade a elas. Se nao podem adequar-se ao decoro das leis do Autor, como entao esperam entender ao Autor que estar acima delas? Se pessoas sem nenhuma educacao podem falar tao vividamente sobre Deus, claramente percebemos que a origem da sabedoria necessaria para compreender a Deus nao e humana, ha uma enorme limitacao, nao intelectual, mas espiritual, da parte dos ateus, pois se precisamos de olhos para ver e ouvidos para ouvir, se faz necessario que tenhamos fe para crer.Enquanto os ateus julgarem a fe como uma simples expressao cultural sem importancia, eles estarao condenados a nunca entenderem a Deus. Ora, sem fe, e impossivel agradar-lhe; porque e necessario que aquele que se aproxima de Deus creia que ele existe, e que e galardoador dos que o buscam (Hb 11:6).Ninguem esta em cima do muroNinguem pode servir a dois senhores; porque, ou ha de odiar um e amar o outro, ou se dedicara a um e desprezara o outro. Nao podeis servir a Deus e a Mamon. Mateus 6:24Quando confrontados com a afirmacao que Satanas e o autor do ateismo, muitos ateus usam a seguinte afirmacao: Satanas nao e o autor do ateismo. Como ateu que sou, nao creio em Satanas tanto quanto nao creio em Deus. Eu nao me torno um adorador de Satanas simplesmente pelo fato de nao crer em qualquer divindade. Isso tambem nao faz de mim um criminoso, pois eu nao sou pecador, porque tambem nao creio na definicao de pecado. Observe que ha um erro na resposta do ateu a
afirmacao, perceba que este ateu julga ser impossivel, para ele, ser adorador de Satanas pelo fato de nao acreditar no proprio. Os ateus acham que o culto a Satanas esta subordinado ao reconhecimento da existencia de Satanas. A denial of satan does not nullify his true existence.Uma vez que a negacao de Satanas nao anula a existencia dele o culto de sua pessoa tambem nao e dispensado. Mesmo o ateu, nao admitindo que seja seu seguidor, nao acha neutralidade no seu posicionamento, que e comprovado atraves da conduta de sua vida. Se o bem e o mal existem, e Deus por motivos obvios (o decoro de suas leis) se posiciona como representante do bem, logo aqueles que nao se adequam a Deus e se contrapoe ao mesmo, confirmam sua posicao no outro lado (lado de Satanas). Assim como Jesus disse na Biblia: Quem nao e comigo e contra mim; e quem comigo nao ajunta espalha (Mt 12:30).Quando Deus criou o homem, ele era propriedade de seu reino, mas quando ele caiu pelo pecado, Satanas se tornou o senhor e rei de toda a humanidade e por essa razao todos os homens ja nascem escravos de Satanas, independentemente de suas crencas. Jesus Cristo veio ao mundo para resgatar o homem da escravidao do pecado do qual Satanas e senhor, pois como esta escrito: Sabemos que somos de Deus, e que todo o mundo esta no maligno (I Jo 5:19). Podemos utilizar a mesma logica para refutar a informacao de que o ateu nao cre ser pecador por nao concordar com a definicao divina de pecado. Pois o desacordo com uma definicao divina nao dispensa uma pessoa de ser pecadora, mesmo que ela sinceramente acredite que nao seja. Supondo uma inexistenciaPorque as suas coisas invisiveis (as coisas de Deus), desde a criacao do mundo, tanto o seu eterno poder, como a sua divindade, se entendem, e claramente se veem, pelas coisas que estao criadas, para que eles (os homens) fiquem indesculpaveis.Romanos 1:20Alguns ateus lancam a seguinte suposicao: E se Deus nao existir? Simples. Se nao houvesse Deus, entao nada existiria. Pois o que vem a ser criado nao pode estar alheio ao que causou a sua criacao. Se Deus nao existe, entao nada existe, uma vez que existimos, Deus existe, do contrario como justificariamos a nossa existencia? Assim vemos que a maior prova da existencia de Deus e a propria existencia da realidade. Supor que Deus nao existe e uma falacia, visto que a origem da causa primeira (nossa propria existencia), e a que gera nossa suposicao e para isso precisa ser ignorada.Como odiar algo que nao existe?Nao como Caim, que era do maligno e matou o seu irmao. E por que causa o matou? Porque as suas obras eram mas, e as do seu irmao justas.I Joao 3:12Uma vez que entendemos a filosofia ateista, logicamente associamos a sua clara oposicao para com Deus. Mesmo assim os ateus dizem que nao se trata de oposicao, visto que assim como nao se pode se opor ao que nao existe, nao se pode odiar o que
nao existe. Essa afirmacao tem enganado a muitos. Embora seja verdade que nao se possa odiar o que nao existe, os ateus sentem o inverso disso, eles sabem que Deus existe (nao necessariamente o Deus cristao) e e por isso que eles o odeiam. Embora eles, no seu interior, saibam dessa verdade, associam essa mesma verdade a um argumento que mostra uma impossibilidade de crer num Deus verdadeiro, mediante a diversas crencas existentes. No entanto, o unico e verdadeiro Deus (nao necessariamente o Deus cristao embora cremos sim ser Ele o unico) existe, independentemente de quaisquer outros deuses da imaginacao humana. Se e assim entao de onde vem o odio? O odio e uma resposta ao decoro deste Deus. Os fariseus achavam que criam no mesmo Deus que Jesus pregava, porem Cristo os confrontou com o decoro que Deus realmente tinha e exigia, daqueles que se diziam seus servos. Este decoro nao foi aceito pelos fariseus e assim, a sua crenca se converteu em odio, porque as obras dos fariseus eram mas. Veja o que diz a Biblia:Respondeu-lhes Jesus: Ja vo-lo tenho dito, e nao o credes. As obras que eu faco, em nome de meu Pai, essas testificam de mim (Jo 10:25).Os judeus pegaram entao, outra vez, em pedras, para o apedrejar. Respondeu-lhes Jesus: Tenho-vos mostrado muitas obras boas; procedentes de meu Pai; por qual destas obras me apedrejais? (Jo 10:31-32)Se nao faco as obras do meu Pai, nao me acrediteis. Mas, se as faco, e nao credes em mim, crede nas obras; para que conhecais e acrediteis que o Pai esta em mim e eu nele. (Jo 10:37-38)A questao a se fazer ao ateismo e: Porque nao cre naquilo que e bom? E quem de fato e bom se nao Deus? A resposta que os ateus podem nos dar e a mesma que os fariseus deram a Jesus: Porque preferimos as nossas mas obras ao inves das boas que nao sao nossas.Uma bofetada apologeticaOs ceus manifestam a gloria de Deus e o firmamento anuncia a obra das suas maos.I Joao 3:12E muito comum ouvir ateus se referirem a cristaos como pessoas desprovidas de pensamento racional e critico. Embora tenhamos que admitir que boa parte dos crentes de hoje sejam pessoas comuns sem muita instrucao, mas nao se pode subestimar a defesa da fe, pois ha argumentos extra biblicos bem significativos para justificarmos a fe crista. Gracas a Deus, um alto nivel intelectual nao e necessario para que entendamos as simples verdades do evangelho de Jesus Cristo. Deus em sua rica misericordia cuidou para que a salvacao nao se desse por intelecto e com isso ele humilhara os altivos e exaltara os simplices de coracao. Mas, enquanto a misericordia de Deus nao e aceita pelos ateus, devemos nos posicionar firmes na defesa de nossa fe (I Pe 3:15).Um bom argumento que todo ateu deveria considerar e a quantidade de materia e energia usada na criacao. Materia e energia nao podem ser criadas ou destruidas. Este e um principio basico da ciencia. Esta preservacao dos atomos e chamada como Lei de Conservacao
da Massa. Uma vez que os atomos sao conservados durante e apos as reacoes quimicas, os produtos das reacoes sao meras equacoes quimicas. Existe uma ligacao muito proxima dessa lei e a existencia de Deus. Observe que, se a materia nao pode ser criada sob nenhuma hipotese, como tudo veio a ser criado?A razao de nos estarmos aqui mostra que essa regra tem com certeza uma excecao. Algo ou alguem de fato e capaz de criar a materia. Seja qual for a razao da criacao, essa razao nao pode ser atribuida a uma inexistencia, o que inexiste nao tem capacidade de criar coisas que passem a existir. Assim, a causa que originou a criacao nao pode ter tido uma outra causa de mesma natureza, devemos concluir que esta causa nao foi passageira, mas sim permanente, eterna, pois o que e eterno sempre existiu e nao precisaria para isso de uma outra causa (Principio da Causalidade). Note tambem, que aquele que criou tudo que ha, nao o fez de qualquer maneira, pois notamos uma extrema ordem e complexidade na criacao. Se esta causa e pessoal (pois houve uma decisao de criar) e inteligente (criou de forma ordenada e complexa), quem mais, se nao Deus, poderia ter sido esta causa? Negar este argumento e extremamente dificil, para nao dizer impossivel. Encontrar uma causa que seja pessoal, inteligente, imune a tempo, espaco e materia, com um extraordinario poder de criacao, suficiente para manter tudo que ha no universo em atividade ate hoje e ainda assim nao chamar esta causa de Deus e muita relutancia em aceitar o obvio, digo mais, e uma recusa infantil em admitir a prova esmagadora da Sua existencia.
Quando um ateu admite Deus, ele deixa de ser arrogante."Mas, o homem, quem es tu, que a Deus replicas? Porventura a coisa formada dira ao que a formou: Por que me fizeste assim"? Romanos 9:20E preciso deixar a arrogancia de lado para crer que existe alguem superior, se Deus nao existe nos tornamos nosso proprio Deus. Se Deus existe, de certo que teremos que se sujeitar a vontade dEle, cedo ou tarde.Quando um ateu admite Deus, ele deixa de ser covarde."Porque Deus nao nos deu o espirito de covardia, mas de fortaleza, e de amor, e de moderacao". 2 Timoteo 1:7E preciso deixar a covardia de lado para crer que Deus existe, se Deus nao existe nao ha razao para ter medo pois nao ha consequencias, mas se Ele existe precisamos arcar com o peso que e ser regido por Ele, assim muitos, por medo, preferem nao crer.Quando um ateu admite Deus, ele deixa de ser impio."Porque todo aquele que faz o mal odeia a luz, e nao vem para a luz, para que as suas obras nao sejam reprovadas". Joao 3:20E preciso deixar a impiedade de lado para crer que Deus existe, se Deus nao existe nao ha razao para eu ser bom ou fazer boas coisas, poderei levar a vida do jeito que bem entender e pecar de todas as formas possiveis, mas se Ele existe, preciso me afastar de tudo que e mal aos olhos dEle, porem muitos, pela autosatisfacao, preferem nao crer.Quando um ateu admite Deus, ele deixa de ser ignorante."Disse o tolo no seu coracao: Nao ha Deus. Tem-se corrompido, fazem-se abominaveis em suas obras, nao ha ninguem que faca o bem". Salmos 14:1E preciso deixar a ignorancia de lado para crer que Deus existe, se Deus nao existe esse mundo e tudo o que ha e nao ha e nem nunca havera verdade alguma no universo, viveremos em total relativismo, mas se Ele existe, preciso entender que este mundo e uma ilusao e sua passagem temporal como uma neblina, porem muitos, pela insensatez, preferem ficar sonhando nessa matrix. O Ateismo de hoje e de fato bem diferente do que era apresentado no seculo passado. A crenca no sobrenatural deixou de ser, para os ateus, algo sem importancia ou necessidade de ser refutado. A abordagem que o Ateismo tem apresentado nesses ultimos anos saiu da linha defensiva para a ofensiva. O que antes para eles eram apenas pessoas buscando respostas no invisivel passou a ser uma ameaca digna de ser combatida com todas as armas possiveis.Neo-Ateismo: declarando guerra contra DeusE o dragao irou-se contra a mulher, e foi fazer guerra ao resto da sua semente, os que guardam os mandamentos de Deus e tem o testemunho de Jesus Cristo.Apocalipse 12:17Este Ateismo atual, revigorado e ousado, e uma versao duas vezes mais perigosa que o Ateismo vigente na decada de 60. Um dos renomados lideres evangelicos americanos, R. Albert Mohler Jr. (P.h D. do Southern Baptist Theological Seminary) numa de suas obras, chamada Ateismo Remix um confronto cristao aos novos ateistas, escreveu:O Neo-ateismo nao e somente uma reafirmacao
do ateismo. E um movimento que representa um desafio publico ao cristianismo muito maior do que o desafio apresentado pelos movimentos ateistas anteriores. Alem disso, Neo-ateismo nao e apenas outro exemplo de promocao de uma ideia na era pos-moderna. Os novos ateistas sao, a sua propria maneira, evangelistas em sua intensao e ambiciosos em sua esperanca. Veem o ateismo como unica cosmovisao logica para nosso tempo e a fe em Deus como tremendamente perigosa um produto do passado, que nao podemos mais tolerar ou, muito menos, estimular.Para Mohler, o ateismo deixou de ser uma simples posicao filosofica, passando a assumir descaradamente um espirito de recrutamento para a causa ateista. Ele tambem enfatiza o fato de que o acesso da populacao geral a livros e materiais ateistas vem crescendo velozmente. Cita tambem o posicionamento e as obras literarias de Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris e Christopher Hitchens, vistos como Os quatro cavaleiros do Apocalipse nesse pos-moderno cenario ateista. Mohler defende tambem a grande importancia do posicionamento cristao em resposta a este movimento que nao tem outro objetivo se nao banir toda e qualquer forma de crenca, forcando a humanidade a entrar num estado de puro racionalismo, apoiando-se no apelo do cientificamente comprovado. E nitido que qualquer posicionamento feito por esses novos ateistas, objetiva apontar para o homem como uma unica e suficiente fonte de conhecimento e verdade, mas para isso acontecer, Deus tem que ser descartado.Vimos no capitulo anterior que o homem nao poderia ter sido o autor dos dez mandamentos devido ao fato que ele, desde a queda, nao e naturalmente dotado da mesma essencia dos mesmos, do contrario eles nao existiriam, pois nao haveria tal necessidade. Ainda que os dez mandamentos tivessem uma autoria humana, notamos que o decoro deste conjunto de leis nao e respeitado pela comunidade ateista. Dessa forma, mesmo desconsiderando a autoria como vinda de Deus, ainda assim, teriamos um grupo de pessoas que e visivelmente contra o decoro dos dez mandamentos, dos quais por sua vez fazem parte do carater do autor. Considerando que Deus seja o autor dos dez mandamentos, temos no ateismo nao apenas uma negacao contra o Teismo, mas uma confirmada oposicao. Mas como e possivel, para o ateismo que nega a existencia de Deus, se posicionar contra o que, para eles, nao existe? Existe uma impossibilidade de o homem nivelar-se ao decoro dos dez mandamentos, por essa razao e bem logico associa-lo a algo de natureza sobre-humana. Mas uma vez que os ateus nao querem nivelar-se a este padrao, ele acaba tomando um rumo alternativo e diretamente contrario. Nesse rumo ele inevitavelmente cria o seu padrao de moral, tentando relativizar algo que nao pode ser relativizado. Assim temos, de um lado Deus e o decoro dos dez mandamentos e do outro o homem e a relativizacao dos mesmos. Em outras palavras, o ateismo pode ate concordar (em alguns poucos casos) com o decoro dos dez mandamentos, mas nunca ira concordar com o seu autor. Assim o que e que ele faz? Nao concorda com ambos, lei e autor, criando a sua propria
versao de moralidade. E como isso acontece? Observe o politicamente correto.Um ateu e um homem educado que aceita que homens e mulheres devem ter o mesmo papel na sociedade e que homossexualismo e lesbianismo sao coisas completamente naturais. Aceitam tambem que um ser vivo nao e necessariamente vivo enquanto estiver no utero de sua mae, tendo ela total direito sobre o destino do feto. Que um doente terminal deva receber com misericordia uma sentenca de morte em resposta a sua incuravel doenca. Que e um tremendo abuso fisico, intelectual e infantil um casal tentar ensinar a seus filhos sobre uma religiao ou mesmo disciplinarem-no com as boas e eficazes palmadas. Compromisso com o MalE a condenacao e esta: Que a luz veio ao mundo, e os homens amaram mais as trevas do que a luz, porque as suas obras eram mas.Joao 3:19Sabemos que o principio basico do ateismo esta na negacao da existencia de Deus. Se Deus, que para os ateus, nao existe, entao nenhuma obra podera ter sido de sua autoria, entre as tais estao a criacao do universo e a lei moral dos dez mandamentos como exemplos. Se nenhum desses fatos pode ser explicado (criacao do universo) ou atribuido ao homem (lei moral), o apelo para o desconhecido e muito mais presente no Ateismo do que no Teismo. Atribuir a Deus, simplesmente, tais feitos, e algo inaceitavel da parte dos ateus. Eles alegam que ha uma pobreza intelectual muito grande em aceitarmos o surgimento de coisas tao complexas em detrimento a existencia de um deus invisivel. Pode parecer uma questao de fe apenas, mas a grande verdade e que os ateus nao estao compromissados com a verdade em primeiro lugar e sim com as suas obras, que aos olhos de Deus sao mas.Nao falta fe da parte dos ateus para aceitar que Deus exista, mas falta fe para eles aceitarem ser salvos por Deus. Todo ateu teve a oportunidade no seu intimo de comprovar a existencia de Deus, mas nenhum deles esta disposto, uma vez que admitam Deus, a deixar de serem quem sao por amor a Deus. Uma vez que os ateus admitam Deus e a sua justica, terao que se conformarem e aceita-la, o que implicara numa transformacao que nem todos estarao dispostos a fazer. Se a transformacao do homem terreno (ateu) no homem celeste (crente) se mostrasse como uma prova do poder de Deus sobre a vida humana e tal prova nunca pode ser admitida como verdade, o que fazer entao quanto ao autor deste poder? Nega-lo, nega-lo e nega-lo.Se por um lado, um homem passa a crer e decide viver sobre os preceitos de Deus, ele gradativamente sera moldado a imagem do autor de tais preceitos. Se tais preceitos decorrem do decoro dos dez mandamentos, eventualmente um crente verdadeiro se tornara uma pessoa boa, pois optou por observar e viver sob o decoro das leis de Deus, mas por outro lado, se temos um homem que decide nao observar tais leis, negando assim o autor delas, nao poderemos dizer que em termos de decoro, essa pessoa