ExemplosinternacionaisCompulsandoo direito comparado, assistimos a perfeita aplicacao do artigo 77, alinea b, doCodigo Disciplinar da FIFA. No pais vizinho, a AFA (Associacion del FutbolArgentino), atraves de seu Tribunal de Justica Desportiva, modificou a decisaode um arbitro que incorretamente expulsou o atleta Galmarini da equipe doTigre, apos entender que o mesmo havia tocado com a mao na bola. Na ocasiao o secretario da Presidencia doTribunal, Fernando Mitjans, abordando os ditames do Codigo Disciplinar da FIFA,esclareceu os motivos pelos quais se pode anular o cartao vermelho ao atleta,sem infringir qualquer regra disciplinar desportiva: "Elgol no vale porque fue invalidado por el arbitro. En FIFA se llego a unacuerdo: la unica forma que un tribunal pueda cambiar algo de un partido es poruna amarilla, un foul, o una sancion, no por un gol"[15].Outrossim,em casos semelhantes, diversas federacoes internacionais adotaramposicionamento similar ao do Tribunal Argentino, conferindo prevalencia aocitado artigo do CDF, quando restou demonstrado o manifesto equivoco dosarbitros no momento da aplicacao das sancoes disciplinares no relvado. Isto sesucedeu, por exemplo, com a anulacao dos cartoes vermelhos dos atletas Kompanydo Manchester City[16], Schmelzer do Borussia Dortmund[17], Modric do Real Madrid[18] e Douglao do Braga[19]. Logo, se ve, em apertada sintese, que inexiste qualquer espaco paracontroversia e rejeicao acerca de imediata aplicacao do artigo 77 do CDF, pornossa Justica Desportiva.6. ConclusaoEmque pese predomine, entre os principais expoentes da atual Justica Desportivado Futebol, a ideia da total impossibilidade de retificacao das decisoesdisciplinares tomadas pelos arbitros em beneficio dos atletas, nota-se que talposicionamento juridico deve ser tido como superado, posto que em evidentedescompasso com a previsao exigida pelo orgao maximo do futebol mundial. O ordenamento juridico desportivo disciplinarvigente nos orgaos judicantes das entidades de administracao do futebol em seustres ambitos abriga ainda que de maneira fantasma em seu conjunto dedispositivos, concreta possibilidade de anulacao de cartoes disciplinares e doinstituto da suspensao automatica, nos casos em que restarem caracterizadoserros inequivocos dos membros da arbitragem, no momento da reprimendadisciplinar realizada dentro das quatro linhas. Assim, pode-se afirmar que o unico erro do arbitro que nao podera ser emhipotese alguma modificado, sera quando versar sobre a existencia ou nao de umgol[20]. Do contrario qualquer outra decisao tomada peloarbitro, como uma expulsao que tenha sido determinada de forma injusta em totaldesacordo com a verdade dos fatos apresentados na partida, pode e deve, porforca da alinea b do artigo 77 do CDF, ser anulado pelos inumeros tribunaisda Justica Desportiva do futebol no Brasil, ressalvadas as respectivascompetencias, mediante a apresentacao de medida inominada, prevista no artigo119 do CBJD. ReferenciasBibliograficas- CodigoBrasileiro de Justica Desportiva CBJD: comentarios a Resolucao CNE 29, de10.12.2009./Paulo Cesar Gradela Filho, Paulo Bracks e Milton Jordao./Curitiba:Jurua, 2012. 352p.- BRUTUCE,Vitor: Anotacoes Sobre o Art. 58-B do CBJD: Limites da Justica DesportivaPerante a Autoridade Disciplinar do Arbitro no Futebol Brasileiro. In: Cursode Direito Desportivo Sistemico Volume II. Sao Paulo: Quartier Latin, 2010.- RelatorioFinal da Subcomissao de Relatoria da reforma do CBJD da Comissao de EstudosJuridicos Desportivos do Ministerio do Esporte apud BRUTUCE, Vitor: AnotacoesSobre o Art. 58-B do CBJD: Limites da Justica Desportiva Perante a AutoridadeDisciplinar do Arbitro no Futebol Brasileiro. Curso de Direito DesportivoSistemico