vidas; assim, qualquer coisa feita para ajuda-las deve ser no sentido de reduzir essa injusta desvantagem. Qualquer pessoa de espirito racional pode ver como tudo isso e um absurdo, e eu incluo as lideres feministas nisso, pois elas sao astutas, nao estupidas. Punicoes merecidas, a dissuasao, o tratamento justo, a propria civilizacao, tudo isso que se dane; isso e o Ginocentrismo em acao.Para recapitular, ideologias da vitimizacao, como o feminismo, buscam:(1) Igualar-se com o grupo inimigo designado;(2) Forjar a sua propria identidade de vitima, distinta do grupo inimigo e livre de qualquer responsabilidade para com este mesmo grupo.Que estes dois objetivos estao em contradicao nao e apenas uma falha logica, e parte de uma estrategia que permite que o grupo vitima mude sua postura de acordo com as circunstancias necessarias. O objetivo (1) poder ser sistematicamente perseguido ate certo tempo. Mas, se o movimento esta sob analise por estar desfavorecendo o grupo inimigo, as vitimas podem simplesmente mudar para o objetivo (2) e enfatizar a importancia de suas proprias singularidades, de maneira que a igualdade nao seja suficiente. Ou, como a feminista Germaine Greer coloca:Em 1970, o movimento era denominado Liberacao da Mulher, ou, desdenhosamente (sic), Lib da Mulher. Quando o nome Libbers foi abandonado e trocado para feministas, nos ficamos todas aliviadas. Mas o que nenhuma de nos percebeu foi que o ideal de libertacao foi desaparecendo com a palavra. Nos nos conformamos com a igualdade. Lutas de libertacao nao sao sobre assimilacao, mas sobre afirmar diferencas, dotando essas diferencas com dignidade e prestigio, e insistindo sobre elas como condicao de autodefinicao e autodeterminacao. ... as feministas visionarias do final dos anos sessenta e inicio dos anos setenta sabiam que as mulheres nunca poderiam encontrar a liberdade por concordar em viver a vida dos nao-livres homens.Uma vez que a condicao de igualdade e alcancada, a retorica da igualdade pode ser descartada, pois, quem quer ser apenas igual a um homem, afinal? Aqui, de forma inequivoca, temos uma afirmacao de supremacia feminina.Tudo como sempre foi.Se a igualdade tivesse sido a meta final, entao as desvantagens dos homens teriam sido abordadas a serio, e nao exacerbadas enquanto os proprios homens eram prejudicados. Ate hoje, o unico momento em que uma feminista incomoda-se com um problema de desvantagem masculina e quando isso beneficia as mulheres em algum ponto como no caso da licenca-paternidade. Igualdade forcada entre licenca-paternidade e licenca-maternidade afastaria qualquer desincentivo que os empregadores teriam ao contratar mulheres. Uma feminista deixara de lado seu cliche todos os pais sao estupradores e agressores, apenas o suficiente para insistir que os homens deveriam ter direitos iguais enquanto pais mas isso, normalmente e apresentado como uma exigencia para que os homens assumam os encargos de criar os filhos, a fim de que as mulheres possam ser empoderadas no mercado de trabalho. Mesmo quando as injusticas contra eles estao sendo corrigidas, homens sao ferramentas em beneficio do sexo feminino.Tudo como sempre foi.Outro exemplo e o estupro masculino nos presidios. Isso e ocasionalmente destacado pelas feministas, mas apenas porque os homens podem ser mostrados como opressores, o que