ETESIM! NO RASA NAO!? Carlos Inacio Oveto do Projeto de Lei que propunha a construcao da ETE (Estacao de Tratamentode Esgoto) de Ponte Nova continua a repercutir pelos perfis dos pontenovenses dofacebook. Tenho acompanhado algumas discussoes e os argumentos contra aconstrucao da ETE parecem estar comprometidos com interesses particulares,desprezando por completo o interesse coletivo, qual seja, o bem estar dapopulacao pontenovense. Vejo muitasjustificativas do tipo Voce defende aETE por nao morar no Rasa! Nao vai ter que conviver com o fedor! ou entaoPossuo terreno proximo ao local onde aETE sera construida e se isso de fato ocorrer meu terreno sera desvalorizado.As frases deixam clara a preocupacao direcionada para o que acontece ao redordo proprio umbigo. Osopositores do PL cunharam o seguinte sologan: ETE SIM! NO RASA NAO! Mantracujo objetivo e alcancado: anular o pensamento de quem o entoa. Atraves de umaretorica fajuta, se dizem a favor da construcao da ETE desde que nao seja noRasa. Contudo, sua natureza falaciosa se revelou quando o Executivo cedeu apressao e assumiu o compromisso, atraves de oficio enviado ao Ministerio Publicode mudar o local de construcao da ETE para aquela que seria a segunda opcao, deacordo com estudo realizado antes da formulacao do projeto, conforme noticiapublica no site Unidade de Noticias (linkpara noticia: http://unidadenoticias.com.br/novo/prefeito-volta-com-pedido-de-financiamento-para-a-ete-e-garante-que-nao-sera-na-raza/)Embora nao seja determinada nessa reformulacao do PL a localizacao da ETE, ficaclaro tratar-se de regiao abaixo do Distrito do Pontal, uma vez que um estudofeito pelo DESA (Departamento de EngenhariaSanitaria e Ambiental da Universidade Federal de Minas Gerais/UFMG) determina essa regiao comosegunda opcao. Diantedessa mudanca tao exigida pelos praticantes do mantra ETE SIM! NO RASA NAO!,outra razao surge pra manter a contrariedade acerca da construcao da ETE, a supostaexistencia de um empecilho juridico, pois, no texto original do PL, o localdescrito para a construcao da ETE e o Rasa. Nesse sentido, alegam ser aalteracao do local da ETE uma falsificacao do texto original proposto pelogoverno municipal. Ora essa, porque os militantes do ETE SIM! NO RASA NAO! soapos essa mudanca do Executivo apontam para essa falha? Nao percebem acontradicao em solicitar algo que nao pode ser feito? Pois pedem a mudanca dolocal e dizem nao ser possivel realiza-la! Uma razao anula a outra. Ora essa, ogoverno atende a principal solicitacao feita pelos opositores da construcao daETE no Rasa e ainda assim nao se dao por satisfeitos!Sinceramente!O prefeito Guto Malta e Procurador Federal, e isso, caso eu nao estejaenganado, significa deter algum dominio sobre o campo juridico. Sera mesmo queo oficio enviado ao MP e o comprometimento do prefeito, expresso no mesmo documento,de construir a ETE abaixo do Pontal, nao tem nenhum valor juridico? Sera mesmo,caso esse oficio possa ser anulado por outro emitido posteriormente peloprefeito, como disse um dos vereadores votantes pelo veto da PL, que Guto Maltafaria uso de tal artificio atestando ser homem de duas palavras? Ao que tudoindica a ETE seria vetada pelos vereadores independentemente do local escolhidopara sua construcao. ***Coloquemosas coisas em seus devidos lugares. Sendo o principal problema a localizacao daETE, voltemos ao dia 30 de agosto de 2013. Nesta data, o DMAES noticiou em seusite o