de que as decisoesforam tomadas dentro de um ordenamento".Dentreoutros pontos, conclui:"Mas e importantereafirmar que as instituicoes defendem com muita forca quecumpriram o devido processo legal. E bom lembrar que o TribunalSuperior Eleitoral determinou a apreensao das urnas que iriam serusadas para o plebiscito e que foram enviadas pelo Sr. Hugo Chavez,da Venezuela, para Tegucigalpa. E o Presidente Micheletti entrou commais de 4 mil pessoas na Forca Aerea, retirando as cedulaseleitorais que estavam devidamente guardadas".Dosparlamentares que viajaram tres deles eram de partidos de esquerda,Ivan Valente do PSOL, Janete Rocha Pieta e Mauricio Rands, ambos doPT. Nao obstante, esse ultimo, por erro de avaliacao ou porbeirar o bloco anti-democratico, apoiou o golpe de Estado; alem de deputadotambem era "advogado e professor de Direito da UniversidadeFederal de Pernambuco". Antesde continuar, um parentese aqui se faz importante. Uma frase que foidemasiadamente usada pelo partido da imprensa golpista seja deHonduras ou no Brasil, ademais, pelos partidospoliticos de direita, principalmente, pelos juristas: "governode fato". Apesar de alguns politicos de esquerda tambem usa-lauma vez outra, nao obstante, o mais peculiar no discurso destesultimos, foi sem rodeos qualificar "Roberto Micheletti"de golpista, uma vez que, chegou ao poder, indiretamente, atraves deum Golpe de Estado. Mas, como o uso desta expressao (Golpe deEstado) e condenada pela burguesia e seus orgaos de propagandas,preferem educar seus leitores com palavras suaves e timidas paralegitimar o ilegal, por outro lado, sao raivosos quando e paradesqualificar os movimentos sociais, os partidos de esquerda ou opovo. Porquanto, quando e para tergiversar usam governointerino ou "governo de fato, que para uns pode ser umgoverno ilegal que de fato dispoe do poder, mas separado de outroque vigorava anteriormente de forma legal, ou de forma mais critica,como aquele governo implantado ou mantido por via de fraude ouviolencia.Entao,seguindo a linha discursiva do "governo de fato", MauricioRands (PT-PE) chegou a se posicionar do lado daqueles que defendemtal governo fraudulento, ou seja, tomando a posicao daqueles quecondenaram Manuel Zelaya como infringidor das leis, um criminoso quedesejava uma "reeleicao", que para tanto, quis mudar aConstituicao para se "perpetuar no poder", de seguir emfrente com um "plebiscito" ou "referendo" etc.Invertem-se as palavras mas nao a realidade... No relato, disseMauricio Rands:"Os 3 Poderes aSuprema Corte, o Poder Legislativo e o Chefe do Governo de fato,o Presidente externaram nao so para nos, os 6Parlamentares brasileiros, mas para toda a imprensa nacional einternacional o compromisso de que nao seria praticado qualquer atoque importasse em violacao das imunidades da missao diplomaticabrasileira em Tegucigalpa. Esse foi o primeiro compromisso para nose para o publico".Sede um lado o "Chefe do Governo de fato" se comprometeu emnao violar as "imunidades da missao diplomaticas", poroutro lado, "o Presidente Zelaya nao podia promover umaconsulta popular conducente a uma Assembleia Nacional Constituintepor um decreto". Observemos que a "consulta popular"aqui tem o sentido vinculante, pois, "Ele o fez em primeirolugar pelo Decreto no 5, depois pelo Decreto no 28. Ele nao podia."(...) ele teria que mandar uma mensagem ao Congresso Nacional,ao Poder Legislativo, por meio de um projeto de lei ou uma emenda aConstituicao".Opovo que tem um representante como Mauricio Rands naonecessitava jamais de inimigo. Errovergonhoso para