satisfacoes narcisicas, os embates dos estudiosos, dos cientistas e dosterapeutas produzem a movimentacao do saber mas poder acompanhar toda gama dedeleite narcisico. O Matriciador, o Apoiador Essafigura criada nos trabalhos de saude mental e consolidada com o NASF (nucleo deapoio a saude da familia) trabalha junto as equipes de saude, como naestrategia saude da familia, e sua funcao e produzir trabalho terapeutico e umaorientacao comum entre as diversas areas de saber. Tarefa espinhosa visto queos diferentes saberes e as identidades profissionais produzem conflitos eposicionamentos estanques. Muitasvezes, esses apoiadores conseguem fazer uma escuta ampliada do usuario (paraalguns paciente), sao produzidas indices de certezas nesse encontro mas quandose tenta articular o varios entendimentos de medicos, psicologos,fisioterapeutas, etc a consolidacao de posicoes gera um confronto que impedeuma acao e uma compreensao compartilhada. A acaodesses diversos profissionais produzem um saber valioso, mas do que vale essesaber se seu efeito e, muitas vezes, uma guerra entre as certezas? Alem daclinica existe ai um desafio de composicao, uma escuta que precisa ser dirigidapara os proprios profissionais da saude, sem a qual todo envolvimento com otratamento pode ser consumido na disputa pela satisfacao narcisica de possuira verdade? dos profissionais envolvidos. Casofosse funcao desses matriciadores apenas produzir diagnosticos e proporterapeuticas nada o diferenciaria dos colegas de centros de especialidades. Seutrabalho de articulacao e um elemento essencial dessa dinamica. Possocitar alguns fragmentos de tantas situacoes que partilhamos nessa experiencia. Recentemente com a saida de dois profissionais(nutricionista e fonoaudiologa) uma equipe de saude da familia, numa reuniaosubsequente a este acontecimento, comeca a relatar casos que identificam como deresponsabilidade dessas duas especialidades. O apoiador ou matriciador, um psicologo, tenta mostrar que na primeirasituacao - um paciente com obesidade - existemoutros elementos importantes, questoes familiares e emocionais antigas. Oapoiador procura mostrar que existe outro saber que pode ampliar a visao dosprofissionais. Sua retorica vai sendo questionada e por mais que se encontremdados no prontuario confirmando sua posicao isso so leva a um robustecer doconflito entre alguns membros. Na segunda exposicao, uma menina de dois anosque nao fala, comeca uma nova luta, a necessidade da fonoaudiologa se fazimperiosa pela medica da equipe. A discussao relembra um atraso no andar masque e normalizado, aparece tambem uma hipotese diagnostica de autismo feitopela medica anterior e um encaminhamento para o neurologista que a mae nao vaidevido a menina comecar a andar (entre tantos outros dados). No entanto, apesardesses dados revelarem a complexidade da situacao e da possibilidade deenvolvimento de outros profissionais, o efeito e de acirramento das posicoes. Por mais que posicao da apoiadora fossemostrar sua disponibilidade para acompanhar os casos relatados, de indicar umaampliacao na forma de compor o diagnostico e de realizar uma acao, os efeitos mostram um sentido contrario docompartilhamento. Podemos supor que a escuta estavavoltada para a compreensao do caso, quea posicao estava voltada para legitimar um outro saber mais ampliado e noquestionamento dos encaminhamentos padronizados e pouco criteriosos. Mas seraque havia uma escuta para os ditos e o dizer dessa equipe? Sera que havia umacolhimento para conteudos que estavam rondando as fantasias dessa equipe?Assumir um posicionamento dedefesa de um certo saber pode gerar