resposta: Todas leis, todas, sao portadoras de boas normas de conduta e procedimento, o que vai valer mesmo para sua boa execucao, serao os julgadores que vao aplica-las de forma correta ou incorreta. Passados mais algum tempo, fui novamente questionado sobre o mesmo assunto, quando me encontrava no atrio do Supremo Tribunal Federal, por uma emissora local de TV, tendo respondido, estou aqui, porque desejo interpor um Recurso Extraordinario visando corrigir, grave ofensa a norma constitucional, praticada pelo Juizado Especial e ratificada pela Turma Recursal, que consolidou o erro, em verdadeiro patrocinio a uma grande empresa. Nao havera limites, nas decisoes equivocadas nos juizados, porque, ao tempo em que na decisao primaria, e, confirmada na Turma Recursal, quando condenada a grande empresa ao pagamento de multa por descumprimento de sentenca, mesmo com transito em julgado, e permanecendo a empresa sem dar importancia a tal cumprimento, ainda assim, podera o juiz monocratico reduzir a verba indenizatoria, por assim usar a interpretacao descrita na lei. Significa dizer, que a Justica nao tem como preservar sua propria decisao, porque, a lei favorece o infrator em sinal de respeito ao seu poderio financeiro em detrimento de seu julgado. Os beneficios e contra sensos da Lei procedimental dos Juizados, se constata na oportunidade da contestacao, se estendem a outras particularidades, como por exemplo:Numa audiencia, onde as "poderosas" ofertam suas defesas, com mais de 40/50 fls, de contestacao, alem de documentos, compondo um volume de quase 100 fls., fica obrigado ao Autor da acao a oferecer sua impugnacao em poucos minutos, porque, a Lei dos Juizados (celeridade)nao permite prazo para manifestacao. Entendo que nesse episodio, poderiamos adotar um prazo de vistas por 48 hs., para oferta ou nao de impugnacao e resposta, sem ferir a celeridade do processo no Juizado, por questao de obediencia, a um mesmo principio que o rege "razoabilidade". Nao e racional, logico, muito menos razoavel, discutir em audiencia as razoes e a propria leitura da farta documentacao acostada pela empresa Re, "o que virou uma contumacia no uso dessa arma" em significativas atuacoes, deixando assim, a parte autora em flagrante desequilibrio e totalmente desprotegida, imposto pela regra procedimental. A desigualdade de condicoes marca profundamente a parte autoral, e o Juiz se torna indefeso e a merce da singular criacao defensiva da parte Re, com tal artificio, pois, fragilizado, maxime podera "inverter a pauta" para que a parte autora, possa ler e impugnar se for o caso a materia sustentada, ou mesmo, se sao legais ou nao os documentos em fartura apresentados, o que quase sempre se torna um grande empecilho, para todas as partes, principalmente para os advogados que tem, normalmente, outros compromissos alem daquela audiencia. Essa desigualdade da Lei, e um contra senso, ao proclamado pela Constituicao e Codigo de Processo Civil, em que todos sao iguais em direitos e obrigacoes perante a lei. Nao me distancio do fato da existencia de um Enunciado do Tribunal sobre o assunto, que nao obriga a parte autora o oferecimento de impugnacao ou replica. Espero que, este meu texto sirva ao menos, um alerta aos mais