O evangelista Joao, tambem conhecido como o discipulo amado, destaca uma rede de discipulos que vai se formando durante a caminhada. Os seguidores de Cristo vao sendo direcionados por meio daquilo que a Escritura do Antigo Testamento havia predito. Prova disso e que Joao Batista ao apontar para Jesus como sendo Ele o cordeiro de Deus (Jo 1. 29, 33), dois de seus discipulos imediatamente seguiram ao Senhor Jesus. Portanto, havia uma conexao entre o Cristo batizado por Joao Batista e o Cristo da Escritura. Temo, entretanto, que o cristo de nossos dias seja um cristo fruto da nossa imaginacao religiosa. Temo que seja um cristo fabricado de acordo com a nossa predilecao e gosto. Todavia, urge a necessidade de apresentarmos ao mundo/pessoas o Cristo da Escritura. Aquele que e Senhor, aquele sobre quem Moises escreveu, os profetas referiram e que veio na plenitude dos tempos. Os teologos liberais influenciadospelos pressupostos filosoficos do iluminismo desprezaram os milagres enquantofatos historicos. O extraordinario foi rejeitado e negado, pois para a mentemoderna era inaceitavel acolher o milagre como verdade historica. Variasdoutrinas foram atacadas dentre as quais a doutrina da ressurreicao de Cristo. Os liberais ate admitiam que JesusCristo tinha sido morto de fato, mas quanto a ressurreicao nao aceitavam comosendo um fato historico. Todavia, nao atentaram para a questao da verdaderegistrada sobre a qual o cristianismo historico se sustenta. A doutrina da ressurreicao e um pilarda fe crista. Como exemplo cito: E, se nao ha ressurreicao de mortos, entao,Cristo nao ressuscitou (1Co 15. 13). E mais: se Cristo nao ressuscitou , e vaa vossa fe, e ainda permaneceis nos vossos pecados (1Co 15. 17). A Escritura,entretanto e categorica: Mas, de fato, Cristo ressuscitou dentre os mortos,sendo ele as primicias dos que dormem (1Co 15. 20). A doutrina da ressurreicao de Cristo etao importante enquanto acontecimento historico que nega-la e o mesmo querejeitar o cristianismo. Sem a doutrina da ressurreicao de Cristo nao existevida crista. Aquele que nega a doutrina da ressurreicao de Cristo nao pode nemdeve ser considerado um cristao ou servo de Cristo. Para Paulo, se os mortos naoressuscitam , comamos e bebamos, que amanha morreremos (1Co 15. 32). Ou seja,se a doutrina da ressurreicao nao existe como um fato historico, entao nao precisaaguardar ressurreicao futura, nesse caso o melhor a fazer e curtir a vida,entre pelo caminho do hedonismo efemero, pois o que importa e o aqui e agora. Negara ressurreicao de Cristo no passado e o mesmo que nao ter garantia de ressurreicaono futuro. Ainda gostaria de destacar que, alemdo mais, a doutrina da ressurreicao e um artigo de fe irrevogavel para asalvacao. A Biblia ensina: Se, com tuaboca, confessares Jesus como Senhor e, em teu coracao, creres que Deus oressuscitou dentre os mortos, seras salvo (Rm 10. 9). De sorte que se umapessoa crer que Cristo foi morto, mas nao crer que ele ressuscitou ainda esta perdida.Por isso, aquele que rejeita a doutrina da ressurreicao de Cristo como fatohistorico, ainda esta perdido. As palavras das Escrituras sao solenissimas:Se nossa esperanca em Cristo se limita apenas a esta vida, somos os maisinfelizes