28 (publicada pelas Testemunhas de Jeova), respondendo-se a pergunta de um leitor que protestava contra as severas criticas contra a Igreja Catolica, feitas em uma outra revista da organizacao, a resposta foi: Qualquer organizacao que assuma tal posicao [ser o caminho da salvacao] deve estar disposta a ser esmiucada e criticada. Todos os que criticam tem a obrigacao de ser verdadeiros na apresentacao dos fatos, e justos e objetivos na avaliacao dos mesmos. Creio que tal regra aplica-se tambem a religiao das Testemunhas de Jeova e creio ate que se prove o contrario que os fatos que aqui apresentei foram demonstrados com honestidade e objetivamente por meio de evidencias documentais. Convido a propria Testemunha de Jeova a averiguar por si mesma a veracidade e precisao das citacoes que aqui faco, principalmente aquelas extraidas da propria literatura da religiao (especialmente a mais antiga). Talvez descubra fatos inusitados que certamente teriam tido efeito significativo sobre sua decisao de dar o importante passo do batismo caso fossem de seu conhecimento, tempos atras. Penso que pessoas nesta situacao tinham direito a tais informacoes. Oculta-las, branquea-las ou minimizar sua importancia nao me parece justo. Contudo, temo que a adesao das Testemunhas de Jeova as instrucoes de seu Corpo Governante, no sentido de jamais examinar os argumentos em contrario, as impeca de fazer tal investigacao. Tambem, na edicao da revista A Sentinela de 15/5/1964, pag. 304, se diz: Nao e forma de perseguicao religiosa alguem dizer e mostrar que a religiao de outrem e falsa. Nao e perseguicao religiosa uma pessoa informada expor publicamente uma religiao falsa, permitindo assim que outros vejam a diferenca entre a falsa religiao e a verdadeira. Concordo com as palavras acima e creio que, com base nelas, estou absolvido de qualquer acusacao de perseguicao religiosa. Todavia, diversos artigos publicados pela Sociedade Torre de Vigia (orgao central representante das Testemunhas de Jeova) tem feito ataques morais as pessoas a quem classifica como apostatas, ou seja, aqueles que nao concordam com seus ensinos e decidem deixar a religiao, fechando-lhes a porta a qualquer saida honrosa e, ao mesmo tempo, fechando a mente de seus adeptos aos argumentos em contrario, proprios de qualquer democracia. Por exemplo, na edicao de 1/7/94 da revista A Sentinela, pags. 11-13, compara-se dar ouvidos aos argumentos dos dissidentes a comer a mesa de demonios. Adicionalmente, acusa generica e indistintamente os dissidentes de: (1) Esperteza; (2) Inteligencia arrogante; (3) Falta de amor e (4) Diversas formas de desonestidade. Apesar de nao apresentar provas concretas de tais acusacoes, rotula assim de iniquas milhares de pessoas no mundo inteiro que simplesmente exerceram o direito humano de renunciar a uma religiao. O preco pago por tal generalizacao tem sido alto. Nao e, pois, sem razao que as Testemunhas de Jeova sinceras e desejosas de terem a aprovacao da organizacao recusem-se sequer a cumprimentar alguem que deixa a religiao. Isto e mais aflitivo ainda quando existem lacos familiares ou de amizade. Eu, pessoalmente, tenho testemunhado, por anos, diversos dramas desta natureza. A reacao de uma Testemunha de Jeova, ao bater a sua porta, leitor, sendo confrontada