possivel fabricar um objeto nanometrico a partir de um bloco maior do material, da mesma forma que um escultor constroi pequenos detalhes em uma escultura, a partir de um grande bloco de pedra ou madeira. Este procedimento "de cima para baixo" (top-down) se vale das chamadas tecnicas de litografia, que corresponde a uma corrosao quimica seletiva e extremamente precisa de um bloco macroscopico do material. Na minha opiniao, podemos ser mais competitivos na abordagem "de baixo para cima" (bottom-up), onde a sintese dos materiais e a construcao dos nanodispositivos nao e tao cara. Esta e uma abordagem mais recente e que nao requer grandes investimentos em termos de laboratorios e equipamentos.A infra-estrutura para pesquisa ja existente permite que o Brasil de um salto rapido em Nanotecnologia ? Temos uma infra-estrutura bastante razoavel para atacar varios problemas nas areas de Nanociencia e Nanotecnologia . Ha dois anos, o CNPq montou quatro redes de pesquisa, com o intuito principal de fazer uma prospeccao dos diferentes grupos trabalhando na area. Na minha opiniao, este esforco foi muito importante, embora o numero de membros destas redes seja muito maior do que o numero de pesquisadores que realizam de fato trabalhos de qualidade nesta area. Acho que agora deve ser feito um enxugamento das redes, de modo que o apoio seja concedido para os grupos que tem tido producao de qualidade. Nao devemos nem pulverizar os recursos apoiando centenas de grupos de pesquisa nem concentra-los em um unico grupo.O senhor concorda que e preciso haver uma definicao de foco para o Brasil investir em Nanotecnologia ? Quem deveria definir esse foco?Na minha opiniao, devemos apoiar todos os trabalhos de qualidade e relevancia cientifica e tecnologica. Alguns destes trabalhos terao sucesso e outros nem tanto. Nao acredito em solucoes propostas por iluminados, que trabalham em gabinetes ao inves de laboratorios de pesquisa. Acho que o MCT deve fomentar projetos espontaneos de qualidade. Definicao de foco e definicao do grupo que vai definir o foco sempre envolve interesses e arranjos politicos. O ideal sera o governo apoiar os grupos fortes, e a distribuicao de recursos deve ser feita em funcao de pareceres de especialistas internacionais, que sao em geral imunes a pressoes de grupos de pesquisadores-politicos.Qual sua opiniao sobre o PPA elaborado pelo MCT?Ele tem aspectos muito positivos, em especial em relacao ao problema da formacao de recursos humanos. Nanotecnologia e Nanociencias sao areas interdisciplinares, que envolvem Fisica, Quimica, Biologia, Engenharias etc. A nossa pos-graduacao ainda e muito fragmentada, e precisamos romper algumas amarras no sentido de fomentar uma pos-graduacao interdisciplinar. O grupo que preparou o documento e de alto nivel, mas talvez com um vies que priorize a abordagem "de cima para baixo" (top-down). Tenho preocupacoes em relacao a enfase que esta sendo dada para a criacao do laboratorio de silicio. Sera que vai sobrar dinheiro para as outras areas, que inclusive sao mais baratas e atuais?O Brasil precisa ter um laboratorio de fabricacao de silicio, ponto principal do PPA do MCT?Ha muito tempo, anuncia-se que a era do silicio esta se aproximando do fim, mas o silicio