thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Por Altamiro BorgesNo final da noite desta terca-feira (5) circulou a noticia de que o jornal O Estado de S.Paulo teria demitido a renomada psicanalista Maria Rita Kehl, articulista do diario. Agora, o jornalista Xico Sa informa que o Estadao nao demitiu Maria Rita Kehl, mas exige que ela nao escreva mais sobre politica. So psicanalise. Quem explica, Dr. Freud?. A confirmar qual e versao verdadeira!Mas, como diz o ditado, onde ha fumaca, ha fogo. Tenha ela sido demitida ou censurada, isto so prova o cinismo dos baroes da midia, que vivem esbravejando sobre a liberdade de expressao e criticando a censura principalmente para fustigar o governo Lula e para colocar na defensiva os mais vacilantes. Como ja ensinou Claudio Abramo, a liberdade de imprensa so existe para os donos dos jornais. O resto e pura bravata sobre neutralidade, imparcialidade e democracia.Espaco so para colunista da direitaA perseguicao a psicanalista teria como motivo artigo publicado por ela na vespera da eleicao. O Estadao parece que so aceita colunistas da direita, ligados a seita fascista Opus Dei, ao Instituto Millenium ou aos saudosos da ditadura militar. O artigo de Maria Rita Kehl, intitulado Dois pesos, era ate cauteloso e, inclusive, fazia elogios ao proprio Estadao. Vale ser lido e relido:Este jornal teve uma atitude que considero digna: explicitou aos leitores que apoia o candidato Serra na presente eleicao. Fica assim mais honesta a discussao que se faz em suas paginas. O debate eleitoral que nos conduzira as urnas amanha esta acirrado. Eleitores se declaram exaustos e desiludidos com o vale-tudo que marcou a disputa pela Presidencia da Republica. As campanhas, transformadas em espetaculo televisivo, nao convencem mais ninguem. Apesar disso, alguma coisa importante esta em jogo este ano. Parece ate que temos luta de classes no Brasil: esta que muitos acreditam ter sido soterrada pelos ultimos tijolos do Muro de Berlim. Na TV a briga e maquiada, mas na internet o jogo e duro.Se o povao das chamadas classes D e E os que vivem nos grotoes perdidos do interior do Brasil tivesse acesso a internet, talvez se revoltasse contra as inumeras correntes de mensagens que desqualificam seus votos. O argumento ja e familiar ao leitor: os votos dos pobres a favor da continuidade das politicas sociais implantadas durante oito anos de governo Lula nao valem tanto quanto os nossos. Nao sao expressao consciente de vontade politica. Teriam sido comprados ao preco do que parte da oposicao chama de bolsa-esmola.Uma dessas correntes chegou a minha caixa postal vinda de diversos destinatarios. Reproduzia a denuncia feita por uma prima do autor, residente em Fortaleza. A denunciante, indignada com a indolencia dos trabalhadores nao qualificados de sua cidade, queixava-se de que ninguem mais queria ocupar a vaga de porteiro do predio onde mora. Os candidatos naturais ao emprego preferiam viver na moleza, com o dinheiro da Bolsa-Familia. Ora, essa. A que ponto chegamos. Nao se fazem mais pes de chinelo como antigamente. Onde foram parar os verdadeiros humildes de quem o patronato cordial tanto gostava, capazes de trabalhar bem mais que as oito horas regulamentares
por uma miseria? Sim, porque e curioso que ninguem tenha questionado o valor do salario oferecido pelo condominio da capital cearense. A troca do emprego pela Bolsa-Familia so seria vantajosa para os supostos espertalhoes, preguicosos e aproveitadores se o salario oferecido fosse inconstitucional: mais baixo do que metade do minimo. R$ 200 e o valor maximo a que chega a soma de todos os beneficios do governo para quem tem mais de tres filhos, com a condicao de mante-los na escola.Outra denuncia indignada que corre pela internet e a de que na cidade do interior do Piaui onde vivem os parentes da empregada de algum paulistano, todos os moradores vivem do dinheiro dos programas do governo. Se for verdade, e estarrecedor imaginar do que viviam antes disso. Passava-se fome, na certa, como no assustador Garapa, filme de Jose Padilha. Passava-se fome todos os dias. Continuam pobres as familias abaixo da classe C que hoje recebem a bolsa, somada ao dinheirinho de alguma aposentadoria. So que agora comem. Alguns ja conseguem ate produzir e vender para outros que tambem comecaram a comprar o que comer. O economista Paul Singer informa que, nas cidades pequenas, essa pouca entrada de dinheiro tem um efeito surpreendente sobre a economia local. A Bolsa-Familia, acreditem se quiserem, proporciona as condicoes de consumo capazes de gerar empregos. O voto da turma da esmolinha e politico e revela consciencia de classe recem-adquirida.O Brasil mudou nesse ponto. Mas ao contrario do que pensam os indignados da internet, mudou para melhor. Se ate pouco tempo alguns empregadores costumavam contratar, por menos de um salario minimo, pessoas sem alternativa de trabalho e sem consciencia de seus direitos, hoje nao e tao facil encontrar quem aceite trabalhar nessas condicoes. Vale mais tentar a vida a partir da Bolsa-Familia, que apesar de modesta, reduziu de 12% para 4,8% a faixa de populacao em estado de pobreza extrema. Sera que o leitor paulistano tem ideia de quanto e preciso ser pobre, para sair dessa faixa por uma diferenca de R$ 200? Quando o Estado comeca a garantir alguns direitos minimos a populacao, esta se politiza e passa a exigir que eles sejam cumpridos. Um amigo chamou esse efeito de acumulacao primitiva de democracia.Mas parece que o voto dessa gente ainda desperta o argumento de que os brasileiros, como na inesquecivel observacao de Pele, nao estao preparados para votar. Nem todos, e claro. Depois do segundo turno de 2006, o sociologo Helio Jaguaribe escreveu que os 60% de brasileiros que votaram em Lula teriam levado em conta apenas seus proprios interesses, enquanto os outros 40% de supostos eleitores instruidos pensavam nos interesses do Pais. Jaguaribe so nao explicou como foi possivel que o Brasil, dirigido pela elite instruida que se preocupava com os interesses de todos, tenha chegado ao terceiro milenio contando com 60% de sua populacao tao inculta a ponto de seu voto ser desqualificado como pouco republicano.Agora que os mais pobres conseguiram levantar a cabeca acima da linha da mendicancia e da dependencia das relacoes de favor que sempre caracterizaram as politicas locais pelo interior
do Pais, dizem que votar em causa propria nao vale. Quando, pela primeira vez, os sem-cidadania conquistaram direitos minimos que desejam preservar pela via democratica, parte dos cidadaos que se consideram classe A vem a publico desqualificar a seriedade de seus votos.Eugenio Bucci tem algo a dizer?Ao estimular a reflexao critica, principalmente da classe media emburrecida pela manipulacao midiatica, Maria Rita Kehl virou alvo da sanha autoritaria da famiglia Mesquita. A mascara do Estadao, ja borrada por inumeros outros episodios, caiu de vez. Seu discurso sobre liberdade de expressao e falso, hipocrita. Os baroes da midia confundem liberdade de imprensa com liberdade de empresa, dos monopolios, para enganar os ingenuos. Confirmada a perseguicao a altiva psicanalista, e urgente o repudio do Sindicato dos Jornalistas e das entidades democraticas.Em tempo: Em 2004, a Boitempo Editorial publicou o excelente livro Videologias, de autoria de Maria Rita Kehl e Eugenio Bucci. A psicanalista manteve-se na trincheira, refletindo sobre os riscos da manipulacao midiatica. Ja o jornalista hoje e badalado pelos baroes da midia, fazendo criticas ao governo Lula, do qual inclusive fez parte no primeiro mandato. Para ele, Lula e hostil a liberdade de expressao. Perguntar nao ofende: ele tambem sera duro na critica ao Estadao e prestara solidariedade a Maria Rita Kehl?http://altamiroborges.blogspot.com/
por Leonardo de Souza * Voce nao votou na Dilma no primeiro turno. Tambem nao pretende votar nela no segundo turno. Nao apenas voce nao vai votar nela, como voce tem alertado sobre os perigos de se votar na candidata petista. Voce tem suas razoes para achar que o voto em Dilma nao e o melhor para o Brasil.Eu nao penso como voce. Entendo que o melhor voto para o Brasil e o voto em Dilma Roussef, e nao em Jose Serra.A principal razao que, no meu ponto de vista, justifica o voto em Dilma nao e uma unica razao. Na verdade, sao 53 milhoes de razoes: entre 2003 e 2008, foram 21 milhoes de brasileiros que deixaram a miseria e outros 32 milhoes que ascenderam a classe media. Os numeros dos que chegaram a classe media correspondem mais ou menos ao total de torcedores do Flamengo, e os que sairam da pobreza correspondem aproximadamente a torcida do Corinthians. E isso mesmo: o numero de brasileiros que melhoraram de vida na Era Lula e um pouco menor que a soma das torcidas do Flamengo e do Corinthians. A pobreza extrema no pais foi reduzida a metade nos anos Lula. Esse salto nao se deveu apenas ao bom momento economico. Isso e fruto de medidas especificas do Governo Federal, tais como o Bolsa Familia e o Bolsa Escola.Voce chama esses programas de assistencialistas, de demagogia paternalista. Na sua concepcao liberal de Estado minimo, esses programas nao tem justificativa. Mas os paises socialmente mais justos foram aqueles em que o Estado assumiu um papel ativo na promocao do bem estar social. Voce condena os programas brasileiros, mas, quando vem a Europa, se embasbaca dizendo que a Suecia ou a Dinamarca e que sao paises de verdade, pois se importam com seus cidadaos. Os programas sociais brasileiros sao irrisorios se comparados aos de paises da Europa ocidental. Por que voce etiqueta os programas assistencialistas suecos de justos e os brasileiros de demagogicos? O numero de programas de suporte social de um pais como a Franca e muito superior ao do Brasil. Para voce ter uma ideia, aqui eu recebo uma ajuda de moradia, fornecida pelo governo frances a todo estudante que paga aluguel, seja ele frances ou nao. Isso custa uma grana preta aos cofres franceses. Certa vez, comentei com um colega no trabalho que recebia essa ajuda. Nunca vou me esquecer do que ele falou: Puxa, nem sabia que isso existia aqui na Franca. Sou classe media, nao preciso desse auxilio, mas fico feliz de saber que os impostos que eu pago servem para ajudar estudantes como voce. Isso e civismo. E impensavel ouvir isso da classe media brasileira, notoria pelo seu acivismo. O que se ouve deles e que a classe media e explorada.Voce deveria e ficar feliz de saber que parte de seus impostos sao destinados a ajudar os brasileiros que podem menos. Votar em Dilma e votar na continuidade desses programas. E a garantia de que mais compatriotas irao melhorar de vida. Ou voce acha que vai manter esses programas um
brasileira desde a eleicao de Lula e bastante expressivo. Em 2003, os investimentos em ciencia e tecnologia foram de 21,4 bilhoes de reais; em 2008, ja atingiam R$ 43,1 bilhoes. Paralelamente, houve notavel aumento da produtividade cientifica brasileira: as publicacoes em peer-review journals saltaram de 14.237 em 2003 para 30.415 em 2008. Subimos da 17a posicao no ranking da SCImago, em 2000, para a 14a, em 2008. Passamos paises com maior tradicao de pesquisa, como a Suica e a Russia. A politica de pesquisa do Governo Lula foi elogiada inclusive pela Nature, uma das revistas cientificas mais importantes do mundo (ai, Tio Rei, coloque mais essa na lista do jornalismo chapa-branca). Eu nao voto em Jose Serra porque nao quero que a universidade e a pesquisa brasileiras sejam sucateadas novamente. Nao merecemos outro Paulo Renato.Voce diz que o governo do PT e anti-democratico, que ele coibe a liberdade de expressao e que ele ameaca a liberdade de imprensa. Voce acha que o PSDB representa uma proposta democratica. Discordo nos dois pontos. Houve declaracoes atrapalhadas do governo no que diz respeito a imprensa, e nao aprovo a atitude de Lula no episodio Larry Rother. Mas dai a dizer que governo do PT e anti-democratico e que cerceia a liberdade de imprensa vai uma distancia muito grande. Nem mesmo FHC sustenta que o Lula e stalinista so aloprados como Olavao e o Tio Rei e que alimentam besteiras assim. Se, como voce diz, o PT censura a imprensa a seu favor e coloca um monte de jornalista chapa-branca nas redacoes de todo o pais, olha, entao o PT tem que aprimorar seus metodos. De uma olhada nas ultimas capas da revista semanal de maior circulacao do pais, ligue a TV no principal canal, ou visite um dos blogs politicos mais acessados e veja (ops!) se ha algum indicio de que o PT tolhe quem fala mal dele e quem aponta as lambancas do partido. Ai voce diz que, no governo Lula, tentou-se criar o Conselho Nacional de Jornalismo e que isso era uma tentativa ditatorial de controlar a liberdade de imprensa. Se isso e ditadura, sua lista de governos anti-democraticos deve incluir tambem paises em que o Conselho ja existe, como a Franca e a Inglaterra, como bem lembra Janio de Freitas. Voce critica a TV Brasil, dizendo que o governo nao tem que manter canal de TV. Diga isso a um frances. Ele vai lhe dizer que na Franca nao existe um canal de TV nacional que seja publico. Existem cinco.Eu tambem li o editorial do Estadao, dizendo que Dilma e o mal a evitar, por representar uma ameaca a democracia e a liberdade de imprensa. Voce achou bonita essa defesa do Estado de Direito, ne? Por que o Estadao nunca fez um editorial como esse quando o Brasil efetivamente vivia sob uma ditadura, nos anos de chumbo? Por que, dias depois desse editorial, esse mesmo orgao que se poe como baluarte da democracia plural demitiu sumariamente uma colunista que apoiou o Bolsa Familia?E sera que o PSDB e tao comprometido assim com
a democracia constitucional e com a liberdade de expressao? E os arapongas da Abin na gestao FHC? De qual partido e Eduardo Azeredo, que propos uma lei de controle da internet que e carinhosamente chamada de AI-5 digital? De qual partido e Yeda Crusius, que mobilizou a PM gaucha para espionar uma deputada de oposicao, inclusive suas criancas (via Idelber)? De qual partido e Beto Richa, que censurou sete pesquisas eleitorais, um blog e ate um twitter? E o que dizer do Serra, que telefonou a Gilmar Mendes para que ele tomasse a decisao que o PSDB preferia, no que diz respeito aos documentos necessarios a votacao? Isso e respeito as instituicoes democraticas?Voce reprova a politica externa do Lula, dizendo que ele desonra a democracia brasileira, privilegiando o dialogo com regimes fechados e ditatoriais. Entao me responda: onde estava sua indignacao quando FHC condecorou o ditador peruano Alberto Fujimori com a Ordem do Cruzeiro do Sul?Voce ve com maus olhos as aliancas politicas do governo Lula e acha que isso e um argumento forte para nao votar no PT. Eu tambem nao gosto do Sarney, do Collor, do Calheiros, do Temer, do Helio Costa. Preferiria que eles estivessem longe do poder. Mas ja passamos da idade de acreditar em purismo ideologico, ne? Isso e coisa de adolescente que descobre a politica. Fazer politica e fazer aliancas, muitas das quais dificeis de serem engulidas. Vai me dizer que voce gostava de ver o sociologo da Sorbonne de maos dadas com o PFL de ACM e cia.? Voce gostava de ver o Renan Calheiros como Ministro da Justica do FHC? Talvez voce nem sequer goste do Indio da Costa... Bem vindo a real politik, mon ami.E sim, voce vai me falar da corrupcao na gestao petista. E verdade. No que diz respeito ao combate a corrupcao o governo Lula nao foi virtuoso longe disso. Houve mesmo bastante corrupcao. O mensalao existiu, nao foi invencao. Mas, sera que a oposicao e impoluta e pode mesmo posar de moralmente superiora? Lembra-se do Mensalao Mineiro e do Azeredo? Do Ricardo Sergio de Oliveira, caixa do alto tucanato, que levou R$ 15 milhoes na privatizacao da Vale? Dos R$ 400.000 a cada deputado que votou a favor da reeleicao? E o esquema de corrupcao e espionagem, revelado no escandalo dos grampos durante a privatizacao da Telebras, envolvendo FHC, o presidente do BNDES (Andre Lara Resende) e Luiz Carlos Mendonca de Barros (ministro das Comunicacoes)? E a farra do Proer? E o favorecimento ilicito da Raytheon na instalacao do SIVAM ? E a endinheirada relacao entre Chico Lopes (ex-presidente do BC) e o banqueiro Salvatore Cacciola? E Eduardo Jorge, assessor pessoal de FHC envolvido em diversas negociatas, inclusive em caixa dois para a reeleicao de FHC? Por favor, nao me venha com essa conversa de que o PSDB nao compactua com a corrupcao.Eu vou concordar com voce que o Brasil precisa de investimento em infra-estrutura: portos, rodovias, aeroportos. Mas sera que o governo que impos a populacao brasileira o racionamento de energia e mesmo o mais preparado para conduzir
esses avancos em infra-estrutura? Acho que nao.Mas talvez nenhuma dessas questoes sobre economia, educacao e gestao publica importem para voce. Talvez o que mais lhe opoe a candidatura de Dilma Roussef sejam questoes religiosas. Pode ser, por exemplo, que voce se oponha a politica petista em defesa dos direitos civis dos homossexuais. Voce chama isso de tentativa de implantacao de uma ditadura gay no Brasil. E engracado ouvir que existe ditadura gay no Brasil das mulheres-fruta, das dancarinas de axe, da erotizacao infantil, das peladonas do carnaval, das bancas em que pululam revistas masculinas de orientacao heterossexual. Fique tranquilo, essas coisas vao continuar acontecendo e ninguem esta propondo instituir o monopolio da G Magazine entre as revistas de entretenimento adulto (fugiremos juntos do Brasil quando isso acontecer, ok?). Estamos falando em estender a uma pequena parcela da populacao os direitos civis desfrutados pela maioria. Nenhum governo do mundo tem poder para forcar alguem a assumir determinada sexualidade, porque os determinismos neurobiologicos da sexualidade passam ao largo da legislacao dos homens do contrario, eu acharia que os labradores machos la do sitio da minha familia so montam um no outro porque o governo PT apoia a causa homossexual (e eu desconfio que meus labradores nao entendem muito bem o que seja o PL 122). A questao aqui e apenas garantir que a expressao de determinado comportamento sexual nao seja discriminada. Isso nao e forcar a populacao a ser homossexual, nem calar heterossexuais. O prefeito de Paris e gay, assim como o de Berlim e a Primeira Ministra da Islandia. Eu, heterossexual, nao sofro por morar em uma cidade governada por um gay.Aproveitando o tema, permita-me uma pergunta: o que aconteceria se, ao inves de se mobilizarem macicamente contra o casamento gay, os evangelicos se movessem por coisas que importam, como metros, ensino publico, bons hospitais e punicao a corruptos? Por essas e outras, e que indicadores como mortes violentas, saneamento basico e criancas nas escolas sao bem melhores em Paris do que em Sao Goncalo, cidade do Brasil com maior concentracao de evangelicos. A luta contra a miseria e os embates por educacao, transporte e hospitais de qualidade nao parecem sensibilizar evangelicos mas se dois marmajos querem juntar escovas de dentes no mesmo copo do banheiro, ai eles entram na briga, ne? Essa miopia politica acivica atrasa o pais. O Brasil seria bem melhor para todos se os evangelicos batalhassem politicamente por coisas que realmente importam e isso certamente nao inclui ajustar o mundo aos estritos codigos comportamentais que defendem.Ha o aborto tambem. Voce esta certo: a Dilma e a favor do direito ao aborto (este video e como batom na cueca, nao tem o que discutir). Mas preste atencao: estamos tratando de uma eleicao presidencial, nao de um plebiscito sobre o aborto. E voce sabe: o presidente nao tem poder para assinar um papel e legalizar o aborto por conta propria, sem aprovacao do Congresso, como se estivesse assinando uma ordem para comprar canetas Bic para escolas publicas. A discussao e a legislacao sobre aborto sao materia do Congresso, nao do presidente.
Nao misture as coisas. Nao entre na onda dos que estao transformando essa eleicao em um plebiscito.O Brasil melhorou muito sob a egide de Lula. A imprensa mundial, dos veiculos mais a esquerda aos mais a direita (ta aqui o Figaro que nao me deixa mentir), sauda os avancos na Era Lula. Voce dira, com razao, que toda unanimidade e burra. Sim, e verdade. Mas isso nao significa que toda forma de discordancia e inteligente. Nao e inteligente negar que, nos anos Lula, o Brasil se tornou um pais socialmente mais justo e menos desigual. Isso e negar os fatos. E negar os fatos nunca e inteligente.Voce pode ate nao votar na Dilma, por razoes varias. Eu, de minha parte, prefiro apoiar quem tem feito do Brasil um lugar melhor para o maior numero possivel dos filhos deste solo: os brasileiros.* Leonardo de Souza e medico formado pela UFMG. Especialista em Neurologia, trabalha desde 2005 no Centro de Doencas Cognitivo-Comportamentais do Hospital da Pitie-Salpetriere, em Paris. E doutorando em neurociencias na Universite Paris VI. Este texto foi publicado inicialmente em seu blog: aterceiramargemdosena.opsblog.org.
do Guia do Estudante. Prazo: 45 dias. Valor: R$ 4.363.425,00. Data da assinatura: 08/09/2008.- DO de 25 de outubro de 2008. Fundacao Victor Civita. Aquisicao de 220.000 assinaturas da revista Nova Escola. Prazo: 300 dias. Valor: R$ 3.740.000,00. Data da assinatura: 01/10/2008.- DO de 11 de fevereiro de 2009. Editora Abril. Aquisicao de 430.000 exemplares do Guia do Estudante. Prazo: 45 dias. Valor: R$ 2.498.838,00. Data da assinatura: 05/02/2009.- DO de 17 de abril de 2009. Editora Abril. Aquisicao de 25.702 assinaturas da revista Recreio. Prazo: 608 dias. Valor: R$ 12.963.060,72. Data da assinatura: 09/04/2009.- DO de 20 de maio de 2009. Editora Abril. Aquisicao de 5.449 assinaturas da revista Veja. Prazo: 364 dias. Valor: R$ 1.167.175,80. Data da assinatura: 18/05/2009.- DO de 16 de junho de 2009. Editora Abril. Aquisicao de 540.000 exemplares do Guia do Estudante e de 25.000 exemplares da publicacao Atualidades Revista do Professor. Prazo: 45 dias. Valor: R$ 3.143.120,00. Data da assinatura: 10/06/2009.Negocios de R$ 34,7 milhoesSomente com as aquisicoes de quatro publicacoes pedagogicas e mais as assinaturas da Veja, o governo tucano de Jose Serra transferiu, dos cofres publicos para as contas do Grupo Civita, R$ 34.704.472,52 (34 milhoes, 704 mil, 472 reais e 52 centavos). A maracutaia e tao descarada que o Ministerio Publico Estadual ja acolheu representacao do deputado federal Ivan Valente (PSOL-SP) e abriu o inquerito civil numero 249 para apurar irregularidades no contrato firmado entre o governo paulista e a Editora Abril na compra de 220 mil assinaturas da revista Nova Escola.Esta comprinha representa quase 25% da tiragem total da revista Nova Escola e injetou R$ 3,7 milhoes aos cofres do barao da midia Victor Civita. Mas este nao e o unico caso de privilegio ao Grupo Abril. O tucano Serra tambem apresentou proposta curricular que obriga a inclusao no ensino medio de aulas baseadas nas edicoes encalhadas do Guia do Estudante, outra publicacao do grupo. Como observou o deputado Ivan Valente, cada vez mais, a Editora ocupa espaco nas escolas de Sao Paulo. Isso totaliza, hoje, cerca de R$ 10 milhoes de recursos publicos destinados a esta instituicao privada, considerando apenas o segundo semestre de 2008