exemplo do CDC que tem ambos os direitos (publicoe privado), mas e extremamente necessario para manutencao da ordem social. OECA e outro exemplo dessa convergencia em nome do equilibrio social. No futurocomo a maxima venia as posicoes contrarias o direito privado e publico passem aser um, mas hoje temos apenas ensaios dessa unificacao, nada significativo aponto de exigir um ou outro (publico ou privado). Dessa maneira temos o direito publico, direito privado e direitosocial comum, este ultimo e sem duvida o ponto de equilibrio, ou harmonizadorentre os interesses publicos e privados,bem como as relacoes entre si. E a intersecao entre as duas especies de direito a garantia de equilibrio e de continuidadeda ordem social e a garantia minima de justica. DIREITOOBJETIVO E SUBJETIVO:Sabe-se que o direito propriamente dito nasce como o homemquando este se relaciona com outros seres humanos independentes de viverem ounao em sociedade. Exemplo disso sao osdireitos dos escravos e prisioneiros deguerra nos grandes imperios da historia.Por mais distante que sejam da nossarealidade, pode se notar que existia um resquicio de direito,por mais primitivo que seja. Com a evolucao do direito temos as normas positivadas impondo uma conduta ouprotegendo outro direito, determinandocondutas ou concedendo direitos. Nadamais e da norma escrita. Nas palavras de Wander Garcia: Direito objetivo e o complexo de normas juridicas que regulam o comportamento humano , prescrevendo uma sancao no caso de sua violacao[6]Ja o direito subjetivo trata-se da faculdade de exigir aprotecao, ou acao em detrimento a uma suposta ameaca a um suposto direitolegitimo. Por conseguinte o direitosubjetivo nada mais e que a faculdade de fazer ou nao fazer na conformidade doscomandos legais. Tambem nas palavras de Wander Garcia: Direito subjetivo e a permissao dada poruma norma juridica para fazer ou naofazer alguma coisa, ter ou nao ter algo, incluindo a autorizacao parapedir ao estado que proteja tais direitos.[7]Como anteriormente dito, da existencia de um direitopublico, privado e um outro que e a juncao entre os dois, buscando o equilibriosocial e a manutencao da ordem juridica. Nessa linha de pensamento tem-setambem no ambito do direito objetivo e subjetivo um direito minimo que independente de ser escrito ( positivado objetivo) tem sua vigencia. Sua subjetividade e erga homes, podendo qualquerindividuo valer-se deste direito e exigir seu cumprimento. Podemos exemplificara boa educacao que nao esta escrita, mas se exige como requisito paraconvivencia social. Da mesma maneira pode ser exigida ( subjetivo). Essas concepcoes estao dispostas visto o grau deentendimento atual da sociedade. Por exemplo se nao existisse o artigo 121 doCP, nao seria aceito na conjuntura atual o homicidio. Nota-se dai que o direitoa vida independente de ser objetivo ja eexigido e pode ser requerido subjetivamente. A protecao do meio ambiente, afamilia sao conceitos que estao juridicamente inseridos na sociedadeindependente de serem objetivados por uma norma. Cai-se na antiga discussaoentre jus positivismo e jus naturalismo, de certo nao existe antinomia entre asduas visoes pelo contrario, as duas teorias sao cogentes. Como ensina Caio Mario da Silva Pereira:se um e a fonte de inspiracao do outro, nao exprimem ideiasantagonicas, mas, ao inves tendem a uma convergencia ideologica, ou, pelomenos,