ressaltar a licao de Jose Martinez de Pison Cavero:Baseada a honra na dignidade da pessoa, inerente a sua propria condicao, nao se pode negar que, de acordo com o texto constitucional, o ataque a honra sera aquele que o seja aquela dignidade, independentemente dos meritos ou demeritos ou qualquer outra circunstancia: assim, chamar prostituta uma mulher pode ser constitutivo de delito de injuria se esta expressao ataca a sua dignidade pessoal, independentemente de que exerca tal "profissao", ja que proferir tal expressao, em determinadas circunstancias, pode-se considerar lesivo a sua dignidade, porquanto supoe desprezo ou deshonra. Observa-se em nossa Constituicao que o legislador nao excluiu a limitacao da liberdade de expressao, quando se tratar de direitos da personalidade, tais como o direito a honra ( 1o, art. 220, CF). A situacao de tensao entre esses direitos e o direito a livre expressao vem sendo debatida nos tribunais de diversos Estados democraticos, ja que valores de alta relevancia para a manutencao da democracia como a liberdade de expressao e a preservacao de direitos individuais, muitas vezes, se colocam em posicao antagonica, a ensejar analise mais atenta em cada caso concreto. O que nao se deve fazer e estabelecer um parametro para a resolucao de colisao de direitos fundamentais, aferindo arbitrariamente os interesses em conflito.Para Gilmar Ferreira Mendes o Tribunal Constitucional alemao ja considerou, em algumas analises de casos concretos, que os valores constitucionais ora em comento (liberdade de comunicacao e os direitos da personalidade) configuram elementos essenciais da ordem democratico-liberal (freiheitlich demokratische Ordnung) estabelecida pela Constituicao alema (Lei Fundamental), de modo que a nenhum direito ou principio deve ser atribuida primazia absoluta em relacao a outro. Afirma ainda aquele constitucionalista que na impossibilidade de uma compatibilizacao dos interesses conflitantes, ha de se contemplar qual direito devera ceder lugar, no caso concreto, para permitir adequada solucao da colisao. Nesse sentido, mencionamos a licao de Gilmar Mendes, verbis:(...) Como demonstrado, a Constituicao brasileira, tal como a Constituicao alema,conferiu significado especial aos direitos da personalidade, consagrando o principio da dignidade humana como postulado essencial da ordem constitucional, estabelecendo a inviolabilidade do direito a honra e a privacidade e fixando que a liberdade de expressao e de informacao haveria de observar o disposto na Constituicao, especialmente o estabelecido no art. 5o, X.Portanto, tal como no direito alemao, afigura-se legitima a outorga de tutela judicial contra a violacao dos direitos de personalidade, especialmente do direito a honra e a imagem, ameacados pelo exercicio abusivo da liberdade de expressao e informacao. No entanto, devemos estar atentos para o fato de que a liberdade de expressao nao podera ser mitigada por pretensoes de queixosos hipersensiveis , que exigem dos orgaos judiciarios a analise de seus queixumes, sobrecarregando-os com questoes solucionaveis, em tese, pelo "esforco interpretativo de compatibilizacao ou de harmonizacao" entre o direito a livre expressao e o direito a honra. Para o constitucionalista lusitano Jonatas Machado, a liberdade de expressao deve ser amplamente protegida, sem prejuizo da existencia de sancoes constitucionalmente adequadas para as violacoes especialmente claras e graves dos diretos de personalidade. Ate mesmo na doutrina constitucionalista norte-americana,