GIZELDA SANTOS DE FRANCA, atraves de patrono constituido, promove ACAO DE IMISSAO DE POSSE C/C REPARACAO DE DANOS contra MULTIMARCAS DELCAR LTDA., ambos identificados as fls. 02, aduzindo em sintese, o seguinte: Adquiriu junto a EMGEA Empresa Gestora de Ativos a propriedade de um terreno situado na Av. 7 de setembro, no trecho entre a Rua Riachao do Dantas e a Av. Pedro Calazans, medindo 4,70m de largura por 54m de comprimento. Ocorre que o referido imovel encontra-se na posse direta de uma terceira pessoa, qual seja, a demandada, a qual mantem sua atividade economica no local sem qualquer onus pela utilizacao (garagem para a guarda de veiculos). Nestas condicoes, juntando os documentos de fls. 08/15, vindica a tutela judicial para que possa imitir-se na posse do imovel adquirido, inclusive de forma antecipada. Pugna, ademais, pela reparacao dos danos sofridos pela permanencia injustificada da empresa-re no imovel, mesmo ciente da situacao. Tutela interinal indeferida (fls. 47/49). O Sr. Delio Evangelista da Silva, socio da empresa-re, comparece aos autos com a resistencia processual e documentos de fls. 21/33. Preliminarmente, requer a exclusao da Multimarcas Delcar Ltda. do polo passivo, uma vez que o contestante foi o comprador de direito e de fato do imovel em litigio. Ademais, requer a denunciacao a lide da EMGEA Empresa Gestora de Ativos. Em razoes de merito, alega a impossibilidade de identificacao do imovel em litigio, haja vista a ausencia de indicacao do numero pela autora. Em seguida, alega ter adquirido o imovel em 20/06/1999, do Sr. Manoel Messias Silva dos Anjos, pelo valor de R$35.000,00, acertando o pagamento em varias parcelas, a serem pagas junto a Caixa Economica Federal. No entanto, os boletos deixaram de ser enviados pela CEF a partir de marco/2002. Nao houve cobranca ou execucao que chegasse ao conhecimento do demandado, o qual tem o dominio do imovel ha aproximadamente 10 anos. Ao final propoe o seguinte acordo: que a requerente pague ao requerido o valor correspondente as benfeitorias acrescidas ao imovel, bem como os valores pagos e despesas feitas junto a CEF. Nao havendo que se falar em posse injusta, pugna pela total improcedencia dos pedidos autorais. Replica as fls. 35/36. A tentativa de conciliacao restou infrutifera. Pela demandada foi proposta a devolucao da quantia paga pela requerente, em uma prestacao, pela compra do imovel junto a Caixa Economica Federal. E o relato breve. DECIDO. A materia agitada nos autos e essencialmente de direito (propriedade imobiliaria/aquisicao/CEF/ocupacao/imissao de posse). Os aspectos faticos sao de completa compreensao pelo exame da documentacao trazida pelas partes aos autos. Impoe-se, assim, o desate da questao pelo merito no estado em que se encontra o processo. Inicialmente, analiso o pleito de denunciacao a lide da EMGEA Empresa Gestora de Ativos. Compulsando os autos, verifica-se que a referida empresa foi, de fato, a outorgada vendedora do imovel a requerente, conforme avistavel na escritura publica de compra e venda acostado as fls. 09/12. No entanto, nao se verifica no caso dos autos, como veremos detidamente mais adiante, a reinvidicacao da coisa pelo terceiro (art. 70, I, CPC), qual seja, o requerido.