A crise do sistema capitalista tem colocado na ordem do dia a questao da transicao ao socialismo. No Brasil, varias teorias tem apontado caminhos distintos (nem sempre revolucionarios) para a classe trabalhadora, porem, o nosso proprio processo historico, marcado pela dependencia externa e por uma serie de transicoes mal resolvidas, nos da clara nocao sobre a necessidade de uma ruptura profunda (e ainda inedita) com as classes dominantes nacionais e internacionais. O elemento forasteiro como fator determinante nas transicoesO desenvolvimento historico brasileiro e marcado por uma serie de rupturas politicas e economicas limitadas no que concerne as transformacoes realizadas, no geral lentas e graduais. Uma caracteristica em comum e a nao participacao efetiva das massas e a consequente falta de conquistas para as mesmas. Nestes momentos de extrema contradicao entre o velho e o novo as elites conseguem garantir os seus interesses, permitindo apenas que mudancas historicamente inevitaveis acontecam e mantendo sua hegemonia de classe num processo lento de modernizacoes (inclusive de si mesmas).Estas rupturas, em que os melhores exemplos sao a construcao de um Estado politicamente independente (cujo auge se da no rompimento com Portugal em 1822) e a instituicao da republica burguesa em 1889/1891, encaixam-se no que Gramsci classificou como revolucao-restauracao ou revolucao passiva quando analisou a historia italiana. Sendo importante notar que esse problema nao e uma exclusividade brasileira e muito menos fruto da apatia ou da cordialidade do nosso povo, como prega o senso comum.Aparentemente fruto da ignorancia, essas distorcoes cumprem uma funcao conservadora, fazendo com que as massas aceitem para si o papel de espectadoras, prejudicando a construcao da propria consciencia de classe dos trabalhadores. E um fantasma que deve ser devidamente exorcizado pelo metodo cientifico de analise historica.Ao observarmos os processos de transicao nacionais percebemos que a causa do carater conservador destes esta na infiltracao de interesses estrangeiros, consequencia do papel auxiliar e dependente desempenhado pelo Brasil apos a conquista portuguesa. Esses interesses alienigenas apresentam-se ate mesmo como elementos importantes e causadores das rupturas, que acabam culminando pela combinacao de uma serie de contradicoes internas e externas.A presenca do elemento forasteiro age como o fiel da balanca nos momentos de agucamento politico, seja para brecar ou para alavancar determinadas transformacoes, mas sem nunca romper com os interesses proprios e de seus aliados internos da classe dominante.O desenvolvimento desigual e combinado entre o Brasil e o centro do mundoUma das grandes contribuicoes de Lenin as ciencias sociais foi analisar e compreender o desenvolvimento desigual do capitalismo entre as nacoes. Trotsky (apesar de todos os problemas conhecidos por todos) vai alem e sistematiza algumas caracteristicas do desenvolvimento historico dos povos, nao apenas como desigual, mas tambem como combinado.No Brasil diversos autores buscaram compreender o papel do elemento estrangeiro no processo historico nacional (tanto no geral quanto em momentos especificos), como Caio Prado Junior, Nelson Werneck Sodre, Florestan Fernandes, Theotonio dos Santos, etc.Caio Prado Junior, atraves do que chamou de Sentido da Colonizacao, foi o primeiro autor de destaque a generalizar o desenvolvimento historico brasileiro como subserviente aos interesses externos, mas foi na chamada Teoria da Dependencia que, atraves