e impossivel possui-los com tanta tranquilidade. Dessa circunstancia e que nasceram as frequentes rebelioes da Espanha, da Franca e da Grecia contra os romanos; em decorrencia do grande numero de principados que havia naqueles Estados e por todo o tempo em que perdurou a sua memoria, os romanos estiveram inseguros na posse daqueles dominios. Mas extinta a lembranca dos principados, com o poder e a constancia de sua autoridade, os romanos tornaram-se dominadores seguros. Puderam eles, tambem, combatendo mais tarde em lutas internas, arrastar cada faccao, para o seu lado, parte daquelas provincias, segundo a autoridade que havia adquirido junto a elas; e essas provincias, por nao mais existir o sangue de seus antigos senhores, nao reconheciam senao a soberania dos romanos. Consideradas, pois, todas estas coisas, ninguem se maravilhara da facilidade que Alexandre encontrou para conservar o Estado da Asia, e das dificuldades que foram arrostadas pelos outros para manterem o conquistado, como Pirro e muitos outros. Isso nao resultou da muita ou da pouca virtude do vencedor, mas sim da diversidade de forma do objeto da conquista.CAPITULO VDE QUE MODO SE DEVAM GOVERNAR AS CIDADES OU PRINCIPADOS QUE, ANTES DE SEREM OCUPADOS, VIVIAM COM AS SUAS PROPRIAS LEIS(QUOMODO ADMINISTRANDAE SUNT CIVITATES VEL PRINCIPATUS, QUI ANTEQUAM OCCUPARENTUR, SUIS LEGIBUS VIVEBANT)Quando aqueles Estados que se conquistam, como foi dito, estao habituados a viver com suas proprias leis e em liberdade, existem tres modos de conserva-los: o primeiro, arruina-los; o outro, ir habita-los pessoalmente; o terceiro, deixa-los viver com suas leis, arrecadando um tributo e criando em seu interior um governo de poucos, que se conservam amigos, porque, sendo esse governo criado por aquele principe, sabe que nao pode permanecer sem sua amizade e seu poder, e ha que fazer tudo por conserva-los. Querendo preservar uma cidade habituada a viver livre, mais facilmente que por qualquer outro modo se a conserva por intermedio de seus cidadaos.Como exemplos, existem os espartanos e os romanos. Os espartanos conservaram Atenas e Tebas, nelas criando um governo de poucos; todavia, perderam-nas. Os romanos, para manterem Capua, Cartago e Numancia, destruiram-nas e nao as perderam; quiseram conservar a Grecia quase como o fizeram os espartanos, tornando-a livre e deixando-lhe suas proprias leis e nao o conseguiram: em razao disso, para conserva-la, foram obrigados a destruir muitas cidades daquela provincia.E que, em verdade, nao existe modo seguro para conservar tais conquistas, senao a destruicao. E quem se torne senhor de uma cidade acostumada a viver livre e nao a destrua, espere ser destruido por ela, porque a mesma sempre encontra, para apoio de sua rebeliao, o nome da liberdade e o de suas antigas instituicoes, jamais esquecidas seja pelo decurso do tempo, seja por beneficios recebidos. Por quanto se faca e se proveja, se nao se dissolvem ou desagregam os habitantes, eles nao esquecem aquele nome nem aquelas instituicoes, e logo, a cada incidente, a eles recorrem como fez Pisa cem anos apos estar submetida aos florentinos.Mas quando as cidades ou as provincias estao acostumadas a viver sob um principe, extinta a dinastia, sendo de um lado afeitas a