qualquer criterio etario, e acrescenta que se e certo que, com a maioridade ou emancipacao, cessa o patrio poder, tambem e certo que, tao-somente com o implemento de tal fato, nao sera extinto o dever alimentar, merecendo que se analise, caso a caso, o binomio necessidade-possibilidade (DOUTRINA E PRATICA DOS ALIMENTOS. 3a edicao. Sao Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003. p. 45).Em abono do pensamento acima, Sergio Gilberto Porto ensina que a obrigacao alimentar reciproca entre pai e filhos estatuida no art. 1.696 do Codigo Civil de 2002 nao se submete a qualquer criterio etario, e acrescenta que se e certo que, com a maioridade ou emancipacao, cessa o patrio poder, tambem e certo que, tao-somente com o implemento de tal fato, nao sera extinto o dever alimentar, merecendo que se analise, caso a caso, o binomio necessidade-possibilidade (DOUTRINA E PRATICA DOS ALIMENTOS. 3a edicao. Sao Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003. p. 45).A jurisprudencia reforca o entendimento acima, verbatim: DIREITO DE FAMILIA. ALIMENTOS. EXONERACAO. ALIMENTANDO. MAIORIDADE CIVIL. ESTUDOS. CONCLUSAO. RENDA PROPRIA. INEXISTENCIA. OBRIGACAO ALIMENTICIA. ALFORRIA. IMPOSSIBILIDADE. MIGRACAO DO PODER FAMILIAR PARA O DEVER DE ASSISTENCIA RECIPROCA INERENTE AO PARENTESCO. PRESERVACAO DA VERBA. 1. A maioridade civil do filho nao consubstancia, por si so, causa apta a ensejar a alforriar do genitor da obrigacao de continuar destinando-lhe alimentos, ensejando simplesmente a migracao da obrigacao alimenticia do poder familiar (CC, art. 1.634), que incorpora a obrigacao de ambos os genitores concorrerem para a subsistencia do filho menor, para a obrigacao alimenticia decorrente do vinculo de parentesco (CC, art. 1.694), que, a seu turno, esta plasmada na necessidade de o alimentando contar com a concorrencia do alimentante para o custeio das despesas inerentes a sua subsistencia. 2. A maioridade civil nao traduz nem importa automatica emancipacao economica do filho, afigurando-se conforme com a obrigacao alimenticia decorrente do vinculo de parentesco que, estando frequentando estabelecimento de ensino e nao exercitando atividade laborativa, continue sendo fomentando com alimentos de conformidade com a capacidade contributiva ostentada pelo pai ate que conclua os estudos e se insira no mercado de trabalho ou passe a laborar e angariar meios suficientes para o custeio das despesas inerentes a sua subsistencia. 3. Apelacao conhecida e provida. Unanime (STJ Processo no 2010.03.1.031894-3 (546367), 1a Turma Civel do TJDFT, Rel. Teofilo Caetano. unanime, DJe 17.11.2011) (Fonte: Juris Plenum; site: www.plenum.com.br).O egregio Tribunal de Justica da Paraiba foi feliz ao abordar o assunto, verbo ad verbum: APELACAO CIVEL. EXONERACAO DE ALIMENTOS. FILHA MAIOR E ESTUDANTE. ENCARGO ALIMENTAR QUE SE IMPOE ATE A CONCLUSAO DO CURSO. NAO COMPROVACAO DA ALTERACAO DO BINOMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. PROVIMENTO. A maioridade civil implica emancipacao, tornando-se a pessoa apta para todos os atos da vida civil, entretanto, nao desobriga os pais do sustento dos filhos, uma vez que a obrigacao de prestar alimentos nao decorre apenas do poder familiar, mas, tambem, do vinculo de parentesco, mormente quando resta comprovado que o alimentado ainda e estudante, necessitando do percebimento de referida parcela para o custeio de sua educacao (TJPB Apelacao Civel no 075.2010.000804-6/001, 4a Camara Civel do TJPB, Rel. Romero Marcelo da