restante documprimento da pena, consoante o entendimento firmado pela 3a Secaodesta Corte [...]" (AgRg no REsp 1394204 SP, Rel. Ministra REGINAHELENA COSTA, QUINTA TURMA, julgado em 08/05/2014, Dje 14/05/2014)."[...] O Superior Tribunal de Justica entende que a pratica de faltagrave pelo condenado, no cumprimento da pena privativa de liberdade,implica interrupcao no intersticio relativo ao beneficio de progressaode regime, conforme entendimento da Terceira Secao deste Tribunal [...]"(AgRg no REsp 1395769 SP, Rel. Ministro SEBASTIAO REIS JUNIOR, SEXTATURMA, julgado em 14/10/2014, Dje 31/10/2014)."[...] a Terceira Secao desta Corte [...] uniformizou o entendimento deque o cometimento de falta grave pelo apenado importa na regressao deregime, quando diverso do fechado, na alteracao da data-base para oreinicio da contagem do prazo necessario para a obtencao do requisitoobjetivo exigido para a progressao, no que tange ao restante documprimento da reprimenda, ressalvando que o prazo nao se interrompepara aquisicao de outros beneficios carcerarios como o livramentocondicional e comutacao da pena. [...]" (AgRg no HC 275758 RS, Rel.Ministra MARILZA MAYNARD (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/SE), SEXTATURMA, julgado em 05/11/2013, Dje 19/11/2013)."[...] Verifica-se que a Quinta Turma desta Corte posiciona-se naesteira interpretativaseguida pelo Supremo Tribunal Federal no sentido do reinicio da contagemdo prazo para a concessao de novos beneficios da execucao penal quando oapenado comete falta grave, como decorrencia logica da sistematicapenal. [...]" (EREsp 1133804 RS, Rel. Ministro GILSON DIPP, TERCEIRASECAO, julgado em 28/03/2012, Dje 21/05/2012)."[...] O cometimento de falta grave pelo sentenciado no curso daexecucao da pena, nos termos do art. 127 da Lei 7.210/84, implica aperda integral dos dias remidos pelo trabalho, alem de nova fixacao dadata-base para concessao de beneficios, exceto livramento condicional ecomutacao da pena; se assim nao fosse, ao custodiado em regime fechadoque comete falta grave nao se aplicaria sancao em decorrencia dessa, oque seria um estimulo ao cometimento de infracoes no decorrer daexecucao. 2. Referido entendimento nao traduz ofensa aos principios dodireito adquirido, da coisa julgada, da individualizacao da pena ou dadignidade da pessoa humana. Precedentes do STF e do STJ. [...]" (EREsp 1176486 SP, Rel. Ministro NAPOLEAO NUNES MAIA FILHO, TERCEIRASECAO, julgado em 28/03/2012, Dje 01/06/2012)"[...] a Eg. Terceira Secao desta Corte [...] uniformizou entendimentono sentido de que a pratica de falta disciplinar de natureza graveinterrompe a contagem do lapso temporal para a concessao de beneficiosque dependam de lapso de tempo no desconto de pena, salvo o livramentocondicional e a comutacao de pena. [...]" ( HC 219624 SP, Rel.Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 22/05/2012, Dje28/05/2012)"[...] Consoante a orientacao da Quinta Turma deste Superior Tribunal deJustica, o cometimento de falta disciplinar de natureza grave pelocondenado acarreta o reinicio do computo do intersticio necessario aopreenchimento do requisito objetivo para a concessao do beneficio daprogressao de regime. 2. 'A pratica de falta grave acarreta ainterrupcao da contagem do prazo para a progressao do regime decumprimento de pena. Inobstante a ausencia de previsao legal expressanesse sentido, nao ha que se falar em violacao do principio dalegalidade. Isso porque a interrupcao do prazo decorre de umainterpretacao sistematica das regras legais existentes' (HC 102.365/SP,1.a Turma, Rel. Min. LUIZ FUX, DJe de 01/08/2011). [...]" ( HC224301 SP, Rel. Ministra LAURITA