se torna capital-mercadoria, isto e,diferenciando-se de dinheiro e mercadoria. Estas duas formas podem alternar-se no ciclo do capital,tomando a forma de capital e deixando-a, por exemplo, quando o trabalhador gasta seu dinheiro, comprando mercadoria para seu consumo proprio: nesta transacao, dinheiro e mercadoria nao tem aforma de capital. Porem, A coisa e diferente com o capital portador de juros, e justamente estadiferenca constitui seu carater especifico (C. III, vol. IV, p.258). O prestamista, com capital a juro,lanca seu dinheiro no mercado diretamente como capital, e isto nao so como capital para si mesmo,mas tambem para outros (Ibid., p.259). O dinheiro que se lancou como capital-mercadoria, isto e,capital a juro, devera realizar uma valorizacao propria independentemente do uso que se fez dele, demodo que oPonto de partida e ponto de retorno (...) aparecem assim como movimentoarbitrarios, mediados por transacoes juridicas e que ocorrem antes e depois domovimento real do capital, e que nada tem a ver com o proprio (Ibid., p.262).O capital a juro surge, assim, como dotado de uma capacidade inata de gerar dinheiro, e isto naforma mais elevada possivel, como um automato, e de tal maneira queO movimento caracteristico do capital em geral (...) recebe no capital portadorde juros uma figura totalmente externa, separada do movimento real de que eforma (Ibid., ibidem).Veja-se como Marx emprega o termo 'capital em geral', e isso nao casualmente, pois, como jasabemos, a dimensao do capital em geral compreende todas as relacoes essenciais do sistema produtivodo capital, de forma que na figura de capital a juro, todas estas mediacoes sao anuladas, reduzidas auma abstracao no sentido pernicioso, isto e, nao no sentido dialetico-conceitual que poe as condicoeslogicas de possibilidade a partir do que se desenvolve todo o sistema, mas uma abstracao que nega oreal como processo de efetividade das potencias internas. Nao e por acaso que No capital portador dejuros, a relacao-capital atinge sua forma mais alienada e mais fetichista (Ibid., p.293). A transformacaodo lucro em juro, no que toca a analise das fontes de rendimento das tres classes, e fundamental.Sabemos ja que, no processo em que a mais-valia se torna lucro, e este lucro medio, isso oculta cadavez mais a verdadeira natureza da mais-valia e, dai, o verdadeiro mecanismo do capital, de tal modoque Os proprios lucros medios normais parecem imanentes ao capital, independentes da exploracao(C. III, vol. V, p.261). Porem, ainda que apagando as relacoes internas, no lucro, fica sempre umalembranca, quanto a sua origem, de que, no juros, nao so e apagada, mas e colocada numa forma firmeoposta a esta origem (Ibid., ibidem). O lucro se apresenta como se originando nao da funcao de exploracao do trabalhoassalariado, mas do trabalho assalariado do proprio capitalista. Em oposicao, osjuros parecem entao ser independentes, seja do trabalho assalariado dotrabalhador, seja do proprio trabalho do capitalista, como que se originando docapital como sua fonte propria e independente (Ibid., ibidem).E por isso que, no capital a juro, a mediacao e apagada, invisivel, nao esta diretamenteimplicita (..) [e] seu retorno como capital parece depender do simples acordo entre prestamista emutuario (C. III, vol. IV, p.262). O que neste ponto