utiliza a definicao de lingua numa perspectiva de que consiste em percebe-la como fato social, como um sistema convencional adquirido pelos individuos durante o convivio social, e, portanto, esta sujeito a variacoes de ordem fonologica, morfossintatica, estilistica e/ou semantica.No segundo capitulo O fato sociolinguistico, o autor propoe uma metodologia de coleta de dados para que o pesquisador possa apreender a constituir o seu objeto de analise; alem de discutir a relacao entre teoria, metodo e objeto de estudo.De acordo com o autor, esse modelo teorico-metodologico tem como precursor William Labov. Seu modelo analitico e denominado por alguns estudiosos de sociolinguistica quantitativa. Conforme Tarallo, esse modelo teorico metodologico parte da identificacao do objeto, o fato linguistico a lingua falada. No que se refere a teoria, consiste na investigacao cientifica sobre a lingua, servindo como suporte para definir os procedimentos metodologicos a serem empregados durante o estudo.Com relacao a coleta de dados, o autor problematiza a questao de se estudar a lingua em situacoes naturais de comunicacao, o pesquisador teria, entao, grandes dificuldades para nao interferir nessa naturalidade desejada. Entao, o autor propoe que neste processo de coleta de material, o pesquisadornao deve participar diretamente, dessa maneira nao sera prejudicada a naturalidade da situacao de comunicacao, exercendo, assim, o papel de pesquisador-observador. No entanto, Tarallo nos apresenta que a partir desse papel se estabelece um paradoxo, o pesquisador necessita participar diretamente da interacao, para que assim possa controlar os topicos de conversa, estimulando as realizacoes da variavel linguistica que esta interessado.Portanto, surge um problema com relacao a orientacao teorico-metodologica do pesquisador, que necessita de dados suficientes para seu estudo, contando apenas com os dados coletados atraves de sua interacao com o entrevistado, nao podendo interferir na naturalidade da situacao de comunicacao.O autor apresenta, ainda, O metodo de entrevista sociolinguistica: a coleta de narrativas de experiencia pessoal, que consiste na selecao dos falantes, organizados em modulos: classe social, faixa etaria, etnia, sexo, nivel de escolaridade e entrevistados seguindo um roteiro de perguntas com o acompanhamento de um gravador, sem que este seja visto como um elemento de intimidacao pelo falante. Ainda segundo Tarallo, seria necessario, ainda, que o sociolinguista tenha o cuidado em nao pronunciar o termo lingua, alem de ter que adequar o seu falar ao do grupo entrevistado.No terceiro capitulo Variacao Linguistica: primeira instancia divide-se em cinco topicos. Em O envelope de variacao, Tarallo apresenta o envelope como o elencamento das variantes adversarias, exemplificando-as como as adversarias ([S]) e vazio. Utiliza-se mais uma vez a proposta de Labov na concepcao e na aquisicao do modelo sociolinguistico em ao mesmo tempo ser sincronico e diacronico. E o duplo objetivo da comparacao de variantes. Em As armas e as artimanhas das variantes: fatores condicionadores, o autor discorre sobre as hipoteses que sao dadas ao contexto ou fatores que influenciam a variavel, ou seja, os contextos sao considerados como os fatores condicionantes, que, decerto, influenciam nas variantes. Em A operacionalizacao do modelo, quatro grupos e fatores possiveis sao usados como exemplo da variavel do plural do sintagma nominal. No topico, O encaixamento linguistico da variavel, o