a cooperacao entre Colombia e osEstados Unidos, que leva a cabo por razoes legitimas de narcotraficoe de seguranca, e que sao de interesse para todos os paises destehemisferio" Oargumento de Barack Obama (alem dos presidentes do Mexico e Canada)alimentou a posicao de seus servicais contra os governosprogressistas e de esquerda no continente, especialmente, a classedominante brasileira e seus partidos burgues, bem como, do partidoda imprensa Golpista (PiG).Comoobservado, hipocritas foram os proprio EUA, nao os paises docontinente que foram contra o Golpe de Estado em Honduras. Para quemtem uma biografia a servico da CIA*, o argumento de Barack Obamademonstrou ser uma fala tipica dos bandidos e criminosos das pioresespecies que defendem e apoiam o capitalismo norte-americano. Semsombra de duvida, que depois de sacramentado o golpe, com suasdigitais no processo golpista, seria complexo desfazer o trabalhointervencionista, levado acabo pelo aparelho imperialista de seuEstado Nacao (basta revisar a entrevista de Zelaya a AMY GOODMANpara entendermos as afirmacoes que faco). Ademais,a critica de Barack Obama e aliados e falsa, por si so desleal. OBrasil e os correligionarios da America Central, do Sul e do Caribeque, efetivamente, condenaram o golpe hondurenho, jamais pediram aosEUA que "interviessem" em Honduras, todo o papel decondenacao sobre a quebra do Estado Democratico de Direito, opisoteio da soberania popular e da Constituicao, foi feito pelospaises no ambito da OEA e da ONU. O que aconteceu foi que os EUA,como membro destas comunidades internacionais, sempre foi contra arestituicao da democracia popular em Honduras. Todos os paisesmembros das associacoes internacionais citadas, sabiam que os EUAeram a peca chave para a solucao da questao hondurenha, porque,eram eles mesmos os intervencionistas no campo economico e militar,do ponto de visa politico, contavam com aliados fundamentais dogolpismo no pais caribenho. Neste sentido, o Governo Obama tinhainfluencia direta em relacao aos golpistas, se tivesse vontadepolitica, teria ficado do lado da Democracia e do Estado de Direito.Mas, preferiram usar da labia, a demagogia dos meios de comunicacoese as hipocrisias dos aliados para vestir um Golpe de Estado numa"Democracia" da minoria capitalista ianques e da oligarquiahondurenha. Preferiram em outras palavras, transformar intervencaoem nao intervencao, jogando, discursivamente, contra os governoslatino-americanos, como disse Felipe Calderom: sou dos amigos deHonduras, amigos dos golpistas, poderia ter acrescentado, mas pelocontexto, nao precisou dizer, para o bom entendedor, basta. Durantea reuniao com o presidente Lula, Zelaya deu detalhes do golpe quesofreu. Esclareceu que "Honduras estava desenvolvendo umprocesso de pesquisa de opiniao publica, nao um referendo nem umplebiscito". Repetiu o fato de que: "Assaltaram minharesidencia a balacos. Fui praticamente sequestrado de formaviolenta, com roupas de dormir, apontando-me armas". QueHonduras estava sobre repressao e submetida a um ditadura, "Sea violencia surge para derrotar presidentes, para apropriar-se dariqueza dos paises e para manter seus privilegios, acreditamos queos povos tambem tem direito a insurreicao. Honduras estasubmetida a uma ditadura", denunciou, neste sentido, "que ogoverno golpista ordenou a prisao de mais de mil pessoas".Lembrou que "os Estados Unidos tem que tomar medidas maisfirmes para reverter o processo deste golpe de Estado, porque 70% daeconomia de Honduras depende dos Estados Unidos". Manuel Zelayacontou ao Presidente Lula que, porquanto, o aviao usado paraexpulsa-lo de