quehabian sido el fundamento decimononico de la division racial. Bajo esadescripcion, de comunidad reproductora y su peculiar coctel de diferentesgenes, la discusion se vuelve en torno a si, de hecho, en las poblacioneshumanas concretas encontramos discontinuidades, distancias geneticas yagrupamientos de genes que senalen la existencia clara de variedades biologicasdiscretas en nuestra especie.Asi, en las decadas de mediados del siglo xx, con la idea de que unaraza es una poblacion reproductora local, se intento enterrar la nocionesencialista. Raza devino un termino taxonomico dirigido a agrupaciones dentrode una especie, de mayor generalidad que la poblacion local. Se afirmo que loque define a las razas es la diferencia en la frecuencia de algunos genes. La cuestiona aclarar, en todas las especies, pero crucialmente en el caso humano, no fueya si existe variabilidad genetica asociada a la distribucion geografica, sinosi esa variabilidad se acumula y agrupa, conformando bolsas o cumulos discretosque puedan delimitar una subespecie o raza.En 1953 Wilson y Brown hicieron la propuesta de desechar el concepto desubespecie de la biologia, pues, segun ellos, los hechos lo invalidaban. Lavariacion local entre poblaciones locales, alegaron, es discordante. Es decir,que los distintos caracteres que difieren entre poblaciones cercanas no lohacen de una manera correlacionada, salvo en situaciones muy especiales. Asi,si se usa un solo caracter genetico es posible dividir a una especie ensubespecies de acuerdo a como varia dicho caracter. Si se usan dos caracterespuede seguir siendo posible hacerlo, pero se tendran algunas poblacionesproblema que un antropologo llamara compuestas o mixtas. A medida queincorporamos mas caracteres al analisis se va haciendo cada vez mas imposibledeterminar cuales son las verdaderas razas. En los anos sesentas hubo intentos de resolver los dilemas de la visionneodarwinista en torno a raza. Se argumento que la variacion genetica y sudistribucion respaldaban la objetividad de la idea de subpoblaciones raciales.Es ese el contexto de la afirmacion citada de Buettner-Janusch: raza es untermino perfectamente util y valido que sigue diciendo es una comunidadreproductora de individuos que comparten una misma dotacion de genes. El nivelen que se defina la comunidad reproductora depende del problema que a uno leinteresa investigar. No hay un nivel absoluto, definitivo o verdadero en elque se definan estas comunidades reproductoras. Es una vision relativista ypragmatica la que ahi se defiende. Las poblaciones biologicas permiten, paraciertos fines particulares, esta o aquella division subespecifica, y es util yhasta necesario hacerla, siempre y cuando no la queramos generalizar y sacardel contexto de investigacion especifico. El celebre genetista T. Dobzhansky defendio una posicion similar. Elconcepto de raza, afirmo, tiene dos aspectos. Por un lado es una categoria declasificacion y por el otro es un fenomeno biologico. La clasificacion es unanecesidad [...] Hay mas de tres billones de personas en el mundo hoy, y nadiepuede conocer a todas individualmente; es necesario agruparlas, clasificarlas,denominarlas. Si las razas no existieran habrian tenido que ser inventadas.Dado que existen, este autor pensaba, nuestra tarea es entender que son.Partiendo de que hay diferencias geneticas entre dos individuos cualesquiera(exceptuando gemelos univitelinos), Dobzhansky afirma que bajo el enfoquepoblacional neodarwinista las diferencias raciales son diferencias geneticasentre poblaciones mendelianas, no entre personas. Y sin embargo