nao apenas por razoes geneticas, mas por razoesestruturais. Aqui, passa-se uma crise nas relacoes externas com o resto dosistema, enquanto no modelo "classico" a crise e na totalidade daeconomia e da sociedade. No modelo europeu, a hegemonia das classesproprietarias rurais e total e paralisa qualquer desenvolvimento das forcasprodutivas, pelo fato mesmo de que as economias "classicas" naoentravam em nenhum sistema que lhes fornecesse os bens de capital que necessitavampara sua expansao: ou elas produziriam tais bens de capital ou nao haveriaexpansao do capitalismo, enquanto sistema produtor de mercadorias. A rupturatem que se dar, em todos os niveis e em todos os planos. Aqui, as classesproprietarias rurais sao parcialmente hegemonicas, no sentido de manter ocontrole das relacoes externas da economia, que lhes propiciava a manutencao dopadrao de reproducao do capital adequado para o tipo de economiaprimario-exportadora. Com o colapso das relacoes externas, essa hegemoniadesemboca no vacuo; mas, nem por isso, "ipso facto" entram em acaomecanismos automaticos que produzissem a industrializacao por"substituicao de importacoes". Estavam dadas as condicoesnecessarias, mas nao suficientes. A condicao suficiente sera encontrar um novomodo de acumulacao que substitua o acesso externo da economiaprimario-exportadora. E, para tanto, e preciso adequar antes as relacoes deproducao. O populismo e a larga operacao dessa adequacao, que comeca porestabelecer a forma da juncao do "arcaico" e do "novo",corporativista como se tem assinalado, cujo epicentro sera a fundacao de novasformas de relacionamento entre o capital e o trabalho, a fim de criar as fontesinternas da acumulacao. A legislacao trabalhista criara as condicoes para isso.Um dos seus requisitos estruturais e o de manter as condicoes de reproducao dasatividades agricolas, nao excluindo, portanto, totalmente, as classesproprietarias rurais nem da estrutura do poder nem dos ganhos da expansao dosistema. Como contrapartida, a legislacao trabalhista nao afetara as relacoesde producao agraria, preservando um modo de "acumulacao primitiva"extremamente adequado para a expansao global. Esse "pacto estrutural"preservara modos de acumulacao distintos entre os setores da economia, mas denenhum modo antagonicos, como pensa o modelo cepalino. Nesta base e quecontinuara a crescer a populacao rural ainda que tenha participacao declinanteno conjunto da populacao total, e por essa "preservacao" e que as formasnitidamente capitalistas de producao nao penetram totalmente na area rural,mas, bem ao, contrario, contribuem para a reproducao tipicamentenao-capitalista. Assim, da-se uma primeira "especificidadeparticular" do modelo brasileiro, pois, ao contrario do "classico",sua progressao nao requer a destruicao completa do antigo modo de acumulacao.Estatransicao ocorre num contexto em que o dominio da oligarquia latifundiaria e docapital monopolista estrangeiro se torna cada vez mais insuportavel, como seexplicitou nas grandes greve de 1917-1920, na guerra camponesa do Contestado,na Coluna Prestes, levantes populares e com a propria Revolucao de 30. Com estaultima a situacao da burguesia brasileira comecou a mudar. Incapaz de assumiruma posicao hegemonica na sociedade (como tambem nao tinha a intencao de obtertal facanha) a burguesia brasileira relegou ao Estado o papel de agente centraldo processo de modernizacao. Isso nao quer dizer que a burguesia brasileiratenha ficado fora dos assuntos da politica nacional. Ao contrario, apesar desua origem servil, a burguesia brasileira foi inegavelmente ativa apos 1930. Os conflitos entre fracoes regionais esetoriais da burguesia