de se responsabilizar pelos atos que contradizem ao que foi estritamente expresso no contrato. Segundo Silvio de Salvo Venosa (2007), o tema da responsabilidade pre-contratual pode ser analisada levando-se em consideracao dois aspectos: (I) a recusa em contratar e (II) o rompimento das negociacoes preliminares. Com relacao ao primeiro aspecto, o autor afirma que quem se nega a contratar, pura e simplesmente, ou quem, injustificadamente, desiste de contratar, logo apos eficiente processo de negociacao, pode ser obrigado a indenizar. E, com relacao ao segundo aspecto, o autor observa, ainda, que ha necessidade de que o estagio das preliminares da contratacao ja tenha imbuido o espirito dos postulantes da verdadeira existencia do futuro contrato. Nao ocorre indenizacao, no rompimento de qualquer negociacao, mas daquela que ja tenha ocasionado, em uma das partes, a expectativa razoavel de contrato. Sustenta Dallegrave Neto (2004) que, geralmente, tanto o dano pre, quanto pos-contratual, decorrem nao de violacao de obrigacao principal do contrato, e, sim, de um dever de comportamento imanente a figura dos sujeitos do contrato, regulado pelo principio da boa-fe. O principio da boa-fe objetiva, na verdade, ultrapassa o simples ambito contratual, revelando-se no dever de agir com lealdade, lisura e consideracao com o outro sujeito da relacao juridica estabelecida por meio do negocio juridico, ocorrendo ja no momento das tratativas ou mesmo apos a rescisao do contrato. Assim, portanto, o fundamento para a responsabilidade civil pre-contratual e, com efeito, a confianca negocial. 3.4 Contratual e Extracontratual A responsabilidade contratual, para Aldo Aranha de Castro e Cintia Maria Trad (2010), origina-se efetivamente da inexecucao de um contrato, unilateral ou bilateral. Isso quer dizer que existiu um descumprimento do acordo de vontades firmado entre as partes, originando um ilicito contratual. Vale ressaltar, esse pacto de vontade entre as partes pode se dar de forma tacita ou expressa, isto e, uma das partes tem a pretensao de ver sua solicitacao atendida e a outra, da mesma forma, assume a obrigacao de cumpri-la, e, mesmo que verbalmente, adquiriu uma obrigacao, firmando um contrato com aquela. Ja conforme Lopes (2006), a responsabilidade extracontratual, por seu turno, refere-se a pratica de um ato ilicito que origine dano a outrem, sem que possua, contudo, qualquer vinculo contratual entre as partes, e, uma vez que compete a parte lesada comprovar, alem do dano, a culpa e o nexo de causalidade entre ambos, existe uma dificuldade para comprovacao da mesma. Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho (2010) afirmam que, da natureza da norma juridica violada pelo agente causador do dano, uma subdivisao muito mais didatica e legislativa do que propriamente cientifica pode ser feita, subdividindo-se a responsabilidade civil em: contratual e extracontratual ou aquiliana. Ocorre que, na responsabilidade contratual, as partes contratam e, entretanto, algum item do contrato nao e cumprido. Porem, na responsabilidade extracontratual, ha uma transgressao de um dever legal, nao permanecendo qualquer vinculo juridico entre as partes. Mesmo assim, entende-se que, em ambos os eventos, nasce a obrigacao de reparar o prejuizo, ou por violacao a um dever legal, ou por violacao a um dever contratual. A Lei Civil brasileira