-> TT -> EE > PContudo, esse processo nao e ciclico, ja que o segundo problema nao se identifica com o primeiro. O segundo problema, sendo fruto de nova situacao que se construiu com a proposta de solucoes e eliminacao de erros, certamente, tera caracteristicas diferentes do primeiro. Assim, o esquema pode ser refeito para:P1 -> TT -> EE -> P2 Com base em um problema (Pl), procuramos construir uma solucao provisoria, que possa ser submetida a testes, uma teoria tentativa (TT). Adotamos, a seguir, uma atitude critica, objetivando eliminar os erros da teoria (EE). Assim, o processo evolui para a producao de um novo problema. O resultado do processo e a emersao de um novo problema, ou, o que soi acontecer de fato, de novos problemas.Um problema inicial pode sofrer a concorrencia de varias teorias ou tentativas de resolve-lo. Todas essas teorias devem ser alvo da atitude critica, buscando eliminar o erro que possam conter. Surgem, dessa forma, novos problemas mais profundos. Assim, o esquema poderia ser reescrito da seguinte maneira: TTa -> EEa -> P2a P1 -> TTb -> EEb -> P2b TTn -> EEn -> p2nEsse processo e de natureza evolutiva, aplica-se tanto a evolucao biologica dos seres vivos como ao progresso do conhecimento cientifico. Popper diz:Assim, meu esquema quadruplo pode ser usado para descrever a emersao de novas solucoes, isto e, novas teorias; e quero mesmo apresenta-lo como uma tentativa de dar sentido a ideia admitidamente vaga de emersao - como uma tentativa para falar de emersao de maneira racional. Gostaria de mencionar que ele pode ser aplicado nao so a emersao de novos problemas cientificos e, consequentemente, de novas teorias cientificas, mas tambem a emersao de novas formas de comportamento e mesmo de novas formas de organismos vivos.(24)Apesar da confissao de Popper(25), de haver proposto seu esquema evolucionario, ao tentar interpretar o processo trifasico da dialetica tese-antitese-sintese, considerando-a como uma forma do metodo de tentativa e erro, podemos notar que a similaridade entre os dois processos e apenas superficial.(26) No processo dialetico hegeliano, as contradicoes sao partes integrantes do processo, nao devendo, portanto, ser eliminadas; representam elementos impulsionadores do processo, nao havendo lugar para a atitude critica.Em Conjecturas e refutacoes, Popper diz:De que forma pode Hegel vencer a refutacao kantiana do racionalismo? Muito simplesmente, alegando que as contradicoes nao sao importantes. Elas nao podem deixar de ocorrer no desenvolvimento do pensamento da razao e demonstram a insuficiencia de uma teoria que nao leva em conta o fato de que o pensamento, isto e, a razao - e com ela (de acordo com a filosofia da identidade) a realidade - nao e algo fixo, mas esta em processo; que vivemos num mundo em evolucao.(27)Por outro lado, no esquema evolucionario a eliminacao do erro processa-se por meio das criticas que procuram identificar as contradicoes e elimina-las. A eliminacao das contradicoes significa o crescimento do conhecimento na busca da verdade. Portanto, o esquema evolucionario de Popper nao pode ser entendido como analogo ao processo dialetico hegeliano.Conforme podemos depreender do esquema evolucionario, o conhecimento cientifico comeca com problemas e termina com