contemporanea e tentar compreender como a nova geracao de dados na era Petabyte vai modificar a forma com a qual trabalhamos e interpretamos dados, principalmente no caso de sequencias de DNA.As analises filogeneticas hoje em dia sao ditas como bastante idiossincraticas, ou seja, cada pesquisador faz de um jeito e nao ha nenhum tipo de padronizacao ou mesmo uma descricao precisa de como se procedeu para realizar uma analise filogenetica. Neste sentido, um grupo de pesquisadores dos quais tenho uma certa associacao atraves do projeto CDAO [2], estao querendo propor um vocabulario padrao para a descricao minima da metodologia utilizada na analise filogenetica. O projeto MIAPA (Leebens-Mack et al., 2006) [5] visa justamente definir o conteudo minimo de informacao necessario para descrever uma analise filogenetica. Entretanto, o projeto ainda engatinha e e preciso que ele seja produzido o quanto antes para permitir a troca de dados entre pesquisadores.Dependente do projeto MIAPA, existe tambem o projeto CDAO, do qual faco parte. A ideia deste projeto e formalizar precisamente a descricao de todo estudo em biologia evolutiva e produzir um formato preciso para a anotacao da analise evolutiva; passando desde a descricao da metodologia utilizada na analise (MIAPA) ate a descricao precisa e formal dos dados de entrada, da topologia da arvore produzida e informacoes sobre as transicoes de caracteres ao longo dos ramos. Vai dar muito trabalho produzir isso tudo, mas estamos caminhando, acompanhe-nos em http://evolutionaryontology.org. Acreditamos que quando conseguirmos produzir uma versao eficiente e user-friendly do CDAO, seremos capazes de analisar estudos diferentes evolutivos realizados com NGS e poderemos tambem realizar varias inferencias logicas novas baseando-nos na propagacao de informacoes ao longo dos ramos para diferentes taxons. CDAO e um sonho a ser perseguido..: Referencias Bibliograficas :.[1] Capitulo 1 -- Ian Kitching, Peter Forey, Christopher Humphries e David Williams. Cladistics: Theory and Practice of Parsimony Analysis (Systematics Association Special). Oxford Science Publications, Oxford University Press Inc. New York. (1998)[2] Prosdocimi F, Chisham B, Pontelli E, Thompson JD, Stoltzfus A. Initial implementation of a comparative data analysis ontology. Evol Bioinform Online. 2009 Jul 3;5:47-66.[3] Capitulo 3 -- Ian Kitching, Peter Forey, Christopher Humphries e David Williams. Cladistics: Theory and Practice of Parsimony Analysis (Systematics Association Special). Oxford Science Publications, Oxford University Press Inc. New York. (1998)[4] Capitulo 4 -- Ian Kitching, Peter Forey, Christopher Humphries e David Williams. Cladistics: Theory and Practice of Parsimony Analysis (Systematics Association Special). Oxford Science Publications, Oxford University Press Inc. New York. (1998)[5] Leebens-Mack J, Vision T, Brenner E, Bowers JE, Cannon S, Clement MJ, Cunningham CW, dePamphilis C, deSalle R, Doyle JJ, Eisen JA, Gu X, Harshman J, Jansen RK, Kellogg EA, Koonin EV, Mishler BD, Philippe H, Pires JC, Qiu YL, Rhee SY, Sjolander K, Soltis DE, Soltis PS, Stevenson DW, Wall K, Warnow T, Zmasek C. Taking the first steps towards a standard for reporting on phylogenies: Minimum Information About a Phylogenetic Analysis (MIAPA). OMICS. 2006 Summer;10(2):231-7.