thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
numa historia que ja estava pronta, mas nem acho que seja o caso. Roteiros usam uma linguagem diferente e, sinceramente, nunca tive paciencia para le-los. O que posso imaginar de mais obvio seria a linguagem do livro ficar meio teatral, mas tambem nao foi o caso. Ficou so superficial. Me deu a impressao de que o autor pegou as falas do roteiro e criou um enchimento de descricoes entre cada uma delas pra que a coisa soasse como um romance, mas nao funcionou muito bem. E eu nao sei explicar isso de um jeito mais especifico, mas o modo como ele amarra as sequencias de acontecimentos - por exemplo, o fim de um capitulo pra outro - faz tudo parecer uma fic. E uma fic ruim.Tinha uma outra coisa tambem que me irrita muito em qualquer livro em que isso aconteca, e nao sei dizer se no original ja e assim ou se foi coisa da edicao, mas da uma olhada nesse trecho:"(...) Nunca lhe acontecera antes, e a primeira pessoa a por as maos nele, com raiva, porque ele era gay, tinha de ser um advogado no lado gay de uma causa que vinha recebendo a maior publicidade."E, a palavra "gay" esta em italico nas duas vezes em que aparece. Ai voce pensa que pode ter sido porque, nessa situacao especifica, o autor queria realmente enfatizar a palavra, mas nao. TODAS as ocorrencias da palavra "gay" estao em italico no livro, e isso e um negocio que me irrita muito. Como tambem aconteceu com outras palavras (drugstore, por exemplo), eu acredito que tenha sido treta da edicao, mas mesmo assim e um negocio muito chato. Alem de quebrar o ritmo em que eu to lendo, ainda coloca uma enfase desnecessaria numa palavra que, por si so, tem mais background do apenas ser escrita em ingles. Me parece que colocar gay em italico toda vez que a palavra aparece e exotificar o seu significado, como se estivesse falando de algo totalmente alheio a realidade e as pessoas em geral - e contribui para isso o fato de que pouquissimas outras palavras receberam esse tratamento (de cabeca mesmo, so lembro de drugstore).Ah, alem disso, tem umas tosquices na traducao tambem (falsos cognatos traduzidos literalmente, por exemplo) e toda frase iniciada com O tem um zero no lugar da letra. Ah, e o autor usa o termo "homossexualismo" no lugar de "homossexualidade". Oh well.Algumas partes soam como registros jornalisticos, outras soam como nada mesmo. O companheiro de Andy, Miguel, e retratado quase como um estereotipo do latino ingenuo de sangue quente, mas nao posso dizer muito em sua defesa no filme porque nao fiquei com nenhuma impressao marcante do personagem do Antonio Banderas. A relacao de Joe com a homofobia tambem podia ter sido melhor retratada. Um pontinho para o livro: as mencoes ao sexismo. Nao lembro de ter ouvido alguma no filme. Mas, de modo geral, essa leitura nao foi a melhor das experiencias, rs.
Queer as Folk e, junto d'O Encontro Marcado, uma das coisas das quais eu nunca me canso de falar sobre. Depois de finalmente terminar de assistir a versao original, que e britanica, decidi rever a americana e ir escrevendo sobre a serie enquanto isso acontece. Entao vamos a introducao do amor (tem coisas que eu ja falei em outros lugares, mas vou repetir assim mesmo pra deixar registrado).Eis que um belo dia, Russell T. Davies, que alguns anos mais tarde escreveria a volta de Doctor Who para a televisao, achou que seria uma boa ideia escrever uma serie sobre tres homens gays. O ano era 1999, e midia especificamente voltada para o publico queer nao era exatamente comum - muito menos nos moldes em que ele faria isso. Nasceu assim a serie Queer as Folk no Channel 4 da televisao britanica. Ela teve apenas duas temporadas, mas lancou a base da sua versao americo-canadense.Na QAF original, a historia gira ao redor de Stuart, um publicitario hedonista de vinte e nove anos, seu amigo Vince e Nathan, um garoto de quinze anos que entra na sua vida de repente e se apaixona por ele. Em 2000, o canal Showtime lancou a nova versao da serie que, como todo reboot americano que se preze, era muito mais pop do que a original e, consequentemente, acabou sendo a versao mais conhecida - muita gente nem sabe que existe a britanica, e muito menos que ela foi a primeira. Queer as Folk talvez nao seja uma serie perfeita, tambem nao e um mar de igualdades (personagens bi? trans? anyone?), mas abriu muitas portas em muitos sentidos. A primeira vez em que ouvi falar de QAF foi em 2005, justamente no ano em que a serie americana terminou. Naquela epoca eu tinha treze anos e internet discada; there was no such thing as baixar series pra assistir e o youtube ainda estava comecando. Entao ate 2009 tudo o que eu pude fazer em relacao a serie era ler algumas coisas, ver algumas fotos e ter uma nocao de que era aquilo que eu queria assistir quando pudesse. Um dia eu pude. Ja com dezessete anos e munida de internet 3G, assisti a primeira temporada toda no youtube. A versao americana transformou Stuart em Brian, Vince em Michael (com um belo trabalho de adaptacao a cultura americana ao trocar a paixao por Doctor Who pelos quadrinhos) e Nathan em Justin (dois anos mais velho, para evitar problemas). O que mais me impressionou quando comecei a ver QAF UK foi perceber como a versao americana e extremamente fiel a original. Fiel ao ponto de voce poder colocar as primeiras temporadas das duas series lado a lado e ir marcando todas as cenas em que ate mesmo as falas sao iguais, salvo as modificacoes necessarias de girias e expressoes. Achei genial. QAF US nao apenas se manteve fiel a origem da historia como deu a ela todo um desenvolvimento que nao existia na primeira versao. Ainda mantendo o foco nos tres personagens principais, outros ganharam mais destaque e, no formato
classico das series americanas, com muito mais episodios e mais temporadas foi possivel desenvolver todos esses personagens e varios subplots que nao teriam sido possiveis na britanica. E, mesmo depois de cinco temporadas e de os personagens terem crescido por si, QAF US ainda foi capaz de ter uma series finale que ainda fazia referencia ao final de QAF UK. E o melhor trabalho de adaptacao que eu ja vi e tambem o melhor final de serie ever, muito embora eu seja suspeita pra falar.qaf us e qaf uk, respectivamenteI'll show you the wolrd, e o que Brian diz para Michael no primeiro episodio de QAF US. Foi exatamente isso que Queer as Folk fez por mim; me mostrou que eu nao estava sozinha. E engracado porque, por mais distante que a realidade da Liberty Avenue seja da minha e por mais que a representacao queer nao seja completa na serie (e dificilmente ela e em qualquer lugar), eu finalmente me senti fazendo parte de algo. Aquilo era meu. Tinha sido feito pra mim; no sentido de que era feito por pessoas como eu, para pessoas como eu. Os personagens de QAF sao humanos, e e isso que sempre faltou na representacao geral de pessoas queer na midia. Somos caricatos, somos estereotipados, somos personagens-cota, mas nunca pessoas de verdade. QAF fala da vida de homens e mulheres queer do modo como eles realmente sao: pessoas normais, como todas as outras representadas por ai. Queer as Folk, nos seus cinco anos de duracao, falou de AIDS, homofobia, casamento homossexual, familia, amizade, amor, sexo; mostrou pessoas boas, filhos da puta (oi Brian, estou falando com voce), bons amigos, maus amigos, e todo tipo de relacao entre pessoas. Sem julgamentos ou eufemismos, Queer as Folk me mostrou um mundo do qual eu fazia parte, mas que eu ainda nao sabia - nao porque era um ~universo gay, mas porque era o que estava ao meu redor o tempo todo, invisibilizado pela ideia que metem nas nossas cabecas de que nao existimos. Foi isso que a serie representou pra mim, ainda representa, e por isso eu a amo tanto.I'm superman. I'll show you the world.*(vou colocando essa serie de posts no keep calm and watch a movie tambem assim que tiver disposicao pra traduzir -q)
Como eu sou uma pessoa que as vezes nao tem mais o que fazer, acabo assistindo mais series do que conseguiria por em dia. O resultado disso e que vejo mais de vinte series, parando uma aqui e outra acola pra fazer maratona nas outras, e as estatisticas do banco de series acusam quase 400 horas de atraso. Que delicia.Enfim, o fato e que, como eu nao tenho juizo, de uns meses pra ca comecei a assistir series novas e resolvi fazer um resuminho delas.The FollowingEu nao era muito fa de series policiais. So via quando tava passando alguma na televisao e tal. Mas um belo dia no twitter todo mundo estava falando sobre The Following, que tinha acabado de estrear, e resolvi baixar pra ver qual era a dela. E nao e que o negocio era bom? Muito bom. Kevin Bacon e Ryan Hardy, um agente do FBI que tinha se afastado da profissao depois de conseguir pegar o serial killer Joe Carroll nove anos atras e acabar com um marca-passo por causa dos ferimentos. Cheio dos problema, Ryan e chamado de volta para o FBI depois de todo esse tempo porque os assassinatos relacionados a Carroll (que era um professor de Literatura obcecado por Edgar Allan Poe) voltaram a acontecer. [spoiler]Um negocio interessante sobre The Following (alem de toda a parada da seita) e que e provavelmente a unica serie em que eu vi um triangulo amoroso homem x mulher x homem ser tratado decentemente. Outro dia mesmo eu estava conversando com um amigo sobre como eu sentia falta de um personagem na ficcao que fosse homem, tivesse uma relacao com uma mulher e se visse apaixonado por outro homem - e tudo isso sendo tratado direito, que e a parte mais dificil. E, ta-daaah, cai o Jacob no meu colo.[/spoiler]ElementarySou biscat da BBC, confesso. Entao sempre ignorei Elementary porque nao queria concorrencia com o Sherlock da BBC, mas olha, nao foi uma escolha inteligente. Amargando o luto por Sherlock e seu imenso hiatus, peguei Elementary pra assistir e foi amor, magia e paixao. E o melhor e que sao series tao diferentes uma da outra que nem da pra ficar comparando. Da pra amar todo mundo.Elementary e a bilionesima adaptacao de Sherlock Holmes do mundo, ok. Nessa em especial, Sherlock e um ex-viciado em heroina e Watson nao e um cara, mas sim a Lucy Liu, e se chama Joan Watson. Ele e britanico, mas mora em NY e o pai dele contrata a Joan (que e ex-medica) pra ser sua acompanhante de sobriedade. O genderbent (trocar o genero do personagem) e um dos grandes trunfos de Elementary e o outro e que aparentemente nao existe a intencao de fazer de Sherlock e Watson um casal. Veja bem, em qualquer outra adaptacao de Sherlock (alo House) eu super incentivo o ship, mas nesse caso em especial e maravilhoso que Sherlock/Watson sejam apenas amigos, porque existe uma carencia enorme de amizades homem/mulher na ficcao. Vamos torcer pra que a serie continue assim. Ah, e tem o Jonny Lee Miller, claro.
Ele tem as expressoes faciais mais fofas de todo o universo e, diferentemente de todos os outros Sherlocks que eu ja vi, nao e metido a fodao. Bem, ele e, mas nao no nivel Sherlock BBC. O Sherlock de Elementary e 1000x vezes mais humano e, consequentemente, mais cativante. Sherlocks fodoes sao divertidos, mas e muito bom ver uma diferenca de vez em quando. Ah, e ele era o Sick Boy de Trainspotting. I rest my case.Criminal MindsSim, mais uma serie sobre uma equipe do FBI resolvendo crimes. O legal de Criminal Minds e que se trata da divisao de analise comportamental. Ou seja, essa equipe avalia o perfil psicologico dos criminosos para encontrar os suspeitos. Eu engoli a primeira temporada com leite e aveia esses dias e atualmente a oitava esta em andamento. No quesito personagens lindos e amor demais temos Reid e Garcia.SupernaturalprioridadesHaters gonna hate, mas estou me esforcando pra gostar de Supernatural. Vou encarar porque tem mocinhos bonitos (prioridades, sempre) e um grande potencial slash, mas a serie ainda nao me pegou.Acho que deu pra perceber que todas essas series ou sao policiais ou tem o mesmo formato de uma serie policial, ou seja, o efeito colateral de assistir tudo junto e perder a fe na humanidade, mas isso pode ser resolvido alternando com Community.
Dai que eu terminei de ler O Conde de Monte Cristo um dia desses.Achei apenas sensacional. Existem varias versoes em filme desde 1922 ate 2002, e eu so assisti esse ultimo (o com o Jim Caviezel). E muito bom, mas eles tiveram que cortar quilos de informacao pra fazer a historia caber em duas horas. Em 800 paginas de livro (livros, na verdade) voce tem a dimensao certa da vinganca de Edmond Dantes.(Jim Caviezel sendo lindo, mesmo todo fodido)O livro acompanha Dantes por vinte e tres anos, desde os eventos anteriores a sua prisao injusta ate o final da sua vinganca. Depois de retornar a Paris com o misterioso titulo de Conde de Monte Cristo, Dantes - que, mais para o final, comeca a se referir a si mesmo como um instrumento da ira de deus, ou como o proprio deus - decide arrancar o mal pela raiz. Como? Se vingando dos homens que provocaram a sua prisao. So isso? Nao, pra garantir e melhor destruir a familia toda de cada um deles e nao deixar pedra sobre pedra na distinta alta sociedade parisiense. The ultimate vendetta.O preconceitozinho que eu tinha com o livro antes de le-lo tinha a ver com 1. o genero, 2. a Martin Claret e 3. a preguica. Comecando pelo final, a preguica eu venci no dia em que resolvi pegar pra ler, e a partir dai nao precisei mais fazer esforco nenhum pra terminar - na verdade fiquei ate com pena de ter que acabar. A Martin Claret eu tambem tive que superar, mas, se isso ajuda, a traducao deles e a de dominio publico. Tem errinhos e coisas estranhas, mas da pra engolir. E, por fim, o genero aventura. Costumo achar divertido em filmes, mas meio boring em literatura se nao estiver misturado com outras coisas. Felizmente a maioria dos livros nao e um bloco unico de genero, entao todos podemos ser felizes.O Conde de Monte Cristo nao e aventura no sentido Indiana Jones da coisa; nao e como se houvesse cavaleiros de capa e espada duelando o tempo todo, que e o tipo de coisa que me faria suspirar profundamente de tedio. Na verdade, ele tem muito mais ~momentos de reflexao~ do que eu esperava. (existem todos os spoilers do mundo do paragrafo abaixo em diante)Torcer na ficcao por coisas e atitudes que se repudiaria (ou fingiria repudiar) na vida real acontece o tempo todo. Dantes nao e um heroi classico e bonzinho; ele quer vinganca, ele muda drasticamente e faz disso o objetivo da sua vida, ate quase a loucura (lembra do instrumento da ira de deus? isso ai e Dantes ja comecando a duvidar da sua sanidade). Ele destroi a vida de gente inocente so porque estao no seu caminho, planeja, se infiltra e executa tudo minuciosamente. E, ainda assim, depois de dedicar a sua vida a vinganca, a medida que o livro avanca ele comeca a se questionar se nao teria, afinal, passado do ponto. O motivo? O amor. Dele? Nao, o de Valentine e Maximiliano.Nesse ponto eu preciso falar das mulheres
do livro, que nao escapa de ter la a sua dose de machismo e racismo. No entanto, apesar de a historia girar em torno de homens, eu achei que ela ate tem uma participacao de mulheres mais forte do que seria de se esperar. Valentine, a Sra. de Villefort, Eugenie, Mercedes e Haydee sao, cada a uma a seu modo, personagens fortes e multi-dimensionais.Valentine e uma mocinha classica do Romantismo, pura, recatada e que nao consegue nem pensar em desobedecer as ordens do pai, ainda que isso signifique o sofrimento de se casar com um homem que mal conhece e ainda estando apaixonada por outro. Odiada pela madrasta, seu unico refugio e o avo, o Sr. de Noirtier, que depois de uma apoplexia (derrame?) ficou completamente paralisado, podendo mover apenas os olhos (alias, o sistema usado por ele e Valentine para se comunicar e uma versao mais primitiva da usada em O Escafandro e a Borboleta). A Sra. de Villefort e meio virada das ideias e e a principal serial killer do livro, depois do proprio Monte Cristo. A diferenca e que pra ela deram o cliche do veneno (uma arma tipicamente feminina) e a motivacao do dinheiro; Valentine, por causa da fortuna da sua mae E do avo, ia ficar muito mais rica do que o seu meio-irmao. O final da Sra. de Villefort e o momento em que o Conde comeca a se questionar se esta sendo justo ou nao.Eugenie e um caso a parte. Me impressionou o fato de ela nao ter sido pintada como um mal exemplo.A filha do Barao de Danglars, banqueiro e um dos principais alvos do Conde, e tudo o que se espera que uma boa filha e boa mulher nao seja. Ela e firme e inteligente, nao quer se casar, nao quer cuidar da casa, nao quer se preocupar com joias e beleza. So quer ser livre e tocar piano, ser artista. E nada disso e pintado como algo essencialmente ruim. Seu final e o meu preferido: depois de fugir do proprio casamento (arranjado pelo Conde, obviamente, que tambem planejou a prisao do noivo - meio-irmao da noiva, olha o nivel da trollagem - com um timing otimo que permitiu a liberdade de Eugenie e, de quebra, a infelicidade da familia Danglars), ela se veste de homem para poder passar da fronteira, taca uma tesoura nas trancas e foge com a amante amiga Srta. DArmilly. Mortas de felizes, as duas partem para a Belgica numa carruagem.O filme foi que me iludiu, me fazendo pensar que no final o Conde e Mercedes ficavam juntos de novo e que o Albert era filho deles. Erm, nao. Isso ai foi licenca poetica, e das grandes. Mercedes e o filho nao tem o mais feliz dos finais. Nao gostei muito do que foi feito da Mercedes do segundo volume em diante, mas isso talvez tenha um pouco a ver com o fato de eu estava esperando demais dela.Pronto, prometo que vou parar de falar desse livro, hahaha. Mas recomendo mesmo, pelo desenvolvimento do Edmond e pela complexidade da
Day 29: Book youre currently readingDai que um dia eu ganhei os dois volumes d'O Conde de Monte Cristo (eu nunca sei se Monte Cristo e junto ou separado) e pensei: poxa, legal, mas que preguicinha de ler, deve ser chato que so a porra. Enrolei um pouquinho, finalmente decidi ler e... bem, digamos que foi uma das maiores surpresas literarias que eu tive esse ano.Autor: Alexandre Dumas, paiAno: 1844Pais: FrancaEra uma vez um rapaz de dezenove anos muito honesto e meio inocente chamado Edmond Dantes. Tudo ia bem na vida de Edmond: ele se tornaria capitao do navio onde era imediato, ia ter mais dinheiro pra cuidar do pai e se casaria com o amor da sua vida, Mercedes. Mas essa felicidade toda incomodava Danglars, outro marujo do navio que tinha ambicao de se tornar capitao, e Fernand, amigo de infancia de Mercedes que estava apaixonado por ela e nao fazia nenhuma questao de que o casamento acontecesse. Uma armacao envolvendo uma suposta carta para Napoleao acaba fazendo com que Edmond seja preso como traidor bonapartista. Na prisao ele conhece o abade Faria, que o ensina tudo o que sabe, e Edmond consegue fugir treze anos depois de ser preso, encontrar o tesouro do abade (que morreu antes de conseguir fugir) e volta irreconhecivel como o Conde de Monte Cristo, distribuindo justica para os amigos e vinganca para os inimigos.Eu vi essa historia pela primeira vez no filme de 2002 (aquele com o Jim Caviezel) e lembro de ter gostado. Quando vi os dois volumes enormes do livro, fiquei pensando em como fizeram pra resumir tudo aquilo. Descubro quando rever o filme e prestar mais atencao.A minha surpresa foi ter gostado tanto do livro. Quer dizer, estar gostando, porque ainda nao terminei. E realmente envolvente, e o cara sabe fazer um suspense legal no fim dos capitulos, que sao curtinhos - se bem me lembro da wikipedia, o livro foi originalmente lancado em fasciculos, provavelmente por isso o formato e os ganchos emocionantes nos finais dos capitulos. Vendido como o "genero de capa e espada", O Conde de Monte Cristo e mesmo uma aventura, mas nao deixa de ter la as suas vibes psicologicas. Afinal, estamos falando de um rapaz preso injustamente por treze anos (Sirius Black, anyone?) que tinha como unico incentivo de viver a vontade de entender o que lhe acontecera e de se vingar de quem tinha lhe roubado a vida. To aqui arrependida de ter pensado que era chato. (escrevi metade do texto ha milhoes de anos e simplesmente esqueci dele -q tem alguns spoilers)Depois de ter assistido bonitinho todos os filmes, com intervalos pequenos entre cada um, finalmente posso dizer de todo meu coracao que, dos tres filmes mais recentes do Batman, meu preferido e o segundo.O que nao significa que o terceiro seja ruim. Ele e lindo e eu adorei e surtei e tudo o mais, mas existe uma coisa em The Dark Knight que ele nao conseguiria pegar, e nao estou falando so do Coringa.Back in 2008, uma piadinha comum era falar do filme
do Batman e responder que Batman?. Pra muita gente, o pobre morcegao ficou em segundo plano no seu proprio filme por causa do Coringa - eu cai nessa tambem. So milhoes de anos depois, assistindo de novo, foi que eu entendi como esse e o mais coerente de todos os filmes e como o Nolan amarrou muito bem todos os personagens. O mais interessante nisso tudo e que, enquanto eu assistia The Dark Knight, tive um vislumbre do por que de algumas vezes a arte ser capaz de acabar com a sanidade de uma pessoa. Nao e uma questao de levar uma licao pra vida ou algo do tipo; quando, depois de levar um tempo contabilizando os votos no barco dos ~inocentes, uma pessoa se da conta de aquele tempo todo passou e o barco dos criminosos ainda nao os havia explodido, eu entendi o raciocinio do Coringa. Antes ele era um personagem - muito bom, diga-se de passagem - que fazia sentido, que tinha suas motivacoes, etc. Mas so depois de entender como ele funciona e que uma coisa assustadora acontece: o que ele faz passa a fazer sentido pra voce tambem. Esse e um exemplo pequeno, mas ja da pra imaginar um gatilho maior.Coloquei a trilogia do Batman num cantinho especial do meu coracao como uma das melhores que ja vi. Trilogias costumam cagar alguma coisa em pelo menos algum filme, entao essa merece meu respeito por ter sido coerente o tempo todo. Okay que eu to rindo ate hoje da Marion Cotillard, mas nem tudo e perfeito, certo? E surtei tanto com o Joseph Gordon-Levitt que ainda nao consegui escrever duas linhas coerentes sobre o rapaz ate hoje, milhoes de anos depois de ter visto o filme, porque sou dessas.batman who? so vi o robin.Outro aspecto legal das adaptacoes do cinema e que gente que nunca leu as HQs (oi eu) fica se cocando toda pra comecar. Pretendo comecar a ler Batman assim que conseguir dividir a atencao entre duas HQs diferentes (e quem sabe tres, porque quero ler Watchmen antes de ver o filme).Alias, ja que eu to falando sobre isso: outro dia eu estava reparando em como o universo dos quadrinhos e completamente diferente. Nao sei explicar, mas e uma coisa muito particular do formato, da divulgacao, das proprias historias e do modo como elas dialogam entre si, e nem estou falando so das HQs mais conhecidas. Admiro horrores quem consegue escrever & desenhar uma graphic novel independente, porque alimento meio que secretamente o desejo de fazer isso, mas e um formato tao diferente da literatura comum, vamos dizer assim, me arriscando a falar merda mesmo, que eu ainda nao sei lidar direito. Digo que e diferente porque nao se trata apenas de texto; existem as imagens, existe a fluidez que e diferente, existe toda a concatenacao de ideias que e feita de outro jeito justamente porque e um outro modo de se contar uma historia. E se eu posso experimentar novos materiais de desenho, por que nao outras formas de escrever, nao e mesmo?