que se esqueceu de o que "ciencia" significa. O fato de agruparmos tantas coisas diferentes na mesma categoria faz com que haja partes da "ciencia" que nao sao ciencia real, mas foram aglomeradas no entendimento da sociedade de o que e ciencia. Isto se torna muito rentavel para aqueles que se benefeciam um pouco do prestigio social que ronda a ciencia, mas ao mesmo tempo significa que vivemos em um estado de confusao.Isso tambem significa que por causa de todos esses choramingos sobre ciencia, vivemos numa sociedade surpreendentemente nao-cientifica e anti-cientifica. Temos muitas pessoas anti-ciencia, mas a maioria dos nossos "pro-ciencia" sao na verdade pro-magica (e, portanto, anti-ciencia).Este equivoco bizarro sobre a ciencia leva ao paradoxo de que mesmo enquanto esperamos o impossivel da ciencia ("Por favor, Sr. Economista, perscruta sua bola de cristal e nos diga o que acontecera se Obama aumentar ou cortar impostos"), temos tambem uma mentalidade muito anti-cientifica em varias areas.Por exemplo, a nossa abordagem sobre educacao e positivamente obscurantista. Ninguem usa a experimentacao rigorosa para determinar melhores metodos de ensino, e alguem que se atrevesse a faze-lo seria encarado como estupido. A primeira e mais importante cientista da educacao, Maria Montessori, produziu um metodo de educacao cientifica baseado em experimentos que tem sido largamente ignorado pela nossa sociedade supostamente amante da ciencia. Temos departamentos de educacao em universidades de grande prestigio, e absolutamente nenhuma ciencia acontece em qualquer um deles.A nossa abordagem as politicas publicas tambem e surpreendentemente pre-cientifica. Nao tem havido quase nenhuma experiencia de grande escala e verdadeiramente cientifica sobre politicas publicas desde os ensaios de campo randomizados da decada de 1990, e ninguem parece perceber o quao barbaro que e isso. Temos pessoas em Brookings [6] que podem editar planilhas e Ezra Klein [7] pode escrever sobre isso e dizer que isso comprova as coisas, temos toda a ciencia que precisamos, muito obrigado. Mas isso nao e ciencia.A ciencia moderna e um dos inventos mais importantes da civilizacao humana. Mas a razao pela qual ela levou tanto tempo a ser inventada e a razao pela qual ainda nao entendemos muito bem o que ela de fato e 500 anos mais tarde dificilmente sao cientificas. Nao porque a ciencia e "cara", mas porque ela requer uma humildade epistemica fundamental. E a humildade e uma das coisas mais dificeis de espremer para fora dos animais bombasticos que somos.Mas ate que que encaremos a ciencia como ela realmente e, que e ao mesmo tempo mais e menos do que magica, ainda vamos estar com um pe na escuridao barbara.Notas de traducao[1] A palavra original e "philistines", que e uma palavra que tem um sentido pejorativo nas linguas germanicas, relacionado a alguem que e considerado intelectual mas nao tem a formacao necessaria para isso. Adaptei a palavra ao contexto, conforme o necessario.[2] O autor justifica a acusacao com outro artigo da mesma revista, entitulado "Porque Neil deGrasse Tyson e um ignorante" (um philistine). [Link][3] Veja a critica a sua serie de TV, Cosmos. [Link][4] [Link][5] Uma ex-modelo e atriz conhecida nos EUA por ter defendido a ideia de