Rodrigues coincidentemente fazem referencia? Elas so poderiam provir da conversa particular entre Lenin e Trotsky sobre a qual ambos fizeram referencias no debate do 7o Congresso, mas que nao era do conhecimento do partido ate esse momento, ou, entao, do telegrama de Lenin, do dia 28 de janeiro no qual ele dizia apenas: Voce conhece nosso ponto de vista. Trotsky conhecia esse ponto de vista, sabia a diferenca que existe entre um ponto de vista e uma instrucao e, least but not least, estava ciente de que a posicao de Lenin era, ate entao, minoritaria no partido. O estudo dos debates no interior do partido Bolchevique, a luz do contexto historico no qual tiveram lugar, pode demonstrar a complexidade situacao vivida e das posicoes politicas neles defendidas. Brest-Litovsk nao foi uma excecao. A historiografia stalinista simplificou enormemente esses debates apresentando-os sempre de modo maniqueista. Urbano Rodrigues nao fez diferente. Desse e de outros episodios nos quais Lenin e Trotsky divergiram, todos analisados de modo constrangedoramente superficial e a partir dos mesmos precarios documentos concluiu: a tentativa dos seus epigonos e de Historiadores burgueses de o guindar a companheiro de Lenine, colocando-o ao nivel do lider da Revolucao, falseia grosseiramente a Historia. Trotsky nao foi nem o revolucionario puro que os trotskistas veneram como heroi da humanidade, nem o traidor fabricado por Staline. Evidentemente nao faltaram aqueles que procuraram canonizar Trotsky ou transformar o trotskismo em uma especie de religiao. Tendencias similares podem ser encontradas em outros movimentos politicos vinculados a historia do movimento operario, mas nenhum deles foi tao longe na mistificacao como o stalinismo. As quatro mais importantes biografias sobre Leon Trotsky escritas a partir de perspectivas que simpatizam com o revolucionario russo a de Deutscher, Cliff, Broue e Marie estao muito longe de considerar Trotsky um revolucionario puro e analisam de modo detalhado as diferencas entre ele e Lenin. Mas afirmar que Trotsky nao era, aos olhos do movimento comunista internacional de sua epoca, companheiro de Lenin, isto sim falseia grosseiramente a Historia. Antes mesmo da fundacao da Internacional Comunista os nomes de Lenin e Trotsky vinham juntos na imprensa socialista. Rosa Luxemburgo, conhecedora profunda dos assuntos russos, por exemplo, escrevia, em 1918, a respeito das cabecas pensantes da revolucao russa, Lenin e Trotsky e referia-se aos politicos geralmente lucidos e criticos que sao Lenin, Trotsky e seus amigos. [50]Tambem nao poupava elogios ao registrar: Toda a coragem, a energia, a perspicacia revolucionaria, a logica da qual um partido revolucionario pode fazer prova em um momento historico, tiveram Lenin, Trotsky e seus amigos. [51]A identidade estrategica entre Lenin e Trotsky era, para ela, total a ponto de referir-se a teoria da ditadura segundo Lenin e Trotsky e, logo adiante, para simplificar, unir exageradamente os dois personagens em um so, escrevendo sobre a teoria de Lenin-Trotsky. [52]A referencia conjunta a Lenin e Trotsky era comum tambem nos textos de Karl Liebknecht. [53]Nem Luxemburg, nem Liebknecht fizeram ao longo de seus escritos referencia a Stalin, ate entao um completo desconhecido. Sabe-se que os dirigentes da Liga Spartacus nao eram epigonos de Trotsky.