para que o desembargadorfosse substituido.Oproprio Gebran julgou (e rejeitou em carater liminar) o pedido,alegando que a amizade entre juizes de primeiro e segundo grau enormal e nao afeta a imparcialidade dos respectivos julgamentos.Recitou a letra da lei: a suspeicao so ocorre quando o juiz temvinculo com uma das partes do processo o reu ou o autor daacao. Ou, ainda, quando o juiz tem ligacoes formais com o meritoque esta sendo julgado. Se sou ou nao sou amigo do juiz SergioMoro, isso e uma questao juridicamente irrelevante, declarouGebran, em abril, a uma emissora de teve do Parana. Eu tenteiinumeras vezes conversar com o magistrado para esta reportagem, masos pedidos de entrevista foram negados.Emdezembro, o merito da suspeicao foi analisado de modo definitivopelo TRF4, e negado por unanimidade. O juiz e um terceiro,estranho no processo, que nao partilha do interesse das parteslitigantes, afirmou a relatora da 4a Secao, Claudia CristinaCristofani.Nosjulgamentos de segunda instancia que abarcam os casos da Lava Jatoem Porto Alegre, as decisoes nunca sao individuais, diferentementede Curitiba, onde Moro despacha sozinho. As sentencas sao dadas deforma colegiada, sempre a partir dos votos dos tres desembargadores.Como relator, Joao Pedro Gebran Neto foi o responsavel (porprerrogativa do cargo) por apresentar o primeiro voto da 8a Turmacontra o ex-deputado Andre Vargas, condenando o reu. Ainda restavamdois votos.Orelator Leandro Paulsen costuma ser muito economico no palavroriodas votacoes. Quando assumiu o microfone naquele julgamento, noentanto, o gaucho de olhos claros, barba rala e cabelo estiloso com um undercut minuciosamente desgrenhado fezum arrazoado maior do que seu costume: falou por dez minutos.Estamos efetivamente no decimo julgamento de apelacoes dessafase da operacao Lava Jato, disse. Muito embora o caso jatenha sido relatado minudentemente por Vossa Excelencia [Gebran],vou retomar sumariamente para que possa encaminhar o meu voto.Aos47 anos, Paulsen e o desembargador mais novo da 8a Turma, e umprodigio do direito. Iniciou a carreira como juiz federal aos 23anos. Aos 30, ja era diretor do Foro da Secao Judiciaria do RioGrande do Sul. Com 37, tornou-se juiz auxiliar da ministra EllenGracie, tendo atuado tambem no STF. Aos 42, obteve o doutorado (comnota maxima) na renomada Universidad de Salamanca, na Espanha. Em2014, aos 44 anos, foi incluido pela Associacao dos JuizesFederais do Brasil (Ajufe) na lista triplice de magistrados aptos aocupar a vaga do ministro Joaquim Barbosa no Supremo TribunalFederal. Por coincidencia, a lista enviada a entao presidenteDilma Rousseff continha tambem o nome de Sergio Moro. Mas, ao cabode nove meses, Dilma acabou escolhendo outro gaucho o advogadoLuiz Edson Fachin, hoje relator do caso JBS no Supremo.Acarreira de Paulsen na area penal, no entanto, e recente. Ate2013, quando foi empossado no TRF4, o magistrado atuava basicamentena area de Direito Tributario. Tem onze livros publicados sobre otema (como autor ou coautor) e costuma dar palestras e ministrarcursos a respeito. Na PUCRS, e um admirado professor de DireitoConstitucional e Direito Tributario. Um aluno o define como umgrande professor e doutrinador isto e, alguem cujo saberjuridico e utilizado como referencia em trabalhos academicos e emsentencas judiciais.Muitosficaram surpresos com sua guinada para o Direito Penal. Indiferenteao buxixo, Paulsen tratou logo de mostrar a que veio: