aos que atuam em departamentos juridicos de grandes empresas, e que contratam outros profissionais para defender as companhias em casos especificos. Para eles, os clientes devem ter liberdade para escolher com quem querem trabalhar.De acordo com uma enquete realizada na semana passada pelo Forum de Departamentos Juridicos (Fdjur), a pedido do Valor, 73% dos entrevistados discordam da decisao da OAB. Para os advogados, a ementa generaliza todas as situacoes e nem todas essas condutas poderiam ser consideradas inadequadas. O levantamento foi realizado por e-mail e contou com 34 participantes. A pratica e considerada comum para 76% dos advogados. E 54% deles nao consideram antietica a atitude de profissionais que levam clientes das sociedades a qual pertenciam. Ja 23% alegam que depende das circunstancias, ou seja, nao haveria problema se os clientes foram apresentados ao escritorio pelo proprio socio que acaba de sair. Ou ate mesmo quando ha acordo entre o advogado e o escritorio, caso o cliente tenha procurado primeiro a banca. Porem, entendem que advogados que assediam a carteira de clientes de seu antigo escritorio estariam praticando conduta desleal e antietica. Os outros 23%, no entanto, afirmam que isso sempre seria condenavel, e que deve ser respeitado o limite de dois anos.Para a gerente juridica da Melhoramentos, Leticia Gerard Malaga, que participou da enquete, a opcao deve ser sempre do cliente, mas em alguns casos essa pratica poderia ser considerada antietica. Quando ha, por exemplo, assedio do advogado que saiu do escritorio. Joao Vicente Lavieri, do departamento juridico da HP, tambem concorda que o cliente nao pode ser "propriedade" de ninguem e deve ter ampla liberdade de escolha. "Da mesma forma que as pessoas mudam de medico, ou muitas vezes solicitam a opiniao de mais de um medico, o cliente pode recorrer a diferentes advogados e optar por aquele que mais lhe inspirar confianca", afirma. Como cliente de grandes escritorios de advocacia, o vice-presidente juridico da America do Sul da Metso Brasil Industria e Comercio, Fabio Selhorst, afirmou, ao participar da enquete, que cada vez mais se contrata os servicos de um advogado especifico e nao do escritorio de advocacia, dada a pessoalidade dessa relacao. "Hoje pouco importa para o cliente a organizacao a qual pertence o advogado que lhe presta servicos, contanto que seja aquela pessoa especifica que o atenda", diz. Na opiniao de Paulo Henrique Montenegro, do Departamento Juridico da Kerry Ingredients & Flavours, a OAB estaria analisando a situacao de forma muito conservadora. "Claro que ha que se analisar cada caso, mas de forma geral o profissional deve ser protegido igualmente no seu trabalho, no desenvolvimento de sua clientela", afirma. Para Anderson Peixoto, do departamento juridico da DPVAT Companhia Excelsior de Seguros, "a decisao foi norteada muito mais por interesses politicos e financeiros do que pela defesa da etica na advocacia". Um socio de um grande escritorio de advocacia que nao quis se identificar, acredita que essa decisao e mais uma tentativa do tribunal de etica paulista em proteger os grandes escritorios em detrimento do crescimento das pequenas bancas.O presidente da 1a Turma do Tribunal de Etica, onde