de instrucao(depoimentos orais; eventuais juntada de documento); decisoes interlocutoriasproferidas no decurso da audiencia; debates orais (caso nao substituidos porposteriores razoes finais escritas); prolacao de sentenca em audiencia (caso ojuiz nao escolha proferi-la posteriormente) e, por fim, a lavratura do termo(pela forma tradicional ou pela forma eletronica).A Lei 8.952/94 trouxe a lume a audiencia preliminar,no CPC/73, no art. 331, que nos processos sob rito ordinario sera realizada aotermino da fase postulatoria e apos cumpridas as providencias preliminares, audienciadotada de multipla finalidade, a saber: a) tentativa de conciliacao; b)atividades finais de saneamento. c) ordenacao da instrucao probatoria; d)designacao, se necessaria, da audiencia de instrucao e julgamento. Evidentementegalgada a conciliacao amigavel da lide, suprime-se os provimentos atinentes asletras b, c e d.Caso a demanda versar sobre direitos sobre os quaisnao se possa transigir, a audiencia preliminar nao se fara necessaria e, o juizira prover, por decisao de saneamento, quanto aos eventuais vicios processuaise quanto a organizacao da prova a ser produzida.A abertura da audiencia, com os pregoes, e formalidadeessencial, afirmou Moacyr Amaral Santos: a falta de pregao importa em nulidadeda audiencia, alegavel pela parte nao apregoada e que por isso nao tenhacomparecido a mesma. Comparecendo, apesar de nao apregoada, sanado estara ovicio e valida sera a audiencia.A omissao da formalidade do pregao e causa de nulidadese tiver havido prejuizo para o nao-apregoado, por minimo que seja, o seuinteresse. O comparecimento, sem prejuizo, da validade a audiencia.Realizar-se-ao a portas fechadas, entretanto, asaudiencias nos casos de processos sob o regime de segredo de justica, e taissao aqueles previstos no art. 155 do CPC/73 (art. 189 do Novo CPC), apesar deque em regra as audiencias sejam publicas. Borges da Rosa, comentando o diplomalegal preterito, arrolou entre os motivos de interesse social aqueles quepudesse causar danos a sociedade, a coletividade, ao Pais, ao Estado, aoMunicipio e a Justica ou a outros institutos, reparticoes ou estabelecimentosde carater publico ou social, ou ao bem-estar, a ordem, a paz, ao sossego, atranquilidade, a seguranca publica, etc.As hipoteses de segredo de justica[7] parecem ser taxativas. Masnos processos que em principio nao tramitam em segredo de justica, podera omagistrado determinar, em ocorrendo justo motivo, que algum ato de instrucao, comoa oitiva de alguma das partes, ou depoimento testemunhal, ou a inspecao napessoa de alguem, se efetive a portas cerradas.Na audiencia a portas cerradas, permanecem na salaapenas os servidores da justica (escrivao, meirinho, o representante doMinisterio Publico, os advogados dos litigantes, alem do juiz e do depoente).E, todos presentes ficam vinculados ao dever de sigilo, respondendo no forocriminal e civel pelo descumprimento de tal dever.Apesar do processo tramitar em segredo em justica, aabertura da audiencia e feita publicamente, com os respectivos pregoes. Ocorredivergencia doutrinaria quanto a manutencao do sigilo no momento da prolacao epublicacao da sentenca na audiencia.Ressaltando-se que o CPC vigente restringe apossibilidade de obter certidao do dispositivo da sentenca apenas ao terceiro[8] que demonstra interessejuridico, mantido, pois in totum osegredo de justica, salvo para os litigantes e a fundamentacao do decisorio(art. 189 do Novo CPC).O CPC/73 retomou a tentativa de conciliacao com asvelhas origens lusitanas. E, mesmo a Constituicao do Imperio brasileiro em