indeterminados do folhetim novelesco, foi ferida frontalmente.No sentido subjetivo da honra, temos o sentimento de estima que o Policial Militar tem de ser um policial, de vestir a farda, de defender uma ideologia presente na corporacao militar. Chega a ser algo romantico. E a estima em relacao a sua propria consciencia moral. E esta estima foi violada, vilipendiada, aviltada, ultrajada.A honra do policial militar, entao, reflete-se na consideracao dos demais atores sociais em relacao a ele, o policial, Requerente da presente Acao.Segundo Sergio Severo, a honra e um dos bens tutelados juridicamente, amparada que esta no chamado Direito Geral da Personalidade. Para Manuel da Costa Andrade (apud PEREIRA, Guilherme Doring Cunha. Liberdade e Responsabilidade dos Meios de Comunicacao. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 2002), e um direito existente e persistente para alem dos direitos tipicamente reconhecidos por lei, e correspondentes a dimensoes especificas da personalidade (tais como intimidade, privacidade, honra, imagem, direito ao nome...)Este conceito permite entender que suas violacoes valem, sem mais, como fundamento de ilicitude, causa bastante para indenizacao.Nao vemos nesta insana cena valor social algum, que se podem atribuir sem dificuldades a alguns outros enredos novelescos. Nem ao menos, como dito alhures, ha uma minima ligacao da ofensa proferida com o contexto da trama.Trata-se tao somente de ofensa deliberada e intencional, talvez advinda de algum revanchismo do escritor contra as referidas instituicoes.Tal mensagem prejudica por demais o funcionamento social e as relacoes humanas. E uma mensagem danosa. Consiste num erro, mentira, enfim, uma mensagem falsa. E a falsidade nao se pode dar carta de cidadania, sob pena de se prejudicarem bens pessoais e comuns do maximo valor.E no minimo temerario tolerar juridicamente a falsidade.Se a empresa Requerida pode argumentar com a liberdade de imprensa, ha que se destacar que o atributo da veracidade e central ao proprio conceito de liberdade de cronica, compondo-o. Cronica e narracao de fatos, entendidos estes como algo realmente ocorrido, nao abarcando fatos hipoteticos, ficticios ou a descricao de situacoes nao havidas na realidade e apresentadas como tais, falsas portanto.Alem do mais, tais informacoes, exibidas internacionalmente, rigorosamente inexatas, claramente falsas, prolatadas ante uma massa de pessoas sabidamente influenciaveis sao perigosamente nocivas, por atingirem bens e interesses legitimos, dignos de tutela juridica, tornando-se merecedoras das penas da lei.Como regra geral, um meio de comunicacao e tao responsavel civilmente pelo teor dos programas que publica, uma vez que, havendo neles qualquer afirmacao de carater ofensivo, sempre estaria em suas maos deixar de publicar referido ato.E a responsabilidade do meio de comunicacao sera tanto maior quanto maior for a sua circulacao. E a referida emissora chama para si o merito de ser a de maior audiencia do pais. Dai que a condenacao sera tanto maior quanto o e a sua propagacao.O principio que aqui se defende e o de que quem reproduz ofensa a honra responde por essa ofensa. Um meio de comunicacao nao pode estar isento de responsabilidade, quando serve de caixa de ressonancia para as ofensas, mentiras, calunias e difamacoes contra uma classe inteira!Assim, faz-se necessaria a reparacao dos danos morais sofridos pelo Requerente, cumprindo a