astuto etrapaceiro de todos os seres. Ele tambem e chamado de Caluniador dos Deuses, Pai das mentiras ede A Desgraca dos Deuses e Homens. Loki e descrito como belo, formoso e de olhosbrilhantes, mas com o carater mutavel.Loki constantemente colocava ossir em dificuldade e depois os ajudava atraves da malicia. Ele pode assumirdiferentes formas. Ele se transformou em egua quando ele seduziuo cavalo Svailfari, em moscaquando tentava atrapalhar os dvergar que faziam os tesouros dos Deuses, em pulga quandotentava roubar o colar de Freyja, em salmao quando fugia da furia dos Deuses por ter causadoa morte de Baldr, em foca quando combateu Heimdallr pela posse do colar de Freyja eem mulher quando foi ate Frigg para descobrir a fraqueza de Baldr. Quando toma forma depassaros ele recorre as formas emplumadas de Freyja.Loki no salao de gir acusa osDeuses presentes de serem covardes, falsos, infieis e incapazes de resolver situacoes. Talveznem todas as acusacoes de Loki sejam verdadeiras... E possivel que Loki apenasestivesse querendo provocar os Deuses acrescentando mais coisas a coisas queele sabia sobre eles, apenas para desmoraliza-los.Enfim, esse post e bem resumidomesmo. Os segredinhos do Loki que mencionei acima sao esses. As vezes aMarvel aparece com um Loki velho, e feio, por causa daquela velha teorialombrosiana do mal ser feio, o que e visto MTO nos cinemas americanos. O mocinhobonito, forte, e o vilao ser feio, magro, asqueroso em alguns casos, mas aitambem entram outros aspectos psicologicos (e como chamo, desculpem se nao temnada a ver, sou leigo = nao tenho formacao em psicologia - ainda).Quem quiser uma ideia resumidaacerca do Lombrosianismo, pode achar aqui, p ex: http://www.williamdouglas.com.br/conteudo04.php?id=210Enfim, voltemos ao motivo do post:como disse acima, Snorri Sturluson e nossa principal fonte quando o assunto emitologia nordica, o que e extremamente perigoso porque, segundo tudo que liate hj, o que temos escrito por ele sobre o assunto foi depois de sua conversaoao Cristianismo, portanto, nao ha como saber que mudancas ele teria feito nosrelatos originais.E num email que mandei ao fodacoJohnni Langer, principal nome nos estudos vikings aqui no Brasil, ele meconfirmou uma suspeita antiga minha: a de que as chances do Ragnarok serem invencao,causada pela influencia crista na epoca , sao fortissimas. Realmente e extremamenteconveniente um cara que se converteu ao Cristianismo, mas que ainda tem nocoracao as velhas historias (o que rolava demais, os caras se convertiam aoCristianismo mas continuavam com os amuletos de Thor pendurados no pescoco, efaziam pedidos aos dois), aparecer com um Baldr, que na sua descricao, epuramente Jesus Cristo (deus de luz, que todos os seres amavam, que morre edepois renasce, etc), e com um Ragnarok, no qual os deuses antigos morrem e daolugar aos novos deuses. Um novo mundo, com novos deuses, e com um novorecomeco para os humanos, com Lif eLifthrasi, que sao quem no caso?? Adao e Eva. O fim da mitologianordica incrivelmente se encaixa com o comeco da mitologia crista, ou seja,como o proprio Johnni langer ratificou, as chances disso ter sido manipuladopelo Snorri sao enormes.Pessoalmente, acredito que: 1) ouo Ragnarok nunca foi uma tradicao nordica, assim como o deus Baldr, ou