Executoria. Com o transito em julgado da sentenca condenatoria o direito de punir de Estado se transforma em jus executionis. Pelo decurso do tempo o Estado perde este poder-dever ou seja, o poder de executar a sancao penal imposta. O dever de executar a sancao no prazo estabelecido e irrenunciavel.Importante tecer tais comentarios para que possamos compreender o significado da Prescricao Virtual ou Prescricao em Perspectiva ou Antecipada.A prescricao virtual, perspectiva, ou antecipada consiste, portanto, na verificacao da pena a ser aplicada ao caso concreto, tendo por base os elementos de atribuicao da pena, apos e de forma antecipada constata-se a ocorrencia fatal da prescricao retroativa ao final da acao, dai, diante da desnecessaria e inutil instauracao da acao penal, finda-se, concluindo pela inexistencia do interesse de agir do Estado, o qual perde o direito de aplicar o jus puniendi.A prescricao virtual considera a pena virtualmente imposta ao reu, isto e, a pena que seria teoricamente, cabivel ao reu por ocasiao da futura sentenca. A referida prescricao permite ao magistrado enxergar a possibilidade de no caso de condenacao, aplicar a pena minima possibilitando ao operador do direito antever que, ao final, eventual pena imposta seria alcancada pela prescricao.Desse modo, entao, ve-se que a acao penal para ser admitida deve estar respaldada em determinados requisitos essenciais denominados condicoes da acao, quais sejam: a possibilidade juridica do pedido, a legitimidade das partes e o interesse de agir.Assim, o interesse processual e uma relacao de necessidade e adequacao, deve estar sempre caracterizado, tendo em vista a inutilidade de provocar a maquina estatal, para ao termino, nao ser capaz de produzir a punicao concernente ao autor do ilicito penal.A prescricao virtual deve ser reconhecida de forma antecipada com base na pena concreta fixada pelo juiz, no momento da eventual condenacao. Fundamentando-se no principio da economia processual, muito mais importante que a falta de previsao legal, uma vez que nada adianta movimentar em vao a maquina judiciaria para, apos condenar o reu, reconhecer que o Estado nao tem mais o poder de puni-lo, devido a prescricao.Apesar dos beneficios que o instituto da Prescricao virtual pode trazer para nosso ordenamento juridico, o mesmo nao tem sido aceito pelos tribunais patrios. E a fundamentacao disso e simples: AUSENCIA DE PREVISAO LEGAL DO INSTITUTO. Recentemente, o STF foi provocado a decidir um caso concreto onde a Defensoria Publica da Uniao pedia a aplicacao do instituto da Prescricao Virtual. Vejamos:A Defensoria Publica da Uniao impetrou Habeas Corpus (HC 103315) em favor de V.B.A., acusado de falsidade ideologica em concurso de pessoas por ter pago R$ 6 mil pela confeccao de um passaporte falso para sua mulher. Ele foi condenado pelo Superior Tribunal de Justica I(STJ) apos ser inocentado nas duas instancias inferiores.O ministro Marco Aurelio, relator do caso, enviou o processo a Procuradoria-Geral da Republica para parecer. Nao ha pedido de liminar.Na primeira e segunda instancias, V.B.A. havia sido absolvido porque, em tese, a pena do crime ja teria prescrito e por isso foi declarada a extincao da punibilidade. Contudo, ao avaliar um recurso especial do Ministerio Publico, o Superior Tribunal