Amparo tem condicoes de atrair mais industrias e empresas eaumentar a renda do trabalhador.Pense comigo: se temos a Quimica Amparo Sabao Ype, uma dasmaiores industrias do pais, geradora de milhares de empregos e receita para omunicipio, porque entao nao podemos atrair pra ca novos investimentos que geremmais empregos e aumentem a arrecadacao financeira do municipio???Para mim as respostas sao bem simples. Falta vontade politica doPoder Executivo Municipal!Para trazer novas industrias e empresas e necessario correratras, levantar cedo, sai do gabinete e gastar sola de sapato.E necessario preparar um Plano de Incentivos e mostrar parapotenciais investidores que investir em Amparo e um bom negocio.Nossa populacao precisa de mais e melhores empregos. Por isso eobrigacao do prefeito municipal nao ficar parado esperando cair do ceu tem quebuscar alternativas para melhorar a vida do trabalhador amparense.Se a nossa cidade nao fosse um bom lugar para investimentos degrandes corporacoes empresariais, nao teriamos a Ype, Casp, Magnetti, JBS,Rousselot, Tapecol, alem de outras importantes empresas de medio e pequenoporte. Temos aqui os principais bancos e as maiores redes de loja do pais. Os graves problemascom o transporte publico no municipio de Amparo parecia que nao tinha fim, masgracas o empenho do Ministerio Publico e da Justica, depois de 33 anos, nossapopulacao deve se libertar do descaso e abusos praticados pela empresa AmparoTurismo. O Promotor deJustica, Dr. Gilson Ricardo Magalhaes,apos fazer um profundo levantamento dos problemas no transporte coletivo emInquerito Civil Publico, colecionando ampla documentacao (fotos, depoimentos, abaixoassinado com mais de 2000 mil assinaturas), chegou a conclusao que a empresa Amparo Viacao e Turismo so permaneciaprestando os pessimos servicos gracas a conluio de gestores da Administracao, inclusivedo atual prefeito JACOB. Com oferecimento daAcao Civil Publica (n.o 0004495-02.2015.8.26.0022), o Dr. Fernando Leonardi Campanella, titular da 1a Vara Civelda Comarca de Amparo, decidiu na ultima quarta-feira, 27.01.2016, deferir aliminar e por fim no descaso que vinha ocorrendo no transporte coletivo.ENTENDAO QUE DIZ O MINISTERIO PUBLICO: (...) certo quetodas as condutas praticadas pelos requeridos sempre beneficiaram a empresarequerida, que permaneceu no Monopolio do transporte coletivo, sem licitacao,com permissao ilicita e sem fiscalizacao (...) Na atualadministracao municipal apurou-se que sao responsaveis pelo Transporte Publicoo Prefeito Jacob, o Secretario de Desenvolvimento Urbano, nos termos do art. 4oda Lei Municipal n.o 3708/12 e seus subordinados, sendo a Coordenadora deTransito e Transporte e o Diretor do Departamento de Transito e Transporte; Todavia,o interesse de sempre beneficiar a empresa requerida constatado na gestaopassada permaneceu na atual gestao, de modo que os requeridos LUIS OSCAR VITALEJACOB, PAULO AFONSO, MARIA STELA E ADRIANO, continuaram sem punir a empresailicita, nao deram prioridade para a realizacao da licitacao, somente iniciandoapos provocacao do Ministe rio Publico e iniciaram com vicios claros,atrasando-a ate a presente data, o que novamente demonstra conluio da empresarequerida com os novos gestores do Transporte coletivo do Municipio, comreiteradas condutas em detrimento do interesse publico. Na Acao CivilPublica o Ministerio Publico deixa claro que ha um conluio entre a empresa de onibuse os gestores da Administracao Publica. Nos pedidos da acaoo Promotor de Justica requer o bloqueio de todos os bens dos requeridos comomedida de garantia ao pagamento de