estas apontavam na direcao da estatizacao daeconomia. Na Venezuela isso se da de forma mais intensa. O lamentavel fato eque a maioria dos povos hoje na America Latina estao a abracar o socialismo doSeculo XXI ou aqui o Lulo-PTismo.O problema agora sera como a crise internacionalira nos afetar, as commodities estao perdendo valor no mercado internacional, eisso comeca a ser catastrofico pois comecam a pipocar as greves. Sempre seiniciando pelas universidades federais.Os aspectos fundamentais do bolivarianismo naodiferem daqueles geralmente aceitos pelas demais ideologias estatizantes. Ocontrole da economia deve ser estatal. O lucro e visto com enorme desdem. Oplanejamento centralizado e uma panaceia para os males economicos. So faltaagora consideraram que as importacoes sejam uma invasao estrangeira negativa. Oque pregam e que o individualismo deve ser duramente combatido em prol docoletivismo. Eis o arcabouco ideologico que possibilitou a conquista do poderpelos bolivarianos. Os pilares do bolivarianismo foram erguidos sobre amentalidade estatizante. A idolatria ao estado e a desconfianca em relacao aolivre comercio sustentaram os dogmas bolivarianos. A titulo de curiosidade, recomendo que leiam: http://rodrigoconstantino.blogspot.com.br/2008/07/os-pilares-do-nazismo.htmlFacam entao as suas consideracoes. Seguramenteficarao impressionados com as similaridades.E o que vemos agora, mais uma vez a demagogia postaem pratica, nas suas diversas modalidades, assim tem sido a reacao frente aoafastamento de Fernando Lugo da presidencia do Paraguay decretado peloCongresso na sexta-feira passada. Seguramente foi um processo relampago, seassim nao fosse o Paraguay hoje estaria refem de ingerencias das mais variadase intensificaria a pressao e ameacas a vida dos congressistas, ja marcada poratentados e assassinatos, incluindo a filha de um ex-presidente. A demagogia nao aceita contradicoes, muito menos umprocesso relampago de impeachment. Mas esta questao deixou evidente oisolamento em que se encontrava o ex-presidente e que, na essencia, foi sendosistematicamente construido por ele mesmo. Os numeros falam por si, 73 votos a 1,na Camara, e por 39 a 4, no Senado. Somente este score ja legitima o processo,ou os parlamentares tambem foram eleitos dentro de um processo ilegitimo eilegal? Se tivesse sido, qual a razao de nao terem exercido pressao politicanaquela epoca. E aqui vale considerarmos um importante instrumentoconstitucional do Paraguay, ja que a constituicao paraguaia adotou desde oinicio da sua concepcao o regime presidencialista, nao como o Brasil que adotouo parlamentarismo, mas na ultima hora o quadro foi revertido para opresidencialismo. Nao e se razao que temos umainversao sem tamanho no Brasil, primeiro se elege o primeiro-ministro, a eleconferimos o nome de presidente e entao ele forma sua base aliada, na realidadesua base afilhada.Os paraguaios fugiram disso, o Paraguay adotou oregime presidencial, mas, no artigo 225 de sua Constituicao, escolheuinstrumento existente no sistema parlamentar para afastar presidentes que:a) Tenham mau desempenho;b) Cometam crimes contra o Poder Publico;c) Cometam crimes comuns.Tendo recebido um voto na Camara dos Deputados equatro no Senado, Lugo foi afastado do governo, nos estritos termos daConstituicao, por mau desempenho.E de se lembrar que o Parlamento tem representantesda totalidade da nacao (situacao e oposicao). O Executivo, so da maioria(situacao).Tanto foi tranquilo o processo de afastamento noParaguai que nao existiram manifestacoes de expressao em defesa doex-presidente. As Forcas Armadas nem precisaram enviar contingentes a rua, eLugo continuou