ou, onde houver, ao orgao especial.Serao considerados para fins de admissibilidade do incidente, os requisitosinsculpidos no art. 895 do Anteprojeto, quais sejam: potencial de gerar multiplicidadede processo fundados em identica questao de direito e causar grave insegurancajuridica, decorrente do risco de coexistencia de decisoes conflitantes.13Ha uma incoerencia entre a redacao da primeira parte do 2o do art. 898 doAnteprojeto do novo Codigo de Processo Civil com o art. 899, caput, do mesmoDiploma. Senao vejamos: 2o do art. 898 determina que se o incidente for rejeitado,isto e, se o juizo de admissibilidade para o procedimento for negativo, o curso dosprocessos pendentes sera retomado; o art. 899, caput, por sua vez, vem estabelecerque, se o incidente for admitido, o presidente do tribunal determinara, na mesmasessao, a suspensao dos processos pendentes.Pois bem. Por qual razao o curso dos processos sera retomado, se a suasuspensao e uma consequencia do juizo de admissibilidade positivo? Em outraspalavras, se a suspensao e precedida pela determinacao do presidente e esta, porsua vez e precedida de um juizo de admissibilidade positivo, por que as acoesteriam seus cursos retomados, quando na verdade ainda nao estariam suspensas?Coerente seria, ao nosso sentir, a supressao da referida parte do dispositivopara evitar discussoes desnecessarias acerca do momento em que se da asuspensao do curso dos processos, quando da vigencia do novo Codigo.As partes, os interessados, o Ministerio Publico e a Defensoria Publicapoderao requerer ao STF ou STJ, conforme se tratar de recurso extraordinario ouespecial, respectivamente, a extensao da medida suspensiva a todos os processosem curso no territorio nacional que versem sobre a mesma questao de direito, objetodo incidente.O Relator ouvira as partes e os demais interessados, inclusive pessoas,orgaos e entidades com interesse na controversia, que, no prazo comum de 15quinze dias, poderao requerer a juntada de documentos, bem como as diligenciasnecessarias para a elucidacao da questao de direito controvertida; em seguida, nomesmo prazo, manifestar-se-a o Ministerio Publico.Concluidas as diligencias, o relator pedira dia para o julgamento do incidente.Feita a exposicao do incidente pelo relator, o presidente dara a palavra,sucessivamente, ao autor e ao reu do processo originario, e ao Ministerio Publico,pelo prazo de trinta minutos, para sustentar suas razoes. Em seguida, os demaisinteressados poderao se manifestar no prazo de 30 trinta minutos, divididos entretodos, sendo exigida inscricao com quarenta e oito horas de antecedencia.Julgado o incidente, a tese juridica sera aplicada a todos os processos queversem identica questao de direito, no ambito da competencia do tribunal, porexpressa disposicao no sentido. Resguarda-se, em nosso entendimento, a14possibilidade dos tribunais de superposicao rever a tese adotada pelo tribunal deorigem, em sede de algum recurso excepcional, dando maior grau de legitimidade adecisao.Em entrevista a revista Consultor Juridico, Bruno Dantas afirmou que caberauma apelacao e nao agravos e nem embargos, de cada uma das acoes sobrestada,quando da aplicacao da tese paradigma.Aquele que for parte em processo em curso no qual se discuta a mesmaquestao juridica que deu causa ao incidente e legitimado, independentemente doslimites da competencia territorial, para interpor recursos excepcionais.O incidente sera julgado no prazo de seis meses e tera preferencia sobre osdemais feitos, ressalvados os que envolvam reu preso