Estamos, mesmo, ampliando a visao dos ceus - a da propria vida na Terra!Segue o link para um reportagem de 2009 mostrando a evolucao dos telescopios, desde o usado por Galileu, passando pelo Hubble. Como diz o texto da Scientific American Brasil, "O telescopio provocou uma revolucao na compreensao humana do Cosmos":http://www2.uol.com.br/sciam/multimidia/dez_telescopios_que_mudaram_nossa_visao_sobre_o_universo.htmlA sofisticacao das observacoes nao param. Voce ja devem ter conhecimento do IceCube (foto acima), na Antartida, que dizem inaugurar um novo tipo de astronomia.IceCube is a unique telescope at the South Pole. Most optical telescopes look at photons, but IceCube looks for evidence of a more mysterious particle called a neutrino, diz no seu site oficial.Vale uma boa fucada:http://icecube.wisc.edu/Emociona-me ver tanta energia, recursos, conhecimentos e pessoas gabaritadas postas no escrutinio do espaco, mesmo que eu esteja longe de entender 1/100 do que que e apresentado pela complexidade do assunto. Entretanto, e incrivel ver gente que nao entende patavina de fisica, cosmologia, geologia, biologia etc. pontificando sobre o que existe alem, ao mesmo tempo que desdenham de todo o conhecimento gerado pela pesquisa cientifica contemporanea, pautando-se em supersticoes e hipoteses de uma fragilidade colossal. Na revista Galileu, saiu uma coluna do jornalista Carlos Orsi, onde ele faz uma abordagem que muitos de nos, interessados no tema (alguns mais que interessados), nao vao gostar, prevejo (sem necessidade de clarividencia alguma).Segue o link:http://revistagalileu.globo.com/blogs/olhar-cetico/noticia/2013/12/ovnis-existem-e-dai1.htmlDestaco a seguinte passagem:A ideia de que a evolucao da vida leva inevitavelmente a inteligencia, de que a inteligencia leva a tecnologia e a tecnologia, ao espaco, nao passa de um preconceito antropocentrico na verdade, ocidental a que fomos habituados pela ficcao cientifica.Vale dar uma olhada so pela ilustracao da coluna: um cartaz do filme Earth vs The Flying-saucers (acima, numa outra reproducao, obtida na Wikipedia). Ali, estampada a visao que se popularizou sobre discos voadores e extraterrestres humanoides vindos em naves metalicas circulares atacando os terraqueos...----------*Pois e, rapaz... Entretanto, o que temos a dizer, a nao ser reproduzir relatos, narracoes nossas ou de outros sobre aparicoes, contatos, avistamentos? Nao temos elementos concretos ou alguma teoria muito bem concatenada, abalizada, que nao dependam do acreditar... Podemos especular, obvio, a vontade, mas nao provar... Assim, qual seria a outra maneira de abordar o assunto por parte de jornalistas que cobrem ciencia e tecnologia, caso da revista Galileu?Eu sempre menciono: e imprescindivel a todo ufologo que nao quer ficar preso a meras especulacoes ou, pior, a fantasias, ler O Mundo Assombrado pelos Demonios, do Carl Sagan. Vejo a ufologia como um caminho um caminho para a pessoa se tornar (ou ser um estudioso autonomo, autodidata) um cosmologo, astrofisico, astronomo, exobiologo, biologo de extremofilos, coisas assim.Falando serio: nos todos (ao menos os mais jovens) deveriamos entrar nas universidades e grupos de pesquisa academicos e trabalhar o assunto intensamente, a partir de nossa paixao pelo assunto ufologia. E assim, se for o caso, forcar uma outra abordagem por parte dos jornalistas. Sem um certo nivel de ceticismo, caimos no culto (oculto? Ocultismo?), e nao na pesquisa reconhecidamente valida.E assim como ha jornalistas ceticos, ha as materias crentonas e outras totalmente sensacionalistas, como varias que saem