niveis insatisfatorios nos testes (entre eles estao: Flock, Galeon e Swiftweasel)**Os navegadores Links e Dooble nao possuem suporte a flash ou java ou Webkit ou nenhum dos dois primeiros o que os deixariam em extrema desvantagem nos testes__________________________________________________________________________________________Testes da WebRealizei testes no peacekeeper para testar o desempenho com as ferramentas mais atuais desde java ate h.264.http://peacekeeper.futuremark.com/ Navegador Pontos obtidos Teste html5 (7 testes) Chromium 2161 5/7 Opera 1390 5/7 Firefox 1126 6/7 Google Chrome 2223 6/7 Midori N/A N/A Arora 1031 6/7 Rekonq N/A N/A Konqueror N/A N/A Epiphany N/A N/A O html5test como o propio nome diz ele testa a renderizacao com Webkit e html5http://html5test.com/ Navegador Pontuacao HTML5 Google Chrome 422 pontos Opera 385 pontos Chromium 385 pontos Firefox 345 pontos Rekonq 326 pontos Arora 321 pontos Epiphany 318 pontos Midori 318 pontos Konqueror 97 pontos Compatibilidade Nautilos/PcmanFMPara quem nao conhece Nautilos, PcmanFM, Dolphin sao navegadores de arquivos, assim como os navegadores da Web que permitem que voce explore e navegue pela internet, os navegadores de arquivos permitem que voce navegue e explore seu sistema (de grosso modo e isso), existem varios deles principalmente para quem utiliza alguma distribuicao linux. Entao porque testar os navegadores da Web/internet somente com estes dois?Por x motivos entre eles: Espaco fisico (Alguns destes navegadores de arquivos instalarao varias outras bibliotecas de outros ambientes graficos e eu nao teria espaco em disco para o teste), PcManFm e relativamente novo e nao depende de arquivos de outros ambientes graficos (apesar de vir como padrao no ambiente LXDE) o que o torna bom alvo de testes, Dolphin e semelhante ao Nautilus em questao de compatibilidade (a maioria dos programas sao escritos para um deles), e pela trabalheira que isto ia me dar ( eu tava com um pouco de preguica quando fiz o teste :-p), e o Nautilos vem como padrao no ubuntu. Bom entao vamos ao ringue (teste) Navegador Nautilos PcmanFm Nota Chromium ok ok 9 (nao pergunta qual programa devera executar a midia simplesmente o executa) Opera ok ok 10 ** Firefox ok N/A 6 (abriu o nautilos ao inves do PcmanFM no LXDE) Google Chrome ok ok 8 (algumas partes dele nao esta traduzida em portugues) Midori N/A N/A 2 (Nao tem gerenciador de downloads, nao abriu a pasta e executou a midia nele mesmo) Arora N/A N/A 5 (Nao encontrou o download nem a midia com o lxde, com gnome abriu a midia) Rekonq N/A N/A 3 (gerenciador de downloads dificil de achar, abriu somente a midia) Konqueror N/A N/A 4 (Abriu somente a midia, nao tem opcao de abrir pasta na secao downloads) Epiphany ok N/A 7(Abriu a midia automaticamente apos o download, abriu a pasta ....) **(Sem palavras para elogia-lo, nao so abriu o gerenciador padrao do ambiente grafico,como perguntou tambem com qual programa deveria executar a midia baixada) Consumo de memoria RAM e CPU Foram abertas 5 paginas diferentes (foram elas: http://www.mashup-germany.com/category/news/page/2/ ; http://www.facebook.com/ ; https://plus.google.com/ ; http://globoesporte.globo.com/ ; http://www.youtube.com/?gl=BR&hl=pt), e foi usado o lxtask para medir o consumo de memoria RAM e o uso de cpu de cada navegador (todos