que eles esperam usar a teoria do "Design Inteligente" como uma cunha para reabrir a discussao sobre Deus em aulas de ciencia.Pesquisadores sob cerco do lobby fundamentalista podem se ver (...) em uma posicao onde precisam defender a evolucao e refutar o criacionismo. (...) Para ajudar (nesta tarefa), a lista abaixo refuta alguns dos mais comuns argumentos cientificos levantados contra a evolucao. Tambem (...) explica porque a ciencia da criacao nao pode ter espaco nas salas de aula.1. Evolucao e apenas uma teoria. Nao e um fato ou lei cientifica.Muitos aprenderam no ensino fundamental que uma teoria fica no meio de uma hierarquia de certeza acima de uma mera hipotese, mas abaixo de uma lei. Porem, cientistas nao usam os termos dessa forma. De acordo com a Academia Nacional de Ciencias norte-americana (NAS), uma teoria cientifica e uma explicacao fortemente sustentada de algum aspecto do mundo natural que pode incorporar fatos, leis, inferencias e hipoteses testadas. Nenhuma quantidade de validacao transforma uma teoria em lei, que e uma generalizacao descritiva sobre a natureza. (...).Em adicao a teoria da evolucao, que e a ideia de descendencia com modificacao, pode-se tambem falar do fato da evolucao. A mesma NAS define um fato como uma observacao que foi repetidamente comprovada e para todos os propositos e aceita como verdadeira'. O registro fossil e outras abundantes evidencias testificam que organismos evoluiram com o tempo. Apesar de ninguem ter observado essas transformacoes, as evidencias indiretas sao claras, inequivocas e convincentes.Todas as ciencias frequentemente dependem de evidencias indiretas. Fisicos nao podem ver particulas subatomicas diretamente, por exemplo, entao eles verificam sua existencia ao observar os rastros que deixam em Camaras de Wilson. A ausencia de observacoes diretas nao faz das conclusoes dos fisicos menos seguras.2. Selecao Natural e baseada em logica circular: os mais aptos sobrevivem, e os sobreviventes sao considerados mais aptosSobrevivencia do mais apto e uma maneira coloquial de descrever a selecao natural, mas uma descricao mais tecnica envolve taxas diferenciais de sobrevivencia e reproducao. Ou seja, inves de descrever uma especie como mais ou menos apta, pode-se descrever quantos descendentes ela devera deixar em uma dada circunstancia. Coloque um par de tentilhoes de rapida reproducao e bicos curtos e um par de lenta reproducao de bicos longos em uma ilha cheia de sementes. Em poucas geracoes os tentilhoes de rapida reproducao controlarao mais recursos. Mas se os de bico longo conseguem romper as sementes com mais facilidade, a vantagem ira favorecer os de reproducao mais lenta. Em um estudo pioneiro nas lhas Galapagos, Peter R. Grant, da Princenton University, observou esse tipo de mudancas populacionais vistas na natureza. (...)A chave e que aptidao adaptativa pode ser definida sem referencia a sobrevivencia: bicos longos sao mais adaptados para quebrar sementes, independentemente de se essa caracteristica tem ou nao valor de sobrevivencia nessas circunstancias.3. Evolucao e nao-cientifica, porque nao e testavel ou falseavel. Faz observacoes sobre eventos que nao foram observados e nao podem ser reproduzidos.Essa rejeicao generica da evolucao ignora distincoes importantes que dividem o campo da evolucao em duas grandes areas: microevolucao e macroevolucao. Microevolucao