funcionar, e nosusamos linguagem tecnica para comunicar conosco sobre principios comportamentaise relacoes funcionais que fazem nossa intervencao efetiva. No entanto, ao contrariodo engenheiro de pontes, algumas vezes, analistas comportamentais exigem queprofissionais que implementam nossas intervencoes (operarios na analogia) faleme escrevam como engenheiros comportamentais, quando que um tecnico precisa esaber como implementar habilidosamente um processo de intervencao prescrito. E,mesmo se for removido da logica do projeto da construcao, analistascomportamentais, algumas vezes, esperam que seus clientes (usuarios finais)aprendam e entendam termos tecnicos sobre as relacoes funcionais operantes,quando tudo que um usuario quer e ir do ponto A ao ponto B da maneira maisconfortavel e conveniente possivel. Nossos clientes precisam de uma tecnicasocialmente aceitavel para a mudanca do comportamento, nao uma educacao na cienciacomportamental. Reconhecidamente, uma tecnologia comportamental e muito maisdificil para um usuario final consumir que uma ponte, mas usuarios finais naoprecisam falar como analistas comportamentais para treinar seus caes, modelar ocomportamento de seus filhos, ou levar seus empregados a usar o equipamento deprotecao. Eles apenas precisam saber o que eles precisam fazer para gerar ocomportamento que querem. O ponto da analogia da ponte e que nos precisamosfalar de forma a tornar nossas tecnicas faceis e atraentes para uso. Naspalavras de Jon Bailey(1991), ...o problema com a analise do comportamento naoe que nos somos muito tecnologicos, mas que nos nao percebemos que nos estamos,em ultima instancia, no negocio de desenvolver produtos consumiveis que devemser amigaveis(user friendly)...(p.455)Fundamentacao Tradicional: O impacto da linguagem tecnicano publico leigo tem sido uma preocupacao desde os anos da formacao da analise docomportamento aplicada, e analistas comportamentais notaveis desenvolveram maneirasuteis de se comunicar com o publico. Quando Lindsley e colegas estabeleceram o primeirolaboratorio de pesquisa operante com humanos no Metropolitan State Hospital em Waltham,Massachussets, Eles chamaram sua operacao de Estudos em terapia comportamental(Lindsley,1991. Lindsley explicou que eles estavam preocupados com as reacoes negativas paranomes mais tecnicos para o laboratorio (e.g. Laboratorio Experimental de Analisedo comportamento), entao eles usaram um metodo empirico simples para escolher umaalternativa em linguagem simples. O metodo deles envolveram uma hierarquia de pacientes,pais, e medicos para nomes em potencial de acordo com seus valores descritivos eofensividade potencial, e entao pesquisadores escolheram o nome do laboratorio combase nesses dados socialmente validados. O uso de linguagemsimples com clientestornou-se um tema subsequente importante no trabalho de Lindsley, e entre os anosde 1953 e 1991, ele e seus colegas usaram um metodo empirico de 10 passos para geraltraducoes de linguagem simples para aproximadamente 40 termos do jargao(Lindsley,1991) Exemplos de traducoes incluem usar de Antes ao inves de Linha de Base,Alvo ao inves de 'Comportamento Alvo',e 'Alivio' ao inves de 'Reforcamento Negativo'. Lindsey colheu dados sobre a eficacia do uso da traducao para linguagem simples com clientes durante os workshops. Por exemplo, comparando duas palavras do jargao com suas traducoes, apenas aproximadamente 20 % dos grupos dos Workshops conseguiu relacionar as palavras do jargao com seus significados skinnerianos, enquanto que 90% relacionou corretamente as traducoes a seu significado apropriado(Lindsey, 1991).Enquanto que o jargao tecnico pode ter o mesmo efeito preciso em analistas comportamentais, consumidores podem facilmente entender errado ou reagir mal a nossa