forma independente. O falsificacionista deve rejeitar as hipoteses ad hoc e estimular aproposta de hipoteses audazes com melhorias potenciais em relacao as teoriasfalsificadas. As confirmacoes que sao conclusoes conhecidas de antemao saoinsignificantes. Se hoje em dia confirmamos a teoria da gravitacao universal deNewton atirando uma pedra ao solo, nao contribuimos com nada de valor para oprogresso da ciencia. Ao contrario, se amanha confirmamos uma teoriaespeculativa que implica que a atraccao gravitatoria entre dois corpos dependedas suas temperaturas, falsificando a teoria de Newton, teremos realizado um avancoimportante no conhecimento cientifico. Logo que Popper formula as suasprimeiras posicoes epistemologicas, nao podia deixar de encontrar no seucaminho os predicados centrais do empirismo logico: antes de mais, as cienciasempiricas nao poderiam admitir enunciados que se nao apoiassem em observacoes,porque tais enunciados sao pura e simplesmente desprovidos de sentido; o metodolegitimo das ciencias empiricas e o indutivo; gracas a ele, o espirito humanoorganiza as informacoes que recolhe da observacao e que se armazenampassivamente nos seus sentidos e percepcoes; so a observacao de repeticoes oude frequencias na natureza permite ao homem de ciencia inferir a existencia derelacoes constantes formalizaveis no interior de assercoes gerais (instrucao porrepeticao); por fim, a acumulacao indefinida de observacoes eexperimentacoes permite verificar progressivamente a justeza oufalsidade das primeiras hipoteses (principio de verificacao). Os teoricos do Circulo de Vienapensavam, assim, ser detentores do criterio de demarcacao que permitiaseparar, na totalidade dos enunciados, o trigo do joio: um enunciado comsentido era um enunciado capaz de passar com exito a prova da verificacao, ouentao, significado de um enunciado e o metodo da sua verificacao. A Logicada Descoberta cientifica, editada em 1934, e uma replica directa as tesesdo Circulo de Viena. Karl Popper decide partilhar com os seus leitores umaconviccao que jamais o abandonara: o indutivismo, tanto na sua versaomaximalista (acesso certo a verdade) como na sua versao moderada (acessoprovavel a verdade), e um mito que contamina desgracadamente as cienciasda natureza e que deve ser perseguido sem piedade. Em primeiro lugar, reconhece aDavid Hume o insigne merito de ter demonstrado que o metodo indutivo se privavaa si proprio de fundamento logico. Com efeito, nao e possivel extrapolar, apartir de uma serie finita de observacoes particulares, um principio de alcanceuniversal generalizavel, em seguida, a observacoes que ainda nao foram efectuadas.Popper actualiza e radicaliza o raciocinio de David Hume que se ligava, apesarde tudo, ao indutivismo por razoes de ordem pratica e psicologica. Um grandenumero de enunciados singulares nunca permite inferir um enunciado geral. Emcontrapartida, basta um unico enunciado geral preexistente. Pouco importa ogrande numero de cisnes brancos que tenhamos observado; nao justifica aconclusao de que todos os cisnes sao brancos. Depois, invertendo a ordem deencadeamento criada pelos partidarios do empirismo logico, Popper proclama apreeminencia absoluta da teoria sobre a observacao: em fase alguma dodesenvolvimento cientifico, escreve, comecamos por algo que nao seja semelhantea uma teoria, uma hipotese, uma opiniao preconcebida ou um problema que, emcerta medida, guia as nossas observacoes e nos ajuda a escolher, entre osinumeros temas de observacao, aqueles que podem ser interessantes. A observacaoe sempre selectiva, nao se resume nunca a sensacoes ou percepcoes que oobservador