O ato dealterar uma norma, urbanistica ou arquitetonica, implica em uma serie deprocedimentos, sobretudo de analise dessa possibilidade submetida a otica dos aspectospositivos e negativos envolvidos na sua aplicacao, desde o seu surgimento, e aprevisao das consequencias posteriores a intervencao. Sedeterminada norma e alterada, saiba-se que exaustivo processo analitico foienvolvido na decisao final. Postura muito alheia, portanto, a qualquer oticaparcial para beneficios individuais ou de grupos. Oprocedimento analitico inclui o historico da aplicacao de cada norma, no tempoe espaco as razoes de seu surgimento, verificadas dentro do universo doscondicionantes temporais e locais, variaveis com as caracteristicas do modo devida e de apreensao do espaco pela coletividade. Ao mesmotempo, verificam-se as consequencias da alteracao do instrumento legal quebeneficios ou maleficios poderao resultar e como aquela mudanca podera serfeita de modo a respeitar a interacao entre a coletividade e seu ambiente,tanto no contexto urbano, quanto das edificacoes. Na historiado Distrito Federal, sob o ponto de vista da legislacao urbanistica earquitetonica, muitas alteracoes foram introduzidas no decorrer dos 55 anos decriacao deste conjunto de nucleos urbanos. Sob oaspecto urbanistico, as alteracoes ocorreram por razoes bem especificas:1. As necessidades impostas peloadensamento urbano, exigindo a criacao de mais areas residenciais e, porconseguinte, novas areas de apoio ou complementares a estas ocupacoes embora,muitas vezes, a criacao de novas areas residenciais tenha sido proposta por razoes outras que nao o atrelamentoa demanda interna verificada.2. Alteracoes impostas pela propriadinamica urbana de cada nucleo, exigindo maior complexidade no nivel crescentede servicos necessarios.3. Maior integracao entre os nucleosurbanos vizinhos ja modificados ou em processo de modificacao. Doponto de vista arquitetonico, varias alteracoes foram introduzidas desde oprimeiro Codigo de Edificacoes (1982), sobretudo nas decadas de 1970 a 1990. OPlano Piloto e as cidades circunvizinhas surgiram de intervencoes urbanisticas,ou seja, foram criadas exceto os nucleos preexistentes de Planaltina e Brazlandia. Em consequencia, muitos ajustes sefizeram necessarios no decorrer do tempo, como forma de adequacao dos novosobjetos arquitetonicos. Especialmente as edificacoes residenciais coletivas quecompoe as superquadras do Plano Piloto, por representarem uma experienciainovadora, exigiram abordagens capazes de acompanharem a sua propria evolucao. Muitosacertos foram conquistados neste processo de modificacao e adequacao:1. A transformacao do comercio localizadoentre as superquadras, de local, como queria o Relatorio do Plano Piloto deBrasilia, para atividades de natureza urbana, considerada a dinamicadesenvolvida pela populacao usuaria, certamente representou um grande acerto,apesar dos problemas que perduram ate os dias atuais, como a insuficiencia devagas para estacionamento de veiculos e os acrescimos construtivos sobre areapublica.2. A construcao de embasamentos nasedificacoes do Setor Hoteleiro Sul, permitindo a oferta de comercio e servicos complementaresa atividade de hospedagem.3. A permissao para construir doispavimentos nas edificacoes residenciais unifamiliares localizadas nas quadras700 norte e sul aproximou as alturas das residencias em relacao as verificadasnas edificacoes comerciais ao longo das vias W/3 norte e sul e do SEPN/S.Apesar do acerto, as grandes dimensoes dos lotes residenciais permitiram aespeculacao de alguns proprietarios que subdividiram a edificacao em duas oumais residencias, em certos casos transformando-as em pensoes. Mas algunsequivocos foram cometidos na trajetoria das modificacoes. Um dos maisgraves foi o Plano Diretor do Guara (2006), felizmente julgado inconstitucionalem muitos de seus artigos.