thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
entender o que e o Isla na sua essencia. Sao uteis para ajudar o leitor,com mansidao e bondade, a demonstrar a um muculmano a diferenca que ha entreuma vida segura do favor divino recebido atraves da morte de Cristo e da incertezade alguem que nao conhece ao Senhor.Como responder as objecoes muculmanasConsiderando que a Biblia contradiz o Alcorao, vice-versa, nao podem ambos os livrosoriginar-se da mesma fonte, a nao ser que um deles ou ambos tenham sido manipuladospelo homem e mudados pelo homem.E, portanto, nossa tarefa sentar-nos com os muculmanos a fim de estabelecermos, juntos,a verdade. Nao adianta querer insistir em estarmos certos porque a Biblia e verdadeira,enquanto o muculmano insiste em que o Alcorao foi inspirado e e verdadeiro. Por quecremos que a Biblia e verdadeira? Por que o muculmano cre que o Alcorao e verdadeiro?Vamos primeiro ver os argumentos islamicos:a) A Biblia foi mudada e corrompida!As nossas respostas, em contrapeguntas, sao estas:1. Por que alguem mudaria a Biblia, se nela esta escrito que aqueles que acrescentamou tiram dela alguma coisa sofrerao castigo eterno (Apocalipse 22:18 e19)?2. Se alguem tivesse mudado a Biblia, todos os outros que tivessem conhecimentodessa mudanca se oporiam a isso. Nenhum homem pode mudar todas as Bibliasexistentes ou partes dela.3. O Alcorao afirma, em termos bem certos, que a Taurat, o Zabur e o Injil foramdados por Alah!4. O Alcorao tambem afirma que ninguem consegue mudar as palavras de Alah(Sura 6:34). Se entao o Taurat, o Zabur e o Injil sao palavras de Alah, comoalguem poderia conseguir muda-las?5. Quando foi a Biblia mudada? Nao poderia ser depois de Maome, pois todos osmanuscritos biblicos sao datados de antes dele. Nao poderia ser antes, pois oAlcorao teria entao acusado os cristaos ou os judeus por terem feito isso.6. Quem mudou a Biblia?7. Como e que alguem pode crer que a Biblia foi mudada, se nao receber respostassatisfatorias a pelo menos algumas de nossas perguntas?E possivel que os muculmanos digam que o Evangelho original e o Evangelho deBarnabe. Tal evangelho e forjado, datado do seculo quatorze, o que pode ser provadosem dificuldades.Muculmanos tambem podem argumentar que - conforme o Alcorao - o evangelho foidado a Jesus, ( neste caso pensam que o evangelho e um livro revelado a Jesus) mas que osnossos evangelhos foram escritos por Mateus, Marcos, Lucas e Joao, por isso nao podemser originais. A Jesus, porem, nunca nenhum evangelho foi dado! Ele e o ponto central dasBoas-Novas, do evangelho! Ele e o evangelho, e nao um livro que lhe foi dado. Ele e oevangelho das boas-novas atraves do que Deus se revelou atraves dele aos homens.Muculmanos especialistas neste assunto aparecem com varios argumentos, questionandoo texto biblico; produzem literatura acerca disso.b) Jesus nao e o Filho de Deus, nem e divinoDevemos dizer que a critica islamica deste ensino biblico fundamental e extremamente fraca.O Alcorao ataca a Trindade: adeptos do Livro, nao vos excedais em vossa religiao, e nao digaisde Deus senao a verdade. O Messias, Jesus, o filho de Maria, nada mais era do que o Mensageirode Deus e Sua palavra um sopro de Seu espirito que Ele
fez descer sobre Maria. Acreditai, pois,em Deus e em Seus Mensageiros e nao digais: Trindade. Abstende-vos disso. E melhor paravos. Deus e um Deus unico. Glorificado seja! Teria um filho? Como! A Ele pertence tudo o queesta nos ceus e tudo o que esta na terra. Basta-vos Deus por defensor. (Sura 4.171)Sao descrentes aqueles que dizem que Deus e o Messias, o filho de Maria, quando oproprio Messias declarou: filhos de Israel, adorai a Deus, meu Senhor e vosso Senhor.Em verdade, quem atribuir associados a Deus, Deus lhe proibira o Paraiso e lhe darao Fogo por morada. Os iniquos nao tem aliados. Sao descrentes aqueles que dizem queDeus e o terceiro de tres. (...) (Sura 5.72-73).Por que Deus teria tomado a Si um filho? Exaltado seja! Quando decreta algo, bastalhedizer: Se! para que seja. (Sura 19:35).Podemos ver claramente o entendimento estranho que Maome tinha da Trindade.Para ele, era constituida por Alah, Maria e Jesus, e esta implicito que Cristo nasceu dumarelacao fisica entre Alah e Maria. Nao admire que Maome rejeitou esta ideia. Nos tambema rejeitamos!E interessante, contudo, que na Sura 19 esta implicito claramente que Alah e quemdeu origem a gravidez de Maria, assim confirmando o papel de Deus como pai, emboradiferente duma copula fisica. Que e Trindade?O que queremos dizer quando falamos sobre nosso Deus triuno? Este conceito e taoimpossivel de analisar ou imaginar quanto o do proprio Deus. Tudo que sabemos deDeus percebemos atraves das coisas que Ele fez e esta fazendo e tambem pelo que Elerevelou acerca de si mesmo nas Escrituras. Alem disso, Deus revelou-se a si mesmo emJesus Cristo: ... quem me ve a mim ve o Pai... (Joao 14:9); Eu e o Pai somos um.(Joao 10:30)A filiacao divina de Jesus e a trindade de Deus sao, mais que ensinadas explicitamente,verdades implicitas nas Escrituras: Jr 23:5, 6; Jr 33:15, 16; Is 7:14; Is 9:6; 63:7-10 ( apalavra salvador e traducao verbal do hebraico Jeshua, ou seja, Jesus!). A traducao verbalde Deuteronomio 6:4 tambem comprova isso. O texto diz: ... o Senhor, nosso Deus, eum (numa unidade plural). O proprio nome de Deus (Elohim) e uma forma plural,sublinhando a Trindade. Tambem nos Salmos 2:1-7 e 110:1 encontramos referencias aoFilho de Deus. O Novo Testamento nada acrescenta a essencia desses ensinos do AntigoTestamento, mas confirma estas afirmacoes acerca do Filho e da Trindade em passagenscomo Mateus 28:19 e II Corintios 13:14; etc.Deus e demasiadamente grande e diferente de nos para que O possamos compreender.Deveriamos, porem, crer no que Ele diz acerca de si mesmo.O Alcorao ataca a divindade de CristoDevemos notar a alta consideracao que o Senhor Jesus recebe no Alcorao: Ele nasceu duma virgem (Sura 19:20) Ele era santo e perfeito (Sura 19:19) Ele e o Messias (Sura 4.171) Ele e a Palavra de Deus (!) (Sura 4.171)130 Edicao Especial As melhores materias das 100 edicoes ja publicadas! Ele e um espirito vindo de Deus (Sura 4.171) Ele criou vida (Sura 5.110) Ele curou os doentes (Sura 5:110) Ele ressuscitou os mortos (Sura 5:110) Ele veio com sinais claros (Sura 43:63) Ele e um sinal para toda
a humanidade (Sura 19:21; 21:91) Ele e ilustre neste mundo e no alem (Sura 3:45) Ele foi levado ao Ceu (onde continua a estar) (Sura 4:158) Ele voltara para o julgamento (Sura 43:63)Estas sao treze afirmacoes acerca de Jesus Cristo. Poderiamos imaginar algum homemque jamais tenha vivido, exceto talvez Elias, que poderia verdadeiramente reivindicar para simesmo pelo menos tres destas qualidades? Somente a evidencia destas afirmacoes faz de Jesusmais que um profeta. Estas treze qualidades obviamente dao a Ele uma posicao divina.Como ja vimos, tanto o Alcorao como os muculmanos rejeitam a divindade de Jesuscompletamente, mas a Biblia proclama isso sem a minima duvida e com toda a evidencianecessaria. Vale a pena fazer um estudo disso: Jo 14:6; Cl 1:15-20; 1 Jo 5:20; Jo 10:25-33;Mt 26:63-64; Tt 2:11; Lc 7:48-50; Dn 7:13,14; Fp 2:5,6; Mt 14:32-33; At 20:27-28; Jo1:10-12; Jo 5:21-27; Jo 20:26-29; Hb 1:1-4; II Co 4:4; Rm 9:4,5.Baseados nestes textos biblicos tente responder as perguntas seguintes:1. O que de fato expressa o titulo filho de Deus? Quais sao os poderes que este titulo tem?2. Quando foi que Jesus comecou a ser o Filho de Deus?3. O titulo Filho de Deus realmente significa que Jesus e Deus?4. Que significa afirmar que Jesus e a imagem de Deus?Nao e somente o Novo Testamento que ensina que Jesus e o Filho de Deus; mesmo oAntigo Testamento afirma isso claramente, profetizando acerca do Messias que viria: Eisque uma virgem concebera e dara a luz um filho, e sera o seu nome EMANUEL (Deusconosco). (Isaias 7:14)Porque um menino nos nasceu, um filho se nos deu;... e o seu nome sera: Maravilhoso,Conselheiro, Deus Forte, Pai da Eternidade, Principe da Paz. (Isaias 9:6)O Senhor tem as naturezas divina e humana em si mesmo. A sua aparencia era totalmentehumana. Ele tinha de comer, beber, dormir; sentiu dores, tristeza e mostrou alegria. Eletambem sentiu a necessidade de orar, mas foi a sua divindade que o capacitou a alimentarcinco mil pessoas com cinco paes e dois peixes, a curar os leprosos, os aleijados, osparaliticos e os cegos, a ressuscitar os mortos, a acalmar a tempestade, a perdoar pecados,a andar sobre as aguas e a ressuscitar dentre os mortos.c. O Isla rejeita a crucificacao de Jesus e a sua expiacaoTalvez a resistencia mais forte do Isla seja contra a crucificacao e morte do nossoSenhor: E por terem dito: Matamos o Messias, Jesus, o filho de Maria, o Mensageirode Deus, quando, na realidade, nao o mataram nem o crucificaram: imaginaram apenaste-lo feito. E aqueles que disputam sobre ele estao na duvida acerca de sua morte, poisnao possuem conhecimento certo, mas apenas conjecturas. Certamente, nao o mataram.(Sura 4:157)O Messias, o filho de Maria, nada mais e do que um Mensageiro, (...) Adorareis, emvez de Deus, quem nao vos pode nem prejudicar nem beneficiar?. (Sura 5:78-79)Em muitos livros, panfletos, folhetos, cassetes e videos islamicos, (alguns deles antigose outros recentes) esta afirmacao e fortalecida aparentemente como se fosse com basenas Escrituras. Alguns muculmanos dizem que Jesus foi pregado na cruz, mas que naomorreu la. Entao realmente nao foi crucificado. Ele desmaiou, foi tirado naquele estado
erecuperou-se no tumulo com a ajuda das mulheres. Outros dizem que Judas foi confundidocom Jesus e crucificado. A palavra crucificar tem origem nas palavras latinas de cruz =cruz e ficere = fixar. Afirmam que crucificar significa, entao, fixar alguem numa cruz;nao necessariamente a morte da pessoa na cruz; contudo, toda essa argumentacao nao fazsentido.A cruz de Jesus sempre foi um escandalo, uma ofensa: Porque os judeus pedem sinal, eos gregos buscam sabedoria; mas nos pregamos a Cristo crucificado, que e escandalo paraos judeus, e loucura para os gregos, mas, para os que sao chamados, tanto judeus comogregos, lhes pregamos a Cristo, poder de Deus, e sabedoria de Deus. ( I Co 1:22-24)Em Galatas 5:11, lemos acerca do escandalo (ofensa) da cruz. O que e tao ofensivona cruz?O sacrificio de Jesus Cristo na cruz mostra que o homem e completamente incapaz deir ao ceu, a presenca de Deus, pela sua propria bondade e forca. Jesus deixou isso claro,quando disse: ... sem mim, nada podeis fazer. (Jo 15:5) Paulo confessa: sei que em mimnao habita bem algum.O homem precisava e precisa de Jesus, que se tornou o nosso sacrificio, que morreu emnosso lugar para abrir o caminho ao ceu. O orgulho do homem faz que ele se rebele contraa sentenca de Deus. Ele se ofende porque Deus nao aceita seus esforcos pessoais!ExpiacaoEm Hebreus 9:22, lemos: ... sem derramamento de sangue, nao ha remissao. Isto,naturalmente, refere-se ao sangue de sacrificios. O Antigo Testamento ensina isso em toda aparte: ... e o sangue que fara expiacao... (Lv 17:11). Expiacao significa reconciliacao;e a restauracao de uma relacao quebrada.Negar o sacrificio de Jesus na cruz, ou faze-lo parecer desnecessario, e uma forma deinvalidar a unica maneira de o homem ser salvo, segundo a Biblia, e isto e exatamente oque o Alcorao faz ao negar a crucificacao de Jesus no Sura 4: 157.Como este e um ponto crucial, devemos gastar algum tempo para estabelecer a verdadeacerca da crucificacao e da morte do Senhor Jesus Cristo: Quase um terco dos Evangelhos tratam da ultima semana de vida de Jesus e da suamorte! O sacrificio de Jesus e a conclusao logica dos ensinamentos do Antigo Testamento. O Antigo Testamento profetizou a morte de Cristo na cruz com detalhes enormes. Temos a narrativa de testemunhas oculares. Que sentido faria para eles inventar talhistoria? Cristo predisse a sua morte varias vezes. Existe evidencia historica aceitavel da crucificacao e da morte de Jesus.Evidencias da verdadeVamos ver em mais detalhes alguns destes aspectos acima mencionados:a) Relatorios de testemunhas ocularesPaulo refere-se a muitas testemunhas oculares para comprovar a ressurreicao: Porqueprimeiramente vos entreguei o que tambem recebi: que Cristo morreu pelos nossos pecados,segundo as Escrituras,... e que foi visto... uma vez, por mais de quinhentos irmaos, dosquais vive, ainda, a maior parte... (I Co 15:3-6)O que o apostolo Paulo parece estar afirmando e: se voces nao acreditam no que euestou dizendo, tomem um barco de Corinto para Jope, vao a Jerusalem e perguntem a elesmesmos!Pedro da a evidencia de testemunhas oculares: Somente imagine o que teria acontecidono fim da pregacao de Pedro no dia de Pentecoste, se
seriam lancadas sobre a sua tunica (Sl22:18): cumprido em Jo 18:19; O Santo nao veria corrupcao (Sl 16:10): cumprido em Lc 24:1-11; Seria elevado ao Ceu para se sentar a mao direita de Deus (Sl 110.1): cumprido emMt 26:64; Hb 1:13; Ele voltara, e todos os habitantes de Jerusalem olharao para aquele a quemtraspassaram (Zc 12:10).Estas profecias foram entregues entre os anos 100 e 1500 A.C. Todas descrevem emdetalhes admiraveis algo impossivel de prever, mas que se cumpriu em todos os detalhes.Alguem precisa esperar ainda mais evidencias quanto a veracidade da vida, morte eressurreicao de Jesus? O proprio Deus inspirou os profetas antigos para que, depois de asprofecias serem cumpridas, nos pudessemos saber que tudo isso era verdadeiro e ordenadopor Deus. Por causa destes sinais divinos podemos perfeitamente contar com a veracidadeda Biblia.Os argumentos mais comuns que os muculmanos citam, quanto a veracidade do Alcorao,sao: a beleza de estilo no arabe original, a impossibilidade aparente de um homem iletradocomo Maome compo-lo, e a reivindicacao de ser seu conteudo perfeito; contudo, nao nossao suficientes a luz do que aqui tem sido exposto brevemente, quanto as bases para nossafe crista.Nos nao somente sabemos AQUILO EM QUE cremos, mas tambem sabemos PORQUE cremos!______________FONTE: NEHLS, Gerhard, Evangelizacao entre Muculmanos, pp. 10-74, Grafica Aleluia Ltda., 1997, Arapongas, PR
Ellen. G. White, profetisa e baluarte da Igreja Adventista do Setimo Dia e daIgreja Adventista da Reforma, tem nos seus escritos grande credibilidade eadmiracao por todos os membros dessas seitas. Diz, em extase, o autor do livroSutilezas do Erro (p. 30): ...Os testemunhos orais ou escritos da Sra. Whitepreenchem plenamente este requisito, no fundo e na forma. Tudo quanto disse e escrevefoi puro, elevado, cientificamente correto e profeticamente exato.A Palavra de Deus diz que de uma mesma fonte nao pode sair bencao e maldicao ao mesmotempo (Tg 3.10). Ou e de Deus ou nao. Como nos foi dito por certo adventista: se um elo dacorrente esta podre, toda corrente esta comprometida. Baseado nesse raciocinio, gostariade levar o leitor ao questionamento, pois a inerrancia so pertence a Deus e sua Palavra. Sea Sra. White errou em um ponto, ela pode ter errado em muitos outros, e ate comprometido asalvacao de alguem. O que vamos relatar abaixo nao e com o intuito de ofender ninguem, mastrazer a tona a falibilidade do homem.Percebemos, no texto extraido do livro O Futuro Decifrado, como a profetisa adventistase preocupa em fazer uma cronologia de eventos que se encaixem na pseudoprofeciade22 de outubro de 1844 dia marcado pelos adventistaspara a volta de Cristo. Ela citouum evento isolado e o usou para florear a doutrina do suposto advento que, mais tarde,passou a ser chamado de Juizo Investigativo, quando Jesus teria saido do santo lugar eentrado no santissimo (referindo-se ao templo judaico). Ate hoje esse evento e amplamentedifundido em seus livros a fim de mostrar que aquele engodo teve fundamento. Nao so adoutrina da volta de Cristo e o Juizo Investigativo estavam errados como tambem os fatosastronomicos citados pela Sra. White estao fora de contexto. Mas os atuaisadventistasinsistem em admitir que cientificamente estao corretos.Tivemos, portanto, a alegria de escrever para o Planetario e Escola Municipal deAstrofisica de Sao Paulo sobre o fato descrito pela Sra. White e ficamos surpresos com oque obtivemos. E claro que, atraves da Palavra de Deus, ja sabiamos que tudo nao passavade um engano, mas depois da carta recebida percebemos que usar esse argumento ate hojee abusar da ingenuidade cultural do povo brasileiro.Abaixo alguns motivos conclusivos para nao se aceitar a ideia de Sra. E.G. White:1) Ela associa a chuva de meteoros ao texto de Ap 6.13. No entanto, ela se esquece queo v.14 esta dentro de um contexto. Se um dos fatos tivesse ocorrido, o outro nao poderiapassar desapercebido. Vejamos, entao, o que nos diz os vv. 13 e 14: E as estrelas do ceucairam sobre a terra, como quando a figueira lanca de si os seus figos verdes, abalada porum vento forte. E o ceu retirou-se como um livro que se enrola; e todos os montes e ilhasforam removidos dos seus lugares. E fato concreto que o v.14 nao ocorreu, pois todas asilhas e montes ainda estao intactos, mostrando que esta teoria adventista e, com certeza,infundada. Se a predicao do v.14 nao ocorreu, por consequencia a do v. 13 tambem nao.Isso deveria ser compreendido facilmente pelos adventistas, mas o problema e a afirmacaode E.G. White,
considerada por eles como o espirito da profecia: Esta profecia teve notavele impressionante cumprimento na grande chuva meteorica de 13 de novembro de 1833.Se ela disse que tal profecia teve o seu cumprimento, como dizer o contrario? Comoseguidores de E.G.White, os adeptos do Adventismo nao tem como desmentirou corrigira edificadora e codificadoradas doutrinas dessa denominacao.2) De acordo com o Planetario e Escola Municipal de Astrofisica de Sao Paulo, o eventoem pauta so ocorre com essa intensidade de 33 em 33 anos. Leiamos a carta que nos foienviada: ...Apesar de a Leonidea (chuva de meteoro) ocorrer anualmente, em intervalosde 33 anos, aproximadamente, as chuvas sao mais intensas, fato vinculado ao cometacom a qual os Leonideos estao associados: O Tempel (1866 I), cujo periodo orbital e de32,2 anos. (parenteses nosso.) Ou seja, assim como o cometa de Halley nao e um eventoapocaliptico, tambem nao o e a chuva de meteoros.3) Ha registros desse acontecimento desde o ano 902 d.C. Assim, esse evento ficadesqualificado como sendo sinais eminentes da volta de Cristo. O que percebemos e queos adventistas querem mistificar o dia 22/10/1844, sendo que foi o fato ocorrido em 1833que concebeu a ideia da suposta volta de Jesus Cristo. O que a Sra. White nao imaginavae que, num futuro proximo, a sua teoria a colocaria na posicao de falsa profetisa. Vejamos:Ha registros de sua ocorrencia desde o ano 902 de nossa era. Entretanto, somente a partirdo final do seculo XVIII e que os registros sao mais frequentes, provavelmente pelo fato deos astronomos profissionais e amadores terem sido despertados ...A Sra. White errou no fato descrito acima e qualquer estudante da Biblia que observaras doutrinas adventistas percebera que eles estao equivocados. Nao ha duvidas, esses errosqualificam a Sra. E.G. White como falsa profetisa. A Palavra de Deus diz o seguinte:Mas o profeta que tiver a presuncao de falar em meu nome alguma palavra que eu naotenha mandado falar, ou o que falar em nome de outros deuses, esse profeta morrera. E,se disseres no teu coracao: Como conheceremos qual seja a palavra que o Senhor falou?Quando o profeta falar em nome do Senhor e tal palavra nao se cumprir, nem sucederassim, esta e a palavra que o Senhor nao falou; com presuncao a falou o profeta; nao otemeras (Dt 18.20-22).Por Joao Flavio Martinez
entendem que a maioria das especies de dinossauros naoalcancara o homem, pois este teria sido criado no fim da sexta era, quando entao muitosdesses animais ja teriam sido extintos, por razoes desconhecidas, ou ate possivelmentepela queda de asteroides, doencas ou mudancas climaticas.Alguns animais muito exoticos, mesmo nao considerados dinossauros,conseguiramchegar ate nossos dias, como os dragoes (lagartos gigantes) que vivem apenas na ilhade Komodo Indonesia, cuja mordida e venenosa; a iguana de Mona ilha do Pacifico;as tartarugas de Galapagos Oceano Pacifico, que podem viver ate 150 anos pesando 300quilos; ornitorrinco da Australia, animal muito estranho que virou simbolo das Olimpiadas2000, mamifero que vive a beira dos rios e nada bem, possuindo corpo e a cauda compridos,um focinho semelhante ao bico do pato e bota ovos. Outros, tais como os tigres-dente-desabreda Asia e os mamutes da Siberia, ja foram extintos. Dessa forma, os milhoes de anosapontados pela ciencia podem perfeitamente ser acomodados no relato da criacao de Deusem Genesis nao contrariando a doutrina de que Deus e o Criador de todas as coisas.3. O Grande Intervalo de TempoUm terceiro grupo de teologos e interpretes da Biblia acredita que entre Genesis 1.1e Genesis 1.2, houve um grande intervalo de tempo. Com base em Isaias 45.18 onde diz:Porque assim diz o Senhor que tem criado os ceus, o Deus que formou a terra, e a fez;ele a estabeleceu, nao a criou vazia, mas a formou para que fosse habitada: Eu sou oSenhor e nao ha outro. Explicam que Deus teria criado no principio os ceus e a terra (v.1),isso ha milhoes de anos, como afirmam os cientistas. Nesse primeiro momento, a terrateria sido habitada pelos dinossauros.Como o texto acima afirma que o Senhor nao a criou vazia, o versiculo 2 de Genesisdeveria entao ser traduzido por tornou-se sem forma e vazia e nao era sem forma evazia. E ja que o verbo era em Genesis 1.2 pode razoavelmente ser traduzido por veio aser, nao veem nenhum problema em entende-lo desta maneira. Na lingua hebraica bohu ea mesma palavra vazia que aparece no texto biblico e que permite essa dupla traducao.Dessa maneira, Genesis 1.1 deve indicar uma criacao original (onde os dinossauros sesituavam), e a criacao do Cosmo8 ... E pela fe entendemos que os mundos foram criadospela palavra de Deus, de maneira que o visivel nao foi feito do que se ve (Hb 11.3).Enquanto que o estado caotico mencionado em Genesis 1.2 e a ocasiao na terra em queos dinossauros foram extintos. Esta e a unica conclusao que se pode tirar de Isaias 45.18.Citam que essa primeira criacao de Deus foi imediata, constituindo-se apenas por suapalavra: ... Pela palavra de Deus..., sem os dias literais ou eras (Sl 33.6-9).Essa concepcao se harmoniza em parte com a ciencia, quando acredita que a terrae bastante antiga e permite ate mesmo a ideia de que realmente tenha sido um grandemeteoro que caiu na terra extinguindo os dinossauros. Fazem ate uma relacao dessa teoriacom a queda de Satanas e todos os seus anjos, e citam Lucas 10.18 quando Jesus disse:...Eu via Satanas, como raio, cair do ceu. (veja ainda Is