no entanto, para os trabalhadores e o povo umacatastrofe nacional. Um governo Lula mais fraco e, portanto, muito melhor queum governo Lula forte. E, sendo possivel mobilizar para derruba-lo, nao haveriaporque hesitar, mesmo se hoje nao podemos vislumbrar a possibilidade da lutadireta pelo poder pelas forcas anti-capitalistas. Um governo Alencar seriaainda mais fragil. Ja a antecipacao do calendario eleitoral exigiria um enormegrau de improviso por parte da burguesia que nao tem candidatos fortes - tantoPSDB quanto PFL tem contas a explicar - e diminuiria em muito as possibilidadesde um PT reciclado com outro candidato, abrindo espaco para uma recomposicao daesquerda sobre novas bases politicas e metodologicas. Uma candidatura deesquerda socialista, construida tanto de baixo para cima pelo sindicalismoclassista, pelos ativistas independentes do movimento popular e estudantil,quanto por uma articulacao madura e paciente do PSTU, PSOL e Consulta Popularcom um programa anti-imperialista e anti-capitalista, poderia ser o inicio deuma nova etapa da esquerda, sobretudo, se forjada a partir de uma experienciade frente unica na luta contra o Governo Lula. Tarefas democraticas e revolucaosocialista Muitos socialistas honestos se perguntam se a denuncia da corrupcao,uma bandeira democratica, nao deveria ser secundarizada porque, afinal, aprioridade de uma politica de esquerda precisaria ter como identidadefundamental a apresentacao, diante de todos os grandes acontecimentos, de umasaida de classe, portanto, anti-capitalista. Esta discussao tem duas dimensoes,uma programatica e outra etica. A dimensao programatica e a compreensao que oprograma da revolucao socialista deve assumir, conscientemente, tarefasdemocraticas. A revolucao social anti-capitalista contemporanea tem sido umprocesso de simultaneidade de varias revolucoes. Sobre esta questaoprogramatica existiram duas posicoes simetricas, no passado, ambas equivocadas.A primeira e mais influente foi a do PCB que defendia que, sendo o Brasil umpais atrasado em relacao aos centros capitalistas, a revolucao brasileira seriauma revolucao nacional e democratica, tendo como centro um programa deindustrializacao e crescimento economico. A etapa democratica era apresentadaem oposicao a uma ruptura socialista e, por isso, foram criticados,corretamente, como etapistas. Os sujeitos sociais interessados nesse programa,segundo a direcao liderada por Prestes, seriam a burguesia industrial aliada asclasses medias urbanas. Ficava reservado aos trabalhadores e ao povo pobre dacidade e do campo um papel de pressao sobre uma fracao das classesproprietarias contra outras, sacrificado sua independencia politica. Estaelaboracao explicava a seguidismo politico do PCB face ao governo Jango. Aoutra posicao, que influenciou a Polop, reconhecia que o Brasil era um paisretardatario em que as tarefas agrarias, de distribuicao da propriedade daterra, por exemplo, estavam pendentes, mas afirmava que, sendo o conflito entrecapital e trabalho o mais agudo e ordenador de todas as outras lutas, arevolucao brasileira seria socialista, ponto, e o seu sujeito social seria oproletariado. A historia provou que ambas estas elaboracoes eram unilaterais, ouestavam diretamente erradas, mesmo se admitirmos, por justica intelectual, quea primeira se demonstrou mais equivocada. Nos paises perifericos como o Brasil,acompanhamos um processo de luta social em que as tarefas democraticas,historicamente burguesas, nao puderam ser realizadas pelas classesproprietarias. Mas, isso nao significa que tenham perdido importancia, e quenao haja uma revolucao democratica por fazer, mesmo depois da queda da ditaduraha vinte anos atras. Ate hoje, o Brasil permanece com uma espantosaconcentracao