trabalhador relatou que, por volta do ano de 1994, percebeu reducao de acuidade auditiva a direita e posteriormente a esquerda. Dispensado pela reclamada em 1997, foi trabalhar no campo. Ao tentar retornar ao trabalho urbano, foi reprovado em exame admissional realizado no dia 10/01/2012, em funcao da perda auditiva bilateral constatada.Na sentenca, o juiz entendeu que, apesar de ter percebido a reducao da percepcao auditiva ha mais tempo, o reclamante so teve ciencia inequivoca da consolidacao das lesoes e de sua incapacidade anos depois. A decisao rejeitou a prescricao, reconhecendo que o direito de acao somente nasceu com as conclusoes do laudo pericial produzido nos autos.Ao analisar o recurso da industria, a relatora tambem entendeu que nao ocorreu a prescricao. Ela lembrou que, ate a edicao da Emenda Constitucional 45/2004, havia controversia sobre a competencia para processar e julgar acoes que versavam sobre acidente do trabalho.Com a nova redacao conferida ao artigo 114 da Constituicao Federal pela EC 45/04, ficou definido que a Justica do Trabalho e competente para julgar os pedidos de indenizacao por danos morais e materiais decorrentes do acidente de trabalho.Com isso, aplica-se o inciso XXIX do artigo 7o da Constituicao da Republica, que preve que o direito de exigir os creditos resultantes das relacoes de trabalho se sujeita ao "prazo prescricional de 5 (cinco) anos para os trabalhadores urbanos e rurais, ate o limite de 2 (dois) anos apos a extincao do contrato de trabalho".De acordo com a magistrada, o prazo do Direito Civil aplica-se as acoes propostas antes da vigencia da Emenda 45/04. No caso do processo, como o reclamante propos a reclamacao em 2013, ou seja, muitos anos depois da edicao da Emenda Constitucional, a julgadora nao teve duvidas de que a prescricao aplicavel e mesmo a trabalhista.A relatora aplicou ao caso a Sumula 278 do STJ, que preve que o termo inicial do prazo prescricional, na acao de indenizacao, e a data em que o empregado tem ciencia inequivoca de sua incapacidade laboral. No mesmo sentido, destacou o Enunciado no 46, aprovado na 1a Jornada de Direito Material e Processual do Trabalho, segundo o qual:"O termo inicial do prazo prescricional da indenizacao por danos decorrentes de acidente do trabalho e a data em que o trabalhador teve ciencia inequivoca da incapacidade laboral ou do resultado gravoso para a saude fisica e/ou mental".Nesse contexto, a prescricao total foi afastada. "Apesar de o reclamante ter notado a reducao de sua capacidade auditiva ha muitos anos, conforme exame realizado em 1996, exsurge dos autos que apenas em 10/01/2012, quando foi reprovado no exame admissional realizado, e que teve ciencia inequivoca do comprometimento de sua audicao e da incapacidade consequente", destacou a juiza convocada, ponderando, ainda, que "se a propria reclamada nao carreou aos autos a audiometria realizada por ocasiao da demissao, o que impede verificar a consolidacao da doenca na epoca, nao pode pretender que o marco inicial da prescricao seja a dispensa, ocorrida no ano de 1997".Dano moral decorrente da doencaCom base na pericia medica, a magistrada reconheceu que as atividades desenvolvidas no trabalho influenciaram no desenvolvimento