lidar com toda a papelada exigida pela incrivel alguns dosintermediarios financeiros. Na verdade, eu acho que e um resultado bastanteesperancoso.SUPERFLEX, COPYSHOP, 2005-7. O projeto COPYSHOP era umaloja onde os produtos, que desafiam a propriedade intelectual, tais comooriginais modificadas, copias melhoradas, politica anti-marcas, foram vendidos.Ela pretende discutir o controle do valor no mesmo lugar onde e produzido edistribuido: o mercado.Quando perguntado durante a entrevista para escrever umaformula matematica para WikiLeaks, Julian Assange escreveu simplesmente"publicar ou perecer."HUO: E isso poderia levar a novas estruturas, novaseconomias alternativas e novas formas de troca!JA: Sim, exatamente. Novas formas de troca, novas formasde moeda, os meios alternativos de interacao economica que nao passar porbancos. E eu vi isso. Tem realmente acelerou o desenvolvimento de uma serie dediferentes projetos que visam proporcionar uma nova forma de intercambio.Superflex: O que voce acha sobre direitos autorais epropriedade intelectual ou o sistema de direitos, como no Superflex comochama-la, e que sobre a luta pela cultura livre? Qual e a sua opiniao sobreisso?JA: Com relacao a direitos autorais, eu mencionei maiscedo que os bens intelectuais que podem ser copiados sao inerentementediferente de qualquer outro tipo de bem. Ou seja, eles nao se enquadram emteorias economicas existentes-que necessitam separar teorias economicas e umtipo separado da economia. O exemplo usado por Richard Stallman e um que eugosto bastante: se voce tiver a capacidade de fazer paes sem pao, voce assar opao antes de pao, e isto requer algum investimento, mas cada pao adicional depao que voce assar e de graca. Estes paes sao tao surpreendentes que tudo quevoce precisa fazer e dar um deles para outra pessoa e eles podem fazer seusproprios paes de pao de forma gratuita, a um custo zero. Na verdade, ecriminoso, entao, nao dar para as pessoas, porque esses paes podem ir ao redore alimentar a todos. Claro, este e um exemplo extremo, mas para algumas formasde bens intelectuais, ele se aplica. E podemos ver que ele e realmente muitoerrado chama-los de bens, eles sao outra coisa, e estamos tentando encaixar umentendimento existente da materia fisica e economia em algo que simplesmentenao se comporta da mesma maneira. WikiLeaks, na pratica, recebe ameacas decopyright muitos. De acordo com as definicoes mais estritas de copyright, cadacoisa que publicamos copyright violacoes. Nas interpretacoes mais fundamentadado direito de autor, como os que existem na Constituicao dos Estados Unidos,nada que publicamos e uma violacao de direitos autorais porque copyright foioriginalmente projetado pelo-menos na sequencia da sua politica argumentooriginal e justificacao para potenciar uma maior economia. Ela nao estava lapara proteger os documentos internos de uma empresa de ser exposto ao publico.E certamente nao estava la para proteger documentos do governo nos casos em quea Coroa reivindicacoes de direitos autorais sobre todos os documentos dogoverno. O uso de direitos de autor para suprimir revelacoes de abuso de poderpor empresas ou governos e, por si so, um abuso dessas nocoes basicas que osautores, ao inves de oportunistas, deve fazer a maioria do dinheiro da producaode livros, e os basicos nocoes sao o que levou ao desenvolvimento dos direitosde autor, em primeiro lugar.Ai Weiwei, junho de 1994, 1994. Fotografia