Contam que Pedro foi ao terapeuta pedir ajuda para lidar comseu narcisismo, ao que o terapeuta disse que poderia lhe dar mil respostaspoliticamente corretas, mas que estas nao chegariam ao ponto. Entao seu conselhoseria bem simples: finja!Eee, Finjaaaaa!!(?) perplexo, (!) Pedro nem soube o que dizer... o terapeutaconcluiu: voce nao esta buscando ajuda para voce e sim para os outros.O que define quemvoce e? O que voce pensa? Sente? Faz? Fala? Acredita?Decadas e decadas de condicionamentos, todos dizendo a voceo que fazer, o que pensar, como fazer tudo. SOCORRO!! E mais decadas e decadaspra voce tomar consciencia disso. De quantas vidas vamos precisar pra desfazeresse estrago?A Mafalda parece prever tudo que ainda esta por vir. Tantainformacao, cobrancas, escolhas, cobrancas, criticas, cobrancas, competicaoe... claro, cobrancas!Esse desejo sem fim do ser humano seria para impulsiona-lopara frente, entretanto, somado a pressao social, o ser humano virou o carrascode si mesmo.Sera que ja ouviram falar do caminho do meio? O desafio davida nao e ter tudo que se quer, e ter equilibrio. E conciliar vidaprofissional, afetiva, familiar, social. Nem so de pao vive o homem. Sabe esse vazio dentro de voce que nunca se preenche? Ele esta ai por um motivo.E ele nao vai ser preenchido com coisas. Tema sugerido para este artigo: Por que ser artificial e parecer superficial? A principio, um questionamento sobre ser ou nao artificialou autentico, que implicaria numa impressao para as pessoas - futil ou sensato,respectivamente. Ou seja, por que nao ser autentico e parecer sensato?Vamos la, vivemos ou nao num mundo em que nada se cria etudo se copia? No que implica ser autentico? Falar as palavras que nunca saoditas? Vivemos em uma sociedade democratica. Somos livres parasermos nos mesmos. Entretanto, desde pequenos somos adestrados e condicionadosde acordo com nossa cultura, costumes da familia, referenciais na escola, osamigos, a midia, etc. Absorvemos tudo por osmose inconscientemente, nao temoscomo reagir. Destarte adquirimos a capacidade de socializar e viver em grupo. No livro Guia PoliticamenteIncorreto da Filosofia, Luiz Felipe Ponde cita o filosofo ingles MichaelOakeshott, dentre outros, que ja anteviam o lado ruim da democracia, que seriaa opressao a individualidade (Imagine no socialismo e comunismo! La a opressaoe armada #medo). Ninguem mais seria individuo de fato.Quase ninguem tem uma personalidade autonoma e ativa, e doi ter umapersonalidade assim.Seria muito mais facil repetir o que a maioria faz. O serhumano sempre busca aceitacao. Nao ser aceito doi. No entanto, a sociedadedemocratica e baseada em liberdade e igualdade. Duas grandezas inversamenteproporcionais. Quanto mais livre, mais diferente. Quanto mais igual, mais condicionadoe submisso, logo, menos livre. Ja comecam por ai as contradicoes. Na realidadea massa tem o controle e isso acarreta na manutencao do governo populista e,logo, na perseguicao aos individuos que nao participam dessa relacao taolucrativa. Uma caca as bruxas muito sutil...Oakeshott acreditava que tomar decisoes por si mesmo era amaldicao de poucos. Que implica em solidao e insegurancas, que poucos suportam.Nao somos autonomos, somos massificados. A massa oprime e exclui os individuos,os que pensam por si mesmo, que buscam conhecimento, que questionam. E issoesta bem diante dos nossos olhos. A minoria que estuda