da JusticaComo se nota, na pratica, foram tornados sem efeito tanto o caput como o inciso XXII do Artigo 5o da Constituicao, que asseguram o direito de propriedade. Os lulo-petralhas vao argumentar que o inciso seguinte, o XXIII, trata da ?funcao social da propriedade. E verdade. Mas, em nenhum momento, isso implica que os ?movimentos sociais? definam o que e e o que nao e legal, o que e e o que nao e aceitavel. O modelo exposto acima, se querem saber, e o que vige hoje no Para, com seu ciclo interminavel de violencia. O que o texto faz e criar uma instancia que tira das maos do Judiciario a prerrogativa de restaurar um direito que foi agravado. A rigor, o ?manto? dos ?direitos humanos? extingue a propriedade. Um juiz nao poderia mais determinar que a propriedade invadida fosse devolvida ao dono. A SIMPLES INVASAO JA MUDARIA O STATUS JURIDICO DA AREA.A ma-fe juridica resta ali evidente. Aquele que tiver a sua propriedade invadida tera de esperar o trabalho de ?mediacao?, que claramente se sobrepoe a Justica, tolhendo a sua prerrogativa de determinar a reintegracao de posse. E EVIDENTE QUE SE TRATA DE UM ATENTADO A JUSTICA E DE UMA VIOLACAO A CONSTITUICAO.Num trecho chamado ?Eixo Orientador II?, le-se:No caso do Brasil, por muitos anos o crescimento economico nao levou a distribuicao justa de renda e riqueza, mantendo-se elevados indices de desigualdade. As acoes de Estado voltadas para a conquista da igualdade socioeconomica requerem ainda politicas permanentes, de longa duracao, para que se verifique a plena protecao e promocao dos Direitos Humanos. E necessario que o modelo de desenvolvimento economico tenha a preocupacao de aperfeicoar os mecanismos de distribuicao de renda e de oportunidades para todos os brasileiros, bem como incorpore os valores de preservacao ambiental. Os debates sobre as mudancas climaticas e o aquecimento global, gerados pela preocupacao com a maneira com que os paises vem explorando os recursos naturais e direcionando o progresso civilizatorio, esta na agenda do dia. Esta discussao coloca em questao os investimentos em infraestrutura e modelos de desenvolvimento economico na area rural, baseados, em grande parte, no agronegocio, sem a preocupacao com a potencial violacao dos direitos de pequenos e medios agricultores e das populacoes tradicionais.O desenvolvimento pode ser garantido se as pessoas forem protagonistas do processo, pressupondo a garantia de acesso de todos os individuos aos direitos economicos, sociais, culturais e ambientais, e incorporando a preocupacao com a preservacao e a sustentabilidade como eixos estruturantes de proposta renovada de progresso. Esses direitos tem como foco a distribuicao da riqueza, dos bens e servicos.Nunca antes na historia destepaiz um ?decreto? veio vazado nessa linguagem, com a clara satanizacao de um setor da economia - o agronegocio (justamente aquele que responde pela saude economica do Brasil) - e com essa sociologia de botequim, que repete a tara lulista dos marcos inaugurais. Qualquer pessoa medianamente informada sabe tratar-se de uma mentira cretina. Ao juntar no desfile de sandices a extincao da propriedade com os supostos problemas do aquecimento global, temos o verdadeiro samba-do-esquerdista-doido.Pervertendo as criancasNada escapa ao