thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Nao olhem assim pra mim, foi ideia deles. ...Sim, Diego e Cristina tem esse tipo de relacionamento. Diego e masoquista gosta de desafios. Comprei e li as duas obras juntas. Aqui vao as impressoes:Annotated Dracula (Bram Stoker & Leslie Klinger):Eu ja conhecia Leslie Klinger do monumental Sherlock Holmes Anotado, que foi publicado no Brasil em 9 volumes pela Editora Zahar. O autor e um estudioso sherlockiano apaixonado e eu fiz questao de colocar todos os volumes na estante. Essa obra e uma mina de ouro para informacoes da era vitoriana, alem de trazer muitas interpretacoes alternativas das historias de Sherlock, que sao uma forma interessante de perceber contradicoes e furos nas historias (ou, simplesmente, outras maneiras de se interpretar os mesmos acontecimentos). Alem disso, os livros sao feitos sob a premissa de que Holmes e Watson eram pessoas reais, e que Conan Doyle foi so o agente literario de Watson. Essa ficcao inocente da um sabor especial as discussoes das historias, e ao material complementar.O Dracula Anotado foi feito depois dessa empreitada, e tudo o que eu disse em relacao a obra acima pode ser dito em relacao a essa. E visivel que Klinger e apaixonado pela Inglaterra vitoriana. E Dracula e um livro com uma extensa bibliografia academica, de onde o autor pode tirar muita informacao para suas notas. A "ficcao" de que Dracula e um livro real e feita aqui (de uma maneira um pouco menos isenta do que em Sherlock Holmes, talvez porque o autor nao parece ser tao fa de Dracula quanto de Sherlock), o que leva aquelas interpretacoes alternativas instigantes e reveladoras que citei ali acima. Por mais que eu tenha minhas proprias teorias a respeito de Dracula, o trabalho de Klinger foi tao abrangente e completo que ele adicionou ao inves de me irritar, como eu temia antes de ler o livro. Sabe como e, quando voce gosta demais de algo, pode se tornar muito "protetor" do que gosta e ficar chato. Fico feliz de saber que ainda nao estou tao chata. xDFoi um livro quase perfeito para mim, pedindo so um pouquinho a mais de "vozes" e "teorias" diferentes, mas muito prazeroso. Ah, sim, vale a pena dizer que o autor e uma das poucas pessoas que pode comparar o manuscrito original com a versao impressa do livro, e ele traz muitas informacoes ineditas para fas e estudiosos do vampirao mais famoso do mundo.Uma coisa que eu sei que e problematica para outras pessoas (apesar de nao ter me incomodado) e que Klinger colocou tantas notas, mas TANTAS NOTAS que o texto frequentemente tem que ser interrompido por paginas so de notas. Como ja estou mais que acostumada com a historia e comprei so pelas notas, mesmo, nao me incomodou. Alem disso, amo textos com notas. Odeio ter que ficar indo ao fim do capitulo ler as notas, como no Sherlock Anotado, e amei o esquema de Dracula Anotado, colocando as notas nas margens. Infelizmente, sou obrigada a concordar que muita gente acha as interrupcoes do texto irritantes, e seria melhor ter arrumando outra maneira
de colocar essas notas sem interromper o fluxo do texto.No mais, a apresentacao e maravilhosa. Vivo reclamando que as edicoes de Dracula raramente tem uma capa decente, mas a dessa edicao e linda. As ilustracoes sao lindas, tudo e lindo. No inicio, eu estava receosa de comprar esse livro e ele aparecer traduzido no Brasil logo depois, mas agora, nao tenho esse medo. A edicao brasileira dificilmente seria tao luxuosa, e como Dracula e a inspiracao de Bram & Vlad, uma das minhas maiores empreitadas criativas, entao acho que merece esse pequeno "esbanjamento" de minha parte.Annotated Lovecraft (H. P. Lovecraft & Leslie Klinger):Eeeeee... Como eu queria dizer tudo o que eu disse acima a respeito de Annotated Lovecraft. A edicao e maravilhinda, as ilustracoes sao lindas, tem menos notas que Dracula Anotado, e portanto o texto flui... E isso e parte do problema.Em Sherlock Holmes Anotado e em Dracula Anotado, e possivel ver paixao. Nao e so o numero de notas, e tambem a paixao pela "ficcao" de que essas historias realmente aconteceram, que levam aquele sabor delicioso de "aprender brincando". As especulacoes a respeito de "quem poderia ser o personagem tal no mundo real" levam o autor a explorar muitas personalidades reais que nao foram abordadas pelas obras. Para mim, uma das grandes forcas dos outros livros anotados que li do Klinger foi a forte intertextualidade, e o respeito e estima pelo "universo mitico" dos respectivos autores. Eram obras intelectuais, sim, mas com paixao.O Lovecraft Anotado... nao tem muito disso. E um livro muito mais "frio". A "ficcao" esta la, mas muito distante. O Klinger faz um monumental dever de casa, traz toneladas de notas historicas maravilhosas, mas eu nao consegui ver nesse livro aquela paixao pela obra do autor que existe nos livros anteriores.A intertextualidade e pifia ou quase nula. Em O Caso de Charles Dexter Ward, por exemplo, ha uma quantidade gigante e cansativa (para mim) de notas sobre Providence e as personalidades reais citadas no texto. Mas procure alguma anotacao sobre o "universo" de Lovecraft e voce se desaponta. Nao tem quase nada sobre o elusivo Yog-Sototh, tao mencionado no texto. Nenhuma especulacao sobre as "vitimas" de Joseph Curwen. Nenhum comentario sobre as exploracoes do Dr. Willet. Pelo amor de Deus, o Lovecraft estava piscando tanto quando colocou suas referencias a Dracula no texto que so faltou chamar um personagem tal de Alucard e nao tem nem uma notazinha reconhecendo isso. Nem. Uma.Em Nas Montanhas da Loucura, temos lindas notas sobre as expedicoes antarticas, os avioes e tudo o mais, mas muito pouco sobre as conexoes mil entre essa obra e outras. Nenhuma especulacao sobre qual poderia ser a "Expedicao Starkweather-Moore". Nessa historia ha mesmo uma nota onde Klinger diz que Lovecraft, em determinado ponto, escreve "pteridofita" quando deveria dizer "pterodactilo", mas no contexto, tio HP escreveu perfeitamente certo. Ele estava falando de estruturas vegetais nas asas dos aliens, nao sobre as asas em si. Uma falta de atencao imperdoavel de um anotador tao cuidadoso. Tem outras, mas essa e uma das mais obvias.Enquanto nao dava pra ler
Sherlock Holmes Anotado e Dracula Anotado sem ter ao menos uma nota por pagina, Lovecraft Anotado tem paginas e paginas de texto sem anotacao, sem comentarios de personagens recorrentes, sem nada... Deu vontade de pegar minha caneta nanquim e fazer as anotacoes eu mesma. Ainda nao me convenci a nao fazer isso. Dane-se "estragar o livro", ele e meu e eu comprei pela informacao, nao pela beleza.Enfim, me pareceu uma obra feita quase que com "ma vontade", quando se compara com as demais.Continua sendo uma edicao obrigatoria para grandes fas de Lovecraft, e, se eu tivesse a oportunidade, nao devolveria, nem pediria o dinheiro de volta. So fiquei um tiquitinho decepcionada. E como se o melhor chef do mundo convidasse voce para um jantar e te levasse no restaurante de outro, que ainda por cima tem uma estrela a menos. OK, a comida vai continuar sendo boa, muito acima do que voce normalmente come, mas nao da para evitar a decepcao.Minhas teorias sao que (a) reclamaram tanto que Dracula Anotado tinha anotacoes demais e que a "ficcao" do Klinger nao era legal, blablabla, que ele resolveu ser "serio" (o que e um enorme desperdicio) ou (b) como Lovecraft esta na moda, chegaram um dinheiro no autor pra fazer essa edicao anotada e ele pegou o trabalho, mesmo nao ligando muito para a obra.Para mim, e uma afronta pessoal que Lovecraft Anotado tenha mais estrelas na Amazon que Dracula Anotado. Serio, caras, nao.
Eu nao acredito que esse post era so um rascunho ate hoje. Eu jurava que tava publicado. ._.Enfim. XD Em junho (do ano passado...), montei uma playlist rapida no YouTube com as musicas classicas que sao citadas no Conservatorio e fiz esse pequeno guia para leigos das musicas e marromenos as relacoes delas com o livro.CLIQUE AQUI PARA IR PARA A PLAYLISTPreludio: Preludio de Chopin, No. 12 em G# op. 28 (Presto)Opus 28 e um conjunto de 24 preludios para piano, escritos por Chopin. Um fabricante de pianos encomendou a obra. O mais famoso dos preludios e o #15, o preludio das Gotas de Chuva (Raindrop Prelude). Escolhi o Presto porque isso significa "muito rapido" e o preludio do livro sao tres cenas rapidas. Esse preludio tem o "apelido" de "O Duelo" (dado pelo musico Hans von Bulow) e acho que voces podem dizer que ha alguns duelos implicitos nessas tres cenas. E mais nao digo.Parte 1: Sinfonia em C menorMovimento 1: Beethoven, Piano Sonata No. 8 em C menor, Op. 13 (Adagio cantabile) - Pathetique SonataA Patethique e uma das obras mais famosas de Beethoven. Ela tem 3 movimentos, o Grave-Allegro, o Adagio Cantabile e o Rondo. Escolhi o Adagio porque adagios sao movimentos lentos, geralmente soando tristes. Esse capitulo serve pra mostrar o lado patetico da vida da Cristina: escola chata, meninas chatas falando com ela, a leve sugestao de uma vida amorosa... que nao da em nada.Movimento 2: Concerto de Vivaldi, "La notte", RV 439 (Largo) - Il sonno"La notte" (A Noite) e um famoso concerto em flauta do Vivaldi, com 6 movimentos. Os mais famosos sao o segundo ("Fantasmi") e o quinto ("Il Sonno"). E uma musica otima de se por em historias de vampiro: tem um nome legal e uma atmosfera bem bacana. A principio, eu ia usar o nome do concerto como titulo da historia, ja que o capitulo todo acontece em uma unica noite. No fim, escolhi o movimento "Il sonno", ja que as coisas tambem acontecem em um sonho (alem disso, o capitulo e grande, achei que um Largo cairia bem).Movimento 3: Concerto para violino no 2 de Paganini (Rondo) - La Campanella"La Campanella" (a sineta) e uma musica daquelas bem chicletes. Nunca me canso dela. Na verdade, ela e o treceiro movimento do Concerto para violino no 2, e o jeito certo de tocar e com uma sineta marcando as recorrencias do rondo. Rondo, se voce nao sabe, e uma melodia que tem certas partes se repetindo, como um refrao. Esse rondo de que estamos falando e tao chiclete que o Lizst, outro gigante da musica, fez uma composicao usando essa melodia. Gente Da Musica diz que La Campanella tem uma atmosfera cigana, o que a faz perfeita para o capitulo onde Diego e apresentado. Isso e o fato de uma sineta ter um papel importante nesse capitulo. Fora isso, o capitulo tem suas "voltas", como um rondo.Movimento 4: Quinta sinfonia de Beethoven em C menor (Allegro Con Brio) - DestinoQuale, gente. E a Quinta Sinfonia. Ta-ta-taaam. O que mais voce quer ouvir
sobre ela? Ta, vamos ver.Algumas pessoas dizem (nao e oficial, mas e bem conhecido) que a sinfonia representa "o Destino batendo a porta". Beethoven pensava no tom de C menor como "tempestuoso e heroico". Isso e o que faz essa sinfonia perfeita pro capitulo: e onde o destino bate na porta de Cristina e do menor e a nota dela. Ela e tempestuosa e heroica... do seu jeito. Escolhi o Allegro porque e o movimento mais famoso e porque "Allegro con brio" significa "rapido e brilhante, com vigor e espirito", e e assim que Diego toca no concerto que acontece no capitulo.Movimento 5: Serenata de cordas no 13 em G maior, K. 525, de Mozart (Minueto) - Eine kleine Natchmusik"Eine kleine Natchmusik" significa "uma pequena serenata" (algumas pessoas traduzem errado como "uma pequena cancao noturna" e eu uso esse erro no capitulo). E a musica do Diego, usando a nota do Diego, G maior. Voce provavelmente conhece o primeiro movimento dessa musica, o Allegro. Escolhi o Minueto porque esse nome vem de uma danca, e esse capitulo e um tipo de danca, se voce pensar sobre isso.Parte 2: Opera em F menorOs atos da opera nao sao nomeados.Parte 3: Noturno em G maiorMovimento 1: Fantasia sinfonica de Tchaikovsky em homenagem a Shakespeare, Op. 18 (Fantasia de Abertura) - A TempestadeEssa musica e baseada na peca de Shakespeare chamada "A Tempestade", se nao ficou claro o bastante. Escolhi essa musica porque tem um brainstorm nesse capitulo e porque "fantasia" e uma composicao que e quase uma improvisacao inspirada. Daqui por diante, nao posso explicar muito pra voces porque essa ultima parte e cheia de spoilers.Movimento 2: Quarteto de Cordas de Mozart em B-bemol Maior, K. 458 (Allegro vivace assai) - A cacadaEssa peca e um quarteto dedicado a Haydn (um grande musico que Mozart admirava). A Wikipedia diz que ela e usada em varios filmes. Vou acreditar porque nao sou uma fa enorme de filmes. Escolhi essa musica porque ela se chama "Cacada". Nao falarei mais nada. Peguei o allegro vivace assai porque isso, em musica, basicamente significa "muito muito muito muito rapido".Movimento 3: Quarteto de Cordas de Schubert No 14 em D menor (Scherzo) - A Morte e a DonzelaSchubert escreveu essa peca quando estava terminalmente doente e tudo nessa musica e sobre a morte se aproximando e o musico se rebelando contra isso. E baseada em um poema chamado "A Morte e a Donzela", de Matthias Claudius. Acho que e bem claro por que essa musica esta aqui. Sobre o porque do movimento ser o Scherzo, nao digo. Se virem.Movimento 4: A Valquiria, de Wagner, Ato III (Preludio) - A Cavalgada das ValquiriasExperts em musica conhecem essa como o preludio de um dos atos da famosa opera de Wagner, A Valquiria. Voces provavelmente conhecem como a musica que toca quando os avioes bombardeiam o Vietna em Apocalypse Now. Essa musica e tao iconica que nunca conheci quem nao a tivesse escutado.Como curiosidade sobre a opera, A Valquiria e a segunda parte do ciclo do Anel dos Nibelungos, de Wagner. A historia
de A Valquiria e longa e confusa, mas e basicamente sobre incesto entre gemeos e uma valquiria rebelde. Serio. Eu nao conseguiria inventar isso sozinha.Vou deixar voces decidirem por que essa musica especifica encerra o livro. Outras pecasEssas musicas sao mencionadas no livro, tocadas pelos personagens, ou so importantes no geral:Sinfonia No. 9 em D menor de Beethoven, Op. 125 - Quarto Movimento, "Ode a Felicidade"Tambem conhecida como "Sinfonia Coral", e uma das maiores obras musicais jamais escritas. O quarto movimento, "Ode a Felicidade", e nada menos que uma das mais famosas musicas de todos os tempos. Serio, o tempo de gravacao em um CD e de uma hora e vinte de musica porque esse e o tamanho dessa sinfonia. A letra vem de um poema escrito por Friedrich Schiller (um poeta muito famoso) e foi encomendada pela Sociedade Filarmonica de Londres.Musette em D menor de BachNao sei muito sobre ela, so sei que e simples de tocar. Eu queria uma musica que uma crianca pudesse praticar e uma amiga me recomendou essa.Sonata ao Luar de BeethovenEu gosto de Beethoven, OK? Essa e uma das minhas favoritas. Cristina a toca a meia noite, embora nao esteja, tecnicamente, ao luar naquela cena.Ave Maria de GounodA Ave Maria mais famosa de todos os tempos. Cristina toca em um desafio. Eu queria uma musica que exigisse bem de uma soprano.Requiem em D Menor de Mozart - Cancao "Dies Irae"Haveria um capitulo entitulado "Dies Irae" no livro, mas acabei cortando e colocando as partes uteis em "A Tempestade". E impossivel ouvir essa musica e nao ficar sentado apreensivo na beirada da cadeira. Ela e tao epica que seu cerebro explode toda vez que ela toca (alguns trailers a usam, ja que esta em dominio publico). Amo tanto essa musica que talvez eu crie um conto chamado "Dies Irae" so pra usa-la.A secao de comentarios do You Tube esta alem de qualquer salvacao, mas foi la que vi a melhor descricao dessa musica: "Deus deu a Mozart 2 minutos pra fazer algo epico. Mozart fez isso e ainda sobraram 10 segundos."
Nossa, tem mesmo tanto tempo que nao escrevo aqui? o.oEu pensei que tinha postado meu artigo academico sobre Agatha Christie aqui. D: Oh, well, fica pra outro dia, porque agora, quero falar da minha jornada pelos filmes classicos de Dracula. :3Quando alguem fala em voz alta o nome Dracula, e dificil dizer o que vai na mente dessa pessoa. E um dos personagens mais revividos, recontados e reinventados da cultura pop. Embora tenha sido apresentado ao mundo por Bram Stoker no ano de 1897, e seguro afirmar que a maioria das pessoas tem uma figura dele em mente que foi moldada no cinema a partir do filme Dracula, de 1931, com o Bela Lugosi no papel-titulo. Sendo assim, Dracula nao e um, e muitos. Para conhecer esses muitos, decidi assistir aos filmes mais classicos de Dracula por ai e formar minhas proprias opinioes.Como tenho uma tirinha que e derivada do livro Dracula, e justo dizer que tenho mais familiaridade com ele do que com os outros retratos do personagem. Toda vez que vou fazer um arco narrativo importante e/ou introduzir um novo personagem, acabo lendo o livro quase todo de novo ja devo ter lido de capa a capa umas seis vezes, e conheco alguns trechos quase de cor. A parte boa e que nao e um sacrificio pra mim fazer isso, porque gosto do livro e vim a amar os personagens. A parte ruim e que isso faz com que eu pareca obcecada por esse livro, a ponto de nao ter outro assunto. (o que e mentira, tambem sou obcecada com Agatha Christie).Antes de mais nada, deixa eu explicar que nao sou o tipo de fa que entra em combustao quando o filme desvia meio milimetro do livro. Livros tipicamente contem horas de plot se desenvolvendo, filmes tipicamente dispoem de duas horas e pouco, quando muito. E temporalmente impossivel para um filme dramatizar o livro, e um tanto pobre, tambem. O filme e sempre uma interpretacao do livro. Pra mim, existem filmes bons, que contam sua historia ou passam bem sua mensagem e filmes ruins, que se perdem no caminho. E tambem existem interpretacoes que eu acho legais ou nao, mesmo que eu saiba, no fim, que todas sao validas.Isso dito, acho que voces vao entender melhor quando eu classificar os filmes - ha um componente meu analisando o filme pelo filme, e um meu analisando o filme contra minha percepcao do livro.Quem dispuser de algum tempo pode ser apresentado a minha percepcao lendo meu recap do livro aqui e aqui. Se voces nao tiverem esse tempo, vou resumir os tracos que creio serem os mais fortes do livro:No primeiro ato, Jonathan Harker e mandado para a Transilvania para vender casas ao Conde Dracula. Apesar de ser recebido com gentileza, Harker logo descobre que algo esta muito errado com seu anfitriao.Passando para o segundo ato, o Conde vai para a Inglaterra, onde ataca a melhor amiga da noiva de Harker. Ela tem um noivo e dois outros pretendentes. Um deles, um psiquiatra preocupado com ela, chama seu mentor e amigo, o
Dr. Van Helsing. Esse mesmo psiquiatra esta estudando um louco, que parece ser profundamente afetado pela presenca de Dracula.No terceiro ato, Mina e Jonathan Harker se juntam ao grupo, que passam a perseguir Dracula ate sua morte.Os personagens mais marcantes sao, em um plano mais proximo, o heroico casal Harker (ambos contribuem com seus diarios para a narracao) e Renfield, atraves dos olhos de Dr. Seward (outro narrador). Num plano mais alto, Dracula e Van Helsing, como os dois reis que se digladiam no tabuleiro de xadrez que e a trama. Lucy tem um pouco mais de estofo que outros personagens, mas sua vida relativamente curta como narradora tira um pouco de sua forca. Arthur e Quincey sao quase descartaveis, pelo pouco desenvolvimento que tem. O Dr. Seward tem uma voz propria, mas ele, como Watson, e um personagem que mais reage do que age. Ele comeca reagindo a Renfield (e e gracas a ele que Renfield ganha cor e importancia, assim como Watson glorifica Holmes) e depois se torna o "leal amigo e biografo" de Van Helsing. Entre Renfield e Van Helsing, Seward acaba totalmente eclipsado.Sabe, pensando bem, nao e coincidencia que Peter Cushing tenha interpretado Sherlock Holmes e Van Helsing. O que faz dele meu ator preferido ever.Quando eu for comentar os filmes, e contra isso que vou compara-lo ao decidir se gosto ou nao da adaptacao. Talvez ajude voces tambem a entender minhas analises o fato de que meus personagens preferidos sao, do mais preferido ao menos: Van Helsing > Mina > Jonathan > Seward > Lucy > Renfield > Quincey > Arthur >>>>>> Dracula (no livro de Stoker, ele e um vilaozao vitoriano, que mata, estupra, coage e engana sem remorsos, e dificil gostar dele).Otimo. Passemos pros filmes.Nosferatu (1922): Estou falando do filme mudo, nao dos remakes. Filmes mudos sao uma arte quase que a parte do atual cinema, e interessantissimo. Recomendo a quem puder assistir. Pra quem nao conhece, Nosferatu foi a primeira versao de Dracula para o cinema, e, como os produtores nao tinham a permissao da familia Stoker para fazer o filme, os personagens tem nomes diferentes (Dracula e Orlok e Mina e Elen, por exemplo). Algumas copias do filme tiveram os nomes restaurados para os nomes originais do filme. A que eu assisti foi uma dessas copias.So um beijinho, vai.O filme e uma adaptacao muito boa do livro, embora o fim seja uma reescrita total. Serio, os produtores tiraram leite de pedra ao fazer uma historia fechadinha e cheia de atmosfera com tao pouco. Os personagens que ganham destaque sao "Jonathon", "Nina", o Conde e Renfield. A economia de palavras e de tempo (o filme so tem uma hora e meia) levou a varios cortes e adaptacoes (praticamente nao ha o segundo ato com Lucy, por exemplo), mas o filme resultante e bem amarrado e tem uma personalidade bem proxima.Acho legal como o filme escolheu retratar o Conde como a personificacao de uma praga, uma doenca, e como "Nina" e a grande heroina do filme. Ela salva ate seu marido, atraves do que parecem
ser quase poderes psiquicos. Nao, serio. Seu marido passa a maior parte do filme correndo apavorado, os medicos nao fazem nada alem de estabelecer quarentena na vila da historia e tentar tratar as vitimas de Nosferatu como se tivessem a peste. Ela e quem le como acabar com o vampiro, ela sofre com a indecisao enquanto mais e mais pessoas morrem e ela se sacrifica pelo bem de todos, ao fim. eterno.Nosferatu tambem tem a distincao de trazer a tradicao de que o Sol destroi vampiros - ele era uma mera inconveniencia para Dracula, mas literalmente reduz Nosferatu a cinzas.Dracula (1931): E o famosissimo filme da Universal, com o Bela Lugosi. Ele e filmado em preto e branco e ainda tem uns resquicios do cinema mudo (por ser mudo, esse tipo de cinema conta mais com expressoes faciais exageradas dos atores, por exemplo). Aqui, Jonathan e substituido por Renfield no primeiro ato. E um Renfield bem gatchenhow, diga-se de passagem (ele e um velhote no livro). Mais tarde, Jonathan aparecera como personagem, mas ele e quase um coadjuvante, e o cara cetico que vai dizer que vampiros nao existem e o professor esta variando. A grande estrela do filme e, sem sombra de duvidas, Bela Lugosi. As expressoes dele como Dracula sao impagaveis. Dwight Frye como Renfield esta tao insano que tambem rouba suas cenas. Os outros personagens acabam ficando ligeiramente apagados por eles.Voce esta me dizendo que no livro, Dracula tem um bigodao? E pelos na mao?! EW.E ironico que a versao autorizada do livro seja menos fiel a historia que a versao pirata que era Nosferatu. Nao acho que seja um filme totalmente ruim (a atuacao de Lugosi e realmente magistral), mas vou falar a verdade, eu ri em mais de um ponto e fiquei cheia de perguntas em outros tantos.Quero dizer, acompanhem comigo: o Conde compra uma propriedade e se apresenta a seus vizinhos logo que chega a Inglaterra. Ele diz, por extenso, a casa onde esta e que e um prazer conhecer Seward, sua filha Mina e a amiga deles, Lucy. Certo? Certo. Dai, mais tarde, mais ou menos quando Lucy morre, o Prof. Van Helsing (em sua versao com mais cara de cientista alemao ever) descobre que o Conde e um vampiro e O CONFRONTA ABERTAMENTE sobre isso. DUAS FREAKING VEZES. A primeira pergunta que surge e: OK, o professor e imune a hipnose do Dracula. Mas isso nao seria mais razao ainda pro Conde, sei la, atirar um sofa nele e o matar de uma vez? Mas nao, eles so trocam umas palavras educadas, como se estivessem discutindo porque o Conde deixou o vaso sanitario sem dar descarga.De. Descarga.Mais tarde, Van Helsing diz que precisa achar o caixao do Dracula e estaquea-lo, e age como se isso fosse um graaaande misterio. Mas perai, o Conde nao esta NA CASA AO LADO, FOR GODS SAKE? ELE MESMO DISSE ISSO! Acho que o minimo seria, sei la, examinar a casa ao lado e ver se ele realmente mora la, ou se deixou alguma pista. Porque isso tipo que