thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
serem ineficientes, nao matava oinimigo.A reinterpretacao de Genesis 13.5 foi a base de todo o pensamento quese seguiu: Sata era agora um inimigodeclarado: e a explicacao foi que ele apareceu depois que o universo foigerado: E explicacao de Paulo: mas naoesta claro em Cristo se ele naoexistiu desde o inicio como parteintegrante de Deus. Criou-se uma roupa nova para o novo personagem, oinferno foi criado, mas sem que isso estivesse exatamente em Cristo. Mas, em meu entendimento, e que Cristosabia e conhecia o problema da impureza de Deus: e que a purificacaoe algo que foi abafado porque induziriaum risco de compreensao da unidade, ao mesmo tempo que botaria em cheque apropria pureza de Cristo: E e nesseponto que Paulo se separa de Cristo. Como alguem impuro vai descontaminar alguem, e como isso poderia sertransmitido, sem que o mal se copiasse outra vez[?]: e nesse cenario que a Ressurreicao assume o papel fundamental e botaria um fimna contaminacao, ao mesmo tempo que serve de um bom exemplo de como ocorre a purificacao: ela seria total,a ideia de que nao fica nada na terra, e que a limpeza teria sido bem sucedida eque, o que voltou para Deus, estava sem apresenca do mal, livre de contaminacao.Bom nao vou ficar repetindo o que ja foi dito, mas finalizar meusargumentos de que: dada a tamanha importancia, tamanha a preocupacao, tamanha adimensao da pureza, totalmente renderizada ao longo de Milenios na culturaJudaica, e o suficiente para botar Deussob suspeita e questionar se a sujeira sempre existiu e que possui um unico criador. E que suadescontaminacao seria um motivo de sobrevivencia do proprio Deus, vital para umprocesso Universal. Ele comecaria com a descontaminacao de uma raca, os Judeus:os outros povos, depois. Seguindo sempre aquele movimento, a parte limparetornaria a Deus: E parte suja ficariana terra, a qual sera destruida posteriormente, ou, limpa: Caso essaparte suja nao possa efetivamente ser limpa, ela sera jogada no inferno, a subparticao,onde ela ficara ate o dia que possa ser limpa e retornar a Deus: e nesse caso,sera quando o inferno for destruido. Bom, a subparticao inferno e algo muito pouco entendido em termos Biblicos, e algo quefoi inicializado posteriormente, digo, posterior ao Tora e aos Evangelhos, naofoi contextualizado nem por Paulo nem por Cristo. Pra via de regra, o inferno ea Terra: e essa e a interpretacao mais correta, porque a terra, por si so, ja ea particao da limpeza, o proprio inferno,ou simplesmente, a lixeira do ceu. Porisso a ideia, a nivel dos Evangelhos, de que Cristo teria vindo ao mundoimundo, em uma missao Purificadora: e algo que faz sentido a todos, sem que seentenda exatamente seus porques. A logica e bem simples: aquilo que nao for limpo, fica na terra, naosobe, sera incinerada posteriormente, virara purpurina. O problema esta noArrebatamento e no Livro das Revelacoes, que tratam assuntos diferentes e, natentativa de fundir os dois, acabaram fud3nd0 o fundido em uma coisa so: mas ainterpretacao e sempre a mesma, a impressao e que uma subparticao foi criada:e a questao do Trono Branco nao esclarece quem de fato vai queimar o
Deus. O interessante e que nessa passagem, ao proportal coisa, Paulo teria extrapolado o Tora.[Paulo corintos 15]: Agora eu torno conhecido a voces, irmaos, o evangelhoo qual eu preguei a vos, o qual tambem voces receberam e onde voces se mantem.Pelo qual tambem voces sao salvos, se voces se manterem firme da maneiraque eu preguei a voces, a menos que voces tenham acreditado em vao.Pois eu entreguei a vos primeiro de tudo, o qual eu tambem recebi: comoque Cristo morreu por nossos pecados, de acordo com as escrituras:E que ele foi enterrado: e que ele ressurgiu de novo de acordo com asescrituras:E que ele foi visto por Cephas, e apos isso pelos onze.Entao ele foi visto por mais de 500 irmaos de uma vez: dos quais muitospermanecem ate este presente, e alguns estao caidos em sono.Apos aquilo, ele foi visto por James: entao por todos os apostolos.E ultimo de tudo, ele foi visto tambem por mim, como por alguem nascidofora do devido tempo.Pois eu sou o ultimo dos apostolos, o qual nao sou digno de ser chamadode um apostolo, porque eu persegui a igreja de Deus.Mas pela graca de Deus, eu sou o que eu sou. E a graca dele em mim naofoi em vao: mas eu trabalhei mais abundantemente que todos eles. Ainda assimnao eu, mas a graca de Deus comigo:Pois seja eu ou eles, entao nos pregamos: e assim voces acreditaram.Agora se Cristo e pregado, que ele ressurgiu de novo dos mortos, como eque alguns dentre voces dizem que nao existe ressurreicao dos mortos?Mas se nao existe ressurreicao dos mortos, entao Cristo nao ressurgiu denovo.E se Cristo nao ressurgiu de novo, entao nossa pregacao e va: e a fe devoces tambem e em vao.Sim, e nos somos falsas testemunhas de Deus: porque nos demos testemunhocontra Deus, que ele ressurgiu Cristo, o qual ele nao ressurgiu, se os mortosnao ressurgem.Pois se os mortos nao ressurgem, nem Cristo ressurgiu.E se Cristo nao ressurgiu, vossa fe e em vao: pois voces ainda estao nosseus pecados.Entao tambem aqueles que cairam em sono em Cristo estao perecidos.Se nessa vida nos apenas tivermos esperanca em Cristo, nos somos de todosos homens os mais miseraveis.Mas agora Cristo e ressurgido dos mortos, os primeiros frutos daquelesque dormem:Pois por um homem veio a morte: e por um homem a ressurreicao dosmortos.E assim como em Adao todos morrem, assim tambem em Cristo todos deveraoser tornados vivos.[ Fonte: http://www.latinvulgate.com/lv/verse.aspx?t=1&b=7&c=15] Toda naturalidade sera vestida, ou toda nudez sera descoberta...! Digo,que a verdade se manifeste. Isso nao faz parte de Corintos, e apenas umcomentario ao superincrivel Paulo. Sem ele, a Biblia nao teria a menor graca. Asleituras de Paulo sao as unicas verdadeiramente divertidas. Tudo que ele falacheira a falsidade, e isso tem cara deverdade, digo, verdade naquilo que ele acredita, se nao fosse o fato de que elea cada momento esta tentando se convencer daquilo e ele nao esconde, por issoeu o admiro, e algo que ele precisa ficar falando constantemente sobre isso, eda pra imaginar a sensacao de alguem que recebe uma carta de Paulo, mesmo semabrir e le-la, ja sabia
nao via antes. E vai me agradecer ou vai meodiar por isso.Esse material foi escrito ha mais de um ano atras, mas me senti na obrigacaode faze-lo, primeiro, pra me livrar de um peso-morto, e segundo, porque era necessarioeu dar continuidade ao ponto onde eu queria chegar, que era a Produtividade, euia ter que relacionar com os Evangelhos, por isso, precisava chegar a um nivel deideias comuns e a ideia nao era propriamente polemizar ou tecer criticas, masque se constituisse uma base, na qual todos concordam, onde todos acreditam. Porisso que as teses sao grandes e massivas, eu mesmo sofri tendo que rele-lasantes de publicar, e o sentimento e realmente de todos viram? Eu nao vou fazer mais isso.E de tudo isso, o que eu deixo, o que eu tento passar e o entendimentode que nao se precisa de uma historia completa de Cristo, que Cristo nao temnada escondido, ele e pratico e visivel, uma unica frase sua e o suficiente prasaber nao so o que ele acredita, mas aquilo que ele sente. Por isso, aquelesque acreditam que coisas que foram mudadas, ou que existe um Cristo oculto,e isso envolve o verdadeiro sentimento Cristao, o ainda nao aconteceu.. : desistam disso, porque o mundo estaexatamente como Cristo previu. A questao da cura esta em acreditar que ela virae, com ela, a solucao pra imortalidade. E acredite: a solucao e aProdutividade: e ela que vai fazer voce dar o salto e navegar na dimensao damente, ao infinito e alem: a sementedo amanha, e ela que vai garantir o seu futuro.Agradecimentos a todos que me acompanharam nessa incrivel jornada nosEvangelhos, que nao dobraram seus joelhos na terra porque tiveram seu calcanharesmagado pela Serpente. Eu sei que voces foram treinados pra nao ouvir, alem domais da boca de uma mulher, digo, de uma femea. Isso tem cara de Paraiso,aquele lugar que nunca existiu, nunca existiu pro filho: o homem e seusdescendentes, porque de fato a terra nunca seria um lugar natural.Por isso, daqui pra frente, a toada e a Democracia: o que e essa fevirtual.A natureza nao nos engana, nos que nos enganamos.[Rousseau].
mais alem, acrescentou Que Deus estava mudando, e que aquelepensamento foi Um pensamento de epoca deDeus, que Hoje ele nao pensa maisassim:E curiosoporque esse pensamento tambem e extensivo a Paulo e a Cristo: eles tambemteriam mudado, hoje, pensariam diferente.Entao, seos Catolicos estao padecendo com A PALAVRA, por esse ser imune ao tempo -- o pressuposto basico da unidade e a sua imutabilidade e nao a sua transformacao: Se Deus e uma metamorfose, o eterno simplesmentedeixa de existir Entao, fui pegar a visao de um protestante e o seuentendimento sobre o assunto.Como aquestao e sempre angulada em Genesis e em Paulo, e em Paulo e contado, em Corintos, Tessalonicenses, Timoteo e Efesios,as dificuldades sao os capitulos e versiculos ja bem conhecidos, por isso naovejo a necessidade de supra cita-los mais uma vez, porque independente da suatraducao, ela nao deixa margem de fuga da questao: Paulo e um excelenteracionalista e ele costuma fechar muito bem seus argumentos, de modo que nao hacomo argumentar que Paulo nao disse isso ou que a intencao de Paulo era outra,ta la escrito: e Paulo o fez muito bem, uma vez que Cristo nao foi tao precisocomo Paulo em seu curto ministerio. Os cristaosse aborrecem, de uma forma geral, quando descobrem coisas e sao compelidos aconcordarem com elas, nao deveriam se sentirem assim porque ergueu-se algo, eesse algo foi erguido em cima da terra, em cima da mulher. E o que ta serelatando aqui e apenas como foi esse movimento: Se buscavao que exatamente com isso, contra que estava se lutando, quais os objetivospraticos dessa imposicao..? por isso nada mais justo, pegar a opiniao de umcatolico e a outra, de um protestante. No caso aqui foi pego a opiniao de umpastor de Tucson, Arizona, um texto em resposta dele a uma jovem que o questionouse Paulo odiava as mulheres: a pergunta em si ja e capciosa, porque o odio naoafasta a culpa, ela poderia ter perguntado sePaulo achava que a mulher foi a culpada do rebaixamento da raca humana. O meuentendimento e que Paulo defende exatamente o que os judeus defendem, Pauloadvoga a favor de Genesis. Logo, Paulo acredita que a mulher e inferior aohomem, Paulo acredita que foi a falha da mulher que resultou no rebaixamento dahumanidade, Paulo acredita que a mulher e concubina do inimigo, e Pauloacredita que a mulher deve se ocupar na igreja, mas jamais tera cargos e especificos,jamais tera cargos de Senhor: O seu rebaixamento, sua condicao constante, saoderivativos, decorrentes do pecado original, do qual assim como ele, Cristo tambemacredita ter sido praticado pela mulher.Hojefala-se em Democracia e que a mulher crista e a mulher mais livre do universo.Mas a Liberdade, usada como parametro, e entendida de uma forma funcional,ocupacional. Por isso, o latu sensu da questao e que todo esse processo de rebaixamento da mulher foi necessario para amulher estar hoje dentro de um contexto masculino e que isso so a favoreceu, sotornou a sociedade mais justa e que o sentimento atual da mulher e seu proprioentendimento sobre si mesma, a sua consciencia da culpa, foram necessarios para que a Sociedade enfimse estabilizasse
ele: Onde tu estas?Eele disse: Eu ouvi tua voz no paraiso; e eu estava temeroso, porque eu estavanu, e eu me escondi.Eele disse a ele: E quem te disse que tu estavas nu, mas aquilo que tu comestesda arvore da qual eu comandei a ti que tu nao deverias comer?EAdao disse: A mulher, a qual tu destes a mim para ser meu acompanhante, deu-meda arvore, e eu comi.E oSenhor Deus disse a mulher: por que tu fizestes isso? E ela respondeu: aserpente me enganou, e eu comi.E oSenhor Deus disse a serpente: Porque tu fizestes esta coisa, tu estasamaldicoada entre o gado, e as bestas da terra: sobre teu peito tu deveras ir,e terra tu deveras comer todos os dias de tua vida.[15]Eu colocarei inimizades entre ti e amulher, e tua semente e a semente dela: ela devera esmagar tua cabeca, e tudevera deitar a espera do calcanhar dela.[16]A mulher tambem Ele disse: eumultiplicarei tuas dores, e tuas concepcoes: em dor tu deveras parir criancas,e tu deveras estar sob o poder de teu marido, e ele devera ter dominio sobreti.E aAdao ele disse: Porque tu destes ouvidos a voz de tua mulher, tu comestes daarvore, a qual eu te comandei que nao comesses, amaldicoada e a terra em teutrabalho: com trabalho e labuta tu deveras comer portanto todos os dias da tuavida.Espinhose cardos deverao trazer pra ti, e tu deveras comer as ervas da terra.Nosuor de tua face tu deveras comer pao ate tu retornares a terra da qual tutomastes: pois po tu es, e pro po tu deveras retornar.EAdao chamou o nome da mulher dele Eva: porque ela era a mae de todos os vivos.E oSenhor Deus fez pra Adao e a mulher dele vestimentas de pele, e os vestiu.EEle disse: Pasme, Adao, se tornou um de nos, conhecendo o bem e o mal; agoraportanto pode ser que talvez ele bote as maos afrente e pegue tambem da arvoreda vida, e coma, e viva para sempre.E oSenhor Deus enviou ele pra fora do paraiso do prazer, pra arar a terra da qualele havia sido tirado.Eele expulsou Adao: e colocou afrente do paraiso do prazer Querubins, e uma espadaflamejante, voltando-se de todos os jeitos, pra manter o caminho da arvore davida.[Traducaocompleta da Versao Vulgata : http://latinvulgate.com/lv/verse.aspx?t=0&b=1&c=3]Bom essa ea tal fonte informativa ,ela e maisimportante e qualquer outra base informativa biblica sempre se refere a essapassagem. E o que deve ser acrescentado e a base do pensamento de Deus e adiretriz master do entendimento, sobre a arvore do conhecimento: quando deusdiz quem te contou que tu estava nu? , o que esta escondido e o ser: oque Deus ta perguntando e outra coisa: quemte disse o que tu es? porque so quem tem esse poder sou eu. Se tu me desafiou, eporque tu foi ler outra coisa que nao e a minha Palavra: e se tu nao foresaquilo que eu quero que tu sejas, eu nao te aceitarei em minha casa.A pergunta ese: Cristo seria alguma coisa se nao existisse o Tora? tenha calma emresponder. Porque e durante a resposta que voce vera
Ta falando dele mesmo.Como um momento de inspiracao, deixe-mecompartilhar a historia de um jovem-casado aristocrata que vivia em Cartago,Africa do Norte, chamado Perpetua. Na idade de 22 ela foi julgada diante de umprocurador que perguntou, Voce e uma Crista?Eu souela respondeu.O diario dela e preservado: Entao, ele passoua sentenca pra totalidade de nos, e nos condenou as bestas... Entao, porque meubebe estava acostumado a mamar de mim, e ficar comigo, eu perguntei ao meu paipelo meu bebe. Mas meu pai se recusou a da-lo a mim. E conforme a vontade deDeus, nem ele quis mais meu seio, nem meus seios ficaram inflamados; que eupossa nao ser torturada pela ansiedade pelo bebe e dor nos meus seios.O resto da historia da curta vida dela epassado a nos por Tertullian: Ela entao convocou o irmao dela e falou pra ele:Mantenha-se rapido na fe, e amem uns aos outros; e nao sejam ofendidos pelosnossos sofrimentos., O Diabo fez da prontidao um novilho louco... Perpetuafoi jogada no anel, e caiu sobre seus lombos.... Entao, tendo pedido por umpino, ela ajeitou seu cabelo desordenado, pois nao era bom pra aparencia que ummartir sofresse com o cabelo despenteado, deixasse que ela pudesse murmurar emsua hora de gloria.O que que osenhor quer com essa historia? Dizer que mulheres acreditam em cristo? Quemulheres acreditam em Paulo? Eles queriam o melhor pra elas ou queriam o melhorpro homem? Era o que essa Perpetua era , um homem, porque uma mae morre peloseu filho, nao por um babaca. Voce ama seu filho ou Cristo? Foi o que foi lheperguntado. E e do jeito, seu babaca, que tu quer a mulher, igual a tu e a tuaesposa. Porque se fosse a tua mulher que tivesse na reta, tu ia fazer igualesse homem da Perpetua. Tem mais alguma historinha de babaca pra contar?O pastor segue..."Tao revolucionario foi o poder de Cristo nosantigos tempos da Igreja que Libanius, o filosofo pagao exclamou, Que mulheresesses Cristaos tem!Julia, pra voce e todos os outros que meperguntaram essa questao, ou uma similar, eu espero que minha respostasatisfaca voces de que Paulo nao odiava as mulheres; ao inves, ele as amava eapreciava.Com amor, RogerJulia, ele quis dizer que Paulo amava as putas,e Cristo tambem.O pastor Roger e do tipo esperancoso, do tipoque Paulo nao gosta: porque ele nao esta certo se quer morrer. Por isso, asfalas dele carregam esse drama da indecisao. O pastor de Seoul deve ter visto issoe chamou-lhe a atencao: Pastor, o senhor vai acabar confundindo a sua mulher,que nao e indecisa como o senhor, ela sabe que ela e mulher: e ela deve sabermuitas coisas tambem ao seu respeito que fortalecem ela no sentido de saber oque quer. Havia muita indecisao no mundo, por isso Deus escolheu o homem e naoa mulher. Mas ha os que clamam e os que acham que isso nao e verdade.Xin umchines do partido comunista da China, ta interrogando o pastor no altar .Tucson euacho que xin.Xin achoque xin o que?Tucson achoo que xin achaXin e oque xin acha?T acha chinesX -, xin achachines?T acha chines,eu nao sei falar chinesX
xin falaamericano mas pensa chines . xin acha que voce esta do lado de Julia . e achoque o lado de Julia nao e o lado certo de xin. Xin ouve voz de Julia ou voz dedeus? Ouve as duas, ne , pastor..?T simXin e naosabe qual esta certo?T e porqueaquelas palavras ..nao ..soaram..bem.Xinaquelas palavras foi deus que escreveuT foi , eusei.Xin voceescuta deus?T escuto!Xin e lheparece xerto?Tnao..certo e cum c. num me parece xerto.Xin e o queque esta errado?T aquelasfrases estao estranhas..!! nao me parece certo deus punir a mulher com dores departo.X e o que Juliaacha?T eu naosei..! ninguem poderia ser punido assim!X ce achaque Julia num aguenta?T aguenta,aguenta sim, ela aguenta muita dor!X entao,se ela aguenta o sr, ela aguenta ter filho tambem.Em ambos ospartos, de minhas duas filhas, foi um prazer te-las. A dor quesangra e a de Deus e a de Cristo tambem: infelizmente , foi o que a humanidadepariu na mulher, aquela que geme em parto de dor, o sofrimento na cruz. O queeu posso dizer de Deus e que ele e um babaca, e Cristo e um homem que jamaisvai saber o que e uma mae, o amiguinho das putas.
Por causa da mulher, o homem nao pode maisficar com outro homem: o despeito: a magoa ressentida pela perda de algo: Porque que so eu sai prejudicado? Se eu nao tenho, os outros nao podem tertambem: e ai passou a perseguir as lesbicas tambem: se eu nao posso ficar comoutro homem, tu nao vai ficar com outra mulher!: Foi assim que ocorreu aprimeira briga no paraiso: Homem e mulher pareciam gostar de coisas diferentes.Nas minhas primeiras interpretacoes biblicas,sempre procurei evitar a via sexual, mesmo sabendo que por mais que se tentasseesconde-la, ela era explicita. Mas, sobretudo, por entender que o homossexualismo, apesar de ser a baseespiritual, jamais seria uma via cientifica. Os Judeus partiram pra cima dosGregos, como da mesma forma, posteriormente, os Cristaos tambem o fizeram. Aquestao era que os Gregos estavam escancarando, estavam escrachando, algo quedeveria ser de uma forma virtuosa: eles podiam amar outro homem sim, mas naodaquele jeito, essa...delicadeza do pecado...mas que no fundo, se tratava deuma frescura, aquela coisa de: Vou te transformar em barata..!, Vou te matarmil vezes...!, Vou te jogar na parede, depois vou pisar, depois vou jogarfogo, depois, vou derreter as cinzas..!, O motivo de minha ruina, de meu fracasso..!..:se tratava de fato de um problema hormonal. De modo que num tem mermo praevitar a via sexual: nao so por causa dos estupros e assedios, de tamanha que ea delicadeza com que a mulher e tratada: a grandiosidade das causas,incomparavel minimas aos seus efeitos: O mito havia sido criado: A explicacao dodefeito.Eu nao poderia aceitar que, por causa damulher, escreveram a Biblia, mais ainda, por causa da mulher, escreveram oTora, mais ainda, que por causa da mulher Cristo veio: isso seria motivossuficientes pra mim ter odio de mulher: e nunca mais olhar na cara de uma, epruma mulher sentir raiva de si mesma e nunca mais se olhar no espelho: e dizer:Caralho!!!eu sou mulher!!!fui eu!!!!: era isso, ou entender que tudo foifeito por causa dum viado.Naqueles primordios, eu ainda bobinha, penseique teria que carregar isso em minha percepcao, sem externar muito essepensamento: e me debati muito com a questao. Ate quando comecei a buscarmelhores traducoes, e perceber nas entrelinhas que, de fato, a Biblia naoprocurou nunca esconder a homossexualidade: o que a Biblia se bate de fato eoutra coisa: a Naturalidade: que a levou a um questionamento insolido contra simesma: arbitrar sobre o que e natural tambem se constituiu o pecado original, opecado da Moral: simplesmente por julgar a natureza.E quanto mais eu me desenvolvia, percebia que aPalavra, a Imagem renderizada, se tratava de um rosto, o rosto de um homem,que era aquilo que eles adornavam, que aquilo havia sido um estado de conquista,um paraiso da mente, um lugar imaginario entre o ceu e a terra da razao, aconsciencia: ela nao entendia absolutamente nada do que era a natureza, aquiloconsiderado externo a consciencia:Nao falo do universo, falo da mulher: afinal, ahistoria havia sido escrita pela cabeca dum homem. O homem havia afirmado que,em determinado tempo e local, uma mulher havia agido de determinada forma, edescreveu sua conduta: e que, por causa disso, o que