isso agora na acao conjunta das centrais sindicais e do grande empresariado industrial para pressionar o governo Dilma para que tome medidas de protecao a industria instalada no pais. Porem, no plano politico e em geral nao e assim que se dao as relacoes entre as forcas que compoem o campo neodesenvolvimentista. E por isso que prefiro falar em frente e nao em alianca de classes. Mas, tanto na frente quanto na alianca a base e algum tipo de convergencia de interesses.Como e que os interesses populares sao contemplados pelo neodesenvolvimentismo?Entre as classes populares, o crescimento economico tambem e bem-vindo. Depois da decada perdida do reinado tucano, o crescimento e o elemento que une essa frente. Porem, os trabalhadores querem crescimento com emprego de qualidade, com melhoria salarial, com distribuicao de terra, enfim, querem que o crescimento favoreca as grandes massas. E nesse ponto que se instaura o conflito entre a forca dirigente e as forcas subordinadas dessa frente politica.Esse conflito, convem destacar, tem se mantido, contudo, no terreno da luta economica. No terreno politico, quando o neodesenvolvimentismo e ameacado, as classes e fracoes de classe que compoem a frente, agem de maneira unitaria aconteceu isso na chamada crise do mensalao em 2005 e nas eleicoes presidenciais de 2006 e de 2010. Em todas essas conjunturas, a grande burguesia interna, por intermedio de suas principais associacoes, e as classes populares, por intermedio de partidos, movimentos e sindicatos, apoiaram Lula e Dilma contra a oposicao dirigida pelo PSDB.Voce entende que as direcoes dessas organizacoes populares teriam sido cooptadas pelo governo, como sugerem alguns observadores?Nao, eu nao aceito essa analise. Os trabalhadores tendem a apoiar a frente neodesenvolvimentista devido a melhorias reais que obtiveram no emprego, no salario, na politica de assistencia social (bolsa familia, auxilio de prestacao continuada) e, no caso dos pequenos proprietarios rurais, no credito agricola. Tivemos uma recuperacao do salario minimo, embora esse ainda permaneca num patamar baixo quando comparado ate com o dos principais paises da America Latina. Tivemos, tambem, uma grande melhoria nas convencoes e acordos coletivos de trabalho: ao contrario do que ocorria no inicio da decada de 2000, quando cerca de 80% das negociacoes salariais resultavam em reajustes inferiores a inflacao, nos ultimos anos a situacao se inverteu mais de 80% das convencoes e acordos estabelecem reajustes acima da taxa de inflacao. As condicoes para a organizacao e para a luta sindical melhoraram muito. Temos tido aumento real de salarios.Os governos Lula e Dilma promoveram tambem uma politica de integracao racial, favorecendo a populacao negra que e uma parte muito importante das classes trabalhadoras. Parte da classe media foi contemplada com a reabertura dos concursos publicos, com a expansao das universidades federais e com as bolsas e financiamentos para o ensino superior. E verdade, contudo, que ha setores populares que nao ganharam quase nada. Talvez o mais marginalizado pela politica neodesenvolvimentista seja o campesinato sem-terra, pois os governos Lula e Dilma reduziram muito o ritmo das desapropriacoes. Porem, o apoio das direcoes de organizacoes populares, das centrais sindicais e de partidos de esquerda aos governos da