regime/sistema de governo que impera atualmente no Brasil, ate porque, felizmente, vive-se num Estado Democratico de Direito determinado peremptoriamente pelo Art. 1o da Constituicao Federal, a qual, como e de conhecimento de todos, acaba de atingir a maioridade legal (ou seria maioridade constitucional?), haja vista sua entrada em vigor em 5 de outubro de 1988.Carta Magna esta que, por meio do art. 2o, do Ato das Disposicoes Constitucionais Provisorias (ADCT), prescrevera que, No dia 7 de setembro de 1993 o eleitorado definira, atraves de plebiscito, a forma (republica ou monarquia constitucional) e o sistema de governo (parlamentarismo ou presidencialismo) que devem vigorar no Pais., da mesma forma que e o Documento que dispoe, por intermedio do inc. IV, do que Art. 2o, que e livre a manifestacao do pensamento, sendo vedado o anonimato.Neste diapasao, sabem todos que venceu o plebiscito a Republica Presidencialista, razao pela qual o desiderato maior e, portanto, propiciar ao leitor uma nova ponderacao a respeito do tema, sempre no intuito de fortalecer a democracia e no desejo de politizar cada vez mais os compatriotas. Pois bem, olhando para a historia, percebe-se que em 1923 eclodiu uma Revolucao no Rio Grande do Sul, na qual estavam de um lado os chimangos (os governistas), liderados por Borges de Medeiros, e de outro os maragatos (os oposicionistas), capitaneados por Assis Brasil. O desfecho desta luta nao apenas resultou no Tratado de Pedras Altas, como tambem consolidou a posicao do Partido Libertador (PL) no cenario gaucho e brasileiro.O PL teve como embriao o Partido Federalista (adversario do Partido Republicano na Revolucao Federalista de 1893), fundado por Gaspar Silveira Martins em 1892, no RS, e que, entre outras, defendia a bandeira do Parlamentarismo.Sobre o Parlamentarismo, Rui Barbosa (PEREIRA:1993, 18) dizia que entre a instabilidade do sistema parlamentar e a irresponsabilidade do sistema presidencial, era mil vezes preferivel o sistema parlamentar. SERRA (1993:42), defendendo este sistema, assevera que o parlamentarismo implica na obrigacao de a maioria do Congresso dar sustentacao a politica do Executivo. Contribui para evitar situacoes de perda da responsabilidade do Legislativo. Permite mudancas na equipe e no programa de governo sem traumatismos institucionais. Abre caminho para coalizoes de governo baseadas mais em programas do que em adesoes individuais ou troca de favores.Ulisses Guimaraes (PEREIRA:1993, 108) entendia que o sistema parlamentar e mais agil, mais moderno, mais de acordo com a natureza e que tem o direito de se arrepender. A vida de uma nacao nao pode depender, em todos os seus setores, do acerto de um homem so. Quanto ao Presidencialismo, Humberto Lucena (PEREIRA:1993, 54) afirmara que foi o presidencialismo que assegurou avancos economicos e sociais ao povo brasileiro. Aspasia Camargo (LAMONIER: 1993, 39) corrobora o entendimento do senador denotando que tivemos uma contradicao fundamental entre o sistema economico e o politico. Se de um lado foi o pais que mais se desestabilizou institucionalmente, de outro, foi um dos paises que mais cresceram no mundo, com taxas de 7% a. a. durante quase cinquenta anos.Perguntou Leonel Brizola (PEREIRA:1993, 52) se com o parlamentarismo o que ocorrera, senao a ditadura das cupulas