A picaretagem da USP e seus adestrados intelectuais academicos nao conseguiu criar, ate hoje, mentes livres e criticas na area da filosofia.Pelo contrario, so programou "excentricidades" elitistas, sem qualquer relacao com um pensamento filosofico serio. Tanto e que nao existe geracoes, com mentalidades poderosas, capazes de pensar por si mesmas. Todos sao doutrinados a servir. Mas servir a quem?E a "professora" Marilena Chaui, por exemplo, a estrela dessas relacoes estreitas e provincianas, alimentou por muitos anos uma imagem de grande "guru". Seus artigos, suas falas e suas aparicoes em publico, sao desconectadas da realidade, pois ela prefere exatamente a via de um lado so, e presta um desservico na producao intelectual do pais. Esses sao os nossos inteligentinhos academicos.E ela ainda se intitula especialista da obra de Baruch de Espinoza (1632-1677). Um filosofo que tinha duvidas sobre tudo, ate mesmo da propria sombra. Eimpressionante ver como as pessoas se deixam levar por falsos conceitosideologicos e, perversamente nas suas incoerencias, nutrem uma fantasia por mitosduvidosos que estrangulam a essencia de uma racionalidade compromissada com obem estar social, ou por uma investigacao intelectual mais apurada. Nosultimos anos assistimos no Brasil a multiplicacao de vozes academicas que,entre outras bizarrices comportamentais, se rotulam de esquerda, e nao abremespacos, por exemplo, para aqueles que preferem o liberalismo classico europeu.Que por sinal e uma minoria. Que o digam os leitores de Noberto Bobbio(1909-2004), um canone da literatura juridica, que dava enfase a um estudo maisdetalhado sobre filosofia politica, para nao cairmos nas armadilhas dosexcessos construidos pelas ideologias.Oque acontece? Esse pequeno grupo, que tem o pe no liberalismo classico europeu,e frequentemente banido dos processos cientificos, sem direito a verba de pesquisa.Por que simplesmente nao comungam com as ideias daqueles que se intitulam donosde verdades marxistas. Aironia dessa historia e que muitos desses especialistas, do pensadorprussiano, nao compreendem com profundidade o que Karl Marx (1818-1883)escreveu de fato. Sao atores mediocres que nao focam pela excelencia cientificae sim pelos seus belos salarios. Afinal, eles prezam por um status quo intacto. Afilosofa e economista marxista Rosa Luxemburgo (1871-1919), que tambem conheciacom profundidade as obras dos liberais Adam Smith (1723-1790), John Locke(1632-1704) e J.S Mill (1806-1873), tinha alertado sobre as falsas concepcoesdogmaticas de verdades doutrinarias. Segundoela, isso anularia a igualdade argumentativa e a construcao de uma civilizacaocom maturidade intelectual suficiente, para sanar os problemas humanos. Em umade suas maximas, Luxemburgo previa uma serie de ritos estranhos ao dizer: Aliberdade apenas para os partidarios do governo, apenas para os membros dopartido, por muitos que sejam, nao e liberdade. A liberdade e sempre aliberdade para os que pensam diferente.Aolongo dos anos vimos uma impositiva evolucao estatal petista, por parte domagisterio universitario, obrigando seus alunos a repetirem uma cartilhaautoritaria de valores que, nos seus enredos psiquicos, ajudam a produzir umanacao de zumbis. A sua maioria, ja conectada por uma rede controlada pelogrande irmao (big brother), como profetizou o escritor e jornalista GeorgeOrwell (1903-1950), mergulha em um mundo sem singularidades. Creem que a vidatem apenas um lado. Tantoe que a filosofa Marilena Chaui, por exemplo, uma engajada petista, com suametralhadora verborragica, insiste na tese que seremos engolidos