conquistado, poucas horas apos sua divulgacao, uma legitimidade instantanea e irrefutavel. Chegaram ate a perguntar se o presidente teria cancelado sua visita ao Brasil em razao das acusacoes da ONG inglesa, ignorando o fato de que o presidente cancelara sua visita ao pais no dia anterior. Tratava-se, portanto, de um interrogatorio inutil, porque o acusado ja havia sido declarado culpado, ainda que oEstadao tenha sido praticamente o unico veiculo a oferecer, com destaque, o posicionamento venezuelano sobre o assunto. Nao por acaso, o comunicado oficial que enviamos as redacoes, assim como as manifestacoes da Embaixada em Londres e do proprio governo central foram ignorados ou transformados em sentencas de tres palavras ao fim dos textos: A Venezuela nega. Em um caso especifico, nem isso: um programa especial no canal fechado GloboNews completou o linchamento midiatico. Em meia hora, com apenas tres fontes consultadas todas, obviamente, contrarias ao processo revolucionario venezuelano , discorreram sem piedade sobre os terriveis crimes internacionais cometidos por meu pais e meu presidente. Lembro-me de que a primeira coisa que veio a minha mente foi um questionamento: Por que nos odeiam tanto?. Confesso que tive problemas para dormir naquela noite. Estava estabelecido o clima de intriga internacional dos romances de espionagem dos anos 1950, e, naquela mesma noite, James Bond talvez ja tivesse sido convocado pelo MI6 para uma missao em Caracas. A tal peca de ficcao, porem, terminou ali, frustrando expectativas. O vilao foi reafirmado, bastando apenas aguardar o movimento dos mocinhos que nao veio, e nao vira, ja que esse relatorio nao passa disto: ficcao. E o pseudojornalismo tambem simplesmente parou por ai. O processo natural de apuracao, como a averiguacao da veracidade das informacoes fornecidas pelo instituto, foi interrompido, deixando apenas as afirmacoes do IISS no ar. Nem mesmo o historico do proprio instituto foi averiguado. Um erro grave o suficiente para que nao tenha sido cometido por incompetencia ou desatencao. Argumento insustentavelVejamos: armado apenas de minha curiosidade e de meia duzia de cliques no Google, levei nao mais do que tres minutos para encontrar, na pagina oficial da Interpol, a integra do relatorio forense sobre os dados dos computadores das Farc utilizados para fundamentar o documento do IISS. Os computadores foram apreendidos em 2008, apos um bombardeio ilegal do Exercito colombiano em territorio do Equador contra um acampamento da guerrilha, e entregues dez dias depois a agencia internacional para verificacao. O relatorio e claro em apontar que, nos tres primeiros dias apos a captura dos computadores, autoridades colombianas desrespeitaram os padroes de seguranca ao lidar com os equipamentos, modificando e deletando arquivos. Por esse motivo, os dados dos laptops hoje nao servem como evidencia judicial. Curiosamente, o grande argumento do IISS para justificar a legitimidade de seu proprio relatorio seria a garantia da Interpol de que os dados nao foram alterados na Colombia. Greg Grandin, professor de Historia da Universidade de Nova York, tambem buscou cobrir os buracos deixados pela apuracao preguicosa dos grandes meios de comunicacao. Destaco, de artigo dele publicado no Guardian, as informacoes reunidas sobre o IISS: Estao pedindo ao mundo que