suas colocacoes teria ofendido a honra objetiva dos hospitais psiquiatricos, representados pela autora. Esclareceu que a presente acao nao se baseando na Lei de Imprensa, nela nao poderia se fundar os termos das reparacoes requeridas. Reiterou seu pedido inicial e a rejeicao de todas as preliminares suscitadas pelo reu. Juntou os documentos de fls. 1693/1724 Despacho de fl. 1731 determinou que as partes se manifestassem sobre animo conciliatorio, respondendo a autora negativamente (fl. 1733), requerendo prova pericial. Decisao de fl. 1749 determinou prova pericial, aditada por despacho de fls. 1770. Laudo de transcricao fonografica e identificacao de locutor apresentado em fls. 1791/1810, com a concordancia da autora (fl. 1814), e sem manifestacao do reu a respeitado. Em alegacoes finais de fls. 1818/1826, a autora alegou que sua tese foi comprovada no laudo pericial, e que o reu estaria extrapolando suas funcoes de psicologo, reiterou suas alegacoes e pedidos iniciais. O reu em fls. 1829/1834, apresentou os memoriais e reiterou os termos de sua contestacao. Apresentou documentos de fls. 1835/1858, os quais foram impugnados pela autora, por estar a prova documental preclusa. E o relatorio. Decido. Cuida a presente acao de pedido de indenizacao por dano moral, em decorrencia de entrevistas feitas pelo reu na radio CBN, publicacoes literarias e na Internet, de cunho ofensivo aos representados da autora. A autora requereu reparacao de dano sofrido em consequencia das declaracoes divulgadas pelo Reu, que defende a nao internacao de pacientes psiquiatricos e atendimento laboratorial para os mesmos. O reu suscitou a preliminar de ilegitimidade passiva com base na Lei de Imprensa. Impugnou tambem a legitimatio ad processum da autora, eis que nao constaria de seus estatutos a previsao para postular judicialmente em defesa de seus associados. Rejeito as preliminares suscitadas pelo reu, a primeira por incabivel a aplicacao da Lei de Imprensa, eis que se trata de acao civil, pois as declaracoes, alem de de entrevista na radio CBN, foram tambem divulgadas atraves da internet no site do CFP e Psicologia on Line, como ficou provado as fls. 33/38. Abaixo a transcricao da Lei no 1.134, de 14 de junho de 1950, no seu art 1o., que autoriza as federacoes a representar seus associados em juizo: Faculta representacao perante as autoridades administrativas e a justica ordinaria dos associados de classes que especifica. Art. 1o As associacoes de classes existentes na data da publicacao desta Lei, sem nenhum carater politico, fundadas nos termos do Codigo Civil e enquadradas nos dispositivos constitucionais, que congreguem funcionarios ou empregados de empresas industriais da Uniao, administradas ou nao por ela, dos Estados, dos Municipios e de entidades autarquicas, de modo geral, e facultada a representacao coletiva ou individual de seus associados, perante as autoridades administrativas e a justica ordinaria. No merito, o laudo pericial restou insuficiente para que ficasse amplamente provado que as declaracoes do reu tiveram cunho ofensivo a honra da entidade autora. Foi reproduzida a fita juntada pela autora, com as declaracoes genericas do reu a respeito de tratamento psiquiatrico adotado no Sistema Unico de Saude, sem que o reu extrapolasse suas funcoes de psicologo, eis