e, amiude nao facilitam o trabalho dopesquisador quando de sua investigacao (TEIXEIRA, 2012; BARROS eLEHFELD, 2000; GIL, 1999; 2010; RODRIGUES, 2006). Apercepcao da imensa imprecisao terminologica, conceitual,taxonomica e conteudal presente na vasta literatura criticaconsultadasobrea metodologia da pesquisa cientifica foi a minha principal motivacaopara a construcao desse compendio. Entao, quando eu observeiatentamente as palavras de Barros e Lehfeld (2000; 2007), euconstatei que elas deixam facilmente compreendido que os pilaresmetodologicos da metodologia da pesquisa cientifica consistem emtres eixos fundamentais: a baseepistemologica de investigacao,que indica a forma de conceber a ciencia, o homem e o mundo em queela e produzida; a baselogica de investigacao,que indica a estrutura dos pensamentos e a sequencia das fases dapesquisa; e a basetecnica de investigacao,que indica os ritos procedimentais, no que concerne a(s)abordagem(ns), a(s) tecnica(s) e aos instrumentos utilizados. Naperspectiva de dimensionar a divisao da Metodologia de uma maneiramais precisa, coerente e consistente eu considero os seus dizeres(BARROS e LEHFELD, 2000, p. 13) como fundantes do presente trabalho: [...]e possivel dimensionar a divisao da Metodologiaem tres aspectos interconectados, ou seja, o epistemologico, ologico e o tecnico, elementos necessarios a construcao daCiencia:a)Epistemologico:refere-seao estudo das questoes que se pode levantar na procura da verdade,discussao dos limites, alcance e valor dos metodos cientificos(estudo critico dos metodos cientificos);b)Logico:supoe a organizacao logica do raciocinio na pratica dainvestigacao e da acao cientifica;c)Tecnico:eo cientifico das tecnicas e procedimentos especificos utilizados econtextos particulares das pesquisas tematicas problematizadas nasdiferentes ciencias.Emborahaja algumas maneiras distintas de se apresentar a metodologia dapesquisa cientifica, conforme encontrado na literatura criticasobre o tema (TEIXEIRA,2012; BARROS e LEHFELD, 2000; 2007; GIL, 1999; 2010; RODRIGUES,2006). Porexemplos, Gil (1999; 2010) e Rodrigues (2006), aquela que Barros eLehfheld (2000; 2007) explana e, a meu ver, bastante coerente, razaopela qual e tomada como base para esse artigo, que se encontra emandamento, mas em fase avancada de elaboracao. Saotres os pilares da metodologia cientifica apresentados por Barros eLehfeld (2000; 2007), quais sejam: o epistemologico,o logicoe o tecnico.No meu trabalho, que estou elaborando com fundamentos na vastaliteratura critica sobre o tema e com o auxilio das disciplinascursadas em Gestao de Negocios e no MBA em financas econtroladoria bem como em outras que estou cursando na pos-graduacaolato sensu em Docencia e pesquisa para o ensino superior, onde hauma explanacao de forma bastante original cada um desses pilares.Para tanto, utiliza-se o metodo critico-dialetico, como o seupilar epistemologico; o metodo hipotetico-dedutivo, como o seupilar logico; e o metodo observacional nao participante dos tiposbibliografico e documental, como o seu pilar tecnico.Assim,e indubitavel que, ao rever de forma tao abrangente a literaturacritica do tema e ao apresenta-la com maxima clareza eobjetividade, o autor cumpre a sua finalidade de desmistificar oprocesso da pesquisa cientifica, mostrando que, apresar de seudesenvolvimento ser bastante trabalhoso e rigoroso no que tange asnormas tecnicas de elaboracao e apresentacao, consiste em umatarefa relativamente simples e completamente realizavel a todo(a)pesquisador(a), ainda que incipiente, e que se torna cada vez maisagradavel na medida em que ele(a) ganha quilometragem nessafantastica experiencia.Dignode nota que ao me aludir aos tres pilaresdametodologia da pesquisa cientifica, eu chamo aatencao dois aspectos chave: primeiro,as bases constituintes da ciencia, tal como as colunas