cientes do contexto atual em que a polemica aflora, que o julgador ao admitir a prova psicografada, nao deve considera-la como prova central, fundamental para julgamento da causa; devera utilizar-se da prova psicografada como meio de prova subsidiario, "argumento de prova", a dar respaldo as conclusoes obtidas atraves dos demais meios de prova carreados aos autos. Em termos mais tecnicos, a luz do conceito de "argumento de prova" destacado por Michele Taruffo e Luigi Montesano [34], entendemos que a psicografia deve ser considerada como uma prova atipica que serviria de instrumento logico-critico a auxiliar na valoracao das provas tipicas componentes da instrucao do processo adquirindo a psicografia, nesta perspectiva, funcao acessoria e integrativa do teor das provas tipicas.Alem dessa (cautelosa) posicao hierarquica estabelecida, deduz-se que so poderao ser utilizadas, no processo, no nosso entendimento, as psicografias que contenham informacoes bastante uteis, ricas e especificas em relacao as versoes dos acontecimentos a serem provados (indicios de fidedignidade), o que reforcaria a conviccao do julgador a respeito da sua autenticidade.A partir dessas premissas, compactuamos com o entendimento de Marcos Vinicius Severo da Silva (Presidente da Associacao Juridica Espirita do Rio Grande do Sul) quando explica que "ha necessidade de criterio, prudencia e cautela na afericao do valor probante da carta psicografada, assim como das demais provas existentes nos autos" [35]. No mesmo diapasao, sensatas as palavras de Eduardo Valerio (membro da Associacao Juridica Espirita de Sao Paulo) ao falar em "presenca de equilibrio racional", vendo "a utilizacao da psicografia nos tribunais com enorme cautela", concluindo que "as cartas psicografadas devam ser aceitas como mais um elemento de prova, a serem sopesadas pelo juiz (ou jurados, se no tribunal do juri), a luz do principio da livre conviccao; jamais como elemento absoluto e inquestionavel que possa levar, por si so, a uma condenacao ou a uma absolvicao" [36]. V. Breve analise de casos judiciais paradigmaticos 9. Conforme pesquisa dos principais julgados patrios, em que admitida a prova psicografada, a mesma foi examinada dentro de um contexto probatorio, sendo utilizada como elemento de confirmacao das provas tipicas produzidas no processo.De acordo, em "leading case" recorrentemente lembrado, o Juiz Orimar de Bastos, da 6a Vara Criminal de Goias, em 1979, inocentou o reu, amigo intimo da vitima, da acusacao de homicidio (concluindo ter se tratado de mero acidente com arma de fogo), valendo-se, como prova acessoria, de mensagem da vitima, psicografada por Chico Xavier [37] - in casu, a mensagem psicografica recriou com propriedade o momento do crime, corroborando com as informacoes prestadas pela pericia, fazendo alusoes a referencias muito pouco conhecidas inclusive pela familia, e ainda contendo a assinatura no final da mensagem, identica a da identidade da vitima.10. Para o mesmo caminho apontam varios outros casos judiciais analisados pela doutrina especializada [38]. Um em especial destacamos na parte final deste ensaio: trata-se de outro caso de reconhecimento de inocencia de reu (acusado de supostamente premeditar a morte de vitima em Viamao/RS), em razao da insuficiencia de provas materiais do delito combinada com o teor de duas cartas psicografas pela vitima, as quais, com bons indicios