de pensamento todo e qualquer individuo que venha a divulgar opinioes para a plateia, seja ele filosofo de fato (e, provavelmente, um nao-adepto de ideologias), analista politico especializado, professor escolar, cronista, articulista ou mesmo ANCORA DE UM PROGRAMA DE TV VISTO PELO BRASIL EM MASSA.Dito isto, cabem duas perguntas aos direitistas que defendem a jornalista de todo esquerdismo e incitam outras pessoas a defende-la dizendo que Sheherazade seria, na verdade, um verdadeiro pilar da direita e do conservadorismo1 dentro do jornalismo brasileiro: Voces ja viram ou ouviram, por algum acaso, Rachel Sheherazade se declarar "de direita" ou mesmo "conservadora"? E mais: Voces pensaram na possibilidade de que, como boa parte do jornalismo brasileiro, Rachel, na verdade, nao tenha lido boa parte da literatura direitista e conservadora e, portanto, NAO SAIBA DIREITO o que significa ser, de fato, um direitista e conservador?Nao pensem, entretanto, que indago-lhes sobre isso por puro preciosismo. De forma alguma. O detalhe e que, quando se navega por muito tempo no Facebook, ve-se, na verdade, que o numero de pessoas influentes na midia que os direitistas dizem ser de direita mas que, na verdade, negam ou mesmo repudiam totalmente este rotulo quando indagados sobre o assunto e um tanto maior, tanto em notoriedade quanto em termos de numeros mesmo, do que os que o aceitam e o abracam. Para se ter uma dimensao do problema, entre os famosos que ja foram chamados de direita e negaram ou mesmo simplesmente nao confirmaram esta informacao, vemos gente como o mais influente sociologo anti-Cotas no Brasil, Demetrio Magnoli - que chegou, inclusive, a dar entrevista se dizendo de esquerda -, a propria Rachel Sheherazade, o jornalista Luiz Carlos Prates (tambem do SBT) e os roqueiros Lobao Eletrico e Roger Moreira (ex-Ultraje a Rigor), este ultimo, alias, tendo dito, em hangout com Lobao e Danilo Gentili, que se alinharia ao centro se fosse forcado a escolher, para si, uma ideologia politica.2 Enquanto isso, entre os que confirmaram ser de direita, ao menos do que eu saiba, estao apenas os articulistas Olavo de Carvalho, Rodrigo Constantino e Reinaldo Azevedo, bem menos conhecidos do que os outros cinco e do que deveriam.Percebe-se, entao, que, para quem diz adotar a prudencia perante os fatos, essa parcela do conservadorismo facebookiano (e lembro sempre, nao uso "conservador" como xingamento de forma alguma), quando da definicao de seus proprios aliados politicos, nao parece ser muito prudente. Isto, no entanto, e apenas a ponta do iceberg de todo o papelao da direita facebookiana. Sim, amigo leitor, o pior ainda esta por vir. Vamos, entao, a ele.A direita e a "luta contra si mesmo" (Ou: A demanda injusta e totalitarista da opiniao unica)Tendo explicado, entao, o problema de se enquadrar um famoso ideologicamente sem consulta-lo sobre o assunto (problema este, alias, quase insignificante perante o proximo que tratarei), falta explicar um problema que geralmente ocorre depois de a maioria dos membros do grupo ideologico que se julga privilegiado pelas opinioes do famoso enquadrado reconhece-lo como seu representante legitimo.Ocorre que, como ja dito de diversas formas por mim, por Olavo de Carvalho