folha de hoje.MARCELO GLEISERO mestre do metodo cientificoO protagonista da serie "House" e defensor da deducao logica para chegar a uma conclusao racionalImagino que a maioria de voces conheca a megasserie da Fox, "House", agora em seu oitavo ano. Para quem nao conhece, o enredo e mais ou menos assim: em um hospital perto de Princeton, nos EUA, trabalha o genial e genioso Dr. Gregory House -representado magistralmente por Hugh Laurie-, lider de um time de medicos especializados em diagnosticos complicados, aqueles que nenhum outro medico consegue decifrar.A sua incrivel intuicao, o doutor House une sua irreverencia e um conhecimento enciclopedico do corpo humano e de suas sutilezas. Excentrico, nao confia em ninguem, principalmente nos seus pacientes. Ele e um modelo do cientista dedicado a aplicacao do metodo cientifico, defensor da deducao logica para se chegar a uma conclusao racional. Na serie, o rei e o metodo empirico.Um paciente chega com uma serie de sintomas misteriosos. House e seu time comecam suas investigacoes, tentando antes as explicacoes mais obvias. Em geral, estas falham e eles tem de pensar mais profundamente e, muitas vezes, de forma nao convencional, sobre quais sao as causas dos sintomas.O primeiro passo e combinar toda a evidencia disponivel. Sua arma basica e o ceticismo. Fazem baterias de testes, coletando mais dados, tentando decifrar o quebra-cabeca. Uma causa plausivel deve conectar todos os sintomas, dando sentido aos dados. De certa forma, cada diagnostico e uma descoberta, uma ponte conectando informacao de modo inesperado e inovador.A ciencia de ponta muitas vezes funciona da mesma forma: dados sao obtidos, conexoes sao buscadas, hipoteses sao construidas e testadas, comparando-as aos dados experimentais. Se funcionam, isto e, se explicam o que esta ocorrendo, sao aceitas preliminarmente ate mais dados serem colhidos.O processo de teste e continuo, ate que haja suporte suficiente para a hipotese. Ela e entao aceita, ate que novos dados possam vir a contradize-la. A ciencia avanca por meio de seus fracassos. Novas ideias sao necessarias quando as velhas nao podem explicar as observacoes. Portanto, nao ha explicacoes finais, apenas explicacoes melhores.Em "House", e na medicina em geral, quando uma hipotese diagnostica e considerada razoavel, medicacao e receitada para curar a doenca. Se funciona como e previsto, otimo: o paciente fica curado e o medico vai em frente, tentando curar outros. Se nao funciona, o processo comeca outra vez. Na serie, novas ideias sao discutidas em reunioes de grupo, onde sintomas e resultados de testes sao comparados e discutidos, hipoteses sao propostas e debatidas em conjunto. Essas discussoes sao essenciais para que novas ideias surjam. Na pesquisa, e muito comum que ideias nascidas como conjecturas ganhem corpo e expressao. Mesmo que o doutor House em geral tenha razao, o processo e valido, e imita o que ocorre em laboratorios e centros de pesquisa pelo mundo afora.Claro, o doutor que cura os outros nao sabe como se curar. Ou nao quer. E dificil combinar objetividade e subjetividade, algo que imagino que muitos telespectadores saibam. Talvez devamos ouvir as sabias palavras de Socrates, que ha mais de 24 seculos ja dizia que o