neutrons, etc. Isto esta acontecendo a cerca de bem mais de13 bilhoes de anos (idade nao corrigida do universo) e se fosse verdade, naorestaria mais nenhum corpo celeste para ser destruido atualmente e nao teriamostantas descargas registradas e tantos astros no ceu. Isto acontece desde oinicio do universo e sao essas descargas que dao origem as explosoes deestrelas, transformando-as em nebulosas. Afinal nao nascia uma estrela a cadasegundo (principalmente supernova), cada estrela leva bilhoes de anos para seformar. Em um bercario estelar, as estrelas nao se formam ao mesmo tempo,embora se formem muitas estrelas, ha um intervalo muito grande denascimento entre elas. Alem do mais, leva bilhoes de anos para que ela atinjauma idade certa para explodir (na atual teoria padrao). O universo comecoupequeno, e claro. Tudo comeca pequeno e no inicio, destruir uma estrela porsegundo era mais do que a quantidade que nascia. Isto seria destruidor para ouniverso. Ele nao teria crescido, nao teriamos tantas estrelas no ceu e naoestariamos aqui. E bem verdade que os astros podem explodir e emitir raiosgama, porem sao de mais baixa intensidade ecom menor frequencia. Sabe-se que uma estrela nao tem energiasuficiente para explodir e esta energia foi atribuida aos neutrinos, devido asua deteccao, em um experimento feito na epoca da explosao da supernova 1987 A.Sera que nao foi um alarme falso? Estes neutrinos chegaram meses depois dequando se esperava, lembra "Ronald Shellard". A ultima pesquisa a esse respeito, atribui as explosoes a efeitossonoros (revista scientific american -especial- via lactea, out.nov. de 2010,pag. 36). Veja na internet: "Cientistas descobrem novo estado fisico damateria". A minha proposta aqui apresentada, de serem os raiosgama, responsavel pelas explosoes, nao esta fora das conjecturas e parece maislogica. Talvez seja mais de uma causa. Veja na internet: Cientistaspropoem mecanismo para explosao de supernovas e veja tambem: 5 esquisitices da nossa via lactea - V838monocerotis ou seja: em fevereiro de 2002, uma estrela ainda nao reconhecida,(talvez encoberta pela poeira cosmica) ha cerca de 20 mil anos-luz denos, atingiu uma luminosidade um milhao de vezes maior do que o sol. Nomes seguinte, o evento aconteceu de novo. E depois, em abril, pensou-se que erauma estrela do tipo nova, explosao que aumenta o brilho de uma estrela. Mas asnovas nao acontecem tres vezes seguidas e depois param.Porem podem coincidir descargas de raios gama surgirem do mesmolocal, como os raios atmosfericos. Esta justificativa validaria a minha sugestaodas explosoes serem causadas pelas descargas de raios gama extra universo.Estes raios gama podem conter tambem antimateria, que seriaexplosivo, em contato com a materia. Pode acontecer que uma descarga de raiosgama, sobrecarregue a estrela com muita energia extra, aumente sua rotacao ecause sua explosao. Uma forca centrifuga maior que a forca que une osatomos, provocaria a explosao da estrela. Sao muitos os motivos que podemprovocar uma explosao. Se nao causar sua explosao total, pode transforma-la emum magnetar, estrela de neutrons, etc. Veja na internet: simulacao 3D mostra explosao de supernova, ondediz: e muito raro se observar uma supernova de verdade - foi so uma em 380 anosem nossa galaxia. Toda vez que houver transformacoes, havera emissao de raiosgama,