manobras procrastinatorias e regimentais que operam no sentido de impedir que a universidade fale, se manifeste, se expresse. Recentemente escrevi no meu blog (http://blog-do-emmanuel.blogspot.cm) um artigo intitulado Quem tem medo de Virginia Wolf? onde procuro refletir porque que os reacionarios tem tanto medo do debate, preferindo a fraude ao enfrentamento. Curioso e que este nao parece ser o comportamento dos meus colegas professores que coordenam cursos pagos na universidade e preferem debater abertamente com a comunidade acerca da relevancia social e estrategica do que fazem do que serem prisioneiros dos falsos protetores que criam de um lado dificuldades para venderem de outro, as facilidades. Recentemente comentei em um e-mail restrito aos que trabalham no meu Gabinete, mas que acabou vazando pra boa parte da UFF, sobre um processo de sucupirizacao da nossa universidade, numa referencia a saudosa criatividade de Dias Gomes que retratou tao bem a baixa politica no nosso pais atraves da novela O Bem Amado, projetando a triste figura de um Odorico Paraguacu, cuja unica finalidade como dirigente maximo da cidade de Sucupira, na sua politica de resultados, era encontrar um morto pra poder inaugurar o cemiterio que se tornara a sua obra de maior relevancia. Vivemos situacao nao muito diferente na nossa universidade. O REUNI trouxe uma quantidade de recursos de toda ordem para a universidade, incluindo recursos de capital para a construcao de predios e reformas, recursos de pessoal, com a contratacao de centenas de professores e tecnicos, e recursos para organizacao da gestao, com CDs e FGs que estao sendo distribuidos fartamente segundo uma logica meramente eleitoreira (evidentemente que toda logica eleitoreira procura tambem fazer algumas coisas acertadas, ate mesmo pra justificar a sua verdadeira intencao eleitoreira). Alguns colegas com quem tenho comentado essas questoes levantam sua preocupacao no sentido de que tomara que o morto almejado pelo neo-Odorico nao seja a propria UFF. Apenas pra se ter uma ideia do que estou falando, ha pouco tempo atras o Pro-Reitor de Pesquisa e Pos-Graduacao, exibindo resultados e metas fisicas invejaveis, inclusive aprovadas na prestacao de contas de 2008 da universidade, foi afastado de suas funcoes numa jogada absolutamente micro-geo-politica. A violencia do ato foi encoberta entretanto com um convite para que o ex-Pro-Reitor se tornasse assessor do reitor com direito a gratificacao compensatoria. Agora aconteceu a mesma coisa no caso do Polo de Volta Redonda. O ex-Diretor, com resultados considerados altamente satisfatorios do ponto de vista operacional, mas envolvido em disputas politicas locais, e substituido por um interventor de fora de Volta Redonda (como voce muito bem registra na sua carta) mas, para deter a indignacao que tal ato arbitrario poderia provocar, o diretor afastado e convidado a ser assessor do Reitor. Nada mais provinciano, fisiologico e desonesto do ponto de vista da logica academica. Enfim, prezado Heraldo, estou plenamente de acordo com voce quando diz que diferencas politicas entre grupos numa universidade existem, sao legitimas e normais. Numa universidade democratica, essas diferencas sao resolvidas no voto. Tambem eu penso assim e propugno nao apenas eleicoes diretas ja no Polo de Volta Redonda como tambem no de