mil. No entanto, durante a audiencia, que aconteceu na quarta-feira (28/1), Claudio Ferreira Rodrigues resolveu fazer gracinhas com a situacao.O juiz, que tambem torce para o Flamengo, ainda fez pouco caso dos outros times do Rio: se o autor fosse torcedor do Fluminense ou do Vasco, nao haveria a necessidade de haver televisor, ja que para sofrer nao se precisa de televisao.Leia a sentenca Processo 2008.014.010008-2Foi aberta a audiencia do processo acima referido na presenca do Dr. CLAUDIO FERREIRA RODRIGUES, Juiz de Direito.Ao pregao responderam as partes assistidas por seus patronos. Proposta a conciliacao, esta foi recusada. Pela parte re foi oferecida contestacao escrita, acrescida oralmente pelo advogado da Casas Bahia para arguir a preliminar de incompetencia deste Juizado pela necessidade de prova pericial, cuja vista foi franqueada a parte contraria, que se reportou aos termos do pedido, alegando ser impertinente a citada preliminar.Pelo MM. Dr. Juiz foi prolatada a seguinte sentenca: Dispensado o relatorio da forma do art. 38 da Lei 9.099/95, passo a decidir. Rejeito a preliminar de incompetencia deste Juizado em razao de necessidade de prova pericial. Se quisessem, ambos os reus, na forma do art. 35 da Lei 9.099/95, fazer juntar a presente relacao processual laudo do assistente tecnico comprovando a inexistencia do defeito ou fato exclusivo do consumidor.Nao o fizeram, agora somente a si proprias podem se imputar. Rejeito tambem a preliminar de ilegitimidade da re Casas Bahia. Tao logo foi este fornecedor notificado do defeito, deveria o mesmo ter, na forma do art. 28, 1o, da Lei 8078/90, ter solucionado o problema do consumidor. Registre-se que se discute no caso concreto a evolucao do vicio para fato do produto fornecido pelos reus. No merito, por omissao da atividade instrutoria dos fornecedores, nao foi produzida nenhuma prova em sentido contrario ao alegado pelo autor-consumidor.Na vida moderna, nao ha como negar que um aparelho televisor, presente na quase totalidade dos lares, e considerado bem essencial. Sem ele, como o autor poderia assistir as gostosas do Big Brother, ou o Jornal Nacional, ou um jogo do Americano x Macae, ou principalmente jogo do Flamengo, do qual o autor se declarou torcedor? Se o autor fosse torcedor do Fluminense ou do Vasco, nao haveria a necessidade de haver televisor, ja que para sofrer nao se precisa de televisao.Este Juizado, com endosso do Conselho, tem entendido que, excedido prazo razoavel para a entrega de produto adquirido no mercado de consumo, ha lesao de sentimento. Considerando a extensao da lesao, a situacao pessoal das partes neste conflito, a pujanca economica do reu, o cuidado de se afastar o enriquecimento sem causa e a decisao judicial que em nada repercute na esfera juridica da entidade agressora, justo e licito parece que os danos morais sejam compensados com a quantia de R$ 6.000,00.Posto isto, na forma do art. 269, I, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, resolvendo seu merito, para condenar a empresa re a pagar ao autor, pelos danos morais experimentados, a quantia de R$ 6.000,00 (seis mil reais), monetariamente corrigida a partir da publicacao deste julgado e com juros moratorios a contar da