por Agencia Brasil publicado 17/10/2016 17h38, ultima modificacao 17/10/2016 17h42As entidades criticam tanto a decisao quanto a postura do magistrado, que associou o crime organizado aos criticos na midiaComunicacao/TJSPPor Daniel MelloUm grupo de organizacoes que atuam na area de direitos humanos ira apresentar amanha (18) uma reclamacao contra conduta do desembargador Ivan Sartori a presidente do Conselho Nacional de Justica (CNJ), ministra Carmen Lucia. O magistrado presidiu a sessao da 4a Camara Criminal do Tribunal de Justica de Sao Paulo, no ultimo dia 27 de setembro, que anulou os julgamentos dos 74 policiais militares acusados de participar do Massacre do Carandiru, em 1992.No documento, as organizacoes de direitos humanos reclamam da argumentacao do magistrado, que nao teria levado em conta o conjunto das provas do caso. Tambem e questionada a postura de Sartori, que tentou ligar o trabalho jornalistico ao crime organizado ao manifestar-se pelas redes sociais. O voto do desembargador e incabivel em crimes contra direitos humanos no qual os policiais militares excederam seu poder, matando os presos que nao apresentavam resistencia, afirmam as entidades.Assinam o documento o Forum Brasileiro de Seguranca Publica, a Conectas, a Justica Global, o Conselho Nacional de Igrejas Cristas do Brasil, a Comissao Justica e Paz, o Laboratorio de Politicas Publicas da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, o Centro pela Justica e o Direito Internacional e os institutos Paulo Freire, Sou da Paz e Vladimir Herzog.Dentro e fora do TribunalAo votar pela absolvicao dos policiais, o desembargador chegou a negar a ocorrencia de um massacre, alegando que os agentes agiram em legitima defesa. Durante o julgamento, ele tentou convencer os dois outros magistrados, que tinham votado pela anulacao dos juris, para que seguissem seu posicionamento e absolvessem os reus.Diante da decisao dos desembargadores em votar somente pela anulacao das condenacoes, Sartori invocou um dispositivo do Codigo do Processo Civil para pedir a manifestacao dos outros dois membros da camara sobre a absolvicao. O procedimento foi incomum, uma vez de que se tratava de materia criminal. Os magistrados, entretanto, se abstiveram de analisar o merito da questao.Apos a repercussao do caso na imprensa, Sartori passou a reclamar do trabalho jornalistico nas redes sociais. Diante da cobertura tendenciosa da imprensa sobre o caso Carandiru, fico me perguntando se nao ha dinheiro do crime organizado financiando parte dela, assim como boa parte das autodenominadas organizacoes de direitos humanos, disse em sua conta no Facebook no dia 4 de outubro, pouco mais de uma semana apos o julgamento.A decisao gerou onda de protestos. Passados 24 anos, ninguem cumpriu pena pelo massacre (Rovena Rosa/ABr)O desembargador aponta como falha da acusacao nao ter individualizado a conduta dos reus. "Nao se sabe quem matou quem, quem fez o que, disse, exaltado, ao apresentar seu voto no julgamento. Que pode algum assassino ter agido ali no meio dos policiais, nao se nega. Eu sempre ressalvei isso. Mas, qual e ou sao eles? Esse o problema, reafirmou ao se manifestar nas redes sociais.Entre os fatores que dificultam a atribuicao de crimes especificos aos policiais que participaram da operacao esta o desaparecimento de provas.