Dai nasce a curiosa situacao: o Partido e aberto tambem a trotskystas, sem que Trotsky possa ser debatido. Nao me refiro as iniciativas de militantes isolados, dentre os quais me incluo, de citar Trotsky e traze-lo para discussao, conforme haja possibilidade; falo da politica oficial do Partido, a partir de seus orgaos dirigentes. E uma censura dissimulada. Ao longo da minha militancia observei varios casos se acumularem nesse sentido. Em outro exemplo, a nota "Por uma Frente Anti-Imperialista Mundial", de abril de 2010, assinada pela Comissao Politica Nacional do PCB, diz em seu item -ironicamente- no 4 que um dos motivos do Partido nao encampar a Quinta Internacional chavista e nao reconhecer a Quarta, verbis:Alem disso, quando falamos em V Internacional estamos levando em conta a chamada IV Internacional, que foi, na pratica, uma articulacao de grupos trotskistas, com pouca influencia social e politica, que terminaram dividindo-a em varios pequenos grupamentos, cada um reivindicando-se o seu legitimo herdeiro, alguns ate os dias de hoje.Ou ainda, quando, ao se elaborar a ementa de um curso de formacao pelo PCB-RJ em 2013, com a trajetoria do Partido desde sua fundacao, o nascimento da Oposicao brasileira sequer ser citado (e isso no topico "polemicas e dissidencias comunistas"!), como se simplesmente a discussao dos anos 20-30 nao tivesse existido. Nem uma misera mencao nas agendas publicadas anualmente pela Fundacao Dinarco Reis (do PCB), que registram datas de personalidades dispares de Blanqui a Lumumba, que eu saiba, Lev Davidovitch mereceu. Nao existiu, nao foi protagonista da Revolucao Russa, nao foi fundador do Exercito Vermelho. Ora, apagar a historia e o que o stalinismo soube fazer de melhor. Alem de tudo isso, inumeros outros episodios informais e burlescos, como no dia, no final de dezembro de 2010, em que ouvi em uma mesa de bar que "cacariam trotskysta dentro do Partido" -bravata que prontamente enfrentei, e claro-, que, mesmo em espirito de troca, reflete uma animosidade que nao deve(ria) existir entre camaradas. Esse antitrotskysmo nunca deixou de permear o Partido, desde os ja aludidos anos 30. Jamais deixou de seguir a linha oficial, stalinista, quando o caso, kruschevista (que e o stalinismo de direita), entao, sempre a reboque de Moscou. Ha que reputar como meritosa essa lealdade; o que nao quer dizer que tal lealdade seja correta, pelo simples motivo de que o que deve pautar os comunistas e a classe trabalhadora mundial, e nao o partido que se diz representante da classe. Como quer que seja, mesmo que hoje, no suposto processo de autocritica, o Partido critique em seus documentos congressuais o "marxismo de manual" dos velhos tempos, essa autocritica nao se realiza na pratica.Deixo claro que apesar disso nunca sofri, ao menos nao que eu tenha percebido, perseguicoes dentro do Partido por minha opcao trotskysta. Ao contrario, desde janeiro de 2006, quando me filiei, expus abertamente minha posicao, e isso nao impediu meu ingresso no Partido e, posteriormente, minha ascensao a Comissao Politica Regional. Mas eu estaria contrariando os meus referenciais historicos e teoricos, se continuasse em uma organizacao que tolera, mas que nao apenas nao