no uso do insulto, quanto ambiguo e escorregadio no dominio dos fatos: pois, se exibe como verdades certas e inquestionaveis as sordidezas que diz ter descoberto por telepatia no fundo da minha psique, ao mesmo tempo evita cuidadosamente dar uma resposta decisiva a questao principal: foi ele ou o reporter Andre Luiz Barros o autor de todas aquelas asneiras? Tera sido a escrupulosidade cientifica que impediu de se pronunciar sobre esta questao espinhosa o homem que opina com tanta desenvoltura sobre a alma de um desconhecido? Dificil saber. Mas, assim como um atestado medico assinado sem o devido exame fisico nada revela sobre o estado real do paciente, mas muito esclarece quanto a etica do signatario, O IMBECIL COLETIVO 261 261 assim tambem o singular documento que O Globo publicou em 20 de janeiro deixa patente pelo menos um traco inequivoco da mentalidade do prof. Bornheim: um sujeito que nao se vexa de usar de sua autoridade academica para dar um arremedo de credibilidade a esse genero de conjeturas pejorativas nao teria motivo para deixar de usa-la, tambem, para impingir ao publico as tolices que apontei na sua conferencia.O prof. Bornheim nao e certamente o primeiro figurao brasileiro que pula fora de suas obrigacoes para com a opiniao publica mediante o surradissimo expediente de fazer careta de dignidade ofendida e sair batendo os tamanquinhos, enquanto rosna com os seus botoes, citando eruditamente o Chapolin Colorado: Gentalha!.Portanto, quem deve aos leitores uma retificacao sou eu. Em meu artigo, declarei taxativamente que o prof. Bornheim nao era um intelectrujao. Agora percebo que e. Um intelectual serio, interpelado, sabe que o dever de prestar contas aos leitores esta muito acima de qualquer suscetibilidade vaidosa. Mas o intelectrujao de marca nao compreendera jamais que alguem coloque os interesses da educacao popular acima dos privilegios de classe da intelligentzia, ou faca a um academico uma cobranca similar aquelas que os academicos vivem fazendo aos politicos, juizes, empresarios e demais habitantes do planeta. Tao absurda lhe parece essa ousadia, que nao consegue explica-la senao apelando aquela psicologia de salao de cabeleireira com que me examinou o prof. Bornheim126.Ainda os intelectrujoes 126 Significativo foi tambem que Bornheim, alem de me rotular de ressentido, avido de autopromocao, etc., tambem me acusasse de um pecado que, na sua etica, deve ser o mais grave de todos: ser um desconhecido, alguem destituido daquela quota de celebridade que ele, sujeito ilustre como ele so, exige de seus interlocutores. Se bem compreendo o que se oculta por tras disso, e de celebridade academica que se trata. O professor encastelado na sua catedra nao admite ser interpelado por alguem de fora como se a universidade tivesse o monopolio do prestigio intelectual. O privilegio corporativo determina, enfim, que a universidade tenha o direito de interferir em questoes que afetem a populacao inteira, mas nao admite que um estranho ao mundo academico faca, em nome da populacao, qualquer cobranca a um membro do cla.262 O IMBECIL COLETIVO 262 Agradeco ao leitor Olinto Pegoraro pela gentileza da sua intervencao, mas pergunto: tera sentido esperar a publicacao em livro