thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a bola para escanteio.A unica jogada de perigo do Paulistano na primeira etapa foi em uma troca de passes que a bola sobrou para o centroavante que arrematou de fora da area e a bola saiu raspando a trave esquerda do goleiro Batata.Comandando as acoes do jogo o Bandeirante chegou com perigo em um lindo arremate da intermediaria de Carlos Alberto que obrigou o goleiro do Paulistano a se esticar todo e fazer uma linda defesa espalmando a bola para escanteio.O Bandeirante chegou a marcacao do seu segundo gol em uma jogada que se iniciou com Tim que lancou Murilo pela esquerda e o lateral levou a jogada ate a linha de fundo e cruzou rasteiro na medida para o centroavante Silvano que livre de marcacao no segundo pau so escorou o cruzamento e mandou a bola para as redes aumentando a vantagem do Bandeirante.Sem dificuldades o Bandeirante conseguiu chegar a marcacao do seu terceiro gol em uma jogada que Tim adentrou a grande area pela direita e cruzou para tras e encontrou o centroavante Silvano que dominou, cortou seu marcador e bateu cruzado alto no canto direito fazendo seu segundo gol na partida e o terceiro do Bandeirante.O Paulistano nao conseguia reagir na partida e antes do intervalo o Bandeirante chegou a marcacao do seu quarto gol novamente com o centroavante Silvano que recebeu lancamento de Murilo e saiu cara a cara com o goleiro do Paulistano e bateu firme rasteiro aumentando ainda mais a vantagem e praticamente decidindo a sorte da partida e dando numeros finais a primeira etapa.Na segunda etapa com o placar favoravel o Bandeirante entrou tranquilo demais e o Paulistano criou algumas chances de gol mas primeiramente foi o Bandeirante que chegou com perigo em ataque pela direita que Tim tocou para tras e Zangao dentro da grande area bateu mascado e fraco facilitando a defesa do goleiro do Paulistano.O Paulistano chegou com perigo em bola cruzada da esquerda que encontrou o centroavante livre nas costas da zaga mas o goleiro Batata se antecipou e com ponta dos dedos conseguiu fazer a defesa antes da finalizacao do centroavante do Paulistano. Outra boa chance do Paulistano aconteceu em uma cobranca de escanteio que o atacante subiu livre de marcacao na grande area mas acabou cabeceando por cima do travessao do goleiro Batata perdendo a chance do gol.O Paulistano teve outra boa oportunidade em um contra ataque que o centroavante recebeu na entrada da grande area, driblou seu marcador e bateu rasteiro no canto direito obrigando o goleiro Batata fazer uma boa defesa.O Paulistano nao conseguia transformar em gols as chances criadas e apos tres ataque seguidos obrigando o goleiro Batata a intervir o castigo veio em um contra ataque do Bandeirante que o centroavante Silvano ao driblar seu marcador dentro da grande area foi derrubado e o arbitro marcou a penalidade maxima que Murilo se encarregou da cobranca e bateu firme no canto direito fazendo o quinto gol do Bandeirante.Com a partida definida o Bandeirante chegou a marcacao do seu sexto gol em uma jogada individual de Tim
que dominou a bola na intermediaria defensiva do Bandeirante e pela esquerda passou por cinco marcadores e saiu na grande area e com um belo toque rasteiro so deslocou o goleiro mandando a bola no canto esquerdo baixo fazendo um lindo gol e fechando com chave de ouro a partida em favor do Bandeirante.
do gol.O time do Empyreo voltou a assustar em um contra ataque que a bola foi cruzada na grande area e o no bate rebate ocentroavante tentou finalizar duas vezes mas a zaga do Bandeirante conseguiu evitar o gol de empate.O Bandeirante chegou a marcacao do seu segundo gol em uma cobranca de escanteio pela esquerda que Mateus bateu curto para Murilo que do bico da grande area acertou um chute forte cruzado e o goleiro do Empyreo nao conseguiu fazer a defesa e a bola morreu no canto esquerdo aumentando a vantagem do Bandeirante.Em desvantagem o time do Empyreo saiu em busca de seu gol e o Bandeirante teve o contra ataque a sua disposicao e por duas oportunidades quase ampliou o placar. Na primeira a bola foi cruzada na grande area e zaga do Empyreo afastou mal e a bola sobrou para o centroavante Silvano que bateu por cima do gol.Na segunda chance o goleiro Batata bateu tiro de meta e o volante Murilo Zoio ganhou o lance no meio campo pelo alto e de cabeca desviou a bola que sobrou livre para o centroavante Silvano que dominou e entrou com a bola dominada e na cara do goleiro acabou batendo mal mandando a bola pela esquerda do gol perdendo um gol incrivel.No ultimo lance do primeiro tempo o arbitro entrou em acao a favor do time do Empyreo pois em um lance que o centroavante tentou driblar dentro da area e esqueceu a bola e acabou se jogando e o arbitro marcou a penalidade inexistente e o zagueiro do Empyreo foi para a cobranca e bateu forte rasteiro no canto direito do goleiro Batata que adivinhou o canto mas nao conseguiu evitar o primeiro gol do Empyreo.Na segunda o time do Empyreo comecou pressionando em busca do empate e teve uma boa oportunidade em uma boa jogada pelo meio que a bola chegou ate o atacante que girou sobre a marcacao e bateu forte mas a bola saiu por cima do gol de Batata.Outra boa oportunidade do time do Empyreo aconteceu em jogada pela direita do ataque que a bola foi cruzada para tras e atacante bateu forte rasteiro para boa defesa do goleiro Batata.O Bandeirante teve uma boa oportunidade para ampliar o placar em um lancamento de Zangao que Negueba dominou na entrada da grande area e bateu firme mas o goleiro do Empyreo bem posicionada fez a defesa sem dar rebote.O Empyreo continuava pressionando em busca do empate e outra jogada pela direita a bola foi cruzada na grande area e no arremate do centroavante a bola foi no canto direito baixo e novamente o goleiro Batata fez boa defesa evitando o gol.O Bandeirante chegou a marcacao do seu terceiro gol em uma boa jogada de Tim pelo meio que encontrou Mateus na direita que dominou no bico da grande area e com categoria bateu cruzado encobrindo o goleiro do Empyreo mandando uma bola indefensavel no angulo direito fazendo um golaco.Com a desvantagem o time do Empyreo se lancou ao ataque e o Bandeirante foi novamente prejudicado
pela arbitragem pois em um contra ataque o centroavante Silvano recebeu passe fora da grande area, da o drible da vaca no seu marcador e tabela com Tim e quando recebe dentro da grande area e derrubado pelo zagueiro em um penalti escandaloso que o arbitro nada marcou.O time do Empyreo nao conseguiu concluir suas jogadas de ataque e o Bandeirante voltou a assustar em outro contra ataque que Tim tabelou com Negueba e da entrada da grande area bateu forte para o gol e a bola saiu tirando tinta do travessao do goleiro do Empyreo.Quase no fim do jogo o time do Empyreo chegou a marcacao do seu segundo gol em uma jogada que a bola foi cruzada da direita do ataque e o goleiro Andinho nao conseguiu cortar o cruzamento e a bola acabou batendo na cabeca do atacante do Empyreo e sobrou para o mesmo que com o gol vazio so empurrou a bola para dentro do gol.Com somente um gol de desvantagem o arbitro acrescentou alguns minutos ao jogo mas o time do Empyreo teve uma ultima chance de gol em uma cobranca de falta frontal que o atacante bateu forte rasteiro e a bola saiu proxima a trave direita do goleiro Andinho.Fim de mais um jogo bastante disputado e com mais uma boa vitoria do Bandeirante.
Dia 16/03/2014 Campo do Clube Empyreo em Leme/SPTorneio "Amigos do Bem"Da esquerda para direita em pe: Batata, Renatao, Andre, Daniel, MArcio, Marlucio, Du, Fabinho e Zangao.Agachados: Welington Sheik, Marcelo, Mateus, Negueba, Carlos Alberto, Tim, Silvano e Juarez.ResumoEm quase 21 anos de historia e a segunda vez que o Bandeirante e convidado a participar de um torneio de futebol, diferente da primeira tentativa o Bandeirante foi ate o Clube Empyreo em Leme/SP a convite do amigo Claudinho participar do TORNEIO DE FUTEBOL "AMIGOS DO BEM" que contava com mais tres equipes: Clube Empyreo de Leme/SP, Barao de Araras/SP e Vila Brasil de Pirassununga.No sorteio o Bandeirante teve como adversario o time do Barao de Araras/SP e em 50 minutos de partida aplicou um goleada de 4 x 1 com um futebol compacto e de muita vontade.Na final o Bandeirante enfrentou o time da Vila Brasil de Pirassununga que eliminou os donos da casa nas disputas de penaltis apos empate de 1 x 1 no tempo normal e em uma partida disputada sob um solo forte o Bandeirante saiu na frente com um gol de Silvano apos Tim fazer boa jogada individual pelo meio e quando adentrou a grande area foi desarmado pelo seu marcador e na sobra de bola o atacante Negueba acreditou na jogada e conseguiu evitar a saida de bola e tocou para Silvano que quase em cima da linha dividiu com o goleiro e mandou a bola pro fundo das redes.O time do Vila Brasil chegou ao empate em uma cobranca de escanteio pela esquerda do ataque que a bola alcada passou por toda a grande area e no segundo pau livre de marcacao o zagueiro do Vila Brasil so escorou a bola para o fundo das redes.Quando a partida caminhava para as disputas de penaltis o atacante Negueba foi derrubado dentro da grande area e o arbitro assinalou a penalidade que Mateus se encarregou da cobranca e bateu firme e forte no canto direito fazendo o gol do titulo do Bandeirante.FOTOS Dia 09/11/2013 Campo do Gremio Goodyear em Americana/SPBanderante 4 x 1 GoodyearGols: Du, Silvano(2) e Welington SheikDa esquerda para direita em pe: Batata, Daniel, Marcio, Welington Sheik, Murilo, Renatao, Marlucio, Andinho, Nando e Andre.Agachados: Bida, Zangao, Tim, Carlos Alberto, Silvano, Negueba, Fabinho, Mateus, Juarez e Du.O JOGOEm um jogo bem disputado o Bandeirante teve controle total da partida e com um bom jogo coletivo soube aproveitar as chances criadas e conseguiu uma boa vitoria contra o perigoso time da Goodyear.A primeira chance de gol da partida foi do Bandeirante em uma cobranca de falta frontal da intermediaria que Mateus bateu firme e o goleiro da Goodyear fez boa defesa espalmando a bola para escanteio.Outra boa chance de gol para o Bandeirante aconteceu em uma cobranca de escanteio de Murilo Zoio que a bola sobrou para Mateus que de voleio finalizou e o goleiro do Empyreo bem posicionado fez boa defesa sem dar rebote.O time da Goodyear teve uma chance de ouro de abrir o placar em uma falha do zagueiro Du que o centroavante carregou a bola ate
a grande area e na saida do goleiro Batata bateu colocado mas o arqueiro do Bandeirante conseguiu desviar a finalizacao coma ponta da chuteira e a bola saiu para escanteio tirando tinta da trave direita.O Bandeirante chegou a marcacao do seu primeiro gol em uma cobranca de escanteio pela esquerda que Murilo Zoio cobrou curto para Mateus que fez um cruzamento perfeito para o zagueiro Du que apareceu livre na grande area e livre de marcacao cabeceou forte cruzado no chao mandando a bola no canto direito do goleiro da Goodyear.O time da Goodyear quase chegou ao gol de empate em um arremate de fora da area que a bola quicou na frente do goleiro Batata que deu rebote e na sobra de bola o centroavante bateu firme mas o goleiro Batata se recuperou e mesmo caido conseguiu fazer a defesa desviando a bola para escanteio.A partida era bastante disputada no meio campo e os times nao conseguiam finalizar suas jogadas de ataque ate que o Bandeirante chegou a marcacao do seu segundo gol em uma cobranca de falta da direita que Tim fez o levantamento e o centroavante Silvano se antecipou a marcacao e de cabeca desviou a bola que acabou encobrindo o goleiro da Goodyear e morreu mansamente no canto direito.No ultimo lance de perigo da primeira etapa o time da Goodyear chegou a marcacao do seu primeiro gol em uma cobranca de falta frontal que o volante bateu com maestria e mandou a bola no canto direito do goleiro Batata que nao conseguiu fazer a defesa e viu a bola morrer no fundo das redes.O panorama da partida nao mudou no inicio da segunda etapa com os times disputando as jogadas no meio campo ate que o Bandeirante chegou a marcacao do seu terceiro gol em uma jogada que Negueba recebeu na entrada da grande area e enfiou para Welington Sheik que pela esquerda adentrou a grande area e de perna esquerda bateu forte no canto do goleiro da Goodyear fazendo um bonito gol.O time da Goodyear se lancou ao ataque para tentar diminuir o prejuizo e deixou o contra ataque para o Bandeirante que quase chegou a marcacao do quarto gol em um lancamento que Negueba recebeu dentro da grande area pela esquerda e bateu cruzado rasteiro e a bola saiu tirando tinta da trave esquerda do goleiro da Goodyear.O time da Goodyear chegou com perigo novamente em outra cobranca de falta que novamente o volante bateu firme mas desta vez o goleiro Andinho fez boa defesa no canto direito encaixando a bola sem dar rebote.Novamente na bola parada o time da Goodyear chegou com perigo em outra cobranca de falta frontal que o volante bateu firme e desta vez a bola explodiu na trave esquerda do goleiro Andinho antes de sair pela linha de fundo.O Bandeirante tambem chegou com perigo em uma cobranca de falta frontal que o zagueiro Du bateu bem e o goleiro da Goodyear fez uma grande defesa buscando a bola no angulo direito e caindo com ela encaixada sem dar rebote.O time da
Goodyear teve uma grande chance de gol em um ataque pela direita que o centroavante recebeu passe dentro da grande area e ao tentar cruzar acabou mandando a bola direto para o gol mas o goleiro Andinho fez uma grande defesa espalmando a bola para escanteio com aponta dos dedos.No ultimo lance de perigo da partida o Bandeirante conseguiu chegar a marcacao do seu quarto gol em um lance que Silvano foi lancado nas costas da zaga e em velocidade adentrou a grande area e na saida do goleiro bateu firme rasteiro no canto direito dando numeros finais a partida.
Projeto, e mais taxativa Foi a melhor experiencia que eu ja tive. Nada se compara ao que eu pude vivenciar em Portel. Voce lidar com a realidade, na qual so ouve falar, e dificil e ao mesmo tempo enriquecedor. Essa experiencia com certeza nos humaniza, nos amadurece pessoal e profissionalmente".Texto : Giselle ValeBolsista de Comunicacao da Proex 6 - MISSAO JENNER (Edward Jenner)SAIDA: BELEM - PADATA: 05/2009VOLUNTARIOS: Inscritos em Belem - Sao Luis - MacapaEQUIPES: Indus, Lepus e LibraCIDADES PREVISTAS: 21ESTIMATIVA DE ATENDIMENTOS: 27.300ESTIMATIVA DE HORAS VOADAS: 42:00 horasDISTANCIA A SER PERCORRIDA: 10.890 kms.PORTEL - PA / Equipe IndusBREVES - PA / Equipe LepusANAJAS - PA / Equipe LibraCHAVES - PA / Equipe IndusITAUBAL - AP / Equipe LepusSUCURIJU - AP / Equipe LibraCALCOENE - AP / Equipe IndusOIAPOQUE - AP / Equipe LepusAMAPA - AP / Equipe LibraPEDRA BRANCA DO AMAPARI - AP / Equipe IndusPORTO GRANDE - AP / Equipe LepusMAZAGAO - AP / Equipe LibraLARANJAL DO JARI - AP / Equipe IndusGURUPA - PA / Equipe LepusALMERIM - PA / Equipe LibraSEN. JOSE PORFIRIO - PA / Equipe IndusPRAINHA - PA / Equipe LepusALTAMIRA - PA / Equipe LibraANAPU - PA / Equipe IndusPACAJA - PA / Equipe LepusTAILANDIA - PA / Equipe Libra CEFET- BAMBUI EM PORTELMaos a obra. Desde domingo, dia 10, alunos do CEFET-BAMBUI participantes do Projeto Rondon desenvolvem seus trabalhos no nordeste do pais. Foram recebidos com festa pelas cidades contempladas.O CEFET aprovou quatro propostas de trabalho para esta edicao do Projeto Rondon e selecionou os alunos que se encaixavam nos perfis ideais para a realizacao das atividades.Em Portel, no Para, o primeiro trabalho dos universitarios e professores foi coletar informacoes da comunidade visitando as familias da regiao. A partir de entao, foram abertas as inscricoes para os cursos de formacao comunitaria.A participacao dos rondonistas em programas de radio garantiu tambem que muitos habitantes soubessem do projeto e assegurou que os cursos tivessem alta procura. Centenas de pessoas se inscreveram para os treinamentos oferecidos.Dentre os cursos estao os de compostagem e formacao de horta comunitaria, visando a sustentabilidade e a pratica da cidadania entre os membros da comunidade.Antes de partirem para Portel, os alunos foram recepcionados calorosamente pelo Ministerio da Defesa em Belem do Para, onde ficaram hospedados por dois dias.Ao Ministerio da Defesa e as cidades que acolhem os alunos do CEFET-BAMBUI, nossos aplausos e nossos agradecimentos.Veja as fotos dos primeiros dias dos rondonistas do CEFET no Para: Ver imagens em portel.
da Amazonia, onde a populacao paga cerca de R$ 0,50 para se deslocar em barcos familiares, e feita pela Marinha. Mas o numero expressivo de embarcacoes, sao cerca de 30 mil so no estado do Para, conforme estimativa da Capitania dos Portos da Amazonia Ocidental, dificulta as inspecoes. Para evitar a tragedia, bastaria que os donos dos barcos colocassem uma protecao nos eixos. Mas eles simplesmente nao se interessam em fazer isso, e uma questao cultural, afirma Maria.Engenheiros do Ministerio do Trabalho estiveram na Regiao Norte para verificar como cobrir o eixo que causa o escalpelamento da melhor maneira possivel. Estao sendo preparados 8 mil kits de protecao, a R$ 100 cada, com dinheiro do governo do Amapa e comrecursos garantidos tambem por parlamentares da Amazonia, para serem doados a donos de embarcacoes do estado.So no Amapa, a Secretaria de Politicas para as Mulheres ja identificou cerca de 1.400 vitimas de escalpelamento. Como ha uma folga entre o eixo giratorio e o barco, e dado a criancas e mulheres a tarefa de tirar a agua que entra. Dai elas serem as maiores vitimas, alem da questao do cabelo comprido, explica a cirurgia plastica Zineide Alves de Souza, do Hospital de Emergencia do Amapa.Problema generalizadoLevantamento minucioso da Defensoria Publica da Uniao (DPU), com base em registros do SUS, obteve dados estarrecedores sobre a ocorrencia de escalpelamentos em embarcacoes no pais:Ha vitimas em 24 unidades da federacao, e nao apenas em cidades da Regiao NorteOs estados do PA, PR, BA, MA, MG, RS, SP, PI, TO e ES sao os mais problematicos. Realizaram, cada um deles, mais de 40 atendimentos medicos a escalpelados, entre 2000 e 2006No Brasil, no mesmo periodo, foram cerca de 9 mil procedimentos no SUSSo na semana passada, no Para, quatro casos foram registradosFonte: DPU e Associacao de Mulheres Ribeirinhas e Vitimas de Escalpelamento da AmazoniaAtendimento e precarioEm 26 anos de trabalho, com 300 casos de escalpelamento tratados, a cirurgia Zineide Alves de Souza lamenta a penuria do Sistema Unico de Saude (SUS). Converso com colegas do Brasil inteiro e a situacao e a mesma: falta instrumental basico para tratar os pacientes, diz a medica. Na ausencia de laminas adequadas para retirar a pele do paciente que vai ser enxertada, ela usa giletes.Outro instrumento que falta na rede publica e o expansor, especie de bolsa de silicone que expande o couro cabeludo da vitima que foi preservado. Passamos anos pedindo um expansor, reclama Zineide. Conseguir perucas de silicone e outro problema. Nao e possivel fazer implante de cabelo nessas pessoas, pois o que resta e osso e a pele enxertada, explica a cirurgia.O Ministerio da Saude se comprometeu, em documento elaborado no encontro da semana passada com representantes das vitimas de escalpelamento, a adotar algumas medidas. A Coordenacao de Alta e Media Complexidade definiu como prioridade no atendimento aos escalpelados organizar e expandir o servico medico nos estados do Norte, qualificar profissionais, contribuir em programas de prevencao dos acidentes e garantir transporte as vitimas, que muitas vezes morrem antes de chegar a um pronto-socorro. O dia 28 de agosto foi
empresas ABC e Cikel na regiao, a fim evitar o exaurimento dos recursos naturais e prejuizos irreversiveis as populacoes tradicionais - e ha audiencia de justificacao designada para o dia 29 de abril proximo, apos o que o juiz decidira acerca dos pedidos de tutela antecipada. Nao sei qual sera a posicao do MPF, que foi procurado ha quase um ano pelas liderancas das comunidades, levadas entao pelo vereador Arnaldo Jordy, ocasiao em que o procurador da Republica, Felicio Pontes Jr., demonstrou interesse em defende-las, mas nao abriu nenhum procedimento nesse sentido. A Procuradoria da Republica e o Ministerio Publico Estadual poderiam integrar o processo como litisconsortes ativos, defendendo as familias, mas desconheco qualquer ato nesse sentido. Apos a apreciacao dos pedidos de tutela devem surgir recursos, mormente se o Iterpa e o Estado do Para continuarem defendendo os interesses das empresas em detrimento da vida de ribeirinhos. (C. M.) Iterpa prepara defesa e aponta fraude na compra de lotes por empresaO diretor do Departamento Juridico do Instituto de Terras do Para (Iterpa), Flavio Manso, disse que o orgao vai se defender, mas nao da maneira como a acao civil publica impetrada por ribeirinhos da area vendida pelo Estado a empresa ABC esta posta na Justica Federal. Tres situacoes serao abordadas na defesa. Primeiro, o Iterpa nao entrara no merito da questao que envolve direitos humanos, tida como ponto pacifico. 'Como se trata claramente de um direito territorial, ele tem acoes comuns que fazem valer esse direito, como legitimacao de posse e usucapiao. Nao faz parte da estrategia do Estado enfrentar este tipo de tema'. A preocupacao do Iterpa, na opiniao de Manso, e 'equacionar o passivo fundiario' de Portel. Em termos juridicos, afirma o diretor, ha indicios de violacao a norma constitucional que limitava a alienacao de terra da Uniao e do Estado a tres mil hectares. A autorizacao para a venda de terra acima desse limite teria que ser feita pelo Senado. A violacao propria da norma constitucional nao prescreve, compreende Manso, que informou ter o Iterpa criado uma comissao para analisar a fraude que permitiu a empresa ABC adquirir mais de 240 mil hectares na regiao. 'A aquisicao foi feita pela interposicao de outras pessoas. O ato, portanto, foi inconstitucional', sentencia. O Iterpa, no seu entendimento, poderia, por intermedio do artigo 15 das disposicoes transitorias da Constituicao Estadual, convalidar a venda das terras de Portel e enviar o caso para o Congresso Nacional. O Estado, adianta, vai defender a licitacao, entendendo que se houve fraude ela foi praticada pelo agente privado. 'Os laranjas concentraram essas terras no nome de uma empresa', observa. Agora, se este ato e nulo ou anulavel, ele nao ve problema nenhum. Caso o Congresso Nacional convalide esse ato, o problema sera dele. A Constituicao permite que o Estado faca a revisao de todos os titulos de terra expedidos ate 1952. Essa revisao so cabe ao proprio Estado. Esta e a tese principal - a imunidade de jurisdicao - a ser defendida na Justica Federal. De acordo com Manso, nao cabe ao Judiciario se pronunciar sobre