com a palavra inerrancia para com a exatidao e autoridade da Biblia, se preocupam, sendo o caso, como dizem os defensores da inerrancia que a autoridade biblica exige inerrancia biblica assim sendo, nenhuma Biblia e autoritativa. E uma questao logica.A The National Association of Evangelicals Statement of Faith nao afirma a inerrancia Biblica; ela afirma a infabilidade biblica por justa razao. Para muitos dos fundadores, especialmente aqueles na tradicao Wesleyana, nao ancorados teologicamente no escolatiscismo Reformado da Old School Princentonn Theology (ex., Francis Turrentin, Charles Hodge e Benjamin Breckenridge Warfield), a inerrancia nao era uma vaca sagrada e raramente era usada para descrever a autoridade e exatidao da Biblia. Assim, o Statement of Faith afirma a infabilidade da Biblia um termo mais amplo que todos os evangelicos podem afirmar. Para a maioria das pessoas, pessoas nos bancos e muitos pulpitos, a inerrancia biblica significa algo que ate mesmo seus estudiosos biblicos e teologos nao tencionam dizer. Mas eles nao sabem disso. Elas, as pessoas nos bancos e pulpitos, pensam que inerrancia significa que nossas melhores traducoes da Biblia, ou ao menos os melhores textos da Biblia em linguas originais, nao contem nenhum erro ou discrepancias de qualquer tipo. Por trinta e oito anos tenho por habito ler para os alunos de teologia as designacoes de inerrancia expressas no Chicago Statement e nos livros textos de proeminentes teologos evangelicos conservadores e peco para eles comenta-los. (Um proeminente teologo evangelico conservador diz que a inerrancia biblica e compativel com o uso inerrante de fontes errantes por autores biblicos!). Os alunos quase escarneceram da pessoa que definiu inerrancia com essa expressao quando foi assim descrita. Eles afirmam que esta inerrancia como explicada e qualificada pelo Chicago Statement e por liderancas academicas evangelicas conservadoras e teologos nao e o que seus pastores, pais, professores de Escola Biblica Dominical os ensinaram sobre nossa Biblia inerrante. O que foi ensinado a eles e que inerrancia significa que nao ha discrepancias de qualquer tipo nas Biblias que temos hoje desde que sejam boas traducoes.O problema que aponto aqui e que existe uma tremenda diversidade de opinioes entre os evangelicos conservadores a respeito da inerrancia biblica. Um ponto divergente e aquele entre os academicos evangelicos conservadores que afirmam e defendem o conceito e seus proprios leitores. Suspeito que, se os leitores realmente soubessem o que seus proprios academicos evangelicos conservadores e teologos realmente querem dizer por inerrancia biblica eles ficariam chocados e desolados. E ainda, ate mesmo entre os academicos evangelicos conservadores de mais alto nivel e teologos, nao ha entendimento uniforme sobre inerrancia biblica. As definicoes, descricoes e qualificacoes variam enormemente entre eles. Uma vez enviei a Carl F. H. Henry, o decano dos teologos evangelicos e forte defensor da inerrancia biblica, uma copia de um ensaio de duas paginas definindo inerrancia biblica escrito (nao copyrighted) por um outro bastante conhecido teologo evangelico conservador. Nao mencionei o nome dele; simplesmente pedi a Henry se ela achava adequado. Ele respondeu (e eu ainda guardo sua carta) que nao e adequada. E ambos eram membros com boa reputacao na Evangelical Theological