de lado. Em Doha sofaltou dar a extrema-uncao ao Tratado de Kyoto. E por ironia se diz na primeirapagina do documento final que nada resolveu, pois protelou tudo para 2015:amudanca climatica representa uma ameaca urgente e potencialmente irreversivelpara as sociedades humanas e para o planeta e esse problema precisa serurgentemente enfrentado por todos os paises. E nao esta sendo enfrentado. Comonos tempos de Noe, continuamos a comer,a beber e a arrumar as mesas do Titanic afundando, ouvindo ainda musica. A Casaesta pegando fogo e mentimos aos outros que nao e verdade. Vejo duasrazoes para esta conclusao realista que parece pessimista. Diria com JoseSaramago: nao sou pessimista; a realidade e que e pessima; eu sou e realista.A primeira razao tem a ver com a premissa falsa que sustenta e alimenta acrise: o objetivo e o crescimento material ilimitado (aumento do PIB),realizado na base de energia fossil e com o fluxo totalmente liberado doscapitais, especialmente especulativos.Essa premissa esta presente emtodos os planejamentos dos paises, inclusive no brasileiro. A falsidade destapremissa reside na desconsideracao completa dos limites do sistema-Terra. Um planetalimitado nao aquenta um projeto ilimitado. Ele nao possui sustentabilidade.Alias, evita-se a palavra sustentabilidade que vem das ciencias da vida; ela enao-linear, se organiza em redes de interdependencias de todos com todos quemantem funcionando todos os fatores que garantem a perpetuacao da vida e denossa civilizacao. Prefere-se falar em desenvolvimento sustentavel, sem se darconta de que se trata de um conceito contraditorio porque e linear, semprecrescente, supondo a dominacao da natureza e a quebra do equilibrioecossistemico. Nunca se chega a nenhum acordo sobre o clima porque os poderososconglomerados do petroleo influenciam politicamente os governos e boicotamqualquer medida que lhes diminua os lucros e nao apoiam por isso as energiasalternativas. So buscam o crescimento anual do PIB.Este modelo esta sendorefutado pelos fatos: nao funciona maisnem nos paises centrais, como o mostra a crise atual nem nos perifericos. Ou sebusca um outro tipo de crescimento que e essencial para o sistema-vida, mas quepor nos deve ser feito respeitando a capacidade da Terra e os ritmos danatureza, ou entao encontraremos o inominavel.A segunda razao e mais deordem filosofica e pela qual me tenho batido ha mais de trinta anos. Elaimplica consequencias paradigmaticas: o resgate da inteligencia cordial ouemocional para equilibrar o poderio destruidor da razao instrumental,sequestrada ja a seculos pelo processo produtivo acumulador. Com nos diz o filosofo frances Patrick Viveret a razao instrumental sem ainteligencia emocional pode perfeitamente nos levar a pior das barbaries(Poruma sobriedade feliz, Quarteto 2012, 41); haja vista o redesenho da humanidade,projetado por Himmler e que culminou com a shoah, a liquidacao dos ciganos edos deficientes.Se nao incorporarmos ainteligencia emocional a razao instrumental-analitica, nunca vamos sentir osgritos da Mae Terra, a dor das florestas abatidas e a devastacao atual dabiodiversidade, na ordem de quase cem mil especies por ano (E.Wilson). Juntocom a sustentabilidade deve vir o cuidado, o respeito e o amor por tudo o queexiste e vive. Sem essa revolucao da mente e do coracao iremos, sim, de mal apior.Veja meu livro: Proteger a Terra-cuidar da vida: comoevitar do fim do mundo, Record