obter, presentemente, bons resultados economicos sem, entretanto, adotar medidas explicitas de melhoria da igualdade economica. Frente, entretanto, as dificuldades economicas e a possibilidade de elevacao da capacidade reivindicatoria das massas, ou deverao introduzir um grau maior de participacao dos sindicatos, como os paises do primeiro grupo, ou serao conduzidos a optar por maior autoritarismo e recorrer a meios de coercao para manter sob mao-forte o movimento sindical, que tendera a manifestar crescente descontentamento. Na terceira categoria encontram-se paises tais como Estados Unidos, Inglaterra, .Canada e Australia, cujas estruturas de negociacao sao as menos corporativas e sao caracterizados por uma economia politica fragmentada e descentralizada. Nenhum desses paises avancou muito, segundo Wilenski, na instauracao de um Estado-protetor. Defesa, na melhor das hipoteses, de objetivos pessoais e particularizados, e imobilismo social, sao caracteristicas dos grupos de interesses destes paises. Para responder sobre as melhores possibilidades de gestao da crise; Wilenski apoia-se exatamente nesta distincao previa sobre a estrutura politica. Sao os paises de democracia corporativa os que tem apresentado maiores e mais pesadas despesas sociais e que tem, segundo ele, tambem apresentado resultados iguais ou superiores em relacao aos outros, seja qual for o criterio utilizado para medir suas realizacoes economicas. Em nenhum desses paises assistiu-se a movimentos contra os impostos tais como aqueles que marcaram as campanhas de Glistrup na Dinamarca, Powell e Thatcher na Inglaterra, Wallace e Reagan nos Estados Unidos. E isso se deve ao fato de que os paises do primeiro grupo tem sido capazes de obter o consentimento popular para a consecucao de suas politicas economicas e sociais. "Uma das razoes que explicam porque os paises de democracia corporativa, mantendo pesadas despesas sociais, tem atingido resultados economicos um pouco melhores que os outros, diz respeito ao fato de que eles preferem em geral uma politica ativa do mercado de trabalho e medidas de protecao ao emprego, muito mais do que outras disposicoes, talvez mais onerosas, em vigor nos paises menos corporativos e menos avancados na instauracao de um Estado-protetor, e que se limitam a fornecer uma ajuda social, sem contribuir minimamente a uma utilizacao racional dos recursos humanos" (p. 225). No que se refere a resistencia aos impostos, sao estes tambem os paises que lograram estruturas de tributacao mais equilibradas, exatamente porque estabelecem sua politica fiscal e suas estimativas de despesas por meio de procedimentos de deliberacao que lhes permitem atenuar as consequencias de ordem politica em colaboracao com os grupos interessados. Desde os anos 70, chegou-se a conviccao, nestes paises, "... de que nao podiam se permitir decidir da progressividade ou regressividade do sistema fiscal sem levar em conta as despesas sociais, que formam o segundo elemento da equacao. Antes de poder concordar com despesas, e preciso perceber as somas necessarias a seu financiamento: e, portanto, por pura necessidade de ordem politica, e tambem porque dispoem do aparelho politico necessario para responder a esta necessidade, que chegam a melhor equilibrar a estrutura de impostos, isto e, a reservar um lugar mais importante aos impostos indiretos e as cotizacoes para a protecao social" (p. 226). Finalmente, para o autor,