membro no time de representantes da sociedade civil global envolvidos diretamente nos preparativos da Conferencia. Fazendo uma conexao com o pais anfitriao, participarao desse grupo, dois representantes da sociedade civil brasileira. Foram convidados para assumir essas posicoes um representante do Comite Facilitador da Sociedade Civil para a Rio+20, e um da Uniao Global pela Sustentabilidade. Ate o final de janeiro essas entidades devem confirmar sua participacao e nomear seus representantes. (ver mais abaixo explicacao sobre quem sao e o que visam essas entidades).Mobilizacao e influenciaA estrutura decisoria acima deixa bem claro que nao ha apenas um nucleo de poder no preparo da Rio+20: os rumos da conferencia serao fruto de uma combinacao muito dinamica de pressoes e influencias. Ha varios canais de participacao, nem sempre muito claros. Tudo indica que alem do decisivo peso de cada pais no cenario internacional - quando maior a mobilizacao e peso na midia e nas articulacoes previas, maior a influencia, especialmente no que diz respeito as organizacoes e grupos da sociedade civil.Do ponto de vista global, ainda e dificil identificar quais sao os atores de maior peso, e quais suas tendencias: vemos as posicoes usuais quanto aos temas da sustentabilidade. Mas alguns aspectos ja podem ser destacados: Os Estados Unidos parecem manter sua posicao habitual, puxando para baixo as expectativas de mudanca, e trabalhando para enfraquecer tudo que se pareca com compromissos firmes ou possibilidades de responsabilizacao futura perante o mundo. Grandes emergentes, como China e India, se mantem na defensiva, transparecendo em seu discurso a desconfianca de que os argumentos em defesa dos cuidados ambientais e da melhoria nas condicoes sociais venham a ser usados como forma de imposicao de barreiras comerciais nao-tarifarias e/ou obstaculos ao seu desenvolvimento a moda antiga. Por outro lado, percebem que ha logica nas demandas e alertas relativos a sustentabilidade, e sem abrir mao de seu discurso internacional acabam por aceitar algumas mudancas internas. Muitos paises menos desenvolvidos tambem se preocupam com possiveis obstaculos ao seu crescimento economico, e demandam recursos/apoio internacional para investimento na transicao para economias mais verdes e inclusivas. Alguns paises latino-americanos e outros atores vem - especialmente no discurso da Economia Verde - riscos de mercantilizacao da Natureza e destruicao de culturas tradicionais pelo mercado, a despeito dos discursos e compromissos em contrario proclamados pelos entusiastas dessa abordagem. Os paises da Europa tem uma posicao heterogenea. Enquanto alguns tem criado obstaculos e reduzido as expectativas sobre a Conferencia, outros tem mostrado maior comprometimento com os objetivos e temas propostos, dando abertura e eventual suporte a ideias buscando tangibilizar, a curto prazo, mudancas nas instituicoes economicas, apoio a novas tecnologias e a propostas que podem conduzir a criacao de uma organizacao para governanca do desenvolvimento sustentavel em nivel global. A Franca, com suas iniciativas ligadas a substituicao do PIB como medida de desenvolvimento e a criacao de uma governanca ambiental global e um exemplo disso. Finalmente, o Brasil, que tem mantido uma postura positiva e, relativamente, avancada (mesmo com a usual enfase na valorizacao dos recursos naturais do pais- nem sempre respaldada pelas politicas domesticas de fato