em nome da liberdade de comercio. Na mesma linha segue o "governo dos trabalhadores". O Ministerio da Economia pratica uma politica monetaria de dar inveja ao mais radical adepto do liberalismo economico.Nao Ha duvida de que Hobbes e Smith se sentiriam em casa, se vivos fossem. Quem, certamente, se decepcionaria, seria Locke. Ficaria desapontado, ao constatar que o poder executivo tomou o lugar do poder legislativo. A maioria das leis emanam daquele poder[22]. A republica, com a qual ele sonhou, virou retorica. A autoridade suprema governa mediante atos extemporaneos, arbitrarios e casuisticos. O poder de resistencia praticamente nao existe; pois, qualquer manifestacao do povo e vista como desacato da ordem. Para quem a perturbacao da paz decorre da irresponsabilidade dos governantes, Locke ficaria, decerto, muito triste.Mas de uma coisa, Locke nao poderia reclamar: o Estado, como ele pensou, continua, mais do que nunca, a servico do poder economico. Poderia ate se surpreender com o tamanho da carga tributaria. Certamente consideraria isso como um verdadeiro confisco da propriedade. Entretanto, se examinasse as coisas mais de perto, descobriria que esse confisco se realiza em nome do capital, pois o superavit e produzido para pagar os credores do Estado. Os proprietarios, a despeito do barulho que fazem na imprensa, estao muito felizes.2.2 NEOLIBERALISMO: FORMA DEGENERADA DO LIBERALISMOSeria uma ingenuidade pensar que Estado contemporaneo e identico ao que ele foi na sua forma classica, ou mesmo, nos moldes em que o foi pensado pelo pensamento classico-liberal. Ha diferencas substantivas entre um e outro. Entretanto, se visto da perspectiva de sua relacao com a sociedade civil, a historia revela que essa relacao se caracteriza por uma especie de movimento circular. Abstraindo a fase pre-capitalista, onde a intervencao estatal foi de vital importancia para o desenvolvimento do novo modo de producao, com a consolidacao do sistema, as funcoes do Estado se resumiam praticamente a assegurar e legitimar as relacoes contratuais entre os agentes economicos. Essa posicao do Estado-gendarme desaparece, para dar lugar a uma nova forma de intervencao, em que o Estado se transforma num ente estruturalmente imprescindivel para a reproducao do capital e das condicoes de vida da classe trabalhadora e, ate mesmo, da sociedade como um todo[23]. Tudo muda com o advento da globalizacao. Desde meados da decada de 70, o Estado vem passando por uma profunda transformacao, caracterizada por uma privatizacao crescente das funcoes publicas, que paulatinamente vem sendo transferidas para a sociedade civil. Nessa sua nova configuracao, o Estado neoliberal se aproxima da forma classica do Estado-gendarme; do Estado teoricamente anunciado por Hobbes, Locke e Smith. Com a diferenca que, agora, o Estado nao se ausenta da vida economica. O que acontece e uma recomposicao dos gastos publicos, em favor da acumulacao do capital; consequentemente, em detrimento das despesas com o social.Generalizacao analogica abusiva? Decerto que nao. Nem tampouco trata-se de uma analogia desavisada quanto as suas implicacoes epistemologicas. Sabia-se, desde o principio desta exposicao, que o pensamento neoliberal guarda diferencas com relacao a sua matriz classica. Dentre elas, inicialmente, cabe destacar a forma degenerada em que o liberalismo classico renasce sob as vestes