do assunto, um ministro joga contra o que comanda? Se naonos incomoda o muito trivial, nos incomodemos entao com o menos trivial.O ministro da Ciencia eTecnologia e um desses casos. Em 2010, o entao deputado federal Aldo Rebeloformulou toda sua argumentacao para derrubar o Codigo Florestal em supostas armacoesinternacionais, as quais financiariam ambientalistas no Brasil com um unico proposito:atravancar o desenvolvimento do Pais com a desculpa da conservacao da natureza.Um relatorio de uma ONG americana intitulado Farms Here, Forests There (Fazendasaqui, Florestas la), acabou sendo usado como a prova cabal de que um complo internacionalarmava-se para impedir a expansao do agronegocio brasileiro.O referido relatorio, da ONGUnion of Concerned Scientists, trazia mencoes explicitas ao Brasil, argumentandoque os EUA nao teriam como competir com a imensa e barata producao de commoditiesbrasileiras. Grande erro. A ideia do relatorio era pressionar o Congresso americanoa aprovar leis que viabilizassem mecanismos de pagamento pela manutencao de florestasem pe pelos americanos aos brasileiros. Mas e obvio que o simples titulo Fazendas aqui (nos EUA), floresta la (no Brasil) foi interpretado como umamanobra imperialista, uma verdadeira afronta ao nosso complexo deinferioridade.O deputado viu tambemconspiracoes na ciencia mundial e buscou, entao, argumentos entre os chamadosclimate change deniers (negadores das mudancas climaticas, ao pe da letra) uma linha minoritaria na ciencia que defende a nao existencia do aquecimentoglobal. A estrategia foi usada para invalidar as inumeras criticas a suaproposta de alteracao do codigo florestal, dentre elas, o estimulo ao aumento dodesmatamento na Amazonia e possiveis consequencias nas condicoes climaticasregionais e nacionais.Pois bem...Agora em 2015 o ministro AldoRebelo continua procurando cabelo em ovo, desta vez para defender a Petrobras. Naopor menos, o ministro usou parte de sua fala na aula inaugural de um curso deengenharia em SP para apontar uma suposta conspiracao internacional para derrubara estatal brasileira. Em seu discurso, interesses externos estariam por tras deuma campanha para tornar a Petrobras menos competitiva e, de quebra, privatizaro pre-sal!Nisso tudo, o que realmentepreocupa nao e o trivial, seja o retrocesso no Codigo Florestal, seja a debacleda Petrobras. Incomoda mesmo e o fato de que os rumos da ciencia brasileira estejamnas maos da uma xenofobia casual e oportunista! O que devera ocorrer quando um cientistabrasileiro renomado, que porventura tenha sua pesquisa financiada por paisesricos, se posicionar contra o ministerio ou o governo? Este sera desmerecido?Sera um eterno representante de interesses externos?O fato e que interessescompetitivos entre nacoes sempre existiram, e provavelmente existiram por muitomais tempo, mas a ciencia e muito mais do que o reducionismo cartesiano doatual cenario politico brasileiro.Sim, o que e menos trivial agorapode ser um grande incomodo. Nao e estranho imaginar nos proximos anos, propostasgovernistas para barrar o financiamento externo de pesquisas no Brasil. Nao eestranho imaginar que surja uma pauta do tipo: apenas financiamento estatal paraciencia brasileira... Bom, parece que uma nova Idadedas Trevas esta por vir.Kemel A. B. Kalif (Artigo publicado no Estadao Noite de 10/03/2015)