.Existe o Cerebro e existe a Mente.O cerebro e limitado, faz parte de um corpo fisico, esta condicionado ao tempo, as experiencias, ao aprendizado... O cerebro e uma atividade no tempo, enquanto um processo fisico e quimico complexo e de armazenagem.O cerebro e condicionado, enquanto a Mente parece ser ilimitada. Ela esta, ela nao e.Entao, o acesso a Mente e limitado, uma conexao pobre, pequena.O cerebro e condicionado ao tempo e ao fisico. A mente se encontra no espaco e no silencio.O que impede o cerebro de operar numa area mais ampla, numa area ilimitada e o pensamento.O pequeno cerebro, formado por conexoes condicionadas entre experiencias e memoria fica preenchido e cada vez mais condicionado por suas identificacoes momentaneas (sou budista, cristao, urbano, carioca, engenheiro, pai...)... sempre acumulando (Suttas, conhecimento, futilidades...).Experiencia, conhecimento, memoria, pensamento, acao... e a sequencia que conhecemos.Parte do cerebro.Um ciclo, uma cadeia....Estando condicionado - pela nacionalidade, por sua experiencia, cultura, pelo meio ambiente, por toda a propaganda religiosa, revistas, livros, Tv, tradicao - percebendo que o cerebro se torna estupido, repetitivo, mecanico....Como realizar a revolucao de trazer liberdade a este cerebro, de modo que ele se torne vazio e livre o suficiente para acessar com facilidade estados superiores da Mente?Houve num tempo anterior quem lograsse isso com Entogenos, com Empatogenos, com Entactogenos... parece que num proposito serio eles podem abrir esse espaco no cerebro, de acesso a Mente.A questao e que nao perdura, ficam como transportes artificiais, criam uma dependencia.A Meditacao pode ser outra porta, o se esvaziar e abrir esse espaco. Infelizmente tradicoes budistas querem, mesmo na meditacao, condicionar, o que vira um contra-senso paradoxal....A verdadeira questao, por conseguinte, se resume nisso: E possivel a nos, seres humanos,promovermos essa mutacao no uso do proprio cerebro,sem meios artificiais ou extremos (frio, fome, calor, dor...), uma revolucao que nao seja um processo gradativo no tempo, porem uma revolucao, uma mutacao imediata, resultante da compreensao instantanea? ... Isso se chama Satori, no Zen .. .Os filosofos da epoca de Marx criticaram O Capital quando falou que o Capitalismo gera uma estrutura ideologica, politica e judiciaria para se sustentar. Na percepcao deles, isso nao foi regra, vale apenas para o mundo contemporaneo onde o mundo material domina, pois na Idade Media e na Grecia e Roma antigas dominava a religiao e a politica respectivamente. Marx combateu alegando que nem na Idade Media ou no Mundo Classico nao se vivia do catolicismo ou da politica, mas que no Capitalismo o modo de ganhar a vida gera o foco principal. O Feudalismo se baseia em Deus como foco e como fiador do sistema; Igreja e Feudalismo se alimentam, nao se destruiria um sem abalar o outro.Heeeeyyyyy.........Curiosamente, o regime que pretendia tomar lugar do Capitalismo, o Socialismo e, posteriormente o Comunismo, tomou papel de fanatismo religioso nos paises do Leste Europeu, em Cuba e na China. O papel da ideologia marxista-leninista ou maoista se assemelhou ao catolicismo da Era Feudal.E tambem de forma semelhante, nao se destroi o marxismo sem abalar os partidos de esquerda e vice-versa. E usando a estrutura politica e judiciaria pra