o auditorio.O clima acalorado nao poderia ter sido menos propicio ao debate. As apresentacoes dos debatedores foram interrompidas repetidamente por exclamacoes da plateia em tom acusatorio. Nao se aprende astrologia pela internet, exclamavam alguns. Nao e nada disso, gritavam outros. Em contrapartida, nao faltaram entonacoes desdenhosas e comentarios ironicos por parte da mesa. Houve tamanho constrangimento que o diretor do Planetario chegou a subir ao palco e tomar a palavra, na tentativa de acalmar os animos-1. O embate dramaticamente sustentado girava em torno da pretensa cientificidade da astrologia.1O astronomo convidado para o evento A Astrologia e para Todos, realizado em marco de 2004, foi exatamente o diretor do Planetario da Gavea que subiu ao palco para arrefecer os animos. Ao aceitar o convite, ele marcou uma consulta com a astrologa convidada para ser sua parceira de mesa e fez, com ela, a leitura de seu mapa natal, segundo ele mesmo declarou ao publico na ocasiao. E comentou que, na consulta, nem me preocupei em olhar astronomicamente as posicoes dos planetas naquilo que voces chamam de signos e nos de constelacoes. Achei interessante ele ainda relacionar signos as constelacoes, quase um ano depois que essa ideia tivesse sido negada de forma veemente, e ate irada, pelos astrologos na plateia do Planetario, onde ele esteve presente.O astronomo se deteve especificamente na configuracao astronomica de que os astrologos se valem para descrever o estado do ceu no momento do nascimento. Como e possivel, argumentava ele, sustentar um sistema baseado em um trajeto do Sol ao redor da Terra quando todo mundo sabe que a Terra gira em torno do Sol? Como defender uma divisao arbitraria da ecliptica-2 que confere homogeneidade aos signos, cada qual com 30o de extensao, quando as constelacoes correspondentes sao de extensao, luminosidade e numero de estrelas completamente diferentes? Como admitir uma caracterologia baseada em constelacoes que ja nao se encontram mais nos signos correspondentes, pois a precessao dos equinocios-3 rompeu a justaposicao entre signos e constelacoes? Segundo o astronomo, como a constelacao de Aries encontra-se hoje no signo de Touro, quem acha que e um ariano, na verdade e um taurino. A plateia discordou enfaticamente.2- A ecliptica e o plano da orbita terrestre, assim chamado porque e ali, nos pontos em que esse plano intercepta o plano do equador, que se observam as eclipses solares e lunares. Este plano tem uma inclinacao de 23o27 em relacao ao plano do equador, uma obliquidade que diminui ao passo de 50 por seculo.3- O fenomeno da precessao dos equinocios refere-se ao movimento retrogrado dos pontos equinociais, isto e, os pontos em que o plano da ecliptica intersecta o plano do Equador. O Sol cruza esses pontos duas vezes ao ano, assinalando os equinocios da primavera e do outono. O ponto equinocial da primavera (no hemisferio norte), ou vernal, coincidiria com o 0o de Aries, e foi escolhido para marcar o inicio da sucessao ordenada de signos zodiacais. Entretanto, devido a essa retrogradacao, o ponto vernal deslocou-se para o signo de Peixes e continua a progredir em sentido inverso a sucessao de signos, em direcao