que resultaram emuma ampliacao de empregos de baixa renda que absorveu boa parte dosdesempregados gerados pelo momento neoliberal anterior. No primeiro decenio doseculo XXI, se verificou um crescimento dos postos de trabalho 22% maior que adecada de 1970, e 44% se comparado as decadas de 1980 e 1990. Destes postos detrabalho criados recentemente, 95% deles correspondem a faixa de ate 1,5salario minimo, numa media de 2 milhoes de vagas abertas ao ano. Ao mesmotempo, os segmentos ocupados por trabalhadores com remuneracao acima de 3salarios minimos caiu em uma media de quase 400 mil vagas a menos por ano aolongo do decenio passado[1].O Brasil e a setima economia do mundo (e quer crescer muito mais), com o homem que ja foio setimo mais rico do mundo, ao passo que 47% dos assalariados brasileiros noano de 2009 ganhavam ate 1,5 salario minimo, e 24,9% de 1,5 a 3 salarios minimos[2].Sao fortes indicios de que nao se esta diante de um crescimento economicoacompanhado de um desenvolvimento social. Ao reves, demonstra-se que as melhoriasnas condicoes de vida de boa parte da populacao, em geral, foram minimas pertodo aumento de concentracao de renda entre estes e os que estao no topo desta piramidesocial. Esta-se vivendo um momento paradoxal (pelo menos aparentemente): uma ascendenciaeconomica no plano mundial, e, perante isso, demonstracoes de profundodissenso na sociedade civil, o que gera indicios de que existe algo de podreno meio deste desenvolvimento brasileiro. Embora nao pense que tenha sido este o motivo central quegerou o rapido e imenso crescimento das manifestacoes, parece que o que se viucorresponde aos primeiros efeitos colaterais deste modelo de desenvolvimentoque se tem adotado. Assim penso, especialmente, pela crescente onde de violenciaque se seguiram as manifestacoes quando adentraramem sua fase de espontaneidade. Um descontentamento muito semelhante ao queZygmunt Bauman observou na Inglaterra: o motim dos excluidos do consumo.Segundo observou o sociologo polones, Qualquerque seja a explicacao dada por esses meninos e meninas para a midia, ofato e que queimar e saquear lojas nao e uma tentativa de mudara realidade social. Eles nao se rebelaram contra o consumismo, e simfizeram uma tentativa atabalhoada de se juntar ao processo. Esses disturbiosnao foram planejados ou integrados, como se especulou no inicio. Tratou-sede uma explosao de frustracao acumulada. Muito mais um porque que um paraque.Talvez seja o momento de observar as manifestacoesespontaneas, que cresceram a partir do movimento organizado para a reducao datarifa da passagem de onibus, como consequencias de uma opcao pelo crescimentoeconomico desprovida de compromissos com mudancas sociais. A ilusaoconsumerista se esvai com o tempo, as contradicoes do capitalismo novamente sedesnudam e se percebe, entre outras coisas, que a situacao de comprar TV deplasma nao muda a realidade do transporte publico precario. Talvez tenhamrazao, sim, os que levantaram o cartaz nao e apenas os 20 centavos. Como os proprios representantes do Passe Livre disseram noprograma Roda Viva, tem-se consciencia que o fim de toda essa mobilizacao nao eapenas para que retorne aos 3 reais. Eles tem a acertada percepcao de que esseaumento nao e senao a ponta precaria da cadeia, que reflete uma sociedade profundamentebaseada na contracao de renda