se mostrado produtivo e o Law and Economics Movement ou Analise Economica do Direito[3]. A ideia central e aplicar os conceitos e os estudos economicos, incluindo ferramentas matematicas, para compreender, descrever e melhorar as praticas juridicas. A ideia geral da maioria das analises economicas e tracar as consequencias de assumir que as pessoas sao mais ou menos racionais em suas interacoes sociais em regra, buscando seus objetivos e tentando maximizar seus beneficios e minimizar seus custos. No caso de atividades juridicas, essas pessoas podem ser criminosos, promotores, partes no processo, contribuintes, auditores fiscais, trabalhadores ou ate estudantes de direito. Ou seja, analises economicas vao muito alem de dinheiro e capitalismo; elas sao amplas o bastante para serem uma investigacao do comportamento humano, razao pela qual tem afinidades com a teoria dos jogos. As pesquisas nessa area ja sao tao reconhecidas, que a The University of Chicago mantem um periodico dedicado apenas ao campo, The Journal of Law and Economics[4]. A faculdade de direito dessa universidade, inclusive, se destaca por ter um programa interdisciplinar que assume explicitamente que o estudo do direito nao e uma disciplina autonoma: desde o primeiro dia de aula os estudantes dessa instituicao tem sua atencao dirigida a insights das ciencias sociais, das humanidades, e das ciencias naturais[5].Por fim, quero mencionar uma ultima area de intersecao: direito e neurociencias. Financiada pela John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, o Research Network on Law and Neuroscience, da Vanderbilt University, e um centro de pesquisa que investiga problemas que se encontram entre a neurociencia e a justica criminal: 1) investiga estados mentais relevantes ao direito e processos de tomada de decisao em advogados, testemunhas, jurados e juizes; 2) investiga em adolescentes a relacao entre o desenvolvimento do cerebro e as capacidades cognitivas; e 3) avalia a melhor forma de fazer inferencias sobre os individuos a partir de dados neurocientificos baseadas em grupos[6]. Outras questoes desse campo interdisciplinar incluem: (a) Trata-se de uma legitima defesa alegar que um tumor ou uma lesao cerebral atenua um crime? (b) como os cerebros de menores diferem dos cerebros de adultos em sua capacidade de tomada de decisoes e controle dos impulsos? (c) pode a neurociencia informar normas de condenacao, oferecendo uma melhor previsao de reincidencia? (d) podem as novas tecnologias de imagem cerebral ser aproveitadas para novos metodos de reabilitacao? (e) quem deve ter acesso a informacoes sobre nossos cerebros? (f) como deve o juri avaliar a culpabilidade quando a maioria dos comportamentos sao movidos por sistemas inconscientes do cerebro?[7] Essas e outras questoes nada triviais e bastante complexas estao muito longe de serem respondidas por qualquer pesquisa que tenha (ate hoje) se apresentado como especificamente juridica, como a dogmatica juridica, e, no entanto, sao perguntas da mais alta relevancia para a sociedade e para o direito.* Texto originalmente publicado no blog Ensino e Pesquisa em Direito[1] CROSS, Michael. Role of Artificial Intelligence in Law. Published February 19, 2015, em <http://raconteur.net/business/time-for-technology-to-take-over>. Acesso em 5 de fevereiro de 2016.[2] Detalhes sobre o centro de estudos no site da instituicao: <http://codex.stanford.edu/>. Acesso em 5 de fevereiro de