de autores como Theotonio dos Santos, a analise dessa relacao atingiu uma formulacao mais madura.Na justa compreensao da relacao de dependencia entre o Brasil e os centros economicos mundiais esta a chave para o entendimento das insuficiencias nas rupturas de nossa historia.A origem da dependenciaA primeira superestrutura politica formada no territorio onde hoje existe o Brasil nao foi nada mais do que um apendice do Estado portugues. Sua funcao era garantir a exploracao da regiao para abastecer a Europa. Esse Estado colonial, montado inicialmente de fora para dentro, se desenvolveu junto das demais atividades da colonia, tambem voltadas para a sustentacao da metropole. Neste processo, surgiu uma elite latifundiaria, responsavel por exercer o dominio de classe do Estado colonial, cumprindo a funcao de capataz da metropole e compartilhando com a mesma os ganhos da espoliacao colonial, numa relacao nem sempre harmonica. Esse carater alienigena da infraestrutura e da superestrutura, forjado durante os tres seculos de exploracao colonial, moldou em todos os aspectos a sociedade brasileira, estabelecendo uma funcao muito bem definida no mundo globalizado, possivel apenas por causa da discrepancia entre o desenvolvimento das forcas produtivas internas e externas. Gracas ao enraizamento desse carater auxiliar na sociedade colonial e a continuidade (e por vezes aprofundamento) da desigualdade entre as nacoes, o papel do Brasil continuou a ser suplementar aos paises mais desenvolvidos, inclusive apos o rompimento entre o Estado brasileiro e a metropole portuguesa. Na construcao da sociedade burguesa merece destaque o papel que a Inglaterra jogou, permitindo uma abolicao real da escravidao de forma gradual, paralela a modernizacao da propria elite latifundiaria (ou pelo menos grande parte desta) e sua adaptacao ao capitalismo global/ imperialismo.No seculo 20 o dilema entre uma nacao soberana ou dependente tornou-se mais agudo e as disputas entre aqueles que representavam ambos os caminhos estiveram no centro das contradicoes durante os momentos mais determinantes da republica, como na Era Vargas ou no Golpe de 1964. Ate hoje esse problema e presente, principalmente na luta contra o neoliberalismo. Porem, mesmo com os avancos conquistados atraves dos governos Lula e Dilma, tem ficado cada vez mais claro que so o socialismo podera dar um fim positivo a questao.Transicao ao socialismo: Reforma ou Revolucao?Uma analise superficial dessas limitacoes presentes nas transicoes brasileiras tem levado ate mesmo alguns setores progressistas a confusao, fazendo renascer no Brasil concepcoes equivocadas, sugerindo inclusive a possibilidade de transicao passiva ao socialismo, sem grandes conflitos e ate mesmo em alianca com setores da burguesia nacional (secundarizando ou ate mesmo negando a luta de classes).Um dos autores mais usados na fundamentacao dessas concepcoes e Gramsci, justamente por causa dos seus (ja citados) estudos sobre as revolucoes passivas. Entretanto, outros autores classicos, como Lanin ou ate mesmo o proprio Marx, contribuem para uma analise cientifica deste tipo de fenomeno sem dar qualquer margem para interpretacoes reformistas.Na Alemanha tambem houve um processo de desenvolvimento capitalista originado de cima pra baixo que teve eixo nas relacoes com paises mais avancados, como observou Marx (Contribuicao a Critica da Filosofia do Direito de Hegel). Estudando a questao, Lenin foi mais fundo e