Por Paulo Kliass, no site Carta Maior:Logo em seguida ao anuncio dos resultados eleitorais de outubro do ano passado, a realidade das contas publicas em nosso pais foi se tornando cada vez mais transparente. As dificuldades no equacionamento do desequilibrio entre as receitas e as despesas no ambito do governo federal vieram a tona e tornou-se imperioso um debate amplo a respeito dos varios caminhos existentes para enfrentar a questao. Ao contrario do que tenta nos impor a corrente da ortodoxia por meio dos meios de comunicacao, sempre existem alternativas distintas para superar esse tipo de problema na economia.Porem, a opcao adotada pelo governo de Dilma foi a nossa ja conhecida trilha do austericidio. Ao se agarrar de forma inapelavel ao cumprimento do dogma do superavit primario, a Presidenta da Republica se rendeu as exigencias do financismo. Alem disso - e para que nao permanecesse nenhuma duvida a respeito de suas reais intencoes - nomeou um diretor do Bradesco para ocupar o cargo de Ministro da Fazenda. Contando com ampla autonomia politica para conduzir o ajuste, Joaquim Levy elaborou um plano orientado essencialmente para o corte de despesas publicas, com o objetivo de reequilibrar as contas da Uniao.Parece sensato que haja efetivamente um esforco de qualquer governo para tentar recompor sua capacidade orcamentaria, sempre que necessario. Desconheco qualquer economista ou profissional que opere com a esfera das financas publicas que nao se renda a essa evidencia. A verdadeira polemica tem inicio, no entanto, quando se debatem quais sao as alternativas que devem ser utilizadas para a busca de tal reequilibrio.A malandragem do superavit primarioO pessimo pontape inicial esta localizado justamente na incorporacao passiva do traicoeiro conceito de superavit primario. Na verdade, trata-se de uma malandragem urdida nos meandros do sistema financeiro internacional, ainda na decada de 1980. Concebido em meio aos chamados ajustes estruturais que pululavam por todos os cantos, seu objetivo era assegurar os interesses dos organismos e paises credores nas renegociacoes das dividas com os governos dos paises devedores, em especial as nacoes do entao chamado Terceiro Mundo.Gracas ao acrescimo sutil do adjetivo primario a nocao mais ampla de superavit fiscal, o que se pretendia era assegurar que todo o esforco de natureza economico-financeira imposto as economias em crise nao comprometesse o fluxo de pagamento dos juros e servicos da divida dos mesmos. Dessa forma, a recomendacao emanada de Washington era no sentido de que os governos promovessem cortes e ajustes em sua estrutura de despesas. Porem, - atencao! - que jamais reduzissem as rubricas associadas a esfera financeira. Afinal, todos devem promover sacrificios e cortar na propria carne. Mas desde que nunca reduzam os valores destinados aos bancos e demais instituicoes credoras da divida.De posse dessa formuleta magica e com todo o apoio angariado junto aos orgaos de imprensa trabalhando a seu favor, o financismo venceu a batalha ideologica. Com isso, logrou convencer a sociedade a respeito da inevitabilidade de seu projeto. Nao se trata mais de discutir a estrutura global de despesas do Estado em sua relacao com o conjunto de receitas arrecadadas. Afinal, se o caminho passasse