Li o artigo polemico do Helio Schwartsman, "Demografia do Nobel" (FSP, 10/08). Em nenhum momento o colunista disse que judeus sao mais inteligentes que muculmanos. Ele afirma que ha um fenomeno a ser estudado (a disparidade no numero de laureados) e menciona uma hipotese genetica. E uma provocacao, obviamente. A obtusidade esta no fato de que ele nem sequer menciona a possibilidade de que a disparidade seja suficientemente explicada por via historica, socio-cultural e economica. Ha motivos suficientes para pensar que essa abordagem explica satisfatoriamente a disparidade em questao. Minha opiniao e que a genetica provavelmente seria uma resposta incorreta para uma pergunta legitima, o que nao quer dizer que haja algo de errado em levantar uma hipotese genetica para qualquer fenomeno humano, inclusive este. Mas por que apenas a hipotese genetica foi aventada por Schwartsman? Isso tem a ver com a intencao do texto em alvejar a ideia de "tabula rasa", que nos, das humanidades, tanto compramos sem perceber. E uma referencia a um livro de Steven Pinker, que denuncia as pre-suposicoes envolvidas na recusa do nosso aspecto natural, animal, organico. Estamos plasmados na natureza. Nossa existencia e o resultado de milhoes de anos de pulsacao da vida no planeta, e nossa breve pulsacao e parte minuscula desse mundo que nao depende de nos para existir. Negar que a natureza tenha algo a ver com a mente humana e se render sem querer a uma concepcao do espirito humano como algo desconectado do mundo natural, algo independente do organismo. Voce pode ate defender esse tipo de coisa mas dificilmente encontrara evidencias para sustentar suas ideias, hoje (posso estar errado, claro, e o futuro podera revelar meu engano). A genetica e as neurociencias, pelo contrario, atualmente as tem as pencas. E preciso ter isso claro em mente antes de acusar qualquer pessoa de cientificismo. Nao somos determinados pela natureza porque desenvolvemos um mundo simbolico que nao obedece as mesmas regras do mundo natural. Mesmo assim, e muito cedo para descartarmos qualquer explicacao naturalista. O melhor a fazer no atual estado do conhecimento e reconhecer a complexidade das explicacoes para fenomenos humanos sem fazer tabula rasa e sem partir para o determinismo biologico. Tanto os entusiastas das explicacoes geneticas quanto os que fazem tabula rasa da natureza humana deveriam levar isso em consideracao antes de arrotar suas ultimas suposicoes acerca da diversidade humana. Quando voce aceita que toda a variedade entre seres humanos se explica apenas por meios de hipoteses nao-naturais, voce esta admitindo como verdade uma suposicao sem justificativa. E isso o que o Schwartsman poderia ter dito em vez de apenas sugerir uma causa genetica como possivel explicacao, embora eu entenda que ele queria provocar os mais sensiveis defensores da tabula rasa - o que e sempre bom. A qualquer momentoO cranio abertoO rosto desfiguradoO intestino na calcadaA qualquer momentoO torax espatifadoA metade carbonizadaNo carro carbonizadoDentes brancosA qualquer horaA cabeca decepadaA perna retorcidaO joelho pra um ladoO pe para o outroA qualquer momentoA mao intactaQue fazia e criavaMortaNum minuto qualquerUma maoSo a maoNo pe da escadaNo canto do quartoNo meio da