diferencas de riqueza, a possibilidade de empregar forca de trabalho alheia e, desse modo, a base dos antagonismos de classe: novos elementos sociais que, no transcorrer de geracoes, procuram adaptar a velha organizacao social as novas condicoes ate que, por fim, a incompatibilidade entre ambas produz uma transformacao completa. A velha sociedade, baseada nos lacos de parentesco, e destruida em decorrencia do choque entre as classes sociais recem-formadas. Em seu lugar surge uma nova sociedade, organizada em Estado, cujas unidades inferiores ja nao sao agrupamentos sedimentados em lacos de parentesco, mas unidades territoriais, uma sociedade em que o regime familiar esta totalmente submetido as relacoes de propriedade e na qual se desenvolvem livremente as oposicoes de classes que constituem o conteudo de toda historia escrita ate nossos dias. (2006: 13-4)Nao ha duvidas de que a principal obra de Marx seja O Capital, escrito entre 1867 e 1869, e de que esta contribui sobremaneira para a compreensao dos processos historico-economico-sociais. Entretanto, como salientamos acima, sua obra foi, muitas vezes, incompreendida, quando nao deliberadamente distorcida (Sevilla Guzman & Gonzales de Molina, 2005). A comecar pelos modos de producao comunista primitivo, escravista, feudal e capitalista que, na obra marxiana representavam categorias de analise, modelos de explicacao, e foram, por seus seguidores, elevados a categoria de leis universais do processo evolutivo e, em muitos casos, inquestionaveis. Nessa perspectiva, era imprescindivel que todos os estagios evolutivos fossem superados, que se obtivesse o maximo do desenvolvimento do capitalismo, das tensoes entre classes, para que fosse plausivel cogitar a Revolucao Socialista. E importante lembrar que o proprio Marx discordara deste posicionamento quando, em carta a lider narodniki Vera Zasulitch , sobre a condicao da Russia tsarista, efirmou: [...] pode [a Russia] apropriar-se dos frutos com os quais a producao capitalista enriqueceu a humanidade, sem passar pelo regime capitalista [...] (apud Fernandes, 1982: 182)Ao transformar suas categorias de analise em leis universais do processo historico dentro dos pressupostos da doutrina marxista, esqueceu-se de se ater a um determinante componente da obra de Marx: a limitacao dos estudos aos desenvolvimentos socioeconomicos da Europa Ocidental. Ao utilizar-se da experiencia empirica da Inglaterra, Marx concluiu que os camponeses grupo social que, durante o periodo pre-industrial, cultivava terras de posse coletiva (as chamadas comunas rurais) perderam a posse de suas terras e tornaram-se trabalhadores remunerados de grandes proprietarios que constituiam uma especie de burguesia agraria. Em linhas gerais, ocorreu um processo de proletarizacao do campesinato. Nao existia mais classe camponesa, mas, sim, a incorporacao desta na classe proletaria. Ao estender suas observacoes a paises como Franca e Holanda, o autor percebe que o mesmo processo esta de desenrolando e, de posse de tais dados, afirma que o modo de producao feudal estava dando lugar ao capitalista intermediados pelo sistema mercantil. E bom frisarmos que esta tendencia em tornar sua teoria uma lei universal ja ocorria enquanto ainda estava vivo aprofundaremos isso mais adiante , de modo que o proprio autor infere: [...] eu restringi expressamente a fatalidade historica deste movimento aos paises da Europa Ocidental. (apud Fernandes, 1982: 175). Entretanto, este alerta parece nao