Talvez o verbo certo seja relativizar taisfronteiras. O essencial, mais do que a exatidao na escolha de um termo, esalientar a necessidade, cada vez mais premente, de unir os ramos doconhecimento. Nao digo misturar tudo em um angu superficial e ignorante.Pelo menos, criar pontes inteligentes entre os diversas dominios.E velha, mas sempre pertinente, a definicaodaquele que so se interessa pela propria especialidade: especialista e aqueleque sabe cada vez mais de cada vez menos. No plano microscopico ele e genio.Na compreensao global, se nao um tolo desconectado pelo menos um alienado domundo em que vive. Talvez pior: um pavao, cheio de si, porque no conhecimentominucioso dos detalhes do seu piolho particular ninguem o suplanta. Pelo menose o que ele imagina, vivendo no seu mundinho. Tais consideracoesvieram-me a mente apos ler um artigo sensatissimo, no jornal O Estado de S.Paulo, de 3-8-09, do prof. Jerson Kelman, professor da Coppe-UFRJ. Ele foidiretor-presidente da Agencia Nacional de Aguas e diretor-geral da Aneel Agencia Nacional de Energia Eletrica. Nesse artigo, A balaperdida no Senado, Kelman salienta a necessidade de nao ver as coisasisoladamente: (...) sem um sistema de gerenciamento capaz de harmonizar osinteresses conflitantes no uso dos rios ocorre uma babel em que cada setorignora a existencia do outro. Por exemplo, o setor agricola e o energeticocomportam-se como se as aguas pudessem ser utilizadas de forma exclusiva,respectivamente para a irrigacao e para a producao de eletricidade. Outroexemplo: a autoridade estadual permite que se faca uma captacao ou se lance umefluente num rio sob sua jurisdicao, sem atentar para as consequencias sobre aquantidade e qualidade utilizada por outros usuarios localizados rio abaixo, asvezes em outros Estados da Federacao. A observacao acima servecomo uma luva para a ideia que venho (monotonamente) incentivando ha meses,talvez para desespero de alguns leitores que entram em convulsao a simplesmencao da necessidade de um governo democratico global. Se mesmo dentro de umpais de regime federativo se constata a necessidade do estado pensar no bemestar do estado vizinho antes de empreender determinada obra, ou planejar umsistema , o que nao se dira da convivencia mundial, cada vez mais estreita? Hauma estreita analogia entre estados soberanos, na area internacional eestados vizinhos ou nao dentro de uma mesma federacao. Em termos de agua, meroexemplo, pergunta-se: se um pais preve futura escassez, tem ele o direitosoberano egoismo garantido pela forca de represa-la, mesmo que com issoarruine a agricultura e o abastecimento de um vizinho pais (ou imensacoletividade sem status de Estado), situado em nivel mais baixo? Qualquerpessoa, mesmo de poucas luzes, dira que o interesse da populacao do pais ou povovizinho, nao pode ser ignorado. Se o for, faltara agua na regiao menosprezada.Em compensacao, nao faltara, no povo prejudicado, um caudaloso odio liquido inventaram mais essa novidade, liquido, em politica internacional... , comterroristas auto justificados pelo fato de nao disporem de um tribunalinternacional que repare a injustica sofrida. E essa via legal o planeta naotem. Basta dizer que qualquer pais, para poder ser julgado em uma demandaajuizada na Corte Internacional de Justica, precisa aceitar a jurisdicao. Ejulgado apenas se assim concordar. Sabendo estar errado, nao concorda,obviamente. Medo da