R. Scott ClarkTraduzido por Gaspar de SouzaNos comentarios a seguir, nao estou falando em nomedo Seminario de Westiminster na California. Tento esclarecer o que eu entendoter sido o caso e o que eu entendo a ser a situacao agora.Ha muitos anos atras, nossa Associacaode Estudante convidou William Lane Craig para falar no campus sobreConhecimento Medio (Molinismo). Historicamente, a Teologia Reformada temensinado que Deus tem Conhecimento Natural e Conhecimento Livre. Alguns criticosda Teologia Reformada tem afirmado que Deus tem outro tipo de conhecimento, ochamado Conhecimento Medio. Segundo o Conhecimento Medio, Deus sabe todas ascontingencias que seriam realizadas no mundo pelas pessoas com vontade livre,mas ele nao sabe qual sera realizada no mundo porque ele tem determinadopermitir aos humanos exercitar suas livres vontades de escolher essascontingencias. E um argumento engenhoso que tem ganhado renovo atual como umaalternativa ao Socianismo desmedido do Teismo Aberto, mas e construido sobreexegese biblica de ma qualidade e um pouco de filosofia racionalista. E tambemuma visao para qual os teologos reformados tem respondido por seculos.A questao que tem sido levantadapor alguns correspondentes e estudantes nao e tanto sobre o Conhecimento Medio(nos o rejeitamos porque Deus preordenou, desde toda eternidade, que nosrejeitariamos e escolheriamos livremente, isto e, sem compulsao externa, paraagir de acordo com a nova natureza que Deus tem graciosamente nos dado rejeita-la,o Espirito operou graciosamente por concursusem nos) mas sobre o que aconteceu quando Dr. Craig estava no campus. A questaosurge porque ele afirmou que, em sua visita ao campus, um de nossosprofessores confessou que eramos todos ignorantes do Conhecimento Medio eincapazes de refuta-lo. Eleescreveu:A poucos anos atras eu falei sobre Conhecimento Medio no Seminario deWestminster em San Diego e, no momento de Perguntas e Respostas, um dosprofessores disse: estou envergonhado em dizer, Dr. Craig, que nos nao estamosmesmos capazes de discutir isso como voce, porque nos nao estamos completamentefamiliarizado com o que voce esta falando. Ele estava envergonhado que como umteologo profissional ele era tao ignorante desses debates.Eu nao sei com quem Dr. Craig falou. Comigo nao foi.Duvido que tenha sido com Mike Horton ou com Bob Godfrey. Todos nos lecionamossobre Conhecimento Medio em diferentes lugares no Curriculo. Creio que eu aindaestava ensinando o modulo Doutrina de Deus quando Dr. Craig fez sua visita.Eu nao assisti a essas palestras (nao me lembro do motivo), mas eu acredito queestava ensinando sobre Conhecimento Medio em Teologia Sistematica 601.Lembro-me pesquisar sobre Conhecimento Medio (se antes ou depois da visita, naome recordo) e ampliar minhas aulas sobre os Atributos Divinos. Acredito que BobGodfrey ministrou sobre Conhecimento Medio como parte de um Curso sobre EraModerna e estou confiante que Mike Horton ministrou sobre Conhecimento Mediocomo parte do Curso Teologia Sistematica 601.O tempo faz coisas divertidas com a memoria. Dr.Craig ministra um monte de palestras em diversos lugares e, talvez ele tenhaconfundido uma palestra com outra, ou talvez um membro de outro departamento,quem nao ensinou sobre essas coisas confessou sua propria ignorancia nestaquestao? Eu nao sei o que aconteceu. Eu nao estava la, mas posso dizer comcerteza que ensinamos sobre Conhecimento Medio e o rejeitamos pelas mesmasrazoes que Voetius e Turretin e outros o