parece, o autor dessa pergunta defende que a igreja sempre dizimou, queo dizimo nao foi cancelado para a igreja crista e que se estendeu aos cristaosde hoje.Se e assim, entao poderiamos supor que os crentes desta passagemcitada, que venderam suas propriedades e bens, tambem eram dizimistas fieis.Logo, os cristaos dizimistas de hoje, pelo raciocinio do autor, tambem deveriamvender todos os seus bens e propriedades e dar nas maos dele.Voce, que emembro desta igreja, ja vendeu sua casa, carro e todas as suas propriedades extrase as entregou na igreja, nas maos deste lider? Se nao, voce esta desobedecendo assuas orientacoes... rsrsrs Essapergunta e uma verdadeira espada de dois gumes; ela corta para os dois lados.Segundo: porque a Biblia nao e um manual socialista queensina igualdade social no sentido pleno da palavra; pelo contrario, ela ensina que os pobres SEMPREexistiram e sempre existirao ate a volta de Cristo; logo, nao ha que se falarem igualdade social.Ta parecendo esse povo que usa a Biblia pra defender queJesus era comunista. Vejamos o que Jesus disse:Porque os pobres SEMPRE OS TENDES CONVOSCO, mas a mim nemsempre me tendes. (Joao 12:8)Parafraseando Jesus: "os pobres estao ai com voces sempre;nunca faltara pobre para ser ajudado. Mas eu, logo, nao estarei fisicamentepresente com voces, pois vou para meu lugar celestial."Terceiro: Conforme ensina o apologista Norman Geisler, as propriedades vendidas peloscristaos em Atos 2:45 eram extras, nao suas proprias casas (olha a diferencasocial ai). Tanto e que apos a festa do Pentecostes (Atos 2:1) pra onde essesirmaos tinham ido, a maioria dessas pessoas provavelmente deixou Jerusalem e voltou paraas suas casas, espalhadas pelo mundo conhecido (Atos 2:5-13).Quarto: porque ao que consta, esta passagem e umadescricao do que os cristaos, movidos SOMENTE por amor e compaixao, fizerampara ajudar os irmaos que NADA tinham.Repare que este ato de generosidade foipessoal, voluntario, nao foi imposto por nenhum lider religioso da epoca e nemfoi colocado como norma de oferta para os cristaos futuros. O ato, entao, foidescritivo e nao normativo!Quinto:porque as ovelhas nada mais sao do que o reflexo de seus lideres. Talvez elasestejam esperando os seus pastores venderem tudo o que eles possuem e dividiremo montante arrecadado com os irmaos e os pobres.Que igualdade social e essa, pregada por alguns lideres religiosos, cujoexemplo nao vem de cima?Porque quem nao dizima nao oferta segundo o que tem e nem oferta generosamentecomo os cristaos da Macedonia que ate da sua extrema pobreza deram alem do quepodiam?Essapergunta tambem e uma espada de dois gumes... Se a igreja da Judeia e da Macedonia dizimavam, como parece defender o autor dessas perguntas, entao, dar alem do poder tambem e uma missaodos crentes que dizimam hoje em dia, e nao somente dos nao dizimistas.Voce,que faz parte da igreja deste lider e que e dizimista, oferta alem do que pode? Concorda com essa visao do autor?Nao? Entao voce esta desobedecendo aos mandamentos deste lider!Naose pode pegar a excecao e fazer dela a regra. Ofertar alem do que se pode paraajudar os irmaos mais necessitados, apesar de ser um ato louvavel e umademonstracao de imenso amor, foi uma excecao a regra, movida