lobbies da guerra e dos seguros agitaram as suas agendas de contribuicoes de campanha e rapidamente convenceram o Congresso e a Casa Branca de que a finalidade real da lei de cuidados de saude e poupar dinheiro atraves de cortes nos beneficios do Medicare e Medicaid, e com isso "pondo os direitos a beneficios sob controle". Direitos a beneficios (entitlements) e uma palavra usada pela extrema-direita para difamar as poucas coisas que, no passado distante, o governo fez pelos cidadaos. A Seguranca Social e o Medicare, por exemplo, sao denegridos como "entitlements". A extrema-direita avanca infindavelmente contra a Seguranca Social e o Medicare como se eles fossem dadivas de bem-estar para pessoas preguicosas que se recusam a cuidar de si proprias, apesar do facto real de que os cidadaos sao amplamente sobrecarregados pelos seus magros beneficios com uma contribuicao de 15% sobre os seus salarios. Na verdade, durante decadas o governo federal tem estado a financiar as suas guerras e orcamentos militares com os excedentes de receitas arrecadadas pelas contribuicoes da Seguranca Social sobre o trabalho. Afirmar, como faz a extrema-direita, que nao nos podemos permitir a unica coisa em todo o orcamento que tem regularmente produzido um excedente de receita indica que a agenda real e lancar o simples cidadaos no chao. Os entitlements reais nunca sao mencionados. O orcamento da "defesa" e um entitlement para o complexo militar/seguranca acerca do qual o presidente Eisenhower nos advertiu 50 anos atras. Uma pessoa tem de ser louca para acreditar que os Estados Unidos, "a unica super-potencia do mundo", protegido pelos oceanos a Leste e a Oeste e por estados fantoches a Norte e a Sul, precisa de um orcamento de "defesa" maior do que as despesas militares somadas de todo o resto do mundo. O orcamento militar nao e nada excepto um entitlement para o complexo militar/seguranca. Para esconder este facto, o entitlement e disfarcado como proteccao contra "inimigos" e repassado atraves do Pentagono. Sugiro que suprimam o intermediario e simplesmente concedam uma percentagem do orcamento federal para o complexo militar/seguranca. Deste modo nao teremos de cozinhar razoes para invadir outros paises e ir a guerra a fim de que o complexo militar/seguranca obtenha o seu entitlement. Seria um bocado mais barato simplesmente dar-lhe o dinheiro directamente, e salvariamos um bocado de vidas e sofrimentos interna e externamente. A invasao estado-unidense do Iraque nada tinha a ver com os interesses nacionais americanos. Tinha a ver com lucros de armamentos e com a eliminacao de um obstaculo para a expansao territorial israelense. O custo da guerra, alem dos US$3 milhoes de milhoes, foi de mais de 4000 americanos mortos, mais de 30 mil americanos feridos e aleijados, dezenas de milhares de casamentos americanos rompidos e carreiras perdidas, um milhao de iraquianos mortos, quatro milhoes de iraquianos deslocados e um pais destruido. Tudo isto foi feito para os lucros do complexo militar/seguranca e para fazer que o paranoico Israel, armado com 200 ogivas nucleares, se sinta "seguro". A minha proposta faria o complexo militar/seguranca ainda mais rico pois as companhias obteriam o dinheiro sem