thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
sua vida com a qual ninguem antes se preocupou, caiu em dominio publico. Acuada atras de pilhas de feno nas cercanias do povoado, a criatura e pega, arrastada pela turba em desvario e levada ao centro do povoado. Decidem as pressas qual a punicao cabivel, aquela que ira "lavar" a "alma" dos presentes, justificando sua captura altas horas da noite. Sera despida, molestada sexualmente aos olhos de todos, depois, arrancam-lhe as unhas, esbofeteiam-na, aplicam-lhe paus e pedras, cuspes e ponta pes. Um a um, os acusadores revesam-se na aplicacao de penas cada vez mais grotescas ate que, depois do ultimo desmaio, em que a criatura nao mais responde aos baldes de agua, decidem por atear-lhe fogo. E entao amarrada em uma estaca, cercada por lenha, algumas touceiras de mato seco. O fogo entao, lentamente, incumbe-se da tarefa de extinguir a vida e os sinais de existencia de alguem odiado pela populacao em peso do povoado. Alguns continuam gritando, na ansia de verem o horror naquele rosto prestes a ser consumido. Os olhos da "vadia" entao abrem-se e, cercada pelo fogo, a criatura poe-se a gritar a todos pulmoes, para satisfacao da massa popular ali reunida. A "justica" foi feita. O ribombar distante acusa chuva forte a caminho... um a um, os populares deixam a cena para tras de si. Estao prontos para encarar a vida na manha seguinte, como se nada tivesse acontecido na noite anterior. Seus "pecados" estao perdoados. A vitima da expiacao os levou consigo...Uma mulher e flagrada batendo em seu caozinho indefeso. Nesses tempos em que todos podem ter a disposicao algum dispositivo capaz de captar imagens em video, alguem no andar de cima de uma casa comeca a filmar a sequencia de golpes covardes aplicados no caozinho no quintal que, de tanto apanhar, acaba incapaz inclusive de ganir de dor. Parece uma trouxinha de pelos sendo arremessada contra a parede, o chao, ate que nao satisfeita, em outro momento, a algoz coloca um balde vazio virado por cima do animal. O video acaba. Quem fez a filmagem, possivelmente a empregada da agressora, decide nao levar as evidencias diretamente a policia, sob o risco de nao ser sequer levada a serio. Decide por hospeda-lo no Youtube. Munida de conexao com a internet, a populacao em peso de redes sociais sai em busca de dados pessoais da agressora do caozinho. Querem-na viva, de preferencia. Numa sequencia de milhares de respostas ao video, milhares de pessoas depoem contra a atitude covarde da infeliz que golpeia seu caozinho na frente de sua filha de 3 anos. Mas a indignacao nao acaba ai... e, um a um, vao expressando sem pudor o que seriam capazes de fazer com aquela mulher capaz de matar um caozinho na "porrada". Um a quer empalada viva, o outro faria com ela o mesmo que ela fez com o caozinho, outros descrevem como a fariam sofrer tendo seus orificios anal e vaginal penetrados por cabos de vassoura, pedacos de bambu, areia, cavaco de metal... uns falam em extrair-lhe as visceras com as proprias maos, outros em arrancarem os
olhos, os cabelos, as unhas... em queimarem seu corpo com ela ainda viva. O pior e saber que nao se privariam de fazer essas coisas caso lhes fosse permitido. E assim, vingariam a possivel morte de um caozinho com o suplicio da agressora, ate que inclusive suas cinzas fossem carregadas pelo vento. E todos, "salvos" de seus proprios demonios, voltassem a rotina de suas vidas, depois de extravasarem-nos em sua vitima expiatoria da vez... Possivelmente, uns 1000 anos nos separam do bode expiatorio descrito na abertura deste texto. E, no entanto, basta que a indignacao contra algum feito de outro alguem venha a tona, la esta o bode da vez. Neste mesmo momento em que dispomos de tantos recursos, em que tanto lutamos contra nossos instintos mais basicos, e assustador saber que ainda somos os mesmos... Para nossa sorte, dispomos tambem de leis que nos preservam de nossa natureza agressiva, impiedosa, punitiva, como uma bencao. Em compensacao, os demonios continuam a espreita dentro de cada um de nos. E onde a aplicacao de leis e falha, la estamos nos fazendo justica com as proprias maos, "lavando" nossas "almas" de todo "pecado". O fato e que e assustador pensar que muitos dos mesmos que expressaram tamanho repudio aos maus tratos contra o animal teriam coragem de aplicar tantas e tamanhas punicoes contra a agressora do mesmo animal. Em o nome da "justica"...Depois de disporem dos dados da agressora do caozinho e espalha-los por toda parte das redes sociais, mesmo sem a possibilidade de supliciar a agressora do animal, a "justica" foi feita. E... "[...]um a um, os populares deixam a cena para tras de si. Estao prontos para encarar a vida na manha seguinte, como se nada tivesse acontecido na noite anterior. Seus "pecados" estao perdoados. A vitima da expiacao os levou consigo...". Fecha aspas.
O livro arbitrio sob a luz da memetica.Texto de Susan Blackmore para a New Scientist.Suspenda seu braco a sua frente. A qualquer momento que voce decidir, de sua livre e expontanea vontade, flexione seu pulso. Repita isto algumas vezes, estando certo de que voce o faz tao conscientemente quanto puder. Voce provavelmente ira experimentar algum tipo de processo de decisao no qual voce deixa de nao estar fazendo alguma coisa e entao decide-se a agir. Agora, pergunte a si mesmo: o que deu inicio ao processo que conduz a acao? Foi voce?O neurocientista Benjamin Libet, da Universidade da California em Sao Francisco, recrutou voluntarios para fazerem exatamente o que foi proposto acima. Um relogio permitiu aos voluntarios perceberem em que momento exatamente eles decidiram agir, e ao colocar eletrodos em seus pulsos, Libet pode avaliar o tempo exato do inicio da acao. Mais eletrodos em seus couros cabeludos puderam reportar um padrao particular de ondas cerebrais chamado de "potencial de reacao", que ocorre prontamente antes de qualquer acao complexa e esta associado com o planejamento cerebral dos proximos movimentos.A descoberta controversa de Libet foi que a decisao de agir veio depois do potencial de reacao. Parece que e como se nao houvesse um "ser" consciente comandando as sinapses e dando inicio as acoes.Esta e outras pesquisas fizeram-me acreditar que a ideia do "ser" e uma ilusao. Voce nao e nada alem de uma criacao dos genes e memes em um unico meio. Memes sao ideias, habilidades, habitos, estorias, cancoes ou invencoes que sao passadas de pessoa para pessoa por imitacao. Eles deram forma as nossas mentes, conduzindo-nos ao desenvolvimento de cerebros grandes e da linguagem porque estes serviram para disseminar os memes. Mas os memes mais brilhantes sao aqueles que nos persuadem a pensar que nosso "ser" realmente existe. Nos todos vivemos nossas vidas como uma mentira. Os Memes tem feito com que vivamos assim porque ao dar-nos a ilusao do "ser" eles podem sobreviver e serem disseminados.O termo meme foi cunhado pelo biologo Richard Dawkins em seu livro publicado em 1976 chamado O Gene Egoista, onde explora os principios do Darwinismo. A ideia de Charles Darwin e simples, apesar de ser mal compreendida frequentemente. E assim: se os organismos podem variar, se apenas alguns deles podem sobreviver e se qualquer coisa que ajudou-os a sobreviver e transmitida a seus descendentes, entao os descendentes serao melhor adaptados que seus pais. Desta maneira, os organismos sao gerados pelo processo de copia e selecao, de acordo com o meio ambiente em que vivam. Como Darwin coloca, se temos variacao, selecao e hereditariedade, entao deve haver evolucao.Darwin nao teve o beneficio de nosso conceito moderno de algoritmo, nem da nossa atual tendencia de observar tudo atraves de processos fisicos fundamentais da vida em termos de informacao (veja "I is the law", New Scientist, de 30 de Janeiro de 1999, p 24). Contudo, ele viu que este processo inconsciente poderia produzir formas sem que houvesse um criador para as mesmas. E foi o filosofo americano Daniel Dennett quem concebeu a ideia do "algoritmo evolucionario", em cujo
cerne encontra-se a informacao que e copiada ou o replicador.Na evolucao biologica, os replicadores sao genes, mas nao ha motivo para se pensar que nao poderia haver outro tipo de sistema evolucionario com outros replicadores. Este foi o ponto de Dawkins--que a ideia de Darwin era muito importante para estar restrita apenas a area biologica--e ele quis algum outro exemplo. Entao inventou o meme.Tudo o que se aprende por copia a partir de uma outra pessoa e um Meme. Isto inclui seu habito de dirigir a direita ou a esquerda, comer amendoins torrados, vestir jeans, ou sair de ferias. Voce nao faria nenhuma dessas coisas, ou coisas parecida, se alguem ja nao as tivesse feito antes. A imitacao, diferentemente de outros metodos de aprendizagem, e um tipo de copia ou replica. Outros animais podem ser mestres de aprendizagem, assim como os esquilos lembram-se de suas centenas de estoques de comida, ou gatos e caes constroem extensos mapas mentais. Mas isto e aprender por associacao, ou tentativa e erro. Apenas atraves da imitacao os frutos do aprendizado sao passados de um animal para o outro e os humanos nao tem rivais em termos de capacidade de copiarem-se uns aos outros.Mas os memes sao replicadores? Em outras palavras, estariam eles sujeitos ao conceito de algoritmo de variacao evolucionaria, selecao e hereditariedade? Eu digo que a resposta e sim. Memes sao "herdados" quando copiamos as acoes de outra pessoa, quando passamos uma ideia ou uma historia, quando um livro e impresso, ou quando um programa de radio e difundido. Os memes variam porque a imitacao humana esta longe de ser perfeita e as oscilacoes de memoria significam que toda vez que nos recontamos uma estoria nos a modificamos em algum detalhe, ou esquecemos algum ponto de menor importancia. Por ultimo, existe uma selecao das memorias que arquivamos. Pense em quantas coisas voce ouve em um so dia e quao pouco delas voce transmite a mais alguem. Pense em quantas ideias cientificas voce leu e quao poucas serao lembradas por voce.Para compreender o que faz um meme bem sucedido, vamos partir do "ponto de vista de um meme". Imagine um mundo cheio de hospedeiros para memes (assim como os cerebros), e muito mais memes do o numero de moradas existentes. Quais memes sao mais capazes de encontrar uma moradia segura e serem passados adiante? Memes altamente memorizaveis poderiam fazer isso bem, assim como os uteis (ciencia, talvez), e aqueles que provoquem fortes reacoes emocionais. Aqueles que se encaixam bem com nossas predisposicoes geneticas devem ter sucesso--dai as fotos sexys chegam em todo lugar e as receitas se espalham pelo mundoAs cartas-correntes, como os virus, espalham-se porque nelas estao incluidas instrucoes para passa-las adiante, munidas de promessas ou ameacas. O mesmo pode ser dito dos cultos e religioes--de fato, Dawkins chama as religioes de "virus da mente". Elas obtem sucesso por causa do truque do qual elas se utilizam para persuadir-nos a copia-las. Se isto soa como se os memes tem planos e intencoes, lembre-se de que o unico processo acontecendo e o da selecao. Os memes
que sao copiados--seja la por que razao for--permanecem conosco, o resto deixa de existir.Algumas pessoas desaprovam a ideia dos memes afirmando que os memes nao sao como genes. Nao, eles nao sao genes. Nao podemos separar os memes numa unica molecula de DNA como podemos fazer com os genes. Memes tambem variam enormemente em termos de tamanho de sua unidade efetiva, que vao de algumas notas a uma sinfonia completa ou de uma simples palavra a um livro inteiro. E enquanto os genes utilizam-se do mecanismo de sintese proteica das celulas para replicarem-se, os memes utilizam-se do cerebro humano como seu dispositivo de copia.Entao, se tentarmos imaginar analogias restritas entre genes e memes, vamos nos desviar do objetivo. O ponto inicial correto nao e a analogia com os genes, mas o principio do Darwinismo. A partir desta perspectiva, o ser humano e a criacao de dois replicadores egoistas, genes e memes, trabalhando juntos. E a partir do momento que observamos desta forma alguns dos misterios da mente humana comecam a fazer sentido.Por exemplo: por que nos temos uma linguagem, uma cultura complexa e cerebros tao grandes? Estes desenvolvimentos evolucionarios nao custaram barato. Nos podemos falar somente porque nosso pescoco, boca e cerebro foram completamente reestruturados. Em proporcao a nossa massa corporal, nosso cerebro e tres vezes maior que o de nossos parentes mais proximos. Este imenso orgao faz do ato de nascer um processo perigoso e doloroso, e dificil de ser estruturado e num humano descansando utiliza algo em torno de 20% da energia corporal, mesmo tendo apenas 2% do peso do corpo. Deve existir alguma razao para toda este gasto evolucionario.Co-EvolucaoOs primeiros teoricos sugeriram que nossos ancestrais de cerebros maiores sobreviveram por que eles eram os melhores em materia de cacar e achar comida, enquanto teorias mais modernas enfatizam complexas pressoes sociais. Por exemplo, a hipotese da inteligencia Maquiavelica sugere que nossos ancestrais precisaram de um cerebro maior a fim de enganar os outros, detectar logro, e lembrar-se de quem fez o que a quem (veja "Liar! Liar!", New Scientist, 14 February 1998, p.22). De acordo com o psicologo Robin Dunbar da Universidade de Liverpool, a funcao da linguagem e tagarelar, e assim a tagarelice e um substituto para os grunhidos a fim de manter grandes grupos sociais juntos. Outras teorias enfatizam o uso de simbolos e sua importancia na comunicacao.Todas estas teorias tem alguma coisa importante em comum. Elas presumem que a funcao ultima do cerebro humano e da linguagem e servir aos genes. Se voce for um Darwinista pode pensar que esta e a unica resposta possivel porque o desenvolvimento de organismos destinados a uma funcao somente pode ser o resultado da selecao natural trabalhando atraves dos genes. Mesmo assim, isto seria ter uma visao muito estreita do Darwinismo, ja que os genes nao sao necessariamente os unicos replicadores. Uma vez que voce admita a ideia de que os memes tem estado co-evoluindo com os genes, uma nova possibilidade abre-se--a de que o cerebro humano e a linguagem evoluiram nao para disseminar genes, mas para disseminar memes.Pode ter sido
a complexos de memes, ou memeplexos. Memeplexos incluem linguagens, religioes, teorias cientificas, ideologias politicas e sistemas de crenca como a acupuntura ou a astrologia. Da mesma forma que os memes, os memeplexos difundem-se desde que haja alguma razao para que eles venham a ser copiados. Alguns sao verdadeiros ou uteis, outros sao copiados apesar de serem falsos.Estes enormes memeplexos, com seus variados meios de propagacao, formam o substrato de nossas vidas. Ha ainda um memeplexo, talvez o mais poderoso deles que nos prontamente identificamos, que e o nosso proprio conhecido "eu". Como outros animais, nos temos uma imagem corporal--um plano de nossos corpos, utilizado para organizar sensacoes e planejar acoes habilidosas. Tambem temos, assim como outros animais o possuem, a capacidade de reconhecer outros individuos e compreender que eles tambem tem desejos e planos. Ate agora tudo bem--mas agora adicionamos a habilidade de imitar, o uso da linguagem e a palavra "eu".Cerne do EuplexoEm principio, "eu" pode significar apenas "este corpo", mas logo este significado comeca a mudar. Nos dizemos "eu gosto de sorvete", "eu nao aguento fazer compras no shopping", "eu quero ser famoso", ou "eu acredito em Papai-Noel". O "eu" nao se refere tao somente a um corpo, antes refere-se a um imaginario "ser interior" que tem intencoes, posses, medos, crencas e aspiracoes.Este "eu" e o cerne do euplexo. E todos os memes em nosso euplexo prosperam porque trabalhamos para defende-los em argumentos, para promove-los em discussoes, talvez escrever a respeito deles em livros e artigos. Desta forma, estes memes relacionados ao eu tem sucesso onde outros falham e entao os euplexos desenvolvem-se.Uma vez que o eu comecou a ser formado, ao ser confrontado com novas ideias ele emite um "Sim, eu concordo", ou "Nao, eu nao gosto disso". Embora cada eu seja unico em um corpo que ele descreve como sendo "meu" e as ideias sao reforcadas neste sentido, estas ideias todas sao memes e o eu oferece a elas um paraiso seguro.Penso que a neurociencia moderna deixa claro que o eu nao pode ser o que parece. Nos podemos sentir como se tivessemos um pequeno "eu" dentro de nos, que tem sensacoes e consciencia, que vive a minha vida e toma as decisoes por mim. Mesmo assim esta ideia nao e valida ao ser confrontada com o que se sabe a respeito do cerebro. Olhe para dentro do cerebro e o que e que se ve? Nao ha uma central, dentro da qual todas as impressoes chegam e de onde outras partem. Antes, o que existe e um macico sistema de processamento lidando com inumeras informacoes ao mesmo tempo, onde muito poucas alcancam a consciencia.Pode parecer como se "minha" consciencia desse inicio as acoes deste corpo mas, como as experiencias de Libet demonstram, o estado de consciencia demora cerca de meio segundo para surgir, de longe, um tempo enorme para que ele inicie reacoes em um mundo de mudancas rapidas. E o cerebro esta constantemente sendo mudado por tudo que acontece a ele, entao "eu" nao sou o mesmo que era quando eu tinha 10 anos ou mesmo
ha alguns momentos atras.Existe uma grande e veneravel tradicao de pensadores que rejeitaram a ideia de um eu real e persistente. Buda declarou que as acoes e as consequencias das mesmas existem, mas que a pessoa que esta agindo nao existe. De acordo com a doutrina Budista, o eu esta mais para uma construcao sempre sendo modificada do que para uma entidade solida. O filosofo do sec. XVIII chamado David Hume, comparou o eu com um calhamaco de sensacoes amarradas juntas por uma historia em comum.Utilizando-se de metaforas mais modernas, Dennett argumenta que o cerebro constoi multiplos esbocos do que esta acontecendo enquanto as informacoes fluem atraves de seu sistemas de rede paralelos. Um desses esbocos torna-se a historia que contamos para nos mesmos e inclui a ideia de um autor dessa historia ou um usuario da maquina virtual do cerebro - consciencia e uma "ilusao benigna de usuario". Entao, antes de uma entidade permanente que persiste, o eu pode ser mais como uma historia a respeito de um ser que realmente nao existe.Acredito que estas ideias tem implicacoes na forma como vivemos. Da mesma forma que a sociedade torna-se mais complexa e os memes difundem-se mais rapidamente e vao mais longe, nossos "eus" tornam-se mais complicados. A infelicidade, o desespero e as doencas psicologicas de muitas pessoas do mundo moderno podem refletir o fato de que o aumento do numero de memes esta forcando nossos nao tao flexiveis cerebros a construirem um falso "ser" para sua propria propagacao. Pode ser que a ilusao de usuario nao seja tao benigna no final das contas. Alguns poderiam ainda dizer que a crenca em um "ser" permanente e a causa de todo sofrimento humano - de medo, ciumes, odio e crueldade.Mas e possivel viver sem a ilusao? Um jeito seria acalmar a mente. Tecnicas como a meditacao podem freiar os memes que estao constantemente competindo pelo espaco em nosso proprio cerebro, forcando voce a manter-se pensando. Treinamentos de meditacao de longa tradicao demonstram ser possivel fazer isso, ao afirmarem que anos de pratica podem trazer o esvaziamento, compaixao e claridade da mente. Meditacao simplesmente consiste em sentar-se tranquilamente e limpar a mente de todos os pensamentos, e entao, quando mais deles aparecerem, apenas deixa-los ir.A Meditacao e por si so um meme, mas e, se voce assim o permitir, um meme-limpador de memes. Seu efeito nao e impedir toda a consciencia de si mesmo mas antes criar uma consciencia que e mais espacosa e aberta, e parece, talvez paradoxalmente, ser sem um "eu" para experimenta-la.Se esta analise memetica esta correta, as escolhas que voce faz nao sao feitas por um ser interior que tem livre arbitrio, mas sao apenas a consequencia de replicadores competindo em um meio ambiente particular. Neste processo eles criam a ilusao de um "ser" que esta no controle.Dawkins finaliza seu livro "O Gene Egoista" com esta famosa citacao: "Nos, sozinhos na Terra, podemos nos rebelar contra a tirania dos replicadores egoistas". Portanto, se tomarmos a ideia dele a respeito dos memes seriamente e a levarmos a sua conclusao logica, concluimos
Interessante...Cena um, tomo um, acao: Como um vento ruim soprando as paginas do tempo, o termo "Darwinismo" associado a massacres volta com forca depois dos atentados na Noruega em 22 de julho ultimo, levados adiante por Anders Behring Breivik. Cristaos, arrogando-se o direito de contradizer Darwin em sua teoria da Evolucao, costumam associar as praticas nazistas da segunda guerra com a teoria de Darwin, desmerecendo-a, ao reduzi-la a um dos mais fortes motivos para que o nazismo se empenhasse na "purificacao" da populacao mundial, eliminando os "refugos" e desenvolvendo uma raca "superior". E isso, como e de se esperar, cai feito uma bomba sobre as mentalidades afeitas a colocarem a culpa pelo caos social nas costas de quem "nao tem Deus no coracao" e que "segue" a ciencia. Darwinismo = ateismo => coisa de quem nao tem Deus no coracao.Tomo dois: Do outro lado, como um vendaval deslocando o centro de massa do sistema para o buraco mais embaixo, vejo uma motivacao politica visando a manutencao da Europa para os europeus, sendo tratada como mais um capitulo da serie: "Amor cristao mata". Sem escrupulo algum, reduzindo a intencao do sujeito a simples loucura de um pretenso fundamentalismo cristao tocando as trombetas de Jerico contra os infieis, as motivacoes politicas egemonicas sao lancadas a um ultimo plano de abordagem, visando fazer fulgurar a irracionalidade inerente a fe religiosa como a causa principal do massacre na Noruega(oi?).Observacao: Sim, sim, mais do mesmo. Ao inves de procurar os motivos reais, ao inves de observar a tela ao fundo, parte-se para as cores berrantes em contraste. Polarizacao: De um lado, cristaos apontando o dedao unhento para uma caracteristica de quem se atem a ciencia para busca de respostas as questoes do mundo. Do outro, ateus buscando respostas para os males do mundo na crenca religiosa. Enquanto isso, la no buraco bem mais embaixo de tudo, a razao, a motivacao primeva, o que realmente impulsiona a roda da fortuna (a camera adentra um fosso escuro, bem abaixo), dois olhos ambarinos faiscantes rompem a escuridao: A natureza animal.Incolume, intocavel, a espreita, nossa natureza animal dita nosso comportamento a revelia de nossas mais sublimadas intencoes. A sensacao e de derrota. Mas como, se somos humanos, seres pensantes, racionais, como nos nos deixamos carregar por instintos?(aqui eu vejo uma claquete fechando...)Cena dois, um abre aspas gigante: O territorialismo, o senso de protecao a familia, ao cla/grupo social em que estamos imersos, esta entocado dentro de nosso cerebro limbico, uma camada abaixo e mais intrinseca de nossas mais elaboradas construcoes mentais, visando deslocar o eixo do sistema acima das raizes da arvore na qual ainda nos empoleiramos. Dessa construcao teratogenica forcada, deslocando-se a copa para muito acima das raizes, o tronco exposto torna-se fino, fraco, um fio suspenso entre as nuvens no ceu e o abismo. E e justamente nesse fio exposto, dividido entre os que creem em Deus e os que nao creem, que desejam encontrar razoes e fundamentacao para todas as atividades humanas ilicitas. Fecha aspas (e claquete).Cena tres: Uma brisa revolve os finos cabelos loiros... ah, o ar