A EXECUCAO NO PROCESSO CIVEL E A EXECUCAO NO DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. Disposicoesclaras nao comportam interpretacao-Leiclara nao carece de interpretacao Em sendo claroo texto, nao se admite pesquisa davontade-Famoso dogma axiomatico , dominador absolu-to dos pretorios ha meio seculo ; afirmativa semvalor cientifico , ante as ideiastriuntantesda atualidade. CarlosMaximiliano. Por ser expressao das vontades do corpo social , tudoquanto age sobre a sociedade repercute nodireito.Henri Levy-Bruhl. Estaparticipacao do juiz na renovacao do direito e, emcerto grau,um fenomeno constante, podia dizer-se uma lei natural da evolucao juridica ,nascido dajurisprudencia,e e pela jurisprudencia que vemos muitas vezes o direito evoluir sob uma legislacao imovel. Jean Cruet. 1. EXPLICACAO INTRODUTORIA. O art. 769, da CLT, reza que Nos casosomissos , o direito processual comum sera fonte subsidiaria do direitoprocessual do trabalho, exceto naquilo em que for incompativel com as normasdeste titulo. Mas chega um momento emque sua formulacao ja nao e mais adequada.Bruhl. Por issomesmo, entendo que as atuais normas processuais civis relativas a execucao, templena aplicacao a execucao trabalhista, colaborando com a agilidade eeficiencia necessarias ao processo do trabalho , inexistindo, portanto,qualquer incompatibilidade entre as duas legislacao processuais, antes ha umperfeito aproveitamento pela processualistica do trabalho, na fase de execucao,das previsoes legais processuais civis, revogada o arcaico rito executorio trabalhista, que nao atende abusca da imposicao da justica a esse ramo do Direito, o Direito Social, como ensinarao mestre Cesarino Junior. Nada obstante a doutrina constante da epigrafedeste texto, e opinativos originarios de respeitavel doutrina triunfante nacional e internacional, representada aqui pelos admiraveis juristas Henri Levy-Bruhl[1], Jean Cruet[2], eCarlos Maximiliano,[3] narealidade, serve ela para informar o endereco que este trabalho apresenta , posto que, tanto quanto possivel, procuraremos nos afastar das orientacoessimplesmente doutrinarias ejurisprudenciais , sustentadas em teorias imaginadas, procurando mais firmarmo-nos na fonte primariado Direito a Lei , ai incluida a Lei maior, certamente, Ao lado disso,a nosso experiencia pessoal e estudos diversos, nos servirao de sustentacaopara a tese que defendemos, espelhada nas citacoes introdutorias. De outraparte, e sempre que cabivel, contaremos como apoio constitucional imprescindivel, ja que da Lei Maior, que nao pode ser contrariada, emanam todas as demais normas juridicas e principios que servem de encaminhamento para o comportamento de toda a comunidade e o mundo juridico; por isso que uma norma juridicaque a maltrate nao podera vingar , nao podera ter vigencia. Com estetracado, o nosso proposito e transmitir a diuturna experiencia vivida desde longo tempo e aindaate o momento presente, destacando os sentimentos e as atividades do advogadono processo, especialmente no processo de execucao trabalhista, frente aosprogressos sentidos pelo processo civil e repelidos injustificadamente na acao deexecucao trabalhista. E que de logo se percebe a diversidade detratamento judicial entre os dois ramos do Direito Processual quando se tratade fazer cumprir suas proprias decisoes, posto que, no processo civil, aexecucao judicial e uma fase, enquantoque no processo do trabalho e uma acao incidental, sujeita a citacao, defesa,instrucao, sentenca e recurso especifico , que e o Agravo de Peticao e podera chegar ate o Tribunal Superior doTrabalho, atraves de Recurso de Revista, se na decisao turmaria regional deixar ficar claro