e o mesmo,entretanto a unica mudanca extraida dessa comparacao e o exterminio do vocabulode subscricao por duas testemunhas, o que hoje nao mais encontra respaldo naLei Civil em vigor.A questao aqui e de uma simplicidadefranciscana, uma vez que, se o que se encontra no artigo 221 do Novo CodigoCivil e a desnecessidade de constar no contrato as assinaturas das duastestemunhas anteriormente indispensavel, nao ha que se falar em exigencia dasmesmas na execucao extrajudicial, pois, apesar do artigo 585, II do Codigo deProcesso Civil ainda insiste nessa decadente formalidade, tornando-setotalmente destoante do momento juridico atual.Na analise da contemporaneidade de acordocom estudos de mercado, o momento contratual sofreu nos ultimos tempos umametamorfose em sua estrutura solene pactual, isto e, atraves do cenarioconsumista existente na atualidade, deixando de lado os valores de mercado,tais pactos sao feitos com a novissima moeda de plastico, os entao conhecido~s comocartao de credito e debito, pois a modernidade mostra uma forma mais facil,agil e segura para as partes contratantes.Lado outro, no que tange sua natureza sejaum simples contrato de compra e venda como qualquer outro, a sua simplicidadena forma, faz como seja totalmente liberto da pratica antiquada de exigirassinaturas testemunhais como antes. Assim, hoje, este modelo se perfaz namaioria das negociacoes contratuais tanto de pessoas fisicas quanto de pessoasjuridicas, seja em contratos de compra e venda de bens moveis, de prestacao deservico dentre outros, isto sem mencionar uma maneira mais simples ainda quesao as negociacoes feitas na rede mundial de computadores, a internet, onde sequer o contratante ve o contratado de forma fisica, ainda assim, e dispensada aobrigatoriedade das assinaturas das duas testemunhas, bastando apenas, adigitacao da senha do cartao de credito - o negocio juridico esta perfeito evalido, sem mesmo a assinatura do contratante.Desta maneira, vale ressaltar, conforme jaexplanado alhures, a desobrigacao das assinaturas testemunhais ancorada noartigo 221 do CC/02, ultrapassado e o entendimento de que a luz do artigo 585,II do CPC/73, postular essa imposicao esdruxula no momento de se requerer esteinstrumento particular como titulo executivo extrajudicial. A otica atual e deque bastaria tao somente as assinaturas dos agentes pactuantes para que este setornasse titulo exequivel de carater extrajudicial.Ora, o socorro para os puristas destasituacao e uma solucao sincera para tal empasse, esta resguardada no artigo 126do Codigo de Processo Civil que com clareza traz a argumentacao de que ojuiz nao se exime de sentenciar oudespachar alegando lacuna ou obscuridade da lei. No julgamento da lidecaber-lhe-a aplicar as normas legais; nao as havendo, recorrera a analogia, aos costumes e aos principios gerais dodireito. (Grifo nosso). Apoiandotal pensamento temos as palavras de Negrao (2014): A interpretacao das leisnao deve ser formal, mas sim, antes de tudo, real, humana, socialmente util(...). Se o juiz nao pode tomar liberdades inadmissiveis com a lei, julgandocontra legem, pode e deve, por outro lado, optar pela interpretacao que maisatenda as aspiracoes da justica e do bem comum.[8] Na obra Hermeneutica e Aplicacao do Direito o jurista Carlos Maximiliano(2011) traz a seguinte explanacao:Tem o magistrado, nospaises cultos, a obrigacao peremptoria de despachar e decidir todos os feitosque se enquadrem na sua jurisdicao e competencia e