os proprios advogados de Marinho e da TV Globo tivessem declarado expressamente que ele nao comprara a emissora dessa forma. Portanto, como se diz popularmente, os ministros julgadores foram mais realistas do que o rei.Repetindo: o STJ, contrariando a tese dos proprios advogados de Roberto Marinho, concluiu que ele comprou da familia Ortiz Monteiro as acoes majoritarias da TV Paulista , em 5 de dezembro de 1964 e 23 de julho de 1975. Nao foram levados em conta os fatos de os documentos usados nao serem originais e possuirem informacoes grotescamente falsas, e muito menos que o valor da importante transacao nao tivesse ultrapassado o equivalente a 35 dolares, na epoca.Com essa insustentavel e descabida conclusao, que transitou em julgado, o STJ, por ironia, acabou por complicar, definitivamente, a situacao da hoje Globo Comunicacao e Participacoes S/A.O fato e que o Tribunal admitiu a existencia da venda de 52% do capital da TV Paulista S/A a Roberto Marinho por meio de recibo com dados falsos, datado de 5 de dezembro de 1964, mas datilografado em maquina so fabricada no ano de 1971, segundo laudo da pericia.Os ministros da Quarta Turma do STJ ao acompanharem o voto do relator, ministro Joao Otavio de Noronha, nao perceberam que essa decisao significa a total nulidade da Assembleia de acionistas supostamente realizada a 10 de fevereiro de 1965, que foi usada junto ao governo como justificativa para permitir o ingresso de Roberto Marinho na empresa, assegurar-lhe o controle majoritario e transferir para ele a concessao.Se em 5 de dezembro de 1964 Roberto Marinho ja tivesse comprado da familia Ortiz Monteiro os 52% do capital social, o unico acionista presente a Assembleia, Armando Piovesan, dono de apenas 2 acoes, nao poderia no ato estar representando o acionista Oswaldo J. O. Monteiro, nem muito menos o acionista majoritario, Hernani Junqueira Ortiz Monteiro, titular de 5.000 acoes ordinarias e morto no distante ano de 1962, nem tampouco Manoel Bento da Costa, que nao tinha acoes ordinarias, apenas preferenciais, sem direito a voto, e sempre dado como nao localizado.Segundo parecer do Ministerio Publico Federal, se verdadeira a compra da TV Paulista por Roberto Marinho em 5 de dezembro de 1964, como agora decidiu o STJ, teria sido ilegal e impossivel a representacao dos antigos acionistas por parte de Armando Piovesan, na Assembleia Geral Extraordinaria de 10 de fevereiro de 1965.Acontece que os ministros do STJ, assoberbados por milhares de processos para julgar, nesse caso nem perceberam nos autos que Roberto Marinho jamais apresentara ao governo federal provas de que adquirira o controle da TV Paulista mediante compras de acoes da familia Ortiz Monteiro, como agora ficou reafirmado pelo acordao do STJ, repita-se.Ao contrario, para conseguir assumir a concessao da TV Paulista, Roberto Marinho alegou ao governo federal que se tornara controlador da S/A mediante um aumento do capital social da emissora e nao atraves de compra de 52% do seu capital social inicial, entao pertencentes aos Ortiz Monteiro, tendo escondido tambem um supoato negocio que teria celebrado com Victor Costa Junior. (Quer dizer, nos autos, Roberto Marinho se complicou todo