o mundo. Sob esta perspectiva, que passa pelanocao de "casa", o cuidado se vincula a uma concepcao de segurancaque o abrigo pode proporcionar a existencia humana.Ao que parece, as pessoas, em maior ou menor medida, mantem essarelacao de cuidado e autocuidado com sua "casa". Porem, talvez para amaioria, todos os sentimentos que se dao em torno do territorio sao passiveisde se transformar em dinheiro, o que reduz a condicao da "casa" aconcepcao de "bem imovel", portanto, de "propriedade". Naoe o caso de Clara, que deseja acima de tudo preservar o seu lugar nem lheinteressa saber o preco que lhe atribuem ao imovel. Para ela, sua casa nao tempreco. Tem valor e esse valor nao se reduz a pecunia.Tanto e assim que ela afirma a sua filha aquele espaco fisicosubjetivado como sua "casa"; invoca o direito de preservar sua"autonomia sobre o territorio" e diz que ela e os irmaos poderaotomar decisoes sobre o lugar somente depois de sua morte, portanto, quando oslacos que a enraizam espacialmente, porque irrepetiveis diante de sua condicaosubjetiva, se perderao e/ou nao poderao ser exercidos.Apenas nesse instante e que vejo o direito de heranca surgindoem seu aspecto liberal. Ainda assim, como uma pretensa promessa ou alentofuturo para a filha. Nao para a protagonista mesma.Nao se pode dizer que o filme nao esboca incoerencias econflitos sociais individualizados em seus personagens. Ao contrario disso, representaas angustias e as inconsistencias que cada um e cada uma pode viver diante domundo. Sintetizadas mesmo na defesa do lugar, sao apresentadas as contradicoes,os limites e o alcance que a propria luta de preservacao vai produzindo. Nessebojo, emergem algumas tomadas de consciencia, a exemplo do reconhecimento daexploracao do trabalho domestico, minimizada pela tentativa de aproximacao e deconstrucao de um sentimento de lealdade, de amizade, com a pessoa que atua comoempregada domestica no que se define como "lar" ou"moradia".A casa e o lugar em que tudo ocorre, mas tambem vai sendomarcada pelo traco subjetivo e cria ao mesmo tempo as condicoes para aemergencia e reforco dessa subjetividade. Por essa razao e que consideroinadequado pensar em um suposto egoismo da parte de Clara. Na verdade, o queela faz e resistir a logica que se naturaliza nas pessoas diante da atuacaoincisiva das empresas de construcao civil para transformar todos os lugares dacidade em bens constituidos por seu intermedio.Nao e o fato de os vizinhos e a filha terem sucumbido a essalogica que faz surgir em Clara o que se poderia chamar de egoismo. Essa e aqualificacao negativa atribuida a protagonista pela construtora e pelospersonagens que tentam de forma violenta ou velada impor uma mudanca deperspectiva, bem assim, a alteracao de sua postura classificada comointransigente frente a proposta de compra, cujo significado se amplia ao seperceber que vem junto com uma promessa de mais seguranca, de comodidade, de novidade.Ao contrario disso, a personagem assume em si mesma a resistencia parapreservar a cidade da tentativa da sanha capitalista de conota-la como umnegocio. Por isso e que Clara e vista pela construtora e por seus vizinhoscomo um obstaculo que precisa ser removido. Nao importam os seus sentimentos,seus lacos que territorializam o lugar.