Imagine que um grande conglomerado economico privado resolveu criar uma empresa nova para explorar um novo e grandioso empreendimento, que tera custos altissimos e nenhuma certeza de sucesso. Depois de constituida a empresa, os resultados iniciais sao desastrosos. Nenhum investidor se dispos a ingressar na empreitada para tira-la do papel. O que esse conglomerado economico tende a fazer? Com certeza ele desistira da ideia (pelo menos por enquanto), absorvera os prejuizos e tomara decisoes que minimizem os efeitos negativos de sua equivocada decisao empresarial. A nova empresa devera ser fechada.Em contrapartida, o que acontece quando o governo faz o mesmo, isto e, quando o governo cria uma empresa para explorar um vultoso empreendimento, que tera custos altissimos e nenhuma certeza de sucesso, e nenhum investidor se dispoe a bancar o negocio? Sera que governo desiste da ideia, assume os prejuizos e toma medidas duras para minimizar os efeitos negativos de seu erro? Claro que nao! O governo vai insistir no erro e dizer que o empreendimento so tem como dar certo se a nova empresa tiver mais poderes e mais dinheiro! Duvida?Lembra do projeto faraonico do Trem de Alta Velocidade, o trem-bala brasileiro? Lembra que o governo criou uma grande empresa para tocar o projeto, mas que os resultados iniciais foram um fiasco? Relembre: http://www1.folha.uol.com.br/mercado/941882-sem-interessados-leilao-do-trem-bala-fracassa.shtml.E o que governo fez? Desistiu da ideia? Fechou a empresa? Que nada! Mudou o nome da empresa, deu a ela mais atribuicoes e aumentou seu orcamento: http://agenciabrasil.ebc.com.br/noticia/2012-08-16/mp-que-cria-empresa-de-planejamento-e-logistica-e-publicada-no-diario-oficial. E fez isso por meio de uma Medida Provisoria, instrumento legislativo reservado para casos urgentes e relevantes: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Mpv/576.htm.Nao estou dizendo que a construcao de um trem-bala ligando o RJ a SP seja um empreendimento inutil e necessariamente fadado ao fracasso. Ninguem tem como saber isso de antemao. O empreendedor e aquele que age diante dessas incertezas, lucrando quando acerta e sofrendo prejuizos quando erra. Esse empreendimento, como qualquer outro, deve resultar de decisoes empresariais livres, sujeitas ao sistema de lucros e prejuizos. Se empresas privadas quiserem se arriscar nessa empreitada, otimo! Que elas convencam investidores, consigam os recursos e tenham boa sorte!Sobre o assunto, recomendo a leitura desses textos:Setor Publico o governo como empresario:http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=84 Como as obras publicas subtraem riqueza da populacao:http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1378 Recentemente a ANATEL resolveu proibir algumas operadoras de telefonia movel de vender novas linhas telefonicas. A agencia argumentou que as empresas nao estavam prestando os servicos corretamente e que a medida serviria, entao, para forca-las a tomar medidas que corrigissem o problema. Claro que os burocratas alegaram que faziam isso em defesa dos consumidores e para o bem do proprio mercado de telecomunicacoes.Na epoca, eu fiz um pequeno video criticando a medida estupida da ANATEL. A historia que conto no video nao e real. Foi apenas uma forma de alertar as pessoas para o fato de que a propria ANATEL e quem prejudica os consumidores, na medida em que suas regulamentacoes esdruxulas fecham e oligopolizam o mercado, porque funcionam como barreiras a entrada de novos concorrentes. Ora, mercado fechado e oligopolizado significa mercado sem efetiva competicao - nem real nem potencial -, e isso, obviamente, prejudica os consumidores.