diferencas entre os vertebrados terrestres da America do Sul e da Africa sao tao grandes que parece pouco provavel que estes continentes estiveram ligados apos o diluvio. 4. A Pangeia representa o mundo pre-diluviano? Provavelmente nao. A Pangeia e em grande parte coberta com sedimentos marinhos, sugerindo que fosse uma bacia ou mar epicontinental onde ocorreu a deposicao durante o diluvio. Os continentes pre-diluvianos podem ter sido destruidos no diluvio. 5. Como podem os continentes terem se movido com rapidez suficiente para rearranjar toda a superficie da Terra durante o ano do diluvio? Pode nao ser necessario que todo o movimento das placas fosse completado durante o diluvio; movimentos significativos das placas podem ter continuado por algum tempo apos o diluvio. De qualquer forma, as causas do movimento das placas nao sao bem compreendidos. Atualmente elas se movem muito lentamente, mas poderiam se mover mais rapido se houvesse condicoes apropriadas. Uma grande quantidade de energia seria necessaria; talvez esta poderia ter sido provida por impactos extraterrestres. Uma temperatura mais baixa de fusao de rochas basalticas poderia ter facilitado o movimento de placas; sabe-se que a presenca de agua no basalto abaixa o ponto de fusao.3 Nao se sabe se o movimento das placas pode ter sido facilitado pelas "aguas sob a terra" ou o rompimento das "fontes do abismo," mas vale a pena considerar esta possibilidade. Um grupo de criacionistas publicou recentemente uma teoria de movimento rapido das placas que pode prover algumas respostas a esta questao.4 Um movimento assim rapido iria aquecer tanto as placas que levaria muito tempo para esfria-las. 6. Que problemas nao resolvidos sobre tectonica de placas sao de maior preocupacao? Quanto as placas realmente se moveram? Quando e quao rapidamente se moveram? O que aconteceu aos continentes pre-diluvianos? Como o magma do soalho oceanico se esfriou em poucos milhares de anos se as placas se moveram tao rapidamente durante o diluvio? PERGUNTAS FREQUENTES SOBRE A CRIACAO E A CIENCIA 1. E cientifico crer na criacao? Em nossa sociedade, cre-se que a ciencia e estritamente naturalista. Neste sentido, a criacao nao pode ser cientifica, porque a criacao implica que uma inteligencia sobrenatural esta ativa na natureza. Entretanto, a ciencia pode ser definida de outras formas. Se "ciencia" significar o estudo da natureza, a criacao pode ser "cientifica". Isto segue se a natureza e entendida em relacionamento a Deus como criador. Muitos dos fundadores da ciencia criam que Deus estava ativo na natureza, e que eles estavam meramente estudando Seus metodos de agir na natureza. A historia mostra que a separacao de Deus e natureza nao e necessaria para o avanco do conhecimento. Entretanto a ciencia se preocupa em testar predicoes resultantes de hipoteses especificas. A hipotese de que Deus causou um evento por metodos que nao sao investigaveis nao seria considerada cientifica, por nao poder ser testada. Para alguns o termo "cientifico" significa crenca logica em oposicao a supersticao. Este significado e inerente no "cientismo" - a crenca de que a ciencia naturalistica e o unico meio de descobrir a verdade. Este e um mau uso do termo