desnecessaria na literatura cientifica.A principal finalidade deste trabalho e apresentar fatos pertinentes a defesa bem fundamentada sobre a validade de Torresea, genero criado por Francisco Freire Allemao em 1862, embora ainda tratado de modo equivocado na literatura botanica, como sinonimo de Amburana Schw. & Taub. Nesta defesa adicionaram-se informacoes importantes sobre a historia natural do taxom, obtidas em observacoes in situ, e experimentos ex situ, que propiciaram subsidios valiosos por facilitarem a compreensao sobre a conspicua variabilidade que se observa nessa especie, que sugere a necessidade de arranjo taxonomico mais apropriado a taxom bastante polimorfico. Com base nesta variabilidade e na vasta distribuicao geografica que a especie abarca e que se fraciona em numerosos ecotipos, autenticos vicariantes do taxom, comentam-se nesta contribuicao aspectos sobre representantes do genero em questao. De qualquer modo, as informacoes aqui apresentadas sao verdadeiras e responsaveis, podendo ser creditadas como provas validas na elucidacao desse engano nomenclatural. SOBRE A VALIDEZ DE TORRESEA Em 1862, o botanico F. Freire Allemao criou o genero Torresea, tendo como especie tipo Torresea cearensis, descrita com base em especimes coletados durante os trabalhos da Comissao Cientifica de Exploracao do Ceara (1862). O nome Torresea fora escolhido para homenagear o medico Luiz de Godoy Torres, estudioso de botanica, o qual recomendava a clientela, produtos da flora medicinal (Franklin, 1952). Todavia, Smith (1940) se equivoca ao desconsiderar Torresea Fr.Allem. , considerando-a apenas como sendo um caso de homonimia posterior de Torresia Ruiz & Pav., concluindo ser Torresea, apenas sinonimia de Amburana. Analisando atentamente o problema de imediato se constata ser enganosa a proposta de Smith (l.c.), uma vez que nao ha motivo para se invalidar esse genero de Freire Allemao, ainda mais porque na realidade a pendencia nao visa avaliar autentica homonimia, mas sim erro grosseiro que ha tempos ja poderia ter sido resolvido, com base no trabalho de Franklin (1952) acerca de Torresea cearensis, embora na ocasiao este autor nao tivesse assumido qualquer posicao relativo ao problema taxonomico em pauta, apesar de ter as maos farto material da especie, por si so suficiente para solucionar definitivamente o problema. Contudo, a primeira atitude realmente positiva para resolver a pendencia, surgira pouco tempo depois, quando Adolfo Ducke (1953), ilustre botanico brasileiro, chamou atencao para a questao, sendo esse mesmo problema levantado poucos anos apos por C.T.Rizzini (1971) que, investigando atentamente a questao, encontrou fatos que comprovam a validade de Torresea. Sobre a problematica, vide, a proposito, breve comentario de Adolpho Ducke, em nota de rodape (Ducke, 1953 p.442): Na opiniao de alguns autores, Torresea teria de ceder o lugar a Amburana, porque ja anteriormente existia um nome Torresia, sinonimo de um outro genero. Ha, porem, na nomenclatura botanica, outros nomes que divergem numa so letra, sendo aceitos como validos (por ex: Cistus e Costus). Sobre essa mesma questao ha parecer ainda mais explicito, de C.T. Rizzini (1971, p.165), botanico e latinista serio e competente, que, julgando criteriosamente a questao de imediato se insurgiu contra engano facil de ser percebido. Querem que prevaleca Amburana, porque antes de Torresea, ja existia Torresia Ruiz & Pav. Quejando argumento e