thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Bem, aproveitando o pedido antigo de um amigo, eu vou falar agora de um jogo que e um tanto quanto antigo, mas mesmo assim, e bom pra caramba. Fallout 3 e o terceiro jogo de uma franquia originalmente desenvolvida pela empresa Black Isle Studios, e publicada pela empresa Interplay, mas que agora pertence a empresa Bethesda Game Studios. A franquia, chamada de franquia fallout, envolve todos os jogos que foram produzidos pela Black Isle, e o jogo Fallout 3, produzido pela Bethesda.O primeiro jogo, Fallout, se passa em 2161, num universo em que o planeta terra se encontra em estado pos-apocaliptico ha 84 anos, apos uma guerra atomica devastadora entre as duas maiores nacoes do mundo, EUA e a China, ter varrido do mundo toda a civilizacao, deixando apenas radiacao, mutantes e sobreviventes de abrigos subterraneos chamados de Vaults. O jogo conta a historia de um habitante de um desses abrigos subterraneos, chamado de Vault Dweller durante o jogo, que e encarregado da funcao de substituir uma peca quebrada do purificador de agua da Vault, precisando para isso se aventurar na superficie do mundo devastado pelas armas nucleares. Fallout foi lancado em 97, chegando a ser um sucesso de criticas pela mecanica diferente, e a historia envolvente do jogo.Quando Fallout 3 foi lancado, muitos fas da franquia temiam que Bethesda perdesse o espirito do jogo, e o clima desolado que os jogos passados passavam para o jogador. Apesar do Fallout 3 ter alguns elementos duvidosos que ate certo pontos nao fazem muito jus a franquia, ele e um jogo no verdadeiro espirito fallout, digno de ser chamado de sucessor da serie. O jogo comeca em 2277, exatos 200 anos apos a guerra que devastou o mundo. O personagem do jogador e perfeitamente customizavel, podendo ter qualquer nome, aparencia e ate mesmo sexo, mas ele e referido durante o jogo como Vault Dweller. A historia tambem e bem simples: Voce e o protagonista que nasceu, cresceu, e viveu toda a sua vida na Vault de numero 101, assim como o pai dele, e todos os ancestrais. Certo dia, quando o protagonista estava com 19 anos de idade, o pai dele faz o impensavel: Ele foge da Vault, e segue para a superficie. Sem saber porque isso aconteceu, resta ao Vault Dweller fazer o mesmo, seguir para a superficie atras do seu pai, e tambem de respostas.Sem revelar muito, eu posso falar que o final de Fallout 3 e o grande charme do jogo, e embora toda a sequencia de eventos principais desde a saida da Vault em busca do pai do Vault Dweller ate o final seja no maximo 15% do jogo, ele vale a pena ser jogado. Isso porque a Bethesda nao se esqueceu de fazer de um universo e uma ambientacao em cima desse universo, criando coerencia, e dando uma sensacao do jogador realmente estar no mundo pos-guerra de fallout. A maior parte do tempo, a unica musica que o jogador tem acesso e o som ambiente do vento movendo a brita e o cascalho no meio dos restos de estradas
e auto-estradas que sobrou da civilizacao do passado, ou entao o som dos animais mutantes caminhando perto de voce. Alem disso, o que sobrou dos centros urbanos sao verdadeiras favelas em guerra, onde o jogador e atacado por todos os lados por mercenarios, super-mutantes, ghouls e saqueadores. Alem disso, ha o sistema de moralidade, que forca o jogador a colher os frutos das sua acoes: Um jogador que sai matando inocentes rapidamente se torna odiado nos lugares onde passa, o que pode complicar a sua interacao com certos elementos do jogo, um jogador que busca ajudar todo mundo passa a ser amado pelo povo, porem, odiado por quem lucra com o sofrimento alheio nesse universo.Tendo falado dos pontos posivitos, resta falar dos pontos negativos. Uma das maiores criticas acerca de Fallout 3 foi o elemento politicamente correto que a Bethesda inseriu no jogo. A maneira mais grosseira que esse elemento se manifesta esta nas criancas que aparecem durante o jogo: Todas sao imortais e indestrutiveis. Enquanto no Fallout original o jogador tinha a liberdade de matar criancas caso quisesse (Sofrendo uma certa penalidade por escolher agir assim), no Fallout 3, nem mesmo a arma Fat Man que lanca uma mini bomba nuclear anti-infantaria e capaz de matar uma crianca. Tudo o que acontece, e que ao ser atacada, a crianca sai correndo pedindo por ajuda.Outro elemento politicamente correto e tentativa falhar de se fazer uma analogia da condicao dos Ghouls de fallout com o preconceito racial. Em fallout, um Ghoul e um ser humano que foi exposto a quantidades absurdas de radiacao e nao morreu, mas ganhou deformidades fisicas e longevidade prolongada. A analogia do preconceito contra Ghouls ser equivalente ou similar ao preconceito racial e falha, pois enquanto as ditas "diferencas raciais" sao triviais e insignificantes no dia a dia, as diferencas de condicoes de um Ghoul e um ser humano "normal" de fallout representam um perigo direto ao humano, pois Ghouls tendem a perder a razao e se tornar animais ferozes. O fato das diferencas entre um Ghoul feroz e um civilizado nao serem devidamente elaboradas so complica mais a situacao, e da uma boa margem de razao para os habitantes da terra de ninguem que nao querem Ghouls como vizinhos.Por ultimo, ha as expansoes de Fallout 3. Caso o leitor deseje comprar o jogo, ou obte-lo por meios ilicitos, eu recomendo a versao "Game of the Year", que saiu em 2009, cerca de um ano depois do lancamento do Fallout 3 original, porque essa versao vem com todas as cinco expansoes do jogo. Sao elas em ordem de lancamento: Operation Anchorage, The Pitt, Broken Steel, Point Lookout, e Mothership Zeta. Eu ainda pretendo falar das expansoes de Fallout 3, mas vou deixar o assunto para uma outra postagem.
Se ha uma coisa que eu nao consigo compreender, e a obsessao que o brasileiro tem em reparar no que nao importa e se ofender com isso, ao passo que ignora o que realmente importa em nossa sociedade.Recentemente, Sylvester Stallone fez uma declaracao na Comi-Con, que para a minha surpresa, revoltou uma parcela da populacao brasileira; em particular, os usuarios de twitter. A Comi-Con e a maior feira de cultura pop do mundo e e realizada anualmente em Los Angeles, sendo esse ano realizada entre 22 e 25 de julho. Stallone estava la para fazer propaganda do seu mais novo filme, The Expendables, traduzido aqui como "Os Mercenarios", filme este que foi filmado no Brasil. Mas, quem e Stallone, que fime e esse, e que declaracao foi essa?Sylvester Stallone, nascido Sylvester Gardenzio Stallone, e um norte-americano ator, diretor e roteirista de filmes. Sua vida pessoal e bastante interessante, pois ele teve muitas dificuldades na vida, a comecar com o seu parto que devido ao fato de ter sido um parto complicado acompanhado pelo uso de forceps, causou uma lesao no maxilar que o acompanhou pela vida toda, resultando numa fala devagar e de dificil compreensao. Alem disso, diferentemente de outros atores, Stallone teve dificuldades para iniciar sua carreira artistica. Poucos sabem, mas First Blood nao foi o primeiro filme dele, mas sim um filme chamado O garanhao italiano. Isso so aconteceu porque ele estava no fim da picada, e necessitava de dinheiro. Depois, veio Rocky.Rocky e um filme interessante. De certa forma, ele pode ser considerado uma auto-biografia ficticia do Stallone, envolvendo a figura de Rocky Balboa ao inves de Sylvester Stallone. E a historia de um cidadao norte-americano tipico de Philadelphia, que ve uma chance de ascender socialmente, e resolve agarrar a oportunidade de sua vida. Rocky foi tao marcante ao ser lancado que se tornou imediatamente um sucesso de criticas, lancou a carreira de Stallone, e mesmo decadas depois, foi considerado "culturalmente significante" para ser preservado pelo acervo nacional de filmes norte-americano.Se Stallone fosse brasileiro, ele seria o candidato perfeito para a campanha federal de alguns anos atras cujo slogan era "Sou brasileiro, e nao desisto, nunca". Mas, enfim, temos respondida uma das perguntas. A seguinte, e que filme e esse?O filme "Os Mercenarios", foi dirigido, roteirizado e atuado pelo proprio. Isso mesmo, Stallone, com o patrimonio e a fama que tem, decidiu fazer uma super-producao cinematografica apenas para agradar os fas de filmes de acao, e por respeito a um genero que, segundo ele, e responsavel pela existencia de Hollywood. Alem disso, o filme foi filmado no Brasil, o que gera renda para nos, e visibilidade no exterior, pois estimula outros estudios a fazerem o mesmo. Isso responde a segunda pergunta, mas falta a ultima: Qual foi a declaracao "infeliz"?Bem, a frase que supostamente incomodou os "brasileiros" (sendo este um grupo ao qual eu nao pertenco) foi uma resposta a pergunta do porque de ter sido o Brasil o local escolhido:"La voce pode atirar nas pessoas, explodir coisas, e eles dizem 'Obrigado, e aqui esta um macaco para voce
levar para casa'". Eu ainda estou tentando entender como que essa frase poderia soar ofensiva, mesmo porque eu a achei muito engracada. E como voce viajar para a Florida, comprar tudo, e ainda ouvir 'Obrigado, e aqui esta um foguete para voce levar para casa'.Ora sabemos que existem macacos no Brasil, e sabemos ainda que ha trafico de animais silvestres, como os mesmos macacos mencionados, embora a frase dele nao pareca ser uma critica ao nosso trafico ilegal de animais. Aparentemente, a palavra macaco virou palavrao de uma hora pra outra. Isso me leva a perguntar, por que que esses brasileiros que se incomodam tanto com a ideia de macacos serem levados para fora do nosso pais nao se importam com a dita "reforma" do nosso codigo florestal, que ira destruir as mesmas florestas onde vivem os mesmos macacos citados?Para quem nao sabe o lobby dos deputados ruralistas conseguiu pressionar o nosso sistema legal, com base em interpretacoes no minimo equivocadas, em cima de estudos cientificos que ainda nao foram concluidos, a fazer uma reforma completa do conjunto de leis que rege a protecao do nosso meio ambiente. Ou seja, o conjunto de leis sobre o meio ambiente, o codigo florestal, esta para ser completamente modificado. Algumas das ideias maravilhosas que estao para serem aprovadas no novo codigo incluem anistia para quem cometeu crimes ambientais desde 2008, e a reducao da area de preservacao permanente de rios.Enquanto isso, brasileiros ficam revoltados a respeito do que Stallone tem a dizer sobre filmes e macacos no Brasil.Se nao bastasse os absurdos acima, os mesmos parlamentares ruralistas buscam agora tentar desmerecer o saber dos cientistas que fizeram os estudos a respeito da escassez de terras cultivaveis, os mesmos cientistas cujos estudos foram usados numa interpretacao erronea e distorcida para promover uma forma de agro-negocio arcaico e nao sustentavel de mais de dois seculos atras.Enquanto isso, brasileiros tuitam e fazem campanhas para boicotar o filme "Os Mercenarios".Sabe o que a campanha #calabocastallone no twitter parece ser? Parece ser uma tentativa de intimidacao, bully por assim dizer, dos brasileiros em relacao ao Stallone. Que na verdade, nem precisava ter filmado este filme, e fez apenas em consideracao aos apreciadores de filmes de acao. Inclusive os do Brasil. Se esse povo realmente se importasse com a imagem do Brasil, e com a natureza daqui, estariam se importando com a retalhacao do codigo florestal, e nao com o que o Stallone tem a dizer sobre os macacos do Brasil.Se essa mudanca absurda do codigo nao for impedida, no futuro, ninguem mais ira fazer piadas com macacos no Brasil. Nao por causa de um suposto respeito adquirido, e sim porque nao havera macacos.E o mais engracado de tudo e que essa suposta "polemica" so existiu no Brasil. Nenhum blog, site, ou celebridade da internet estrangeira comentou a suposta ofensa. Talvez porque nem tenha passado na cabeca deles que isso tenha sido ofensivo. E talvez nao tenha sido. Talvez tudo isso tenha sido fabricado, intencionalmente ou nao. Afinal de contas, a "polemica" so comecou quando o Jornal Nacional noticiou a tal
"polemica". Antes disso, ela nao existia, mesmo entre brasileiros que tinham comparecido ao Comi-Con. Estranho, nao?Deixo essa duvida de reflexao para o leitor que acha que a rede do plim-plim nao e formadora de opiniao, e para o leitor que acha que o Sr. Bonner e imparcial com o Sr. Homer. O paradoxo tostines (E gostoso porque vende mais, ou vende mais porque e gostoso) nao justifica uma gafe desse tamanho, e como brasileiro, e vergonhoso ver uma polemica ser inventada onde, afinal, havia nenhuma.Quem critica, tem todo o direito de criticar o que quiser, como quiser. Eu nao condeno isso, nao condeno quem faca criticas ao Stallone, e nem quem deseja fazer campanhas de boicote ao filme. O que eu condeno, e quem critica por motivo torpe.E a quem deseja fazer algo a respeito, comece assinando a sua indiginacao:https://secure.avaaz.org/po/codigo_em_perigo/?cl=678763776&v=6874Isso nao vai impedir a bancada ruralista, mas ja e um comeco.
Nesse sabado passado eu fui assistir o filme 2012 apos ir ao aniversario de um colega, e posso afirmar que o filme, realmente, e uma merda. Mas pelo menos, ele e uma merda de qualidade. Rolland Emmerich pos todo o seu esforco ao criar essa merda, e por isso, eu posso dizer que ela nao cheira tao mal assim, embora ainda seja merda. Eu ja disse nesse blog porque fazer um filme baseado no fenomeno 2012 e uma ma ideia:http://desventurasemrecursao.blogspot.com/2009/10/filmes-serem-assistidos.htmlPorem, eu realmente nao esperava isso, o esforco descomunal de um diretor para transformar uma ideia ruim em algo novo, e com isso, conseguir inovar. E um filme que embora seja ruim, tenha um roteiro ruim, e a construcao das cenas de acao muito mal feita, deixa claro que foi feito com carinho, e por isso, no final, nao parece ser tao ruim. Isso, e claro, se o espectador conseguir desligar a parte do cerebro responsavel pela logica, senao fica inevitavel fazer piadinhas acerca das cenas, e dos eventos que acontecem no filme. Algumas das piadinhas que eu ouvi, e provavelmente so serao entendidas por quem assistiu, foram:"Need for Speed End of World Edition""Nao ha nada como uma cara que e capaz de consertar o bug que ele mesmo fez""Por que que as turbinas nao ligam com a porta emperrada? Microsoft Windows""Moral da historia: Nao importa se o mundo acabou e todo mundo morreu, se o cara que estava comendo a sua mulher morreu, e um final feliz"Mas, falando do filme especificamente, ai vai os meus 2 cents:O filme comeca de uma maneira legal. Embora o titulo seja 2012, e o filme se passe em 2012, o inicio comeca em 2009, o nosso ano, e pouco a pouco e mostrado como foram os eventos importantes para a estoria de 2009 a 2012. Isso nos cinco minutos iniciais, e com isso, temos uma apresentacao de um dos personagens principais, o geologista Adrian Helmsley, que e o responsavel por apresentar a casa branca a situacao do fim do mundo se aproxima. Por que? Simples, ele conversou com o seu amigo, o Doutor Satnam Tsurutani na India, e descobriu que devido a um evento solar inexplicavel, os neutrinos emitidos pelo sol estao se transformando em uma nova particula sub-atomica, e com isso estao agindo como microondas no nucleo e manto terrestre, fervendo-o (Momento para musica macabra).Se nao bastasse a explicacao "cientifica" do fim do mundo, o filme e cheio de outras explicacoes para o fim do mundo, como a teoria do deslocamento da crosta terrestre. Mas, enfim, apos o inicio do filme, somos apresentados a familia (ou quase) de Jackson Curtis, interpretado por John Cusack, que e um escritor de ficcao cientifica que tambem trabalha como motorista. Apos acampar com o seu filho e sua filha no parque yellowstone, ele e lentamente apresentado a eventos que pouco a pouco vao o convencendo que de ha uma grande conspiracao para salvar alguns poucos da destruicao do mundo, que ocorrera em breve. Ele hesita, e prossegue adiante, mas em determinado momento, se convence de que o mundo vai
acabar mesmo, e e ai que a correria e os desastres comecam a acontecer de verdade.O grande problema de 2012 nao e exatamente, que o final seja ruim, mas sim que o inicio seja bom. Porque embora John Cusack nao seja exatamente uma estrela dos filmes de acao, ele chega a passar a emocao de alguem desesperado de maneira convincente. E todos os personagens do nucleo dele acabam passando essa emocao tambem, na cena em que a california acaba. Ah, e as cenas da destruicao do mundo sao um show a parte. Elas sao diferentes do que qualquer um esperaria, nao sao cenas de predios caindo e rachaduras surgindo, e nesse ponto, Rolland Emmerich brilhou, pois o que ele mostra sao os continentes, pouco a pouco, desmanchando como se fossem feitos de areia: Eles afundam no mar, ou racham em milhares de pontos e sao dissolvidos no meio de tanta lava vulcanica que sai para fora. E essa destruicao em escala geologica e o ponto inovador do filme, embora seja similar a O dia depois de amanha.O final e um tanto quanto obvio, ridiculo, e cliche. Eu mesmo teria achado tal final umas dez vezes mais legal se as "naves espaciais" fossem mesmo naves espaciais. Mas, enfim, o filme ja foi feito, e isso nao pode ser mudado. So me resta esperar pra ver o tamanho do prejuizo do caixa, porque de criticas, o filme ja foi uma bomba. Pelo menos, no RottenTomatoes e no Metacritic, e espero que com o tempo, outras pessoas possam ver que esse filme e uma ideia que, apesar de ter sido executada de modo excelente, foi feita em cima de um mito sem pe e nem cabeca, e que por isso teve que depender de marketing viral, algo que ao meu ver, nao e um modo apropriado de se propagandear um filme. Isso sem falar do script do filme, que e lastimavel, cheio de licoes morais baratas, inacuracias cientificas, e mesmo religiosas. Definitivamente, uma bomba.Mas, como eu disse, se voce conseguir desligar a parte racional do cerebro, ate que e um filme legal.
Bem, aproveitando uma reflexao que eu fiz acerca do modo em que posto, eu decidi optar por uma maneira diferente de se blogar, ao inves de postar uma unica mensagem por dia, como seria num blog tradicional, vou postar um conjunto pequeno de mensagens individuais, periodicamente a cada semana, ou mes. Desse modo, eu continuo a postar informacoes que considero importante, sem ter a dor de cabeca de necessitar responder diariamente.Recomendo a quem nao queira perder nem uma postagem do meu blog, a assinar o RSS feed dele, ou entao a me seguir no buzz. Dessa forma, nao havera surpresas.Agora, a informacao que conta: Creio que todo brasileiro que ja tenha jogado um jogo eletronico, saiba que a forma mais facil de se comprar um jogo desses, e comprando um produto falsificado. (pirateado)Isso e um pensamento tao comum no Brasil, que ja virou norma: A principal preocupacao do Gamer brasileiro e se havera falsificacao para o jogo que deseja, e se ele vai perder alguma coisa no processo. Em momento algum as pessoas se ha um modo de conseguir o jogo original, licenciado oficialmente pelos distribuidores. Tudo porque o preco de um jogo original pode atingir valores obscenos aqui no Brasil, como R$ 180,00 para o jogo "Assassin's Creed II" para Xbox 360. Jogos de Xbox 360 saem por volta de R$180 a R$80,00, dependendo de varios fatores, como ser lancamento, ou ser edicao Platinium Hits. Jogos de Playstation 3 tambem nao ficam muito atras, saindo por um valor entre R$200 a R$100.A razao dos precos serem altos, e muito simples: Impostos! Qualquer produto eletronico que e importado tem uma aliquota unica de 60% em cima do valor alfandegario do mesmo, isto e, o valor do produto somado ao valor do frete e outros custos (Como garantia). Alem disso, a maioria desses produtos sao vendidos na moeda estrangeira do dolar americano, cujo valor em reais fica por volta de R$1,80. Tudo isso, somado ao desejo de lucro do revendedor local aumenta o preco do produto em 300% a 400%. Jogos que custam miseros $20 saem por quase R$100, e lancamentos que custam $50 saem por R$180.Nao adianta uma empresa de jogos se instalar no Brasil, e revender os jogos por aqui, porque eles recebem imposto interno da mesma forma. Inclusive, o imposto de se produzir jogos localmente pode ate ser maior que o custo de se importa-los e revende-los. No final das contas, empresas nao sao ONGs de caridade, elas nao vao se instalar no Brasil se uma margem de lucro decente nao estiver assegurada. Por isso, Sony, Microsoft e Nintendo nao lancam jogos oficiais no Brasil, nao reservam sequer um codigo de regiao pro Brasil, e nao permitem que os brasileiros facam compras em suas redes de jogos... (XBLA, PSN, e por ai vai)Por isso, alguns brasileiros resolveram se mobilizar para tornar publico a existencia de um projeto de lei que visa estabelecer isencao de imposto especificamente para produtos relacionados ao mercado de jogos eletronicos. Fiquei sabendo do tal projeto de lei atraves do perfil de orkut de um amigo (valeu,
Bezerra), e resolvi tambem tornar publico o meu apoio pela campanha. Mas nao basta apenas espalhar a existencia da campanha para os seus amigos, e necessario tambem entrar em contato com o deputado Antonio Palocci (PT-SP) que e o relator do projeto de lei 300/07, apresentado em 2007 pelo deputado Carlito Merrs (PT-SC), para saber como anda a aprovacao do mesmo. E caso a aprovacao esteja lenta, e necessario agir de modo a mobilizar a camara de deputados para que o projeto de lei seja aprovado, e de preferencia, na forma em que se encontra, sem emendas de qualquer natureza.Abaixo, deixo o hyperlink para o site da campanha:http://impostojustoparavideogames.com.br/Se cadastrar no site e uma forma de apoiar, enviar uma mensagem para o relator e outra, protestar em frente ao congresso e outra. Faca a sua parte.