tao irritado, como vimos ontem na analise feita com a opiniao do jornalista Augusto Nunes. O Instituto previa uma vitoria de Marcus Alexandre no primeiro turno com 60% dosvotos validos. O petista se elegeu com 54,87%, praticamente 6 pontos dediferenca do que foi divulgado, 3 a mais da considerada margem de erro dapesquisa para mais ou para menos.A previsao do instituto estevedentro da margem de erro com relacao aos candidatos Eliane Sinhasique e CarlosGomes. A primeira candidata, do PMDB foi a segunda colocada com 32,02% dosvotos validos, a previsao da ultima rodada de pesquisa Ibope era de 29%; eCarlos Gomes que aparecia com 4% obteve 8,28% dos votos.No caso de Raimundo Vaz (PR) oerro foi para menos, mas dentro da margem consideravel. A previsao do Ibope eraque Vaz tivesse 7% dos votos validos e Vaz chegou na reta final da campanha comapenas 4,84% da preferencia do eleitorado. Para calcular esses votos(validos), sao excluidos da amostra os votos brancos, os nulos e os eleitoresque se declaram indecisos. Mesmo sem essa exclusao, o instituto nao acertou oresultado que foi amplamente divulgado nos meios de comunicacao semprefavoravel ao candidato Marcus Alexandre. Na eleicao de 2012, o Ibope erroufeio em praticamente todas as pesquisas. Esse historico de erro chegou ate aanimar a candidata Eliane Sinhasique, mas este ano, pelo menos em uma coisa ainstituicao acertou: nao teve Segundo Turno, mas sera que nao existe algo de errado nessa relacao duvidosa?Ha um debate em curso sobre os resultados de pequisa x pleito, pesquisa eleitoral e divulgacao, legislacaoe regulamentacao. Os pesquisadores querem criar um conselho de auto-regulamentacaoda atividade para que, somado a legislacao, contribua para a transparencia daatuacao dos institutos de pesquisa durante o processo eleitoral. Essas foram algumas dasconclusoes do debate, nem sempre de consenso, realizado entre representantesdos principais institutos de pesquisas brasileiros em encontro promovido pelaSociedade Brasileira de Pesquisa de Mercado (SBPM) e pela Associacao Brasileirade Empresas de Pesquisa (Abep). Na minha opiniao, as pesquisas deintencoes de voto no Brasil, induzem nitidamente o eleitorado, conduzem a mentedo eleitor brasileiro ao manifestar a sua preferencia, influindo nefastamenteno resultado do pleito.Esse resultado e fruto de outroerro, o educacional. Nos temos eleitores bem intencionados, mas, a maioria e analfabetofuncional, pessoas que sabem ler e escrever, conhecem letras e numeros, mas naosabem interpretar um texto por menor que seja. Isso e fato. Com a escola nao contribuindo, oconjunto de fatores e preocupante, o eleitor que nao separa o joio do trigo,fica refem de oportunistas, demagogos, uma massa facilmente manipulada. E aique entra o efeito das pesquisas de opiniao publica muito mal divulgadas nasparcerias com os meios de comunicacao pagos com recursos publicos. Basta olhar as ultimas pesquisasde opiniao publica para observamos, outro fator preocupante, principalmente emnivel nacional, que e uma verdadeira polarizacao das disputas. Nas eleicoespresidenciais, ha tempos observamos PT e PSDB na dianteira. Isso tem sidorepassado aos estados e municipios com essas ou outras siglas. Os dados saocientificos, comprovam que desde o advento das pesquisas, a maioria doseleitores nao se divide em mais de dois candidatos, como antes. Agora, com essainducao ao resultado, colocando os dois primeiros candidatos em