A crise da Tolerancia que, redefinida se tornou repressiva, perigosa e intelectualmente debilitante.A nova tolerancia sugere que aceitar a posicao do outro significa crer que essa posicao seja verdadeira ou, pelo menos, tao verdadeira quanto sua propria. Mudamos de permitir a livre expressao de opinioes contrarias para aceitar todas as opinioes, saltamos da permissao da articulacao de crencas e argumentos dos quais discordamos para a afirmacao de que todas as crencas e todos os argumentos sao igualmente validos. Assim passamos da antiga para a nova tolerancia. E o suficiente. Eu poderia adicionar outros exemplos, mas acredito que ja tenha dado para transmitir a ideia. Sob o pretexto de nao ofender ninguem, estamos correndo o risco de apelas para que a virtude da tolerancia se torne mais intolerante. Talvez seja proveitoso mostrar o quanto isso e comum em esferas especificas. ...neste mundo tolerante, certas coisas sao intoleraveis. O mundo intelectual moderno esta a deriva, incapaz ou nao disposto a permitir qualquer afirmacao de certeza para estabelecer as coordenadas segundo as quais ideias e compromissos devem ser julgados. O lado positivo dessa situacao, obviamente, e que a tolerabilidade e a subjectividade se tornaram as principais virtudes da nossa era, o que significa que aos grupos marginais inclusive aos evangelhos dispensa-se mais respeito do que no inicio do seculo. O perigo... e que a ovelha gentil da tolerancia muitas vezes retorna como o lobo do relativismo. Assim, os cristaos estao em uma posicao melhor e, ao mesmo tempo, pior, melhor no sentido de que sao tolerados como qualquer pessoa e pior no sentido de que hoje nenhuma afirmacao sobre a verdade tem peso algum. Se nao fizermos isso, havera um preco a ser pago, em reputacao, prestigio ou contra coisa. Independentemente de conseguirmos nos portar de formar cativante, se nos, a educacao superior crista, estivermos determinados a praticar nosso compromisso com Cristo, vamos, como Jesus nos instrui, experimentar essa censura. o que nova tolerancia quer dizer e que o governo deve ser intolerante com aqueles que nao aceitam a nova definicao de tolerancia. Em varios circulos, parece que o unico escarnio genericamente sancionado ainda permitido e o anticristao. O desafio a ser enfrentado para que permaneca uma virtude, sem sucumbir as forcas centripetas do relativismo e do espirito da era. Na mente de muitos observadores, essa nova tolerancia apressa-se a apoiar o relativismo moral. Recentemente o significado do termo tolerancia tornou-se bastante degradado. Enquanto antes queria dizer respeito das diferencas verdadeiras e fortes, passou a significar uma abdicacao dogmatica das afirmacoes sobre a verdade e uma aderencia moralista ao relativismo moral - sendo que o afastamento de qualquer um desses e estigmatizado como intolerancia.Aparentemente, quando o principio da liberdade de expressao e o principio da tolerancia as minorais se chocam, a liberdade de expressao deve perder. Os exemplos sao inumeros. Em nome da inclusao podemos acabar a exclusao, assim provando que somos intolerantes. Parece que abortar um bebe e legal e devemos ser tolerantes aos que realizam abortos, isto e, devemos nos abster de fazer qualquer coisas que possa ofende-los , no entanto, retratar o