e seus diretorios municipais sao orgaos partidarios que tem autonomia de decisao apenas no que tange a eleicoes no ambito do municipio de sua atuacao.A apresentacao de pre-candidaturas a deputado estadual e a deputado federal sao feitas nas convencoes partidarias estaduais e e nesta instancia de decisao que se fazem as escolhas, principalmente no que diz respeito a estrategias partidarias.Ao misturar o assunto, sem considerar estes requisitos, o texto faz uma enorme salada de interesses, como se houvesse a possibilidade de haver uma composicao interpartidaria no sentido de apresentacao de um numero reduzido de candidaturas. Como ficaria a verdadeira representacao ideologica neste caso?La pelas tantas e abordado o seguinte: Outubro se aproxima e cada partido segue apresentando suas pre-candidaturas, muitas vezes sem analisar as chances de vitoria. De quem e do que se esta falando na verdade? Parece que aqui a parte e tomada pelo todo. Por partido o que parece que se esta querendo dizer e, na verdade, Diretorio Municipal, que como vimos acima nao tem autonomia decisoria sobre o assunto neste nivel. Vitoria ou nao, no caso do ponto de vista da instancia municipal e termos eleitos candidatos que REPRESENTEM ideologicamente o partido e seus orgaos e no caso estadual e nacional a eleicao do maior numero possivel de candidatos que os representem.Nao ha preconizado nem na Lei dos Partidos nem na Lei das Eleicoes nenhuma subdivisao dos entes federados Estados em regioes eleitorais, portanto nao faz nenhum sentido afirmacoes que determinada regiao esta super ou sub-representada. Mal comparando, e como se numa eleicao municipal, comecasse-se a falar em limitacao do numero de candidatos, obedecendo-se as fronteiras dos bairros. Para esta ou aquela propositura e necessaria uma modificacao na legislacao, que, diga-se de passagem, nao esta no horizonte.Porem, admitindo-se, apenas como argumentacao, como necessaria a divisao regional do ente federado Estado, para uma melhor distribuicao representativa, a argumentacao em favor disto parece canhestra. Nem na reportagem nem na tese fica explicitado o porque um numero maior de eleitos numa determinada regiao a beneficiaria. Tambem, ainda que citado o fato de que num passado recente haver uma representatividade maior, isto nao foi confrontado com as desejadas vantagens regionais obtidas nesse periodo.Em estrita analise e da competencia do conjunto de deputados: 1) autorizar processo contra o representante do Poder Executivo; 2) fiscalizar o Poder Executivo e 3) aprovar a legislacao. Nao ha nestas competencias nada que aponte para uma vantagem adicional ao haver um numero grande de representantes regionais.Talvez o que explique a linha de raciocinio que conduziu a reportagem-opiniao na direcao de maior representatividade regional igual a mais vantagem, tenha origem nas diversas manifestacoes, veladas aqui, mais explicitas ali, de que o poder de negociacao de uma bancada dita regional, pressionaria o Poder Executivo a destinar mais recursos para a regiao, escondendo o fato de que estas negociacoes se dao no limite da interface da independencia entre os poderes. O que menos se pode desejar e uma subordinacao do parlamentar ao pragmatismo, em detrimento de sua independencia ideologica. Assim, fica dificil defender mudancas no comportamento da classe politica, apoiando o que