do STJ, possa o relator dos Tribunais estaduais ou TRFs retratar a decisao recorrida que esteja em desconformidade com a nova orientacao firmada pela corte superior, ou exercer exame de admissibilidade ao recurso especial sobrestado.No entanto, o que se tem verificado e um forte movimento dos Ministros do Superior Tribunal de Justica em favor de uma vinculacao exercida indiretamente, atraves da persuasao que refletiria efeito vinculante em sentido forte, o quem vem realizando atraves de suas declaracoes, posicionamentos acerca do instituto, ou em suas decisoes.Neste sentido, cite-se, por exemplo as declaracoes da Ministra Nancy Andrigui acerca do julgamento do primeiro recurso repetitivo, na qual salientou que apesar de a lei nao conferir ao STJ forca vinculante, a partir da uniformizacao da jurisprudencia, os tribunais estaduais e regionais federais, passarao a seguir as orientacoes firmadas, uma vez que nao havendo retratacao, o recurso especial sera enviado ao Superior Tribunal de Justica e assim suas decisoes provavelmente serao revertidas em sede de recurso especial (grifo nosso), e ainda a manifestacao do Ministro Luiz Flux, que defende a adocao de uma ferramenta nos moldes da Sumula Vinculante, como ha para o Supremo Tribunal Federal, o que evitaria que subissem ao tribunal materias ja pacificadas .Logo, muito embora a lei nao atribua ao STJ forca vinculante obrigatoria, a tendencia e que o efeito se de pela via indireta, pois a partir da uniformizacao da jurisprudencia, os tribunais estaduais e regionais federais na pratica passarao a seguir as orientacoes. A determinacao de sobrestamento dos demais recursos especiais ate o julgamento final do recurso paradigma, tambem demonstra a vinculacao destes recursos sobrestados, uma vez que salvo a hipotese de sobrestamento indevido, nao esta autorizado o julgador a proferir decisao antes da orientacao da Corte Superior.A alquimia e a mesma da repercussao geral prevista no art. 543-B do CPC, com variacao dos elementos da formula, e se destina a reunir e sobrestar na origem recursos especiais quando conexos em relacao a materia, subindo ao STJ apenas um ou alguns representativos da controversia, e que ensejarao efeito vinculante ou parametro ao julgamento dos sobrestados.Acerca disso ressalte-se inclusive o entendimento do Superior Tribunal de Justica pela impossibilidade de desistencia do recurso especial selecionado como paradigma, que tambem demonstra essa tendencia a vinculacao por via indireta, entendendo assim, que:as partes nao podem desistir do recurso especial depois de ele ter sido afetado para julgamento por meio da Lei de Recursos Repetitivos, instruido e colocado na pauta do tribunal.[...] as partes nao tem legitimidade para discutir algo como "a aplicacao da lei em tese", ou seja, acerca de quais seriam as aplicacoes que, em principio, uma lei teria para alem do caso.Deste modo, tem-se que diante da forte movimentacao e orientacao declaradas pelos Ministros do Superior Tribunal de Justica, o precedente judicial no julgamento dos Recursos Especiais Repetitivos, encontra-se na classificacao de precedentes com eficacia erga omnes, mas que nao tem o condao da vinculatividade, carecendo de efeito vinculante em razao de falta de previsao legal, a exemplo do que ocorreu com a Sumula Vinculante, atraves da EC no 45/2004, mas que a