Li esta noticia e a intervencao da Elizabeth Roudinesco e achei essencial compartilhar com voces!Segue abaixo:ElisabethRoudinesco - AssembleiaNacional, [Paris] 15 de novembro de 2012."Excelentissimo Sr. presidente da Comissao de leis, Sr. Relator, senhorase senhores parlamentares, gostaria de agradecer a honra queme outorgaram me convidando para esta sessao sobre um tema ao qual ja dediqueimuitos estudos enquanto historiadora sobre a familia, sexualidade, psicanalisee psiquiatria. Permito-me tambem falar aqui como testemunho, posto que minhamae, Jenny Aubry, pediatra, medica e psicanalista durante toda a sua vidatratou de criancas em sofrimento: criancas abandonadas, em orfanato,maltratadas, criancas doentes, criancas superdotadas, criancas aguardandoadocao e filiacao.Sou favoravel a essa lei e como muitos de meus colegas sociologos,antropologos e historiadores que os senhores ja ouviram penso em particularcomo Irene Thery fiquei surpresa com a violencia com a qual, novamente, oshomossexuais foram estigmatizados em seu desejo de fundar uma familia e,portanto, de beneficiar, atraves do casamento, de direitos equivalentes aos depessoas de sexo diferente. E possivel compreender que os religiosos sejam contrarios a esta mutacaoda questao do casamento considerando que eles possuem uma visao imutavel eessencialista da familia atraves da qual o pai permanece como o substituto deDeus e a diferenca bio-anatomica dos sexos o fundamento de todo direitonatural. Mas da parte de especialistas do tratamento psiquico que atendemfamilias perturbadas, me parece incompreensivel, em particular quando eles se reivindicamdaquilo que foi e e na historia da psicanalise a concepcao freudiana dafamilia.Nunca e em momento algum se encontrara na obra do fundador dapsicanalise o que uma parte de seus herdeiros pretende detectar atualmente: ocasamento homossexual seria o fim da familia, seria uma denegacao da diferencade sexos, uma desgraca para as criancas, condenadas a ter pais perversos,condenadas a ficar sem filiacao, sem lei do pai separador, etc. Nao somenteFreud nao considerava os homossexuais como seres nao humanos, como, em seutempo, manifestou claramente sua vontade de despenalizar esta forma desexualidade. Nao somente nem por um instante passou pela cabeca dele que afamilia pudesse se sustentar no primado da diferenca biologica dos sexos umavez que esta e uma evidencia e nao uma construcao, como aceitou que sua filhaAnna criasse os filhos de sua companheira e considerou que se tratava ali deuma familia: estas sao as palavras dele. Portanto, nao facamos Freud dizer oque ele nunca disse exceto ao mergulhar em um anacronismo que todo historiadortem obrigacao de criticar. E, alias, sobre esse aspecto o meiopsiquiatra-psicanalitico esta a tal ponto dividido que um abaixo-assinadocircula com 1500 assinaturas de psiquiatras, psicologos e psicanalistasmanifestando indignacao para com aquilo que eles chamam de homofobia de seuscolegas... Na realidade, o que assistimos hoje, nao e uma revolucao que conduziriaao desaparecimento da familia, mas a uma evolucao que ao contrario a pereniza:o desejo dos homossexuais de entrar na ordem procriativa, ou seja, na ordemfamiliar da qual haviam sido excluidos. Este desejo de normatividade que seobserva ha cerca de trinta anos e a consequencia da despenalizacao dahomossexualidade nas sociedades democraticas, mas tambem dessa hecatombe quefoi a AIDS. Querer se reproduzir estando inscrito na ordem familiar e tambem umdesejo de vida, de transmissao. E e esta aspiracao a normatividade que incomodaos oponentes a