para o Chicao, em falta de expressao e conteudo.Eliel FaustinoEliel PR: Nao se deixou passar desapercebido no debate. Assumiu uma postura de detentorde conhecimento, com fala branda e bem pausada, postura bem alinhada e expressao de inteligencia. Teve falas firmes, sem se perder no que dizia. Suas limitacoes sao programaticas e administrativas, pois nao acrescentou ideias novas ao debate e nao conseguiu dizer o que ja fez, pois nunca assumiu cargos executivos. Seu desempenho positivo se limita, portanto a sua postura. Seu ponto alto esta relacionado com a pergunta de Luis Freitas sobre as emendas orcamentarias dos deputados-candidatos para Ananindeua. Utilizou bem sua marcar de uma Nova Ananindeua, fazendo uso recorrente disto para diferenciar-se. Tentou emplacar uma suposta mediacao e transito com os governos federal e estadual, mas nao conseguiu neste debate.Joao Batsta Pte do PT Para e Luis FreitasLuis Freitas PT: Conseguiu ligar-se a imagem de Lula e Dilma, o que e muito positivo para sua campanha. Sua vantagem sobre Eliel e exatamente o fato de ter conteudo, ter propostase poder falar de coisas que ja conseguiu realizar, quando foi secretario municipal, o que foi demonstrado quando abordou os setores da cultura e do transporte. Sua fala, embora com conteudo nao utilizou recursos possiveis, como a enfase, a brandura e a pausa, que poderiam ser utilizados de forma alternada, ocorrendo, por vezes certa pressa em comunicar a mensagem. Utilizou pouco a sua marca da Mudanca de Verdade, ao contrario de Eliel. Mesmo sendo o mais propositivo, poderia explorar mais o seu Programa, como na oportunidade em que falou sobre Cultura. Poderia ter ganho o debate com mais facilidade, exatamente por conta de suas vantagens programaticas, que nao se evidenciam apenas sobre Eliel, e sim sobre todos os outros, pois ja os analisamos e na sua maioria se mostram fracos e perderam a oportunidade de se apresentar no debate, especialmente por suas propostas. Luis Freitas poderia obter ganhos evidentes, mas nao conseguiu dar oxeque-mate em Pioneiro, algo que seria enaltecido, caso o fizesse com uma pitada de acidez eironia - o que nao foi detectado em Edvaldo e, tao pouco em Joao Bernardes, a surpresa do debate.Esta atitude, certamente, instigaria os debatedores e esquentaria o morno debate. Sem isso, nao lhe possibilitou ser o diferencial entre os debatedores. Talvez nos outros debates possa corrigir sua estrategia para aliar conhecimento, conteudo, propostas, experiencia administrativa e superioridade em relacao aos demais concorrentes. A estrutura do debate e a distribuicao do tempo impediu que o debate fosse mais profundo. Isto e uma caracteristica dos debates paraenses. Esperamos que ocorram mais debates e que surjam as polemicas que dao sabor a esse tipo de apresentacao aos eleitores. Os grandes ausentes foram os Programas de Governo, pois basta ler as propostas que foram cadastradas no CANDEX-TSE, para comprovar quem de fato se preparou para governar Ananindeua, somente dois conseguiram demonstrar um bom e exequivel programa de governo e apresenta-los no debate: Eliel e, especialmente, Luis Freitas.* Renato Santos e bacharel e licenciado pleno em Geografia pela UFPA. Militante dos Movimentos Sociais de Ananindeua e coordenador do Instituto