se estabelecer uma ordem legal para o cumprimento de decisoes urgentes. Noutras palavras: decisoes urgentes, a envolver com frequencia questoes alusivas a propria saude ou a vida das pessoas, exigem cumprimento imediato e ao mesmo tempo, sejam quantas forem e pouco importando a energia despendida para tanto. A logica da vida e diversa da matematica que se pensou para a elaboracao do art. 153 do CPC-2014;4) Preve o inciso I do art. 153 que os atos urgentes, assim reconhecidos pelo juiz no pronunciamento judicial a ser efetivado, nao se sujeitarao a ordem prevista no caput, mas a segunda ordem, esta a envolver exatamente atos urgentes e preferencias legais, como ja mencionado no item anterior. Interpretado ao pe da letra, atribui-se ao juiz poder (discricionario) para que defina, segundo seu proprio talante, quais dos seus pronunciamentos sao ou nao urgentes. E por consequencia, e ele, o juiz, quem decidira o destino a ser dado aos seus despachos e decisoes: uns serao alocados a lista de ouro, ao passo que os demais inseridos na ordem comum. Trocando em miudos: desrespeito a democracia por uma pratica judicial solipsista autorizada nas dobras da lei. Mas interessa sobretudo e refletir sobre a pratica forense: nao e dificil imaginar a quantidade de pedidos dirigidos aos juizes para que considerem e decidam como urgentes a efetivacao de muitos pronunciamentos judiciais. Tampouco e excessivo pressagiar uma gama de mandados de seguranca tendo por alvo, precisamente, o ataque as decisoes sem o rotulo urgente. Nao deve o legislador subestimar a criatividade dos advogados, que atuarao, de maneira plena e legitima, para garantir as pretensoes de seus constituintes trata-se de uma advertencia que merece ser levada a serio, pois uma acao inesperada nao raramente surge como resultado de estimulos originarios de leis produzidas sem maiores reflexoes, uma especie de efeito rebote cujas consequencias as vezes sao nefastas.Por tudo isso, e por outras consideracoes que decerto me escaparam, nao e exagerada a afirmacao de que o art. 153, oriundo da Camara dos Deputados, pode revolucionar o ambito forense, transformando (ou deformando?) visceralmente nosso jeito de lidar com as coisas do foro, mas infelizmente nao para o lado positivo. Bem ao reves, o que se experimentara, caso vingue a sugestao, e um retrocesso social cujas sequelas logo serao percebidas: a maquina jurisdicional, submetida hoje a uma demanda que supera 90 milhoes de processos em todo o Brasil, se vera diante de mais um obstaculo, agora de ordem legal, a emperrar seu funcionamento, em repulsa a outro comando constitucional, com lugar certo no proprio CPC Projetado (art. 6o), que impele obediencia, por parte do Judiciario, a tao menosprezada eficiencia dos servicos publicos (CF/88, art. 37).Para a alegria de todos o processo legislativo nao se concluiu. E e alvissareiro o fato de que, nesse particular, ainda ha esperancas, porquanto o Senado possui plenas condicoes de avaliar, com a atencao exigida, as vantagens e desvantagens de se inserir no ordenamento processual o texto normativo ora criticado. E, ao menos em minhas ponderacoes, o melhor mesmo e extirpa-lo por completo, como tambem se deveria proceder, ate pela prudencia,