Quais as verdadeiras intencoes da revista The Economist, ao publicar uma reportagem mentirosa com relacao ao Brasil? Por que nossa midia da tanta enfase a este fato mentiroso, sera que estamos de olho em 2014?Leia a baixo o excelente texto de Miguel do Rosario publicado no blog O Cafeziho, e tire suas proprias conclusoes. texto de Miguel do Rosario, extraido do blog O Cafezinho:RESPOSTA AO ATAQUE DA ECONOMIST AO BRASILParece ate brincadeira, mas a menos que seja uma barriga gigante do UOL, a proxima capa da Economist representara um ataque frontal ao Brasil. A midia tupi, que sempre escondeu os inumeros elogios que o governo recebeu da midia estrangeira, nos ultimos dez anos, agora podera fazer o contrario. Jornal Nacional, Fantastico, capas, a diatribe da revista britanica com certeza vai ganhar destaque em todos os meios.Entao eu voltei la na Economist, para ver o que tinha mudado. E deparei com o artigo principal da ultima edicao, O Ocidente Enfraquecido, um ridiculo, desorientado e desonesto libelo em favor de mais intervencoes militares norte-americanas no Oriente Medio, a comecar pela Siria.A Economist, que sempre foi conservadora, deu uma guinada a direita ainda mais forte nos ultimos tempos. E deu fim a lua de mel com paises em desenvolvimento.Nao e tao dificil entender, contudo. Segundo dados do Banco Mundial, o fluxo crescente de investimentos estrangeiros diretos para o Brasil desvia verbas que, ate entao, iam apenas para as grandes potencias ocidentais, a comecar por EUA e Reino Unido.Confiram o grafico abaixo. Observem que o Reino Unido, patria-mae da Economist, sofreu violenta queda de seus investimentos produtivos, e agora recebe menos dinheiro que o Brasil. Ou seja, a Economist pode resmungar a vontade. Na hora de botar a mao no bolso e investir, o mundo prefere o Brasil.Alias, esse e um fator para o qual devemos olhar sempre, porque a crise financeira do mundo desenvolvido esta forcando seus governos a adotarem medidas algo drasticas para interromperem o fluxo de recursos para paises emergentes, como o Brasil. Com o poder que eles detem sobre a informacao, ha sempre o risco de incitarem desordens aqui com objetivo de fazer os investidores desistirem do Brasil e voltarem a aplicar nas pracas tradicionais, como Londres e Nova York.Segundo a consultoria ATKearney, que ha anos produz um indice de investimento estrangeiro direto (em ingles, FDI, Foreign Direct Investment), o Brasil subiu varias posicoes nos ultimos anos, e hoje esta em terceiro lugar no ranking global, atras apenas de EUA e China. A Inglaterra, por sua vez, tem perdido pontos, e esta hoje em oitavo lugar, apos decadas entre os tres primeiros.A avaliacao que a consultoria faz do Brasil e ultra-positiva: 40% de razoes para otimismo, contra apenas 10% para pessimismo. Os investidores tem sido atraidos por nossa demografia espetacular (muitos jovens em idade produtiva) e pelo aumento da renda dos trabalhadores. Em 2012, o investimento estrangeiro direto no Brasil, segundo a empresa, foi de US$ 65,2 bilhoes, so um pouquinho abaixo do recorde registrado no ano anterior, de US$ 66,7 bilhoes.Nesses primeiros dois anos do governo Dilma, os investimentos estrangeiros diretos