Programas de Webconf completos - Consumo de banda(trabalho realizado em colaboracao com o Prof. Roque Magno de Oliveira/FACE-UnB)Assim como tinha sido realizado anteriormente para o caso dos programas Tipo I-Simples, fizemos um teste comparativo para avaliar o "apetite" por banda de quatro programas do Tipo II-Completos: OpenMeetings, AdobeConnect, FlashMeeting e AnyMeetings.O dois primeiros sao bem conhecidos dos que trabalham na area. Ja o Flash Meeting foi desenvolvido e e utilizado pela Open University. Dos quatro, apenas o Adobe existe apenas na versao paga.Dos criterios de escolha dos programas para o testeSelecionamos um exemplar dos gratuitos mais conhecidos (OpenMeetings), um exemplar dos pagos mais bem conceituados (AbdobeConnect) e um exemplar dos que existem na forma gratuita e paga (AnyMeetings). Por fim, incluimos o FlashMeeting em funcao de algumas de suas caracteristicas, detetadas em alguns foruns da internet. Detalhando: obtivemos dados reportando que esse programa era muito "economico" em consumo de banda. Esse ponto nos chamou a atencao, pois sabendo-se da ma qualidade da internet em nosso pais, fica interessante testar um programa de webconferencia que possua tais caracteristicas, que lhe daria a chance de funcionar bem em condicoes limites.Do protocolo experimentalOs programas Completos de webconferencia tem, em geral, dificuldades para funcionar no Brasil com um numero de participantes superior a 10. A explicacao e que esses programas, diferentemente dos programas Simples (tipo Skype), possuem muitos mais recursos, fato que os tornam "pesados".Nessas condicoes, e interessante saber do consumo de banda de frequencia dos programas disponiveis. A ideia e identificar os mais economicos, pois esses teriam maiores chances de funcionar bem nas condicoes atuais da internet brasileira.Elegemos apenas duas situacoes experimentais: (a) aquela em que apenas um dos participantes, o conferencista, transmite imagem de video, enquanto os outros possuem comunicacao limitada a voz e texto, e (b) uma situacao similar a anterior, mas com a diferenca que o conferencista, alem do video, transmite e controla uma apresentacao do tipo PowerPoint. Na realidade, testar a situacao (b) seria suficiente, pois ela representa a condicao que julgamos a mais comum quando se usa um programa de webconferencia.Outras detalhes do protocolo experimental: todos os programas foram testados no mesmo dia e na mesma faixa de horario; os testes foram realizados com dois pontos (conferencista + um participante); o monitoramento de banda foi realizado com o programa BitMeter OS (http://codebox.org.uk/bitmeterOs); cada situacao experimental foi monitorada durante tres minutos, periodo para o qual foi calculado o valor medio de consumo de banda, em upload do conferencista, que e a via mais critica.Dos resultadosO grafico abaixo mostra os resultados desse experimento.Figura 1: consumo medio de banda de frequencia em duas situacoes experimentais: (a) apenas o conferencista com video, os outros com audio; (b) idem a anterior, mas com o conferencista transmitindo, tambem, uma apresentacao em PowerPoint.Comentarios e Conclusao:Inicialmente, facamos as seguintes observacoes, a partir dos resultados:(1) quando se comparam as duas situacoes experimentais, nota-se que a transmissao suplementar da apresentacao PowerPoint praticamente nao aumenta o consumo de banda. A proposito, em testes pilotos previos, cujos resultados nao estao sendo apresentados neste artigo, observamos que o consumo de banda e similar