Logica & Falacias MatthewIntroducao Ha muito debate na Internet; infelizmente, grande parte dele possui pessima qualidade. O objetivo deste documento e explicar os fundamentos da argumentacao logica e possivelmente melhorar o nivel dos debates em geral.O Dicionario de Ingles conciso de Oxford (Concise Oxford English Dictionary) define logica como a ciencia da argumentacao, prova, reflexao ou inferencia. Ela lhe permitira analisar um argumento ou raciocinio e deliberar sobre sua veracidade. A logica nao e um pressuposto para a argumentacao, e claro; mas conhecendo-a, mesmo que superficialmente, torna-se mais facil evidenciar argumentos invalidos.Ha muitos tipos de logica, como a difusa e a construtiva; elas possuem diferentes regras, vantagens e desvantagens. Este documento discute apenas a Booleana simples, pois e largamente conhecida e de compreensao relativamente facil. Quando individuos falam sobre algo ser logico, geralmente se referem a logica que sera tratada aqui.O que a logica nao eVale fazer alguns comentarios sobre o que a logica nao e.Primeiro: a logica nao e uma lei absoluta que governa o universo. Muitas pessoas, no passado, concluiram que se algo era logicamente impossivel (dada a ciencia da epoca), entao seria literalmente impossivel. Acreditava-se tambem que a geometria euclidiana era uma lei universal; afinal, era logicamente consistente. Mas sabemos que tais regras geometricas nao sao universais.Segundo: a logica nao e um conjunto de regras que governa o comportamento humano. Pessoas podem possuir objetivos logicamente conflitantes. Por exemplo: John quer falar com quem esta no encargo. A pessoa no encargo e Steve.Logo, John quer falar com Steve.Infelizmente, pode ser que John tambem deseje, por outros motivos, evitar contato com Steve, tornando seu objetivo conflitante. Isso significa que a resposta logica nem sempre e viavel.Este documento apenas explica como utilizar a logica; decidir se ela e a ferramenta correta para a situacao fica por conta de cada um. Ha outros metodos para comunicacao, discussao e debate.ArgumentosUm argumento e, segundo Monthy Phyton Sketch, uma serie concatenada de afirmacoes com o fim de estabelecer uma proposicao definida.Existem varios tipos de argumento; iremos discutir os chamados dedutivos. Esses sao geralmente vistos como os mais precisos e persuasivos, provando categoricamente suas conclusoes; podem ser validos ou invalidos.Argumentos dedutivos possuem tres estagios: premissas, inferencia e conclusao. Entretanto, antes de discutir tais estagios detalhadamente, precisamos examinar os alicerces de um argumento dedutivo: proposicoes.ProposicoesUma proposicao e uma afirmacao que pode ser verdadeira ou falsa. Ela e o significado da afirmacao, nao um arranjo preciso das palavras para transmitir esse significado.Por exemplo, Existe um numero primo par maior que dois e uma proposicao (no caso, uma falsa). Um numero primo par maior que dois existe e a mesma proposicao expressa de modo diferente.Infelizmente, e muito facil mudar acidentalmente o significado das palavras apenas reorganizando-as. A diccao da proposicao deve ser considerada como algo significante.E possivel utilizar a linguistica formal para analisar e reformular uma afirmacao sem alterar o significado; entretanto, este documento nao pretende tratar de tal assunto.PremissasArgumentos dedutivos sempre requerem um certo numero de assuncoes-base. Sao as chamadas premissas; e a partir delas que os argumentos sao construidos; ou, dizendo de outro modo, sao as razoes para