do agente, bem como os motivos e as circunstancias, aumentar a pena de um so dos crimes, se identicas, ou a mais grave, se diversas, ate o triplo, observadas as regras do paragrafo unico do art. 70 e do art. 75 deste Codigo.O aumento da pena pela continuidade delitiva presente no art. 71, CP, e aplicado por forca do numero de infracoes praticadas, conforme jurisprudencia do Superior Tribunal de Justica. Confira-se:PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. APROPRIACAO INDEBITA PREVIDENCIARIA. AUSENCIA DE VIOLACAO DO ART. 619 DO CPP. AUSENCIA DE PROVAS PARA CONDENACAO NO MONTANTE AUFERIDO. INCIDENCIA DA SUMULA 7/STJ. DOLO GENERICO. ALEGACAO DE DIFICULDADES FINANCEIRAS. ONUS PROBATORIO DA DEFESA. CONTINUIDADE DELITIVA. AUMENTO JUSTIFICADO PELO NUMERO DE INFRACOES COMETIDAS. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E IMPROVIDO.Nao existe violacao ao art. 619 do CPP quando o Tribunal de origem pronuncia-se de forma clara e precisa sobre a questao posta nos autos, assentando-se em fundamentos suficientes para embasar a decisao. 2. A alegacao de ausencia de prova para a condenacao no montante de R$ 46.582,72 exige a incursao no contexto faticoprobatorio dos autos, defesa em sede de recurso especial, nos termos da Sumula 7/STJ. 3. O crime de apropriacao indebita previdenciaria tem sido entendido como crime omissivo proprio (ou omissivo puro), isto e, aquele em que nao se exige necessariamente nenhum resultado naturalistico, esgotando-se o tipo subjetivo apenas na transgressao da norma incriminadora, no dolo generico, sem necessidade de comprovacao do fim especial de agir, ou dolo especifico, consistente na vontade livre e consciente de ter a coisa para si (animus rem sibi habendi). 4. A impossibilidade de repasse das contribuicoes previdenciarias em decorrencia de crise financeira da empresa constitui, em tese, causa supralegal de exclusao da culpabilidade inexigibilidade de conduta diversa , e, para que reste configurada, e necessario que o julgador verifique a sua plausibilidade, de acordo com os fatos concretos revelados nos autos, nao bastando para tal a referencia a meros indicios de insolvencia da sociedade. 5. No crime continuado e indispensavel que o agente, mediante mais de uma acao ou omissao, pratique duas ou mais condutas delituosas da mesma especie, nas mesmas condicoes de tempo, lugar, maneira de execucao e outras semelhantes. O aumento da pena pela continuidade delitiva se faz, basicamente, quanto ao art. 71, caput do Codigo Penal, por forca do numero de infracoes praticadas. 6. Recurso especial parcialmente conhecido e improvido. (REsp 1113735/RS, Ministro Arnaldo Esteves Lima, Quinta Turma, Data de Julgamento 02.03.2010, Publicado no DJe de 29.03.2010). (grifei)Os Tribunais Superiores tem adotado os seguintes criterios:Crime continuadoAumento de 1/6 a 2/32 crimesAumento de 1/63 crimesAumento de 1/54 crimesAumento de 1/45 crimesAumento de 1/36 crimesAumento de 127 crimes ou maisAumento de 2/3No caso, sao tres as condutas de insercao de dados falsos no Sistema Informatizado da Receita Federal e, tendo em vista que foram praticadas pelas mesmas condicoes de tempo, lugar e maneira de execucao, devem os subsequentes ser havidos como continuacao do primeiro.2.5- Circunstancia judicial desfavoravel, referente a culpabilidade, e ausencia de bis in idem com a continuidade delitiva:Analisando as circunstancias judiciais inscritas no art. 59 do Codigo Penal,