deve ter surgido com Zadoque, um sacerdote do periodo do rei Davi.Este grupo era mais sacerdotal e aristocratico e, sendo mais fechado, nao fazia questao de popularizacao. Ainda, Schubert [15] afirma que de 539 a.C. (periodo do dominio persa), ate o periodo de Alexandre, o Grande, as familias dos sumo sacerdotes se mostravam complacentes com os vizinhos pagaos, vivendo em harmonia com os povos helenicos.Era um grupo composto por homens educados, ricos e de boa posicao social. Em geral, tinham crencas opostas a dos fariseus. De acordo com Schubert, ao citar Josefo, os saduceus negavam a ressurreicao e juizo futuro, criam que a alma morria com o corpo, negavam a imortalidade, negavam a existencia dos anjos e dos espiritos, criam que Deus nao intervinha nas vidas dos homens, nao tinham as mesmas crencas que os patriarcas, negavam a existencia do Sheol (inferno) e so depositavam a crenca naquilo que a razao pura pudesse provar. De forma geral, o Novo Testamento apresenta de forma negativa um resumo da crenca dos saduceus: os saduceus dizem que nao ha ressurreicao, nem anjo nem espirito (At 23:8).Com isso, percebemos que este era um grupo que interpretava as Escrituras utilizando como base os mesmos pressupostos que futuramente passaram e ser denominados de humanistas [16], desconsiderando o carater divino, espiritual e sobrenatural. Franklin Ferreira faz a seguinte declaracao acerca da crenca dos saduceus:Os saduceus, com o seu repudio a doutrina da ressurreicao e descrenca na existencia de seres angelicais, podem ser considerados como precursores dessa corrente de interpretacao das Escrituras. Pouco se sabe sobre a origem desse partido judaico, mas parece haver adotado uma posicao secular-pragmatica de interpretacao das Escrituras. Ao negarem verdades basicas das Escrituras, os saduceus podem ser considerados, guardadas as devidas proporcoes, como os modernistas ou liberais da epoca. [17]Por isso, conclui-se que enquanto os fariseus eram os conhecedores da Escritura, mas hipocritas, os saduceus eram os lideres, mas mercenarios e humanistas, no uso geral do termo. Por causa de suas atitudes venais e suas mas praticas comecaram a se tornar impopulares. A influencia dos saduceus era grande, mas sua fidelidade a Deus minima. A riqueza dos saduceus era grande, mas sua integridade minima. A influencia politica e religiosa dos saduceus era grande, mas seu carater era minimo.Ao extrairmos os ensinos que a historia deste grupo nos traz, podemos concluir que ha uma profunda semelhanca na sociedade hipermoderna com os saduceus, ja que presenciamos uma diversidade de lideres religiosos que tem se prostituido por causa de beneficios financeiros, status e vantagens pessoais.3. Os SamaritanosAtribui-se a origem dos samaritanos a ocasiao quando Sargom tomou Samaria para o cativeiro e tentou desnacionaliza-los misturando-os com os babilonios (IIRs 17:24). Talvez esse tenha sido um dos motivos pelos quais os outros judeus abominavam os samaritanos, considerando-os a escoria da sociedade. Alem disso, os samaritanos eram acusados pelos judeus de serem oportunistas, procurando ficar do lado dos judeus apenas quando estes estavam em ascensao.Este grupo era frequentemente ridicularizado e desprezado pelo restante dos judeus. Joachim Jeremias [18], ao citar a obra de Levi VII 2, afirma que a partir de