tonicas a, e e o das palavras paroxitonas, ja que a lingua portuguesa se caracteriza pela sua tendencia para a paroxitonia. O sistema ortografico nao admite, pois, a distincao entre, por exemplo, cada (a) e fada (a), para (a) e tara (a); espelho (e) e velho (e), janela (e) e janelo (e), escrevera (e), flexao de escrever, e Primavera (e); moda (o) e toda (o), virtuosa (o) e virtuoso (o); etc. Entao, se nao se torna necessario, nestes casos, distinguir pelo acento grafico o timbre da vogal tonica, por que se ha-de usar o diacritico para assinalar a abertura dos ditongos ei e oi nas paroxitonas, tendo em conta que o seu timbre nem sempre e uniforme e a presenca do acento constituiria um elemento perturbador da unificacao ortografica?5.4.3.Em paroxitonas do tipo de abencoo, enjoo, voo, etc. (Base IX, 8o) Por razoes semelhantes as anteriores, o novo texto ortografico consagra tambem a abolicao do acento circunflexo, vigente no Brasil, em palavras paroxitonas como abencoo, flexao de abencoar, enjoo, substantivo e flexao de enjoar, moo, flexao de moer, povoo, flexao de povoar, voo, substantivo e flexao de voar, etc. O uso do acento circunflexo nao tem aqui qualquer razao de ser, ja que ele ocorre em palavras paroxitonas cuja vogal tonica apresenta a mesma pronuncia em todo o dominio da lingua portuguesa. Alem de nao ter, pois, qualquer vantagem nem justificacao, constitui um fator que perturba a unificacao do sistema ortografico. 5.4.4.Em formas verbais com u e ui tonicos, precedidos de g e q (Base X, 7o) Nao ha justificacao para se acentuarem graficamente palavras como apazigue, arguem, etc., ja que estas formas verbais sao paroxitonas e a vogal u e sempre artNo caso de formas verbais como argui, delinquis, etc., tambem nao ha justificacao para o acento, pois se trata de oxitonas terminadas no ditongo tonico ui, que como tal nunca e acentuado graficamente. (Se nunca o foi, porque o sera?! Prevalece ai, a forca do uso.) Tais formas so serao acentuadas se a sequencia ui nao formar ditongo e a vogal tonica for i, como, por exemplo, argui (1a pessoa do singular do preterito perfeito do indicativo).iculada, qualquer que seja a flexao do verbo respectivo. 6.Emprego do hifen (Bases XV a XVIII)6.1.Estado da questao No que respeita ao emprego do hifen, nao ha propriamente divergencias assumidas entre a norma ortografica lusitana e a brasileira. Ao compulsarmos, porem, os dicionarios portugueses e brasileiros e ao lermos, por exemplo, jornais e revistas, deparam-se-nos muitas oscilacoes e um largo numero de formacoes vocabulares com grafia dupla, ou seja, com hifen e sem hifen, o que aumenta desmesurada e desnecessariamente as entradas lexicais dos dicionarios. Estas oscilacoes verificam-se, sobretudo, nas formacoes por prefixacao e na chamada recomposicao, ou seja, em formacoes com pseudoprefixos de origem grega ou latina. Eis alguns exemplos de tais oscilacoes: ante-rosto e anterrosto, co-educacao ecoeducacao, pre-frontal e prefrontal, sobre-saia e sobressaia, sobre-saltar e sobressaltar, aero-espacial e aeroespacial, auto-aprendizagem e autoaprendizagem, agro-industrial e agroindustrial, agro-pecuaria e agropecuaria, alveolo-dental e alveolodental, bolbo-raquidiano e bolborraquidiano, geo-historia e geoistoria, micro-onda e microonda; etc. Estas oscilacoes