thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
de fatos sobre como o universo funciona...e agora a gente tambem sabe..eh simplesmente um fato...q o universo eh inteiramente feito de entidades q a gente chama de particulas atomicas...Pode ser q particula eh a palavra errada..pode ser q seria melhor chamar de pontos de massa-energia..ou 12 massa e 12 energia..ou particulas ondulatorias..mas a basica..a mais fundamental parte do universo..essas questao, a gente deixa pros fisicistas responderem..eles estao agora trabalhando pra explicar essas partes basicas do universo...mas de qualquer forma..a gente sabe q TUDO eh feito de particulas atomicas...e nao pode..depois q a historia eh contada q tem algo do lado de fora.Nao pode ter um monte de fantasmas e sacis pulando com uma perna somente, como Descartes acreditava existir. Nao pode ter um fantasma dentro da maquina humana.O conhecimento q a gente tem eh q nao ha porra nenhuma alem das particulas e os sistemas compostos por essas particulas. Os fantasmas nao existem.Se eles nao existem...entao por que a gente diz q as pessoas tem crencas e desejos? 2 nov (2 dias atras) Luizao Por que a Ana votou pra Dilma?Por que ela acreditava q a Dilma era a melhor candidata e ela desejava q a Dilma fosse eleita.Entao, crencas e desejos, movimentaram a Ana pra zona (Nao Celia..nao eh zona onde as putas ficam atentando os homens)..vai pra zona eleitoral e vota.Crencas e desejos nao existem...eles sao partes de uma teoria pra explicar comportamento.Essa teoria eh de dominio publico..e o senso popular..e qualquer cientista sabe q as teorias populares sao furadinhas.As entidades q a gente esta falando sao elementos de uma teoria..e a teoria eh o dito popular, mas a crendice popular eh falsa.A teoria popular eh sempre provodo ser ser errada.A teoria celestial de q o Sol gira ao redor da Terra foi desprovada, a teoria de q a Terra eh chata sobreviveu por seculos..ou milenios, mas no final ela, como qualquer teoria popular se transformou em um erro.Nao ha progresso em teoria popular..ela afirma uma coisa e nao aceita modificacao. A Terra eh chata e acabou...e vc faz as suas acoes por que vc cre e deseja vai ser provada falsa.Se vc explica pro Aristoteles por que vc votou pra Dilma, ele nao teria problema nenhum de enteder o motivo do seu voto.., da mesma forma ele nao entenderia a fisica contemporanea q explicar o por que da Terra nao ser chata...muito menos ele entenderia q materia eh energia e a velocidade da luz tem limites.Todas as teorias populares, com o tempo, sao substituidas por leis cientificas q tomam o lugar naturalmente das teorias populares.Hoje eh aceito naturalmente q a Terra redonda...e a unica razao q foi postulada a existencia de desejos e crencas eh pra explicar a teoria popular da psicologia humana.., mas iiso vai ser provado errado do mesmo jeito q foi provado q flogismo eh besterol. 2 nov (2 dias atras) Cleo o fato de perguntarmos p q? e irrelevante...nesse ponto sou fascista, hehehehehe...o fim em si mesmo e reposta pra la de boa...q mania o homem tem de ser "capaz" de reponder a tudo ?!?!?!deus
e apenas uma metafora pra mente se conformar com sua limitacao..., ou seja, a ignorancia, a imperfeicao ee atributo humano...a prova! 2 nov (2 dias atras) ok, se pensarmos em um computador (cerebro) faremos algumas deducoes restritas a mecanica, cerebropensemos entao em computadores(cerebro) integrados operando em rede com internet (mente), e em usuarios como neuronios rss (sera?), e, claro q precisamos de energia para essa operacao, mas vamos considerar mais importante os pacotinhos "quanta" que tramitam as informacoes 2 nov (2 dias atras) Luizao Flogismo foi aceito por q a crendice popular tinha uma teoria sobre combustao, mas quando os cientistas criam uma outra teoria de combustao, o flogismo desapareceu junto com a teoria popular. Eles tiveram q abandonar a teoria de flogismo como vamos abandonar, quando a teoria de crencas e desejos forem provados falsos, os desejos e crencas causando acoes.Tem um outro argumento q diz q se a gente tivesse um ciencia mais completa do cerebro, a gente nao iria ter uso nenhum pra desejos e crencas. No futuro, os neurologistas nao vao apontar e dizer esse eh o ponto no cerebro q esta os desejos e aqui, nesse cantinho, estao as crencas...eles nao existem.Esse eh o argumento. - Teorias populares sao sempre erradas, nao ha progresso em psicologia popular e as entidades postuladas pela crendice popular nao tem uma reflexividade com atividades neurologicas e biologicas.Leite com manga nao mata ninguem....por isso, essas entidades nao existem e o jeito pra resolver o problema de corpo e mente eh se livrar da nocao de desejos e crencas.Esse eh o argumento q as pessoas como a Kamila apontam pra provar q elas nao tem mente.Eh uma explicacao cheia de feitos...mas as pessoas sofisticadas e cientificas tem por obrigacao com o seu ego e a sua posicao academica e social q apoiar esse pensamento sobre pena de perder a carteria de ser humano superior e especial.Tem q ser muito jumento pra cair nessa estorinha, meu! 2 nov (2 dias atras) Hoje eh aceito naturalmente q a Terra redonda...e a unica razao q foi postulada a existencia de desejos e crencas eh pra explicar a teoria popular da psicologia humana.., mas iiso vai ser provado errado do mesmo jeito q foi provado q flogismo eh besterol./\ mas entao, quem te garante que na epoca que atestaram que a Terra era chata, o globo ocular era precisamente igual ao que temos hj? 2 nov (2 dias atras) Cleo somos pretenciosos (humanos, pensantes) PONTO !!!qdo percebemos nossa limitacao somos capazes de entender o "cogito"... 2 nov (2 dias atras) e interessante notar que a verificacao metrica da realidade fisica vai se descortinando, mas a complexidade das emocoes e uma constante. Amor e amor em qqr tempo por ex, emobra as definicoes variem de acordo com a capacidade de percecao do observador ou vivenciador.cerebro fisico e mente "realidade sutil" coexistem 2 nov (2 dias atras) Luizao pensemos entao em computadores(cerebro) integrados operando em rede com internet (mente), e em usuarios como neuronios rss (sera?), e, claro q precisamos de energia para essa operacao, mas vamos considerar mais
importante os pacotinhos "quanta" que tramitam as informacoesOK.Aninha sobre a indeterminacao quantica, eu te digo q ela eh indeterminada.Agora, o ponto eh a indeterminacao quantica diminue conforme o sistema composto pelos atamos aumenta de tamanho...quando chega no tamanho de uma molecula...esse sistema passa a se comportar como qualquer outra materia. Igual a caneta q cai determinadamente da minha mao.Eh mais pausivel...eh mais influente no comportamente dos neuronios vc usar a ondas magnetic do celular q tem bilhoes de vez mais capacidade de afetar o funcionamento do cerebro q a quantica.Um grao de poeira sofre trilhoes de vezes mais efeito em seu comportamente de ventinho de fim de tarde q a indeterminacao quantica.O efeito quantico eh importantissimo no comportamento de particulas, mas quando o agrumentento de particular chega ao nivel de um grao de areia, aih o vento eh muito mais importante q a quantica.Eu se fosse argumentar contra o sistema fechado dos processos neurologicos, antes de usar a quantica, usaria o efeito da gravidade da Lua, ondas eletromagneticas do sol..ANTES de cair na quantica.Tem q lembrar da necessecidade de algo pertencer ao mundo microscopico pra ser afetado pelas leis q imperam nesse mundo.Nao adiante eu te apontar q prostituicao eh crime e aborto eh legal, por que vc vai me dizer q eu sou um retardo por nao saber q o Brasil nao eh os EUA....neh? 2 nov (2 dias atras) o exemplo foi um modelinho de organismo vivo operante com nervuras pra dizer como podemos estar em contato com duas ou mais realidades simultaneamenteesse processo de materializacao e interessante 2 nov (2 dias atras) Zenaide Luizaohttp://www.diariodasaude.com.br/news.php?article=ilusao-de-troca-de-corpo&id=5289 2 nov (2 dias atras) Zenaide E a Ciencia e a Tecnologia prometendo poder proporcionar ao ser humano .....todos os 5 sentidos ....com perfeicao... atraves da virtualidade: Tato, Olfato, Audicao e Paladar.....Observe a os precedentes que isso pode causar ......em um futuro bem proximo !!!E isso nao se trata de uma Teoria da Conspiracao....nao isso e real !!A Ciencia almeja mesmo uma Matrix....?? 2 nov (2 dias atras) Zenaide anaBom te ver aqui !!! 2 nov (2 dias atras) os 60 numeros da megasena propoe uma combinacao de nao sei quantos milhoes de possibilidades de acerto, mas existe o parametro entre 0 e 60. E um parametro mt pequeno para um resultado tao expressivoQts neuronios temos no cerebro?e claro que se vc estiver sentindo uma ardencia por no dedo e alguem lhe disser popularmente > assopra que passa. Vc assopra e vai sentir um alivio em relacao a ardenciaAlgum dia alguem vai querer saber porque, vai explicar e desmerecer o ze que cuidou no seu mau passageiro, mas antes da verificacao e explicacao sempre havera um ze ;p 2 nov (2 dias atras) oi Ze, bom te ver tbm. Aproveitando o tempinho livre do feriado '-' 2 nov (2 dias atras) Luizao 2 nov (2 dias atras) e.. ate o dualismo chegamos, so falta atravessar a ponte e descortinar a quintessencia ;p 2 nov (2 dias atras) excluir Celia Sim-naoBinario.O computador eh o cerebro e a mente eh o programa.Se Deus clica A, se o
estomago clica A, se os espiritos da macumba clica A, se meu dedo clica A, se qualquer coisa estimula A..., a CPU vai imprimir A.Qual a cor e fonte que vc gosta de ver o seu A?Vc pode gostar do deu A em vermelho... Mas eu prefiro o meu A em azul.Bom, mas a minha mente funciona igualzinha a sua... Interessante ne?Ao ver um A em azul o que eu sinto e diferente do que quando eu vejo um A em vermelho.Quando vc digita o seu A em vermelho, certamente alguma coisa que diferencia vc de mim, o fez digitar em vermelho, nao?Depois eu vou ler tudo isso com calma pra ver se esclareco melhor o que estou tentando explicar. 2 nov (2 dias atras) excluir Celia Ian Glynn alega que, embora a qualia esteja obviamente associada a sensacoes e percepcoes, sao tambem encontradas em outros estados mentais (tambem e diferente de sempre), tais como crencas, desejos, esperancas e medos, durante os episodios de consciencia desses estados.Ai vc fala:E o outro eh a "sala chinesa" de Searle q eh um argumento diferente dos outros dois, muito mais poderoso por que deixa fora a qualia.Ainda nao li a "sala chinesa", mas nao vejo como e que pode ser mais poderoso sendo que deixa de fora a qualia. Talvez seja mais facil explicar o funcionamento da mente deixando de fora a qualia... Nao sei. 2 nov (2 dias atras) excluir Celia Mas olha que interessante... O tal do Nagel diz, se e que entendi direito a traducao do google, mais ou menos que, o carater subjetivo da experiencia de uma pessoa nao e acessivel para mim, assim como o carater subjetivo das minhas experiencias nao sao acessiveis a outras pessoas... Muito bem, a principio ele cita os surdos e cegos de nascenca para explicar o que eu escrevi acima, mas acho que nem precisava, pois nao e dificil de entender quando ele diz que nos sabemos o que somos, no caso, nos humanos... Entao nao da pra saber como e viver como um morcego. 2 nov (2 dias atras) excluir Celia Ai o carinha la no texto (do primeiro link) fala que, ao ver uma mesa ou cadeira nao provoca nenhuma reacao emocional ou comportamental em circunstancias normais.Bom, eu acho que nao ficou muito claro o que ele chama de "circunstancias normais", mesmo porque, a nao ser que eu nao seja uma pessoa "normaL", acho super comum olhar para determinados objetos e ter um montao de lembrancas atraves daquele determinado objeto... Que seja, uma mesa.Depois ele fala que a dor e uma excessao, uma vez que, por definicao, tem um tom negativo hedonico, ou seja, as dores sao sensacoes que sao intrinsecamente desagradaveis.Tudo bem. Mas quem vai a um bom medico com uma dor, seja ela qual for, passara por uma boa anamnese... Se vc chega no medico com uma dor de estomago, ele vai te perguntar se e uma dor tipo facada, agulhada, seca, etc... Entao, apesar da dor ser quase sempre desagradavel, pois tem algumas que ate sao muito boas, existe a
possibilidade de diferencia-las, ja que nao existe a mesma dor pra todo mundo, levando em consideracao que somos seres unicos.Depois se vc quiser pode apagar tudo, pois eu nao sei escrever se nao for enquanto penso 2 nov (2 dias atras) excluir Celia Crencas e desejos nao existem...eles sao partes de uma teoria pra explicar comportamento...........................................................................................................................................................................................................O corpo humano eh um harddrive de bosta.Eu sou prova disso. Hoje eh sexta, e a lei me obriga a tomar duas garrafas de C&T e esse hardware porcaria q carrega a minha mente vai por aih vomitando, passando a mao na bunda das mocas e cambaliando...eh uma vergonha atraz da outra...eh uma coisa de louco isso, meu.Entao nao e o desejo de beber o vinho que te leva a beber o vinho?Ou e o desejo de se "embriagar"?Ou e o desejo de beber o vinho, se embriagar e passar a mao na bunda das mocas?ou e so o desejo de passar a mao na bunda das mocas?Ou e o conjunto de tudo isso?Desejo e so uma palavra pra explicar o comportamento humano?Sera que nao da pra substituir o vinho, a embriagues e a passada de mao na bunda pela Nona de Beethoven? 3 nov (1 dia atras) Dennise Celia..... pra voce....nao esta completa.... mas e uma das partes mais emocionantes....pra mim... 3 nov (1 dia atras) Helena A coisa crescendo, crescendo e eu sem tempo! :(Acho que um dia deste, vou ter que dedicar umas horas a este topico. 3 nov (1 dia atras) Luizao Ze, eu vi o link e peguei o ponto."Ilusao de troca de corpo e criada com realidade virtual"Eu Vou entrar nesse ponto.Sem adiantar muita coisa agora, somente pra te dar uma dica, tem q lembrar q ha uma distincao entre realidade e ilusao.Ilusoes para existir dependem de uma realidade, mas a realidade existe independentemente da existencia de ilusoes.Eu vou aprfundar mais nesse assunto assim q eu lidar quas reclamacoes da Celia. 3 nov (1 dia atras) excluir Celia "O cientista cognitivo Steven Pinker defende que nossa especie nao possui a inteligencia necessaria para entender a mente. Daniel Dennett, talvez o filosofo mais respeitado da area, diz que nada mental existe de fato (voce so pensa que sente dor, mas nao sente - nao existem "sensacoes", so atomos). Roger Penrose, fisico quantico, acha que a mente e o resultado de novas leis da fisica nao-computaveis que ainda serao descobertas." 3 nov (1 dia atras) excluir Celia Eu achei esse Steven Pinker uma anta, hahahaha... Mas bem, quem sou eu pra falar de um cientista cognitivo!? Bom, eu nao concordo quando ele afirma que o cerebro e um computador e a mente e o software do computador. Se ele afirma isso, entao concluo que existem varios modelos de computadores... Bom, o dele deve ser de ultima geracao e o meu deve ser daqueles primeiros a serem lancados para o publico em geral, que nao serviam para quase nada. Se e como ele fala, entao quer dizer que se eu rodar no meu cerebro, todos os programas que foram rodados no dele, serei eu
uma cientista cognitiva? Ou ainda... Pela logica dele, se o cerebro e um computador e rodarmos o mesmo programa em todas as pessoas do planeta, todos deveriam absorver e compreender as mesmas informacoes da mesma maneira, quantitativa e qualitativamente falando?... Mas entao, parece que essa parte, a "compreensao" esta fora dessa teoria dele... Acho que o Searle deixa isso evidenciado na tal da "Sala Chinesa".Eu acho que o Steven Pinker deu um tiro no pe.O Daniel Dennet afirma que nada mental existe (vc so pensa que sente dor, mas nao sente)... Mas olha, me veio imediatamente a lembranca do caso de um senhor que morava no interiorzao de SP... O cara tava com uma puta dor de dente, mas o onibus para leva-lo ao dentista passava por la, onde ele morava, a cada 4 horas... O neguinho deu um tiro no dente pra poder suportar a dor. Ta bom, a dor nao existe...Sobre o fisico quantico Roger Penrose, nem sei o que falar, pois nao rodaram esse programa no meu computador, ou se rodaram era pirata, daqueles bem vagabundos mesmo. 3 nov (1 dia atras) excluir Celia Pronto, agora vc pode continuar. 3 nov (1 dia atras) Helena Bom, mesmo sem ter conseguido, ainda, ler todo o topico, ja que entrei agora mesmo no orkut, esperando ter uma resposta na minha pagina de recados a indicar-me um bom programa em Portugues para organizar ficheiro de livros com todos aqueles pormenores que facilitassem a consulta tanto por titulo de obra, como por autor, ou ainda pela classificacao de Historia, Psicologia, Romance, Conto, Filosofia, etc, etc...Mas, ainda aguardando a tal resposta, aproveitei para dar um saltinho ate aqui, aproveitando para vos pedir, caso alguem saiba de um programa assim, simples e jeitozinho, que me diga, pois estou a organizar a minha biblioteca de forma a facilitar a partilha, digamos que, comunitariamente, com amigos e tambem para eu ficar com uma melhor ideia daquilo que tenho em casa, pois tudo junto ja da uma boa mao cheia de livros que se estragam se nao forem lidos ;)Tenho meia hora para estar aqui, por isso, no post seguinte, vou escrever uma coisa, a laia de comercial eheheh, sobre uma experiencia, das muitas que tenho tido e para as quais nao encontrei ate hoje uma explicacao satisfatoria. Acho que esta relacionada com ilusao e realidade (?). 3 nov (1 dia atras) Luizao Ainda nao li a "sala chinesa", mas nao vejo como e que pode ser mais poderoso sendo que deixa de fora a qualia. Talvez seja mais facil explicar o funcionamento da mente deixando de fora a qualia... Nao sei. Quando, o piranha, eu chegar la eu explico.Sobre esse monte de coisa q vc escreveu, eu te falo q vc cutucou tudo quanto foi tipo de objcoes feitas aos materialistas..., mas como sempre, completamente desrespeito a lei Jackestripadoriana.Essa lei fala q vc tem q ir por partes, minha filha.Po!Vc embola completamente o meio de campo se vc nao pega ponto por ponto..explica (EXPLICA com a mesma empolgacao q o criador do argumento furado tem) o ponto
e mostra..enfia o dedo exatamente onde esta a cagada do pensamento.Eu acho q assim q se faz.Vou pegar, se vc deseja e a Ze permite, e explicar o problema da falta de Qualia, mas vou dar a respostona legal q os mateiralistas deram pra essa objecao.OK? 3 nov (1 dia atras) excluir Celia Ok, pode explicar, mas roda esse programa rapidinho, no maximo 15 min que e o tempo que eu levo pra tomar banho. 3 nov (1 dia atras) excluir Celia Helena, vou perguntar a uma pessoa que talvez conheca algum programa semelhante ao que vc precisa. 3 nov (1 dia atras) Helena Ha 20 anos, vinha eu a chegar de trem a estacao de Cascais, com o pai da minha filha, quando me deparei com a visao um tanto tragica de arvores derrubadas na calcada onde fica a paragem dos taxis. A calcada tambem estava parcialmente destruida, o que dava um ar desolador que me entristeceu muito e tive vontade de chorar. Nao comentei nada com o pai da minha filha (tinha comecado a evitar comentar este tipo de coisas para que nao comecasse a berrar comigo, chamando-me maluca) e quando tive coragem, olhei para tras para, por um lado, verificar com alivio que tinha sido uma ilusao minha, pois tudo o que eu tinha visto, tinha desaparecido e arvores, passeio, rua, tudo estava de pe e em estado normal, o que por outro lado me deixou numa aflicao em relacao ao meu estado mental, que era algo que me vinha preocupando terrivelmente, por razoes deste tipo que acabei de contar e outras.Passado, nem um mes, Houve um temporal, com fortes rajadas de vento.No dia seguinte, necessitei passar pela estacao e, para grande espanto meu, vejo que toda aquela visao que eu tinha tido, um mes antes, e que me tinha deixado tao angustiada, pelas razoes atras referidas, aparecia-me agora, de forma bem real diante dos olhos.A tempestade da madrugada anterior tinha arrancado arvores, esburacando a calcada e em varias zonas de Cascais o cenario era identico.Quando olhei, a primeira imagem que tive era exactamente a mesma que tinha tido um mes antes, como uma informacao que viesse do futuro, e pior e que nao era nada simpatica e muito me tinha atormentado.Era uma ilusao, a primeira vez que vi, temporariamente falando, pois agora, era uma realidade em tempo real.Como estas coisas acontecem na nossa cabeca, isso e que eu ainda nao sei, mas tenho varias historias deste tipo as quais, com o passar do tempo, deixei de dar importancia, tentando nao aprofundar muito sobre estas coisas que me acontecem, para bem da minha saude mental. 3 nov (1 dia atras) Helena Como ainda tenho um quarto de hora, aproveito para contar outra:Isto passou-se ha uns cinco ou seis anos, por ai:Eu estava no meu quarto e comecei a ouvir uma musica completamente desconhecida para mim. Pareceu-me musica indiana. Quis saber de onde vinha aquele som e fui a janela para tentar perceber mas ali chegando ja nao se ouvia musica nenhuma.Pensei que teria sido de algum carro que passasse
na rua mas, quando voltei ao lugar em que me encontrava, do lado direito da cama, voltei a ouvir nitidamente a tal musica. Estranhei aquilo, pois sabia que o som nao vinha de casa nenhuma perto da minha. Estava sem vizinhos. A casa de tras estava na altura desabitada, a do lado de baixo sem ninguem porque tinha viajado, e a de cima, a da minha mae, eu sabia bem que aquela musica nao vinha de la, ademais, do meu quarto nao deu nunca para ouvir os sons que passavam dentro da casas dos vizinhos, pois a distancia que as separa, com quintais, nao o permite, a nao ser que o som estivesse no exterior. Foi o que pensei e fui a rua para tentar averiguar de onde vinha aquela musica. Tudo isto aconteceu tudo muito rapidamente, como deve imaginar. Mais uma vez, na rua, nao se ouvia musica nenhuma e eu corri de novo para dentro do quarto onde, e isto e para mim ainda o mais estranho da coisa, do lado esquerdo da cama, nao se ouvia nada e do lado direito, e apenas ali, num lugar bastante restrito, ainda consegui ouvir um pouco daquela musica.Escusado sera dizer que aquilo me deixou, como se diz, muito encucada, se bem que nada preocupada ou angustiada, como tinha acontecido que contei anteriormente.Passado algum tempo, pouco mais de um mes, fui ao Grande Auditorio da Gulbenkian, assistir a um espectaculo de Danca Contemporanea, de uma companhia alema.lamento nao lembrar nem o nome da companhia nem tampouco do espectaculo, mas isso nao e uma coisa que, pesquisando, eu nao consiga encontrar. 3 nov (1 dia atras) Helena O espectaculo era muito pesado, desde logo de inicio. Ao fim de 10 minutos eu ja estava como se tivesse levado uma tareia. Mas era de uma grande qualidade, sem duvida. Abordava a Guerra e suas miserias, o Islao, o Ocidente, entre outros assuntos.Para dizer a verdade, nao lembro detalhadamente de todo o espectaculo, pois a certa altura, algo aconteceu que mexeu de tal maneira comigo, que a partir dali, a minha cabeca disparou numa velocidade que eu ja nao consegui mais controlar, tantas foram as coisas que me ocorreram pensar.E, foi o seguinte, que assim me deixou:A certa altura, a musica, mais uma excelente musica como todas as que sonorizaram o espectaculo, numa cena em que, simbolicamente, nos despojos de guerra, algumas pessoas faziam pao que iam partilhando entre um pequeno grupo, a musica, dizia eu, que comecou a ouvir-se nessa cena, era precisamente a tal musica que eu ouvira naquela tarde , do lado direito da minha cama. Afinal, nao era uma musica indiana, como me tinha parecido e sim uma musica arabe, segundo creio. Mas era aquela. Inedita, trazida por aquela companhia, fazendo parte do seu reportorio de cena.Sensivel como sou a musica, mais do que a qualquer outro tipo de arte, confesso que aquilo resultou numa catarse, pois como se ja nao bastasse todo o peso do espectaculo, ainda tinha mais aquela grande novidade, que me fez as lagrimas comecarem a escorrer-me pela