quealertava para a "consolidacao de danos" na estatal caso o vetopresidencial fosse mantido.De acordo com os tecnicos do Congresso, asjustificativas apresentadas por Lula para vetar a suspensao das obras naomencionam em momento algum as irregularidades graves apontadas pelo Tribunal deContas da Uniao (TCU). No veto, o entao presidente se refere aos indicios decorrupcao como "pendencias".Na epoca, os tecnicos do Congresso ja alertavam quea decisao de Lula de permitir a continuidade das obras, apesar dos gravesindicios de irregularidades, poderia provocar prejuizos irreparaveis a estatal o veto acabou mantido pelos congressistas.Passados mais de quatro anos, as quatro obrasliberadas pelo petista sao citadas pelos envolvidos na Operacao Lava Jato comofontes de recursos que alimentaram o esquema de corrupcao na Petrobras.Gracas a decisao de Lula, foram repassados mais deR$ 13 bilhoes para as obras nas refinarias de Abreu e Lima (PE), PresidenteGetulio Vargas (Repar), Complexo Petroquimico do Rio de Janeiro (Comperj) e ocomplexo de Barra do Riacho (ES). O custo total dos empreendimentos e de maisde R$ 80 bilhoes.Em meados de 2009, o TCU alertou o governo sobreindicios de superfaturamento, pagamentos indevidos, obstrucao dos trabalhos defiscalizacao e omissao de documentos por parte da Petrobras, nas quatro obras. Para o tribunal, os indicios eram suficientes para pedir a paralisacao dasobras. Meses depois, o Congresso acatou a recomendacao e determinou ao governo,em um anexo da Lei de Diretrizes Orcamentarias de 2010, a suspensao dosrepasses. Lula contrariou a determinacao, vetou a decisao do Congresso epermitiu a continuidade das obras suspeitas.Nas justificativas para o veto, o entao presidentealegou que a paralisacao provocaria demissao de 25 mil trabalhadores, alem deprejuizos mensais de R$ 268 milhoes por "degradacao" dos trabalhos jarealizados e de outros R$ 577 milhoes em funcao do atraso da producao.Disse ainda que algumas obras estavam 90% prontas eque havia "consenso" entre TCU, Congresso e governo sobre a criacaode um grupo de trabalho que permitiria corrigir as irregularidades sem parar asobras. Os tecnicos rebateram dizendo que o calculo nao leva em conta osprejuizos causados pelas irregularidades.Simplismo. "Raciocinios simplistas que ponderemapenas uma parte desta equacao, ou seja, apenas o prejuizo causado pelaparalisacao e nao o dano decorrente da continuidade de empreendimentos",diz a nota.Segundo os tecnicos, a analise parcial doscontratos de apenas dois empreendimentos (Abreu e Lima e Comperj) apontaprejuizo de R$ 250 milhoes decorrentes de superfaturamento e pagamentos porequipamentos nao utilizados.Em marco de 2010, numa visita a Repar ao lado daentao pre-candidata a presidente Dilma Rousseff, Lula usou a manutencao dosempregos para justificar o veto. Segundo ele, os trabalhadores nao poderiampagar pela desconfianca do TCU."Se tem que fazer investigacao, que facam, setem que apurar, que apurem, mas nao vamos fazer com que um trabalhador, umbrasileiro que esta levando o pao para sua casa, fique desempregado porquealguem esta desconfiando de alguma coisa", disse Lula.O governo nega que a gestao de Lula nao tenha dadoa devida atencao as suspeitas. Segundo a Casa Civil, ainda em setembro de 2009,antes, portanto, do veto presidencial, a Corregedoria-Geral da Uniao foiacionada pela entao ministra Dilma para apurar as suspeitas. Na mesma epoca, ogrupo de acompanhamento do Programa de Aceleracao de Crescimento tambem foiacionado para examinar o relatorio