thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ou ao menos indo as ruas?No caso citado, por exemplo, e fato que os protagonistas do 15 de novembro foram os militares. O que, convenhamos, e muitissimo comum em todas as quebras de regime, em especial na America Latina, onde o intervencionismo militar e um dado permanente da historia nossa e dos vizinhos. Em toda a historia latinoamericana o exercito sempre foi um elemento desestabilizador. Sendo assim, nao ha absolutamente nada de incomum que os militares tenham sido os agentes da queda do Imperio. E o que esses autores monarquistas convenientemente esquecem, e que o unico evento com defensores da restauracao monarquica digno de nota tambem foi protagonizado por militares, a Revolta da Armada. E de resto, vale perguntar porque uma familia real tao amada e idolatrada nao encontrou ninguem disposto a defende-la do golpe ou sequer se despedir dela no porto.Chegamos ao ponto central: nao e apenas pegando em armas ou carregando cartazes que se participa de eventos assim. E muito dificil imaginar que alguem va tentar dar um golpe ou derrubar um regime se nao se sentir autorizado por parte significativa da populacao. A ideia de um regime que se impoe apenas pela forca e indefensavel no medio prazo. Ninguem aguenta algo assim por muito tempo. Os lideres republicanos previram que a populacao os autorizava a fazer aquilo. E previram corretamente: nao houve um misero levante nao militar contra o novo regime. Sem essa legitimidade a Republica provavelmente nem teria existido.O mesmo vale para 1964. Hoje temos acesso a pesquisas do Ibope que mostram que Joao Goulart tinha taxa de aprovacao popular alta e boas chances de se eleger presidente em 1965 caso conseguisse registrar sua candidatura. Mas havia despertado odio visceral de boa parcela da populacao, que incluia a imprensa, a Igreja, o empresariado e os EUA (muitos depois recontaram sua historia com sucesso, e entraram nela como opositores ao regime). Sem esses apoios e impossivel imaginar os militares deixando os quarteis para tomar o poder naquele primeiro de abril. Eles se sentiam legitimados pelo apoio que tinham.E chegamos ao dia de hoje. Eduardo Cunha e a pessoa perfeita para ser odiada. Corrupto, abjetamente reacionario, usa a religiao para fins politicos, enfim, o que ha de pior na politica brasileira. No entanto e preciso ter calma. Ele nao faz nada sozinho. Por mais poder que tenha, ele e um deputado em um grupo de 513. Se ele aprova o que quer e porque tem o voto da maioria dos deputados. E essa maioria se compoe de dois grupos absolutamente representativos da sociedade brasileira.De um lado o PSDB e seus amigos. Pra eles qualquer coisa que seja contra o governo esta bom. Qualquer coisa que for contra o PT serve. Infelizmente temos de aceitar isso. O que um dia foi um partido solidamente liberal e centrista, com certos tons mais progressistas, se transformou em porta voz de pessoas que odeiam o governo com todas as forcas, inclusive (muitas vezes principalmente) pelo que ele tem de bom, enquanto vociferam contra uma corrupcao da qual tambem sao praticantes. Mas gostemos ou nao,
o fato e que esse discurso e muito representativo. Todo mundo conhece um monte de gente assim. E essas pessoas se sentem representadas. Topam ver PM sentar porrada em professor e estudante, fechar escola, ficar sem agua em casa desde que isso seja feito por alguem que critique o PT.Outra parte e um "Brasil profundo" que fizemos tudo para ignorar mas que explodiu na nossa cara nas ultimas eleicoes parlamentares. Nessa eleicao foram eleitos (varios com votacao consagradora) deputados com a simples missao de cumprir uma agenda ultra reacionaria. Para eles o mundo e dos homens brancos heteros cristaos e todo o resto nao merece direitos. Curiosamente se consideram vitimas se defendendo da hostilidade dos outros grupos. Sao parlamentares que representam um tipo de gente tao mesquinha e egoista que sequer e capaz de se colocar por 1 segundo no lugar dos outros. E quer que todo mundo que nao e como ele se exploda. Se possivel, que a PM extermine a todos. Essa gente infelizmente e muito mais numerosa que imaginavamos. Para eles, oprimir minorias e um ato heroico de coragem.Eduardo Cunha nao e, como muitos parecem crer, uma anomalia politica criada em Brasilia. E fruto de percepcoes e da visao de mundo de uma grande parte da populacao brasileira. Ele e seus aliados nao fazem o que fazem manobrando nas sombras. Fazem porque sabem que possuem apoio popular para isso. Inclusive se for feito uma pesquisa, aposto que ha uma parcela nada desprezivel dos eleitores de Lula e Dilma que concorda com boa parte dessas pautas grotestas que Cunha vinha aprovando ate se atolar na propria lama. Essa enorme base de apoio nao e uma anomalia. Quem pensa isso esta voltando aquela ideia que descrevi no comeco, da populacao brasileira inerte e vitima de uma elite inescrupulosa. E uma historia muito conveniente mas falsa. Parte significativa da populacao elegeu essas pessoas sabendo que elas eram assim e estao muito felizes com isso tudo. Os Cunhas, Bolsonaros e Felicianos agem se sentindo legitimados por seus eleitores. E tem razao. E com enorme dor no coracao que digo isso: o pior e que eles tem razao nesse ponto.
No ultimo fim de semana Neymar foi vitima de mais um episodio de racismo no maravilhoso e organizado futebol da perfeita e irreparavel Europa, aquele lugar que nem podemos ter o direito de sonhar copiar, segundo tanta gente por aqui. O genial atacante brasileiro nao quis render o assunto e preferiu deixar pra la. Foi o que bastou para que viesse uma chuva torrencial de criticas por seu imobilismo politico.Estou de ferias, e quando e assim meio que me alieno do mundo. A vida ja e dura demais, com trabalho demais, pra eu ainda ficar em plenas ferias tentando acompanhar tudo o que acontece no mundo. Mas nao pude deixar de notar que particularmente entre jornalistas esportivos (mas tambem no jornalismo geral) essa critica foi mais forte. A opcao de Neymar foi colada impiedosamente a ideia de que jogador de futebol e tudo alienado e Neymar so se preocupa com o instagram e seus cabelos. Dai foi facil atacar uma frase do jogador como prova definitiva de uma postura alienada e inconsequente.Desnecessario dizer que esses jornalistas sao brancos e nasceram em condicoes bem mais favoraveis que Neymar. O que para quem tem o olhar minimamente treinado causa arrepios. Para um historiador entao chega a dar calafrios. Durante decadas e decadas a historia da escravidao brasileira foi contada a partir das fontes deixadas por viajantes europeus e fazendeiros, todos brancos e bem nascidos, como os indignados jornalistas de hoje. Afinal aqueles historiadores, de extracao muito parecida com os jornalistas atuais, achavam que os negros nao poderiam falar por si proprios. Entao meus antepassados de profissao resolviam o problema assumindo uma luta que supostamente as vitimas da escravidao nao foram capazes, por falta de consciencia politica. Assim, cabia a nos falar por eles.Num episodio recente de racismo me lembro de um jornalista de um importante veiculo da imprensa brasileira falando que as pessoas mais preparadas para atacar o racismo no futebol eram os jornalistas esportivos, pois os jogadores negros nao tinham consciencia politica para isso. Comentando o mesmo episodio, um premiadissimo jornalista esportivo se referiu ao fato de um atleta ter sido chamado de "macaco" como uma "deselegancia" do outro atleta. Essas sao as pessoas que, supostamente, entendem melhor que os negros o que e a luta anti racista.Nos historiadores somos treinados para evitar frases como "nada mudou", pois inevitavelmente sao viciadas pelo anacronismo. De fato estou fazendo um paralelo mostrando algumas permanencias em situacoes que sao completamente diferentes (jogadores muitas vezes milionarios nao sao escravos, so pra comecar). Mas e impossivel nao notar a continuidade da ideia de que os negros nao tem condicoes nem de falar por si proprios nem defender-se do racismo. A ideia da necessidade da tutela branca vai se transformando e sobrevivendo em contextos variados.So isso pode explicar o fato de tais "patronos" da causa negra nao terem considerado possibilidades obvias. Por exemplo, quem e negro convive com o racismo a cada dia da sua vida. Qualquer negro tem todo o direito de achar que se for brigar em todos os episodios a vida sera cansativa e desgastante em
excesso. Assim, pode achar que nao vale a pena se envolver em briga em certos tipos de episodio e guardar a energia para outros. Seria uma postura criticavel? Nao me parece. Talvez eu a adotasse se estivesse nessa situacao, nao sei. Foi essa a visao que informou a atitude de Neymar? Nao sabemos, ja que isso nao lhe foi perguntado. Mais facil jogar pedra do conforto do seu lugar de quem ja nasceu no lugar privilegiado da historia.Vou repetir aqui o que ja disse sobre homossexuais e sobre mulheres: negros sabem pensar, sabem ver que ha racismo, sabem se defender, sabem escolher as batalhas a lutar. Nao somos nos, brancos, que nunca vamos ter ideia do que e viver diariamente o racismo, que temos de ensinar a essas pessoas essas coisas. Pode ter certeza que elas sabem. E se nao souberem, nao cabe a nos ensinar. Ja sao seculos demais em que brancos pensam poder falar em nome dos negros e ensina-los como pensar. Essa historia ja deveria ter acabado ha muito tempo. Mas segue viva. Em outra roupagem, em outro contexto, mas muito viva em cada post sobre o tema.
31 de dezembro de 1981 foi um dos dias mais especiais da minha vida. Eu tinha 9 anos e aprendi muita coisa. Foi o dia em que tudo aconteceu de uma vez.Foi a primeira vez que vi uma pessoa morta. Minha bisavo Dindinha Belinha. Tinha morrido na vespera aos 87 anos. Naqueles tempos era muito velha, mas muito mesmo. Minha mae e minhas tias ate hoje acham absurdo quando ouvem que ela morreu com essa idade. Na cabeca delas era a pessoa mais velha do universo e devia ter mais de 100 anos. Entendo elas. Naquela epoca morrer com 60 anos tava na faixa, com 70 ja era beeeem velho. 87 era muito mesmo.No ultimo dia de 1981 la estava eu no bairro do Monte Cristo, em Barra Mansa, vizinha a Volta Redonda, vendo o velorio da minha bisavo. Velorio em casa, a moda camponesa. E com um lenco roxo tampando o rosto, como mandava o velho costume. Um dos fatos mais comentados do evento era o tamanho dos meus olhos arregalados olhando aquele rosto sem vida quando alguem, sempre no costume campones, levantava o lenco para ver o rosto dela. Evidentemente era muito justo eu querer ver o rosto da Dindinha Belinha morta. Nem tive tempo de me apegar a ela, mas era a primeira pessoa morta da minha vida, poxa.A funcao acabou e os mais animados foram para o enterro, em Pouso Seco, minuscula aldeia rural pertencente ao municipio de Rio Claro (RJ, nao confundir com o homonimo paulista), encostado na serra do mar e na divisa do Rio com Sao Paulo. Minha familia veio de la. Um lugar minusculo em que parentes se casam entgre si (meus avos eram primos, e as irmas da minha avo se casaram com os irmaos do meu avo) em que todo mundo se parece. Na ultima vez em que fui la, ha uns 30 anos, me impressionei porque todo mundo parecia algum tio meu.Mas eu, minha tia e minha avo abrimos mao desse desfecho. Fomos para a casa da minha tia, na epoca uma casa enorme (hoje tem um predio la) onde a familia se reunia. O bairro era a Vila Santa Cecilia, destinado aos trabalhadores da CSN. Aquela altura todo mundo da minha familia tinha algum vinculo com a industria que dominava a cidade. Hoje nao temos mais, e nem eu nem meus primos nunca tivemos. Efeito da privatizacao.Comecaram a preparar a festa de reveillon. Os primos logo acharam uma bola de futebol e comecaram a brincar no quintal. Nao lembro como a coisa comecou, mas um tio ou tia se juntou a brincadeira, depois outro, e quando vimos a brincadeira estava correndo solta. Comecou a chegar o povo para o ano novo e caiu um diluvio. A pelada ficou mais animada, com tios, tias e primos se divertindo com a farra. Numa certa altura minha avo largou a maquina de costura e foi nso repreender por fazer tamanha gritaria logo apos enterrarmos um parente. Acabou aderindo a pelada. Imagine sua avo correndo atras de uma bola quando voce tinha 9 anos.
Pois e.No fim das contas sequer tenho ideia de como foi aquela festa de ano novo. So lembro do enterro matutino a moda camponesa e da pelada vespertina em que aquela familia operaria mandou o mundo pra aquele lugar e se divertiu loucamente. Como nunca, ao menos na minha lembranca. Acho que eles nao lembram de nada disso, mas foi exatamente assim. Um dos melhores dias da minha vida. Um insuperavel 31 de dezembro.
Nos ultimos dias nas redes sociais (ao menos no meu caso, principalmente no facebook) muitas mulheres usaram a hastag #meuamigosecreto para iniciar frases em que lembravam historias, experiencias de machismo, misoginia, etc. Ao menos que eu tenha notado, em alguns casos eram experiencias especificas, em outros estavam mais para condensados de todo um conjunto de vivencias ligadas ao tema.Gosto muito de iniciativas deste tipo. Elas abrem um espaco extra para que mulheres possam compartilhar essas situacoes. Suponho que deve existir muita gente que nao tinha coragem de se posicionar mas em situacoes como essa se sentiu mais forte ao perceber que era parte de uma coletividade. Mas tambem e muito boa para que os homens tenham um entendimento um pouquinho melhor do que e a experiencia concreta de ser mulher, algo que jamais teremos, por motivos obvios. Sentir empatia e necessario, mas nao e a mesma coisa que viver na pele, e nunca vai ser.Mais ai comecam os artificios que de mil formas diferentes tentam corroer a luta. Uma que vi algumas vezes foi a chatura do coitadismo. Vi varios caras numa assim: "#meuamigosecreto e mulher, feminista mas fica generalizando como se todos os homens do mundo fossem misoginos e estupradores". Bem, pra comecar o grau de egoismo de quem faz isso e inacreditavel. A pessoa acha que a campanha e para atacar os homens. Caras, acordem: feminismo nao e sobre homens. E sobre as mulheres. Nao importa o que voces ouviram da mamae, voces nao sao o centro do universo. Aceitem. Ai o cara vem "ay o feminismo nao devia ser desse jeito porque ai eu fico magoado e histerico". Uma campanha para dar voz as mulheres sobre a desigualdade de genero vira uma campanha mundial para machucar o coracao de um pobre coitado.Claro que choca ler certas postagens falando como se todo homem fosse um estuprador em potencial. Mas meus pobres amiguinhos coitados: aproveitem a campanha e leiam com atencao o que elas estao contando. So que as historias que eu li quase sem excecao nao sao fatos isolados. Sao coisas que elas vivem diariamente, em todos os lugares, nao ha pra onde escapar. O que inclui o medo do estupro. Pode ser que a pessoa que postou isso inclusive tenha sofrido algum tipo de abuso, algo mais comum do que se possa imaginar. Quem pode saber o que levou essa pessoa a dizer isso? Que homem sabe que tipo de experiencia pode construir uma visao dessas? Mais importante que tudo, o que faz do mundo um lugar melhor: 1) uma mulher berrar para o mundo uma magoa que tem e tentar lidar melhor com ela enquanto nos nos chocamos num primeiro momento mas sabemos que nunca fizemos nada com ela e nao levamos para o lado pessoal; 2) a mulher continuar sofrendo em silencio para nao machucar o coracao de quem nao consegue se deslocar um centimetro para entender o outro?Um outro ponto mais sutil mas que vai na mesma direcao: homens (real ou supostamente) aliados do feminismo que comecam a postar coisas tipo "#meuamigosecreto e um vizinho que
paga de moralista mas estuprou as filhas", sei la, algo assim. Quando vejo isso penso em particular nas minhas amigas historiadoras. Alem da experiencia concreta de ser mulher num mundo machista, elas ainda tem o adicional de saber perfeitamente bem o quanto homens sempre falaram em nome das mulheres. Ai depois de decadas de luta a coisa melhora (ainda esta longe do ideal, mas melhorou), e quando a pessoa abre sua rede social ve um bando de homens pretendendo falar em nome das mulheres em 2015. CARAS, AS MULHERES SABEM FALAR. Elas nao precisam que falemos por elas. Alias a campanha tem justamente a ver com isso. Com mulheres falando do que vivem. Assumindo o protagonismo. O nosso papel e apoiar, aplaudir e PRINCIPALMENTE ouvir com atencao o que elas tem a dizer para tentar melhorar nosso comportamento. Nossa funcao aqui nao e falarmos como se fossemos uma delas. Isso foi feito por MILENIOS e ainda e feito. Parem de tentar roubar a fala delas. Apenas parem.
Dificil demais dizer isso. Mas e a verdade. Ja fui alguem que abusou de mulheres. Nunca fiz nada fora da lei, nunca estuprei ou bati em mulher. Mas quando era mais novo fiz aquelas coisas que entre homens sao tidas como "normais": encoxar, passar a mao, etc. Quando mais novo fiz tudo isso muitas vezes. E estive em grupos em que caras contavam uns aos outros essas coisas, sempre rindo muito.Talvez a pior parte disso e que tudo aquilo era (e ainda e) socialmente aceito. Nos homens nao somos treinados para encarar como relevante o desejo feminino. Somos ensinados que o mundo e nosso. So isso pode explicar pessoas de bom coracao (acredite, eu era) cometendo esse tipo de abusos achando sinceramente que era divertido. Isso e algo tao forte que me lembro perfeitamente de, em plenos anos 90, fazendo Historia na Unicamp, colegas irem para festas exclusivamente com essa finalidade. Nessa epoca eu ja encarava isso como algo que nao fazia muito sentido, ainda que nao tivesse elaborado nada mentalmente. Mas me lembro nitidamente de gente que inclusive hoje e historiador reconhecido contando vantagem de ter "alisado" a fulana, para inveja geral.E naqueles mesmos anos eu tive contato mais direto com o feminismo pela primeira vez. De forma completamente imatura. Eu via minhas colegas de faculdade na militancia mas ainda nao conseguia me deslocar minimamente. Achavamos que elas eram um bando de chatas que criavam caso por nada. Era um olhar mais para condescendente. Nao odiavamos elas por isso, varias eram nossas amigas, mas aquilo nos soava muito mimimi.Precisei ter uma amiga ultrafeminista, minha parceira de trabalho, uma norte americana que segurou meu rosto e me mandou parar de agir como se fosse um imbecil. Foi ela que me mostrou o quanto as acoes que eu achava normais reproduziam uma cultura que degradava as mulheres, ignorava seus desejos e as via como objetos a serem fruidos por nos. Imagino que para uma mulher isso deve ser ininteligivel, mas fazendo doutorado em historia eu ainda nao tinha entendido isso. Pois nao e o recado que recebemos. O que nos dizem o tempo todo e exatamente o oposto.Claro que eu lamento muito isso tudo. Tenho plena consciencia que nunca vou superar o fato de ter sido criado para acreditar que somos os donos do mundo. Na verdade nao apenas eu: todos os homens recebem essa mensagem 24 horas por dia. Mas eu lamento ainda mais que muitos nunca consigam sequer problematizar isso. Gente velha que continua assumindo o papel de vitima perante o feminismo. Gente que inventa idiotices tipo "femismo", etc. Esses so conseguem ver seu proprio umbigo. Nem da pra discutir. Profissionais que estudam temas culturais sabem muito bem que identidades se constroem pelo contraste. Ou seja, sempre privilegiaremos o que nos diferencia do outro na hora de construirmos nosso lugar no mundo. Um exemplo simples: o arroz com feijao e consumido em larga escala de norte a sul do pais. Mas justamente por isso nao e marcador de identidade regional de nenhum lugar do Brasil, pois nao serve como diferenciador. Se
usam coisas bem menos consumidas (bode aqui no nordeste, churrasco no RS, etc.) mas que cumprem esse papel diferenciador.O Ocidente pretende se diferenciar do resto do mundo por uma narrativa da modernidade que teria, entre seus tracos particulares, o respeito e a tolerancia pelas diferencas. Supostamente seriamos os unicos com essa capacidade. O que significa que seriamos uma ilha de racionalidade em um planeta de barbaros. Uma definicao identitaria como essa demanda desesperadamente por um Outro barbaro, incivilizado e intolerante. Os muculmanos acabaram assumindo esse papel em nosso imaginario. Dizia para meus alunos semana passada: criamos um combo que associa islamismo, arabes, fanatismo e intolerancia. Algo completamente irracional que visa justificar a imagem de que somos os unicos racionais.Talvez nao seja demais esclarecer que quando digo que essa e uma concepcao irracional nao quero dizer que nao existam aquelas coisas. Mas sao generalizacoes francamente abusivas. Ha centenas de milhoes de muculmanos que nao sao arabes (iranianos e indonesios, por exemplo), e a ideia de que todos islamicos sao jihadistas e de chorar. 23% da populacao mundial (mais de 1,5 bilhao de pessoas) sao muculmanas. Se todas fossem terroristas o mundo nem existiria mais.Tao ruim quanto isso e a nossa auto imagem. Acreditamos sinceramente que somos uma civilizacao tolerante. Criamos o nazismo, matamos judeus e muculmanos, temos pena de morte, somos racistas, machistas e homofobicos, mas embora vejamos isso diariamente achamos que os muculmanos sao piores. Que eles nao sao humanos como nos, nao tem compaixao, nao enterram seus mortos e nao amam seus filhos. Eles nao sao humanos como nos. Por isso, se muculmanos matam um de nos podemos matar um milhao deles como vinganca. Eles nao sao como nos.Por tudo isso a questao dos refugiados de guerra da Siria gerou tanto alarde. Muita gente, inclusive na esquerda, se disse temerosa com medo de uma invasao de muculmanos homofobicos e machistas. Como se pessoas que votam em Berlusconi e Le Pen precisasse de alguem que os ensinasse essas coisas. Como se a Siria nao fosse um dos paises mais laicos da regiao. O fato de serem muculmanos dispensa maiores explicacoes: so podem ser machistas, homofobicos, homens-bomba e gente que nao possui a nossa humanidade.So tive uma experiencia limitada com muculmanos, na semana que passei em Istambul. Antes de ir falei com duas pessoas. Uma brasileira que mora la me disse que Istambul era tranquilo, que eu nao me preocupasse com nada diferente do que eu precisava me cuidar no Brasil. Uma turca que era vizinha da minha entao namorada italiana avisou que nao havia nada de muito diferente, exceto nao existir porco ou Cristo, uma definicao que me fez rir muito, mas se mostrou real: muculmanos nao comem carne de porco mesmo. Mas fazem o capeta com cordeiro, entao tudo bem.Tinham me falado maravilhas de Istambul. Mas nao achei essa coisa toda. Gostei muito, mas achei superestimada. A parte historica e infartante. Para um brasileiro, conhecer construcoes do seculo VI e mais que um sonho. Comida tambem e excelente. Nada que soe exotico pra nos. Diferente da nossa, bem temperada, mas nada