Comunidades maiores seriam complexas demais para a democracia direta funcionar com eficiencia.argumento do a maioria e burra: tambem se alega que a democracia direta pode causar a "tirania da maioria", ou seja, a maior parte da populacao poderia suprimir direitos de uma minoria. Por exemplo: um povo em que a maioria das pessoas sao racistas poderia decidir pelo exterminio de uma minoria racial. Para reduzir a probabilidade disto acontecer alguns defendem a democracia semidireta, tal como a que vigora na Suica desde o final do seculo XIX, em que algumas leis fundamentais (clausulas petreas) jamais poderao ser mudadas, o que protege as minorias de uma eventual decisao tirana imposta pela maioria.argumento do perigo totalitario: alega-se que ha o risco dos plebiscitos e referendos serem usados de maneira perversa (como ocorreu em Portugal em 1933), prestando-se a sancionar um regime totalitario (Salazar). A adocao de modernas salvaguardas constitucionais adequadas impede que isso possa ocorrer.Democracia na era digital[editar | editar codigo-fonte]A tecnologia digital possibilitou a construcao de incontaveis redes digitais computadorizadas que viabilizam o voto direto e diario.Por exemplo, atraves da rede TCP/IP, qualquer cidadao com acesso a internet poderia votar. Entretanto, mesmo que seja relativamente facil colocar os mais longinquos pontos da Terra em conexao permanente com a internet, e necessario um grande investimento de capital para que isso ocorra. O acesso a internet esta disseminado em locais como instituicoes de ensino, reparticoes publicas, companhias privadas, agencias de noticias e bibliotecas, porem sao relativamente poucos os cidadaos com acesso caseiro (14,1 milhoes no Brasil em marco de 2006, contra os quase 126 milhoes de eleitores que votaram nas ultimas eleicoes).Uma forma simples de resolver este problema seria a utilizacao de redes digitais ja existentes e mais abrangentes, como por exemplo as lotericas (atualmente, no Brasil, e possivel enviar diversos tipos de informacao ao aparato governamental via lotericas, como a declaracao de isencao do imposto de renda). Outra alternativa viavel seria o voto pelo telefone.Estas formas de votacao tem em comum um ponto fraco: a autenticacao. Seria necessario a criacao de meios de autenticacao suficientemente seguros para viabilizar esta televotacao, ou votacao descentralizada. Atualmente, no Brasil, a autenticacao do voto e feita por meio da assinatura, um metodo falho e bem pouco sofisticado - mas ja estao sendo feitas experiencias com leitores biometricos instalados junto as urnas eletronicas.Democracia da era digital ja em operacao[editar | editar codigo-fonte]Suecia[editar | editar codigo-fonte]Na Suecia um projeto denominado Democracy Experiment, ou DEMOEX, ja desenvolveu a tecnologia de computacao, e o software para votacoes atraves da internet, que esta em operacao experimental na cidade de Vallentuna[18] , um suburbio de Estocolmo. Tambem e usada pelo The World Parliament Experiment.Os primeiros anos das atividades do DEMOEX foram avaliados pela Universidade Mitthogskolan, na Suecia, num ensaio (em sueco) sob o titulo Flexible representation by use of delegated voting - a case study of practical use, elaborado por Karin Ottesen, 2003.Italia[editar | editar codigo-fonte]Na Italia ja opera o projeto Listapartecipata, que tem como seu lema "O controle do governo nas maos do Povo (e nao somente no dia das eleicoes)", e cujos