thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
e? Que tipo de Testemunha de Jeova sao essas que estavam afastados das organizacoes? Que nao frequentam salao do reino? Que nao saiam de dois em dois? Que nao estavam sujeitos ao Corpo Governante? Que nunca estiveram com suas vestes suntuosas na reuniao, participando de culto? Que sempre estiveram afastados da esfera religiosa, do sistema clerical, preferindo estar sempre, em meio aos humildes?-Transfusao de sangue-Na epoca de Jesus os fariseus reprimiam e se irritavam com Jesus que estava transgredindo a Lei de Deus, curando as pessoas no sabado. Nao estariam as Testemunhas de Jeova agindo como os fariseus, (reprimindo quando alguem tenta usar o sangue para salvar a vida de outra pessoa.) tornando relativo a vida humana por uma Lei de dieta alimentar?Levitico 7:26,27 e frequentemente citado para apoiar a proibicao da Sociedade Torre de Vigia a transfusoes de sangue, porem, a escritura se refere a regulamentos dieteticos, a gramatica e clara, e nao o uso de sangue para fins medicinais, qualquer tentativa de ler estes versos como uma legislacao profetica sobre procedimentos medicos modernos nao estaria ignorando e desrespeitando totalmente o contexto da passagem?Ja que a organizacao quer seguir as dietas leviticas, em Levitico 3:17 que diz "... nao deveis comer nenhuma gordura nem sangue algum " (Traducao do Novo Mundo). Entao porque os lideres da Torre de Vigia ordenam que ela recuse transfusao de sangue, mas permitem que coma gordura?A sociedade tambem cita Atos 15:29, referente a ingestao de sangue de animais sufocados, para sustentar a proibicao de transfusao de sangue. Como conciliar o contexto da ingestao de sangue, onde o sangue e transformado, ao da transfusao de sangue, onde ele se torna um orgao, uma extensao do corpo ao inves de ser transformado e digerido?Quanto a proibicao de ingestao de sangue: Atos 15:29. Visto que a Sociedade Torre de Vigia concorda que o sangue e um tecido do corpo, nao esta basicamente admitindo que a transfusao de sangue e mais uma situacao de transplante, do que e comer sangue como nutricao? Se o armazenamento de sangue e realmente contra a lei de Deus, Levitico 17:13,porque a Sociedade Torre de Vigia nao condena o seu uso para transfusoes e injecoes de componentes do sangue? Despertai! de 22 de Agosto de 1999, pagina 31. - E que dizer da lei de Deus de abster-se de...sangue? Uma fracao de sangue ainda e uma substancia do sangue, nao e? Em que e diferente a transfusao de uma fracao do sangue de uma de todo o sangue?Enquanto que a Biblia e clara acerca de evitar-se o uso digestivo do sangue para a nutricao, em que lugar a Biblia condena o tratamento medico por transfusao para repor o suprimento de sangue num ser humano vivo?-Natal e festas pagas-Quanto a comemoracao de festas pagas como o natal, as Testemunhas de Jeova tem damas de honra usam veu de noiva, e trocam aliancas durante as suas cerimonias de casamento? Voce sabia que muitos desses costumes originam-se de crencas e rituais pagaos? - The World Book Encyclopedia, The Encyclopedia AmericanaSobre o fato das coisas poderem ter origem paga,
o espirito do que Paulo declara e o seguinte: Acerca de algo muito mais serio que e a comida sacrificada aos idolos, ou ate mesmo comida de um despacho na esquina, foi dito que TODAS AS COISAS FORAM PURIFICADAS EM CRISTO FOI O QUE PAULO DISSE SOBRE OS IDOLOS! E em Colossenses 2:16-17, a Biblia declara: Portanto, ninguem vos julgue...por causa dos dias de festa, ou da lua nova, ou dos sabados, que sao sombras das coisas futuras, mas o corpo e de Cristo..Quantas pessoas hoje sabem sequer da origem paga do Natal, Pascoa, e celebracoes de aniversarios nataliciosmuito menos acreditando que estao a adorar deuses pagaos por se envolverem nessas atividades? Voce nao acha que estes costumes ja perderam o seu significado pagao? Que deveriam ser avaliados a luz do tempo e do lugar onde nos agora vivemos? Um simbolo religioso pagao pode perder sua conotacao religiosa. Portanto, o cristao precisa estar primariamente preocupado com o que? Nao com que certo simbolo ou formato tenha possivelmente significado ha milhares de anos atras, mas o que significa atualmente para a maioria das pessoas de onde ele vive concorda?Cobras, cruzes, estrelas, aves, flores ,ha um numero quase que infindavel de estilos e simbolos que, em certo tempo, estiveram ligados a adoracao idolatra, so porque os idolatras, em algum tempo ou lugar, talvez usassem algum estilo, isso nao significa, automaticamente, que os cristaos verdadeiros tem de evita-lo (Despertai! de 22 de Dezembro de 1976) Nao acha que festas e simbolos pagaos, ja tenham perdido a sua conotacao religiosa paga?-Aniversario-A sociedade proibe a comemoracao de aniversario, para tal, usa o argumento de que, o simples fato do Farao ter matado o padeiro no seu aniversario (Genesis 40:20 22) e Herodes ter matado Joao Batista em seu aniversario. (Marcos 6:27) logo, festas de aniversario nao devem ser vistas com bons olhos. Seguindo este raciocinio infantil, vamos chegar a conclusao que mentir e uma coisa boa. Sim, porque Abraaoo que era uma pessoa boa, mentiu para Abimeleque dizendo que Sara nao era sua esposa, mas era sua irma Genesis 20:2. Jezabel era uma pessoa ma, portanto pintar os olhos e uma coisa ma. E sendo assim algo que os cristaos devem evitar? 2 Reis 9:30.Vemos em 1 Samuel 18:7 que as mulheres louvavam Davi por matar muitas pessoas. Davi era o escolhido de Deus e era uma pessoa boa, logo matar, bom! Portanto o raciocinio e infantil, medieval e fundamentalista. E essa a logica? O Farao e o rei Herodes eram juizes arbitrarios e homens violentos; tais monarcas eram acostumados a executar as pessoas em qualquer ocasiao e nao apenas durante a celebracao de seus aniversarios. O fato de uma pessoa boa ou ma fazer determinada coisa, nao significa que esse gesto em si seja bom ou mau, por causa da pessoa que o fez.-Cruz ou estaca-Sobre a morte na estaca de tortura, Se Jesus foi pregado numa estaca de tortura sem nenhuma peca transversal, como a Sociedade argumenta, quantos pregos teriam que ter sido fixados nas suas maos? na pagina 7 da brochura O Que Deus
Requer de Nos?, ha apenas um prego a atravessar as suas maos. Em Joao 20:25 indica que havia mais do que um prego fixado nas suas maos. Em Joao 25:18-19 se Jesus morreu numa estaca de tortura com as Suas maos puxadas para cima sobre a sua cabeca, como a Torre de Vigia ilustra .como pode a Biblia dizer que as maos de Pedro estavam estendidas quando ele morreu, se a cruz nao era usada no tempo de Jesus? Em Mateus 27:37, a Biblia diz que a tabuleta, fornecendo a acusacao contra Jesus, estava posta por cima da Sua cabeca, e nao por cima das Suas maos, como a gravura da Torre de Vigia retrata. Porque a Sociedade argumenta que nao existe nenhuma evidencia na Biblia para uma peca transversal ter sido ligada a estaca de tortura, quando a Biblia e a evidencia historica revelam claramente o oposto? O livro The Crucifixion of Jesus declara que descricoes detalhadas da crucificacao podem ser encontradas na literatura dos tempos Romanos antigos. Nesta literatura,Como pode a Sociedade argumentar que a estaca de tortura de Jesus nao tinha uma barra transversal, quando a evidencia historica da literatura daquele tempo, descreve as barras transversais como sendo usadas na crucificacao?-NeutralidadePolitica-A Biblia diz que os Cristaos nao devem fazer parte do mundo. Por isso, as Testemunhas de Jeova afirmam que os Cristaos nao se envolvem nos assuntos politicos, nem nas controversias sociais do mundo., no entanto, a Biblia diz em Romanos 13:1-2 que as autoridades governamentais sao o arranjo de Deus e que elas acham-se colocadas por Deus nas suas posicoes... Se os governos humanos sao o arranjo de Deus, tal como a Biblia ensina, como pode ser errado para os Cristaos tomar parte no arranjo de Deus para manter a lei e a ordem? As Testemunhas de Jeova afirmam que Satanas e senhor do mundo por isso os cristaos nao devem fazer parte do mundo. (1 Joao 2:15) mas em que sentido um cristao nao deve ser participante do mundo? No sentido que o apostolo Joao atribuiu ao mundo "Cobica ao materialismo, as posses, aos desejos, a maldade" nao e pecado uma sociedade querer se organizar de modo que as pessoas possam estabelecer condicoes basicas que propiciem uma sobrevivencia digna nessa terra. Que mal ha? Assim, Se Deus fosse contra a organizacao da sociedade, seria contra o Rei Davi, Rei Salomao e todos os reis que sao politicos, tambem Paulo nao teria dito em Romanos que as "autoridades politicas sao instituidas por Deus"Se o envolvimento politico no arranjo de Deus das autoridades governamentais. e uma violacao da integridade a Deus, porque Jesus louvou o oficial do exercito pela sua grande fe em Mateus 8:5-13em vez de o corrigir pela sua posicao politica? E o que dizer de Cornelio que era um oficial do exercito do chamado destacamento italiano. em Cesareia? Porque a Biblia relata que ele era um homem devoto e que temia a Deus.... homem justo, quando nao existe nenhuma indicacao de que ele alguma vez desistiu da sua posicao de autoridade no governo?Deus encarregou os pais
de serem responsaveis por instilar valores morais Cristaos nos seus filhos, Jesus disse que os Cristaos devem ser o sal e a luz do seu mundo. Como podem eles ser o sal e a luz em todos os aspetos do mundo se existem certos niveis da sociedade que os cristaos se recusam a influenciar? Por exemplo, o que aconteceria a uma nacao se os cidadaos que fossem retos e que tinham moral nos seus pontos de vista, decidissem todos ao mesmo tempo abster-se da politica? Devido a sua abstinencia da politica, nao seriam eles basicamente os responsaveis por permitir que os individuos iniquos, imorais, e injustos dessa nacao tomassem o controlo do pais? Visto que Deus encarrega os Cristaos de serem responsaveis por influenciar todos os aspetos do mundonao apenas as areas nao-politicas do mundocomo pode a neutralidade de se abster das eleicoes politicas nao ser um voto para o mal?Supondo que haja uma nacao onde so existe Tj (assim como os puritanos fugidos da inquisicao para America, sim os primeiros cristaos que comecaram uma sociedade do zero com base apenas na biblia), como organizarao sua sociedade? Ainda que eles usem a biblia para organizar a suas sociedade, isso nao seria classificado como politica? E se nao se organizarem, quando comecarem os crimes, o que farao?- 144 mil As testemunhas de Jeova afirmam que somente 144 mil pessoas vao para o ceu, e que as promessas do Novo Pacto se restringem a elas Os membros da grande multidao nao participam neste novo pacto. (A Sentinela, 1 de Fevereiro, 1998, pag. 19.) Embora a Biblia fale de um grupo de 144.000 pessoas, onde e que esta escrito que somente esse grupo ira estar no Ceu? Onde e que esta escrito que as promessas feitas aos Cristaos por meio do Novo Pacto se aplicam apenas a 144.000 pessoas? Como conciliar essa visao as passagens: Porque quantas sao as promessas de Deus, tantas tem nele o sim; porquanto tambem por ele e o amem para gloria de Deus, por nosso intermedio. 2 Corintios 1:20 Mas, a todos quantos o receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de Deus, a saber, aos que creem no seu nome. Joao 1:12Em Revelacao 7:2-4 afirma que os 144.000 sao selados na terra durante a grande tribulacao (ver versiculos 1-4, 14). Como podem as Testemunhas de Jeova acreditarem que Deus comecou a selar os cristaos fieis para ser parte deste grupo desde os dias dos apostolos (O Que A Biblia Realmente Ensina?, pags. 77-79, 85 ), se este grupo e suposto ser selado na terra durante a grande tribulacao?De acordo com a biblia: 144 mil sao os martirizados, 144 sao os eunucos, 144 mil sao aqueles que nunca se contaminaram "com mulheres" (idolos) referente aos gentios (Revelacao 14:1-5) a outra referencia e sobre a 144 mil sao os da tribo de Israel. (Revelacao 7:4) Porem, nao ha sentido para que os 144 mil da grande tribulacao, sejam outros alem dos Israelitas. A propria profecia de Cristo em Mateus 24, fala da Grande Tribulacao, nao faz sentido a menos que
seja lida em um contexto judaico. Que sentido faria Jesus dizer para os que estiverem na Judeia que fujam para os montes? O que os cristaos estariam fazendo na Judeia? E por que orar para que sua fuga nao ocorra no sabado? Por que estaria os Cristaos guardando o sabado e as restricoes de distancia?Revelacao 7:9,15 diz: "Depois destas coisas olhei, e vi uma grande multidao, que ninguem podia contar, de todas as nacoes, tribos, povos e linguas, que estavam em pe diante do trono e perante o Cordeiro A Biblia se refere a esse grupo como uma "multidao inumeravel" Mas onde esta essa multidao? Em Revelacao 19:1 a 'grande multidao' esta no ceu e nao na terra. Como pode entao essa grande multidao INCONTAVEL de gentios que esta no ceu, se referir aos 144 mil, um numero contavel? -Filhos de Deus -E a Adocao Espiritual apenas para 144.000 Pessoas? Se as testemunhas de Jeova dizem que nao podem ser adotadas como um dos filhos de Deus, entao, como pode ser conduzida pelo Espirito de Deus? Em Galatas 4:4-6: Mas, quando chegou o pleno limite do tempo, Deus enviou o seu Filho...para que nos...recebessemos a adocao como filhos. Ora, visto que sois filhos, Deus enviou o espirito do seu Filho aos nossos coracoes, e ele clama, Aba! Pai!. Romanos 8:14 diz que todos os que sao conduzidos pelo espirito de Deus, estes sao filhos de Deus. Nao esta este texto a dizer que nos devemos ser adotados antes que possamos ter o Espirito Santo operando nas nossas vidas? Onde diz na Biblia que voce pode ter o Espirito de Deus sem ser pela adocao?Se nos nao podemos ter o Espirito de Deus, como podemos agradar a Deus? Vamos ler Romanos 8:8-9 na sua BibliaA Traducao do novo Mundo: De modo que os que estao em harmonia com a carne nao podem agradar a Deus. No entanto, vos estais em harmonia, nao com a carne, mas com o espirito, se o espirito de Deus verdadeiramente morar em vos. Mas, se alguem nao tiver o espirito de Cristo, este nao pertence a ele. Nao esta este texto a dizer que estamos em harmonia com a carne e nao podemos agradar a Deus se nao tivermos o Espirito Santo de Deus? -Miguele Jesus-Colossenses 1.16, discorrendo sobre Jesus, ensina: Tudo foi criado por meio dele e para ele. As Tjs, sustentam que Jesus foi o arcanjo Miguel, na criacao. Pode um anjo criar todas as coisas para si mesmo? Como explicar isso, ja que o Deus Todo-Poderoso criou todas as coisas para seu proprio prazer, conforme Apocalipse 4.11?Considerando o ensino de que dobrar os joelhos prostrado aos anjos e pecado, se Jesus e apenas o anjo Miguel, como explicar que Deus todo poderoso mande que para que ao nome de Jesus se dobre todo joelho, no ceu, na terra e debaixo da terra (Filipenses 2:10)? Pois a qual dos anjos Deus alguma vez disse: "Tu es meu Filho; eu hoje te gerei"? E outra vez: "Eu serei seu Pai, e ele sera meu Filho"? Hebreus 1:5Quando
Jesus esteve na terra, as pessoas oravam diretamente ao Pai, mas assim que Jesus foi para o ceu, acaso nao ocorreu uma mudanca no arranjo de Deus? Joao 14:14, traduzido do grego interlinear diz: Se sempre algo voces pedirem me em o nome de mim isto eu farei. O me pedirdes esta no texto Grego do versiculo, mas e deixado de fora na Traducao do Novo Mundo da Sociedade Torre de Vigia. Pergunto-me porque? Repare que nesta passagem, Jesus nao so encoraja os Seus seguidores a orarem diretamente a Ele, mas Ele e quem responde as oracoes.-Espirito Santo-O magisterio da Torre de Vigia afirma que o Espirito Santo e uma forca ativa, porem pode uma forca ativa ter atributos pessoais? Pode uma forca ativa ter vontade propria? (I Co. 12:11) Sentir ciumes? (Tg. 4:4,5) Entristecer-se? (Efesios 4:30) Ter gemidos inexprimiveis? (Rm. 8:26,27) Pensar de maneira livre? (Rm. 8:27) Falar? (Atos 8:29; Atos 10:19,20; Atos 13:2) Ensinar? (I Corintios 2:11) Sera que alguem consegue entristecer o vento oriental? Despertar ciumes no fogo? Produzir paixao nas aguas? Irritar a forca da gravidade?-Trindade-A Sociedade Torre de Vigia das Testemunhas de Jeova, cita varias fontes que dizem que a doutrina da Trindade e de origem paga. Porem, onde a Sociedade obteve esta informacao? Por exemplo, na pagina 11 do brochura (Deve-se Crer na Trindade?), diz: "O historiador Will Durant observou: "O cristianismo nao destruiu o paganismo; ele o adotou. Do Egito vieram as ideias de uma trindade divina." Contudo, quem e Will Durant?Na brochura (Deve-se Crer na Trindade?) Existe citacoes de Will Durant do seu livro The Story of Civilization: Part III, Caesar and Christ., para sustentar o ponto de vista de que a trindade e paga, porem, e chocante o que ele disse logo antes de fazer esta afirmacao. Na pagina 595 e dito: "Parece incrivel que o Apocalipse e Quarto Evangelho devam ter vindo da mesma origem. O Apocalipse e poesia Judaica, o Quarto Evangelho e filosofia Grega." Acaso nao esta Durant a dizer que a Biblia vem do paganismo e o Cristianismo tornou-se pagao porque os escritores Biblicos sao pagaos?A Sociedade citou ainda Siegfried Morenz como dizendo que a doutrina da Trindade e derivada da falsa religiao egipcia, porem, nas paginas 251-254 do seu livro Egyptian Religion (Religiao Egipcia) e delcarado: "...a doutrina da criacao pela palavra ...foi um dos principais elementos da cosmogonia Egipcia....Menos importante, mas mais claramente compreensivel, e a influencia da cronica da corte Egipcia na forma literaria dos Israelitas da cronica de Davi e Salomao....a famosa lista de pedidos pelo Principe da Paz, de Isaias....e derivado provavelmente a partir dos titulos honorificos do rei Egipcio....Outras passagens podem, contudo, ser declaradas de inspiracao Egipcia: por exemplo, a Egipcia...lista do conhecimento, que foi a base dos proverbios que o rei Salomao falou." Sim, o historiador citado pela Torre de Vigia esta fazendo quase tudo na Biblia ser de origem paga. Entao porque acredita que nas suas declaracoes de que a doutrina da Trindade vem do paganismo? Afinal de contas, por rejeitar a sua visao de que o conceito de que "Deus
e um" provem da religiao Egipcia, voce esta tirando a base para o seu argumento com respeito a Trindade. Ou aceita o seu ensino, de que estes conceitos Biblicos vem do paganismo e assim acredita que a Biblia e a fonte do paganismo no Cristianismo, ou rejeita todos os seus argumentos. Como vai ser?A questao nao e se a trindade e um ensino correto para o cristianismo ou nao. A questao e: Visto que a Sociedade Torre de Vigia esta citando estas fontes como apoio do seus argumentos, o que isto diz isso sobre a sua doutrina e literatura? Quando eles tem de recorrer a livros que ensinam que a Biblia e a fonte do paganismo, de modo a provar os seus pontos de vista, como podemos confiar na sua literatura relativamente ao alegado paganismo no Cristianismo?E dito em Isaias 6 1-9,10: No ano em que o rei Uzias morreu, eu vi o Senhor assentado num trono alto e exaltado, e a aba de sua veste enchia o templo. Verso 9: "Va, e diga a este povo: "Estejam sempre ouvindo, mas nunca entendam; estejam sempre vendo, e jamais percebam. Verso 10 Torne insensivel o coracao desse povo; torne surdos os ouvidos dele e feche os seus olhos. Que eles nao vejam com os olhos, nao oucam com os ouvidos, e nao entendam com o coracao, para que nao se convertam e sejam curados". Embora Isaias tivesse afirmado ver a Jeova, por que e que Joao aplicou as palavras de Isaias 6:9,10 a Jesus? Joao 12:41 Isaias disse isso porque viu a gloria de Jesus e falou sobre ele. E por que e que em Atos 28:25-27 as mesmas palavras de Isaias 6:9,10 sao aplicadas ao Espirito Santo? Atos 28:25-27 Discordaram entre si mesmos e comecaram a ir embora, depois de Paulo ter feito esta declaracao final: "Bem que o Espirito Santo falou aos seus antepassados, por meio do profeta Isaias: Va a este povo e diga: "Ainda que estejam sempre ouvindo, voces nunca entenderao; ainda que estejam sempre vendo, jamais perceberao". E agora, quem foi que Isaias viu, a Jeova, a Jesus ou ao Espirito Santo?-Divindadede Jesus-E claro que Jesus deixa claro que ele e uma pessoa e Jeova e outra pessoa, ninguem discorda disso, mas sera que os dois sao Deus? Como voce concilia o discurso de Jeova em Dt 32.39, e mais nenhum Deus ha alem de mim e o discurso em Is 45.5, Eu sou o Senhor, e nao ha outro, com o ensino de que Jeova e Deus e Jesus e um Deus alem dele? (veja Jo 1.1 [um Deus] na Biblia Traducao do Novo Mundo).Em Isaias 44:24. Eu, Jeova, faco tudo, estendendo os ceus por mim mesmo, estirando a terra. Quem estava comigo? Se Jeova criou Jesus e Jesus criou tudo o resto, tal como a Torre de Vigia ensina, como pode Jeova dizer que Ele criou "tudo" por Ele mesmo e que ninguem "estava com Ele"?Joao 1:3 diz acerca de Cristo: "Todas as coisas vieram a existencia por intermedio dele, e a parte dele nem mesmo
uma so coisa veio a existencia." Como pode Jesus ser parte da criacao feita por Jeova, se ninguem estava com Jeova-Jesus quando criou o universo sozinho?Se existe somente um Deus poderoso, e Pai eterno, logo, Jesus nao e o Deus poderoso nem Pai eterno certo? Como conciliar essa visao com a passagem profetica do nascimento de Jesus em Isaias 9:6 Porque um menino nos nasceu, um filho nos foi dado, e o governo esta sobre os seus ombros. E ele sera chamado Maravilhoso Conselheiro, Deus Poderoso, Pai Eterno, Principe da Paz? Seria Jesus um falso deus?A Sociedade Torre de Vigia argumenta que deus e titulo e nao nome, satanas tambem e chamado deus. Porem, o fato de satanas ser chamado de "um deus", de fato faz dele um? Nao seria ele, chamado de deus, porque as pessoas e ele proprio o consideram como tal? Basta olhar para 1 Corintios 8:5-6: "Pois, embora haja os que se chamem "deuses", quer no ceu, quer na terra, assim como ha muitos "deuses" e muitos "senhores para nos ha realmente um so Deus, o Pai...e ha um so Senhor, Jesus Cristo...." Chamar a satanas de "deus" dificilmente faz dele um "deus" real, nao acha? Nao tem como, so ha um Deus, se Jesus e chamado de Deus, pela propria escritura, ou ele de fato e o verdadeiro, ou entao e o falso como satanas, ou sera que a biblia e contraditoria?A Sociedade Torre de Vigia argumenta que Jesus e um ser Criado por Jeova, baseado na passagem: Ele e a imagem do Deus invisivel, o primogenito de toda a criacao, Colossenses 1:15, Porem diversos tradutores afirmam que a palavra grega usada nesse texto (), e muitas vezes usada nas Escrituras como significando "causa" ou "origem" de algo tal como a traducao de New American Standard Bible tem uma nota de rodape no versiculo 15, que diz: Nao e dito de Cristo que Ele foi ktistheis, "criado," de [a palavra Grega] ktizo "criar,"....Nos nunca encontramos este verbo ktizo referindo se a Jesus Cristo como tendo sido criado." Se Jesus foi criado, tal como a Sociedade Torre de Vigia ensina, e nao somente o "primogenito" no sentido da Sua primazia sobre a criacao, porque nao usou o apostolo Paulo a palavra que teria claramente transmitido essa ideia de criacao? O mesmo se da em Proverbios 8:22 Se Deus teve que "produzir" ou "criar" sabedoria, significa isso que houve uma altura no tempo em que Ele nao teve sabedoria--isto e--ate Ele a ter criado! Como poderia Deus alguma vez ter estado sem sabedoria? Isso nao faz qualquer sentido! Todos os versiculos que a Sociedade fornece para tentar provar que Jesus e criado, nenhum deles fica de pe depois de examinado.Se em Isaias 40.3 o caminho esta sendo preparado para nosso Deus, por que Marcos aplica essa passagem a Jesus? Joao Batista nao estava preparando o caminho para Jesus? Como pode Jesus ser esse Deus, se ha apenas um Deus?Como conciliar o ensino de que devemos honrar apenas ao Pai, com a passagem em que Jesus ensina que devemos honrar