frestas da estrutura, que ja nao tem lugar e por isso avanca, atento e determinado, em busca de um mundo que ainda nao existe e que parece condenado a desaparecer sem deixar vestigios. Obviamente, quando a midia e a policia mudaram a sua atitude em relacao as manifestacoes, entraram em cena grupos mais radicais que agenciaram o anonimato das massas para colocar em pratica suas taticas e estrategias de acao direta.Com isso, grupos civis organizados passaram a agir em meio a massa de manifestantes, separando-se deles em momentos estrategicos e promovendo acoes independentes, como a depredacao, principalmente, de bens publicos, mas tambem privados. Esses grupos ja existiam antes do Movimento e utilizaram os protestos para disseminar as suas modalidades tradicionais de acao politica. Apesar do uso da violencia representar um ataque a democracia, ja que equaciona a diversidade ideologica a partir da intolerancia e da luta direta com o diferente, nao podemos deixar de reconhecer que esses grupos agem de forma organizada e consciente, fazendo uso de estrategias de acao direta associadas as nocoes de "guerrilha urbana" e "enfrentamento" com as forcas policiais, em um estilo muito proximo do grupo anarquista "black pot". Podemos ver essa coerencia na propria escolha dos alvos dos ataques: predios e bens publicos, unidades policiais e a propria policia, bancos, instituicoes comerciais e unidades moveis da grande midia. Ora, mesmo quem e contrario ao uso de violencia nas manifestacoes politicas, nao pode deixar de perceber que se trata de grupos civis organizados para fins especificos de acao politica, mesmo que as suas praticas e estrategias sejam condenaveis e, ate certo ponto, consideradas 'selvagens' e contraproducentes.[O pior 'vandalismo' e aquele perpetuado pela corrupcao do poder publico e privado, o chamado crime do 'colarinho branco'. A raiva, o odio e a violencia se alimentam do mau exemplo dado pelos corruptos e pelo descaso geral com o bem publico].A questao, portanto, e saber como os governos pretendem lidar com esses grupos? Classificando-os como "terroristas" e criminalizando suas acoes ou buscando constituir um canal de dialogo com suas liderancas (sera isso possivel?). De fato, ainda conhecemos muito pouco sobre a identidade, os valores e as formas de organizacao social desses grupos mais radicais, alguns deles com orientacao ideologica mais a direita (como e o caso dos Skin Head e dos Nazistas) e outros com posicionamentos politicos mais a esquerda, como e o caso dos grupos anarquistas que fazem uso de taticas violentas de acao politica.[Vale notar, no entanto, que o anarquismo politico e um campo bastante multiplo e variado de coletivos e individuos, alguns deles organizados, outros nao, mas certamente sua diversidade nao deve ser reduzida a uma ou outra de suas inumeras versoes. Existem coletivos anarquistas que sao pacifistas e contrarios ao uso de forca fisica em manifestacoes politicas, com excecao da promocao de taticas de autodefesa e protecao. O Estado Brasileiro estaria cometendo um erro injustificavel se passasse a perseguir os anarquistas e trata-los genericamente como 'terroristas', o que constitui um atentado contra seus direitos civis e politicos. O Movimento Anarquista nacional e internacional nao pode ser confundido com