thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
nao se acham na Biblia. Confiramos isso.Sao Joao no seu Evangelho escreve: "Muitas outras coisas fez Jesus. Se fossem escritas uma por uma, creio que nem todo mundo poderia conter os livros que se deveriam escrever(Jo 21,25). E ao terminar sua terceira carta, que e a ultima coisa que se escreveu da Biblia(o apocalipse e anterior), S. Joao escreve:"Muitas coisas teria ainda que te escrever, mas nao quis faze-lo com tinta e pena, pois espero ver-te em breve, entao falaremos de viva voz". (Jo 1,13).Sao Paulo manda que se transmita o que se ouviu: O que ouviste de mim diante de muitas testemunhas, transmite-o a homens fieis que sejam capazes de instruir tambem os outros" (2Tm 2,2). "Conserva como norma as sao palavras que de mim ouviste..." (2Tim. 1,13). "Por isso tambem damos gracas a Deus sem cessar, porque ouvindo de nos a palavra de Deus, a recebestes, nao como uma palavra humana, mas como a palavra de Deus, o que realmente e...(1 Tess. 2,13). "Irmaos em nome de Nosso Senhor Jesus Cristo, nos vos ordenamos que vos aparteis de qualquer irmao que viva na preguica, sem observar a tradicao que de nos tendes recebido(2Tess 3,6).Quando as seitas pergutam ao catolico:"Onde se encontra na Biblia tal ensinamento ou coisa parecida? - referindo-se a uma doutrina catolica que eles acham nao estar na Biblia, e o caso de pergunta-los: "E onde diz a Biblia que se ha de crer somente aquilo que ela diz?"E depois mostrem-se a eles os textos de Sao Joao e de Sao Paulo acima citados.Nota do autor: Nas Biblias protestantes em vez de "segundo a tradicao que de nos tendes recebido", costumam por "conforme o preceito" ou coforme a doutrina", ou ainda"segundo o ensinamento"... o que vem dar no mesmo neste caso. Numa traducao inglesa, que tenho, diz-se "tradicao".As seitas protestantes nao admitem a tradicao. Quando a palavra grega, que significa "tradicao" tem mau sentido para eles, costumam traduzir-la por "tradicao" mesmo; mas quando tem sentido bom, costumam traduzi-la por "doutrina", preceito", ensinamento", etcNao e possivel reconhecerpelo efeito que produz sua leitura,que somente a Biblia e a Palavra de Deus Para provar que a Biblia e a palavra de, constumam dizer que o verificam pelo efeito que produz sua leitura. ja vimos este argumento e provamos que nao e verdadeiro. Mas se fosse verdade o que dizem, eu deveria poder aplicar o mesmo principio aos escritos que nao sao palavras de Deus. Ao le-los eu deveria sentir que nao produzem o tal efeito e que portanto, nao sao e nao podem ser palavra de Deus. Ora, sera que as seitas leram tudo o que foi escrito no mundo para poder afirmar que aquilo que nao esta na Biblia nao e palavra de Deus? Inclusive as cartas, uma vez que as ha tambem na Biblia?...Que fora da Biblia nao haja mais livros inspirados que sejam palavra de Deus, e doutrina da Igreja Catolica, nao da Biblia. E que a Igreja Catolica admite duas fontes de fe, A Biblia e a Tradicao.A norma de fe imediata,aquilo que cada um deve crer
e,segundo a doutrina das seitas, a interpretacaoque cada um da a leitura da Biblia ao le-la De acordo com a doutrina das seitas, nao e a Igreja nem outra autoridade externa, senao cada individuo, que tem de interpretar a Biblia. Ja Lutero dizia: "A todos os cristaos e a cada um em particular toca conhecer e julgar a doutrina. Ana-tema para todo aquele que nao respeitar esse direito".E as seitas o repetem. Na declaracao de fe batista, que ja mencionamos, se le:"Cada ser humano tem o direito de estudar a Biblia para si e esta obrigado a seguir seus sacrossantos ensinamentos"."O protestantismo - lemos em outro escrito - e um testemunho historico em favor do direito de livre exame e livre interpretacao das Sagradas Escrituras", Somente o livre exame deve interpretar a Biblia", escrevia um pastor protestante.Este principio de interpretacao particular e o principio em que se apoiam as seitas protestantes desde o inicio. De-vido a esse principio as Biblias protestantes sao publicadas sem notas explicativas, deixando ao leitor a interpretacao do que le. e claro, negaram a autoridade da Igreja Catolica na interpretacao da Biblia, e nao vao supri-la por outra autoridade, embora a quisessem substituir. E o espirito Santo, dizem, que tem de ensinar aquele que le o que diz a Biblia. Em vez da autoridade da Igreja, a inspiracao individual.Acontece, porem, que ao ler a mesma passagem da Biblia, uns entendem uma coisa, outros entendem outra, ainda que seja contraditoria da primeira. Lendo a mesma Biblia, uns afirmam que ha um so Deus; outros, que ha varios deuses. Uns creem que Jesus Cristo e Deus, outros o negam. Uns dizem que ha inferno, outros que nao ha. Uns entendem que se deve batizar as criancas; outros, somente os adultos. E assim em tantas questoes diferem entre si as centenas de seitas protestantes.Pois bem, pode o Espirito Santo, que e Deus, inspirar coisas contraditorias? Pode ele dizer a uma que ha um so Deus e outros que ha varios deuses? A um que Jesus Cristo e Deus e a outro que nao e? Ora, o Espirito Santo nao pode mentir, nem a Biblia, sendo a palavra de Deus, pode ensinar verdades contraditorias. Logo, o principio de livre exame, defendido pelas seitas como norma imediata da fe, que lher inspira o que devemos crer, e falso. E por conseguinte, falsa e a religiao que o ensina.Segundo tal principio, se hoje, lendo a Biblia, entendo que Jesus Cristo e Deus, hei de crer que e Deus, mas se amanha for ler a mesma Biblia e achar que nao e, deveria entao crer que nao e Deus. E quando vou acerta? Quando acho que e ou quando acho que nao e? A Biblia nao o diz.Por isto a Biblia nao basta para saber com certeza em todos os casos, o que ela diz. Para esse efeito e mister uma autoridade externa, infalivel, que alguma duvida nos diga o que realmente diz a Biblia.Para as seitas protestantes, a norma de fe nao e o que realmente diz a Biblia, senao o que cada um
entende ao le-la. Alem disto ha de mudar, a medida que muda sua interpretacao particular dos textos biblicos.Certa vez perguntei em Assuncao, Paraguai, a um adventista de setimo dia: "Que diz a Biblia: aquilo que teve em mente aquele que escreveu esse texto, ou aquilo que entende o leitor ao le-lo?" Como nao respondeu, repeti diversas vezes a pergunta. Por fim, me disse: E uma pergunta capciosa", e nao quis responder. Percebeu que, se dissese o primeiro, iria contra o principio do livre exame; se dissese o segundo, devido as interpretacoes contraditorias, facilmente se provaria nao ser verdade. Preferiu silenciar.Este principio da livre interpretacao nao esta na Biblia.Entretanto, os membros das seitas dizem que se ha de crer exclusivamente o que se encontra na Biblia. Nova contradicao das seitas.Na declaracao de fe batista se expoe varias doutrinas que se devem crer e logo em seguida colocam o principio de livre interpretacao. E se, ao ler a Biblia, entendo o contrario do que diz a tal declaracao da fe batista? Dai se depreende com meridiana clareza, que os credos das seitas - se e que os tem - ao mencionarem o principios da livre interpretacao, sao potencialmente contraditorios.Tenho provado a falsidade deste principio em coferencias assistidas por pastores e membros das seitas. O argumento era o seguinte: "Uma doutrina que tem falsos principios e falsa. Ora, a doutrina das seitas protestantes contem principios falsos. Logo, e falsa. E provava que a doutrina das seitas contem principios falso. Um dos principios fundamentais, do qual depende o que se deve crer, e segundo eles, o principio da livre interpretacao da Biblia. Ora, aplicando este proncipio, chega-se a proposicoes contraditorias; por exemplo, que ha um so Deus, que ha varios deuses; que Jesus Cristo e Deus,que Jesus Cristo nao e Deus e assim por diante. Proposicoes contraditorias nao podem ser verdadeiras, pois nao e possivel ser verdade que Jesus Cristo seja Deus e nao seja Deus. Logo, este principio leva a erros. E um principio que leva a erros, e falso, a doutrina das seitas protestantes e falsa. E repetia i argumento devagar, proposicao, para que os assistentes tivessem tempo de pensar, pedindo-lhes, me dissessem, se tinham algo a objetar. Sempre calaram.Certa ocasiao, repondendo a uma carta que me havia enviado, propus esse argumento a um pastor que vivia na Bolivia, acrescentando: "Leia o argumento. Se e verdadeiro, o senhor esta no erro. Se e falho em algum ponto, diga-me onde". Respondeu a carta, mas sobre o argumento nem palavra. Um dialogo interessante Quando algum propagandisa de seita visita a um catolico este pode perguntar: "O Papa e infalivel em verdades de fe?" Tera que dizer que nao, pois se dissesse que sim, teria de torna-se catolico."E voce e infalivel? - continua o catolico. Sendo afirmativa a resposta, caberia, onde se diz isto na Biblia?"Se voce nao e infalivel - continua o catolico, voce pode se enganar e, por conseguinte, nao esta seguro de sua fe; nao esta seguro de que a Biblia seja a palavra de Deus, de que somente a Biblia seja a palavra
de Deus. Tambem nao tem certeza ao afirmar que o Papa nao e infalivel, quando propoe uma verdade que todos devem crer, o que se denomina falar " ex cathedra", fato alias raro.Com efeito, as seitas protestantes nao estao seguras de sua fe. Varios protestantes assistiam a uma missa pregada pelo P. Damen S.J., em Brooklyn, Estados Unidos. Terminada a conferencia, um deles, natural de Virginea, bom presbiteriano, foi ter com seu ministro para lhe pedir a explixacao de uma passagem da Biblia. Quando o pastor terminou, ele insistiu: "Esta absolutamente certo de que este e o verdadeiro sentido do texto? Outros protestantes lhe dao outro sentido". Ah, amigo, retorquiu o pastor, nos nunca podemor ter certeza de nossa fe"...Um pastor adventista se setimo dia, em Corrientes, (Argentina). me disse diante de diversas testemunhas, que ele nao se enganava ao interpretar a Biblia e que o poderia provar. Para lhe mostrar palpavelmente que nao dizia a verdade, pedi-lhe com insistencia que o provasse. Ficou devendo a resposta.Argumento FinalDe acordo com as seitas, a norma de fe e a Biblia, interpretada por cada um, sob a inspiracao do Espirito Santo.Nao admitem nenhuma autoridade externa.Por esta razao pergutamos a pastores de diversas seitas, se alguem(Papa, Bispos,etc) tem o direito de interpretar a Biblia para uma outra pessoa. Nao respondem. Dao-se conta de que, se dizem "sim" renunciam ao fundamento imediato de sua fe, a livre interpretacao da Biblia; se dizem "nao" a gente poderia perguntar por que entao interpretam eles a Biblia aos outro. Preferem calar. Mas negam esse direito ao Papa e a Igreja Catolica.Para traduzir a Biblia do idioma original para um outro, de uma lingua qualquer para outra, e mister interpretala, pois um texto nao pode ser traduzido se nao ha interpretacao.Para ler a Biblia deve-se interpreta-la pois, ao le-la, da-se sentido as palavras, e preciso interpretar o que se le.Quando se cita a Biblia, a gente a interpreta, pois e citada para confirmar uma doutrina; e como as seitas, em virtude do seu principio de livre interpretacao, nao podem interpretar a Biblia, resulta que nao podem traduzi-la para um outro, nao podem ler nem citar para outras pessoas.E se nao a podem traduzir para uma outra lingua, nem le-la, explica-la ou cita-la, que pode fazer o pastor ou o propagandista das seitas, senao calar? E se quiser continuar falando, deve-se exigir que ele respeite seu principio de interpretacao particular da Biblia.E se ninguem pode traduzir para outra a Biblia, segue-se que cada um deve le-la no idioma original!!! E uma consequencia logica do principio do livre exame. Resumindo As seitas protestantes dizem que a Biblia e a palavra de Deus e nao podem provar; que so a Biblia e palavra de Deus, mas, alem de nao prova-lo, se contradizem; que cada um deve interpretar a Biblia por si mesmo, e ao mesmo tempo querem interpreta-la para os catolicos.Para defender a nossa fe diante da propaganda anti-catolica das seitas protestantes, nao devemos permitir que abram a Biblia. Temos de lhes pedir que provem, sem contradizer seus principios: 1) que a Biblia
e a palavra de Deus, 2) que somente a Biblia e palavra de Deus, 3) que eles a podem traduzir, e exigir-lhes logo que respeitem seu principio de livre interpretacao ou interpretacao particular da Biblia.E se alguem quiser poupar palavras, entregue este escrito ao propagandista que o visita.SEGUNDA PARTE Norma de fe dos cristao, os que, segundo aBiblia, tem autoridade para pregar No Evangelho de Sao Mateus, la pelo fim, se le: "Os onze discipulos, isto e, os apostolos, menos Judas que se havia suicidado, dirigiram-se para a Galileia, a um monte que Jesus havia indicado. Quando apareceu Jesus, disse-lhes: "Todo o poder me foi dado no ceu e na terra. Ide fazei discipulos meus todos os povos... ensinando-os a observar tudo o que eu vos ordenei". Prometeu-lhes sua assistencia continua ate o fim dos tempos e acrescentou: "Estarei convosco todos os dias ate o fim do mundo".O mesmo episodio narra Sao Marcos, tambem pelo final do seu Evangelho: Apareceu Jesus aos onze... e lhes disse: "Ide por todo mundo, pregai o Evangelho a toda criatura, acrecentando: "Quem nao crer sera condenado".A faculdade de ensinar corresponde, da parte dos ouvintes, sob pena de condenacao, a obrigacao de crer na pregacao dos apostolos.Entretado a faculdade de endinar, com a correspodente obrigacao de ser acreditado, nao se limita aos apostolos e aos que eles pregassem o Evangelho.1)Porque o Evangelho devia ser pregado a todos os povos, a todos os homens e nao somente aos que viviam durante a vida dos apotolos.2)Porque Jesus prometeu a seus apostolos estar com eles todos os dias ate o fim do mundo(Mt 28,20). Jesus sabia muito bem que os apostolos morreriam antes do fim do mundo.Do acima dito se segue que existem e existirao sempre ate o fim do mundo os sucessores dos apostolos, e os que sob pena de condenacao, tem obrigacao de crer, os ensinamentos dos sucessores, assistidos todos os dias por Jesus. E quem sao os sucessores dos apostolos? A historia no-lo diz. Os sucessores dos apostolos, com Pedro a frente, sao o Papa e os Bispos que estao unidos ao Papa na mesma fe."A ti (Pedro) meus cordeiros, apascenta minhas ovelhas (Jo 21,15)Temos a lista dos Papas desde Joao Paulo II, Bento XVI ate Sao Pedro e a genealogia dos Bispos chegar ate os apostolos. Os que nao sao bispos(sacerdotes, diaconos, catequistas, leigos) podem e devem propagar a doutrina de Cristo que os Papas e os Bispos, em comunhao com o Papa, ensinam, porem sempre sob sua vigilancia e autoridade. E a Biblia nao concede a nenhuma outra religiao a faculdade de ensinar o Evangelho.A Igreja de Cristo Jesus disse a Pedro:"Edificarei a minha Igreja." Minha Igreja e nao minhas Igrejas so Igreja.Leiamos agora os Atos dos Apostolos. No primeiro capitulo lemos que Matias ocupou o posto de Judas, o traidor. Voltaram aa ser doze os apostolos. No segundo capitulo dos Atos conta-sse como "Pedro, pondo-se em pe com os onze, ergueu a voz" e falou, e "os que receberam sua palavra foram batizados; e naquele dia aumentou por uns tres mil o numero de
fieis. E perseveravam na doutrina e na comunhao dos apostolos, bem como no partir do pao e nas oracoes... e o Senhor unia, diariamente a igreja os que haviam de ser salvos".Os que "acreditavam (na pregacao dos apostolos) e se faziam batizar" (Mc 16,16), unindo-se aos apostolos, formavam a Igreja de Cristo, o Corpo de Cristo(Col 1,18,24) que Cristo amou e por ela se entregou(Ef 5,25) conquistando-a com seu sangue (At20,28).Nos atos dos Apostolos vemos, pois, ja fundada a Igreja de Cristo. Igreja que ha de durar ate o fim do mundo, uma vez que as portas do inferno nao prevalecerao contra ela (Mt 16,16). E se as portas do inferno, isto e, os poderes do inferno nao prevalecerao contra ela, muito menos prevalecerao contra ela os demais poderes; e sendo o corpo de Cristo, por certo que Cristo nao vai ficar sem corpo.(Veja o decreto sobre o ecumenismo, numeros 2 e 4). E esta Igreja, que segundo a Biblia (1Tm 3,15) e "a coluna e fundamento da verdade", e ela que nos ensina que a Biblia, a catolica, com todos os seus livros, e a palavra de Deus; e ela que diz, que se pode traduzir a Biblia, ela que esta vigilante, a fim de que na traducoes nao se introduzam erros, ela que nos diz, quando necessario, o que verdadeiramente ensina a Biblia.Nota: Caso algum pastor ou membro de outra religiao quer interpretar de outra maneira aos catolicos os textos que aduzimos, e so lembra-los do seu principio de interpretacao particular, segundo a qual nao se deve interpretar a algum outro a Biblia.
da vossa seita. Para mais clareza, eis aqui textualmente reproduzido o desafio, com tas asobjecoes. Darei, em seguida, uma resposta clara e irrefutavel as mesmas objecoes, apoiadasobre a sagrada escritura, o bom senso e a historia, de modo a satisfazer atodos os gostos e a todas as exigencias, nao deixando outra saida para a ma fedo protestante, senao a interpretacao errada da sagrada escritura. Para essemal nao ha remedio. O homem falso, sem carater, mentiroso, caluniador, nao e mais um homem, e ummonstro e um monstro nao precisa de argumentacao, senao de chicote, como oaconselha o Espirito Santo: O acoite para o cavalo, o freio para o jumento e opau para as coisas dos tolos (Prov 26, 3). Se porem, os protestantes sao sinceros e capazes de compreender a verdade, aposa leitura das respostas, que seguem, devem ficar convencidos da verdadecatolica. Tenham, pelo menos, a coragem de ler...tenham a vontade decompreender...e a humildade de abracar a verdade...e estara extinta a pobre enefanda seita de Lutero, entre nos. Eis, pois, a folha espalhada em Manhumirim no fim o mes mariano de 1928.Exige-se do Revmo Padre Julio Maria,Um texto da escritura provando que devemos orar a Virgem MariaUm texto da biblia que prove que Maria foi concebida sem pecadoUm texto da escritura que prove que Sao Pedro nao tinha esposaUm texto da escritura que prove que os ministros de Deus nao devem se casarUm texto da escritura que prove que Sao Pedro foi bispo de RomaUm texto da escritura que prove que o Papa e Vigario de Cristo e sucessor de Sao PedroUm texto da escritura que prove que os padres podem perdoar os pecadosUm texto da escritura que prove que o vinho na ceia do Senhor deve ser tomado apenas pelos padresUm texto da escritura que prove a existencia da Missa RomanaUm texto da escritura que prove que os padres tem o poder de mudar o pao em corpo, sangue, alma e divindade de Jesus CristoUm texto da escritura que prove que ha sete sacramentosUm texto da escritura que prove que o uso de imagens foi recomendado por Jesus Cristo ou seus apostolosUm texto da escritura que prove a existencia do purgatorioUm texto da escritura que prove que ha mais de um mediadorUm texto da escritura que prove que devemos orar pelos mortosUm texto da escritura que prove que devemos jejuar nas sextas-feirasUm texto da escritura que prove que o batismo lava o pecado original, faz cristaos, filhos de Deus, herdeiros do reino de DeusUm texto da escritura que prove que as criancas que morrem sem o batismo vao a um lugar chamado limbo e que prove que tal lugar existeUm texto da escritura que apoie o batismo de sinosUm texto da escritura que prove que um homem deve ser perseguido e amaldicoado, por haver abandonado conscienciosamente a religiao em que nasceu e aceitado a religiao de Jesus CristoSe porventura S.Revma,nao apresentar estes textos, fica perante o respeitavel povo manhumirenseprovado que S.Revma. nao conhece a biblia sagrada, ou que a religiao taoardorosamente pregada nao e biblica, ou prova os dois pontos, isto e:
NOS NAO SEGUIMOS UM LIVRO, NOS NAO SOMOS UMA RELIGAO DE UM LIVRO, NOS SOMOS RELIGIAO DE UMA PESSOA. Deus que se fez carne entao a palavra de Deus nao e uma livro. A palavra de Deus e uma pessoa. As sagradas escrituras sao uma porta de transmitir, essa revelacao que foi a um acontecimento historico. O verbo se fez carne Jo 1 ,14-16-18) Qual entao sera a resposta a esta pergunta? Para que serve a Biblia?Antes de qualquer coisa, precisamos perceber que a Biblia nao e nem poderia ser jamais um meio de salvacao. Nao e a Biblia que nos salva, mas Nosso Senhor Jesus Cristo. As palavras da Biblia tambem nao podem ser necessarias para a nossa Salvacao, como vemos na propria Biblia. O martirio de Santo Estevao e narrado minuciosamente na Biblia (Atos 7,54-60), mostrando de maneira bastante clara a sua salvacao. Quem segurou as roupas dos que apedrejava, Santo Estevao era um jovem chamado Saulo de Tarso, que depois veio a converter-se e ser conhecido como Sao Paulo Apostolo. Ora, o martirio (e a Salvacao!) de Santo Estevao ocorreu antes que Sao Paulo se convertesse, logo muito antes que ele escrevesse qualquer uma de suas cartas. Ocorreu antes que os Evangelhos fossem escritos. Ocorreu antes que os Atos dos Apostolos fossem escritos, e muitissimo antes que o Apocalipse de Sao Joao fosse escrito. Nao havia nem uma so letra do Novo Testamento escrita quando Santo Estevao foi martirizado, e mesmo assim ele foi salvo. O Antigo Testamento ja estava escrito, mas uma Biblia sem o Novo testamento dificilmente poderia ser chamada uma Biblia!Infelizmente muitos dos ditos "crentes", ignorando o clarissimo testemunho da propria Biblia, veem a Biblia como necessaria a Salvacao, ou ate como o meio de salvacao. Isto e um erro, e um erro de consequencias graves.A Biblia, assim, nao e nem pode ser o ponto de partida para a fundacao de uma Igreja, nem um meio de salvacao, nem ainda o unico testemunho necessario no ensino da Doutrina que Cristo nos deixou (2 Ts 2,15). A Igreja veio antes da Biblia, e sua Mae e so a Igreja pode nos explicar, como o fez o apostolo (At 8,35), o seu significado correto. Nao posso acreditar na Biblia, sem antes crer na Igreja Catolica, porque f oi atraves dela que recebemos o novo testamento como palavra de Deus... Fiz com uns restinhos de linha que eu tinha, com muito carinho! Preciso treinar para ficar perfeito, mais ja gostei do meu gatinho! AMIGAS, DESCULPA, MAIS AINDA SOU MUITO AMADORA EM TOALHINHAS...RS... Estou aborrecida comigo mesmo, resertei minha camera, perdi um trabalho lindo!Era um tapete que dei de presente para a professora do meu filho no dia das maes...snif... Um final de semana abencoado a todos!BeijosFiquem com DeusAte segunda.Ira Rocha. Mesmo que as pessoas mudem e suas vidas se reorganizem, os amigos devem ser amigos para sempre, mesmo que nao tenham nada em comum, somente compartilhar as mesmas recordacoes.pois boas lembracas, sao marcantes,eo que emarcante nnca se esquece!Uma grande amizademesmo com o passar do tempo e cultivada assim!Vinicius de