Este e um texto escrito durante meu trabalho como medico do PSF na UBS Boracea,quando atendia moradores de rua albergados no Albergue Boracea.Apesar de ter sido escrito ha um ano,acredito que ha ai algumas coisas interessantes.No filme "Psicopata Americano"o protagonista passa o tempo todo auto-hipnotizado em devaneios onde e um assassino em serie,praticando violencias com homens e mulheres colegas de trabalho,prostitutas,sempre prisioneiro de dois torturantes imperativos:dar-se a conhecer,ser descoberto pela policia como um monstro psicopata;divulgar ao mundo sua personalidade definitivamente monstruosa,atestada no carater caricato(na estetica dos filmes "trash")dos assassinatos que comete. Nessa construcao compulsiva de uma narrativa fantastica de si mesmo,e gritante a angustia com que tenta convencer as pessoas de seu circulo de convivencia,como seu advogado,de que e o assassino-monstro;mais ate do que isso,o desespero de "ser",ser enquanto finalmente reconhecido por um outro,num ato supostamente impossivel de ignorar."Ser" um monstro,de-monstrado,desdobrdo em uma monstruosidade comprovada no dispor ludicamente ,como uma crianca sadica,do corpo de outras pessoa.Essa mascara do desespero ontologico da proximidade do abismo "nao ser reconhecido como alguem",estruturada em teoria como ideal do ego,falso self,ou qualquer figura que se caracteriza justamente por se dizer a partir do que nao e,presenca esvaziada de uma casca que se dobra sobre si mesma,cercando e protegendo apenas o fato de nao ter nucleo,fica tanto mais patente no momento cultural presente quanto conquistamos vagarosamente a coragem de olhar para ela. No filme "O Lutador"(divulgado como o trabalho onde Mickey Rourke voltaria a MOSTRAR o ator que "verdadeiramente e") o personagem e um lutador de Luta Livre,ou seja,um ator desse espetaculo que caracteristicamente expressa em tons tragicos ,de plasticidade histrionica,os mitos do heroi e do vilao,da justica e da traicao,da dor e do poder de produzir a dor em algum outro. Nas minhas andancas por varios CAPS(criancas,adultos psicoticos,dependentes quimicos)vai se confirmando uma antiga hipotese:a palavra CAPS,como "psicose","cidadania",manicomio","anti-manicomio",e outras,sofreram rapidamente uma incorporacao pelas formas hegemonicas de discurso.De sorte que nao querem dizer mais nada.Repetidas vezes tenho conversado sobre isso com o pessoal que trabalha nesses dispositivos,saindo sempre com a impressao entre comica e tragica de que ninguem sabe ao certo o que esta fazendo.O que acontece?Muitos desses profissionais sao dedicados,interessam-se o suficiente pelo seu trabalho a ponto de fazer supervisoes clinicas custeadas com dificuldade,ou cursos de extensao em psicopatologia,ou psicanalise,ou saude publica,ou outra de inumeras tentativas de validar a propria perplexidade apelando ao velho colo institucional.Portanto,esse efeito estupefaciente de palavras sagradas que ninguem sabe o que querem dizer.nao se explica de forma simples como deficiencias na formacao,complexidade crescente dos desafios da clinica(o que e verdade).Penso que o primeiro passo poderia ser lembrar que apesar dos cartesianos discursos dos administradores do estado,ou da beleza quase evangelica das cartilhas do Ministerio da Saude,na sua ingenuidade e clareza esquematica,geralmente quem faz as cartilhas nao e quem atende nos aparatos do estado,ou fez isso ha tanto tempo que ja nao se lembra mais de como era.E ao lermos esses manuais ficamos com a impressao de que quem os escreveu tentou fazer como na passagem biblica onde Deus criou o mundo:ele dizia faca-se e a coisa aparecia pronta.Da mesma forma:facam-se os Caps.Facam-se os