Durante quatro a cinco decadas houve vigorosa movimentacao das bases populares da sociedade discutindo que Brasil queremos, diferente daquele que herdamos. Ele deveria nascer de baixo para cima e de dentro para fora, democratico, participativo e libertario. Mas consideremos um pouco os antecedentes historico-sociais para entendermos por que esse projeto nao conseguiu prosperar.E do conhecimento dos historiadores, mas muito pouco da populacao, como foi cruenta a nossa historia tanto na Colonia, na Independencia como no reinado de Dom Pedro I, sob a Regencia e nos inicios do reinado de Dom Pedro II. As revoltas populares, de mamelucos, negros, colonos e de outros foram exterminadas a ferro e fogo, a maioria fuzilada ou enforcada. Sempre vigorou espantoso divorcio entre o Poder e a Sociedade. Os dois principais partidos, o Conservador e o Liberal, se digladiavam por pifias reformas eleitorais e juridicas, porem jamais abordaram as questoes sociais e economicas.O que predominou foi a Politica de Conciliacao entre os partidos e as oligarquias mas sempre sem o povo. Para o povo nao havia conciliacao mas submissao. Esta estrutura historico-social excludente predominou ate aos nossos dias.No entanto, pela primeira vez, uma coligacao de forcas progressistas e populares, hegemonizadas pelo PT, vindo de baixo, chegou ao poder central. Ninguem pode negar o fato de que se conseguiu a inclusao de milhoes que sempre foram postos a margem. Far-se-iam em fim as reformas de base?Um governo ou governa sustentado por uma solida base parlamentar ou assentado no poder social dos movimentos populares organizados.Aqui se impunha uma decisao. Na Bolivia, Evo Morales Ayma buscou apoio na vasta rede de movimentos sociais, de onde ele veio como forte lider. Conseguiu, lutando contra os partidos. Depois de anos, construiu uma base de sustentacao popular, de indigenas, de mulheres e de jovens a ponto de dar um rumo social ao Estado e lograr que mais da metade do Senado seja hoje composta por mulheres. Agora os principais partidos o apoiam e a Bolivia goza do maior crescimento economico do Continente.Lula abracou a outra alternativa: optou pelo Parlamento no ilusorio pressuposto de que seria o atalho mais curto para as reformas que pretendia. Assumiu o Presidencialismo de Coalizao. Lideres dos movimentos sociais foram chamados a ocupar cargos no governo, enfraquecendo, em parte, a forca popular.Para Lula, mesmo mantendo ligacao com os movimentos de onde veio, nao via neles o sustentaculo de seu poder, mas a coalizao pluriforme de partidos. Se tivesse observado um pouco a historia, teria sabido do risco desta politica de Coalizacao que atualiza a politica de Conciliacao do passado.A Coalizao se faz a base de interesses, com negociacoes, troca de favores e concessao de cargos e de verbas. A maioria dos parlamentares nao representa o povo mas os interesses dos grupos que lhes financiam as campanhas. Todos, com raras excecoes, falam do bem comum, mas e pura hipocrisia. Na pratica tratam da defesa dos bens particulares e corporativos. Crer no atalho foi o sonho de Lula que nao pode se realizar.Por isso, em seus oito anos, nao conseguiu fazer passar nenhuma reforma, nem a politica, nem a economica, nem