tais empresas, uma vez que ja possuem mecanismos que varrem o conteudo como forma de direcionamento para os anunciantes, maximizando as oportunidades de lucro. Tambem, deveriam existir pessoas encarregadas de vasculhar a plataforma incessantemente, verificando denuncias de usuarios, agindo como moderadores, o que ja ocorre na ampla maioria dos foruns da internet. Parece-nos, assim, que o STJ se equivocou ao afirmar que nao existe responsabilidade objetiva do provedor de conteudo, tal quais as redes sociais, perante aqueles que sofreram atos danosos, haja vista que nao ha hipoteses em nossas leis e doutrina para afastar a tal responsabilidade e o risco proporcionado diretamente pela atividade exercida, e tao pouco uma maneira minimamente eficaz para identificar apropriadamente o agente criminoso, com o agravante de nao haver ainda mecanismos condizentes e faceis de serem utilizados para que se possa entrar em contato, comprovando que o real interesse dessas empresas e tao somente o lucro. Referencias ALVIM, Arruda; ALVIM, Tereza; ALVIM, Eduardo Arruda; MARTINS, James. Codigo de defesa do consumidor comentado. 2. ed. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. BALKIN, J. M. Cybercrime: Digital Cops in a Networked Environment. NYU Press, 2007. BROWN, Christopher. Lt. Computer Evidence: Collection & Preservation. Charles River Media, 2005. CAPRA, Fritjof. Vivendo Redes. In: DUARTE, Fabio; QUANDT, Carlos; SOUZA, Queila. O Tempo Das Redes. Sao Paulo: Editora Perspectiva S/A, 2008. CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de responsabilidade civil. 5. ed. Sao Paulo: Malheiros, 2004. CAVALIERI FILHO, Sergio. Comentarios ao Novo Codigo Civil. Volume XIII. Da Responsabilidade Civil. Das preferencias e Privilegios Creditorios. Rio de Janeiro: Forense, 2004. GONCALVES, Carlos Roberto. Comentario ao Codigo Civil: parte especial: direito das obrigacoes. Vol. 11(arts. 927 a 965). Sao Paulo: Saraiva, 2003. GONCALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro. Sao Paulo, v. 4: Saraiva, 2007. HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Moraes. Direito e Responsabilidade. 1 ed. Sao Paulo: Del Rey, 2002. NORONHA, Fernando. Direito das obrigacoes: fundamento do direito das obrigacoes. Introducao a responsabilidade civil. Sao Paulo: Saraiva, 2003. PECK, Patricia. Direito Digital. 3a ed. Sao Paulo: Saraiva. 2009. PFEIFFER, Roberto A. A; PASQUALOTO, Adalberto (Coord.) Codigo de defesa do consumidor: convergencias e assimetrias. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. SCUDERE, Leonardo. Artigo "Analise Forense Tecnologia". In: Manual de Direito Eletronico e internet, coordenado por Renato Opice Blum, Marcos Gomes da Silva Bruno, Juliana Canha Abrusio (coordenadores). Sao Paulo : Lex Editora, 2006. STOCO, Rui. Responsabilidade civil e sua interpretacao jurisprudencial. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. ______. Tratado de responsabilidade civil. 6. ed. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 2004. VENOSA, Silvio de Salvo. Direito civil: responsabilidade civil. 6. ed. 3. reimpr. Sao Paulo: Atlas, 2006. Notas: [1] VENOSA, Silvio de Salvo. DIREITO CIVIL IV RESPONSABILIDADE CIVIL. 6a ed. 3a reimp. Sao Paulo: Atlas, 2006. [2] NORONHA, Fernando. Direito das obrigacoes: fundamento do direito das obrigacoes. Introducao a responsabilidade civil. Sao Paulo: Saraiva, 2003. [3] VENOSA, Silvio de Salvo. DIREITO CIVIL IV RESPONSABILIDADE CIVIL. 6a ed. 3a reimp. Sao Paulo: Atlas, 2006. [4] HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Moraes. Direito e Responsabilidade. 1 ed. Sao Paulo: Del Rey, 2002. [5] CAVALIERI FILHO, Sergio. Comentarios ao Novo Codigo Civil. Volume