Lembra o "Pedro Pedreira", personagem da Escolinha do Professor Raimundo interpretado por Francisco Milani, que dizia "pedra 90 so enfrenta quem aguenta"?Lembra que ele levava o Professor Raimundo a loucura porque exigia provas dasafirmacoes feitas pelo personagem de Chico Anysio? Numa aula o professor afirmou que Pedro Alvares Cabral descobriu o Brasil em 22 de abril de 1500 e o Pedreira disse cinicamente: "ha controversia, tem provas?". Oprofessor Raimundo disse que nao precisava porque todos sabem disso. O Pedreiranao se deu por vencido e pediu uma testemunha idonea dos fatos. Como oprofessor, claro, nao pode apresenta-la ele encerrou o dialogo com seu famosobordao: "entao nao me venha com chorumelas!". O Pedro Pedreira nos ensinava que afirmacoes sao nada se nao se ancoram em solidas argumentacoes. Voce pode me dizer o que bem quiser, ate que Hitler era um santo congregado mariano ou que nevara amanha no deserto, mas se nao tiver comprovacao, evidencia, uma testemunha que seja, se nao tiver prova, sua afirmacao nao passa de uma sandice qualquer. Isso se aplica as questoes juridicas, legais. Nao basta acusar, tem que provar! Qualquer estudante do primeiro periodo de um curso de Direito qualquer sabe que o onus da prova cabe ao acusador. E nos bem sabemos que e proprio dos sistemas politicos autoritarios, de governos ditatoriais, a pratica de acusar sem provas, de negligenciar as normas processuais para perseguir adversarios politicos. Lembrei do Pedro Pedreira, que sempre gostei por ele nao ser politicamente correto, assistindo partes do depoimento que o ex-presidente Lula prestou ontem (10/05/2017) ao Juiz Sergio Moro em Curitiba. Em varias passagens Lula pediu (eu diria implorou) que o Ministerio Publico Federal oferecesse provas para as acusacoesfeitas sobre a questao do tal "triplex do Guaruja". Mas, uma prova sequer foi apresentada em quase cinco horas de inquiricao. Inclusive, Lula lembrouque o procurador Deltan Dallagnol ja havia dito que nao precisa de provas, poistem conviccao da culpabilidade do ex-presidente. Quem nao lembra daquela infameapresentacao feita em Power Point, e a partir das conviccoes dos procuradoresda Republica de Curitiba, onde Lula aparece como (SIC) "o chefe daquadrilha"?Chega a ser patetico, mesmo que na pratica seja um modus operandis fascista, o Juiz Moro tentando dar ares de legalidade ao seu raivoso inquerito enquanto o reu (Lula) demonstra o obvio ululante de que o onus da prova cabe ao acusador, nao ao acusado. E esdruxula a inversao da situacao, onde juiz e promotores se furtam a apresentacao das provas, quando deveriam se bater pelo direito de expo-las.Ontem nao tivemos apenas mais uma oitiva de um processo judicial qualquer. Tivemos, isto sim, mais um capitulo desse show de horrores antidemocratico e autoritario encenado pela sucia autoritaria e conservadora que nao sossegara enquanto nao nos levar em definitivo de volta aos tempos da ditadura militar. Quer um, apenas um, exemplo do estado de coisas obscenamente ridiculas que vimos ontem? Enquanto o Juiz Sergio Moro e seus procuradores amestrados chegavam ao tribunal escoltados por uma forca tarefa de policias federais e estaduais, Lula (o reu)chegou sem protecao literalmente nos bracos do povo.Jornalistas de emissoras de televisao, como