manter-se o status quo.Apenas na decada de 1980, chega, consistentemente, no Brasil, a forca normativa a Constituicao, enfrentando uma situacao de autoritarismo e insinceridade constitucional. A Lei Maior brasileira de 1988 nasceu com o proposito de livrar o pais do posicionamento retrogrado das demais constituicoes, permeadas de promessas vazias e extorsoes legislativas.Quanto a segunda transformacao presente no marco teorico, tem-se a expansao da jurisdicao constitucional, substituindo, apos 1945, o modelo de supremacia do Poder Legislativo no parlamentarismo ingles e a visao da lei como vontade geral na Franca. O novo modelo de Constituicao baseava-se na supremacia da Constituicao americana, pautado na constitucionalizacao dos direitos fundamentais, imunes ao processo politico majoritario, sendo protegido pelo poder judiciario, alastrando a criacao dos tribunais constitucionais por toda a Europa continental. Mas, atualmente, apenas o Reino Unido, a Holanda e Luxemburgo ainda conservam esse modelo.No Brasil, desde a primeira Constituicao (1891) existe um controle incidental, mas o controle principal, abstrato e concentrado, so passou a existir pela Ementa Constitucional no 16, de 1965. Cabe ao Supremo Tribunal Federal brasileiro o controle da constitucionalidade em nosso pais, e entre 1988 e 2005, devido o enorme numero de recursos extraordinarios foi interposta a Ementa Constitucional no 45, modificando a disciplina do Poder Judiciario, criando a repercussao geral da questao constitucional, com o objetivo de conter o grande numero desses recursos.A terceira transformacao que consta no marco teorico foi a nova interpretacao constitucional, gerada da forca normativa da Constituicao, entendendo as normas constitucionais com normas juridicas. Assim, a doutrina e a jurisprudencia sistematizassem seus principios instrumentais de interpretacao constitucional, sendo estes pressupostos logicos, metodologicos ou finalisticos da aplicacao das normas constitucionais. Esses principios sao: a supremacia da Constituicao; a presuncao de constitucionalidade das normas e atos do Poder Politico e a interpretacao conforme a Constituicao, sobre a unidade, a unidade, a razoabilidade e a efetividade.Tradicionalmente, a interpretacao juridica desenvolveu-se sobre a premissa do papel da norma, como relato abstrato dos problemas juridicos, e o papel do juiz, que identificaria o ordenamento juridico aplicavel ao problema, assim como a sua solucao. O interprete tem uma funcao tecnica e as normas sao modelos enunciativos, descritivos de condutas.Mas com o avanco do direito constitucional a interpretacao tradicional torna-se insatisfatoria e o interprete coparticipa na criacao do Direito, juntamente com o legislador. A nova interpretacao trabalha com categorias como: as clausulas gerais, os principios, as colisoes de normas constitucionais, a ponderacao e a argumentacao.Entende-se que a constitucionalizacao do direito relaciona-se ao ordenamento juridico onde vigorasse uma Constituicao dotada de supremacia, sendo um aspecto comum na maioria dos sistemas juridicos contemporaneos, o que torna essa expressao carente de especificidade. Mas, para fins desse estudo, a constitucionalizacao do Direito e relativa a um efeito expansivo das normas constitucionais, que se irradia com forca normativa, por todo o sistema juridico.A validade e o sentido das normas do direito infraconstitucional sao condicionados pelos valores, os fins publicos e os comportamentos expressos nos principios e regras da Constituicao. A constitucionalizacao repercute sobre: os tres Poderes, assim como na relacao destes com os particulares, como tambem nas relacoes entre os