do genio), se e que RBM agia assim, ele reservou essa forma proceder para algumas de suas pinturas, desenhos ou esculturas. Considero entretanto inaceitaveis generalizacoes do tipo nada tem em mente ou o genio nunca sabe com precisao e clareza o que pretende. Muitas vezes Roberto via algo uma estrutura de sustentacao de outdoors ou o sistema radicular aereo de uma planta, por exemplo, e dizia Quero fazer um desenho com estes ritmos etc. etc.. Neste caso, o processo era invertido: algo do mundo material, mesmo estranho a arte da composicao, sugeria uma possibilidade de expressao artistica, um resultado a ser perseguido, que poderia materializar-se num desenho, escultura, pintura, ou painel. Entretanto, no caso especifico de paisagismo, esse nao era definitivamente seu modus operandi. Roberto propalava o respeito as leis da natureza e as funcoes especificas que cada programa demanda tendo em vista as necessidades, conforto e comportamentos dos usuarios do jardim ou parque por ele criado. Nos projetos paisagisticos RBM fazia questao de explicar o porque de cada equipamento, material ou tipo de vegetacao utilizado. Tudo isso de forma o mais consciente possivel e se alguem de sua equipe argumentava, com logica mais acurada em determinado item, sugerindo solucao diferente, ele a acatava, valorizando a observacao do colaborador. E nao digo isto sob pretexto de ou como motivo para intervir em sua obra, pois ja os tenho como obrigacao por me encontrar momentaneamente na posicao de diretor do Sitio, mas apenas a bem da verdade e para fazer justica, tanto a seus inumeros colaboradores, quanto as virtudes de desprendimento nos atos da criacao, pratica democratica nos trabalhos em equipe e honestidade intelectual de Roberto Burle Marx.c) Ao afirmar na pagina 2 que Sob um ponto de vista tecnico, em um orgao com um quadro de recursos humanos tao reduzido quanto e o IPHAN, pode-se considerar que, de uma forma geral e nao aprofundada somos todos especialistas em preservacao do patrimonio cultural. Ai esta um paradoxo. Visto que os especialistas sao justamente aqueles que se aprofundam, nao faz sentido sustentar que de forma nao aprofundada somos especialistas. Mais errado ainda e usar este absurdo como desculpa e para qualificar pessoas (no caso, a bibliotecaria Zulmira Pope) que, desconhecendo o assunto especifico em questao, se arvoram a fazer denuncias tecnicas pratica que e, e sempre sera, injusta para com um colega e contraproducente para qualquer instituicao. E admitir tal pratica significa condenar todo o historico esforco do IPHAN, ao longo de sua existencia, de constituir e consolidar quadros tecnicos competentes em suas especialidades. 4. O Parecer Delphim esta desinformado quanto a:a) Durante minha gestao, excetuando as que morreram ou estavam irremediavelmente comprometidas por alguma praga ou doenca, arvore alguma do Sitio, foi retirada de areas que pudessem ser classificadas como obra de paisagismo de RBM ou jardim historico e, mais, arvore alguma pertencente ao acervo natural, botanico ou paisagistico foi derrubada em qualquer parte do Sitio. Os especimens erradicados eram invasores, clandestinos, indesejaveis e nao plantados ou apropriados por RBM, sendo alem disso, prejudiciais a especimes importantes do acervo ou a algum aspecto