e atacada pelo fato de possuir o Brasil tantas e tantas belezas naturais que chegam a encantar os turistas. Por que, entao, desmanchar algo que tem tantas maravilhas?E, novamente, visao caolha. Em primeiro lugar, as belas coisas da natureza, que situam-se no Brasil ou em qualquer lugar, nao sao "propriedade", de ninguem, de nenhum pais. Antes, constituem patrimonios da humanidade, evidentemente numa concepcao filosofica. Mas ainda assim, se eventualmente alguem tivesse mais direito sobre a paisagem, nao seria o pais onde esta, apesar da chamada soberania, e sim, num primeiro plano, o Municipio respectivo, depois o Estado-Membro, a Regiao, o Pais, o Continente, o Planeta, o Sistema Solar e o Universo. Mas nao ha uma hierarquia no dominio das coisas da natureza. Tudo nao passa de concepcoes diferentes, sejam politico-juridicas, geograficas ou mesmo cosmicas. Nada ira desaparecer como por "encanto" com o desmembramento politico e juridico. As belezas naturais continuarao as mesmas, sem sair do lugar, onde quer que estejam. Continuarao a disposicao de todos, como eram antes. Mas tudo isso com uma enorme vantagem: as belezas humanas, muitas vezes soterradas na lama da federacao, poderao emergir e com sabedoria e soberania certamente construirao um futuro melhor. RESISTENCIAS AO DIREITO DE AUTODETERMINACAOOs povos de todos os lugares e tempos criaram um sentenca que de certa forma foi assimilada pelos filosofos e que ate hoje ninguem conseguiu desmanchar: "a historia e escrita pelos vencedores".Isso significa que, frequentemente, a historia e escrita sob o vicio da facciosidade, assentada em falsas versoes, conforme a vontade do vencedor. Nao e raridade que a historiografia se iguale a uma mentira. Assim posto, ela pode enganar os que nao tem capacidade de discernimento. E, lamentavelmente, grande parte dos historiadores repetem nos seus livros ou ensinamentos as mentiras que foram escritas por outros, que por suas vezes tambem repetiram a historia que foi escrita originalmente pelos vencedores. Mas essa postura, nada digna, parece ser uma exigencia do mercado. Quem ousar contar a verdadeira historia tera represalias e invenciveis obstaculos na sua divulgacao. Melhor e ficar "bem-comportado" e repetir o que os vencedores disseram. Isso e de mais agrado ao "Sistema"... Nessa circunstancia, quem nao olhar a historiografia com senso critico e certa dose de ceticismo, correra o risco de consumir inverdades. Todavia, este problema nao se restringe ao "local". E universal.Um exemplo bem proximo e a Guerra do Paraguai, de 1865. Sob patrocinio dos banqueiros ingleses, formou-se a Triplice Alianca, composta por forcas militares do Uruguai, Argentina e Brasil, este ultimo pais-suporte da citada alianca. O Paraguai - que era o unico pais sul-americano com possibilidade de desenvolvimento proprio - foi devastado quase totalmente. Cerca de 75% da sua populacao foi dizimada. Desse massacre, no entanto, nasceu um "heroi" chamado Duque de Caxias. Esse "heroi" brasileiro chegou ao cumulo de afirmar que para vencer o Paraguai seria indispensavel "matar ate o ultimo paraguaio no ventre da sua mae". E esse cidadao brasileiro e um tipico "heroi" da sua historia.Segundo a historiografia dominante, os marcos centrais da historia politica brasileira foram os periodos da Colonia, Imperio e Republica. Os dois