o problema: como poderia o evento presente ter alguma vez chegado se um numero infinito de eventos anteriores deve ter transcorrido antes?Alem disso, uma serie extraordinaria de descobertas na astronomia e na astrofisica durante o ultimo seculo tem soprado nova vida no argumento cosmologico kalam. Agora, possuimos evidencias razoavelmente fortes de que o universo nao e eterno no passado, mas teve inicio absoluto ha 13,7 bilhoes de anos em um evento cataclismico conhecido como o Big Bang [Grande Explosao].O Big Bang e tao extraordinario porque ele representa a origem do universo a partir de literalmente nada. Pois toda a materia e energia, e ate mesmo os proprios espaco fisico e tempo, vieram a existir no Big Bang. Enquanto alguns cosmologistas tem tentado criar teorias alternativas com o objetivo de evitar esse inicio absoluto, nenhuma dessas teorias teve sucesso na comunidade cientifica. De fato, em 2003, os cosmologistas Arvind Borde, Alan Guth e Alexander Vilenkin foram capazes de provar que qualquer universo que esta, notavelmente, em um estado de expansao cosmica, nao pode ser eterno no passado, mas deve ter possuido um inicio absoluto. De acordo com Vilenkin, "os cosmologistas nao podem mais se esconder atras da possibilidade de um universo eterno no passado. Nao ha escapatoria; eles devem encarar o problema de um inicio cosmico". Segue-se, entao, que deve haver uma causa transcendente que trouxe o universo a existencia, uma causa que, como vimos, e plausivelmente atemporal, nao-espacial, imaterial e pessoal.O argumento teleologico. O antigo argumento do design [projeto] hoje continua forte como nunca, defendido em varias formas por Robin Collins, John Leslie, Paul Davies, William Dembski, Michael Denton e outros. Os defensores do movimento do Projeto Inteligente [Intelligent Design] continuam a tradicao de encontrar exemplos de projeto em sistemas biologicos. Mas o destaque na discussao esta no recem descoberto extraordinario ajuste preciso [fine-tuning] do cosmos para a vida. Este ajuste preciso e de dois tipos. Primeiramente, quando as leis da natureza sao expressas como equacoes matematicas, elas contem certas constantes, como a constante gravitacional. Os valores matematicos dessas constantes nao sao determinados pelas leis da natureza. Segundo, existem certas quantidades arbitrarias que sao simplesmente partes das condicoes iniciais do universo por exemplo, a quantidade de entropia no universo.Estas constantes e quantidades incidem em um conjunto extraordinariamente limitado de valores que permitem a vida. Se tais constantes e quantidades fossem alteradas por menos que a espessura de um fio de cabelo, o equilibrio que permite a vida seria destruido, e a vida nao existiria.Destarte, pode-se argumentar: 1. O ajuste preciso do universo e resultado da necessidade fisica, ou do acaso ou do design.2. Ele nao e resultado da necessidade fisica e nem do acaso.3. Logo, ele e resultado do design.A premissa (1) simplesmente apresenta as opcoes existentes para explicar o ajuste preciso. A premissa principal, portanto, e (2). A primeira alternativa, necessidade fisica, afirma que as constantes e as quantidades devem ter o valor que possuem. Esta alternativa e pouco recomendavel. As leis da natureza sao consistentes com uma ampla gama de valores para as constantes e quantidades. Por exemplo, atualmente, a