ao erro, as conjecturas e refutacoes. "Ometodo da ciencia e o metodo de conjecturas audazes e engenhosas seguidas detentativas rigorosas de falsea-las".9 So sobrevivem as teoriasmais aptas. Nunca se pode dizer licitamente que uma teoria e verdadeira,pode-se dizer com optimismo que e a melhor disponivel, que e melhor quequalquer das que existiam antes. Segundo o falsificacionismo,pode-se demonstrar que algumas teorias sao falsas recorrendo aos resultados daobservacao e da experimentacao. Por outro lado e possivel efectuar deducoeslogicas, partindo de enunciados observaveis singulares como premissas, e chegara falsificacao de teorias e leis universais mediante uma deducao logica. Exemplo:num determinado lugar e num determinado tempo, observou-se um corvo que nao eranegro. Conclusao: nem todos os corvos sao negros. Estamos na presenca de umadeducao logicamente valida. A falsificacao de enunciadosuniversais pode ser deduzida de enunciados singulares adequados. Ofalsificacionista explora ao maximo esta questao logica. Considera que aciencia e um conjunto de hipoteses que se propoem a modo de ensaio com oproposito de descobrir ou explicar de um modo preciso o comportamento de algumaspecto do mundo ou universo. No entanto, nem todas as hipoteses o conseguem.Ha uma condicao fundamental para que qualquer hipotese tenha o estatuto deteoria cientifica ou lei cientifica, essa hipotese tem de ser falsificavel.E uma hipotese e falsificada se existe um enunciado observavel ou um conjuntode enunciados logicamente possiveis que sejam incompativeis com ela, isto e,que em caso de serem estabelecidos como verdadeiros, falsificariam a hipotese.Exemplos de enunciados que nao cumprem esse requisito e nao podem serfalsificados: "ou chove ou nao chove", "e possivel ter sorte naespeculacao desportiva", etc. Se um enunciado nao e falsificavel, entao omundo pode ter qualquer propriedade e comportar-se de qualquer maneira sem entrarem conflito com o enunciado. O falsificacionista admite que algumas teoriaspassam de facto como teorias cientificas somente porque nao sao falsificaveis edeveriam por isso ser eliminadas, embora superficialmente possa parecer quepossuem as caracteristicas das boas teorias cientificas. Para que uma teoriapossua um conteudo informativo, ha-de correr o risco de ser falsificada. Uma boa teoria ou lei cientificae falsificada justamente porque faz afirmacoes definidas acerca do mundo. Umaboa teoria sera aquela que faz afirmacoes de muito amplo alcance acerca domundo e que, ao ser testada, resista a falsificacao. As teorias que tenham sidofalsificadas tem que ser rejeitadas, visto que, como afirma Popper, aodescobrirmos que a nossa conjectura era falsa, aprendemos muito sobre a verdadee chegaremos mais perto dela. Aprendemos com os nossos erros. "A cienciaprogride mediante o ensaio e o erro".10 Esta atitude de"vida ou de morte" choca com a precaucao recomendada pelo indutivistaingenuo. Segundo este, so as teorias que se podem demonstrar e que saoverdadeiras ou provavelmente verdadeiras e so essas devem ser admitidas naciencia. O falsificacionista, em contraposicao, reconhece as limitacoes dainducao e a subordinacao da observacao a teoria. Os segredos da natureza, somentese podem descobrir com a ajuda de teorias engenhosas e perspicazes. Quantomaior for o numero de teorias conjecturadas que procuram enfrentar a realidadee quanto maior for o seu nivel especulativo, maiores serao as oportunidades derealizarmos importantes avancos na ciencia. Nao existe o perigo de assistirmosa uma proliferacao das teorias especulativas, na medida em