burgues mal disfarcavam. A insurreicao de 25 de Outubro teve so um caracter complementar. Por isso foi tao indolor. Em Moscovo, pelo contrario, embora ja se tivesse instaurado o poder do Conselho dos Comissarios do Povo, a luta foi muito mais longa e sangrenta. Se tivesse comecado em Moscovo, antes do golpe de forca de Petrogrado, a insurreicao ainda teria sido, evidentemente, de mais longa duracao e o seu exito muito duvidoso. Ora, uma derrota em Moscovo teria uma grave repercussao em Petrogrado. Se e certo que, mesmo com plano de Lenine, a vitoria nao se tornava impossivel, a via tomada pelos acontecimentos revelou-se, contudo, muito mais economica e vantajosa, garantindo mais completamente a vitoria.So porque a insurreicao armada, "silenciosa", quase "legal" - pelo menos em Petrogrado - era ja um facto consumado (senao em nove decimos pelo menos em tres quartos), e que nos foi possivel fazer coincidir mais ou menos exactamente a tomada do poder com o momento da convocacao do 2.o Congresso dos Sovietes. Esta insurreicao era "legal" no sentido de surgir das concessoes "normais" da dualidade de poder. Ja tinha acontecido muitas vezes, mesmo quando estava nas maos dos conciliadores o soviete de Petrogrado controlar ou modificar as decisoes do governo. Era uma forma de se deixar enquadrar na constituicao do regime conhecido pelo nome de kerenskismo. Nos, bolcheviques, quando obtivemos a maioria no soviete de Petrogrado, nada mais fizemos do que prolongar e acentuar os metodos de dualidade do poder. Encarregamo-nos de controlar e rever a ordem de envio da guarnicao para a frente. Precisamente por isso, cobrimos a insurreicao efectiva da guarnicao de Petrogrado com as tradicoes e procedimentos da dualidade do poder. Alem disso, unindo, na agitacao que faziamos, a questao do poder e a convocacao do 2.o Congresso dos Sovietes, desenvolvemos e aprofundamos as tradicoes desta dualidade, preparando o quadro da legalidade sovietista para a insurreicao bolchevique em toda a Russia. Nao alimentavamos as ilusoes constitucionais sovietistas das massas, porque, sob a palavra de ordem de luta pelo 2.o Congresso, conquistavamos para a nossa causa, agrupando-as, as forcas do exercito revolucionario. Simultaneamente e muito mais do que era de esperar, conseguimos atrair os nossos inimigos, os conciliadores, para a armadilha da legalidade sovietista. Politicamente, e sempre perigoso o recurso a ardis, sobretudo em epocas revolucionarias, pois alem de ser dificil enganar o inimigo, corre-se o risco de induzir em erro as massas que nos seguem. O nosso "ardil" foi um exito completo, nao por ser uma invencao artificial de um estratega engenhoso, desejando evitar a guerra civil, mas por resultar naturalmente da decomposicao do regime conciliador e das suas flagrantes contradicoes. O Governo Provisorio queria desfazer-se da guarnicao. Os soldados nao queriam ir para a frente. Dando a este sentimento natural uma expressao politica, um objectivo revolucionario e uma cobertura "legal", garantimos a unidade no seio da guarnicao, ligando-a estreitamente aos operarios de Petrogrado. Na sua situacao desesperada e caotica, os nossos inimigos tinham, pelo contrario, tendencia para considerar a legalidade sovietista como moeda segura. Queriam ser enganados, pelo que lhes demos todas as