poder exercer sua profissao), porque ou nao tem equipamento adequado, ou nao possuem internet de alta velocidade.O Conselho Nacional de Justica, indutor dessa nova realidade, permitiu que cada tribunal criasse o seu proprio sistema de processo eletronico, o que se revelou um desastre. Os diversos sistemas existentes nao dialogam entre si, comprometendo a comunicacao entre os orgaos judiciais, e obrigam o advogado a ter que conhecer diferentes procedimentos para peticionar nos tribunais, criando graves transtornos ao exercicio da nossa profissao. E como se houvesse, na pratica, um codigo de processo em cada tribunal.A implementacao dos sistemas de processo eletronico ocorreu sem fase experimental, momento em que se poderia compreender as demandas dos usuarios, assim como evitar boa parte dos erros que hoje se sucedem. Esse acodamento por parte do Judiciario nao encontra nenhuma justificativa razoavel, a nao ser que certos dirigentes de tribunais queiram ser reconhecidos como aqueles que "inauguraram a obra". Os tribunais nao se prepararam devidamente para por em funcionamento os portais na internet nos quais tramitam os processos eletronicos. Cada vez sao mais comuns casos de queda de rede, de fatal error do programa, de ataque de hackers e de congestionamento de acesso. O TRT da 1a Regiao, com seus constantes problemas de instabilidade do sistema, e exemplo emblematico desse problema. Houve muito pouco dialogo com a advocacia na concepcao dos sistemas. Recebemos um "pacote pronto", e agora temos que nos adaptar as exigencias, muitas vezes absurdas, de cada sistema. Ha sistema que reclama a digitalizacao de documentos por meio da versao tal de certo programa, outro que somente admite uma versao diferente, e por ai vai.Na falta de organizacao por parte do Judiciario, coube a OAB o papel de esclarecer a sociedade civil e qualificar a advocacia para lidar com o processo eletronico. Exemplo dessa iniciativa e a OAB/RJ, que, com seu programa Fique digital, oferece desde cursos de peticionamento eletronico ate equipamentos de acesso ao sistema, com tutores treinados para ajudar os advogados.Com o processo eletronico, tambem adveio uma novidade: a desculpa de que o sistema nao deixa, ou o sistema exige. O sistema, que nada mais consiste do que o programa que gerencia a tramitacao do processo judicial na internet, foi alcado a categoria de grundnorm do nosso ordenamento juridico. De nada adianta a Constituicao e a lei garantirem certo comportamento processual, porque, agora, o sistema tambem tem que permitir.Alem de todos esses problemas, cresce o receio de que o processo eletronico possa afastar, ainda mais, o contato entre advogado e juiz, e entre advogado e serventuario. Como nao ha mais processo fisico, pois tudo e feito de maneira virtual, o advogado, a rigor, nao precisa ir mais a serventia judicial para acompanhar o processo, tirar copia de determinada decisao, apressar a juntada de peticao ou pressionar a ida dos autos a conclusao. Sem a necessidade da presenca do advogado, os foruns tendem a ficar vazios, e, com isso, se pode criar a percepcao de qualquer contato presencial e dispensavel. Neste passo, nao podemos esquecer que o processo eletronico veio para informatizar os atos processuais, e