Aproveito este retorno para compartilhar este belo video, uma verdadeira aula com o pensador uruguaio Eduardo Galeano: El derecho al delirio.A ideia de que a a utopia pode nao acontecer, mas e ela que nos faz caminhar e fundamental para seguirmos acreditando em um mundo melhor! Reproduzo texto do site do Le Monde Diplomatique Brasil, de autoria de Carlos Fernando Galvao, que trata dos movimentos sociais organizados pelas redes sociais. Muito boa analise:http://diplomatique.uol.com.br/acervo.php?id=2984Redes sociais: pescaria de tarrafa ou de molinete?Visualizamos pelo mundo diversas manifestacoes pro-redes sociais, e o quanto elas possibilitam uma revolucao - nao politica, mas social. A riqueza desse movimento e a nao-existencia de liderancas visiveis, partidos politicos ou algo que o valha. Seria, pois, um movimento de reivindicacao espontanea da cidadania. por Carlos Fernando Galvao(Manifestante egipicio na Praca Tahir, onde inumeras manifestacoes ocorreram no inicio de 2011 e culminaram com a queda do presidente Hosni Mubarak).A vida e movimento e pausa, tal como uma bela cancao e e alterada pelo que fazemos, notadamente, de modo coletivo. Ate que ponto as politicas publicas de redistribuicao de renda tem contribuido para melhorar a vida e a auto-estima do cidadao brasileiro, como um todo, e das administracoes publicas, em particular? Sera essa alteracao mensuravel ou, ao menos, passivel de ser analisada e interpretada, ainda que de um modo um tanto intuitivo? Se essa alteracao puder ser medida ou percebida ou, ao menos, de algum modo, intuida, poderiamos pensar na criacao de um provisoriamente chamado de Indicador Geral de Felicidade Urbana? Sonhos de uma noite de verao? Bem... Daniel Kahneman, psicologo e Nobel de Economia em 2002, junto com um grupo de economistas estao criando o Indice de Felicidade Nacional ou Conta de Bem-Estar Nacional que, em linhas gerais, tem o objetivo de medir a satisfacao das pessoas com suas vidas. A pesquisa foi financiada pelo Instituto Gallup e pelo governo norte-americano. As camadas mais ricas da populacao se declaravam, a epoca, (hoje, depois da crise de 2008-2009, certamente essa percepcao ja foi alterada) mais felizes do que as mais pobres, mas ate determinado nivel, apos o qual a satisfacao estancava. Para Richard Layard, da London School of Economics, a explicacao para o paradoxo e que no inicio, quando enriquecemos, ficamos felizes, mas depois nos acostumamos. Outro fator para esse paradoxo, segundo Layard, e que as pessoas tendem, nao raro, a medir sua felicidade em relacao as demais pessoas e nao a partir de sua propria realidade. Na pesquisa de Kahneman, constatou-se, uma vez questionados sobre se preferiam ganhar US$50 mil anuais, por exemplo, enquanto as outras pessoas ganhariam US$25 mil, ou se preferiam ganhar US$100 mil, enquanto os outros ganhariam o dobro, a maioria dos entrevistados optaram pela primeira opcao. Ou seja, em geral, as pessoas preferem ser mais pobres se foram relativamente mais ricos que os demais. Lamentavel, mas essa e a realidade do ser humano, no geral. No entender de Layard, isso ocorre por um excesso de rivalidade: se o padrao e o outro, a competicao torna-se infinita, bem como o trabalho e o consumo e, complementamos, o que faz