Presidentes e representantes das igrejas evangelicas historicas divulgaram no ultimo dia 23 um pronunciamento se posicionando contra a Proposta de Emenda a Constituicao 287/2016, conhecida como a PEC da Reforma Previdenciaria. O documento foi assinado por varias entidades, como a Alianca Evangelica Brasileira, Convencao Batista Brasileira (CBB), Convencao Batista Nacional (CBN), Igreja Evangelica Luterana do Brasil (IELB), Rede Evangelica Nacional de Acao Social (Renas), entre outras.Alem de argumentar que a Reforma nao condiz com a realidade do pais, pois nao leva em conta a economia informal (falta de registro em carteira), do subemprego e do desemprego, vivida por muitos brasileiros, o documento finaliza conclamando os membros de suas igrejas a orar pelo bem de nossa nacao e que Deus nos permita construir um pais em que justica social e cuidado com os mais necessitados sejam pauta permanente de nossas politicas publicas.Leia a seguir o pronunciamento na integra ou baixe aqui.Pronunciamento dos Presidentes e Representantes das Igrejas Evangelicas Historicas do Brasil sobre a Reforma Previdenciaria PEC 287/2016O rei justo sustem a terra, mas o amigo de impostos a transtorna Proverbios 29:4Os Presidentes e representantes das Igrejas evangelicas historicas do Brasil, em virtude das propostas de mudancas no regime previdenciario brasileiro contidas na Proposta de Emenda a Constituicao PEC 287/2016, no cumprimento de seu dever profetico e no exercicio da fe crista, fazem o seguinte PRONUNCIAMENTO:1 O atual sistema previdenciario brasileiro cumpre fundamental papel redistributivo e realocativo de renda, sendo instrumento eficaz de combate a desigualdade social e de seguranca alimentar a uma parcela significativa de brasileiros;2 Nao obstante sua importancia no combate as desigualdades sociais, o atual sistema previdenciario apresenta assimetrias e inequidades entre diversas categorias laborais, o que requer revisao e ajustes para seu aperfeicoamento;3 A exigencia de idade minima de 65 anos para aposentadoria tanto de homens quanto de mulheres e de um tempo minimo de contribuicao de 25 anos que, na pratica, requer 49 anos para aposentar-se com 100% dos proventos, e injusta e nao condiz com a realidade brasileira, porque:3.1. As mulheres, sabidamente, em nossa sociedade, exercem dupla jornada laboral, trabalham cerca de 7,5 horas a mais que os homens, de acordo com levantamento do IPEA, e nao se podem ignorar as diferencas de genero;3.2. Os trabalhadores mais pobres e sem qualificacao, em vista da economia informal (falta de registro em carteira), do subemprego e do desemprego, jamais alcancarao 49 anos de contribuicao para fazer jus aos proventos de aposentadoria integrais;3.3. Nao leva em consideracao nossos graves desequilibrios regionais e as diferencas de expectativa de vida entre as populacoes das regioes mais pobres em contraponto com as mais ricas.4 E injusta a sistematica proposta de calculos dos proventos e dos calculos de pensao, havendo a possibilidade de esses valores serem inferiores ao salario minimo;5 A elevacao de idade para 70 anos para o Beneficio de Prestacao Continuada afetara as camadas mais pobres da sociedade, impedindo que os que mais precisam tenham acesso ao beneficio;6 E preciso que haja uma investigacao profunda da aplicacao dos recursos arrecadados para sustentar a previdencia e a seguridade social, que os numeros reais da