P { margin-bottom: 0.08in; }Quando estou reunido com algumgrupo de adultos, sempre lamento quando o assunto muda subitamentepara o crime sordido sobre o qual algum deles lia no jornal. Asexpressoes de todos mudam: os rostos se contorcem, alguns lamentam oexcesso de brandura das penas brasileiras e, as vezes, um mais ousado sugerepunicoes com descricoes meticulosas e brutais. A cena e comum.Comum e antiga. Quando presencio os exemplos mais exaltados, comxingamentos e golpes de desabafo na mobilia, fico com a impressaode que a unica diferenca entre aquele episodio e um apedrejamentosao as pedras. O jornal sensacionalista e o apedrejamento do seculoXXI. Nao e um fenomeno humano raro, podemos encontrar paralelos emquase todas as sociedades. Na Grecia Antiga, em tempos dificeis, dedoenca ou fome, os sacerdotes escolhiam um paria (chamado depharmakos) para ser excluido da cidade1. Na Idade Media,haviam decapitacoes em publico e um tipo particular ficou famosodurante a Revolucao Francesa, a guilhotina. A maioria dessasexecucoes era acompanhada por uma multidao que esbravejava contraos sentenciados.Nos tempos modernos, quem cumpre essa funcao e principalmente otelejornal sensacionalista. Acredito que um dos motivos e umaespecie de gosto literario: os crimes escolhidos pela midia e pelaaudiencia se desenrolam como num romance policial, ostelespectadores aguardam por novas pistas e evidencias queincriminem o antagonista e vindiquem a vitima. Mas nao acho queesse seja o maior motivo.A causa principal me parece ser aquela que Contardo Calligarisexpos num artigo publicado na Folha ha alguns anos.2 Ele diz que oque faz as pessoas se envolverem nesse tipo de comportamento e anecessidade de se diferenciar: os alemaes na Noite de Cristalqueriam afirmar que nao eram judeus, os racistas que linchavamnegros nos Estados Unidos queriam reafirmar sua separacao dapopulacao de ascendencia africana, o povo da Oceania participavados Dois Minutos de Odio para assegurar-se de que nao tinhasentimentos contrarios ao Partido como aqueles declarados pelo rosto projetado na tela.Porem, pode parecer inoportuno tratar de um tema desses num blogcristao, afinal, muitas dessas demonstracoes de odio forampromovidas por cristaos ao longo dos seculos o arquidiacono doCorcunda de Notre-Dame vem a mente. Nao acho que seja o caso.Primeiro porque tomar parte nessas praticas, nao importa como apessoa se auto-denomine, vai contra os proprios ensinamentos deCristo. Jesus e um dos mais famosos opositores desse comportamento,Ele colocou a frase quem nunca pecou que atire a primeira pedrana lingua popular. Alem disso, foi veemente reformador de outraexpressao comum em seu tempo, olho por olho, dente por dente,Ele dizia que se alguem nos batesse no rosto, deviamosoferecer-lhes o outro lado, nao porque Jesus ignorava a justicamas porque Ele enfatizava a humildade e a misericordia, Sua doutrinaensina que se reconhecermos como nos mesmos somos ruins, tendemos aver a falha alheia nao com olhos de condenacao mas de compaixao.3Acredito que seja esse o principal defeito do sensacionalismo decasos policiais. G. K. Chesterton diz que uma das frases mais famosasde Thomas Carlyle era que os homens eram, na maior parte, tolos, elediz que o Cristianismo, com um realismo mais seguro e reverencial,diz que todos sao tolos4. Nao adianta insultar os viciosdos criminosos da teve com improperios analgesicos. Apontamos afalha dele para dizermos para nos mesmos