e ideologico? FM Eu me refiro aquele momento em que se percebe a perspectiva de convivio enriquecedor entre a criacao e sua leitura critica. Um critico espanhol, critico de literatura, hoje afastado da atividade por decepcao com o mundo literario em face do que agradece que nao se faca aqui mencao a seu nome certa vez me disse que a funcao gratificante que a critica teria a cumprir seria a de iluminacao de certos pontos obscuros da criacao. Mas que esse exercicio de iluminacao jamais deveria ser entendido como a afirmacao de uma nova verdade estetica. JK Ha muitas manifestacoes criticas, diversos formatos, biografias, entrevistas, comentarios, e a propria atitude de alguns artistas tem carater critico, como a recusa da luz artificial do atelie, numa copia do ambiente aconchegante, imaginario e nostalgico de Paris, e a busca da luz da paisagem brasileira na propria paisagem brasileira. E o nascimento da nossa pintura de paisagem. E eu, para responder a esta pergunta, devo ser absolutamente restritivo e injusto, pois deverei eleger um momento, iluminar este momento e obscurecer tempos anteriores e diversas formas de critica. Entretanto, do ponto de vista do simbolo, e possivel fazer esta eleicao. Eu tenho para mim que o momento chave foi a critica do escritor Monteiro Lobato a exposicao de Anita Malfatti, em 20 de dezembro de 1917. O titulo da materia, publicada no jornal O Estado de S. Paulo, era Paranoia ou mistificacao? A proposito da exposicao Malfatti. Anita Malfatti fez uma mostra na cidade de Sao Paulo, especie de apresentacao apos o seu periodo de aprendizado nos Estados Unidos. A exposicao tinha uma atmosfera expressionista e era delicadamente lirica. Monteiro Lobato, escritor de alta relevancia e, hoje, um mito literario nacional, investe violentamente contra o que chama de arte moderna, misturando impressionismo, futurismo e cubismo e extravagancias a moda de Picasso & Cia. [sic] Na sua materia, Malfatti parece um pretexto. Apresenta, como referencia da verdadeira arte, Praxiteles, Rafael, Reynolds, Rodin. Foi esta critica que transformou a pintora em uma especie de martir do modernismo brasileiro e que serviu de alvo, de inimigo ideal, para a Semana de Arte Moderna, em 1922, uma tardia manifestacao. Deve-se notar que a Semana de 1922 so se tornou possivel porque o escultor Victor Brecheret, entao um quase desconhecido, tinha um conjunto magnifico de esculturas. Anita teve um papel mais limitado na Semana. Esta critica foi um divisor de aguas e serviu como paradigma pro e contra as inovacoes artisticas. Foi utilizada politicamente, manipulada, transformada em manifestacao emblematica. E muito pouco analisada. Apesar de seu conteudo conservador, da tolice e da incompreensao do que seja arte, do distanciamento do pensamento expressivo e do novo conhecimento cientifico e cultural, e importante a hipotese levantada por Monteiro Lobato das questoes relativas a paranoia e a mistificacao. A aparencia libertaria, o foco romantico no artista e nao na obra, a simplificacao das analises culturais, a contaminacao da arte pela publicidade e pelo marketing, atualizam estas questoes colocadas por Monteiro Lobato. Monteiro Lobato e um escritor seminal no Brasil. Ele nao sucumbiu na mediocridade.