http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2011/04/demolicao-dos-edificios-sao-vito-e-mercurio-deve-terminar-no-fim-de-abril.html Como a maioria deve saber, desde setembro de 2010 os edificios Mercurio e Sao Vito, simbolos da degradacao da regiao central da cidade, principalmente daquela proxima ao Parque D. Pedro, vem sendo demolidos. Em uma de nossas aulas, chegamos a falar sobre o assunto demolicao, e o quanto muitas vezes deixamos ele de lado. Na minha opiniao os edificios nao deveriam ser demolidos para a construcao de uma praca e um estacionamento, pois todos estao cientes da quantidade de pessoas que se deslocam todos os dias da periferia para o centro para trabalhar e (ou) estudar, lotando os transportes publicos. Os imoveis voltados para as classes sociais menos abastadas estao sumindo dia apos dia, para a construcao de edificios corporativos, estacionamentos e coisas do genero, e em contrapartida aumentam os empreendimentos voltados para a classe Media Alta na regiao mais nobre do Centro. Alem disso, muitas pracas do centro de Sao Paulo estao precisando de cuidados, talvez seja uma boa opcao melhorar as condicoes das mesmas ao inves de demolir dois edificios, como o Sao Vito e o Mercurio, para a criacao de uma nova praca. As opcoes para solucionar esse tipo de problema sao bem conhecidas: melhorar o transporte publico e proporcionar as pessoas menos abastadas a possibilidade de morar perto dos seus locais de trabalho. Gostaria de saber o que voces pensam a respeito... se concordam, discordam, acham que aquela regiao realmente precisa de uma nova praca.... ( o estacionamento eu ate concordo, mas nao a esse preco...)...Lucas Gabriel Ontem o Le Monde Diplomatique Brasil disponibilizou em seu site alguns dos textos publicados na edicao de abril, entre os eles esta Desafios da Questao Urbana, escrito por Luiz Cesar Queiroz Ribeiro e Orlando Alves Santos Junior.Neste artigo o autor debate os desafios urbanos, estes sao entendidos como uma questao nacional submetida a logica do mercado, ou seja, aborda a maneira com o que o Estado compactua com essa situacao, essas apropriacoes do solo urbano. Mostra tambem os arcaboucos do Estatuto da Cidade, arcaboucos construidos a partir da iniciativa dos movimentos sociais, ou seja, a partir da participacao dos que sofriam diretamente com problemas democraticos e/ ou distributivos. Chama, por fim, nossa atencao para a necessidade, diante desta realidade, de formulacoes de novas formas de planejamento e gestao efetivos das cidades ao mesmo tempo em que tambem retrata as logicas particulares desta gestao, que, segundo os autores, esquartejam a maquina publica em varios centros de decisao que funcionam segundo os interesses que comandam cada uma delas. Sao elas: clientelismo urbano, patrimonialismo urbano, o corporativismo urbano e o empresariamento urbano.Enfim, considero este um bom texto que traz de maneira clara e objetiva questoes sobre o urbano, mas mais que isto, chama para a efetivacao de novas formas de planejamento e gestao sem romantizar os instrumentos que temos como o Estatuto, por exemplo, mas sim reinterpretar, reinventar as bases.Ai vai o link para o texto: http://diplomatique.uol.com.br/artigo.php?id=906Anne Oi pessoal,Nesta ultima quinta-feira, aconteceu a reuniao final para decidir a ultima versao do projeto da Nova Luz, com adicao de ideias dadas pelos moradores da