na casa em que vivia com a curadora e com o filho, oobjetivo era a manutencao do vinculo afetivo como um ingrediente a mais na suarecuperacao, entretanto, ao longo do tempo, o que se ve e o distanciamentoafetivo, fazendo desaparecer a justificativa para sua permanencia no local,principalmente diante do novo contexto trazido pela documentacao acostada pelairma do requerido.Assim, nesteprocesso, entendo que a preservacao dos direitos do incapaz, se sobrepoe aodireito a privacidade da curadora provisoria, e por mais discussao eresistencia que possa haver na aceitacao dessas provas, nao ha como 1 ignorar o avancodos meios de comunicacao e relacionamento virtual, motivo pelo qual adocumentacao e mantida nos autos, servindo, tambem, de fundamento a modificacao dacuratela.Como dito acima,a par da situacao que ora e trazida, de ha muito vem sendoquestionada a conduta da curadora provisoria, inclusive na acao de reconhecimentode uniao estavel, porquanto a acao teria sido ajuizada de forma consensual,entretanto instruido o processo com documento que teria sido assinado pelointerditando em data posterior ao acidente, fato que pende de esclarecimento ejulgamento em incidente de falsidade apresentado pela irma do interditandonaquele processo.Por conta detoda a situacao aventada e nao havendo meios, por ora, de delimitar comexatidao qual e o patrimonio da companheira e qual e o patrimonio docuratelado, e antevendo a necessidade de estreito acompanhamentodos rendimentos do interditando, principalmente diante da mudanca dacuratela, determino a atual curadora provisoria, que junte aos autos relacao de todosos bens do casal, dando informacoes especificas sobre a situacao atualde dividas e rendas do patrimonio, acostando, ainda, os respectivoscontratos de locacao e titulos de propriedade, para que este Juizo possa deliberarsobre a administracao desses bens, sem prejuizo da prestacao de contas quecontinua a existir ate satisfacao das questoes que possam surgir de sua analise.Diante doexposto, acolho os fundamentos do brilhante parecer lancado pela Dra.Promotora de Justica, que tambem adoto como razao de decidir, removendoC.P.P. do exercicio da curatela, que passa a ser exercida pelairma do interditando E.V.S.B., Sra. C.R.B.M. (...)"Manifesta a percuciencia com quea Magistrada de Primeiro Grau proferiu a decisaoobjurgada, analisando detida e minuciosamente as questoes queora sao deduzidas em Grau Recursal, em nada infirmadas pelas razoesrecursais da agravante, de forma que qualquer nova consideracao por esta Corteresultaria em desnecessaria redundancia.Acrescento, ainda, que oProcurador de Justica manifestou-se no mesmo sentido:"(...)Depreende-se dos documentos acostados aos autos, a existencia de envolvimentoamoroso da agravante com outros homens, e embora afirme que a prova foi obtidapor meio ilicito nao opos incidente de falsidade, nem negou o conteudo dasconversas.A agravantenaquela oportunidade convivia com o interdito, tanto que existe acao dereconhecimento de sociedade de fato em andamento, possuindo um filho dessauniao, e como bem entendeu o MM Juiz a quo, "a existencia desses relacionamentospode ser entendida como afronta ao dever de mutua assistencia e fidelidadereciproca, que aqui deve ser aplicada por similitude".No presenteprocesso, onde tutela-se os interesses do incapaz, com acerto, prevaleceu osdireitos do interditando sobre o direito a privacidade da curadora que foiremovida, nao sendo o caso de desentranhamento dos documentos pois o processo tramitaem segredo justica.Ressalta-se,ainda, que a agravante teria ajuizado acao de reconhecimento de uniao estavelde forma consensual, juntando aos