adesivo para a Fazenda Publica tambem sera simples (mesmo prazo das contra-razoes). Ocorre que a Fazenda Publica defende posicao diversa: para a Fazenda, o prazo do recurso adesivo e o mesmo do recurso principal, portanto, o prazo e em dobro. A corrente majoritaria defende o prazo em dobro para a Fazenda Publica recorrer adesivamente.Quanto aos litisconsortes com patronos distintos tambem nas contra-razoes eles terao prazo em dobro (o art. 191 diz quando a parte falar nos autos). Ressalta-se, no entanto, que de acordo com a Sumula 641, STF, a sucumbencia de um so dos litisconsortes nao autoriza a aplicacao do art. 191(analise do interesse recursal). Essa Sumula disse menos do que deveria, uma vez que pelo raciocinio juridico dointeresse recursal tambem nao se aplica o prazo em dobro quando os litisconsortes com o mesmo patrono sucumbirem.Ainda sobre o art. 191, este so se aplica para a sucumbencia imediata, isto e, se em decisao anterior o prazo for em dobro, a sucumbencia da decisao recorrida dependera da Sumula 641 do STF. Exemplo: acordao do TJ _ ambos sucumbentes _ prazo em dobro para interpor Resp _ so um litisconsorte recorre _ Resp nao recebido _ o prazo para o agravo sera simples. E importante dizer que prazos diferenciados (em dobro, por exemplo) nao se cumulam. Portanto, no confronto entre o art. 191 e 188 aplica-se o mais vantajoso para a parte.6) JUIZO DE MERITO RECURSAL (Pedidos recursais e fundamentos)Havendo juizo de admissibilidade positivo passa-se a analise do merito do recurso que e o enfrentamento das razoes recursais (se estas sao legitimas ou nao)._Termos utilizados: Juizo de merito positivo: dar provimento. Juizo de merito negativo: negar provimento.Dar ou negar provimento ao recurso significa dizer se o recorrente possui ou nao razao em sua irresignacao. Para isso, e necessario analisar os fundamentos (razoes) recursais._ Error in procedendo: vicio procedimental. Analisa-se o aspecto formal (o processo e o instrumento para se chegar ao direito material. Portanto, analisa-se aqui, esse instrumento.).O Error in procedendo pode ser: Intrinseco: e um vicio formal contido na propria decisao recorrida.Exemplos: decisao sem fundamentacao. Pedido recursal: anulacao da decisao (retirada da decisao do mundo juridico) e a devolucao do processo para a prolacao de uma nova decisao (devolve para o juizo que proferiu a decisao impugnada). Extrinseco: e um vicio formal verificado fora da decisao impugnada (o vicio formal esta localizado no procedimento anterior a decisao impugnada).No plano da validade a nulidade podera ser:1) Relativa: se nao for arguida na primeira vez que a parte falar nos autos havera a convalidacao. Ex: incompetencia relativa. Logo, em tese, e praticamente impossivel arguir em sede recursal nulidades relativas. Ex: do indeferimento de prova cabe agravo _ se nao agravar havera convalidacao _ Logo, se nao houve agravo, a parte nao podera apelar alegando cerceamento de defesa.2) Absoluta: nao havera a convalidacao. Ex: incompetencia absoluta. Pedido recursal: anulacao do processo desde o momento em que se verificou o vicio. A anulacao sera anterior a decisao impugnada, mas ela acabara atingindo a decisao impugnada (em razao do efeito expansivo da nulidade).Obs: no JESP a decisao interlocutoria