o estatuto de homem incomum, nao a fara. A oposicao, entretanto, nao levanta essa bandeira, que se choca com o patrimonialismo entranhado em todos os partidos politicos. Num pais de todos, o movimento sindical expressa a vontade dos trabalhadores organizados. O lulismo repaginou o imposto sindical de origem varguista para estender o financiamento compulsorio as centrais sindicais. A nova burocracia sindical, como a antiga, esta subordinada ao Estado com a diferenca muito importante de que a sua corrente central tambem se conecta ao aparelho politico do PT. Os partidos de oposicao nao reagiram a montagem da versao lulista da CLT, preferindo buscar pontos de apoio nas correntes perifericas do neopeleguismo. Nada indica que ousarao propor a adocao da Convencao 87 da OIT, retomando a palavra de ordem da liberdade sindical que um dia pertenceu ao PT e a CUT. Num pais de todos, a cidadania e um contrato apoiado no principio da igualdade perante a lei. No Brasil do lulismo, os individuos ganharam rotulos raciais oficiais, que ja comecam a regular o exercicio de direitos e ameacam produzir fronteiras sociais intransponiveis. A unica pesquisa cientifica de opiniao publica sobre o tema das cotas raciais, realizada poucos anos atras no Rio de Janeiro por uma ONG racialista, revelou que uma maioria de dois tercos, formada por pessoas de todas as cores de pele, rejeita a introducao da raca na lei. Mesmo assim, a aprovacao parlamentar das primeiras leis raciais da historia do Pais nao foi confrontada pelo PSDB ou pelo DEM, so encontrando resistencia em algumas figuras da oposicao, como notadamente o senador Demostenes Torres (DEM GO). Num pais de todos, a politica externa subordina-se a valores consagrados na Constituicao, como a promocao dos direitos humanos. Sob o lulismo, a palavra constitucional vergou-se diante de ideologias propensas a celebracao de ditaduras enroladas nos trapos de um visceral antiamericanismo. Em Cuba, Lula comparou os prisioneiros politicos do castrismo aos presos comuns brasileiros. Na ONU, os representantes do Pais opuseram-se a investigacoes e denuncias sobre violacoes de direitos humanos. Na America Latina, o Brasil deu cobertura ao enrijecimento do autoritarismo chavista, flertou com a reivindicacao de concessao as FARC do estatuto de forca combatente e engajou-se na aventura burlesca promovida por Hugo Chavez em Honduras. Alhures, numa iniciativa desastrosa, o Brasil tricotou o fracassado acordo tripartite com o Ira, escarnecendo da politica internacional de nao proliferacao nuclear.Vozes da oposicao exercitaram a critica, mas apenas no episodio da aprovacao parlamentar do ingresso da Venezuela no Mercosul os partidos oposicionistas marcaram claramente seu inconformismo com a politica oficial. Na campanha eleitoral, sob o curioso argumento de que nao se trata de assunto capaz de ganhar as atencoes da maioria, Serra emudeceu quase por completo sobre os problemas estrategicos e de principio da politica externa lulista. Os partidos de oposicao parecem desconhecer o impacto dos temas dos direitos humanos, das liberdades publicas e da democracia na sociedade brasileira. A persistente relutancia em expor as relacoes entre a natureza autoritaria do PT e as orientacoes de politica internacional do lulismo constitui uma aula completa sobre o estado falimentar do