parte de um problema mais geral e mais grave que tem vindo a ganhar forca no decurso dos ultimos 100 anos. A causa subjacente a este problema pode ser descrita como a estreita margem de manobra historica das alternativas objectivamente ao alcance do capital para deslocar e procurar controlar as suas contradicoes antagonicas. A tripla destrutividade do capital, que se apoia (1) no sector militar, com as suas guerras imperialistas que se sucedem desde as ultimas decadas do seculo XIX, as quais se juntam as devastadoras armas de destruicao massiva desenvolvidas nos ultimos 60 anos; (2) na intensificacao do impacto cada vez mais obvio do capital na ecologia, que poe em risco as bases naturais da propria sobrevivencia humana; e (3) no dominio da producao material e crescente desperdicio, resultado do avanco da "producao destrutiva", que tomou o lugar da muito publicitada "destruicao criativa" ou "produtiva" e a consequencia necessaria dessa estreita margem de manobra. Desconcertantemente para o capital, nem o perigoso crescimento da destrutibilidade nem a consensual hibridizacao deste sistema antagonico hibridizacao essa que foi usada durante muito tempo para deslocar os antagonismos do capital nos paises mais poderosos, e continuara a ser usado desta forma enquanto a viabilidade politica e economica nao for posta em causa pelo intensificar da crise estrutural podem oferecer uma solucao de longo termo para a objectivamente estreita margem de manobra. E parte das caracteristicas essenciais que definem um sistema antagonico, que este seja estruturalmente incapaz de resolver as suas contradicoes internas. E precisamente isso que o define objectivamente como um sistema antagonico. Desta forma, tal sistema necessita de instaurar outros modos de lidar ou gerir enquanto puder as suas contradicoes sistemicas na impossibilidade de as resolver. Pois uma solucao historicamente viavel e sustentavel, transformaria o proprio sistema capitalista numa forma nao antagonista de escapar as suas mais fundamentais determinacoes hierarquicas estruturais de exploracao que, ao contrario do pretendido pelo "capitalismo de rosto humano", o definem realmente como uma ordem social reprodutiva insuperavelmente antagonica. E por isso que, de forma nada surpreendente, a ideologia apologetica do capital mais promovida e omnipresente e a da negacao, requintada ou grosseira, da mais remota possibilidade de antagonismo sistemico historicamente criado (e historicamente ultrapassavel), antagonismo esse que e apresentado de modo deturpado como um conflito individual, supostamente determinado pela sempiterna "natureza humana". Todavia, uma tal negacao do antagonismo sistemico pela ideologia dominante, independentemente de quao sofisticadamente camuflada ou cinicamente grosseira seja, nao pode exorcizar o problema subjacente. Com efeito, tal problema pode apenas agravar-se nos tempos vindouros, como ja aconteceu no contexto historico das ultimas decadas, marcado pelo agravamento da crise estrutural do capital. Isto sucede na medida em que ha apenas dois modos segundo os quais uma ordem de reproducao social fundamentalmente antagonica pode lidar com as suas contradicoes sistemicas fundamentais: (1) deslocando-as temporariamente ou (2) impondo-as aos seus adversarios atraves de todos os meios ao seu dispor, incluindo os mais violentos e destrutivos. Neste duplo sentido: Ao deslocar os antagonismos atraves de todos os meios disponiveis sob as condicoes dadas. Como, por exemplo, atraves de todas as variacoes