do Ministerio Publico, que sempre fizeram exigencias nao contidas no mero cursar direito. Ademais, nem se precisaria entrar no merito de lei geral, lei especial. A Lei Complementar 95, que regula o processo legislativo, deixa claro que as revogacoes devem ser EXPRESSAS. Logo, se nao ha revogacao expressa, nao houve revogacao.E de se lembrar que a Constituicao de 1988, reconhecendo a importancia da Advocacia, assim a definiu:CAPITULO IVDAS FUNCOES ESSENCIAIS A JUSTICASecao IIIDA ADVOCACIA E DA DEFENSORIA PUBLICAArt. 133. O advogado e indispensavel a administracao da justica, sendo inviolavel por seus atos e manifestacoes no exercicio da profissao, nos limites da lei.Ora, nao se pode crer que tao importante munus possa nao ter qualquer controle para seu exercicio. O Advogado, essencial a administracao da justica, e detentor do jus postulandi, o direito de peticionar em nome proprio ou alheio direito ou protecao a direito ameacado. Dizer que bastaria a mera formacao em Direito para o exercicio de tao importante profissao e desmerecer a funcao mais nobre da OAB: qualificar Advogados, aptos e dignos do munus constitucional.E isso que vem fazendo a OAB ao longo do tempo: garantindo, dentro das fragilidades humanas, que os Advogados tenham as minimas competencias e qualificacoes para o exercicio da profissao. Nem mais, nem menos.A OAB aceita em seus quadros, provisoriamente, os alunos dos quarto e quinto anos (7o, 8o, 9o e 10o periodos) como Estagiarios e lhes garante, aqueles que querem um dia ingressar nos quadros como Advogados, varias prerrogativas. Mas para se tornarem advogados nao basta que sejam ou tenham sido estagiarios (eu o fui, com orgulho); e preciso que comprovem, por meio do necessario Exame de Ordem, se sao qualificados para o exercicio da profissao. O Exame de Ordem e quem os qualifica para tal exercicio profissional.Medicos podem tirar a vida de pessoas, um advogado incompetente pode destruir a vida dessas mesmas pessoas, por inepcia, por ma-fe, por desidia. Um advogado ode arruinar familias e destruir vidas. Quanto mais instrumentos tivermos para garantir a qualidade dos profissionais, melhor.E hora pois de reconhecermos que o Exame de Ordem e fundamental para o Exercicio da Profissao. Que a OAB apenas qualifica profissionais, nao atesta qualidade do ensino nem verifica condicoes de ensino. Que seria muito mais interessante (em termos financeiros) para a OAB a inscricao de todos na Ordem que os Exames.Ja uma vez a OAB lancou a campanha de defesa das prerrogativas do Advogado com a seguinte sentenca: Sem Justica, nao ha democracia. Sem Advogado, nao ha Justica. Nunca uma frase de efeito foi tao verdadeira e tao seriamente ameacada quanto agora.(Poderia efetuar citacoes, arrumar jurisprudencia, etc e tal, mas o texto ficaria pesado, tecnico, inacessivel. Prefiro assim, com a simplicidade de nossa funcao: ajudar na administracao da justica, com linguagem compreensivel e acessivel a todos. De todo modo, peco perdao pela largueza do texto e pela falta de suporte teorico mais claramente trazido a colacao) [1] Tomei por base os argumentos esposados pelo I. PGR, em parecer publicado aqui: http://www.conjur.com.br/2011-jul-21/parecer-mpf-sustenta-exame-ordem-inconstitucionalE tambem a peca de ingresso do RE junto ao STF, limadas as imperfeicoes gramaticais e