Ei, Rio+20, cade a ciencia?Pesquisadores pontuam omissoes nas discussoes previas daproxima conferencia da ONU e reivindicam mais espaco para a comunidadecientifica.A ciencia parece ter sido ignorada nos processos decisorios da Rio+20,lamenta o fisico Jose Goldemberg, do Instituto de Eletrotecnica e Engenharia daUniversidade de Sao Paulo.Ao coro dos insatisfeitos, soma-se um numero cada vez maior depesquisadores. Conferencia vazia, agenda frouxa e turismo para diplomatassao apenas algumas das expressoes criticas que ecoam pelos corredores daacademia. (de Ciencia Hoje) ACORDO PARA O DESENVOLVIMENTO SUSTENTAVELTranscorridos vinte anos da realizacao da Rio92, um amplo leque de organizacoes e foruns da sociedade civil brasileira, articulado ao Conselho de Desenvolvimento Economico e Social (CDES), construiu de forma coletiva esse documento, que ousou intitular "Acordo para o Desenvolvimento Sustentavel", e apresenta como contribuicao a posicao que o governo da Presidenta Dilma Rousseff levara a Conferencia Rio+20 Acordo para o Desenvolvimento Sustentavel Rio 20 05.10.2011.A ambientalista Zuleica Nycz a respeito emite os seguintes comentarios, principalmente em ralacao a assinatura do mesmo pelo FBOMS:Pergunto se esse documento circulou na lista do FBOMS antes de ser aprovado para nossa assinatura? Eu nao vi, posso ter perdido alguma coisa? E importante que o Forum tenha assinado conscientemente, sem contar que o documento traz o titulo de "Acordo". Diz que foi assinado por mais de 70 "organizacoes da sociedade civil". E preciso esclarecer que alguns dos que assinam sao empresas poluentes e degradadoras.Tenho serias ressalvas ao documento. Porque as questoes da seguranca quimica nao sao mencionadas no documento? Colocam la uma tal "economia verde" que nao tem nada a ver com saude ambiental, e o conceito de "desenvolvimento sustentavel" deles nao tem nada a ver com qualidade ambiental, mas apenas, exclusivamente, com o protocolo de Quioto (pag. 13). Essa visao e muito limitada, achei bem esquisito.Ha uma miopia orquestrada no discurso das emissoes industriais nesse documento: o Acordo limita-se a mencionar as emissoes de carbono enquanto que as demais emissoes toxicas de POPs, metais toxicos, HPA, entre outras que sao simplesmente omitidas, como se nao existissem ou nao fossem dignas de atencao no aspecto do que se imaginaria em um conceito responsavel de desenvolvimento sustentavel. O Acordo elogia a "transicao para a economia verde" (pagina 8), outro conceito equivocado que e apenas subliminarmente apresentado e transparece em todo o documento como se tivesse sido previamente acordado em algum outro tempo e lugar sabe-se la por quem, enquanto que os movimentos sociais vem questionando esse conceito em todas as redes nacionais e internacionais. Elogia a politica economica do governo em relacao aos biocombustiveis, omitindo propositalmente todas as injusticas sociais e ambientais que temos identificado nos ultimos anos a partir da experiencia de diversas comunidades atingidas, movimentos sociais e ambientalistas. (pagina 12) Fala da "trajetoria brasileira, construida por governo e sociedade civil" (pag.11) como se as ONGs tivessem sido apoiadas pelo governo federal nos ultimos anos e conseguido um espaco de dialogo equilibrado. Isso nao e verdade nos ultimos anos so veio chumbo grosso para a grande maioria de ONGs ambientalistas, principalmente aquelas milhares de ONGs espalhadas em todo o pais que fazem uma luta local sem