Questao 1Origem da ciencia?E primordial que a Origem da ciencia venha da capacidade de raciocinio do homem e em sua disposicao natural para observar.Em busca do conhecimento os seres humanos ao longo dos tempos se empenham em desvendar os misterios do Universo. Aprofundando-se nas teorias,formulas e tecnicas.Alcancando explicacoes e aprendendo os mecanismos do mundo. Oque pode se chamar ciencia nada mais e que um meio encontrado pelos homens de explicar sobre suas descobertas e tentativas de desvendar oque ainda nao conseguem entender. A necessidade de dominar o conhecimento fez com que o homem buscasse respostas Miticas e religiosas que nao respondiam a curiosidade natural de todos os seres humanos,dando origem a conflitos ideologicos entre Razao e Fe. Podemos observar claramente ate os dias de hoje os debates entre ciencia e Religiao ou ciencia e etica.Podemos concluir entao que a Ciencia se origina no pensamento pela busca de Conhecimento do Ser Humano sobre o Universo. Galileu O que acaba de se referir contribuiu para o aparecimento de uma nova ciencia, mas o seu fundador, como comecou por se assinalar, foi Galileu. Ha tres tipos de razoes que fizeram de Galileu o pai de uma nova forma de encarar a natureza: em primeiro lugar, deu autonomia a ciencia, fazendo-a sair da sombra da teologia e da autoridade livresca da tradicao aristotelica; em segundo lugar, aplicou pela primeira vez o novo metodo, o metodo experimental, defendendo-o como o meio adequado para chegar ao conhecimento; finalmente, deu a ciencia uma nova linguagem, que e a linguagem do rigor, a linguagem matematica. Ao dar autonomia a ciencia, Galileu fe-la verdadeiramente nascer. Embora na altura se lhe chamasse filosofia da natureza, era a ciencia moderna que estava a dar os seus primeiros passos. Antes disso, a ciencia ainda nao era ciencia, mas sim teologia ou ate metafisica.E nao foi facil a Galileu quebrar essa dependencia, tendo que se defender, apos a publicacao do seu livro Dialogo dos Grandes Sistemas, das acusacoes de por em causa o que a Biblia dizia. ''Posto isto, parece-me que nas discussoes respeitantes aos problemas da natureza, nao se deve comecar por invocar a autoridade de passagens das Escrituras; e preciso, em primeiro lugar, recorrer a experiencia dos sentidos e a demonstracoes necessarias. Com efeito, a Sagrada Escritura e a natureza procedem igualmente do Verbo divino, sendo aquela ditada pelo Espirito Santo, e esta, uma executora perfeitamente fiel das ordens de Deus. Ora, para se adaptarem as possibilidades de compreensao do maior numero possivel de homens, as Escrituras dizem coisas que diferem da verdade absoluta, quer na sua expressao, quer no sentido literal dos termos; a natureza, pelo contrario, conforma-se inexoravel e imutavelmente as leis que lhe foram impostas, sem nunca ultrapassar os seus limites e sem se preocupar em saber se as suas razoes ocultas e modos de operar estao dentro das capacidades de compreensao humana. Daqui resulta que os efeitos naturais e a experiencia sensivel que se oferece aos nossos olhos, bem como as demonstracoes necessarias que dai retiramos nao devem, de maneira nenhuma, ser postas em duvida, nem condenadas em nome