por Olavo de CarvalhoNo Brasil, quando voce topa uma discussao franca e prova o seu ponto de vista honestamente, com fatos e logica, o resultado e invariavel: a parte derrotada chama voce de intolerante. Tolerancia, no entender desse povo, nao e abdicar da forca em favor da razao. E abdicar da razao para nao ferir o apego sentimental que o interlocutor tem a opinioes insustentaveis. Mas, com toda a evidencia, o amor as proprias opinioes, a recusa de submete-las ao teste da logica, e a definicao mesma da intolerancia. O que os brasileiros chamam de tolerancia e a intolerancia imposta por meio da chantagem emocional que faz beicinho quando contrariada por argumentos. So o que a distingue da intolerancia totalitaria sao os meios que emprega. Entre o beicinho e a guilhotina, a diferenca e de grau, nao de substancia. Tanto que do beicinho se passa, com a maior facilidade, aos insultos e as ameacas de morte morte ao intolerante. Opinioes, neste pais, nao sao hipoteses concebidas para tentar descrever a realidade. Sao simbolos de uma personalidade ideal, proteses psiquicas em que se amparam as identidades pessoais vacilantes. Sao amuletos. Desativar um deles pelo exame racional nao e trocar uma visao tosca da realidade por uma visao mais aprimorada: e desfazer um encantamento protetor, e colocar uma alma em risco, demolindo seus pilares de papelao. E, mais que um insulto, uma agressao, um crime. A resposta ao crime e a violencia legitima: ja houve quem propusesse, em nome da tolerancia, cortar minhas maos, para que nao pudesse escrever, e minha lingua, para que nao pudesse falar. E alardeava isso com a consciencia limpa de quem, acuado por perigo iminente, agisse em defesa propria. Circulam pela internet inumeraveis mensagens, e nao de bracais semi-analfabetos, mas de estudantes e professores, que, tendo lido meus artigos, perguntam aterrorizados: Que faremos se um dia ele chegar ao poder? Acreditam piamente que nao sou um simples cidadao privado, um estudioso sem ligacoes politicas empenhado em analisar e compreender os fatos: sou um elemento um quadro, como se dizia no velho Partidao de um vasto esquema golpista, fortemente subsidiado por grandes empresas, as vezes com algum envolvimento direto da CIA e do Mossad, empenhado em trazer de volta o regime militar ou mais provavelmente a teocracia medieval, tao propicia, como se sabe, ao capitalismo moderno e mais ainda aos judeus. Dito isso, acusam-me de disseminar teorias conspiratorias. Juntam-se as centenas para discutir os meios de me tirar de circulacao e se regozijam com o beneficio que assim trariam a democracia e a liberdade de pensamento. Fazem isso com a maior seriedade. Depois empilham sobre a minha pessoa densas camadas de vituperios canalha, verme, fascista, porco, safado e, com identica conviccao subjetiva, asseguram que nao vai nisso nenhuma hostilidade, apenas uma critica serena as minhas ideias. Estaria eu exagerando ao ver nessa amostragem um sinal do estado de enervamento psicotico e inconsciencia febril em que se encontram as classes alfabetizadas deste pais, depois de nutridas durante decadas com a racao da mais pura paranoia comunista, terceiromundista e anti-americana? *** Talvez