trabalho. E e essa a verdadeira problematica subjacente a aprovacao desse material para as escolas. E a institucionalizacao nao so da ignorancia, mas tambem da preguica! Nao importa que o livro eleito seja sobre taticas de guerrilha, nem tampouco racista ou homofobico? Talvez nao, se, para elege-lo, for imprescindivel o trabalho de ler. E foi esse o contexto que abrigou a defesa do Ministerio da Educacao, que afirma simplesmente nao exercer ingerencia sobre os livros escolares que aprova. Traduz-se em falta de compromisso. Perante demais professores. Perante alunos. Perante a sociedade.E nada ha de importar mesmo, na medida em que este nao e o primeiro episodio sobre o assunto (haja vista o livro politicamente tendencioso aprovado para a educacao publica: Historia e Vida Integrada). Trata-se de uma politica educacional tendente a defender a deseducacao, a incutir ideologias favoraveis ao governo PT e a tentar corromper a Historia, numa releitura (ou reescrita?) perigosa, desonesta, parcial e comprometida com o descompromisso, que se usa dos meios de comunicacao para convencer.Mas, pensando bem, esse descompromisso coincide perfeitamente com os ideais de perpetuacao no poder (ideais esses que justica seja feita sao inerentes a quase todo homem que ocupa um cargo de soberano). Se Luis XIV fosse analfabeto, provavelmente proibiria o funcionamento de escolas e promulgaria uma lei para os estudantes. A lei do menor esforco. E se Maria Antonieta chamasse a si mesma de estudanta, apos as criticas obrigaria a todos que a designassem por esse termo.Para que se sustente a longo prazo a ideologia do menor esforco e da falta de compromisso, se faz necessario um eleitorado docil, desarmado. E a apologia a ignorancia, na era em que conhecimento e dinheiro, so pode ser entendida como manobra para inutilizar o adversario! Portanto (sem a pretensao de abrir a vasta discussao filosofica sobre a existencia do certo e do errado), ensinar errado e divulgar uma informacao falsa, em detrimento do concorrente. Assim sendo, se irao alegar preconceito linguistico, eu protesto: ensinar errado e concorrencia desleal!Ora, deixemos que os norte-americanos ignorem a existencia de Santos Dumont, escrevam que a Amazonia e patrimonio da humanidade e ainda acreditem ter vencido a Guerra do Vietna. E daremos a isso o nome de lavagem cerebral. Ou alienacao. Abaixo do Equador, somos mais adaptaveis. Dane-se a Constituicao. Altere-se a lei e crie-se a reeleicao. Emende-se a lei e faca-se o Aerolula. Reforme-se a lei e o presidente doente dara vez a nova eleicao. Mude-se a lei da gramatica e nos vai falar correto. De fato, ha poucas leis inegociaveis. Eu espero ansiosamente pelo dia em que o obstaculo for a lei da gravidade.Os (poucos) que defendem o livro se revoltam contra as criticas, que dizem proceder de nao especialistas. Por isso, esclareco que venho em defesa da lingua patria, nao por ser pedagoga, nem formada em Letras, mas por ser alfabetizada e vislumbrar um pais em que professores nao confundam analfabetismo com regionalismo. Afinal, analfabetismo so e lingua oficial em uma regiao: a Regiao dos Analfabetos! E, no futuro, ao descrever qual era o estagio da Educacao em 2011, para