thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
clero italiano de votar no Partido Comunista Italiano. Mais que conservador, o papa conseguia evitar que na Italia ocorresse o crescimento do comunismo, como na Alemanha, frente ao bloqueio de Berlim.No fim de seu Pontificado, na mensagem "Ecce ego declinabo", de 1954, condena os males da Guerra Fria, e na mensagem "Col cuore aperto", de 1955, afirma que a doutrina comunista e contraria a doutrina crista e ao direito natural. Pouco antes, na Carta Apostolica "Sacro vergente anno", em 1952, ele realiza a Consagracao da Russia ao Coracao Imaculado de Maria. Elabora outra Carta Apostolica em 1956, a "Dum maerenti animo", onde fala sobre a igreja perseguida na Europa Oriental. Ultima oracao fotografada de Pio XII, em sua capela privada, em 5 de Outubro de 1958. Outras enciclicas, documentos foram publicados, e mesmo dogmas foram proclamados no Pontificado desse grande papa. De modo pessoal, embora indigno e afastado filho, cito a Constituicao Apostolica "Bis Saeculari Die", onde foram confirmados e ratificados os privilegios e gracas concedidos as congregacoes marianas no mundo (dos quais mesmo o Papa era membro), por meio da Bula "Gloriosae Dominiae", do papa Gregorio XIII.Pio XII rendeu a alma em 9 de outubro de 1958, sendo sucedido por Angelo Roncalli, que viria a ser o Papa Joao XXIII.***Polemizando: constatacoes***Foi necessario conhecer todos esses fatos para identificar o mundo em que Eugenio Pacelli, o Papa Pio XII, exerceu o Pontificado, para poder emitir quaisquer opinioes. Logico que ele foi um ser humano como todos nos, feito de carne e osso, nao isento a erros. Mas para me posicionar melhor sobre as injusticas conta esse grande homem, prefiro polemizar de vez sobre confusoes claras (das quais nem sempre nos catolicos procuramos nos informar, essa e uma verdade que admito mesmo...). Fatos: - Houve clerigos e membros da Igreja, movidos por conveniencia ou por anti-semitismo, que apoiaram o regime nazista, como o padre Ludwig von Kaas, chefe do Zentrum (partido catolico de centro-direita), que foi por algum tempo assessor de Eugenio Pacelli. Outros nome "notavel" dessa lista foi Franz von Papen (tambem membro do Zentrum e amigo de Angelo Roncalli), o cardeal Theodor Innitzer (censurado pelo Vaticano de forma vergonhosa apos o apoio ao "Anschluss"), o bispo Alois Hudal (membro honorario do Partido Nazista, professor de seminario em Roma e suspeito de ser o maior contato da operacao Odessa)...;- Sobre isso: o famoso Zentrum nao foi decisivo na eleicao de Hitler, pois nas eleicoes em que Hitler chegou ao poder, os nazistas perderam em TODAS as regioes de maioria catolica na Alemanha;- Hitler era catolico? Sim, sem maiores palavras. Como o eram tambem Fidel Castro e Francisco Franco. Como Stalin era cristao ortodoxo. Como Idi Amin Dada era muculmano. O que revela a forca do fator religiao na vida de um ser humano sao suas obras. E que boas obras as que Hitler nos "deixou", nao? Prisao de clerigos, assassinatos de opositores, apreensao de bens da Igreja (orfanatos, hospitais, escolas...), supressao das ligas catolicas... So para falar dos males ao Catolicismo...;- A amizade entre Kass e Pascelli foi que garantiu a assinatura
posicao contra o Comunismo, de forma maneira dura, forte e decidida"Paolo Mieri, periodista judeu italiano, ex-diretor do Corriere de la Sera"Se fomos resgatados, se os judeus ainda estao vivos em Roma, venham conosco e agradecamos ao Papa no Vaticano"palavras de desconhecido sobrevivente, citadas em diario de IsraelTeria muitos outros depoimentos a favor da atuacao de Pio XII, mas... nao consigo ser mais claro...***Conclusao***Sempre teremos polemicas, nem sempre comprovadas, e muitas vezes falhas, de homens ligados a Igreja, mas... a mesma Igreja no tempo avanca!!! E a multidao de sofismas e inverdades que maculam a Igreja e seus membros procura sempre e mais se multiplicar!!!Logico, em diversos casos teremos que confrontar a verdade, quando ela existir. Mas dos que fizeram o que Deus esperava deles, talvez Pio XII, do seculo XIX ate hoje, deva ter sido o mais caluniado, difamado, questionado... enfim, injusticado!!! Mesmo dentro das fileiras catolicas ele e perseguido!!!Mas hoje, silenciosamente, se ve que seu silencio foi crucial durante a Segunda Guerra Mundial, revelando hoje entre seus beneficios: - sigilo sobre a presenca dos judeus nos esconderijos fornecidos pela Igreja;- prevencao pela vida, nao so de catolicos, mas judeus e demais perseguidos, frente as opressoes do Fascismo, do Nazismo e (claro) do Comunismo;- busca incessante, diplomaticamente e humanitariamente, pela verdadeira paz;- Enfim, o exemplo do silencio que pode conduzir ao martirio... e pouco faltou para o grande Pontifice...Nesse encerramento, agradeco aos que puderam ler ate agora. Aos que puderam entender todo o processo, as dificuldades e o periodo, acerca desse Santo Padre. E ficarei feliz em saber acerca de criticas e polemicas que possam surgir. Mas me alegro em dedicar o tempo dessas linhas a um homem que dedicou nao so linhas, mas sua vida a Deus, e que deve ter a memoria devidamente recordada, nao por essas pifias palavras, mas pelos coracoes que sempre venham a buscar A VERDADE, e ao encontrarem a verdade, sejam sempre tocados por Deus no caminho para a eterna alegria!!!Deixando para voces imagens do nascido Eugenio Pacelli, que morreu Pio XII, me despeco.Abracos aos rapazes, beijos para as meninas, fui!!! E Salve Maria!!!No trono de Pedro, o hoje Veneravel Pio XII.
***Introducao***"As pessoas sentem o coracao disparar e ja acham que tao amando. Cara, o amor de verdade nao faz seu coracao disparar, ele faz o seu coracao bater junto com o da outra pessoa." - Manoela Dovivier.Esse pensamento poderia ter vindo de algum grande pensador. Mas (ate que provem o contrario, acho dificil...), e de uma querida (e bela) colega minha de Facebook. Em todo caso, e perfeito para comecar a reflexao sobre o terceiro ponto do relacionamento amoroso: a correspondencia. Antes, apresento nova alegoria (que me perdoem meus colegas que detestarem Fisica...).****Os conceitos de calor e equilibrio termico****Equilibrio termico - diz-se que dois sistemas estao em equilibrio termico quando as temperaturas dos dois sistemas sao iguais.Calor - e o processo de transferencia de energia termica de um sistema a outro, mediante a diferenca de temperatura observada entre eles. Dadas essas definicoes, suponhamos dois corpos A e B, de diferentes temperaturas (TA e TB), que estejam isolados (ou seja, o calor so pode emitido e absorvido entre os corpos, conforme abaixo), e onde ainda, TA >TB, ou seja, a temperatura de A e maior que a de B:Como vemos, ambos emitem e absorvem calor, mas podemos dizerque a potencia que o corpo A tem de emitir calor e maior do que a potencia que o corpo B tem de emitir calor. Na figura a seguir, contemplamos a situacao do equilibrio termico para os corpos, ou seja quando as temperaturas dos corpos sao iguais (ou ainda, TA =TB): Deve-se notar que, ao ser atingido o equilibrio termico, os corpos continuamemitindo e recebendo calor, mas de modo que para cada corpo, a potencia emitidae igual a potencia absorvida. Assim, podemos dizer que o ganho liquido deenergia e igual a zero, ou seja, nulo.****Explicando a "alegoria cientifica"****Retomando o assunto: suponhamos que os corpos isolados fossem um homem e uma mulher em um relacionamento. Um homem pode sentir amor por uma mulher, uma mulher pode sentir amor por um homem. Mas a nao correspondencia desse sentimento, por uma das partes, e como se fosse um bloco (A ou B) apenas isolado, sem trocar calor com ninguem, senao consigo mesmo...Por outro lado, se essa correspondencia ocorre, ambos transferem calor (sentimento) um para o outro. Podem transferir em potencias (intensidades) diferentes, talvez pela natureza das pessoas, talvez pelas experiencias anteriores, por possiveis traumas... Mas essa troca nao cessa!!! Esse processo de doacao e recepcao e continuo, mesmo quando o equilibrio e atingido (na verdade, principalmente quando e atingido!!!). E o ganho de energia nulo que se observa acima nao e ruim, pois significa que a intensidade de correspondencia e a mesma, tanto do homem para com a mulher, quanto da mulher para com o homem, o que previne frustracoes. Se esse equilibrio e quebrado, mas ainda ha correspondencia, a troca se mantem, ate que o ponto de equilibrio seja atingido novamente...Em resumo: enquanto no contato, as pessoas sentem o inicio do processo de atracao (nao necessariamente fisica), e no conhecimento, as pessoas vao se identificando e se revelando em pessoa (de corpo e alma), na correspondencia, vemos se
finalizado (tambem muito dificil, tanto de identificar, quanto de se realizar...), para evitar futuras magoas e desilusoes para o homem e para a mulher...****Conclusao**** Embora nao seja o mais dificil dos cinco pontos, notemos como esse ponto e denso. Exaurido o primeiro ponto (o contato), se o segundo ponto (o conhecimento) esta em curso, a correspondencia (o terceiro) tem de ser realizar em paralelo ao segundo, pois o desejo do conhecimento devera ser mutuo, e assim, esta em transito o ato de corresponder (nao a toa, um pode ser confundido com o outro, embora esse fato nao seja tao relevante, quanto as conclusoes a que devemos chegar acerca do relacionamento). Na verdade, um nao devera ocorrer sem a presenca do outro, pois e dessa forma que o relacionamento caracterizara o casal, conforme falamos acima. Para que, enfim, ocorra conforme as Sagradas Letras citam, desde a Criacao: "E por isso que o homem deixara pai e mae, e se apegara a sua mulher, e serao uma so carne" - Genesis, 2, 24.Se a discussao tiver suscitado algum interesse (como nas outras postagens, assim espero), convido-o(os) para conversar sobre o quarto ponto do relacionamento amoroso: a aceitacao!!! Para encerrar, ilustro essa postagem ainda com as seguintes imagens: no inicio, como a correspondencia nao pode ser ignorada no relacionamento. E abaixo, uma imagem de um casal que nao conheco, mas que refletiu a esperanca de muitos casais: a esquerda, os olhos apaixonados, repletos de sonhos, desejos e alegria. E a direita, os olhos fixos no futuro, em que nao sao mais homem e mulher, mas um casal, que vislumbra os desafios, as dificuldades, a solida uniao e principalmente, aquilo com que todo casal pautado no amor deve se preocupar: o futuro!!!Abracos para os rapazes, beijos para as meninas, fui!!!
***Introducao***"Ninguem afirma: 'Deus nao existe', sem antes ter desejado que Ele nao exista" - Joseph de Maistre, escritor esoterico do final do seculo XVIII.Sim, sou catolico apostolico romano. Sim, tenho humanos defeitos, que por vezes, me afastam de deveres meus. Sim, existem fatos e pessoas que contribuiram para a macula que existe na terrena historia da Santa e Madre Igreja Catolica. Sim, nem todos aceitam minha conviccao religiosa. Mas antes de tudo o que mais possa ser dito, minha resposta a essa pergunta: SIM, acredito, sempre acreditarei no Deus que a todos pode salvar, bem como na Igreja por Ele instituida...Mas... Seria o catolico, o cristao ou o ser humano aquele que fica incredulo com posturas como a da imagem acima? Posturas essas que levam a constatar a ignorancia, a rebeldia, a cegueira das geracoes futuras, a falta de vinculo destas geracoes com a Verdade...Tenho certeza de que quase todos que lerem isso irao me perguntar: "E dai Diogo, a opcao foi dela, nao sua, o que voce tem a ver com isso?". E fato: livre arbitrio e um direito que Deus nos da. E e esse mesmo livre arbitrio que me incentiva livremente as perguntas: que liberdade e essa que nao me da o conhecimento? Que liberdade e essa que nao me da a imortalidade, tornando tudo nessa vida passageiro? Que liberdade e essa que rejeita toda uma logica, daquilo que e a Criacao que veio do nada? Como atribuir ao atomo, ao aleatorio, toda uma beleza que vemos brilhar em nosso mundo, presente na natureza, na imponencia dos elementos, na renovacao de tudo, na marca que temos desde nascidos, e que desperta a busca intensa do coracao, fomentando a familia e a sociedade civilizada... e se quisermos saber de tudo isso, como negar algo superior, que nos impulsiona, que nos tangencia no transcedental, que alimenta o espirito, que por nos conhecer como nos conhecemos, e infinitamente capaz de nos orientar nessa breve jornada em seio terrestre... Confesso que foi dificil para mim escrever essa postagem, e pensei muitas vezes antes de publica-la. Motivos: nao sou teologo e muito menos paciente (um defeito que assumo, e verdade...). Por isso, nao pretendi ser sabio, apenas ser informativo, e se possivel, reflexivo. Nessa postagem, lerao palavras minhas, de varias fontes (SS Bento XVI, outros Romanos Pontifices, santos (em especial Sao Tomas de Aquino), estudiosos (inclusive ateus, agnosticos e esotericos!!!), alem de algumas alegorias...). E pessoal o que eu digo: um pouco parecido com Santo Inacio de Loyola, necessito ouvir, falar, estudar, entender, ensinar, refletir, abrir caminhos... confirmar!!!Ao fim, espero alcancar meu objetivo: motivar (se possivel!!!) o encontro com o Amor que nos criou, revelar esse Amor como sendo vigor da caminhada nessa vida, e por fim, revelar que esse Amor e o proprio Deus... Fico no aguardo de quaisquer comentarios respeitosos, ainda que divergentes...****Conceituando religiao****Sem conceituar religiao, seria vazio buscar entender qualquer conceito de Deus, como ja o fez Sao Tomas de Aquino. E afinal, o que e religiao?Nao existe unanimidade acerca da etimologia da palavra "religiao". As mais populares foram dadas possivelmente
por Cicero e Lactancio. Cicero era escritor romano pagao do seculo I a.c., e afirmou que a palavra viria do termo "relegere", que significa "recolher", "juntar", "agregar". Caracterizaria o fato de deixar "Deus ser Deus", sem o colocar em perspectiva de desejos e interesses pessoais. Nesse conceito, ficam diferenciados os religiosos (que aceitam Deus e seus designios) dos supersticiosos (que buscam Deus em troca de favores). Quase quatro seculos depois, Lactancio, tambem escritor (mas cristao) lancou outro conceito: "religiao" viria do verbo "religare", que significa "religar, ligar de novo", estabelecer nova comunicacao. Nesse sentido, seria a atitude de piedade, adoracao e devocao, que novamente reune os homens a Deus...Em qualquer desses conceitos (e de outros possiveis), pode-se entender a religiao como sendo um relacionamento entre o homem e Deus (ou a divindade, ou o sobrenatural..., segundo o credo de cada um). E como em todo relacionamento, e necessario que se esteja pronto para falar e ouvir. E se o homem nao pode (ou pior, nao quer, nao se interessa em) ouvir o que Deus tem a lhe dizer, mas so em falar?Ha um proverbio biblico que diz: "para os coracoes que nao querem ouvir a Deus, Deus pode de repente, parar de falar". Seria o caso do ateismo?***A Igreja Crista Catolica e outras religioes***Na plenitude dos tempos, uma Virgem de Nazare recebe a mensagem do Anjo em nome do Altissimo. O Verbo Divino se fez Homem, e habitou entre nos!!! E com o crescimento da Igreja por Ele prometida e fundada, bem como atraves de sua redentora Morte, tesouros de expressao grega serao citados para melhor (e mais perfeitamente) exprimir a existencia de Deus, da moral, do direito, da logica, da civilidade, da esperanca na vida futura, do sacrificio voluntario, da caridade com o proximo, e entre outros pontos mais, do amor de Deus pela sua Criacao e a Salvacao por Ele prometida. Os apostolos Pedro, lider escolhido pelo Salvador, e Paulo, escolhido para difundir o Evangelho entre os pagaos, serao fortes pilares nessa grandiosa historia. De Anunciador, o Salvador se torna Anunciado. Firmava-se assim a Igreja de Jesus Cristo, a Igreja Crista, a Santa e Madre Igreja Catolica, o Cristianismo!Das raizes abraamicas (filhos do Patriarca Abraao) surgiu o Judaismo (de onde surgiria o Cristianismo), legislado por Moises e Elias, e tambem fortalecido por Davi e Ezequias, mas que pode se identificar como religiao somente atraves de Neemias e Esdras, apos o cativeiro neobabilonico do seculo VI a.c. A ascensao e expansao do Cristianismo intensificou a Diaspora ("dispersao") dos judeus pelo mundo, onde ate o seculo XX, nao teriam estes mais nacao, mas constituiriam religiao, baseada na Tora e no Talmude. O Islamismo ("Submissao"), tambem de raizes abraamicas, seguiu paralelos com o Judaismo e o Cristianismo, sendo muitos personagens biblicos identificados com a tradicao islamica: Abraao (Ibraim); Moises (Musa); Jesus Cristo (Isa); Maria Santissima (Miriam)... No seculo VII d.c. surgiria o legislador islamico, o mercador Maome, que declara encontrar o anjo Gabriel, e sob seus dizeres redigir o Alcorao, que seria a mensagem final de Deus para o homem. O Hinduismo, tido
Se fosse um processo aleatorio, isento de ordem ou perfeicao, porque nao existem seres humanos com tres ou quatro pulmoes, quatro ou seis pernas, sete ou cinco dedos, dois ou tres cerebros...Seremos vindos de microrganismos evoluidos, aleatoriamente combinados (conforme proposto por Charles Darwin)? Se sim, porque nao temos condicoes de combater doencas ja conhecidas, uma vez que sendo estes microrganismos aleatorios, algum ser humano no mundo pode ter em seu sangue a cura do cancer, por exemplo? Ou de uma Aids? Mais: se estamos diante de um processo aleatorio, como nao vemos leoes que saibam falar, peixes que vivam fora d'agua, cavalos com alto QI...E aleatorio a forma de crescimento das plantas? Entao porque nao temos arvores cujas folhas crescem na terra? Porque praticamente todas as arvores e plantas nao-rasteiras tem caule? Porque a raiz nao pode crescer fora do solo?... Em meu coracao, me revelo: na minhaignorancia, quanto mais eu vivo, mais certeza eu tenho acerca das respostas as minhas perguntas: oprocesso da vida, da Criacao, tem um Criador que estabeleceu uma ordem, umaordem de perfeicao. Um Criador que realizou essa obra com amor!!!Estamos a ponto de falar das "Vias Tomistas", mas os argumentos de Sao Tomas sao muitas vezes origem da logica matematica, o que justifica a apresentacao de alguns topicos antes.***Provas por meio de logica matematica***Prova DiretaE quando deseja-se provar que PQ (ou seja, se a afirmacao P e verdade, entao a afirmacao Q tambem e verdade). A construcao dessa prova inclui uma cadeia de declaracoes R1, R2,..., Rn, sobre duas afirmacoes P e Q, de tal forma que:Exemplo: P: n e um numero inteiro impar.Q: n2 e um numero inteiro impar.P Q?Prova: Por definicao, um numero n e dito impar se:Logo, se Q for verdade:Ou seja, teremos Rn tal que o termo geral de m e:E por fim:que pela expressao, equivale a um numero impar, como queriamos demonstrar (CQD). Logo, P Q!!!Provas IndiretasE quando se deseja provar que se ~P (ou seja, a negacao de P) ocorre, o mesmo vale para Q.Essa prova pode se dar de duas formas:1o Contrapositiva - se PQ , entao a negacao ~Q~P tambem e valida.Exemplo: P: Um triangulo X e equilatero;Q: O triangulo X e isosceles.Entao temos que:~Q: O triangulo X nao e isosceles;~P: O triangulo X nao e equilatero.[(PQ) (~Q~P)]?Prova: Pela proposicao P, o triangulo X e equilatero, isso e, tem tres lados de mesma medida. Por consequencia, X tem pelo menos dois lados iguais (o que caracteriza o triangulo isosceles!!!). Portanto, PQ. Por outro lado, se ele nao e isosceles (~Q), ele nao tem pelo menos dois lados iguais, e assim, nem tres, o que nega que ele seja equilatero(~P). Portanto, ~Q~P.Logo, (PQ) (~Q~P)!!! (CQD)2o Contradicao - se PQ e verdadeira, entao a negacao P~Q leva a uma contradicao.Exemplo:P: Existe um numero infinito de numeros primos.~Q: Existe um numero finito de numeros primos, digamos n numeros primos.Prova: Se a quantidade de numeros primos e finita, existem "n" numeros primos (divisiveis por ele proprio e pela unidade).Suponhamos P como sendo o produto hipotetico de n numeros primos, n sendo um numero
natural finito. Representando matematicamente, temos que:Dessa forma, P e um numero composto (nao primo), cujos divisores, alem dele e da unidade, sao p1,...,pn. Suponhamos agora que exista um numero x, que e igual a P somado a unidade, ou seja:Assim, x e composto de P e da unidade. Como o produto P nao possui numeros compostos, x nao e divisivel por nenhum numero composto. Por outro lado, x e a soma de P mais a unidade, logo a divisao de x por qualquer um dos termos primos de P sempre resultara em resto 1. Dessa forma, ele tambem nao e divisivel por nenhum dos primos p1,...,pn. Dessa forma, ele e divisivel somente por ele mesmo e pela unidade, ou seja, o proprio x, que e um numero natural maior que P. Dessa forma, o proprio x e um numero primo, caracterizando uma contradicao da proposicao inicial, podendo existir infinitos numeros primos.Logo, P~Q!!!Modus PonensProva pela forma valida de argumento, dentro de uma premissa condicional. E realizada uma afirmacao, segundo a premissa, confirma-se a validade do antecedente, e assim, conclui-se que o consequente tambem e verdadeiro.Exemplo:1a Se faltar luz, nao poderemos trabalhar;P: Faltou luz;2a Nao podemos trabalhar.Modus Tollens Se assemelha ao Modus Ponens, mas a premissa condicional nao se realiza. Assim, pouco se sabe da consequencia:Exemplo:1a Se faltar luz, nao poderemos trabalhar;P: Nao faltou luz;2a Eu nao fiz faltar luz.FalaciaE uma forma de afirmacao invalida para o argumento. Pode ocorrer pelo antecedente ou pelo consequente.Exemplo pelo antecedente:1a: Se Pele for catarinense, Pele e brasileiro;P: Pele nao e catarinense.2a: Pele nao e brasileiro. Exemplo pelo consequente:1a: Se Pele e brasileiro, Pele e catarinense;P: Pele e brasileiro.2a: Pele e catarinense. Inducao Matematica E um metodo de prova matematica usado para demonstrar a verdade de um numero infinito de proposicoes.Exemplo: Seja uma sequencia infinita de numeros naturais diferentes de zero, isto e, N={1,2,3...,n}. Logo:Por inducao, tomemos o valor n=1. Nesse caso:A inducao consiste em provar que a afirmativa e verdadeira para todo n=k (k tambem natural). Se for verdadeira, tambem valera para n=k-1 (k-1 tambem natural).Sob estas condicoes, temos o trabalho algebrico a seguir:CQD!!!A expressao acima significa que se P(k-1) e verdade, tambem e verdade P(k). Em nivel de notacao matematica: P(k-1) P(k).Passemos enfim a falar das celebres "Vias Tomistas".**** Introduzindo "As Vias Tomistas"****No inicio de suas cinco Vias, Sao Tomas de Aquino ja propunha uma questao: a existencia de Deus e verdade de evidencia imediata? Uma proposicao, para o sabio santo, tinhas doismodos: 1) em si mesma e para nos - Se tantos sao conhecidos o "atributo" (ou predicado) quanto o esta incluso no "atribuido" (sujeito). Ex: Na proposicao "a flor e uma planta", o predicado "uma planta" esta incluso no sujeito "flor". Assim, ela esta evidente em si mesma e para nos.2) em si mesma, mas nao em relacao a nos - Se o sujeito ou o predicado nao tem natureza conhecida, a proposicao sera evidente em si mesma, mas nao para todos nos. Ex: "O vacuo e inodoro". E uma afirmativa evidente em si mesma, mas evidente apenas para quem conhece o sujeito ("Vacuo")