No momento, o Brasil vive um choque ideologico dentro do governo federal, no que diz respeito a conducao da politica fiscal. De um lado, o ministro Antonio Palocci e sua equipe no Ministerio da Fazenda defendem rigor no controle dos gastos publicos, de modo a gerar um superavit primario compativel com a necessidade do governo de levantar recursos para arcar com seus compromissos de juros. De outro lado, a ministra Dilma Rouseff, contando com inumeros aliados dentro e fora do governo, defendem a flexibilizacao do orcamento, de modo a expandir os investimentos publicos no ano eleitoral. Apesar do choque ideologico no que diz respeito a sua gestao, a politica fiscal do governo Lula segue os parametros que foram ditados no Plano Plurianual 2004 2007, o qual e, atualmente, o principal instrumento de planejamento economico de longo prazo pelo setor publico brasileiro, contando com as diretrizes que regularao a politica fiscal pelo periodo de quatro anos. O plano, suas diretrizes e os resultados apresentados ate agora estao disponiveis para o publico no site do Ministerio do Planejamento (http://www.planejamento.gov.br). De acordo com os dados apresentados, apesar da convergencia dos projetos adotados pelo governo federal ao que foi proposto no Plano Plurianual 2004 2007, os resultados dos programas executados pelo governo federal, no ambito de cada ministerio e secretaria, variam muito. Nota-se claramente que, de todas as dimensoes contidas no plano, e a dimensao economica que vem apresentando melhores resultados. Tal como foi previsto no PPA, vem se obtendo crescimento economico acentuado com estabilidade de precos, controle fiscal e monetario, cambio em valorizacao (para incentivar importacoes de bens de capital) e politicas especificas de promocao das exportacoes. Nas demais dimensoes, os programas publicos vem apresentando graves problemas. Entretanto, ao contrario do que diz o senso comum brasileiro, a maior fonte de problemas para o planejamento publico no Brasil nao e o aperto fiscal exercido pelo Ministerio da Fazenda (isso so e verdade em relacao as politicas regionais, uma vez que o Ministerio da Integracao Nacional foi o maior atingido pelos cortes de gastos), mas sim os problemas burocraticos, de incapacidade de monitoramento dos projetos pelo governo federal e de mas relacoes institucionais entre os diferentes ministerios e entre as esferas de governo brasileiras, no que diz respeito a divisao e a cooperacao destas na realizacao de investimentos publicos e politicas sociais. Dadas essas conclusoes, cabe lembrar as declaracoes da ministra Dilma Rouseff, pedindo aumento nos gastos publicos para dinamizar os investimentos em infra-estrutura e em programas sociais. De fato, a atuacao do setor publico em investimentos socio-economicos e fundamental para romper os gargalos ao desenvolvimento economico brasileiro. Porem, dada a analise realizada sobre a realidade dos programas governamentais brasileiros, ao inves de aumento dos gastos, o setor publico brasileiro poderia ser muito melhor dinamizado por um verdadeiro choque de gestao, que reduza a burocracia e aumente a eficiencia da alocacao de recursos, pela divisao intergovernamental e interministerial de competencias. Assustou muito o anuncio de queda do PIB trimestral em cerca de 1,2%. Novamente, o coro da ala desenvolvimentista do governo se debate contra as politicas