eu interagiria com seus comentarios em tempo real no blog, simplesmente nao tenho meios faceis de fazer isto. Faco uma varredura nos comentarios quando os recebo que usualmente nao e ate o dia seguinte mas nao posso responder os comentarios do blog diretamente, nem seria capaz de devotar meu tempo aos foruns de internet mesmo se estivesse conectado.Mas, quero aproveitar esta oportunidade para responder as perguntas mais frequentes dos ultimos dias. Praticamente todos os questionamentos e criticas que tem sido levantados podem ser agrupados em duas categorias. Alguns poucos sao questionamentos e observacoes sobre a interpretacao adequada dos Canticos de Salomao. Praticamente todo o restante tem a ver com minhas criticas a Mark Driscoll. Responderei muitos questionamentos da primeira categoria e sumariarei minhas respostas a segunda categoria em duas respostas finais.1. Podemos "dar o sentido" quando pregamos a poesia sem fazer uma exposicao versiculo por versiculo, preceito por preceito? Ou e melhor deixa-lo "cuidadosamente velado" como MacArthur escreve?A pergunta interpreta erroneamente o que eu disse. Nunca sugeri que o claro significado de qualquer texto deva ser "cuidadosamente velado". Eu apontei para o fato de que algumas coisas na Escritura estao cuidadosamente veladas, e nos nao devemos impor nossas proprias interpretacoes especulativas sobre elas.Em outras palavras, estou incitando os pastores a lidar com o que o texto diz, e se afastar de impor um estilo gnostico de significados secretos sobre as ideias que sao deliberadamente deixadas obscurecidas ou totalmente escondidas pelo Espirito Santo.Nao estou dizendo nada alem do que diria sobre interpretacoes especulativas de qualquer parte da Escritura: isto e insensato. Nao, isto e seriamente perigoso. "As coisas encobertas pertencem ao SENHOR nosso Deus, mas as reveladas nos pertencem a nos..." (Deut. 29:29).Tambem estou dizendo que o modo como o Espirito discursa sobre a santa intimidade e privacidade do amor conjugal e a antitese do tipo grosseiro das pseudo-interpretacoes graficas que alguns evangelicos contemporaneos parecem almejar.2. Os Canticos de Salomao sao um livro explicitamente erotico. Como pode voce possivelmente argumentar que este livro da Biblia, o qual e a Santa Palavra de Deus, e qualquer coisa, menos "completamente explicito"? Nao e uma negacao do obvio afirmar que os Canticos de Salomao nao sao uma bela descricao grafica de sexo?Explicito ek SPLIS isto Expressar distintamente tudo o que se entende; nao deixando nada meramente implicito ou sugerido; sem ambiguidades.Desde que nao ha nenhuma mencao de uma parte reprodutiva do corpo ou ato sexual nos Canticos de Salomao, nenhum comentarista dos Canticos que se preze jamais faria sequer tal afirmacao acerca deste livro. Alem do mais (e este e o ponto chave de toda a discussao), os Canticos de Salomao nao sao literatura "erotica" em qualquer sentido que seja i. e., nao se destina a despertar os leitores sexualmente. Claramente, ele nunca deveria ser pregado de uma maneira que tenha este efeito. Este e um ponto tao obvio que apenas um explorador do livro o ignoraria por interesses lascivos.3. Voce nao ve a distincao entre metafora e eufemismo?E claro. Mas as vezes uma metafora e tambem um eufemismo, e este e claramente o caso de