fato. Isto nao eindiferente para o destino e a luta do proletariado europeu, e para estabelecer as taticas corretas dospartidos comunistas. Mas nao decide o destino geral do capitalismo europeu. A estabilizacao da libraesterlina com o ouro e indubitavelmente um elemento de regulacao, mas ao mesmo tempo aestabilizacao da moeda so revela, de forma mais clara e precisa, a decadencia da Inglaterra e sua colossaldependencia para com a America.Que significa, no entanto, a regulacao do capitalismo europeu, a restauracao de suas funcoes elementaresetc.? E esta regulacao interna tao-so a condicao preliminar e necessaria, e junto com isto, um indicador,de uma estabilizacao futura saudavel e em longo prazo? Nao, nao ha nenhum fato que apoie umasemelhante proposicao. Para compreender como e por que a burguesia europeia foi capaz de regularsua economia, devem se considerar questoes politicas e sua inter-relacao mutua com a economia. Em1918-19 tivemos na Europa, sobre uma base economica sujeita ainda as consequencias diretas da guerra,um poderoso levantamento revolucionario espontaneo das massas trabalhadoras. Isto sacudiu o Estadowww.pstu.org.brburgues ate seus alicerces e produziu uma forte falta de autoconfianca na burguesia enquanto classedominante nao teve sequer decisao suficiente para remendar sua vestimenta europeia. Seuspensamentos sobre a estabilizacao da moeda ficaram entre o terceiro e o quarto lugar, se e quepermaneceram em algum lugar, enquanto a ofensiva do proletariado ameacava sua supremacia. Entao ainflacao foi uma medida de autodefesa direta de classe para a burguesia, da mesma forma que ocomunismo de guerra foi, em nosso pais, uma medida de autodefesa do poder proletario. O camaradaVarga recorda corretamente que durante o I e II Congresso provavel a tomada do poder por parte do proletariado na Europa. Em que consistiu nosso erro? Em queterreno nao estavamos preparados? Estava a economia preparada para uma revolucao social? Sim, estava.Em que sentido? Num sentido fundamental, poderia se dizer. Ja no pre-guerra o status da tecnologia e daeconomia fazia objetivamente vantajosa a transicao ao socialismo. Em que consistiram as mudancas quetiveram lugar durante e apos a guerra? Consistiram no fato de que, se tomarmos o desenvolvimento comoum processo gradual generalizado, as forcas produtivas de Europa deixaram de se desenvolver. Antes daguerra desenvolviam-se rapidamente e dentro dos marcos do capitalismo. Seu desenvolvimento entrounum beco sem saida, e isto o conduziu a guerra. Depois da guerra, cessou de se desenvolver na Europa.Temos estancamento com agudas flutuacoes irregulares de cima abaixo, que nao permitem sequer mantera conjuntura. Se, em termos gerais, a conjuntura e a pulsacao mesma do desenvolvimento economico,uma quantidade de tremores conjunturais testemunham que o capitalismo ainda vive. No III Congresso daComintern conduziriam a um melhoramento na conjuntura. Mas existe uma diferenca entre a batida do coracao deum homem saudavel e o de um doente. Em 1921 dissemos que o capitalismo nao morreu, mas vive.Portanto, seu coracao bateria, e a conjuntura mudaria. Mas quando um ser vivo cai numa condicaoinsuportavel, sua pulsacao ocorre irregularmente, e lhe e dificil atingir o ritmo necessario e etc. E o quetivemos o tempo todo na Europa. Se as mudancas ciclicas na Europa tornam-se uma vez mais regulares evigorosas (e falo sobre isto com todas as