(N.B.: Olha ai um bom argumento para a publicidade das outras marcas de refrigerante...) A Coca-Cola foi condenada a pagar indenizacao de R$ 5.200 ao advogado Alexandre da Silva Gomes, de 27 anos, que comprou uma garrafa de refrigerante e, momentos antes de consumir o produto, encontrou mofo e bolor que tornavam o liquido totalmente improprio para o consumo. Inicialmente, a multinacional havia sido punida em apenas R$ 450 pelo juiz sentenciante. Porem, o recurso do autor, no sentido de majorar o valor do dano moral para 40 salarios-minimos, obteve provimento parcial da 2a Turma Recursal dos Juizados Especiais Civeis do Rio, que se baseou nos principios da razoabilidade e da proporcionalidade para estipular a quantia definitiva da condenacao. Na inicial do processo, Alexandre alega que tem dois filhos menores e questiona que eles poderiam ter ingerido o refrigerante por conta propria. Em contrapartida, a Coca-Cola tentou desfazer a ideia de situacao danosa, se prendendo ao fato de que a bebida nao chegou a ser consumida. Alem disso, a empresa ainda tentou repassar a culpa para a mercearia responsavel pela venda - mas, segundo o juiz, "cabe rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva, ja que a re (Coca-Cola) e responsavel pela fabricacao e venda dos xaropes usados para producao dos refrigerantes; sendo, portanto, parte legitima para responder a essa acao", sentenciou o juiz Luiz Eduardo de Castro Neves, do 4o Juizado Especial Civel. Alexandre, antes de ajuizar o caso, procurou a central de atendimento da empresa e, depois de permanecer mais de uma hora esperando na linha telefonica - segundo ele -, foi orientado pelo setor de comunicacao da Coca-Cola de que deveria aguardar contato, o que nao teria acontecido. Ele se dirigiu, entao, a uma Delegacia do Consumidor, onde protocolou uma denuncia e, na mesma epoca, encaminhou o liquido contaminado ao Instituto de Criminalistica Carlos Eboli, ocasiao em que ficou constatada, pelo laudo 1478274, a contaminacao. A Coca-Cola ainda tentou impugnar o dano moral, alegando que o consumidor nao provou que a garrafa permaneceu intacta e que os elementos estranhos provinham de fabrica. Entretanto, esse argumento nao surtiu efeito e foi rejeitado pelo juiz Luiz Eduardo.Alem de desentupidora de pia nas horas vagas, a Coca Cola e mofada!Fonte: http://br.invertia.com/ Nao existe saudade no escuro. No escuro sao todas iguais. Rio e JoaoPessoa, inferno e paraiso, morte e vida, amor e paixao. Identicos. E osarrepios lisergicos parecem igualar mais as experiencias de forma a acreditarque nao existe geografia, so percepcao. A solidao parece invencao do egoismo,veja voce: ventilador, teto, copo, uisque, geladeira, computador... mil homense mulheres envolvidos na sua tarefa. Sinto que desde Adao nenhum homem esteveso. A unica solidao e a companhia de deus. Nao estou so.Meus gestos alterados fazem meu corpo de mamute pender pra frente e pratras como um autista do cinema. Nao sei o que estou fazendo. Escrevo semroteiro esperando que as palavras me venham, mas nao me preocupo. Gonzo,bitnik, realismo fantastico, nao importa. Nenhum deles sou eu. Uma legiao deEguns possivelmente esta me rodeando e ainda sim foda-se. Tambem nao souespirita. O passado e o imponderavel nao