Nos ultimos meses tenho deixado meu blog a deriva. Sequer havia percebido que meus ultimos posts acumularam centenas de visualizacoes, meses apos serem publicados. Os motivos que me afastaram do blog nao importam no momento. O que importa e que decidi dar nova atencao ao blog. Decidi voltar a escrever, voltar a comentar e voltar a promover meus textos. A pergunta e: Por que? Pensei na resposta e a unica que me veio foi: por que e dificil. Todos sabem o quao dificil e escrever um bom texto. Reunir palavras dentro das normas da lingua portuguesa ja e um desafio. Criar textos de qualidade e que me agradem e um desafio maior ainda. Envolve concentracao, pesquisa, reuniao de informacoes e uma certa dose de inspiracao. Assim, o blog deve servir de exercicio de escrita e impedir que eu enferruje. Espero que os textos que me agradam tambem sejam de agrado dos meus leitores.A partir dos proximos dias, esse blog voltara a ter novidades.Novos textos com informacoes sobre aplicativos para linux e android, avaliacoes de aplicativos, dicas e, nos dias de muita inspiracao, artigos tecnicos e tutoriais.E voce, o que quer ver nesse blog?O que achou do novo layout?Ate o proximo. Continuando os meus posts sobre Linux, especialmente sobre o Ubuntu, hoje e dia de testar um dos tipos de aplicativos que mais ganhou importancia nos ultimos tempos, os browsers. Seguindo os moldes do teste feito pelo OVelho com browsers para Windows, resolvi comparar atraves de medidores (benchmarks) a performance de alguns browsers disponiveis para o Ubuntu. Para isso, instalei os tres principais aplicativos desse tipo disponiveis para Linux, em suas ultimas versoes estaveis. Sao eles o Firefox (3.6.13), o Chromium (10.10) e o Opera (10.62). Para dar uma apimentada nos testes, adicionei dois browsers menos conhecidos existentes nos repositorios do Ubuntu. Sao eles o SeaMonkey (2.0.11) e o Midori (0.2.4).A intencao dos testes e apresentar um conjunto de dados comparativos. Por isso, os valores nao devem ser considerados em numeros absolutos, apenas o comparativo entre os softwares deve ser considerado.Cada teste foi efetuado uma unica e sumaria vez em cada um dos navegadores (vamos, eu nao tenho todo tempo do mundo) e o resultado anotado e graficado. Junto a cada teste ha um link para o teste, que pode ser repetido em qualquer navegador por qualquer um.Sem mais delongas, vamos aos testes.ACID3O ACID3 e um teste de consistencia basica do browser. Verifica a compatibilidade com algumas das principais rotinas existentes em paginas. Feio para o Firefox que nao conseguiu compatibilidade completa.Hardware accelerationA aceleracao por hardware (leia-se placa de video) e uma das grandes apostas para melhorar a performance das proximas geracoes dos navegadores. A geracao atual ja aproveita discretamente essas funcionalidades. A performance do SeaMonkey surpreendeu e o Firefox nao fez feio. O Midore apresentou FPS zero, provavelmente por nao conter aceleracao alguma via hardware.The HTML5 TestA especificacao do HTML5 ja esta rolando na internet, mas parece que a atual geracao de browsers nao esta preparada pra ela, ja que nenhum browser conseguiu os 300 pontos do teste. Otimo desempenho do Chromium