do tipo e da quantidade de suas armas atomicas. Haespeculacoes trabalhando com hipoteses diversas, entre elas a de que o arsenalnuclear israelense esta no mesmo nivel dos franceses e dos britanicos. Essasnao sao informacoes do tipo que se obtem com facilidade, nao sao alardeadaspelos Estados em geral exceto, e claro, quando podem gerar algum tipo deproveito politico e, nesse caso, carregam tambem a suspeita de mero blefe.Acreditoque para a maior parte das pessoas da minha geracao, e facilmente perceptivel,da decada de 70 ate o presente, o arrefecimento daquele clima geral deaprovacao aos sucessivos governos de Israel. Durante meus tempos de militanciano movimento estudantil universitario em Belo Horizonte, nos anos 80, aesquerda internacional ja nao possuia mais nenhuma ligacao politica com o Estadode Israel. Uma sonhada parceria entre a esquerda e Israel e algo taoimplausivel no presente que, talvez, falar disso aos jovens que hoje tem a idadedos meus filhos produza o mesmo efeito de uma narrativa de ficcao. No movimentoestudantil da minha epoca, a questao palestina nao era tema central dasdiscussoes politicas dominadas, ao que me lembro, pelo sindicato polonesSolidariedade, pelas comemoracoes da bazucada que exterminou AnastacioSomoza, pelas manifestacoes contra o Ministro Ludwig, o general da pasta daEducacao e, na sequencia, pela Central Unica dos Trabalhadores no Brasil, apolitica sindical no ABC paulista e a filiacao ou nao ao recem-criadoPartido dos Trabalhadores. NovamenteTony Judt, em texto produzido a partir de conversas com estadunidense TimothySnyder, professor de historia na Universidade de Yale, intitulado OKings e os kibutzim: sionista de Cambridge (Pensando o Seculo XX. Trad. Otacilio Nunes. Rio: Objetiva, 2014),lembra que Stalin foi a parteira de Israel.SegundoJudt, a visao da esquerda, tanto os comunistas quanto os nao comunistas, eraque, por razoes ideologicas e genealogicas, um Estado que abrangesse judeus doleste-europeu de origens socialistas certamente devia ser um parceirosolidario. Mas Stalin logo percebeu, mais rapido do que a maioria, na verdade,que a trajetoria natural de Israel seria fazer uma alianca protetora noOcidente, em particular levando em conta a crescente importancia do OrienteMedio e do Mediterraneo para a seguranca e os interesses economicosocidentais. Para o historiador ingles, o restante da esquerda demorou aentender isso: ao longo da decada de 1950 e de boa parte da de 1960, Israelainda era associado com a esquerda politica e intelectual dominante e admiradopor ela. Segue afirmando que, na verdade, o pais foi governado durante suastres primeiras decadas, ou seja, de 48 a 78, por uma elite politica compostaexclusivamente de autointitulados social-democratas de algum tipo.SeStalin foi parteira de Israel, quem o embalou e o criou, com ele mantendofortes lacos de colaboracao e amizade, foi o Tio Sam cumprindo-se aquilo que,segundo Judt, havia sido antevisto pelo ditador sovietico. Ha momentos, noentanto, em que essa amizade se converte numa carga pesada para os E.U.A., tornando-sedificil e problematica para o pais que, a despeito de sua hegemonia no mundoatual, tambem tem interesses na preservacao de suas credenciais democraticas mais ainda depois do 11 de setembro, data a partir da qual essas mesmascredenciais foram duramente atingidas. Umdesses dificeis momentos e representado, por exemplo, pela operacao MargemProtetora que vem se desenrolando sem nenhuma expectativa de