nao considerara isso como uma questao de policia, mas de saude publica e social. Jose Serra segue essa linha. Em 1998, como ministro da Saude no governo de Fernando Henrique Cardoso (1995-2003), contribuiu para regulamentar a pratica do aborto dentro da saude publica, nos casos de vitimas de violacao, mas agora alerta que sua legalizacao causaria uma carnificina.Alem disso, Serra apela para frases como um homem que nunca se envolveu em escandalos e sempre foi coerente, condenou o aborto e defendeu a vida, ou um homem de familia, para contrapor sua imagem a de Dilma, divorciada e participante durante a juventude da luta clandestina contra a ditadura brasileira (1964-1985). Para Beatriz, esta sendo produzido um falso dilema, porque a questao principal e se o Estado deve criminalizar uma questao de saude publica, colocando a saude e a vida das mulheres em risco por obriga-las a buscar um aborto clandestino.Estimativas conservadoras do Sistema Unico de Saude indicam que no Brasil sao feitos anualmente pelo menos um 1,5 milhao de abortos clandestinos. As complicacoes pela pratica insegura ocasionam 250 mil internacoes em centros publicos de saude a cada ano, e e uma das principais causas de mortalidade materna. Beatriz insiste que nao deve ser reduzido a um enfoque religioso um assunto de direitos humanos das mulheres.Um estudo da antropologa Debora Diniz, pesquisadora do Instituto de Bioetica, Direitos Humanos e Genero, revela que uma em cada cinco brasileiras submeteu-se a um aborto antes dos 40 anos. Das mulheres que abortaram, 88% se declararam religiosas, diz o estudo. Um dado revelador neste pais de 192 milhoes de habitantes, com a maior quantidade de catolicos do mundo e onde os fieis evangelicos crescem em ritmo vertiginoso.A historia dessas mulheres nao pode ser ignorada pela busca desenfreada dos votos das comunidades religiosas que consideram o aborto um crime abominavel, afirma Debora em um artigo. O aborto se transformou em moeda de troca para ganhar votos, acrescentou, afirmando que as concessoes politicas feitas pelos candidatos representam ameacas democraticas, porque comprometem o principio do Estado laico.Guacira Cesar de Oliveira, diretora-fundadora do Centro Feminista de Estudos e Assessoria (CFEMEA), disse a IPS que existe uma analise tendenciosa que exige dos candidatos um determinado posicionamento contra o aborto, como se fosse a unica possibilidade de ganhar a eleicao. Guacira a atribui a uma ofensiva conservadora de direita junto ao fundamentalismo religioso, que conseguiu colocar o aborto no centro da campanha, acima de outros temas que tambem teriam sido obstaculos para a vitoria de Dilma no primeiro turno, como a corrupcao.Entre esses temas estao as denuncias de corrupcao do governo Lula, do qual Dilma foi integrante desde seu inicio em 2003 ate marco ultimo, primeiro ministra de Minas e Energia e depois chefe de gabinete. Guacira destacou que a satanizacao eleitoral do aborto nao reflete a opiniao da maioria. Recordou que o majoritario eleitorado feminino deve recorrer ao risco de um aborto inseguro para garantir sua opcao de ter filhos quando quiserem e puderem. Os uteros das mulheres nao pode ser moeda de troca nestas eleicoes, ressaltou.Carmem Silva, educadora do Instituto Feminista para