thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
de calor e desidratacao da pele durante a exposicao ao sol; UV-A - Bronzeiam superficialmente, porem, contribuem para o envelhecimento precoce da pele, induzido pela exposicao solar prolongada; UV-B - Sao consideradas mais lesivas que as radiacoes UV-A. Em excesso, causam eritema (queimadura solar), envelhecimento precoce e cancer de pele, atingindo, principalmente, pessoas de pele clara; O Fitro Solar e composto por Dioxido de Titanio e Oxido de Zinco. (ELEMENTOS PRESENTES EM TODOS OS NOSSOS PROTETORES E INCLUSIVE NA NOSSA FABULOSA MAQUIAGEM MINERAL)O que e Fator de Protecao Solar (FPS)?Para escolher o FPS deve se relevar as seguintes condicoes: as pessoas tem que usar, no minimo, FPS 15, inclusive para quem tem pele mais morena, defesa feita por unanimidade pelos dermatologistas. A regra e: quanto mais clara for a pele, mais alto deve ser o FPS. Tipos de Pele:Tipo 1Muito braca, pode ser loira ou ruiva, geralmente tem olhos azuis Se exposta a Sol ela ficara muio vermelha e nao ficara bronzeada. O tipo ideal de FPS para ela deve ser acima de 30.Tipo 2Pele clara, geralmente olhos castanhos ou verdes, pode ser loira, morena ou ruiva. Possuem sardas. Ao serem expostas ao Sol essas pessoas ficam muito vermelhas porem ao longo dos dias ficam um pouco bronzeadas. FPS ideal 30.Tipo 3Tipo de pele mais comum entre as mulheres Brasileras. Sao peles na cor parda, geralmete cabelos e olhos castalhos ou verdes, ao serem expostas ao sol ficam vermelhas porem ficarao bronzeadas. FPS ideal 25.Tipo 4Pele morena, cabelos castanhos essa pele bronzeia com mais facilidade porem possuem uma tendencia muito maior a manchas de sol. FPS a partir d 15Os dermatologistas garantem que vale a pena investir nos fatores de protecao mais altos, mesmo que as diferencas de protecao nao sejam muito grandes - o FPS 15 filtra 93,3% da radiacao ultravioleta B, enquanto o FPS 30 evita 96,7%. "Ainda nao e possivel se proteger 100%, diz o dermatologista Humberto Ponzio.Os Fatores de Protecao Solar (FPS), presentes em todos filtros solares, sao uma medida que indica quanto tempo uma pessoa pode ficar exposta, sem se queimar. Eles auxiliam na escolha do produto de acordo com o tipo de pele. Para peles mais claras, o tempo de exposicao solar necessaria para queima-las e menor que para peles mais resistentes.Portanto, as peles mais claras necessitam de filtros com FPS mais altos (FPS 30), enquanto que nas peles morenas (mais resistentes), um FPS mais baixo e suficiente para garantir a protecao solar (mas no minimo FPS 15).INFORMACOES AO CONSUMIDORDurante o verao, o consumidor deve tomar certos cuidados na hora de se expor ao sol, para evitar alergias, queimaduras, insolacao, envelhecimento precoce e, principalmente, cancer de pele.Ao contrario do aviso comum de que o filtro solar deve ser reaplicado a cada 2-3 horas, uma pesquisa mostrou que a melhor protecao e alcancada com a aplicacao 15-30 antes da exposicao, seguida por uma reaplicacao 15-30 minutos depois que a exposicao ao sol comecar. Mais reaplicacoes so sao necessarias depois de atividades como natacao, ou que a pessoa sue.Entretanto, estudos mais recentes da Universidade da California indicam que
o filtro solar deve ser reaplicado em duas horas para que mantenha sua efetividade. A nao-reaplicacao poderia causar ate mais dano as celulas do que o nao uso do filtro solar, devido a liberacao de radicais livres (O PROTETOR SOLAR MARY KAY COMBATE A PROLIFERACAO DESSES RADICAIS)extras emitidos por substancias quimicas presentes no filtro.Preferencia para horarios em que seja menor a intensidade dos raios solares para se expor ao sol. Nao e recomendavel a exposicao ao sol entre 10 e 16 horas; Nao e aconselhavel permanecer por longos periodos na mesma posicao, como dormir por exemplo. O ideal e mudar de posicao frequentemente; Tomar sol moderadamente para que o efeito das radiacoes solares seja benefico; Areas sensiveis como rosto, labios e cabeca, principalmente os calvos, necessitam de um cuidado maior e, portanto, de um protetor solar de FPS mais elevado; Durante a exposicao solar, nao e aconselhavel a utilizacao de produtos como perfumes ou outros produtos nao especificos, como receitas para descoloracao dos pelos. Eles devem ser evitados pois, em geral, promovem queimaduras e podem aumentar os casos de alergia, alem de nao protegerem contra os efeitos das radiacoes solares; Alguns produtos de uso diario, como batom e maquilagens, fornecem protecao natural pois, geralmente, contem, em sua composicao, agentes refletores de radiacao solar; O consumidor tambem deve tomar cuidado com a utilizacao de certos medicamentos, como o acido acetil-salicilico (aspirina), por exemplo, que em combinacao com o protetor solar e o sol podem provocar reacoes alergicas; Produtos importados devem trazer informacoes claras e em portugues quanto ao seu nivel de protecao, tipo de pele indicado, modo de uso e demais informacoes que permitam sua utilizacao correta; Optar por guarda-sois de algodao e de cor clara. A cor escura absorve radiacao e calor. Tecidos de nylon produzem sombra, mas nao protegem da radiacao solar; Verificar qual e o fator de protecao mais adequado para o seu tipo de pele. Em caso de duvida ou, se possivel, sempre, devem ser utilizados os produtos com FPS mais elevados; O mormaco tambem ocasiona queimaduras. A brisa, por oferecer uma sensacao refrescante, pode levar a pessoa a esquecer os efeitos nocivos do sol; A eficiencia de um protetor solar esta relacionada diretamente a sua utilizacao correta, ou seja, o usuario deve estar atento as instrucoes da embalagem quanto ao tempo de reaplicacao do produto, levando em consideracao fatores como a transpiracao e o contato direto da pele com qualquer superficie que propicie a remocao do produto. Tabela do fator de protecao x bloqueio dos raios ultravioletas:Fator de protecao do filtro solarBloqueio de raios ultravioletas FPS 10 - 90,0%FPS 20 -95,0%FPS 30 - 96,7%
Tenho ouvido muitas vezes afamosa citacao de que a Religiao e o opio do povo de muitos irreligiosos, agnosticos,ateus etc... para afirmar que a religiao cega ou alucina ou dar falsasesperancas aqueles que a segue. E interessante essa citacao pela falta de veracidadede como ela e reverberada. Nesse breve comentario venho tentar desmistificaressa tal afirmacao. Para tal e necessario fazer usos de alguns termos etimologicospara chegarmos a total compreensao.O QUE E OPIO?O opio e um suco espesso quese extrai dos frutosimaturos de varias especies de papoilas soniferas, e que e utilizada como narcotico. O uso do opio mascado ou fumado, que seespalhou no Oriente,provoca euforia,seguida de um sonoonirico;o uso repetido conduz ao habito, a dependencia quimica, e a seguir a umadecadencia fisica e intelectual, uma vez que e efetivamente um venenoestupefaciente.KARL MARX.Embora muitos dos querecitam a famosa citacao atribuam a Marx, ele apenas a popularizou. A tal fraseja havia sido dita em escritos de Immanuel Kant,Herder,LudwigFeuerbach, Bruno Bauer, Moses Hesse HeinrichHeine. Marx so haveria de populariza-la em 1844 com a Critica da Filosofia do Direito deHegel. Nesta publicacao o contexto original retrata que a religiao,e coisa da cabeca do homem e que ela tgem um papel de dar uma falsa esperancado contexto real que se vive, visto que para Marx a religiao inverte a conscienciado que se tem no mundo. Segundo Marx a religiao tem o poder de fantasiar arealidade assim como o opio tem o poder de alucinar e tirar o homem darealidade, tipo uma droga como o crack. Para Marx o homem na religiao deixa dever muitas desgracas, miseria da humanidade e vive numa ilusao. Marx consideraque a religiao e uma forma de alienacao. Nela verifica-se a fratura entre omundo concreto e um mundo ideal, entre o mundo em que o homem vive e o mundo emque ele desejaria viver. Por que razao surge esse mundo ideal? Marx diz que omundo celeste e o resultado de um protesto da criatura oprimida contra o mundoem que vive e sofre. Ou seja, procura-se um refugio no mundo divino porque omundo em que o homem vive e desumano. Num mundo em que "o homem e o lobodo homem", nao ha "familia humana", o homem nao se sente nestemundo como em sua casa. O mundo religioso, o "Reino de Deus", nao temconsistencia propria, nao e verdadeiramente real. E um "reflexo" dedegradantes condicoes materiais de vida, da opressao da grande maioria doshomens por outros. E a "flor imaginaria" que decora os grilhoes queoprimem os explorados; e o "suspiro" de quem se ve degradado na sua humanidade,transformado em objeto e maquina produtiva que quanto mais enriquece osexploradores mais se empobrece a si mesmo. Segundo Marx, da religiao o homemnao pode esperar a sua libertacao e emancipacao. Ela e um "sintoma"da desumanidade do mundo dos homens e nao o remedio para esse mal. Mais do queisso, ela e um "opio", um produto toxico, que entorpece, aliena eenfraquece porque a esperanca de consolacao e de prometida justica no"outro mundo" transforma o explorado e oprimido num ser resignado,tende a afasta-lo da luta contra as causas reais do seu sofrimento.MAS
SERA TUDO ISSO VERDADE?Sabe-se, que o pensamento deMarx estava diretamente voltado para sua grande luta, a questao da politicasocial, luta que era travada frente a um grupo de filosofos sociais que estavamdesculpando toda a injustica, a desigualdade social mantidas pela classedominante; acusando a religiao, responsabilizando-a por fomentar as ilusoesreligiosas da grande massa oprimidaSabemos que a igrejacatolica sempre escondeu as verdades biblicas por mais ou menos 10 seculos, comBiblias somente em Latim e e claro so os clerigos sabiam falar, isso naopodemos esconder. No entanto essa escuridao fica somente na parte religiosa,sabe-se que a igreja catolica foi a pioneira em criacao de Universidades nomundo, criando cursos de teologia, para monges, Direito e Medicina Para asdemais Classes. Como se pode dizer que a religiao e o opio do povo quando amesma cria centros de estudos visando dar uma ideia mais critica da vida? Sehoje temos uma formacao superior, qualquer que seja ela, isso se deve aocristianismo. A primeira Universidade do mundo Ocidental foi a de Bolonha(1158), na Italia, que teve a sua origem na fusao da escola episcopal com aescola monacal camaldulense de Sao Felix. Em 1200 Bolonha tinha dez milestudantes (italianos, lombardos, francos, normandos, provencais, espanhois,catalaes, ingleses germanos, etc.). A segunda, e que teve maior fama foi aUniversidade de Paris, a Sorbone, que surgiu da escola episcopal da Catedral deNotre Dame. Foi fundada pelo confessor de S. Luiz IX, rei de Franca, Sorbon.Ali foram estudar muitos grandes nomes como Inacio de Loyola, Francisco Xaviere Tomas de Aquino. A universidade de Paris (Sorbonne) era chamada de NovaAtenas ou o Concilio perpetuo das Galias, por ser especialmente voltada ateologia. O que falar entao da famosa universidade de Oxford, na Inglaterra quesurgiu de uma escola monacal organizada como universidade por estudantes daSorbone de Paris. Dentre outras mais!O LADO BIBLICO DA COISA!Como a religiao e o opio dopovo que ate mesmo a Biblia se encarrega de nos mostrar o lado negro do mundo,sofrimentos, pestes, terremotos, fomes, etc.. (Ver o sermao de Mateus cap. 24),o proprio Jesus disse no evangelho de Joao cap. 16 versiculo 33 que nesse mundoteriamos aflicoes, (desemprego, doenca, brigas, crises psicologicas, etc...) UMA CURIOSIDADE!Karl Marx era filho defamilia rica, nao passou necessidade, nao teve sofrimentos nem frustracoes,aparentemente, com sua familia Porem foi acometido por uma rebeliao contraDeus, contra a religiao de dificil compreensao. Nao era a defesa da laicidadeque pregava e sim, claramente, contra Deus, nao era um descredito de um mito,mas uma clara oposicao a alguem que ele sabia que existia e resolveu lutarcontra. Um jovem que sonhava com justica social, amor ao proximo cheio desonhos, como poderia ter agora declaracoes tao pessimistas e tao revoltantescontra um Deus que ele dizia amar e conhecer. Ele era tao comunista que nem sequer dividiu sua grana com os pobres.Escrito por: Edrisse Pinho, Pastor Teologo e Conferencista.
A IGREJA DE ROMA assegura que a santa Maria, mae de Jesus, conservou-se virgem ate a sua morte:Maria permaneceu Virgem concebendo seu Filho, Virgem ao da-lo a luz, Virgem ao carrega-lo, Virgem ao alimenta-lo de seu seio, Virgem sempre (C.I.C. p. 143, # 510).Contestacao Antes do nascimento de Jesus, Maria e Jose nao mantiveram relacoes intimas. Nascido Jesus, e passado o periodo pos-parto, o casal passou a ter uma vida normal de marido e mulher e teve os seguintes filhos: Tiago, Jose, Simao, Judas e, no minimo, duas filhas. Esta opiniao esta alicercada nos textos abaixo:Nao e este o filho do carpinteiro? E nao se chama sua mae Maria, e seus irmaos Tiago, Jose, Simao e Judas? Nao estao entre nos todas as suas irmas? (Mateus 13.55-56; Marcos 6.3).Corroborando essa afirmacao, lemos no mesmo livro de Sao Mateus:Estando Maria, sua mae (mae de Jesus), desposada com Jose, antes que coabitassem, achou-se gravida pelo Espirito Santo. Jose, seu marido, sendo justo e nao querendo difama-la, resolveu deixa-la secretamente. Projetando ele isso, em sonho lhe apareceu um anjo do Senhor, dizendo: Jose, filho de Davi, nao temas receber a Maria tua mulher, porque o que nela foi gerado e do Espirito Santo. Jose, despertando do sonho, fez como o anjo do Senhor lhe ordenara, e recebeu a sua mulher. Mas nao a conheceu ate que ela deu a luz um filho. E ele lhe pos o nome de Jesus (Mt 1.18-20, 24-25).A expressao ATE QUE nao a conheceu ate que ela deu a luz um filho indica um limite de tempo. Poderiamos traduzir assim: Jose nao manteve relacoes intimas com Maria enquanto ela estava gravida de Jesus, alias, em cumprimento a profecia: a virgem concebera e dara a luz um filho ... (Isaias 7.14). Isto e, ate o nascimento de Jesus ela manteve-se virgem. Os romanistas interpretam o texto de forma diferente. Dizem que a abstinencia de Jose manteve-se depois do parto de Maria. Para mim, a expressao e clara. Veja o exemplo de uma ordem de uma mae ao filho: Voce deve ficar em casa ate que eu volte. Entao, enquanto a mae nao voltar, o filho ficara em casa. A proibicao alcanca o tempo em que aquela mae estiver fora de casa. Depois do seu retorno, o filho podera sair de casa. Comparativamente, enquanto nao nasceu Jesus, Jose respeitou a virgindade de sua mulher. Jesus realmente nasceu de uma virgem, conforme a Escritura, mas nada prova que Maria tenha continuado virgem.Lembremo-nos, finalmente, de que Maria deu a luz a seu filho primogenito... (Lucas 2.7a). Primogenito, segundo o Dicionario Aurelio, diz-se daquele que foi gerado antes dos outros, que e o filho mais velho. Jesus foi, portanto, o filho mais velho de Jose e Maria, conforme Mateus 13.55-56.A nossa analise tera como base o seguinte registro: Jose, ao despertar do sono, agiu conforme o Anjo do Senhor lhe ordenara e recebeu em casa sua mulher. Mas nao a conheceu ate o dia em que ela deu a luz um filho. E ele o chamou com o nome de Jesus (Mateus 1.24-25, Biblia [catolica]
de Jerusalem).A passagem acima diz claramente que Jose, atendendo ao anjo, recebeu em sua casa a sua esposa Maria, e foram viver como marido e mulher. Esta dito que Maria foi a mulher de Jose; que Jose nao conheceu a sua esposa enquanto ela estava gravida de Jesus; que Jesus nasceu de uma virgem, porque Jose somente conheceu sua mulher ou seja, teve relacoes com ela depois do nascimento de Jesus.Catolicos ha que contestam o que esta escrito na Biblia, e dizem que nas Sagradas Escrituras a expressao ate que e empregada muitas vezes para indicar um tempo indeterminado, e nao para marcar algo que ainda nao aconteceu. Nao iremos nos estender na refutacao dessa tese porque as duas biblias de inicio citadas, aprovadas pelo catolicismo, interpretam corretamente referido versiculo, como a seguir:Mas [Jose] nao a conheceu ate o dia em que ela deu a luz um filho, e ele o chamou com o nome de Jesus: O texto nao considera o periodo ulterior [depois do parto] e por si nao afirma a virgindade perpetua de Maria, mas o resto do Evangelho, bem como a tradicao da Igreja, a supoem (Comentario da Biblia [catolica] de Jerusalem).Em outras palavras, os exegetas catolicos, que trabalharam na edicao da referida Biblia, reconheceram o obvio, ou seja, que ate o nascimento de Jesus, Jose e Maria nao se conheceram. Todavia, dizem bem quando entendem que a Tradicao supoe, isto e, o dogma da perpetua virgindade de Maria e uma suposicao, nao uma realidade biblica. O comentario acima coloca por terra argumentos outros nao oficiais, segundo os quais Jose nao conheceu sua esposa nem antes nem depois do nascimento de Jesus.Outro comentario: Enquanto (ou ate que): esta palavra portuguesa traduz o latim donec e o grego heos ou, que por sua vez estao calcados sobre a expressao hebraica ad ki que se refere ao tempo anterior a esse limite sem nada dizer do tempo posterior, cf. Gn 8.7;Sl 109.1; Mt 12.20; 1 Tm 4.13. A traducao exata seria: sem que ele a tivesse conhecido, deu a luz..., pois a nossa expressao sem que tem o mesmo valor (Biblia [catolica] Sagrada).O que a Biblia acima esta dizendo em seus comentarios e que o ATE nao foi ALEM do nascimento de Jesus, ou seja, enquanto gravida e ate dar a luz nao houve conhecimento mutuo do casal.Concordando com as Biblias Catolicas, a Biblia Apologetica, usada pelos evangelicos, assim esclarece: Veja a preposicao ate em qualquer concordancia biblica e ficara surpreso a respeito do seu significado. Observe alguns exemplos: Leviticos 11.24-25: E por estes sereis imundos: qualquer que tocar os seus cadaveres, imundo sera ATE a tarde. E depois da tarde, eles permaneceriam imundos? Vejamos agora Apocalipse 20.3: E lancou-o no abismo, e ali o encerrou, e pos selo sobre ele, para que nao mais engane as nacoes, ATE que os mil anos se acabem. E depois importa que seja solto por um pouco tempo. Assim, a relacao existente antes do nascimento de Jesus se modificou [como se modificou a situacao de Satanas apos os mil anos de prisao], nao
a conheceu ate que ela deu a luz. Essa passagem declara que, depois do nascimento de Jesus, Jose e Maria tiveram uma vida conjugal normal, como qualquer outro casal. Nenhum autor do Novo Testamento ensina a doutrina da virgindade perpetua de Maria. Se se tratasse de uma doutrina ou ensinamento vital ou essencial como requer o catolicismo, certamente Paulo e os outros discipulos teriam mencionado a respeito. Assim resta ao catolicismo romano apegar-se a tradicao, porque a Biblia nao aceita essa teoria (Colossenses 2.8).A expressao nao coabitou com Maria ATE QUE nascesse Jesus esta muito clara. Ligada a fala do anjo que disse a Jose que RECEBESSE Maria, sua mulher, ficou entendido que passado o periodo da gravidez e do descanso depois do parto, Jose e Maria, marido e mulher, continuariam uma vida a dois como todos os casais do mundo. Assim aconteceu, pois tiveram muitos filhos, conforme esta em Mateus 13.55-56. Jose e Maria constituiram um casal muito feliz e foram abencoados por Deus. E por ter filhos, por amar o seu esposo, por ter sido mae, Maria nao pecou nem perdeu a sua santidade. Maternidade e santidade podem caminhar juntas, sem que uma prejudique a outra. Sexo no casamento nao e pecado.Houve ordem divina para que Jose nao conhecesse sua mulher?Se nao havia a intencao formal nem de Jose nem de Maria, de viverem sem relacoes intimas, embora residissem sob o mesmo teto, teria havido alguma ordem divina nesse sentido? O leitor devera ler cuidadosamente Mateus 1.18-25 e Lucas 1.26-38 para verificar a inexistencia de qualquer tipo de impedimento. A resposta de Maria ao anjo Como e que vai ser isso, se eu nao conheco homem algum? (Lc 1.34) pode ser interpretada como um voto de virgindade?A Biblia [catolica] de Jerusalem, em seus comentarios, responde: A virgem Maria e apenas noiva (v.27) e nao tem relacoes conjugais (sentido semitico de conhecer, cf. Gn 4.1; etc.). Esse fato, que parece opor-se ao anuncio dos vv. 31-33, induz a explicacao do v. 35. NADA NO TEXTO IMPOE A IDEIA DE UM VOTO DE VIRGINDADE (realce acrescentado).Autor: Pr. Airton Evangelista da CostaExtraido do site palavradaverdade.com
o intuito de obter lucro atraves doministerio, (Tm. Cap. 6 Ver. 3-10). Outro dia comprei um jornal desses fundo dequintal que vende na Farmacia BIG BEN (BEN e com N mesmo) que tinha comomateria chave a tal questao do privilegio que a igreja tem de nao pagarimposto. Logico que eles estavam desgracando a igreja, dizendo que ela e ricatem muitas posses e que as igrejas causam um rombo de bilhoes nos cofrespublicos e que os pastores sao todos uns milionarios. Mas precisamos ouvir ocontraditorio!!!MINHA REFUTACAO:Claro que concordo que temmuita gente mau carater nesse mundo que se utiliza da fe alheia e da religiaopara tirar proveito, isso nao e novidade, (Como se fosse so da fe que aspessoas tirassem proveito), todavia isso e um argumento muito baixo, visto queos politicos trabalham bem menos do que os verdadeiros ministros do Evangelhoem prol da sociedade e sao muito bem e ate demais remunerados pelo seu pessimoservico. Quantos deles acordam de madrugada para socorrer doentes e gravidas emtrabalho de parto? Quantos deles vao nas casas de familias aconselhar casaispara um melhor convivio, sem brigas violencia, etc., evitando prisoes por contada Maria da Penha? Quantos deles saem do seu gabinete para atender drogados,mendigos, bebados e outros mais? Para falar a verdade, nem as ambulancias queeles nos oferecem, nem hospitais, nem seus centros de reabilitacao, tem maisefeito do que a igreja. Ja foi constatado por varios orgaos de pesquisa, que aigreja regenera um viciado muito mais rapido e em maior quantidade do quequalquer orgao do governo.Na verdade eles estao nolucro, pois se gastassem o dinheiro do governo com todos esses servicos sociaisprovidos pela igreja eles estavam falidos. No fim das contas se eles fossempagar pelos inumeros servicos prestados, eles estariam nos devendo, e muito.O GOVERNO ESTA EECONOMIZANDO POR CONTA DO TRABALHO DA IGREJA. ESSA TROCA ATE QUE ESTA JUSTA!Por Edrisse Pinho,Pastor, teologo e Conferencista