apura denuncia de fraude eleitoral (e o caso, entre outros) transcorre segundo o devido fragil processo legal, assegurados o contraditorio e ampla defesa dos que podem arcar com as despesas com bons advogados, como exige a Constituicao federal em seu artigo 5.o, LV. No momento, o processo esta em fase de instrucao, passando por pericias, que nem sempre sao rapidas apenas sao rapidas quando ha interesse politico, como foi no caso do Impachment de Dilma Roussef, e pela producao apresentacao de provas.O TSE e composto por sete membros, sendo tres escolhidos em votacao secreta entre ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), dois entre ministros do Superior Tribunal de Justica (STJ) e dois juizes entre advogados de notavel saber juridico, escolhidos e nomeados pelo presidente da Republica (o que reforca a questao do interesse politico).Em face dessa composicao nao homogenea, quando nao ha forca politica suficiente, sao comuns as divergencias entre seus integrantes, com a demora no desfecho de muitas causas em julgamento. No caso das contas Dilma-Temer, e muito ousada a previsao de que todos os sete juizes votarao igualmente ou a favor ou contra os interesses de Temer ou Dilma, embora no caso de Dilma a tendencia e que haja maioria contra a ex-presidente. Nos casos eleitorais de maior repercussao, tem sido corriqueira a divergencia entre os ministros, com pedidos de vista e adiamentos. Quando a decisao e conhecida, abre-se caminho para recursos. Ou seja, a propria lei encontra maneiras para que a lei nao se cumpra ou se cumpra apenas quando ha interesse daqueles que julgam.Somente apos o transito em julgado, quando nao mais houver recursos previstos em lei, a decisao final tera eficacia. Nao se espere queAo contrario do caso de Dilma, uma eventual votacao contraria a Temer, por unanimidade ou por maioria simples, venha a ser por ele docilmente acatada ou que tenha eficacia imediata. E mais seguro prever que os seus advogados, muito bem pagos, manejarao todos os recursos imaginaveis como forma de mante-lo no cargo ate o fim do mandato. Mas e claro que se houver interesse politico, a Constituicao Federal pode ser simplesmente ignorada ou subjulgada por qualquer argumento que pareca simplesmente pareca, independente de ser verdadeiro ou nao aceitavel.A propria Constituicao federal, em seu artigo 121, paragrafo 3.o, dispoe: Sao irrecorriveis as decisoes do Tribunal Superior Eleitoral, salvo as que contrariem esta Constituicao e as denegatorias de habeas corpus ou mandado de seguranca. Isso significa que a decisao daquele tribunal, se decretar a inelegibilidade de Michel Temer, ainda comportara recurso cabivel ao Supremo Tribunal, conhecidissimo por nao ter pressa alguma por apenas ter pressa quando ha interesse.Fora esse recurso previsto na propria Constituicao da Republica, a jurisdicao exercida pela Justica Eleitoral tem natureza civil e penal, ou seja, recursos previstos no Codigo de Processo Civil e tambem no Penal sao admissiveis, como embargos de declaracao, agravo de instrumento, embargos infringentes, excecoes envolvendo a conduta de ministros, alem de outros que os incidentes processuais comportarao.E claro que Michel Temer nao e nenhum ingenuo. Alem de professor de Direito Constitucional, advogou por muitos anos, por isso