direito material em debate, nao havendoque se falar em ilegitimidade passiva.Outrossim, ainicial preenche os requisitos dos artigos 282 e 283, ambos do Codigo deProcesso Civil, contendo clara narracao dos fatos e os documentosimprescindiveis ao ajuizamento da acao. Assegurou-se, assim, as res o exerciciodo direito de defesa, nao havendo que se falar em inepcia.Ficam rejeitadasas preliminares alegadas em contestacoes.Passo a analisedo merito da causa.Conforme seinfere dos autos, restou incontroverso que a autora, na qualidade de empresaque comercializa produtos, procedeu a venda de bens moveis, no total de R$8.234,00, mediante uso de cartoes de credito. Restou tambem incontroverso queas requeridas, na qualidade de financeiras e administradoras do cartao decredito, recusaram-se a repassar o valor da venda, sob a alegacao de ter havidofraude na venda, o que e negado pela autora.A inexistenciade fraude aduzida pela autora e fato negativo. Sendo assim, caberia as res prova de fato positivo contrario, consistentena propria existencia de fraude, nos termos do art. 333, inciso II, do Codigode Processo Civil.E de se notar,porem, que essa prova nao foi feita. Pelo contrario, nao ha nos autos qualquerinicio de comprovacao da existencia de fraude que teria prejudicado cliente dasres; como se nao bastasse, instadas a especificacao de provas, as res naorequereram dilacao probatoria, revelando-se satisfeitas com os (insuficientes, comose viu) elementos de conviccao ja presentes no processo.Devem, portanto,as res responsabilizarem-se pelo seu inadimplemento, respondendo por perdas edanos, nos termos do art. 389, do Codigo Civil.Resta saber oque pagar a autora. Primeiramente,havendo regularidade na conduta da autora em alienar produtos com cartoes decreditos aparentemente regulares, deve tal empresa receber por aquilo quevendeu. Cabe as res indenizar a autora no valor de R$ 8.234,00.A indenizacaopor dano moral tambem e devida, na medida em que o inadimplemento das resdecorreu de uma acusacao de fraude envolvendo a autora, ficando esta ate mesmodesabilitada para proceder a novas vendas com cartoes de credito. Em outraspalavras, sofreu a demandante evidentes constrangimentos, tendo sua imagemmolestada por fraude que nao praticou, reduzindo seu conceito perante as demaispessoas do meio social. Sendo assim, deve a re, nos termos do artigo 5o, incisos V e X,da Constituicaoda Republica, do artigo 14 do Codigo de Defesa do Consumidor e doartigo 186 doCodigo Civil, tambem indenizar a vitima do evento pelos danos extrapatrimoniais.Cabe salientarque a existencia de constrangimentos e evidente e a demonstracao dos mesmosindepende, realmente, de maiores comprovacoes.A proposito, ecedico que a melhor doutrina costuma afirmar que o dano moral dispensaprova emconcreto, ate porque, como bem esclarece o Prof. Carlos Alberto Bittar, naoprecisa a maecomprovar que sentiu a morte do filho; ou o agravado em sua honra demonstrarque sentiu a lesao; ou o autor provar que ficou vexado com a insercao de seu nomeno uso publico de obra, e assim por diante (Reparacao Civil por DanosMorais, Revista dos Tribunais,1993, p. 204.)Cabe auferir oquantum a ser indenizado.Em tal aspecto,insta anotar que, como e muito bem sabido, o Direito patrio nao estabelece umcriterio unico e objetivo para a fixacao do respectivo quantum. Cabe, assim, aoprudente arbitrio do juiz a fixacao do valor, o qual, a toda evidencia, deveser moderado e, normalmente, leva em consideracao a posicao