thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
e sem necessidade de aumentar a tensao. Entretanto, ao trocar o cooler anemico por qualquer coisa um pouco melhor, voce pode aumentar o FSB para 266 MHz, elevando a frequencia para 3.325 MHz. Nesse caso, voce precisara aumentar a tensao em 0.1V para estabilizar o processador, mas o processador ainda continuara operando dentro de uma margem tranquila de tolerancia. O E5200 oferece uma margem de overclock muito grande quando combinado com uma boa placa-mae e um bom cooler, o que e praticamente um passe livre para usar o processador na frequencia que quiser. Voce pode atingir facilmente os 3.5 GHz com um pequeno aumento adicional na tensao, ou chegar perto dos 4.0 GHz com medidas um pouco mais extremas. Ele e realmente um processadorzinho bastante valente. Duas sugestoes de coolers se voce pretende atingir frequencias acima dos 3.3 GHz sao o Arctic Cooling Freezer 7 Pro (R$ 115), Cooler Master Hyper 212 (R$ 159) e o Noctua NH-U9B (R$ 199). Se voce esta em busca de opcoes mais baratas, pode tambem obter bons resultados com o Cooler Master Hyper TX2, que custa apenas R$ 79 na Waz. Voce pode ler mais sobre overclock na serie de artigos que publiquei ao longo de junho: http://www.gdhpress.com.br/blog/basico-overclock/http://www.gdhpress.com.br/blog/overclock-fsb/http://www.gdhpress.com.br/blog/overclock-tensoes/http://www.gdhpress.com.br/blog/overclock-core-i7/ Uma observacao importante e que o Pentium E nao oferece suporte ao Intel VT (os componentes tambem sao desativados em fabrica, junto com o cache), o que faz falta em muitas situacoes. O Intel VT e usado pelo recurso de emulacao do Windows XP no Windows 7 e tambem pelo KVM e pelo Xen (no Linux). Sem o recurso, estes sistemas de virtualizacao deixam de funcionar, deixando apenas solucoes como o VMware e o VirtualBox, que nao dependem da funcao. Para quem nao pretende fazer overclock, outra opcao dentro da linha Intel seria o Core 2 Duo E8400, de 3.00GHz. Ele possui um cache L2 compartilhado de 6 MB e utiliza bus de 1333 MHz, o que garante um desempenho por clock sutilmente superior ao dos modelos anteriores. O grande problema e que ele custa quase R$ 600, ou seja, quase tres vezes mais caro que o E5200. Comparando ambos a frequencia default, o E8400 e quase 33% mais rapido e oferece a vantagem de oferecer suporte ao Intel VT. Entretanto, quando levamos o fator overclock em consideracao, a diferenca entre os dois e muito pequena, ja que sendo baseados na mesma tecnica de fabricacao, ambos sao capazes de atingir frequencias similares. De fato, o E5200 leva vantagem em termos de overclock, ja que ele utiliza um multiplicador de 12.5x (o que permite aumentar a frequencia sem precisa esticar tanto a frequencia do FSB), enquanto o E8400 usa multiplicador de apenas 9x. Dentro da linha da AMD, uma opcao na mesma faixa de preco (do E8400) seria o Phenom II X2 550 Black Edition de 3.1 GHz. Ele e um processador dual-core, com 1 MB de L2 (512 KB por nucleo) e um cache L3 compartilhado de 6 MB. Basicamente, ele e um Phenom II quad-core com dois dos nucleos desativados, que pode ser usado tanto em conjunto
com placas AM3 (e memorias DDR3) quanto em placas AM2+ (DDR2). Uma vantagem secundaria e que sendo um integrante da serie Black Edition, ele tem o multiplicador destravado, o que facilita os overclocks. Como ele foi lancado agora em junho, e ainda quase impossivel encontra-lo no Brasil, mas no exterior ele custa apenas US$ 100, o que deve coloca-lo na faixa dos 400 reais ao chegar por aqui. Outra opcao um pouco mais barata e o Athlon II X2 250 (3.0 GHz), que e tambem um processador AM3 dual-core de 0.045 micron, mas que se diferencia do Phenom II X2 por utilizar um cache L2 de 2 MB (1 MB por nucleo), sem cache L3.
Montando um PC com o melhor custo-beneficio O HD e sempre uma escolha complicada, ja alem do desempenho e do preco, pesa muito a questao da confiabilidade, ja que mesmo que o fabricante honre a garantia no caso de um defeito prematuro, a restituicao se limitara a troca do HD e nao dos dados que foram perdidos. O grande problema e que ninguem sabe quais dos novos modelos apresentarao um indice de problemas acima do normal ate que um grande numero deles ja tenham sido vendidos e estrago ja tenha sido feito. Com isso, a maioria das pessoas acaba simplesmente preferindo os HDs de fabricantes com os quais ja tenha tido boas experiencias no passado, o que acaba levando a muitos julgamentos subjetivos. Com relacao ao custo-beneficio, uma das melhores opcoes atualmente e o Samsung HD502IJ, de 500 GB. Ele e um HD SATA/300 de 500 GB, com 16 MB de buffer, tempo de busca de 8.9ms e 7.200 RPM. Ele pode ser encontrado por menos de R$ 200 em algumas lojas, o que e um bom preco para um HD de meio terabyte: Os HDs da Samsung possuem um bom historico, com poucas series problematicas. Tradicionalmente, eles sao um pouco mais baratos e bastante silenciosos, mas em compensacao tambem um pouco mais lentos que os concorrentes diretos. Isso mudou um pouco com a serie F, que utiliza a tecnologia de gravacao perpendicular. Eles continuam sendo silenciosos e baratos, mas passaram a oferecer tambem um desempenho competitivo. Alem do HD502IJ, ela inclui o HD103UJ (1 TB, 32 MB de buffer), o HD753LJ (750 GB, 32 MB) o HD752LJ (tambem 750 GB, mas com 16 MB de buffer), o HD642JJ (640 GB, 16 MB) e o HD501IJ (500 GB, 8 MB). Tanto o HD103UJ quanto o HD753LJ e o HD752LJ possuem 3 platters, enquanto o HD642JJ, o HD502IJ e o HD501IJ possuem dois. Montando um PC com o melhor custo-beneficioOs monitores de 17" com aspecto 4:3 sao ainda a melhor opcao para quem quer usar dois monitores para tarefas de produtividade. Colocando dois monitores de 1280x1024 lado a lado, voce obtem uma area de trabalho de 2560x1024, o que e realmente bastante espaco. A principal vantagem, entretanto, e que com dois monitores voce tem realmente dois ambientes semi-independentes, o que permite que voce mantenha duas janelas maximizadas simultaneamente (um navegador e um aplicativo qualquer de produtividade, por exemplo), o que e realmente muito util quando se esta trabalhando. A maioria das placas offboard atuais oferecem suporte nativo a dois monitores, o que dispensa o uso de uma segunda placa de video, como era necessario antigamente. No caso das placas da nVidia, temos o TwinView, que possui um excelente suporte tambem no Linux. Os monitores wide de 15" ou 17" sao bons para filmes e jogos, mas a reducao na resolucao vertical acaba fazendo uma grande diferenca quando se esta trabalhando (basta ter em mente que muitos monitores possuem apenas 800 pixels verticais, assim como os LCDs de notebook). Outro problema e que ao usar dois monitores wide lado a lado, o desktop acaba
ficando "esticado" demais, desconfortavel de usar. Para o PC da analise, optei por dois monitores LG Flatron L1755 LCD TFT 17" (12801024, 5 ms). Nao existe nada de muito especial com este modelo, ele e apenas mais um monitor TN mediano, assim como quase todos os modelos value da safra atual. Ele foi escolhido mais pelo design e pela disponibilidade. Ele custa em media R$ 420, um pouco mais barato que o Flatron W1752T 17" Wide (1440 x 900), que na verdade oferece uma area util menor. Se, por outro lado, voce pretende usar o PC predominantemente para jogar ou assistir filmes, entao usar dois monitores nao faz tanto sentido. A melhor escolha nesse caso seria um monitor wide de 22" e resolucao de 1680x1050. Com as recentes quedas nos precos, ja existem opcoes na faixa dos 600 reais, um pouco mais caro que os monitores de 15" e 17" dos PCs de supermercado, mas ainda assim acessiveis. O preco varia bastante, por isso nao deixe de fazer as tradicionais buscas nos sites de comparacao de preco para encontrar as promocoes. Algumas sugestoes na faixa dos 600 reais (todos com resolucao de 1680x1050) seriam: BenQ G2200WA 22" WideLG W2284F 22" WideLG W2252 LCD TFT 22" WideSamsung 2232BW 22" WideSamsung T220 22" Wide Estes sao todos modelos value, que sao atrativos pelo preco, mas ainda utilizam o conector analogico. Se voce puder gastar 200 reais a mais, uma boa opcao seria o Samsung 2263UW, que possui entradas DVI e HDMI, alem de uma webcam e speakers integrados. A entrada DVI e recomendavel, nao apenas por que dispensa o uso do adaptador em placas que oferecem apenas o conector DVI, mas tambem por que a qualidade da imagem e ligeiramente menor, sem a perda da conversao digital>analogico>digital que ocorre ao usar o conector RGB.
Montando um PC com o melhor custo-beneficioSe voce tem 300 reais para gastar, pode fazer uma compra segura, levando para casa uma Zalman 460W ZM460B-APS (R$ 350) ou uma Corsair 450W CMPSU-450VX (R$ 300), ambas fontes silenciosas, que trabalham com um bom nivel de eficiencia e possuem uma qualidade de construcao muito boa, que podem lhe acompanhar por varios upgrades. O grande problema e que caimos sempre na questao do preco. Ao verem que fontes boas custam tao caro, a resposta da maioria e simplesmente voltar para as fontes de "550 watts" de 50 reais da Wisecase (ou similares) que, bem, nao sao exatamente uma opcao segura. Duas fontes "meio-termo" seriam SevenTeam 450W ST-450P-CG (R$ 200) e a Huntkey 350W Green Star - LW-6350HG (R$ 100) ambas possuem seus problemas, mas sao bem melhores que as genericas. A ST-450P-CG tem como contra-indicacao a baixa eficiencia (na faixa dos 68%), o que representa um pequeno adicional mensal na conta de luz ao longo da via util do PC. Ela tambem nao e muito silenciosa, mas a qualidade da construcao e ainda boa. A LW-6350HG e a fonte mais barata dentro da linha da Hunkey, que serva como uma opcao as fontes genericas para quem nao pode gastar mais de 100 reais na fonte. Ela trabalha com uma taxa de eficiencia na faixa dos 80% trabalhando com 50% da capacidade (os 85% das especificacoes sao uma estatistica um pouco otimista) e tem uma qualidade de construcao aceitavel, considerando o preco. A grande observacao e que assim como outros modelos da linha Green Star da Hunkey, a fonte realmente explode quando a capacidade de fornecimento e ultrapassada, por isso nao e prudente utiliza-la em configuracoes que consomem mais de 250 watts, mantendo uma boa margem de seguranca. Ela e suficiente para sustentar o E5200 com o overclock de 33%, com um ou dois HDs, 4 GB de RAM e uma GeForce 9600 GT ou outra placa 3D mediana. Entretanto, se voce pretende fazer um overclock maior, usar um processador quad-core ou espetar uma placa 3D mais parruda, seria aconselhavel ir para um modelo que ofereca 450 watts reais, para que a fonte continue trabalhando dentro de um nivel confortavel de utilizacao. Fontes de maior capacidade sao necessarias em casos mais extremos, como ao usar duas (ou tres :) GeForce GTS 250 em SLI, ou ao tentar usar um Core 2 Quad em overclock para 4.0 GHz, mas em situacoes normais, uma fonte de 1000 watts acaba sendo apenas um desperdicio de dinheiro. Elas sao apenas mais um modismo para atender os fetiches de alguns. Uma opcao mais recente, que e ainda um pouco dificil de achar mas oferece uma relacao custo-beneficio dificil de superar e a Corsair 400W CX CMPSU-400CX, ela e um modelo de baixo custo dentro da linha da Corsair, que custa US$ 60 no exterior e pouco mais de 220 reais no Brasil. Ela se parece bastante com a Corsair 450W CMPSU-450VX, mas oferece uma capacidade um pouco menor e um nivel de eficiencia ligeiramente mais baixo, mas ainda acima dos 80%
(ela e uma fonte certificada dentro do programa 80 Plus), mas estes sao fatores mais do que compensados pela reducao no preco. Alem do bom conjunto de conectores (6 SATA, 6 Molex, 1 PCIe de 6 pinos, 2 EPS de 4 pinos e 1 floppy) ela e uma fonte single-rail, o que indica um uso de um unico circuito para todas as saidas de 12 volts, em vez de dois ou mais circuitos de capacidade menor como em fontes mais baratas. Ela e capaz de fornecer ate 30 amperes (360 watts) na saida de 12 volts (que e a utilizada por quase todos os componentes em um PC atual) e mais 20 amperes nas saidas de 3.3 e 5V (desde que o consumo total nao exceda os 400 watts). Este grafico emprestado do bit-tech (http://www.bit-tech.net/hardware/psus/2009/04/27/corsair-cx-400w-psu-review/7) mostra uma eficiencia de 84.5% com 50% de carregamento e 84% com 75%, o que e uma excelente marca para uma fonte nessa faixa de preco: Em um confronto direto com a SevenTeam ST-450P-CG, ela leva uma pequena desvantagem na capacidade, mas ganha por uma grande margem com relacao a eficiencia, o que faz com que ela seja a melhor escolha do ponto de vista do custo-beneficio. A diferenca de eficiencia cobre com folga a diferenca no preco, de forma que a longo prazo a 400-CX acabe saindo mais barato.
PLACA-MAEA sugestao de placa-mae e a Gigabyte GA-EP45-UD3L, ela e uma placa baseada no P45, que oferece uma opcao bastante completa de ajustes no setup e uma construcao bastante solida, com capacitores de estado solido e os demais itens do Ultra Durable 3. Ela pode trabalhar em conjunto com qualquer processador LGA 775, do Celeron ao Core 2 Quad, o que deixa margem para upgrades futuros conforme os precos cairem. Apesar dos recursos, ela e uma das placas mais baratas com o P45, custando na faixa dos 400 a 450 reais. Voce pode economizar alguns trocados comprando uma GA-P35-DS3 (que custa na faixa dos 350 reais), mas seria uma economia questionavel, ja que ela e baseada em uma plataforma mais antiga. O P45 e o pico evolutivo dentro da plataforma LGA775, servindo como uma opcao bastante madura. Alguem poderia argumentar que com os Core i7 no horizonte, seria mais prudente esperar, em vez de investir em uma plataforma que esta prestes a se tornar obsoleta. A resposta e que isso depende do ponto de vista. Hoje em dia, voce gastaria pelo menos R$ 1600 para comprar um Core i7-920 (2.66 GHz) mais a placa-mae, o que e quase o triplo do preco que estamos pagando pelo E5200 e a EP45-UD3L. Vai demorar quase um ano ate que a plataforma i7 (processadores e placas) caiam para um patamar de preco similar ao que temos hoje na plataforma LGA 775, e muita coisa pode mudar ate la. Sem duvidas, nao seria um bom momento para pagar 900 reais em um Core 2 Quad Q9550, mas os processadores LGA 775 mais baratos ainda sao uma escolha segura. Assim como outras placas baseadas no P35 e no P45, a EP45-UD3L oferece suporte oficial ao bus de 1333 MHz usado pelo E8400 e tambem aos processadores Core 2 Quad, o que deixa as portas abertas para um upgrade futuro. Com a introducao dos Core i7 e Core i5 baseados no Lynnfield, os processadores Core 2 Quad tendem a cair rapidamente de preco e eventualmente serem descontinuados. MEMORIA A diferenca de preco entre os modulos de 1 e 2 GB ja e inferior a 30 reais, por isso nao faz mais sentido comprar dois modulos de 1 GB, ja que voce comprar dois modulos de 2 GB gastando pouca coisa a mais. Usar um unico modulo de 2 GB seria uma opcao para quem realmente precisa economizar, mas nesse caso perderiamos o dual-channel, o que teria um certo impacto sobre o desempenho (sobretudo em PCs com placa de video onboard, onde o barramento da memoria e compartilhado entre o processador e o chipset de video). Comprar um modulo de 2 GB agora e deixar para comprar outro depois tambem nao e exatamente uma boa ideia, pois os precos dos modulos DDR2 atingiram um ponto muito baixo e tendem a subir nos proximos meses, conforme os modulos DDR3 ganharem a cena e os DDR2 comecarem a sair de producao. Atualmente, o ponto ideal do ponto de vista do custo-beneficio e usar dois modulos de 2 GB em dual-channel, totalizando
os 4 GB. Voce pode entao escolher entre usar um sistema de 64 bits e realmente aproveitar os 4 GB, ou continuar usando a versao de 32 bits, sacrificando nesse caso a maior parte do ultimo GB. Uma boa opcao de modulos sao os Kingston ValueRAM PC2-6400 (DDR2, 800MHz, CL6), que custam a partir de 105 reais, de acordo com a loja. Antigamente, os modulos da Kingston custavam substancialmente mais caro, mas com a concorrencia acirrada entre os fabricantes de memoria as diferencas cairam. A linha ValueRAM e justamente a mais barata dentro da linha da Kingston, por isso nao espere tempos de latencia muito baixos. A principal vantagem deles e a questao do controle de qualidade e a garantia vitalicia. Pesquisando um pouco, voce encontrara tambem alguns kits DDR2-800 a precos bem acessiveis, muitas vezes apenas alguns poucos reais mais caro. O principal motivo e que a demanda por kits DDR2-800 sairam de moda com o aumento na oferta dos modulos DDR2-1066 e dos modulos DDR3. Com isso, os fabricantes acabaram sendo obrigados a vender o final dos estoques nos "mercados emergentes", incluindo ai o Brasil. Estes kits normalmente nao sao uma boa escolha, ja que sao muito mais caros e a diferenca de desempenho nao compensa. Entretanto, quando a diferenca e pequena eles acabam sendo um bom negocio, ja que sao construidos com chips selecionados (capazes de trabalhar com latencias ligeiramente inferiores as dos modulos genericos) e voce ganha de brinde um dissipador que pode ser bastante util ao esticar a frequencia dos modulos no overclock. No PC da analise, usei um kit OCZ NVIDIA SLI Ready Edition 4GB Kit (2 x 2 GB, DDR2 800MHz PC2-6400). A OCZ lancou este kit em 2007, aproveitando o hype em torno do SLI, mas obviamente eles podem ser usados em outras situacoes. Eles oferecem temporizacao de 5-4-4 e custaram apenas 10 reais mais caro que dois modulos Kingston Value na Hardstore:
Montando um PC com o melhor custo-beneficioApesar de nao interferir no desempenho nem reduzir o consumo eletrico do PC, o gabinete e outro item importante. Mantendo a ideia do custo beneficio, o escolhido foi o Cooler Master Elite RC-330, que e um modelo value dentro da linha da Cooler Master. Se voce esta acostumado com as farpas e rebarbas dos gabinetes genericos, o acabamento desse gabinete sera uma agradavel surpresa. Outro diferencial e que ele ja vem com um fan de 120 mm instalado na abertura traseira e com o tunel de vento para o processador, o que oferece uma ventilacao suficiente, sem precisar comprar exaustores adicionais: Quase toda a parte frontal do gabinete e coberto por uma grade metalica com uma camada fina de espuma por tras, o que permite que o ar circule sem dificuldade. Nessa configuracao, o ar entre pela frente e pelo tunel de vento e e eliminado pelo exaustor traseiro e pela fonte, oferecendo uma boa circulacao. Como de praxe, voce pode tambem adicionar um exaustor frontal para aumentar a circulacao, o que e util caso opte por um overclock mais extremo, ou caso futuramente faca o upgrade para um Core 2 Quad. Ele inclui brackets removiveis para a fixacao dos drives, o que facilita bastante as coisas se voce costuma fazer upgrades com frequencia. Entretanto, eles nao oferecem uma fixacao tao boa quanto ao usar parafusos: O kit que acompanha o gabinete vem com varios parafusos extras. E interessante usa-los no lugar dos brackets no HD primario, para evitar qualquer possibilidade de vibracao excessiva do drive. Montando um PC com o melhor custo-beneficioCom poucas excecoes, todas as placas de video baseadas no mesmo chipset e com o mesmo tipo de memoria apresentam um desempenho muito similar, independente do fabricante. Isso acontece por que quase todos baseiam as placas nos projetos de referencia disponibilizados pela nVidia e ATI, variando apenas o tipo de memoria e a frequencia. Dentro dos precos atuais (no Brasil), as duas melhores opcoes para quem quer um bom desempenho sem gastar muito seriam as GeForce 9600 GT e as Radeon 4650. Uma boa opcao de GeForce 9600 GT e a ECS N9600GT-512MX (512MB GDDR3 256-bit), que e um dos modelos mais baratos, custando a partir de R$ 350. Existem tambem variacoes com 1 GB de RAM, mas elas nao sao boas escolhas, pois sao mais caras e praticamente nao existe ganho de desempenho, salvo alguns poucos casos especificos. Uma observacao e que essa placa possui dois conectores DVI e nao acompanha o adaptador, por isso se voce pretender usar um monitor com o conector VGA analogico, vai precisar comprar o adaptador separadamente. De volta a questao da memoria, se voce estiver usando um sistema de 32 bits, o 1 GB de memoria acaba sendo uma desvantagem, pois ocupa enderecos adicionais no Virtual Address Space, reduzindo a quantidade de memoria RAM vista pelo sistema. Basicamente, 512 MB a mais de memoria na placa de video significam 512 MB a menos de RAM disponivel para o sistema. As Radeon 4650 perdem em um confronto direto
com as 9600 GT (elas sao concorrentes diretas das 9500 GT, um degrau abaixo na escala de desempenho), mas sao em compensacao bem mais baratas, custando a partir de R$ 200. Uma boa opcao e a Sapphire 100253 HDMI (DDR2, 512 MB, 128 bits) que custa na faixa dos 220 a 240 reais. Assim como no caso das 9600, voce encontrara variacoes com 1 GB de RAM, que simplesmente nao oferecem nenhuma vantagem tangivel, ja que a 4650 tem menos poder de processamento e um barramento mais estreito com a memoria. Recentemente, as Radeon 4850 receberam um corte de preco (no final de Junho, ja e possivel comprar uma SAPPHIRE 100245L 512MB por US$ 99 na Newegg) que em breve deve refletir nos precos aqui do Brasil, colocando-as na faixa dos 400 reais, o que as tornara uma opcao muito boa em termos de custo-beneficio, ja que sao consideravelmente mais rapidas que as 9600 GT. O grande problema com as placas da ATI de uma forma geral e a baixa qualidade dos drivers para Linux (o suporte e especialmente ruim no caso das placas mais recentes, que em muitas distribuicoes so funcionam em conjunto com o driver VESA), o que praticamente as desqualifica como opcoes caso voce pretenda usar o sistema. A ATI nunca teve um grande respeito pelos usuarios Linux e a situacao nao mudou com a compra pela AMD. Isso me leva a preferir a 9600 GT, apesar de a nVidia vir claramente perdendo a briga em termos de desempenho nas categorias intermediarias. Se voce e um jogador mais inveterado, pode obter um desempenho bem superior usando uma Radeon 4870 ou uma GeForce GTX 260, mas elas ja estao em uma outra categoria de preco e ja nao oferecem uma relacao custo-beneficio muito boa. Se, por outro lado, voce quer apenas uma placa de video que ofereca um bom desempenho 2D e um bom suporte a dois monitores, entao qualquer placa da nVidia com suporte ao TwinView atende bem. Mesmo uma 6200 TC vinda do micro antigo (ou de segunda mao) vai dar conta do trabalho. O desempenho em 3D da 6200 nao e muito diferente da oferecida por uma Intel GMA3100 (o chipset de video integrado ao chipset G31), mas pelo menos ela ela oferece suporte nativo a dois monitores e um desempenho suficiente para uso geral, mostrando que se voce nao joga, nao existe muita necessidade de investir em uma placa mais cara.