Hoje,quase todo mundo e contra a ditadura. Mas, nos anos mais pesados do regime,pouquissimas pessoas se levantaram contra ele. No futebol nao foidiferente. Foram 21 anos sob as ordens dos militares. A populacaobrasileira passou mais de duas decadas permeada pela supressao dos direitos,pela censura, pela repressao obviamente, em intensidades nem sempreconstantes. No entanto, nao foi ao longo dos 21 anos que o futebol, um dosprincipais simbolos culturais do Brasil, levantou sua voz contra a ditadura. Osexemplos sao raros, passiveis de se contar nos dedos. E, mesmo assim, a maioriadelas saindo da garganta de individuos, jogadores.Namaior parte do tempo, os clubes se mantiveram alheios ao regime que imperava nopais. Nao interessava muito para eles misturar futebol e discussao politica.Mas isso ate a segunda pagina, claro. Afinal, a organizacao dos clubes sempreesteve inserida em jogos de interesse, trocas de favores, clientelismos edependencia financeira. Principalmente em tempos de autoritarismo, quando aliberdade para a tomada de decisoes era minima.Ainda assim, nao da para ser categorico ao classificar a posturade um time durante a ditadura militar. O Corinthians teve sua Democracia, mastambem um presidente ligado a repressao Wadih Helu, que colaborou com o golpede 1964 e que, ao lado de Jose Maria Marin, pediu investigacoes contra ossubversivos jornalistas da TV Cultura. A escalada de investigacoes acabouterminando na prisao e, depois, na tortura e morte do jornalista VladimirHerzog justamente da TV Cultura.Da mesma forma, o Fluminense. Enquanto Francisco Horta denunciouos desmandos do Almirante Heleno Nunes na CBD, em 1977, jogadores apoiaram oex-arenista Paulo Maluf sete anos depois. Os clubes envolvem torcidas dediferentes posicoes politicas e sociais, analisa Laercio Becker, pesquisador eautor do artigo A Futebolizacao da Politica. Para ele, a oscilacao dosdirigentes e normal. Afinal, uma torcida so tem algo em comum paixao peloclube. Quando o assunto e politica, diz Becker, nao existe algo uniforme. O dinheiro dos clubes vinha do governoPara discutir a omissao dos clubes em relacao a ditadura,especialmente ate meados da decada de 1970, e essencial pensar que o contextoeconomico da epoca era totalmente diferente. Nao existiam acordos milionariosde marketing, fortunas sendo pagas na transferencia de jogadores ou torneirasjorrando com direitos de transmissao de TV. A renda dos jogos era essencial,assim como as mensalidades daqueles que frequentavam o clube social. O problemae que nem sempre a conta fechava. E, nesse contexto, os dirigentes seacostumaram a abusar do dinheiro doado por seus superiores: os governos e asfederacoes. Uma relacao de dependencia que ainda pode ser notada atualmente,mas que era muito mais intensa naqueles anos do regime.Adependencia tambem significava subserviencia, inclusive no distanciamentopolitico. Nao e diferente do que fez a CBD em relacao a ditadura. E precisopensar que o orcamento dos clubes era menor que o atual. Era uma relacao deobediencia, aceitando como se aquela situacao politica fosse normal. Era umaconsequencia direta da postura das entidades, que tambem dependiam do governo,analisa o jornalista Roberto Assaf, autor de, entre outros livros, Historia Completa do Brasileirao.Nao eram raros os mecanismos criados pelo governo parasatisfazer a sede de dinheiro dos clubes. A propria loteria esportiva pode sercitada como um exemplo disso, algo promovido pela ditadura a partir de 1969 eque