ja foram enviadas, mas, quanto maior for o esclarecimento, melhor.No video, Feliciano comeca apontando a desonestidade intelectual da midia ao colocar o projeto como "cura gay", simplificando o debate. Alias, como o proprio Feliciano sugere, vamos manter algo em mente: desonestidade intelectual. Podemos considerar que se trata de uma distorcao proposital de fatos ou argumentos de modo a facilitar a contra-argumentacao. Exemplos sao usar truques de retorica para tornar um argumento falho convincente, distorcer informacoes, e formar relacoes entre fatos sem ligacao alguma.Quer tentar adivinhar de onde eu peguei esses exemplos, alias? Veremos...Em algo todos podemos concordar: a intervencao da midia na questao foi em grande parte mais prejudicial do que benefica. Afinal, o que o PDC 234/2011 realmente propoe? Em primeiro lugar, visa eliminar o paragrafo unico do artigo 3o da resolucao 001/99 do Conselho Federal de Psicologia:Paragrafo unico - Os psicologos nao colaborarao com eventos eservicos que proponham tratamento e cura das homossexualidades.Logo, Feliciano conclui, o projeto nao esta propondo a cura gay, na verdade ele esta querendo retirar a resolucao que proibe a cura gay, o que e totalmente diferente.... Espera, o que!?Eu sei que logica e dificil para algumas pessoas. Ha quem tenha mais inclinacao para as artes, para as humanidades e outros topicos, mas espero que todos saibam que a negacao da negacao e uma afirmacao. Se eu nego a sentenca "Voce nao pode curar ou tratar a homossexualidade", a sentenca resultante e, necessariamente, "Voce pode curar ou tratar a homossexualidade". Ah, e existe um bom motivo para esse paragrafo estar ai: a homossexualidade nao e uma doenca, mas ja foi considerada uma. Assim, foi importante esclarecer esse aspecto com a resolucao e ainda e importante para evitar preconceitos.Mas tudo bem, nao vamos crucificar o cara por uma pequena falha de coerencia, nao e? Ate porque ele se justifica logo em seguida: o paragrafo esta proibindo o psicologo de propor uma forma de tratamento da homossexualidade, o que e um absurdo, porque encerra o debate cientifico, impede as pessoas de estudarem por conta propria um fenomeno complexo e ainda em discussao...Conseguiu perceber o artificio sutil e absolutamente desonesto dessa linha de raciocinio? O paragrafo trata especificamente de "eventos e servicos que proponham tratamento e cura das homossexualidades", mas nosso querido Feliciano ignora a parte do "eventos e servicos" para dar a entender que qualquer discussao e estudo sobre o assunto esta proibido."Ah, mas isso pode ser interpretado de maneira errada", alguem pode dizer. Como assim interpretado de maneira errada? E so ler, gente, nao tem nada de ambiguo ai. Nao tem como confundir ausencia de eventos e servicos com ausencia de discussao no ambito cientifico, ausencia de artigos, palestras academicas ou o que for. Alias, outra coisa para se gravar: "discussao no ambito cientifico".E nao me diga que voce vai repetir pela milesima vez o argumento batido e completamente equivocado de que nao existe gene gay, portanto, ninguem nasce gay? Poxa, Feliciano, pensei que voce estivesse um pouco (mas nem tanto) acima disso. Bem, vou apenas deixar este texto aqui. Agora precisamos voltar a discussao que nos