dinheiro publico com tres propositos:a - fazer politica clientelista com os aliados distribuindo pontes, asfalto, melhorias aqui e ali segundo criterios partidarios;b - fortalecimento do partido por meio da caixinha cobrada de empreiteiros e prestadores de servicos;c - enriquecimento pessoal.O interesse publico, a essa altura, foi para o diabo faz tempo. O PR sabe que jamais exercera a hegemonia do processo politico; sua principal virtude ou melhor: a principal virtude do partido para seus proceres e ter porte medio; e ser importante na composicao da maioria, mas sem ter a responsabilidade de governar. Isso ele deixa para os dois ou tres grandes aos quais pode se associar, sempre cobrando o ministerio de porteira fechada. Torna-se, assim, um ente destinado a fazer negocios, nao a implementar politicas publicas.Fragmentacao partidariaA fragmentacao partidaria, outra heranca perversa da Constituinte de 1988, tambem esta na raiz desse mal estrutural, que predispoe o sistema brasileiro a corrupcao. Os tais movimentos sociais capitaneados pelo PT e pela igreja, os egressos do exilio, mesmo os liberais que combateram a ditadura militar, toda essa gente se juntou para defender a ampla liberdade de organizacao partidaria, estabelecendo criterios muito frouxos e pouco exigentes para a criacao de legendas, que foram se tornando ainda mais relaxados por legislacao especifica.Pra que tanto partido, meu Deus?, pergunta o meu coracao. Para assaltar os cofres publicos! Ou alguem identifica no, sei la, PR, PP e PRB diferencas ideologicas de fundo, que realmente os diferenciem? Ou ainda: o que eles tem de incompativel com o PMDB, por exemplo, e este com o PSB ou com o PDT? A experiencia mundo afora tem demonstrado que dois partidos bastam para fazer uma solida democracia, eventualmente tres. Os demais ou servem a vaidade de lideres regionais na hipotese benigna e mais rara ou ao assalto organizado ao caixa. Esses partidos nao DAO apoio a ninguem, mas o VENDEM. Os que nao conseguem expressao eleitoral para reivindicar cargos publicos fazem negocios antes mesmo da eleicao: negociam seu tempo na televisao.Da para ser otimista quanto a esse particular? Nao! Os encarregados de fazer uma reforma partidaria, por exemplo, sao os principais beneficiarios da fragmentacao partidaria. Isso nao vai mudar.Como o PT degradou o que ja era ruimNao! Eu nao vou igualar o governo FHC ao camelodromo petista so para que me julguem isento. Ate porque deixo a isencao para os que nao tem independencia para se dizer comprometidos com certas ideias e teses. Eu, felizmente, tenho. O tucano tambem governou segundo esse sistema chamado presidencialismo de coalizao, sim; denuncias e casos de corrupcao tambem apareceram em seu governo, mas o fato e que a sua gestao tinha um proposito que, a juizo deste escriba, tirou o Brasil do fim do mundo e o fez um ator importante na ordem global: a modernizacao da economia, que se expressou por intermedio das privatizacoes, da abertura ao capital estrangeiro, da reorganizacao do sistema bancario, da disciplina nas contas publicas, da estruturacao da assistencia social. E tudo debaixo do porrete petista, e bom lembrar. FHC governou essencialmente com o PSDB e com o PFL, os dois