criacao da revolucao industrial.A conclusao de Por Que as Nacoes Fracassam e que o desenvolvimento da economia de uma nacao e diretamente proporcional a qualidade de sua democracia. As nacoes fracassam porque sao autarquicas, porque nao superaram um modelo politico que monopoliza o poder e porque quando a politica e um jogo de poucos participantes, a riqueza se concentra. Acemoglu e Robinson avaliam que suas conclusoes tem tres implicacoes fundamentais para o mundo contemporaneo. Em primeiro lugar, a ajuda humanitaria internacional dificilmente tem o poder de mudar a realidade economica dos paises em desenvolvimento, uma vez que nao altera o desenho institucional dessas nacoes. Em segundo lugar, a percepcao de que o autoritarismo pode ser eficiente na promocao do desenvolvimento e ilusoria. Embora regimes autoritarios possam gerar surtos de crescimento, sao incapazes de promover o desenvolvimento economico sustentavel. Por fim, os autores avaliam, de forma controversa, que o crescimento economico da China eventualmente sera solapado pela natureza extrativista das instituicoes politicas chinesas. Segundo Acemoglu e Robinson, a China tem logrado uma expansao economica acelerada devido a um modelo que aloca compulsoriamente a mao-de-obra em setores rentaveis, notadamente industrias voltadas para a exportacao. Eventualmente, o deficit educacional e de inovacao ira reduzir o crescimento economico chines e frustar a jornada do pais rumo ao desenvolvimento.Por Que as Nacoes Fracassam rapidamente alcancou grande relevancia internacional. A obra foi eleita como uma das mais importantes de 2012 pela revista The Economist e aclamada por autores como Niall Ferguson, Thomas Friedman e Martin Wolf. A construcao teorica de Acemoglu e Robinson, elegante e robusta, tem a grande vantagem de escapar do determinismo cultural e do paternalismo das prescricoes de politicas publicas. A obra tambem e permeada por um grande eruditismo, uma vez que o espectro de exemplos citados pelos autores abrange desde reinos pre-coloniais da Africa sub-saariana ate o Brasil contemporaneo. Por Que as Nacoes Fracassam tambem ignora formulas eurocentricas e reconhece que o desenvolvimento e um fenomeno singular e marcado por particularidades especificas as diferentes realidades nacionais.A obra de Acemoglu e Robinson, no entanto, e passivel de diversas criticas. Arvind Subramanian, em sua resenha do livro, aponta corretamente que Por Que As Nacoes Fracassam nao explica corretamente as diferencas de renda entre China e India. A India e um pais muito mais democratico e inclusivo que a China, mas, no entanto, o PIB e a Rendaper capita indiana sao apenas uma fracao dos respectivos indicadores chineses. Ademais, embora seja uma obra de grande ambicao e alcance, Por Que as Nacoes Fracassam conta com poucos indicadores economicos e estatisticas comparativas, fato que enfraquece o argumento da obra. Por fim, as explicacoes de Acemoglu e Robinson para as origens das instituicoes politicas inclusivas precisam ser suplementadas. De fato, devido ao seu intuito de romper com os paradigmas das explicacoes geograficas e culturais, os autores podem ter perdido valiosos aportes complementares que ambas as tradicoes poderiam fornecer.ACEMOGLU, Daron; ROBINSON, James. Por Que As Nacoes Fracassam: As Origens do Poder, Prosperidade e da pobreza. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012. ISBN: 976-0-307-71921-8Gustavo Resende Mendonca e Mestre em Relacoes Internacionais pela