Para explicar a fundo as razoes que motivaram e determinaram a derrota Tucana, poderia discorrer, longo texto, mas serei objetivo, direto e reto como queiram, assim, afirmo que o PSDB perdeu este pleito por suaincapacidade de se posicionar como um Partido de direita, nao apenas de fato,mas de forma efetiva, essa estorinha de Social Democracia nao cola mais, oPSDB nao e nem nunca foi um Partido Social Democrata, isso gerou confusao nacabeca das pessoas, vide indice de abstencao. Muitos hoje estao descrentes coma politica, e com razao, pois se analisarmos de modo racional, nao ha padres efreiras no Congresso ou no Executivo Nacional, a corrupcao e pratica comum emtodos, e eu disse todos, os governos e em todas as esferas de nossa vida publica. Ha outrasrazoes, a exemplo de uma estrategia de comunicacao ineficiente, entre outras demenor importancia, mas igualmente decisivas. Resta ao Tucanato se reinventar,se oxigenar, sobretudo no Nordeste, onde o partido nao governa nada e estamal visto e avaliado. Esse discurso de Financeirizara economia nao pode ser bandeira de luta em um pais como o Brasil, ao contrario,deve ser refutada. Em minha modestissima opiniao Aecio perdeu quando seantecipou e indicou Arminio Fraga (entenda-se JP Morgan) como seu eventualMinistro da Fazenda.Outra, as criticasforam mal direcionadas, se focou demais na corrupcao e nos programas detransferencia de renda, a propria militancia de Aecio ora criticava o Bolsa Familiaou a Corrupcao na Petrobras, o famoso PeTrolao, como diziam, quando na verdadeos problemas e as falhas de relevo do governo de Dilma foram esquecidos, mostrandoque os eleitores de Aecio alem de desinformados sao (ou eram) preconceituosos. Ninguem falou dosgargalos de Infraestrutura e Logistica, do processo de Desindustrializacao (afamosa Doenca Holandesa), da tendencia de Recessao Tecnica, de um PactoFederativo distorcido, da incapacidade de gerar empregos para profissionais denivel superior (os que mais sofrem com a atual conjuntura economica, lembram-seda Economista perguntando no debate da Globo?), do tratamento ineficaz dastarifas publicas e das isencoes fiscais como mecanismo de controleinflacionario, enfim, o que deveria ser atacado nao foi, se preferiu chamar osnordestinos de ignorantes ao inves de conclama-los a mudar para que pudessemcrescer mais.O Brasil sai divido dasurnas, por isso, e preciso agora em diante buscar a unicidade nacional, somosuma federacao de estados, nunca nos esquecamos disso. Palestra 2: Desenvolvimento e a dimensao territorial no planejamento de ciencia, tecnologia e inovacao no Brasil. Coordenacao: Carlos Antonio Brandao (UFRRJ) Antonio Carlos Filgueira Galvao (CGEE) Mariano de Matos Macedo (UFPR) Ivo Marcos Theis (FURB) A conferencia, em linhas gerais, expos a evolucao da politica de ciencia, tecnologia e inovacao brasileira, apresentando dados, informacoes e analises comparativas com outros paises, demonstrando a politica e o modelo de difusao tecnologica do pais, sob a perspectiva territorial, os chamados territorios de tecnologia. Palestra 3: Integracao da America do Sul: desafios do desenvolvimento regional no seculo XXI. Coordenacao: Ingrid Sarti (UFRJ) Emb. Samuel Pinheiro Guimaraes Gerardo Caetano (Cefir/Mercosul e Udelar) Nesta conferencia os debatedores discorreram sobre o estagio atual de integracao regional latino-americana, e do MERCOSUL, sob a perspectiva de seus avancos, desafios e limitacoes. Apresentou-se um breve historico contextualizado das politicas de integracao