esmoleu, circunstancialmente. 01/05/2012FIM DO SUPORTE, SUB-ARTE, PSEUDO-LITERATURA, ETCOs detratores da pos-modernidade (como um todo) nao conseguem ver a bipolaridade da condicao humana. Mas esse clima psicologico unilateral, e maniqueista, esse pendor mental para a compartimentacao, nao e exclusividade dos herdeiros da literatura canonica. Estamos cansados de saber que qualquer ser humano, sem excecao, tem pros e contras, qualidades e defeitos, aspectos positivos e aspectos negativos. Ninguem escapa. E a normalidade concreta. Outra coisa, que eu ja repeti outras vezes nos meus escritos, e o seguinte: a pos-modernidade nao e um movimento organizado; e apenas uma determinada fase da trajetoria humana, extremamente multifacetada, multipolar. Nesse contexto especifico emergiram, com forca inusitada, determinadas nuances da existencia humana que estavam numa especie de limbo cultural, insuficientemente emersas ou abordadas, tanto de direita quanto de esquerda, tanto conservadoras quanto transgressoras.Esse referido problema mental do pendor dicotomico e compartimental, cronico, esse do excessivo apego egotico a um compartimento cultural, em detrimento de outros campos artisticos ou culturais, pode intoxicar psicologicamente qualquer artista ou trabalhador cultural, de qualquer tipo. Atualmente, tenho enfatizado a importancia das simbioses e sinergias entre os diferentes tipos de arte, sem a hegemonia exclusiva de qualquer uma delas, seja ela qual for: regionalista, alternativa, canonica, pos-moderna, engajada, etc, etc. Enfatizo, portanto, a sinergia entre elas, e nao a ditadura de uma delas. Parece-me mais frutifera a sinergia entre as diferentes areas culturais, na atualidade, e nao o exclusivismo de uma delas. Tambem nao vou, aqui nesta cronica, detalhar os diferentes tipos dessa ou daquela arte, ou os diferentes pros e contras desse ou daquele campo artistico. Me poupem. Essa missao fica para o dignissimo leitor.Quando jovens academicos, grandes estudiosos da literatura (reconhecamos), apelam para alguma subespecie de neo-rococo sem conteudo, como se isto fosse o auge da trajetoria literaria humana, e alem disso passam a denegrir abertamente alguns outros tipos de prosa ou poesia, entao estamos mesmo num momento historico em que o caos e a loucura instalaram-se inevitavelmente. Foi-se o tempo em que os doidos passiveis de internacao eram apenas alguns semi-loucos inofensivos como eu. Dessa vez, parece que endoidou tudo mesmo. Mas eu sempre torci pra que os ensandecidos herdeiros do canone ocidental tivessem a coragem de falar honestamente, abertamente, sobre as suas mais fundas conviccoes artisticas ou ideologicas. Pelo menos, se for assim, jogaremos no claro, e nao no escuro dissimulado. Chega de simulacros, nao e mesmo?Quando eu critico aspectos castradores do regionalismo e do populismo em geral, os matutistas nao gostam. Quando eu critico nuances negativas da contracultura ou assemelhados, os transgressores nao gostam. Idem para a heranca canonica quando eu faco qualquer critica aos engessamentos academicos tradicionais. Idem para a literatura engajada, quando eu baixo o sarrafo nos pendores ditatoriais e panfletarios da velha esquerda. Ou seja: cada tipo quer saber apenas do seu compartimento, da exclusividade de sua visao pessoal, da eliminacao da concorrencia. Mas todo mundo, pouco ou muito, tem a suas limitacoes, os seus defeitos, as suas aberracoes, de um tipo ou de outro. Do polo negativo ou do polo positivo. Excesso de vida pode trazer