Por Amilton Bueno de Cravalho* 1. EXPLICACAO PRELIMINARO presente trabalho vem de discussao que travamos em comunidade no orkut. Lancado o tema para debate, aportaram mais de cento e cinquenta manifestacoes. Desde o inicio ficou estabelecido que, a partir do debate, seria organizado um texto que condensasse, no que fosse possivel, o pensamento dos participantes.Agora estou a dar cumprimento, como animador da discussao, ao que fora convencionado: dar vida ao debate, com a sistematizacao respectiva.Assim, apesar de eu determinar o fio condutor, a producao e coletiva: recolhi ideias, garimpei pensamentos, desenvolvi questoes. Logo, a presente escritura segue diferente impossivel seria o meu olhar sobre as ideias la lancadas, mas sofreu o crivo do participante mais ativo, Sylvio Lourenco da Silveira Filho[1], o companheiro mais proximo, tanto intelectual, como afetivamente.2. O TEMAA questao levantada, em busca de possivel resposta, e a que vem no titulo do trabalho: E possivel o julgar penal?.E muito provavel sabe-se que certeza de nada se tem que eu tenha lancado o tema na busca de superar angustia pessoal: julgador criminal que sou.Explico.Ha passagem biblica, oriunda de Paulo, I Corintios, cap. 13, v. 11 e 12, que diz o seguinte: quando eu era menino, falava como menino, discorria como menino, mas logo que cheguei a ser homem, acabei com as coisas de menino. Porque agora vemos por espelho em enigma, mas entao veremos face a face: agora conheco em parte, mas entao conhecerei como tambem sou conhecido. E que estou em luta constante para deixar de ser crianca e chegar a ser adulto como magistrado criminal (se isso e, de fato, possivel): ver face a face, conhecer como sou conhecido.Quando crianca-juiz, ou seja, no inicio da carreira mais de duas decadas se passaram a angustia para julgar estava em sobreviver decidindo ante aquilo que a tecnica exigia. A questao que se me colocava era a seguinte: aprenderei, algum dia, a ser julgador? A preocupacao seria, muito seria estava centrada basicamente na tecnica: ser bom tecnico.Tal angustia foi superada. Embora se saiba que o tempo nao faz, necessariamente, sabios, mas sim velhos, inexoravelmente velhos (o idiota jovem se transforma em idiota antigo: o tempo somado a idiotice), o certo e que de tanto e tanto e tanto julgar, a tecnica e acomodada, clareada, praticamente superada.O tempo passou e a angustia migrou: do meio (tecnica) para o fim (resultado prisional), da forma para a substancia. E ela, angustia, aumentou insuportavelmente.Medo de julgar (leia-se: mandar alguem para presidio)! Quanto mais adulto fico, mais o medo se faz presente! Em outras palavras, quanto mais me conheco, quanto mais conheco a estrutura do poder, quanto mais conheco os profissionais do direito, quanto mais conheco as pessoas, quanto maior o aprendizado adquirido, mais a angustia se faz presente quando, ao final do labor, explode a conclusao: Diante do exposto, condeno o acusado a seis anos de reclusao.Aos legalistas de plantao: nao e a vontade da lei que assim o determina. Nao! Quem assim define e o cidadao-juiz historicamente localizado: quem pode dizer o sim, pode dizer o nao (ensina brilhantemente o magistrado jubilado gaucho, Jose