thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ola, leitores.A imagem acima circula na internet ha algum tempo. Ao verificar a fonte, vi que trata-se de um blog de humor (de pessimo gosto, alias). Eu tenho uma opiniao sobre humor: ele nao foi feito pra ser refutado, e apenas humor. E pra rir ou pra ignorar. Portanto, minha atitude padrao ao ver essa imagem seria simplesmente ignorar e continuar navegando na internet.Entretanto, pela compaixao que tenho aos meus leitores menos experientes, que podem se sentir confusos ao se deparar com uma imagem como esta, me senti motivado a analisa-la segundo o que a filosofia e a teologia crista realmente ensinam.Eu poderia desde o inicio expor os pressupostos ocultos e falsos da imagem, ou ainda expor a questao sobre o problema do mal de um modo mais sistematico, que naturalmente eliminasse os paradoxos expostos na figura. Mas, para ser mais divertido, vamos seguir as setas nas linhas de raciocinio sugeridas na imagem. Para aqueles que querem uma analise mais aprofundada do assunto, aqui mesmo no blog voce encontra material relativamente abundante, bastando procurar pela tag [Problema do Mal].Comecando:1. O Mal existe?SIM, disso nao ha duvida. Nao esta especificado na imagem, mas tambem se pressupoe que Deus existe, com a intencao de mostrar que isto levaria a uma contradicao. As contradicoes estariam relacionadas com certos atributos de Deus, a saber: onipotencia, onisciencia ou perfeicao. Veremos isto mais adiante.Alias, vale lembrar que para um ateu, a resposta aqui deveria ser "NAO". Isto porque o ateu nao acredita em Deus, e se Deus nao existe, o bem e o mal nao existem de forma absoluta, eles sao apenas convencoes que a sociedade produz. Para um ateu, entao, nem vale a pena prosseguir, porque o paradoxo se resolve antes de o propor. Para o teista, Deus existe, e portanto o mal existe. Mas isso implica em algum tipo de contradicao? Veremos a seguir.2. Deus pode derrotar o mal?Temos que dizer que SIM, porque Deus e onipotente, embora seja preciso analisar o que de fato isso significa. Onipotencia e, como o nome ja diz, um poder absoluto, ou o maior poder possivel. Deus tem poder para criar a propria realidade e para destrui-la, se quiser. Ele tem o poder pra fazer certas coisas que, aos nossos olhos ou segundo a nossa capacidade, sao impossiveis. Entretanto, note que apesar de que algumas coisas nos sao impossiveis porque nos falta poder para tal, outras sao simplesmente impossiveis porque nao fazem nenhum sentido. Por exemplo, quanto poder e necessario para criar um triangulo de quatro lados? Nao importa quanto poder voce tenha, isso nunca sera criado porque o conceito de um "triangulo de quatro lados" e autocontraditorio. A onipotencia nao inclui criar absurdos logicos, simplesmente porque absurdos logicos nao sao objetos realizaveis, mas apenas uma sequencia de palavras que nao faz sentido. Vale notar que, se assumissemos que Deus e capaz de quebrar as leis da logica, entao deveriamos abandonar qualquer tentativa de racionalizar o comportamento de Deus, porque a nossa propria razao e construida sobre os principios da logica. E teriamos que admitir absurdos como "Deus pode existir
e nao existir ao mesmo tempo", "Deus e onipotente e nao e ao mesmo tempo" e coisas do tipo, que por exemplo quebram o Principio da Identidade (que pode ser resumido como "A" = "A").3. Deus sabe sobre o mal?SIM. Deus e onisciente, ou seja, tem conhecimento absoluto, sabe toda a verdade que ha para saber no Universo. Sabe o passado, o presente e o futuro porque Ele mesmo nao esta preso a limitacao do tempo.4. Deus quer derrotar o mal?Deus e perfeito, como ja dissemos. Ele e a fonte da perfeicao, do bem, da pureza, da santidade e da justica. Sendo assim, um mundo que esta imerso eternamente no mal nao pode ser agradavel a Deus. Entao e agradavel a Deus, SIM, eliminar o mal.5. Entao, porque o mal existe?Aqui e que o negocio comeca a complicar. Chegamos ao cerne da questao, que e o Problema do Mal. Isto pode ser respondido de varias formas, e se voces lerem os outros textos do blog sobre o assunto, vao poder se aprofundar nas possiveis respostas. O autor da imagem da tres respostas possiveis. Vamos seguir cada uma delas e examinar as consequencias de cada uma.a) O mal existe para nos testar: Se Deus e onisciente, nao precisaria nos testar.Se escolhessemos essa resposta, que afinal e uma resposta possivel, o autor tenta colocar em xeque um dos atributos de Deus, levando a uma contradicao. Mas sera mesmo que um Deus onisciente nao "precisa" testar suas criaturas?Este e um engano comum. Pegue o exemplo de Abraao - Deus pede que Abraao sacrifique o seu unico filho, Abraao aceita e no ultimo momento Deus interrompe Abraao e diz que era apenas um teste. Por Abraao ter passado no teste, Deus da muitas bencaos a ele. A historia esta no capitulo 22 de Genesis. Em uma analise ingenua, somos certamente levados a pensar: "Mas porque Deus teve que fazer isso com Abraao, se Deus ja sabia o resultado do teste?" A resposta nao e dificil: tempo. Vou explicar melhor.Por um momento, imagine a historia como o descrente gostaria que fosse: um belo dia, Deus chega de repente a Abraao e concede incontaveis bencaos. Abraao, entao, pergunta: "Por que estas me concedendo estas bencaos, Senhor?". E Deus responde: "Porque eu ia te passar por um teste, mas como eu sei que voce ja seria aprovado, estou te dando a recompensa desde ja". Agora pense por um instante. Isso nao seria, no minimo, estranho? Abraao, assim como qualquer ser humano, e um ser temporal. Esta sujeito ao tempo. E como tal, ele espera que as coisas acontecam numa sequencia que pode ser compreendida. Deus, apesar de ser atemporal, precisa fazer as coisas do jeito temporal para se relacionar conosco, enquanto seres temporais. Caso contrario o mundo seria incompreensivel. Varias coisas que acontecem nao teriam causas num mundo real, mas apenas num pensamento de Deus sobre o que teria acontecido, mas de fato nao aconteceu. Por isso, Deus seria de certa forma injusto de recompensar Abraao se este nao tivesse sido realmente testado e aprovado. A recompensa seria um
efeito sem causa real (isto e, sem causa concreta dentro do mundo real). Alem disso, ainda ha o fato de que, muitas vezes, o objetivo de um teste ou provacao nao e saber qual e o resultado, mas sim promover uma transformacao na pessoa. Aquele acontecimento, certamente, marcou para sempre a vida de Abraao. Ele nunca mais foi o mesmo. Sua fe em Deus foi fortalecida.Por fim, e obvio que Deus sabia o resultado do teste. Mas Abraao nao sabia. E ele precisava saber na pratica: passando pelo teste, vivendo ele. Da mesma forma, podemos entender parte do mal que ha no mundo como uma permissao ou concessao de Deus afim de nos testar. Nao que Deus nao saiba quem vai "passar" no teste, mas nos e que precisamos viver estas etapas, pois atraves delas nos desenvolvemos: somos seres temporais.b) O mal existe por causa de Satanas: Se Deus e perfeito, ele deveria destruir Satanas.Aqui, desta vez, o autor tenta colocar em risco a perfeicao moral divina. "O mal existe por causa de Satanas, ou o Diabo" e tambem uma resposta possivel. Os cristaos entendem o Diabo como o primeiro ser do Universo a se corromper, e que ao longo da historia tem tentado corromper todo o resto da Criacao. Mas entao, porque Deus nao destruiu Satanas desde o inicio, e porque Ele continua permitindo que este ser maligno continue existindo e corrompendo cada vez mais gente?O que ocorre e que mesmo tendo se rebelado contra Deus, no fim das contas o diabo e um "instrumento" de Deus, pois ele leva o mal ao mundo e Deus pode usar este mal para seus divinos propositos. O mal pode vir como tentacao e separar aqueles que sao corretos daqueles que sao rebeldes. E para os que pecam, o mal pode vir como um castigo ou como uma advertencia para mudar de caminho. Mesmo para os justos, o sofrimento pode trazer grandes licoes para a vida de uma pessoa.Alem disso, lembre-se do que ja dissemos na resposta anterior: tempo. E uma questao de tempo ate que Deus destrua Satanas. De fato, Ele vai destruir, como ja prometeu. Esta la em Apocalipse 20.10.c) O mal tem que existir no Universo / outra razaoO cristianismo rejeita a ideia de que o mal tem que existir - no sentido de haver uma especie de equilibrio cosmico eterno entre bem e mal. Isto e um dualismo que combina mais com as religioes orientais. Nao existem dois deuses, o 'deus bom' e o 'deus mal'. Existe apenas um Deus, e ele e todo-bom. Logo, mal nao tem que existir necessariamente. Mas certamente pode haver outras razoes alem das que ele mencionou para a existencia do mal. Por exemplo, como ja dissemos, uma das formas pelas quais o mal se manifesta e o sofrimento de castigo aos que cometem injsuticas - e isto e um resultado da justica de Deus, pois Ele e o Juiz do Universo. Seguindo essa resposta somos levados a mais uma pergunta:6) Deus poderia ter criado um Universo sem o mal?Esta e outra pergunta que nao
e tao simples de responder, existem visoes diferentes na teologia e na filosofia quanto a isso. Vamos testar as duas possibilidades e ver se caimos em alguma contradicao, como o autor espera que caiamos:a) NAO: Entao Deus nao e Onipotente!Aqui ha uma "pegadinha" do autor, que envolve justamente aquela confusao com a definicao de "onipotencia". Se algum teista afirmar que Deus nao poderia ter criado um Universo sem o mal, ele nao esta querendo dizer que falta em Deus a capacidade para tal ato (isto seria contradicao), mas sim que e logicamente impossivel criar um mundo sem o mal. Claro que essa afirmacao e questionavel, afinal e possivel imaginar um mundo onde o mal nao existe, e particularmente nos esperamos que Deus transforme este mundo em um mundo sem males no futuro. Mas talvez seja logicamente impossivel criar um mundo onde o mal nunca apareca, em nenhum momento; ou, se assumimos que Deus concede livre-arbitrio as suas criaturas, seria logicamente impossivel criar um mundo onde ha escolhas livres e ao mesmo tempo nao existe mal (isto sera abordado mais a frente). Enfim, essas sao apenas especulacoes, mas nenhuma delas e contraditoria, como o autor quer levar a pensar.b) SIMTalvez a resposta mais aceitavel e que Deus tem poder para criar um Universo sem mal. Isso e o mesmo que dizer que um Universo totalmente sem males nao possui nenhuma contradicao logica. Mas isso acaba levando para outra pergunta:7) Entao por que Deus nao criou um Universo sem mal?Aqui o autor esta se preparando para dar seu bote final. Mas perceba que essa pergunta de certa forma e equivalente a pergunta no 5. O fato de Deus ser Senhor absoluto do Universo significa que nada escapa aos seus propositos, em ultima analise, entao perguntar por que o mal existe e o mesmo que perguntar porque Deus permite a existencia do mal no mundo, ou porque nao criou um Universo onde o mal nao fosse uma possibilidade.As possiveis respostas a essa pergunta nao diferem de antes. Ou podemos lembrar do fato que se Deus permite que o mal existe, e porque Ele tem um proposito para tal, como por exemplo o de nos testar (e ja respondi a isso acima), ou podemos voltar a questao anterior, apelando ao livre arbitrio: se Deus quer criar seres livres, de forma que possam ama-lo voluntariamente, necessariamente deve existir a opcao de rejeita-lo, o que, por definicao, e o mal. Esta e uma resposta bastante simples e bastante convincente, e e aceita pela maioria dos teologos e filosofos cristaos. Mas ai vem o bote final do autor:8) Deus poderia criar um Universo com livre-arbitrio mas sem o mal?Essa pergunta capciosa e deixada para o final porque o autor quer colocar o crente em um beco sem saida: ao responder que nao, se negaria a onipotencia, ou respondendo sim, a pergunta "por que Deus nao criou um Universo sem mal?" permanece.Pois bem, a resposta a essa pergunta e NAO. E note, nao estamos negando a onipotencia! O fato e que e logicamente impossivel existir um mundo com pessoas livres
mas ao mesmo tempo que nao podem escolher uma das opcoes. Aqui e importante prestar atencao num detalhe: nao estou falando de liberdade de escolha geral. No sentido mais geral de liberdade, pode haver muitas opcoes. Por exemplo, numa sorveteria voce pode escolher varios sabores de sorvete. Se um dos sabores esta em falta, voce ainda e livre para escolher os outros, mesmo que voce nao possa escolher uma das opcoes. Mas o livre-arbitrio, aqui, refere-se as escolhas do campo moral. No campo moral, sempre ha apenas duas opcoes: o certo ou o errado; o bem ou o mal. Isso significa que se voce e privado de uma das opcoes, voce nao e mais livre, porque so pode escolher uma. Logo, e impossivel existir livre arbitrio [moral] se as pessoas so podem escolher o bem (ou se so podem escolher o mal).CONCLUSAOO "Guia facil e rapido para desarmar um religioso" se mostrou apenas um conjunto de armadilhas falaciosas para tentar colocar desavisados numa posicao de contradicao. Com algumas nocoes simples de estudo sobre o cristianismo e facil escapar das armadilhas. Mas o Problema do Mal esta longe de ser um assunto facil em si: ha muito o que ser discutido sobre, e se os leitores quiserem se aprofundar no assunto, ha os textos daqui do blog, e tambem este livro de Alvin Plantinga que e bastante interessante.Enfim, espero que tenham se divertido!Abracos, Paz de Cristo.
Ola, leitores. Trago mais um artigo traduzido do Saints and Sceptics. Este sobre o Argumento do Ajuste Fino do Universo, tambem conhecido como Argumento Teleologico, um dos argumentos baseados na ciencia mais fortes em favor da existencia de Deus.Abracos, Paz de Cristo.O que e o Argumento do Ajuste Fino?12 Pontos Rapidos1) Os cientistas tem se tornado cada vez mais conscientes de que o Universo e ajustado 'exatamente' para a vida (Veja Luke A. Barnes, The Fine-Tuning of the Universefor Intelligent Life). Se qualquer uma de uma serie de caracteristicas do Universo tivesse sido diferente, nem que apenas um pouco, a vida como a conhecemos seria impossivel.2) Por exemplo, varias caracteristicas do Universo sao finamente ajustadas para a existencia de estrelas, galaxias e a propria vida; se tivessem sido minimamente diferentes, a raca humana nao poderia existir. Se a razao entre a forca eletromagnetica e a gravitacional fosse diferente em cerca de 1 parte em dez mil bilhoes de bilhoes de bilhoes de bilhoes, estrelas como o Sol, que sao capazes de suportar vida, nao poderiam existir.3) Se a forca nuclear forte fosse mais fraca, isto poderia ter resultado na instabilidade dos elementos necessarios para a vida baseada em carbono, enquanto que, se tivesse sido mais forte, isto poderia ter tido um impacto negativo sobre a producao de carbono e oxigenio. A possibilidade de existencia do atomo de hidrogenio e sensivel a intensidade da forca nuclear fraca. A diminuicao da forca fraca levaria a nao haver estrelas que queimam hidrogenio, como o Sol.4) O teismo fornece uma explicacao muito elegante para o ajuste fino. Este ajuste preciso e um exemplo do tipo de ordem que seria de se esperar encontrar em um universo criado por Deus. Deus teria razoes para trazer a existencia entes valiosos, como uma comunidade de agentes morais corporeos. Devemos comparar as razoes de Deus para a criacao de um universo bem ajustado com a ausencia de qualquer razao para um universo ajustado, dado o ateismo. Tal situacao complexa e valiosa e muito, muito mais provavel, dado o teismo do que o acaso.5) Alguns tem objetado que o teismo nao oferece uma boa explicacao porque nao sabemos que tipo de universo que Deus iria querer criar. No entanto, Deus e os seres humanos que tem certas propriedades em comum. Ambos sao racionais, ambos sao agentes, e - a menos que desejam abracar o ceticismo moral - devemos reconhecer que ambos reconhecem valores semelhantes. Sabemos, tambem, a partir da observacao e da nossa propria experiencia direta que agentes racionais ocasionam situacoes complexas que sao ordenadas para algum proposito (por exemplo, maquinas) ou que originam algum valor (por exemplo, a arte). A complexidade do nosso universo mostra uma grande beleza e a propria vida e algo de valor. Entao o ajuste fino parece muito mais provavel, dado o teismo.6) Alguns objetam que o teismo nao fornece um mecanismo para explicar como o ajuste fino surgiu. No entanto, fornecer um mecanismo nao e criterio para uma explicacao ser boa. A teoria da gravidade de Isaac Newton, por exemplo, forneceu explicacoes poderosas do movimento
do multiverso preve observadores, tanto em regioes finamente ajustadas e em algumas regioes nao ajustadas. Na verdade, a maioria dos observadores iria existir em regioes que nao tenham sido ajustadas.No entanto, essas "pequenas ilhas" de ordem nao existiriam por muito tempo, e seriam cercadas por um oceano de desordem. Isso nao e o que observamos. Vivemos em comunidade com outros observadores racionais (humanos) e com outros seres encarnados (animais), em um cosmos de rara beleza e ordem. Estas nao sao as observacoes que a teoria do multiverso preve - e muito mais provavel que nos observassemos uma "pequena ilha" de ordem e um oceano de desordem em volta, segundo a teoria do multiverso. Entao, nossas observacoes acabam por confirmar um Universo projetado, em vez da hipotese do multiverso.12) Vale lembrar que a hipotese do multiverso requer suficientemente muitos universos com diferentes constantes fisicas, de modo a quase garantir que pelo menos um universo seria adequado para a vida. Sendo assim, um multiverso poderia apenas empurrar a alegacao de um projeto nao a um Universo em particular, mas ao proprio multiverso; isto levantaria a questao de como o multiverso surgiu, de tal forma a tornar a vida inevitavel. Ha uma serie de razoes para pensar que tal multiverso seria mais provavel, dado que foi projetado. Uma razao para isso e que a teoria da inflacao, atualmente um componente chave dos mecanismos que favorecem a geracao de multiplos universos, parece exigir um ajuste fino.Robin Collins argumenta que o modelo inflacionario do multiverso requer que varios componentes estejam bem ajustados, de forma que sem qualquer um desses componentes, ele quase certamente falharia em produzir um unico universo que sustenta a vida (Veja: Modern Cosmology and Anthropic Fine-tuning: Three approaches). Estes componentes se constituem num mecanismo para fornecer a energia necessaria para os universos "bolha" (o campo de inflacao), um mecanismo para formar os universos bolha, um mecanismo para converter a energia do campo de inflacao para massa e energia normais, e um mecanismo que permita variabilidade suficiente entre os universos. Alem disso, ele argumenta que as leis apropriadas de fundo, como a gravidade, e principios fisicos, como o principio de exclusao de Pauli, seriam necessarios para suportar a vida.
Quanto tempo ainda tenho que esperar para ter uma experiencia contigo? Talvez uma hora, um ano, uma vida, ou nunca. So depende de voce.As vezes me pergunto, como nos, mesmo sem perceber estamos levando uma vida hipocrita. Geralmente ouvimos historinhas da Biblia contadas de geracao a geracao, a experiencia de cada personagem biblico com Deus. Um exemplo e a historia de Abraao, Davi, Moises e ate mesmo Jonas. Experiencias com Deus podem ser boas ou ruins, mas sempre tem um final feliz. Deus nao precisa abrir o mar vermelho ou fazer um milagre especial para que voce possa dizer que viveu uma experiencia com Deus. Uma experiencia com Ele pode ser ate mesmo se voce se converte, ou quando Jesus coloca uma coisa no seu coracao. E muito bom ouvirmos experiencias dos outros, nos edifica e fortalece a nossa fe, mas por que nao experimentar vivermos experiencias que podem ser inesqueciveis, que podem marcar pro resto de nossas vidas? E atraves da palavra que se adquire experiencia que e a fonte de nossa fe, mas se nao experimentarmos ela nao chegara nem a metade de um graozinho de mostarda. Jesus esta disposto a ter boas experiencias contigo. Basta querer aceitar, e viver. Jesus nao escolhe pessoas para ter experiencias com Ele, voce tem que escolher Jesus para ter experiencia. Ele nao parou de agir, nos paramos de acreditar no que Ele pode fazer.Temos que buscar, experimentar e temer ao nosso Deus.Que o Senhor nos ajude a ter experiencias que nos levem a profunda intimidade com Ele. Um tumulo, que se cre ser de Sao Filipe, um dos 12 apostolos, foi descoberto na cidade de Hierapolis, na Turquia. Segundo a agencia turca Anadolu, o professor italiano Francesco DAndria, em comando da exploracao, disse que arqueologos encontraram o tumulo da figura biblica, um dos 12 discipulos de Jesus, enquanto trabalhavam nas ruinas de uma Igreja recem-descoberta. Ha anos que procuramos o tumulo do apostolo Filipe, disse o professor a agencia. Finalmente encontramo-lo nas ruinas de uma igreja, que comecamos a explorar ha um mes. A estrutura do tumulo e os dizeres escritos nas paredes provam que ele pertence a Sao Filipe. O professor disse ainda que os arqueologos trabalhavam havia anos com a esperanca de encontrar o tumulo, e que esperam que este tenha um destino privilegiado para exposicao.Sao Filipe, reconhecido como um dos martires do cristianismo, deve ter morrido em Hierapolis, segundo cientistas, por volta de 80 d.C. Acredita-se que tenha sido crucificado de cabeca para baixo, ou decapitado. O nome Hierapolis significa cidade sagrada. Por que e que as pessoas sao tao gananciosas?Sinceramente, me impressiono do modo com que as pessoas tratam uma as outras. E triste ter que aceitar o fato de que elas so pensam em dinheiro. No seu e no dos outros tambem. Ultimamente venho prestando atencao nisso, o assunto que rola nas rodinhas das pessoas normalmente gira em torno de quanto elas ganham e quanto gostariam de ganhar. Estao sempre pensando em fazer um concurso para ganhar cada vez mais dinheiro. A realidade e que o dinheiro virou
um idolo para os seres humanos. Era justamente o que Deus nao queria que acontecesse. Conheco um verso da Biblia que expressa bem isso que eu falei agora. "Porque o amor do dinheiro e a raiz de todos os males; a alguns, nessa cobica, se desviaram da fe e a si mesmos se atormentaram com muitas dores." 1Timoteo 6:10Deixemos que Deus faca uma obra em nossa vida para que o dinheiro nao seja colocado em primeiro lugar. Que Deus te abencoe.