a aproximacao de um corpo celeste intruso, indica que somente no momento do anticristo, dentre outros eventos profeticos, e que tal se sucedera. Antes havera sua ascensao, a falsa paz, uma guerra global por ele promovida, e etc.... .As mudancas geofisicas globais, ainda segundo as Profecias, se darao para que o homem nao destrua todo planeta, e para que a vida, humana inclusive, possa ser continuada e renovada."E, se aqueles dias nao fossem abreviados, nenhuma carne se salvaria; mas por causa dos escolhidos serao abreviados aqueles dias." (Mateus 24:22)Portanto, baseado em profecias, o contexto e claro.Toda a questao dos NEOs e cientifica e tambem e profetica.Probalisticamente falando, um objeto poderia cair amanha, porque embora nossos instrumentos possam rastrear milhares deles, ha pelo menos 3 ou 4 vezes mais objetos em torno de nos do que podemos rastrear, objetos de pequenas dimensoes ou ainda desconhecidos.Entao a ideia de uma queda em qualquer data especulada seria, entre aspas, endossavel cientificamente falando, mas nao profeticamente falando.Alguns alegam sua existencia citando supostas fontes e supostas acoes de Governos e Agencias, mas se um objeto e cientificamente previsto e teria que se-lo para justificar tais acoes, seja um NEO ou seja um objeto celeste de maiores dimensoes, entao ele poderia ser visto e medido por milhoes de astronomos e astrofisicos pelo Mundo, e teriamos informacoes concretas sobre ele.Quem defende ou afirma sobre objetos de grande porte caindo ou se aproximando sem a devida prova cientifica, entra em uma contradicao ao dizer que a ciencia preve, ja que a ciencia NAO o preve ate o momento, e quando isso ocorrer, saberemos sem duvida, do contrario pegaria a todos de surpresa, inclusive Governos e Agencias.Pode ser que um objeto pequeno caia e a ciencia nao possa anteve-lo, mas isso nao e profetico, e probabilidade, e no ramo das possibilidades tudo e possivel.Afirmar que um objeto ira cair nesta ou naquela data, ou ainda que um objeto de corpo planetario se aproxima sem comprovacao cientifica e citando profecias, sendo que estamos fora do contexto profetico narrado para tais eventos, e novamente contraditorio e sem sentido.Mas todos tem o direito de falar o que quiser, e cabe a cada um que ouve refletir sobre o que e dito e a cada um que diz responsabilidade sobre o que fala.- O Terceiro exemplo e sobre algum imenso terremoto,geralmente indicado para a Costa Oeste do EUA. SIM, isso ira ocorrer algum dia, e um fatocientifico, mas nao ha uma data para este evento.SIM, ele consta de profecias, sendo a primeira que eu tenha conhecimento, doreconhecido vidente norte-americano Edgar Cayce, e todas as demais previsoesfeitas sobre o assunto sao, no meu entendimento, derivadas desta previsaoinicial. Mas mesmo Cayce, que nao era afeito a datacoes, a datou e errou,colocando o acontecimento para meados dos anos de 1960.Quando da proximidade com 2012 (Profecias Maias), muitos seaventuraram a afirmar que a costa oeste sofreria um grande afundamento naquele ano, inclusive como se esta profecia fosse deles, mas como sabemos, este grande terremoto tambem naoocorreu. Nao comentarei aqui sobre as Profecias Maias porque isso esta devidamentecomentado em dois