Ministerio das Relacoes Exteriores surpreendeu ao adotar uma linguagem dura ao se referir aos organismos internacionais.Tendencioso, desinformado, ma-fe, cinismo e com fins politicos inconfessaveis foram alguns dos termos usados pelo Brasil como resposta as criticas feitas pelo Alto Comissariado das Nacoes Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH) e pela Comissao Interamericana de Direitos Humanos (CIDH).Em entrevista concedida a BBC Brasil e em notas divulgadas a imprensa, porta-vozes das duas entidades criticaram a violencia policial em protestos contra o governo, em Brasilia, em operacoes urbanas na regiao conhecida como Cracolandia, em Sao Paulo, e em reintegracoes de posse de terrenos ocupados por sem-terra, como a que gerou 10 mortes no interior do Para.Procurado pela reportagem para comentar a carta dos diplomatas, o Itamaraty nao se posicionou.Legitimidade e riscosOs diplomatas ouvidos pela BBC Brasil afirmam que a postura defensiva e agressiva das notas emitidas pelo Itamaraty pode fechar portas e prejudicar a imagem internacional do Brasil.O pais concorre neste momento, por exemplo, a uma das tres vagas abertas para o periodo de 2018 a 2021 na Comissao Interamericana de Direitos Humanos da OEA.Outros paises podem deixar de votar na representante brasileira se acharem que nosso compromisso com os direitos humanos esta abalado, avaliou uma diplomata.Ou nossa legitimidade pode ser colocada em questao simplesmente pelo fato de termos atacado a CIDH. Ai a gente perde credibilidade com outros paises, que poderao nos enxergar na mesma categoria de paises que historicamente violam direitos humanos.Todos os entrevistados afirmam que o objetivo da carta nao e um gesto de insubordinacao ou de confronto em relacao ao ministerio.Este texto pode representar um primeiro passo para que possa haver espaco para divergencia e vozes dissonantes na diplomacia, porque isso e saudavel, argumentou um dos entrevistados.O lugar para o qual sempre foi reservado o silencio decidiu se colocar, disse outro, citando a rigida hierarquia dentro da diplomacia.A carta foi assinada principalmente por diplomatas que acumulam entre 10 e 20 anos de carreira no Itamaraty, com diferentes origens e inclinacoes politicas.Segundo os entrevistados, diante da diversidade politica entre os signatarios e de leis que regem a atividade diplomatica, a carta busca um tom conciliador, nao levanta bandeiras, nem faz criticas diretas a politicos ou a politica externa do pais.O texto pede dialogo construtivo e responsavel como caminho para a retomada de um novo ciclo de desenvolvimento, legitimado pelo voto popular e em consonancia com os ideais de justica socioambiental e de respeito aos direitos humanos.Os entrevistados afirmam que querem chamar atencao para o acirramento da crise politica e para os riscos de uma eventual escalada de violencia no pais.Chegamos a um ponto de preocupacao tal com a crise, o estado da democracia e das instituicoes brasileiras, que ate diplomatas, que estamos tradicionalmente em uma carreira muito discreta, decidimos nos manifestar, assinala um dos diplomatas.Como diplomatas, acompanhamos sempre a situacao politica de outros paises e sabemos como e facil uma crise escalar para a instabilidade e mesmo para uma situacao de conflito, acrescenta.Para outro entrevistado, o mote da carta e defender o legado do proprio Itamaraty.Nao da para perder de vista a importancia