fariseus, hipocritas! Porque rodeais o mar e a terra para fazer um proselito; e, uma vez feito, o tornais filho do inferno duas vezes mais do que vos". Isso soa um pouco como um julgamento... Como isso tudo e conciliado? Quando voce examina mais os evangelhos voce acha uma mensagem consistente de que Jesus nao quer que seus seguidores olhem para os outros com atitude superior, sendo critico com os outros, acusando os outros em coisas que eles tambem sao falhos. No entanto, Jesus tambem quer que eles sejam espertos e nao caiam em falsos ensinamentos. Jesus, que, sendo Deus, tem o direito de julgar, acusou de forma consistente os fariseus de serem hipocritas, orgulhosos, e egoistas, ao inves de servir a Deus como deveriam fazer. Esses casos sao tipicos da aparente contradicao do Novo Testamento. Muitos sao geralmente resolvidos pelo proprio texto ou pelo entendimento do contexto historico da epoca. A arqueologia mostra erros no Novo Testamento? A arqueologia nao pode provar que a Biblia e a Palavra de Deus; contudo, ela pode substanciar sua exatidao historica.Os arqueologos tem sistematicamente descoberto os nomes dos oficiais do governo, reis, cidades e festivais mencionados na Biblia - algumas vezes pessoas ou lugares que os historiadores nao achavam que existiam. Por exemplo, o Evangelho de Joao fala sobre Jesus curando um paralitico, perto do tanque de Betesda. O texto descreve inclusive os cinco pavilhoes (caminhos) que levam ate o tanque. Estudiosos nao acreditavam que o tanque existisse mesmo, ate que os arqueologos o acharam a quarenta pes abaixo do solo, completo com os cinco pavilhoes.10 A Biblia tem uma riqueza de detalhes historicos tremenda, porem, nem tudo o que foi mencionado nela foi encontrado pela arqueologia. Contudo, nenhum achado arqueologico criou conflito com o que a Biblia registrou.11 Em contraste, o reporter Lee Strobel comenta sobre o livro dos Mormons: "A arqueologia, repetidamente, falhou em substanciar suas afirmacoes sobre os eventos que supostamente ocorreram ha muito tempo nas Americas. Eu lembro ter escrito para o Instituto Smithsonian para investigar sobre a existencia de qualquer evidencia que confirmasse as afirmacoes do Mormonismo, somente para ouvir de forma inequivocada que os arqueologos do instituto nao veem conexao direta entre a arqueologia do Novo Mundo e o objeto do livro". Arqueologos nunca localizaram as cidades, pessoas, nomes ou lugares mencionados no Livro dos Mormons.12 Em comparacao, muitas das localidades antigas mencionadas por Lucas, no Livro de Atos, do novo Testamento, foram identificados pela arqueologia. "Ao todo, Lucas deu o nome de trinta e dois paises, cinquenta e quatro cidades e nove ilhas sem um erro".13 A arqueologia tambem refutou muita das teorias infundadas sobre a Biblia. Por exemplo, ainda ensinado em algumas faculdades hoje, o Documentario de Hipoteses JEPD sugere que Moises nao poderia ter escrito o Pentateuco (os cinco primeiros livros da Biblia), porque a escrita nao existia em seus dias. Entao arqueologos descobriram o "Black Stele" uma placa de basalto preto esculpida: "tinha caracteres de escrita cuneiforme e continha detalhes da lei Hammurrabi". Era isto pos-Moises? Nao! Era pre-Moises, e nao somente isso, era tambem