nem identidade e nem singularidadeproprias de cada ser humano. Mas nao fiquemos sonos exemplos de estados totalitarios, aqui mesmo, no Brasil, partidospoliticos, principalmente as bancadas evangelicas e catolicas, esquecem doArtigo 5o da Constituicao Brasileira, onde se afirma que todos sao iguaisperante a lei, sem distincao de qualquer natureza, e tentam vetar qualquertentativas de inclusao das questoes homossexuais para dentro das discussoes docongresso brasileiro. Isso revela nao so o preconceito, mas a propriaignorancia daqueles que deveriam ter por base o entendimento de que a pluralidadee a lei que rege a convivencia humana. E mais, se na acao e no discurso, oshomens mostram quem sao, revelam ativamente sua identidades pessoais esingulares, e assim apresentam-se ao mundo humano[6],privar qualquer homem ou mesmo um grupo de homens de ser visto e ouvido, eatentar diretamente a sua qualidade de ser humano e estar entre seus iguais quesao diferentes entre si. Toda e qualquer pessoa, partido politico ou mesmoestado soberano que tente obstruir a esfera publica-politica com se existisseum unico pensamento e da mesma maneira levar preceitos religiosos comoverdades, esquece que essa esfera nao e o de verdades mas sim da opiniao. Trazer para a vidapublica-politica ideias ou credos religiosos e confundir e misturar duas coisasque sao completamente diferentes, necessarias uma a outra, mas diferentesquanto a especificidade de cada uma: a esfera privada e a esfera publica. Pormais que a modernidade se caracterize ao que chamamos de esfera social, umhibrido das esferas privada e publica, nao possuimos o direito de tratar as questoesque dizem respeito a sociedade como um todo como se estivessemos decidindosobre que grama plantar em nosso jardim. Trazer pensamentos unicos e mesmoideais ou crencas religiosas para discutir questoes de racismo, sexualidade,generos, e entre outras, e inaceitavel. E mais que um erro ou ignorancia, eatentar contra o fato de que somos uma pluralidade. E foi exatamenteisso que os estados totalitarios fizeram: tentaram aniquilar, assassinando emgrande escala judeus, negros, homossexuais entre outros. Mas como nao estamosem tempos de estados totalitarios, ao menos nao declarados, salvo talvez aVenezuela, lembramos ao nosso politicos que tentar privar de direitos oscidadaos, discriminando, seja aberta ou mascaradamente, contitui crime. Epreconceito e crime!As vezes quandoparamos e escutamos certos discursos referentes a questoes homossexuais e afinsparece que voltamos a Idade Media, em que eram os ideais religiosos quedominavam o panorama privado e politico. Lembro aos ditos homens politicos quea Modernidade chegou e com ela, junto aos seus problemas e encantamentos, aseparacao entre estado e igreja. Gracas! Nem mesmo mais os filosofos, ao menosem sua maioria, tentam regrar a vida politica com suas verdades, pois mesmoestes, se deram conta de que nao sao as verdades que devem regrar a vidapolitica, que e instavel e muda, mas sim a opiniao. Opiniao que, se dado odevido espaco para que haja dialogo, e capaz de fazer preconceitos mudarematraves da formacao de novos juizos. Mas nao estamos afirmando que somentequando estamos no espaco publico-politico somos capazes de formar opiniao oumesmo de julgar corretamente. Nem afirmamos que a condicao para que se formemjuizos seja somente quando estamos na companhia de outras pessoas. Afirmamos queo espaco publico-politico e condicao plena para