Governador de Minas Gerais eacusado de nao cumprir o piso constitucional do financiamento do SUS entre 2003e 2008 Por tres votos a zero, o Tribunal de Justica de Minas Gerais (TJMG)decidiu que o senador Aecio Neves continua reu em acao civil por improbidadeadministrativa movida contra ele pelo Ministerio Publico Estadual (MPE).Aecio e investigado pelo desvio de R$ 4,3 bilhoes da area da saude emMinas e pelo nao cumprimento do piso constitucional do financiamento do sistemapublico de saude no periodo de 2003 a 2008, periodo em que ele foi governadordo estado. O julgamento devera acontecer ainda esse ano. Se culpado, o senadorficara inelegivel.Desde 2003, a bancada estadual do PT denuncia essa fraude e a falta decompromisso do governo de Minas com a saude no estado. Consequencia disso e ocaos instaurado no sistema publico de saude, situacao essa que tem se agravadocom a atual e grave epidemia de dengue.RecursoOs desembargadores Bittencourt Marcondes, Alyrio Ramos e Edgard PennaAmorim negaram o provimento ao recurso solicitado por Aecio Neves para aextincao da acao por entenderem ser legitima a acao de improbidade diante danao aplicacao do minimo constitucional de 12% da receita do Estado na area daSaude. Segundo eles, a atitude do ex-governador atenta aos principios daadministracao publica ja que a conduta esperada do agente publico e oposta, nosentido de cumprir norma constitucional que visa a melhoria dos servicos desaude universais e gratuitos, como forma de inclusao social, erradicacao eprevencao de doencas.A alegacao do reu (Aecio) e a de nao ter havido qualquer transferenciade recursos do estado a COPASA para investimentos em saneamento basico, ja queesse teria sido originado de recursos proprios. Os fatos apurados demonstram,no entanto, a utilizacao de valores provenientes de tarifas da COPASA paraserem contabilizados como investimento em saude publica, em uma clara manobrapara garantir o minimo constitucional de 12%. A pergunta e: qual foi adestinacao dada aos R$4,3 bilhoes entao? Eu odeio a classe media!, bradou a filosofa e professora da USP Marilena Chaui em uma palestra em maio, causando furor na direita e perplexidade em parte da esquerda. A classe media e uma abominacao politica porque e fascista; e uma abominacao etica porque e violenta; e e uma abominacao cognitiva porque e ignorante. Fim, completou. Confesso que eu mesma fiquei confusa com a afirmacao. Nao somos todos nos, progressistas, tambem classe media? Nao seria uma generalizacao? Ou e apenas uma provocacao? O leitor Joao Paulo Martins, estudante de jornalismo na Casper Libero, me mandou uma entrevista que fez com Marilena onde ela fala das manifestacoes pelo pais, de Espinoza, do ENEM e tambem explica a que classe media se referia em sua diatribe. E diz mais: para Chaui, a tal nova classe media nao e classe media coisa nenhuma, mas sim uma nova classe trabalhadora.Eu ainda to na duvida. Concordo quando ela diz que ideologicamente, vitoriosa e a classe media, porque se refere a uma determinada linha de pensamento que, desafortunadamente, vem ganhando espaco no Pais inclusive nesse nova classe ascendente que a filosofa diz que e a trabalhadora. Mas continuo achando que ha varias classes medias e nao apenas uma. Me digam