UlpianoNo artigo anterior examinamos os argumentos com que nosso ilustre amigo Mr Ladrofe, julga poder amparar sua concepcao autoritaria de vida numa perspectiva Catolica, demonstrando o quanto esta equivocado, afinal."Onde esta o espirito, ali esta a liberdade." nao sou eu quem o diz, mas o querido Paulo, idolo dos neo Cristaos paulinistas. Ate ele...Afinal nao fomos nos chamados a liberdade dos filhos de Deus?Nao ao temor e a servidao, mas ao suave jugo do amor?Identifiquemos agora as fontes historicas do autoritarismo para saber quando, como e porque modo enquistou-se como uma cancer no seio da instituicao Crista.Antes porem digamos algumas palavrinhas sobre a fonte mais remota, que se acha no la no fundo da mente humana, la no inconsciente. Antes arreliavamos com os autoritarios assim como arrelianos ainda com os avarentos ou capitalistas. A leitura de S Freud convencendo-nos de que o ethos autoritario reflete problemas de convivencia com o pai, tornou-nos mais condescendentes e tolerantes.Questoes de vontade - inda que inconsciente - ja dizia o santissimo Origenes, sao irrefutaveis. Inutil argumentar quando nao se quer ou nao se pode assimilar, tendo em vista condicao. No entanto e sempre util dialogar, ao menos enquanto exercicio dialetico e estimulo a pesquisa. Alias sempre aprendemos algo ouvindo ou lendo.Bom esclarecer, antes de tudo, que nem a passagem da Republica para o Imperio romano foi drastica em termos duma ruptura absoluta com as tradicoes do passado e nem o carater do Imperio deixou ou pode ter deixado de ser misto duma hora para a outra.O Imperador, a partir de Otavio Augusto, sobrepoem-se ao Senado, que e uma orgao aristocratico, nao o aniquila.Otavio alias afetava enorme respeito pelo Senado, de modo que ao inves de ordenar ou constranger, limitava-se a solicitar perante aquela organizacao tradicional. De modo geral os imperadores julianos que foram saos: Tiberio, Claudio e Nero antes da loucura, e assim os Flavios: Vespasiano e Tito, limitaram-se a imitar o procedimento de Otavio, no mais solicitando, raras vezes demandando, quase nunca obrigando o Senado, embora este sempre pudesse ser facilmente comprado. Abolir o Senado e assumir um poder absoluto e coisa que jamais se pensou, pois os cidadaos romanos, ao menos afetavam ou fingiam ter dignidade e serem cidadaos, nao escravos.As aparencias democraticas e aristocraticas ate certo pondo tinham de ser mantidas.Apenas os Cesares loucos como Caio, Nero e Domiciano ousaram ameacar e constranger, e humilhar, e oprimir, e abater os senadores e patricios. Sem no entanto sequer terem cogitado, dissolver o Senado e governar como senhores absolutos. O maximo que Botinhas fez foi introduzir seu cavalo Incitatus naquele nobre corpo e proclama-lo senador...Durante o seculo seguinte, sob os Antoninos, a influencia e poder do Senado, por afetacao da antiguidade, aumentou ainda mais.Nem sinal de teorias ou doutrinas absolutistas.Tinha vergonha de doutrinar a respeito do que haviam posto em pratica.De fato caso sigamos de tras para frente o advento desta doutrina obscura que e o autoritarismo ou absolutismo, que alguns cuidam vender como Crista, chegamos aos juristas franceses como Jean Bodin. Destes aos teologos imperiais ou Cesaropapistas, como M Patavinus, os quais buscavam combater