thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
pela Familia Brasil. Ha uma notinha com este titulo: Nem todos os adultos podem ver as revistas para adultos. O texto e este: Claro que, se a Biblioteca Nacional recebe todos os periodicos publicados no Brasil, sua colecao de impressos eroticos e pornograficos e bastante extensa.Playboy, G Magazine, Sexy e titulos mais inusitados como Homem Macho, dos anos 1930, ou a fotonovela Carol Blue, dos anos 1980, estao todos armazenados. Comprovam costumes e tradicoes ao longo das epocas. Entretanto, nao estao disponiveis para o publico comum. Para consulta-las e preciso ser pesquisador e apresentar documento oficial da instituicao academica.O almanaque nao me foi de todo inutil. Tai algo que eu nao sabia. Existe tambema a aristocracia do onanismo.Quanto tempo vai demorar para que isso seja uma Republica?Por Reinaldo Azevedo
Blogs e ColunistasBlogReinaldo AzevedoAnalises politicas em um dos blogs mais acessados do BrasilAssine o Feed RSS | Saiba o que e17/03/2011 as 7:05Lei de incentivo a cultura e aristocracia do onanismoO caso Maria Bethania movimentou a rede ontem. Estive no seminario do Instituto Millenium ainda voltarei ao assunto e nao tive tempo de escrever a respeito. Faco-o agora. Tomo o episodio como um sintoma. Todo mundo deve saber da historia a esta altura, mas vai uma sintese: o Ministerio da Cultura autorizou a cantora a captar, via Lei Rouanet, R$ 1,3 milhao para um blog em que aparecera declamando poesias. A direcao do projeto e de Andrucha Waddington. O tema, e nem poderia ser diferente, mobilizou ontem as redes sociais. A esmagadora maioria das pessoas que se manifestaram criticou a autorizacao. Captacao quer dizer renuncia fiscal a empresa vai abater do imposto que deve parte do que investiu em cultura. E DINHEIRO PUBLICO, SIM!Waddington reagiu as criticas. Na Folha de hoje, ele afirma: Se fosse documentario ou filme para ser visto por cinco mil pessoas no cinema, ninguem estaria reclamando. Parece que internet nao e um meio valido. La [no blog], os videos vao ser vistos por milhoes, e de graca. Preciso trabalhar com uma equipe, com o mesmo padrao de qualidade dos meus filmes. Ninguem aqui duvida da competencia do moco e de suas exigencias tecnicas. O ponto, definitivamente, nao e esse. Antes que chegue a ele, noto que Waddington tambem parece nao ver com bons olhos os filmes para cinco mil pessoas feitos com capile oficial. Nisso, estamos juntos!Acho que o cineasta nao esta ligando a critica a coisa. Vozes da sociedade brasileira tem reagido mal a facilidade com que nomes estelares das, va la, artes conseguem incentivos para seus projetos. A Lei Rouanet virou o Bolsa Familia de nomes consagrados. Artistas que lotam casas de espetaculo dia apos dia recorrem a lei para montar os seus shows. Faturam uma dinheirama  e justo; trabalharam por isso sem que tenham, e nisto esta o privilegio, investido um centavo na empreitada, toda ela saida da tal lei de incentivo. E injusto. Nos trabalhamos para isso. Em outras palavras: o custo e socializado com todos os brasileiros, mas o lucro, evidentemente, e privado.Se o blog vai ter mesmo milhoes de acessos, por que uma artista do porte de Bethania precisa recorrer ao dinheiro publico para montar o seu projeto? Empresas certamente estariam interessadas em anunciar os seus produtos na pagina. Waddington erra tambem quando fala da gratuidade. Ao contrario: todos estarao pagando pelo blog, ate mesmo aqueles que nao sao fas de Bethania e que nao acessarao a sua pagina. Essa e uma confusao, alias, muito tipica quando se fala em leis de incentivo: fica parecendo que o dinheiro nao sai de lugar nenhum.E claro que estamos diante de um exemplo de falta de criterio ou de criterio torto. Sou contrario a incentivo de qualquer natureza, deixo claro. Mas como sei que seria malhar em ferro frio, advogo que ele obedeca a algumas regras. Pergunto: incentivo a que e a quem? O
que remete a obra que vai contar com um empurraozinho do estado. Entendo que o trabalho deveria ter a marca de uma consistente inovacao, o que, definitivamente, nao e o caso de Bethania. A avaliacao seria um tanto arbitraria? Sem duvida! Nao menos do que hoje mas, ao menos, estaria comprometida com o novo. O quem remete ao artista agraciado. Que sentido faz incentivar medalhoes que dispoem de recursos, muitos deles com obvios sinais exteriores de riqueza, para montar seus projetos? Tenham paciencia!Querem ver? Se o cantor Latino decidir criar um blog para o exercicio de sua arte, ha alguma chance de o Minc lhe dar autorizacao para captar? Nao! A concessao do beneficio obedece, no caso, a um criterio de gosto e influencia. Esta comparando Latino a Bethania? Estou, sim! Nenhum deles precisa de dinheiro publico para exercer o seu oficio. O fato de um transitar entre os bem-pensantes e ate pode ser por bons motivos , e o outro nao e que acaba fazendo a diferenca. De resto, tentem me convencer de que a contribuicao de Bethania a poesia, com o seu blog, sera superior a de Latino a musica...Trata-se de um patrocinio despropositado e nao e o unico , sintoma de um tempo. O seminario do Millenium de ontem debateu liberdade de expressao. Eu participei do painel sobre o politicamente correto. Em todas as conversas, pairava, monstruosa, a sombra do Estado, que, parece, e onde os brasileiros cedo ou tarde acabam se abrigando. Estamos fazendo uma nacao de estado-dependentes. Nao acho que isso possa dar em boa coisa, mas nao quero dar relevo ao profeta que nao sou. Nao sao so os artistas que estao nessa. Boa parte do empresariado esta pendurado nas tetas do estado.O Brasil e mesmo um pais sui generis. Nos EUA, por exemplo, o showbizz arrecada impostos; aqui, ele come impostos. Ah, mas olhe o tamanho da economia la etc. Sim, olho! Eu diria que a nossa industria do entretenimento e, proporcionalmente, menor do que a sua economia. Aqueles que deveriam ser os empreendedores preferem as facilidades oficiais. Este e um pais de aristocratas agora, dos aristocratas progressistas!Pausa.Estou no aviao. Ha uma revistinha chamada Brasil - Almanaque de Cultura Popular. Tem o apoio do Ministerio da Cultura  lei de incentivo, voces sabem, como Bethania... E feita para circular nos avioes da TAM. A primeira pagina dupla de anuncio e da CEF. A segunda pagina dupla de anuncio e da Petrobras. A terceira pagina dupla de anuncio e do Banco do Brasil. E uma publicacao da Andreato Comunicacao e Cultura. O diretor editorial e Elifas Andreato. O diretor executivo e Bento Huzak Andreato. A editora de imagens e Laura Husak Andreato.E um manual mesmo, como os de antigamente, com pilulas de curiosidade sobre isso e aquilo... A gente nao sente falta de nada porque qualquer coisa poderia estar ou nao estar ali. Tento ler tudo o que me cai as maos, ate bula de remedio como Gabriel Chalita lendo Sartre aos oito anos, nao entendo nada, mas adoro....Volto ao manual da Familia Adreato patrocinado pela
Familia Brasil. Ha uma notinha com este titulo: Nem todos os adultos podem ver as revistas para adultos. O texto e este:Claro que, se a Biblioteca Nacional recebe todos os periodicos publicados no Brasil, sua colecao de impressos eroticos e pornograficos e bastante extensa.Playboy, G Magazine, Sexy e titulos mais inusitados como Homem Macho, dos anos 1930, ou a fotonovela Carol Blue, dos anos 1980, estao todos armazenados. Comprovam costumes e tradicoes ao longo das epocas. Entretanto, nao estao disponiveis para o publico comum. Para consulta-las e preciso ser pesquisador e apresentar documento oficial da instituicao academica.O almanaque nao me foi de todo inutil. Tai algo que eu nao sabia. Existe tambema a aristocracia do onanismo.Quanto tempo vai demorar para que isso seja uma Republica?Por Reinaldo Azevedo
Reinaldo Azevedo responde em azul Luis Schwarcz texto em vermelho21/11/2010 as 7:09Devolve o Jabuti, meu guri! Ou: Oba! Luiz Schwarcz quer brincarAi, ai, queridos! Sao tantas as urgencias do pais que um Premio Jabuti nao vale um cagado. Mas, as vezes, e preciso entrar na briga. Entao entro.Conforme prometi ontem, farei um vermelho-e-azul com Luiz Schwarcz o dono da Cia. das Letras e de mais um monte de livres-pensadores que dao plantao em cadernos de cultura, para os quais o que ele diz e lei. Ele esta muito bravo inclusive com este escriba e resolveu convocar as forcas progressistas para auxilia-lo, embora acuse os outros de fazer politica. Um metodo muito tipico. O rapaz esta infeliz com a peticao Chico, devolve o Jabuti, que ganhou mais de 500 adesoes so ontem, a partir do comeco da noite. Ja sao quase 6.500 os signatarios. Para assinar e divulgar, clique aqui. Como voces sabem, nao foi uma iniciativa minha. Fui o terceiro signatario da peticao, cujo endereco eletronico me foi enviado por um leitor. Assinei e publiquei o link. Milhares de pessoas acharam a causa justa. O editor escreve um artigo no caderno Ilustrissima, na Folha deste domingo. Tropeca varias vezes: na tese, no merito e ate no subjuntivo pelo visto, o artigo nao foi enviado a tempo a um dos revisores de sua empresa. Vamos la. Ele segue em vermelho. Eu vou de azul.Quem garfou Edney Silvestre?Nao sei se o titulo e dele ou do editor. Mas esta la. Respondo: quem garfou Edney Silvestre foi o juri do Premio Jabuti. Alias, no meu primeiro texto a respeito, nao pedi o premio para Silvestre. Escrevi que o O Livro do Ano de Ficcao tinha de ser o primeiro colocado em uma das subcategorias que compoem a categoria Ficcao. Silvestre foi um fos garfados e qualquer um sera garfado sempre que Chico derramar leite no Jabuti.NA SEMANA PASSADA, o mercado editorial brasileiro foi brindado com uma nota do Grupo Record comunicando sua retirada das proximas edicoes do Premio Jabuti. O comunicado foi seguido de ampla cobertura no site da revista Veja, especialmente no blog de Reinaldo Azevedo, autor publicado pela Record.Comeco pelo fim do paragrafo. Schwarcz pretende emprestar certo tom de denuncia ao fato de eu ser um autor publicado pela Record. Uau! Deixem-me ver se entendi a tese: porque sou um dos milhares de autores da Record, nao posso criticar a OUTORGA do premio a Chico Buarque, mas ele, porque e o dono da Cia. das Letras, que publica Chico, pode defende-la? Onde esse moco estudou logica?Schwarcz e casado com uma professora de historia, mas e ruim na reconstituicao do tempo. O cerimonia de premiacao ocorreu na noite de quarta-feira, dia 4. Na quinta, 5, eu escrevi dois textos a respeito: as 17h, O PREMIO JABUTI E OS ASQUEROSOS 1 - O jornalismo na fase Alemanha Oriental no dia em que o Premio Jabuti se transforma num espetaculo de vigarice politica. As 17h19, outro: O PREMIO JABUTI E OS ASQUEROSOS 2 - Os detalhes de uma fraude. Ou: Dil-ma/ Dil-ma. No dia seguinte, 6,
mais um: A Bolsa Jabuti para a ficcionista Maria Rita Kehl, a heroina de Itarare da esquerda descolada. A Record so tornou publico seu rompimento com o premio no dia 11: A carta do Grupo Record que denuncia que os jabutis estao em cima das arvores. Portanto, o blog do Reinaldo Azevedo ja havia tratado do assunto uma semana antes de a Record tomar a sua decisao. Schwarcz e um daqueles que nao acreditam que faco a minha propria pauta. Sigamos.Em entrevista a Ilustrissima, publicada no domingo passado, o presidente do grupo, Sergio Machado, e a editora Luciana Villas Boas fazem coro com Azevedo, tentando desqualificar o escritor Chico Buarque, para assim contestar sua premiacao, alem de sugerir favorecimento ao autor e a editora por motivos politicos de diversas naturezas. Para terminar, o editor carioca subscreveu e transmitiu um abaixo-assinado, divulgado no blog de Azevedo, pedindo que Chico Buarque devolvesse o premio.Fazer coro sugere uma especie de conspiracao, como se as criticas nao tivessem sido publicas. As minhas nao poderiam ser mais escancaradas, como provam os links. O proprio Schwarcz alude a entrevista de Machado. Expressou-se com clareza a mesma empregada na carta em que rompe com a chicana em que se transformou o Jabuti. Eu nem sabia que o diretor da Record havia assinado a peticao. Sendo verdade, louvo-lhe a coragem.Bem, eu nao desqualifiquei o sambista Chico Buarque coisa nenhuma! E mentira! Afirmei que seus romances sao ruins e expus aqui os meus motivos (Querem que eu fale a serio sobre o Jabuti do sambista Chico Buarque? Pois nao! Entao vamos la!). Nada mais fiz do que tornar publico o que andam suspirando pelas alcovas e sussurrando em versos e trovas: Chico escreveu quatro romances: Estorvo, Benjamin, Budapeste e Leite Derramado. So o segundo nao levou o Jabuti. Muita gente se pergunta o que ele tera, afinal, feito de certo nesse romance... O mais laureado romancista brasileiro, vejam que espetaculo, cresce num enorme deserto critico. Schwarcz precisa logo alugar alguma pena robusta da academia que aceite o desafio de explicar por que a tal prosa poetica (!?) do Lirico da Banda faz dele um grande romancista. E preciso que algum figurao do complexo PUCUSP evidencie a riqueza da carpintaria chicana, o seu rigor na construcao de personagens, a sua habilidade em enredar o leitor numa historia. Nao e possivel que o mais importante romancista contemporaneo brasileiro, a julgar pela jabutizada, se faca so no silencio cumplice de quem nao quer arrumar briga com um sambista progressista e com Schwarcz, o Chico Buarque dos editores. Alias, vai aqui uma sugestao ao editor: publique um volume so de ensaios dos expertos (com x mesmo!) sobre a obra chicana. Quero que esses patriotas deixem registrado o seu saber sobre obra tao notavel.Tais atitudes sao quase inacreditaveis em se tratando de editores, aqueles cujo trabalho deve se fundar no respeito a autores, livreiros e leitores. Em vez de propor uma discussao sobre novos criterios para os premios literarios no Brasil dentro das instituicoes que os promovem, em atitude mundialmente inedita, a Record ataca um escritor
a ser aquela que ganhou a sombra de um presidente que nega o feito dos antecessores. E, faz sentido... Lula usou a maquina de modo desavergonhado para ganhar a eleicao. E a Cia. das Letras? Para garantir o Jabuti a Chico, uso o que? Notem que o paralelo e dele, nao meu. Cuidado com as palavras, valente! Sao elas que lhe garantem o pao!Edney Silvestre, que inaugura sua trajetoria editorial com sucesso, e usado como pretexto para um ataque ao premio para o qual a editora Record se inscreveu conhecendo as regras e para o qual contribui com seu voto. Enquanto os demais premios sao dados e selecionados por diferentes juris, esse e votado pela categoria -livreiros, editores, distribuidores- e elege o livro que mais mobilizou o mercado editorial. As regras sao claras, do conhecimento de todos ha decadas. (Para nao escolher um autor de seu catalogo em detrimento de outros, a Companhia das Letras nunca vota no Livro do Ano do Premio Jabuti.)Puro diversionismo retorico! Quantos Jabutis ganhou Paulo Coelho ate agora por mobilizar o mercado editorial. Ah, mas tem de mobilizar e, ao mesmo tempo, ser considerado alta cultura. Huuummm... Entao que se vote a categoria Melhor Best-Seller Chique do ano. Ou alguem duvida que havera sempre milhares de pessoas dispostas a aceitar o leite que Chico derrama?Schwarcz faz lambanca ao por todo mundo no mesmo saco de gatos. Eu questionei e questiono a qualidade literaria dos romances de Chico Buarque. Machado nao entrou no merito. Na entrevista concedida a Ilustrissima na semana passada, ele afirmou ter rompido com o Jabuti justamente porque nao concorda com os criterios. Ocorre que o problema principal nao e a regra escrita, mas a nao-escrita: sempre que Chico Buarque concorrer, vai ganhar.As declaracoes do escritor estreante citadas na entrevista dos editores, aludindo a roubo ou acoes semelhantes, associam a imagem do bem-sucedido apresentador de TV a atitudes pouco proprias a delicadeza literaria, e que, permito-me apostar, nao indicam caminho seguro para o aprimoramento de seu novo oficio. Esse e o nivel do nosso debate politico, esse e o nivel do nosso debate cultural.Quais declaracoes? Silvestre nao disse nada ate agora. Nada! Schwarcz delira! E pretende se comportar como moleque marrento, mas um tantinho covarde, tentando agredir quem esta quieto. Ele fica irritadinho quando Chico e chamado de sambista o que efetivamente e. Para responder na mesma moeda, refere-se ao jornalista como apresentador de TV, categoria que, ve-se, ele considera menor. Silvestre e tao apresentador quanto Chico e romancista! Mas bacana mesmo e o lado conselheiro do editor: Esse nao e um caminho seguro... Parece quase uma ameaca, nao? A proposito: o que quer dizer delicadeza literaria? Silenciar diante de um roubo?A Companhia das Letras ja apresentou criticas a varios dos premios literarios, inclusive ao Jabuti, mas nunca se retirou ao discordar do resultado, tampouco buscou desqualificar os concorrentes. Se a cada derrota um partido politico abandonar o Congresso, ou dizer assim nao brinco mais de democracia, para onde irao nossas instituicoes, qual a possibilidade que teremos de discutir e criar novas regras, em atitude
de respeito aos que pensam diferentemente?Schwarcz entende de democracia o que entende do Modo Subjuntivo: nada! Um editor do seu quilate escrever se um partido politico dizer em vez de disser expoe, ele tem razao, o ambiente intelectual miseravel em que vivemos. Eu o socorro. O Congresso, uma das nossas instituicoes publicas, e a expressao do conjunto da populacao brasileira, com suas glorias e desgracas. La, com efeito, ha de tudo. Na politica, e bom destacar, nem sempre vence o melhor. E ate isso e parte da riqueza do regime democratico: a legitimidade eleitoral nao depende de um teste de qualidade. Os caminhos sao outros e nao me alongarei sobre eles aqui porque isso requer outro texto. Nem mesmo se pode ter a garantia de que o politico mais capaz e aquele que faz o melhor governo. Literatura nao e, ou nao deveria ser, politica. Alias, quanto mais longe ela ficar desses embates, melhor! A Record nao se retirou do Jabuti para fazer a luta armada das editoras a beligerancia, diga-se, e so de Schwarcz. Retirou-se porque nao concorda com os criterios. Mas vai continuar a participar ativamente da vida cultural do pais. Nao migrou para a clandestinidade.A editora Record perdeu a oportunidade de iniciar uma proficua discussao sobre varios aspectos de nossos premios, entre eles o investimento que se faz no trabalho dos jurados, especialmente em comparacao aos gastos com as cerimonias de premiacao. Ha premios que mal remuneram o trabalho de apreciacao de milhares de livros. Ha outros, como o Portugal Telecom, que seguem o exemplo europeu, valorizando a avaliacao do merito literario.Huuummm... Sei de gente que participou do juri da Portugal Telecom e ficou infelicissima com a remuneracao. Mais fama do que proveito. Mas a lembranca vem bem a calhar. Procurem na Internet: o resultado desse premio estava guardado a sete chaves, e todo mundo ja sabia o resultado: Chico havia ganhado antes de ganhar. A premiacao foi antecipada na Folha, na VEJA, em todo lugar. A que vem essa cascata toda de debater remuneracao de jurados etc? A questao central e outra: o Jabuti para Chico Buarque e ilegitimo.AUTORITARISMOComo o intuito nao e o de uma discussao seria dos premios, avaliar se remuneramos condignamente nossos jurados nao convem. Desmerecer regras, alegando favorecimento, insinuando que quem votou nao sabe votar, que o eleitor segue as celebridades, e atitude tipica da tradicao autoritaria, e nao da defesa da meritocracia envolvida numa premiacao.Nesse ponto, o artigo do assassino de subjuntivos assume uma dimensao comica. Qual e a meritocracia de uma premiacao cujo resultado todos conhecem de antemao? Nao, senhor! Quando Chico esta na disputa, o Jabuti premia a aristocracia.A discussao valida, se os premios literarios devem ou nao classificar mais de um vencedor -nao conheco exemplo dessa natureza entre os premios literarios internacionais mais importantes-, trazendo a competicao, e nao a premiacao, para o cerne desses eventos, foi jogada fora pelos meus colegas. Ao inves da discussao serena das regras, Machado e Villas Boas preferem dizer que os livreiros, aliados naturais dos editores, assim como nos mesmos, nao sabemos escolher os
livros merecedores de um premio da classe.Por que propor o debate das regras seria uma obrigacao so de seus colegas? Por que ele proprio nao o fez ou faz?. O dono da Cia. das Letras tenta claramente jogar a Record contra os livreiros. Para quem denunciou ha pouco o que considera jogo sujo na politica, ele se mostra um aluno exemplar da pratica que denuncia.Chico Buarque e sua obra nao precisam da minha defesa; o livro em questao teve recepcao critica que e publica e vendeu mais de 180 mil exemplares. Mas o sucesso alheio para Sergio Machado e fruto da ma escolha dos livreiros e do baixo nivel dos leitores. Assim sempre se fundaram no Brasil o discurso e as praticas pautadas no autoritarismo. Sera assim tambem na Republica das Letras?Imaginem se Chico e sua obra precisassem da defesa de Schwarcz... Cade a recepcao critica que e publica, fora do ambiente do compadrio? Poderia ter vendido 1,8 milhao de exemplares, dez vezes mais, e isso nao justificaria a premiacao na forma como se deu. Nesse trecho, o moco que acusa a baixaria alheia tenta jogar a Record contra os leitores. No auge da comicidade, acusa seus adversarios de praticas pautadas pelo autoritarismo. Ora, a Record simplesmente decidiu romper com um premio que nao merece mais o seu respeito. Se Chico e seu editor ja sao os donos das batatas, por que fingir que elas ficarao com o vencedor?Sempre que autoritarismo e Chico Buarque estao num mesmo texto, sinto o inequivoco cheiro de pelo menos 100 mil cadaveres cubanos que cometeram o crime de tentar fugir do inferno. Se Schwarcz quiser debater esse binomio, pode marcar hora e local. Eu acho que Chico nao merece a distincao literaria com a sua prosa poetica que se finge de romance. Mas posso, sim, debater seu engajamento, ja que seu editor quer um embate de natureza politica. E, com efeito, tratar o sambista como uma questao politica e muito mais legitimo do que trata-lo como romancista.Espero que nao. Espero que livros continuem sendo atos de respeito a autores e leitores, e que a Camara Brasileira do Livro so aceite discutir regras preservando a dignidade de seus membros e das editoras que inscrevem livros em seu premio (e que respeitam o regulamento previamente estabelecido).Agora ele puxa o saco da Camara Brasileira do Livro. E mesmo um profissional.A editora Record tem direito de se orgulhar e se apresentar como o maior grupo editorial do pais, mas a literatura nunca foi e nunca sera o campo do voce sabe com quem esta falando?, mas, sim, o lugar do ouve so o que eu tenho para te dizer.Huuummm... Agora ele exercitou outra coisa que tambem acho desprezivel: o rancor da vitima triunfante! A Record, que foi garfada, so teria reagido porque e o maior grupo editorial do pais, como se tivesse roubado essa condicao de alguem e como se isso nao fosse fruto da competencia dos seus comandantes. Nada como mobilizar o recalque dos ressentidos!Schwarcz e um bom propagandista de si mesmo e muito competente na arte de fazer
o outro acreditar que e competente. Foi um dos editores da Brasiliense quando a editora viveu seu auge, no comeco dos anos 80. O mago de algumas revolucoes editoriais da casa foi Caio Graco Jr., o dono, morto em 1992 num acidente de moto. Quando saiu para fundar a Cia. das Letras (1986), Schwarcz ja tinha uma legiao de fas nos jornais, certos de que algumas das conquistas de Caio eram obra de seu subordinado.Schwarcz tem razao. Esse ambiente, as vezes, e muito parecido com a politica. Surrupia-se tudo: de jabutis a biografias.Nao se esquecam. A peticao esta aqui. Chico, devolve o Jabuti!Por Reinaldo Azevedo Edney SilvestreChico Buarque