trara a sua propria destruicao48. Detalhando oseu plano de transicao pelo mercado, afirma ainda Bukharin que as industrias estatais e ascooperativas, gradualmente, prevalecerao sobre as outras formas da economia e aseliminarao totalmente, ate que, por ultimo, mais cedo ou mais tarde, o proprio mercadodesaparecera, sendo substituido pelas cooperativas-estatais que distribuirao tudo o que forproduzido49. Sabemos hoje bem onde terminou essa teoria de transicao pelo mercado retomada no periodo da perestroika. Quem liquidou com quem? O socialismo ao mercadoou o mercado ao socialismo? E a experiencia chinesa inspirada na originalidadepoliticade Mao (tambem admirada por Martorano, Betelheim, Balibar e outros) terminoudiferente?50Em sentido contrario, embasados na teoria classica de Marx e Engels, levando emconta os pressupostos do conceito de capital, Trotsky e Preobrazensky sustentaram aposicao de que planificacao e mercado sao incompativeis. Na mesma direcao de Marx eEngels, seguindo as tarefas do presente, procurando a transicao do presente posto ao futuroproximo da ditadura do proletariado, como e enquanto transicao inseparavel da revolucaopermanente, desde o comeco da decada de 20, desenvolveu Trotsky a Oposicao deEsquerda no interior da URSS e depois internacionalmente. Da mesma maneira, apos afalencia da III Internacional, fundando uma nova internacional, Trotsky elaborou ochamado Programa de Transicao, um programa que absorvendo as experienciasrevolucionarias da primeira metade do seculo XX, continuou diretamente estruturado napropria teoria de O capital, superando as diferencas entre um programa minimo reformistae um programa maximo para os dias de festa51. Nesse sentido, pensamos que a procura de um novo programa ou de uma nova teoria de transicao para o seculo XXI e a proposta daqueles que, ainda e mais uma vez, preferem receitas da cozinha do futuro ao inves do conceito de transicao elaborado por Marx._____________________________________NOTAS:1Departamento de Filosofia, UNICAMP.2O capital, livro I, p. 18, ed. Abril Cultural; MEW, 23, p. 25.3 P. 19, Abril; p. 25-26 MEW.4MEW, 3, p. 20. Em O capital, constantemente, Marx se refere aos pressupostos historicos (diehistorischen Voraussetzungen) do capital (cf. por exemplo, Livro I, p. 161, MEW, 23)5Ainda em O capital, Marx se refere a uma Weltgeschichte que seria pressuposto das diversas categorias docapital.6Palavras do proprio Marx em O capital: ...ihrem Wesen nach kritisch und revolutionar ist.(p.28, MEW,23).7Sabemos que em O capital, esses estudos reaparecem em diversas passagens e, frequentemente, saodesenvolvidos em extensas notas. Por exemplo, no capitulo XIII, Divisao do trabalho e manufatura, mostraa especificidade da divisao de trabalho capitalista comparando-a com aquela ocorrida na Antiguidade classica.Neste caso, o predominio do valor de uso conduz a uma maior preocupacao com a qualidade do produto enao, necessariamente, com a quantidade da producao (cf. pp. 286-287 da ed. Abril; pp.386-387, MEW).8Marx analisa a forma greco-romana ,particularmente, nas paginas 381-383 dos manuscritos de 57/58(MEGA); paginas 68-71 da traducao brasileira, ed. Paz e Terra, 1975, sob o titulo Formacoes economicaspre-capitalistas. Em varias notas de O capital, Marx retoma essas analises.9Exemplo dessa transicao e a passagem da civilizacao creto-micenica (toda organizada em torno do palacioreal e ordenada por uma larga burocracia) aquela da polis grega.10Marx, Anotacoes ao livro de Bakunin O estado e a anarquia, (texto de 1874/75), p. 435, II, in Marx eEngels, Obras Escogidas em tres tomos,