thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a bexiga do especialista em sedacao e, tambem, por, mais adiante, ele ser quem dirige a van, para manter o controle sobre sua propria historia. Alem destes exemplos de explicacoes baseadas na composicao de cenas, tambem temos outra no inicio do filme quando Cobb explica para Saito os conceitos dos invasores de sonhos. Na verdade, o protagonista esta falando com os espectadores para que, mais adiante, quando a equipe de Cobb seda Fischer no aviao, nao se criem duvidas sobre sonhos dentro de sonhos e quem e responsavel por cada. Toda essa necessidade de explicacoes e cabivel de criticas a Nolan, que pode ter perdido o controle do filme e ter precisado de tudo isso. Talvez. Prefiro acreditar que Nolan quis dar uma chance para aqueles que porventura vao ao cinema apenas em busca de adrenalina e nao para ver um filme inteligente.Sobre o personagem vivido por Ellen Page, alem da funcao extremamente necessaria para que a ideia seja implantada na cabeca de Fischer, tambem o e para o bom entendimento da trama. Ariadne desempenha, mais do que o papel de arquiteta do sonho, o de ponte entre o espectador e o filme, sendo, assim, indispensavel para este.Ja Joseph Gordon-Levitt (o inesquecivel Tom Hansen de (500) dias com ela) e mais do que um ator coadjuvante. E um destaque de Inception por aliar o carisma, que ja lhe e peculiar, com a frieza necessaria para convencer como o braco direito do protagonista vivido por Leo DiCaprio.Em suma, realmente A Origem nao e um filme para qualquer pessoa ver. Exatamente por isso, nao e um longa qualquer. Desde Batman O Cavaleiro das Trevas, que reinventou o cinema das adaptacoes de quadrinhos, sabe-se que a mente de Christopher Nolan e diferenciada das demais tao padronizadas na epoca do cinema feito para arrecadar. Com um elenco competente, um diretor inteligente e criativo, efeitos visuais MUITO acima da media, como por exemplo as cenas de luta de Joseph Gordon-Levitt no hotel desafiando a gravidade, um roteiro que a primeira vista parece confuso, mas, com uma leitura mais afundo, se mostra facil e abordando um assunto que todo mundo ja pensou um dia e um publico que va para o cinema para ver um filme em todos os sentido desta frase, A Origem se torna um filme muito especial para o futuro da setima arte, podendo ser chamado de O novo Bastardos Inglorios por sua inovacao cinematografica. Em tempos de "Avatar", onde se pensa muito mais nos avancos graficos, "Inception" cuida meticulosamente do roteiro.Parabens, SIR Christopher NolanA OrigemFicha TecnicaNome Original: InceptionDirecao: Christopher NolanRoteiro: Christopher NolanElenco: Leonardo DiCaprio, Ellen Page, Joseph Gordon-Levitt, Marion Cotillard, Ken Watanabe, Tom Hardy, Cillian Murphy, Tom Berenger, Dileep Rao, Michael Caine, Lukas Haas, Pete PostlethwaiteNota: 9,9
Depois que o mundo inteiro descobre a "vida dupla" do bilionario Tony Stark, ele passa a ser pressionado pelo governo, pela imprensa e pelo publico em geral para que ele revele e divida sua tecnologia com as forcas armadas. Contrario a ideia de abrir mao de sua invencao, o Homem de Ferro, juntamente com Pepper Potts e James Rhodes, vai formar novas aliancas e enfrentar perigosos inimigos.Atencao voce jovem nerd que, assim como eu, estava fazendo contagem regressiva para a estreia da sequencia do heroi mais badalado, rico e gente fina dos ultimos tempos: Nao va pensando que o filme e AWESOME PORRA. Nao. Nao e. Algumas cenas do trailer nem estao no filme, inclusive. Porem, tambem nao decepciona. E, simplesmente, aquilo que um filme sobre um heroi de HQ se propoe: Mostrar o cara batendo em todo mundo. A verdade e exatamente essa: O filme nao e aquela coisa fantastica que os grandes fas estavam esperando, mas, na verdade, quem esta errado sao estes ultimos, porque, afinal, e uma adaptacao de HQ! Nao serve pra se tornar um classico, serve para ver seus herois favoritos batendo em seus viloes igualmente adorados.O filme tem as suas qualidades plasticas como uma fotografia legal e um cenario acima da media, alem de cenas de lutas BEM boas. Tambem acerta no humor, da pra rir bastante, se tu es do publico certo para as piadas. Voces, fas de Vampiros e/ou Chapeleiros Malucos, esquecam essa parte. Algumas piadas sao de senso comum e em certas cenas existe ate um certo tom pastelao, mas, em suma, a maioria e "interna". Outro ponto que reforca a sequencia e o carisma dos atores. Principalmente Robert Downey Jr. (consagrado como ator megacarismatico) e, surpreendentemente, Gwyneth Paltrow, acostumada a personagens frios como a Margot de Os Excentricos Tenenbaums. Alias, em termos de atuacao, a loira ganha facil de Scarlett Johansson. O personagem da ultima, a Viuva Negra, foi extremamente mal-aproveitado e isto atrapalhou a atuacao da moca, fazendo-a parecer um tanto quanto fria em seu trabalho.Falando sobre os pontos negativos, e inevitavel falar do fraquisismo roteiro. O primeiro filme, responsavel por apresentar o Homem de Ferro para o grande publico, acertou a mao e conseguiu alcancar seus objetivos, enquanto a continuacao se preocupou demasiadamente em passar a imagem do heroi como O CARA, esquecendo dos outros personagens tao importantes quanto. Alem disso, nao conta como um acerto, tambem, a ideia de duas historias sendo contadas ao mesmo tempo. Nenhuma das duas teve forca e ambas se mostraram bastante vagas ao publico.Em suma, "Homem de Ferro 2" e um filme que cumpre seus objetivos: Contar uma passagem na vida de um super-heroi de HQ. E nao pensem que "comprir seus objetivos" e algo pejorativo. Muitos filmes tentaram fazer mais que o arroz-com-feijao e nao conseguiram nem dizer a que vieram. O problema e que a historia de Tony Stark poderia ir mais alem, o personagem da essa chance ao diretor. Um desperdicio de super-heroi que vale a pena assistir.Ficha TecnicaNome Original: Iron Man 2Direcao: Jon FavreauRoteiro: Justin TherouxElenco: Robert Downey Jr., Gwyneth
Os criadores dos adorados filmes Toy Story voltam a abrir a caixa de brinquedos e levam o publico de cinema de volta ao adoravel mundo de Woody, Buzz e nossa gangue favorita de brinquedos-personagens em "Toy Story 3". Enquanto Andy se prepara para ir para a universidade, Buzz, Woody e seus leais brinquedos estao preocupados com o futuro incerto. Dirigido por Lee Unkrich (codiretor de Toy Story 2 e Procurando Nemo), "Toy Story 3" e uma nova aventura comica em Disney Digital 3DTM que leva os brinquedos para uma sala cheia de criancas selvagens que mal podem esperar para botar seus dedinhos nesses novos brinquedos. O caos esta formado quando eles tentam ficar juntos e garantem que nenhum brinquedo sera deixado para tras. Enquanto isso, Barbie fica cara a cara com Ken (sim, aquele Ken)."Olha o Andy!", gritou uma menina na hora em que o agora universitario apareceu pela primeira vez na continuacao da historia dos brinquedos animados. Essa frase da pequena espectadora traduz com perfeicao o porque de "Toy Story" ser a melhor e principal franquia do Cinema de Animacao feita ate hoje. Nao somente pelas altas qualidades tecnicas dos tres filmes, mas tambem por uma caracteristica que separa os grandes dos geniais filmes: A capacidade de se tornar inesquecivel. "Shrek" pode ter sido muito mais lucrativa - embora o ultimo filme, "Shrek Para Sempre", ter passado longe daquilo que os engravatados do Cinema esperavam -, mas, daqui uns vinte ou trinta anos, Buzz Lightyear e o Cowboy Woody estarao ainda na memoria das pessoas, enquanto o ogro verde nao e carismatico a esse ponto. Ai entramos mais uma vez na rivaldiade Pixar - DreamWorks; enquanto a primeira lancou, entre 2009 e 2010, dois filmes que se tornarao classicos ("Up - Altas Aventuras" e "Toy Story 3"), a segunda seguiu preocupada com as bilheterias e mostrou-nos "Ta Chovendo Hamburguer" para ser concorrente do longa sobre o velhinho que sai em busca de aventuras e "Sherk Para Sempre" tentando fazer frente aos simpaticos brinquedos de Andy. O tiro saiu pela culatra e, alem de "fracassos" de bilheteria, a DreamWorks amargurou severas criticas a seu tipo de Cinema.Deixando de lado a parte burocratica dos bastidores das animacoes, resta-nos falar sobre as qualidades especificas de "Toy Story 3". Nao vi o filme em 3-D, mas meus informantes (ui.) ja informaram-me que a tecnologia foi utilizada muito mais para aumentar a sensacao de profundidade do que para jogar coisas na cara do cidadao. Desta forma, esta impecavel. Tambem pudera, o filme foi pensado para o 3-D e filmado desta forma, assim como "Avatar" foi, e nao passado para 3-D, como feito com o #fail "Furias de Titas". Nao so por estas razoes a continuacao da saga dos brinquedos de Andy DEVE ser vista em tres dimensoes (se tu nao moras em Pelotas, ne); os oculos sao imprescindiveis para disfarcar o choro quase inevitavel em algumas cenas.Sobre os personagens novos, eles se encaixaram perfeitamente na trama. Destaques para Barbie e Ken, que arrancam risadas desde a primeira cena em que aparecem juntos. Os outros novatos apresentados
previamente pela producao tiveram participacao just a little bit discreta, com poucas falas. O porco-espinho Mr. Princklepants, por exemplo, tem grande poder comico e poderia ser melhor aproveitado. Ja o Bebe da aquela sensacao de obvio e "bem bolado, cara", outro grande acerto da producao.Prepara o lenco, "Toy Story 3" te fara chorar de emocao e de rir.Ficha TecnicaDirecao: Lee UnkrichRoteiro: Michael Arndt, Joh Lasseter, Andrew Stanton e Lee UnkrichElenco: Tom Hanks, Tim Allen, Joan Cusack, Don Rickles, Wallace Shawn, Estelle Harris, John Ratzenberger, Ned Beatty, Michael Keaton, Kristen Schaal, Blake Clark, John Morris, Laurie Metcalf, Jodi Benson, Timothy Dalton, Jeff Garlin, Whoopi Goldberg, Bonnie Hunt, R. Lee ErmeNota: 10
Num tranquilo e feliz bairro de suburbio, onde as casas tem cercas com arranjos de flores, ha uma unica casa sombria e cujo jardim esta morto. Os vizinhos nao tem conhecimento disso, mas ali se encontra o esconderijo secreto de um vilao assustador chamado Gru, que planeja o maior golpe do mundo: ele vai roubar a Lua. Gru acredita que pode vencer qualquer um que cruzar o seu caminho. Isso ate o dia em que conhece as garotinhas orfas Margo, Edith e Agnes. Elas sao as unicas que conseguem ver naquele homem o que ninguem jamais viu: um pai em potencial. Filha de Chris Meledandri, ex-presidente da 20th Century Fox Animation, a Illumination Entertainment se mostra um pouco cara-de-pau neste seu primeiro trabalho. E bem verdade que, em uma estreia, e sempre tarefa complicada ser criativo e nao beber na fonte de ninguem, mas a nova produtora de animacoes se mostrou com muita sede em Meu Malvado Favorito. A historia de buscar a lua, o carisma de criancas, o personagem malvado que se torna bonzinho, mas e traido e precisa se retificar, tudo isso a Pixar ja fez. E fez muito bem, por isso esta no topo ha muito tempo. E tudo isso esta presente em Meu Malvado Favorito. Eu nao diria que isso mostra certa incompetencia da Illumination, como andam dizendo por ai. Acredito que houve certo conservadorismo da produtora, optando pelo que ja e fato que da certo no ramo das animacoes ao inves de arriscar em algo novo. Voces fariam diferente em um mercado que esta mais para campo de batalha entre a Pixar e a DreamWorks?Independente se a historia e toda a sua composicao nao sao criativas, o fato e que funcionam. O olhar da menina mais nova, os bichinhos amarelos, tudo se mostra carismatico por um simples motivo: E uma receita bem executada. O roteiro e redondinho e certamente ira agradar tanto criancas quanto pais e jovens que, por ventura, estejam de ferias e resolvam gastar um tempo no cinema. E dificil falar dos aspectos tecnicos de um filme 3-D quando se mora em Pelotas, mas, como ja aconteceu outras vezes, fiz o bom uso de meus informantes. Fui avisado que o 3-D usa bem a questao da profundidade e que a cena da montanha russa coloca o espectador no meio da acao sem precisar jogar coisas na cara. Sobre a cena pos-creditos, onde bichinhos amarelos chamados Mions voltam para brincar com a terceira dimensao, confesso que fiquei irritado com o fato de o cinema da minha cidade nao ter essa tecnologia e sai antes do letreiro. Sobre a dublagem brazuca em cabecada por Leandro Hassun, confesso que nao gostei. Nao sei se foi problema no som do Cineart, mas em certas cenas nao consegui decifrar o que ele falava, devido a uma personificacao exagerada da voz.Meu Malvado Favorito e um filme de estreia e, como tal, tem que beber da fonte de outros. A Pixar e uma referencia nao so de animacoes como para o Cinema em geral. Nao e nenhum crime copiar algo que e
genial. Vamos la Illumination, a gente confia em voces. Bom comeco.Meu Malvado FavoritoFicha tecnicaNome Original: Despicable MeDirecao: Pierre Coffin, Chris RenaudRoteiro: Ken Daurio, Cinco Paul Elenco: Steve Carell, Jason Segel, Russell Brand, Kristen Wiig, Julie Andrews, Will Arnett, Danny McBride, Jemaine Clement, Miranda Cosgrove, Jack McBrayer, Mindy Kaling, Ken JeongNota: 7,6
Boris Yellnikoff (Larry David) e um velho rabugento que tem o habito de insultar seus alunos de xadrez. Ex-professor da Universidade de Columbia, ele considera ser o unico capaz de compreender a insignificancia das aspiracoes humanas e o caos do universo. Um dia, prestes a entrar em seu apartamento, Boris e abordado por Melodie St. Ann Celestine (Evan Rachel Wood), que lhe implora para entrar. Ele atende ao pedido, a contragosto. Percebendo sua fragilidade, Boris permite que ela fique no apartamento por alguns dias. Ela se instala e, com o passar do tempo, nao aparenta ter planos de deixar o local. Ate que um dia lhe diz que esta interessada nele.Quem conhece o trabalho de Woody Allen sabe que o diretor costuma "se colocar" em seus personagens, usando-os de porta-vozes de seus sentimentos. Pois bem, em "Tudo Pode Dar Certo", e feita uma abordagem extremamente particular e acida sobre o ser-humano e seus desejos. Na teoria, ninguem melhor do que Larry David, co-produtor da maravilhosa serie Seinfeld, para interpretar o protagonista desta abordagem, restava apenas a comprovacao na pratica. E deu certo. David tem alguns problema quanto a naturalidade da interpretacao, mas e nitida a sua afiacao como o Woody Allen da vez. Ponto para o diretor.Outro acerto do longa e a quebra da quarta parede que ocorre em diversas situacoes, quando Boris resolve fazer um comentario com quem esta assistindo sobre o que esta acontecendo na cena. Arriscado, ainda mais com um ator limitado em alguns quesitos. Mas deu certo, Larry David soube se virar muito bem no dialogo com o publico e estes momentos marcam o filme. Dois pontos.Por ultimo, vale ressaltar o otimo time para comedia e quimica entre o protagonista e a mae de Melody. Claro que o texto extremamente bem escrito por Allen e meio caminho andado, mas de nada adianta sem atores competentes o suficiente para interreta-los de uma maneira que garanta 100% do humor. Pena que esse bom entrosamento nao e aproveitado em mais vezes durante o longa.Com um texto refinado e de primeira categoria, Woody Allen acerta mais uma vez a mao em sua volta as comedias nova-iorquinas. Quem assistir, provavelmente sinta alguns tapas de luva dados pelo rabugento protagonista, mas ouvir umas verdades e bom de vez em quando. Assistir a um Woody Allen e bom sempre.Ficha TecnicaNome Original: Whatever WordsDirecao: Woody AllenRoteiro: Woody AllenElenco: Larry David, Evan Rachel Wood, Patricia Clarkson, Ed Begley, Conleth Hill, Michael McKean, Henry Cavill, Jessica Hecht, John Gallagher, Carolyn McCormick, Christopher Evan WelchNota: 9,2 Filme de estreia do diretor de pubicidade Joao Daniel Tikhomiroff (brasileiro mais premiado no Festival de Publicidade de Cannes, com 50 leoes na conta), "Besouro" utiliza acao e drama para contar uma famosa lenda brasileira: A do capoeirista de corpo fechado que desafia os poderosos. Ele e Manoel Henrique Porteira, vivido ate 1924. Consciente de sua condicao de grande lutador, se preocupa em ajudar seu povo apos a morte de Mestre Alipio, tutor de capoeira da regiao. No filme, passa de lenda para heroi, enfrentando jaguncos e o coronel local. Ao seu lado
estao os Orixas, que lhe dao poderes - como voar e ter o "corpo fechado" - e a capoeira.Ultimamente o cinema nacional tem se reservado apenas a alguns generos, como as comedias romanticas, policiais e filmes que mostram a realidade das favelas. Faltava aquele filme de acao com cenas de luta de tirar o folego. Sabendo disto, Joao Daniel Tikhomiroff teve a audacia de tentar revolucionar a tao morna setima arte no pais tupiniquim. Para tal, chamou ate o mesmo coreografo de filmes como "O Tigre e o Dragao" e "Kill Bill" conhecidos e reconhecidos por suas brlhantes sequencias de pancadaria. Levando em consideracao que este tipo de filmagem e nova por aqui, capoeiristas pendurados em cabos-de-aco sao louvaveis para um primeiro esforco. Temos muito o que melhorar, mas, para o inicio, serviu para mostrar que estamos no caminho certo.Por tudo o que foi mostrado antes do lancamento, esperava-se muito mais do filme. Site legal, fotos realmente muito boas e um trailer com maravilhosas cenas de acao. Nao e o que foi visto, fazendo de "Besouro" uma vitima de sua propria propaganda (ironia ter sido dirigido por um publicitario megacampeao). Para um filme de estreia no genero das pancadarias fantasiosas, o filme e otimo, mas todo o alarde feito entorno do longa acaba criando uma expectativa nao correspondida. O que, infelizmente, conta muito como ponto negativo.O que realmente estraga o primeiro trabalho de Tikhomiroff sao as pessimas atuacoes. Por ser muito centrado na capoeira, o diretor resolveu transformar capoeiristas em atores e nao vice-versa. Acertou, pois o tempo era curto para transformar um novato no melhor de todos os tempos nessa danca. E atuacoes tambem nao e todo mundo que nota. Exceto pelo protagonista Ailton Carmo, que deve dedicar-se mesmo ao que tem de melhor: A ginga na capoeira. Ja aqueles sem malemolencia salvam aqueles que sao sofriveis atuando e otimos dancando; Irandhir Santos esta otimo como o nojento Noca de Antonia e Flavio Rocha convence como o cinico Coronel Venancio. Cada um com seu talento e o cinema e a capoeira seguem seus rumos no Brasil.Besouro traz grandes qualidade plasticas, como uma exuberante fotografia que conpensam atuacoes inevitavelmente sofriveis. Para um primeiro suspiro no genero das pancadarias fantasiosas, o Brasil mostra que tem futuro. Ainda ha um longo caminho a ser percorrido pelo nosso cinema para chegarmos perto dos orientais e estadunidenses, mas a gente pode chegar la. Besouro e apenas um pontape inicial. E um pe direito.Ficha TecnicaDirecao: Joao Daniel Tikhomiroff Roteiro: Patricia Andrade, Joao Daniel Tikhomiroff Producao: Vicente Amorim, Fernando Souza Dias, Joao Daniel TikhomiroffDistribuidora: Buena VistaFotografia: Enrique ChediakElenco: Ailton Carmo, Anderson Santos de Jesus, Jessica Barbosa, Flavio Rocha, Irandhir Santos, Macale, Leno Sacramento, Chris Vianna, Sergio Laurentino, Adriana Alves, Miguel LunardiNota: 7,3
Aos 14 anos, Susie Salmon (Saoirse Ronan) foi estuprada e assassinada, mas, aparentemente, nao morreu por completo. De onde esta - nao e paraiso, inferno ou purgatorio- ela pode observar sua familia e torcer para que seu assassino (Stanley Tucci) seja preso. Mas "Um Olhar do Paraiso" nao se trata de um longa sobrenatural.Quando o mundo cinematografico soube que Steven Spielberg e Peter Jackson se juntariam para um novo filme, logo criou-se uma imensa expectativa sobre o resultado. Infelizmente, esses dois grandes nomes nao surtiram efeito positivo trabalhando em conjunto nesta producao baseada no livro de Alice Sebold. Vamos aos porques.Jackson (da trilogia "Senhor dos Aneis") abusou dos efeitos, do azul e do amarelo. Sobre as cores, eu, como bom Xavante, nao deveria aprovar o azul e amarelo demasiados. Mas a dualidade (presente nao somente na fotografia) foi muito bem feita com dois tons complementares. O problema vem na falta de controle de Jackson quanto a dualidade da historia. Logo apos ser estuprada e esquartejada, a menina - de 14 anos - aparece dancando animada. Esse pecado infelizmente mancha o bom, intrigante e emocionante roteiro que por varias vezes se apresenta deveras confuso por conta desta ma conducao de Peter Jackson.Outro ponto em que o diretor peca e naquele em que ja se mostrou mestre na trilogia "O Senhor dos Aneis": Os efeitos visuais. Em "Um Olhar do Paraiso" eles sao extremamente malproduzidos e nao acrescentam em nada a narrativa. Por exemplo, um dos primeiros, em que a protagonista ve seu amor refletido no mar, e inevitavel a comparacao com o sol em forma de rosto de bebe do antigo programa infantil "Teletubbies" ou com aquelas montagens feitas no Photoshop em que uma pessoa se poe em um predio de Nova York.Restam poucos pontos positivos ao longa. Um deles e o bom jogo de cameras. Nas cenas exclusivas do vilao, a filmagem parece ser amadora, dando mais suspense. Nas cenas do paraiso, a camera esta sempre em movimento lateral , tentando convencer aquilo que uma voz diz a menina morta "E claro que tudo aqui e lindo, e o paraiso". O outro acerto esta no caprichado elenco, que conta, entre outros, com a otima e promissora Saoirse Ronan (indicada ao Oscar de Melhor Atriz Coadjuvante por "Desejo e Reparacao") no papel principal, Mark Wahlberg como o pai da menina e Stanley Tucci, indicado pela academia por este trabalho. Tucci esta impecavel. E um daqueles viloes que nos fazem subir pelas paredes de raiva, mostrando que e bom tambem na flexibilidade. Ja fez comedia babaca, dramas e agora convence, assim como em todos os seus outros trabalhos, neste quase-sofrivel suspense."Um Olhar do Paraiso" nao chega a ser ruim por causa de suas atuacoes primorosas e uma intrigante narrativa, mas tambem passa longe dos bons trabalhos de seu diretor, Peter Jackson, como "Alma Gemea" e a trilogia "Senhor dos Aneis. Sou um grande fa, espero realmente que ele tenha simplesmente "errado a mao" e nao perdido ela por ai. E uma mao valiosa.Ficha TecnicaNome Original: The Lovely BonesDistribuidora: DreamWorks SKG / Paramount PicturesDirecao: Peter
JacksonProducao: Carolynne Cunningham, Peter Jackson, Aimee Peyronnet, Fran Walsh, Steven SpielbergRoteiro: Fran Walsh, Philippa Boyens, Peter Jackson, Alice Sebold (livro)Fotografia: Andrew LesnieElenco: Saoirse Ronan, Mark Wahlberg, Stanley Tucci, Rachel Weisz, Susan Sarandon, Rose McIver, Reece Ritchie, Michael Imperioli Nota: 6,7
sustentacao politica. Nao ha, no direito eleitoral brasileiro, a representacao distrital, todavia, a excecao de poucos deputados federais que recebem votos em toda a circunscricao do Estado ou do Distrito Federal, a maioria vive em funcao de seu colegio eleitoral, atendendo a sua clientela politica a par das suas obrigacoes de parlamentar afeito ao interesse nacional.Governador:Dentre o poder executivo do Estado, o cargo de governador e o cargo politico que representa a autoridade maxima. Somente em paises cujo pacto e federativo, o governador e eleito de quatro em quatro anos, atraves de votacao. A principal funcao do governador e de chefiar o executivo a nivel estadual.Senador:O Senador e o encarregado de representar os Estados-membros da federacao, sao eleitos diretamente. Cabe ao senador:- Zelar pelos direitos constitucionais do povo;- Propor, debater e aprovar leis de interesse nacional;- Aprovar a escolha presidencial dos presidentes e diretores de empresas publicas, membros do poder judiciario e diplomatas;- Autorizar operacoes financeiras externas e condicoes de credito. Fiscalizar o Presidente da republica e avaliar e votar Projetos de Lei, entre outros. Seu mandato e de oito anos, o Distrito Federal e cada estado tem o direito de elegerem tres senadores, independente do seu tamanho e de sua populacao.Presidente:O Presidente e a autoridade maxima do poder executivo nacional. Sao delegadas a ele as tarefas de Chefe de Estado. Seu mandato e de quatro anos podendo se reeleger (uma unica vez) em eleicoes futuras, e eleito por voto secreto e direto. E dever do presidente zelar pelos direitos da soberania nacional, defendendo seu pais e a nacao que nele habita.Visite: http://www.brasil.gov.br e saiba mais!Que Deus abencoe a nossa nacao!