de materialde propaganda e veiculacao de mensagem em carro de som em data anterior a 06 dejulho do ano da eleicao caracterizam propaganda eleitoral extemporanea.3 - Aexplicita vinculacao entre os meritos, a acao politica do beneficiario comolider comunitario e sua influencia junto ao Prefeito Municipal, de um lado, e aproximidade do pleito de outubro/2008, de outro, faz da mensagem em questao umapropaganda ate mesmo direta e nao apenas subliminar.4 - A ausencia de pedidoexpresso de voto e de mencao ao pleito futuro nao sao, por si sos, suficientespara descaracterizar a propaganda eleitoral antecipada. Basta que um conjuntode acoes, em determinado cenario, circunstancias e quadra de tempo, deixeentrever a intencao de mostrar qualidades pessoais e politica, capazes dehabilitar pre-candidato a ingressar na vida publica, granjeando, desse modo, asimpatia do eleitorado para atingir objetivo nao claramente alardeado, mas quedeflui naturalmente do momento, atitude, postura e acao do pretendente a cargopublico eletivo.5 - Embargos de Declaracao acolhidos para modificar o julgado eensejar o conhecimento do recurso, negando-lhe, todavia, provimento. (3810 GO ,Relator: ELIZABETH MARIA DA SILVA, Data de Julgamento: 05/08/2008, Data dePublicacao: PSESS - Publicado em Sessao)Quanto a liberdade de imprensa e de manifestacaode pensamento, apesar de serem protecoes sistematicamente atacadas pelosgovernos, estao asseguradas pelo art. 220 da Constituicao Federal, os meios decomunicacao (radio, tv, jornais, facebook, twitter e etc) sao livres paranoticiar e os politicos livres para conceder entrevistas, mas o foco deve estarnos fatos e nao no politico.Se o foco for simulado ou mascarado, incorre ainfracao:AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.PROPAGANDA ELEITORAL EXTEMPORANEA. CONFIGURACAO. LIBERDADE DE IMPRENSA.AUSENCIA DE VIOLACAO. DESPROVIMENTO. 1. A divulgacao de materia jornalistica que selimita a ressaltar as qualidades pessoais de determinado candidato, tendo-ocomo o mais apto para o exercicio do mandato e diminuindo a importancia de seusconcorrentes nas pesquisas eleitorais, configura propaganda eleitoralirregular. Precedente. 2. Aatuacao do Estado visando impedir eventuais excessos comprometedores doprocesso eleitoral nao viola a liberdade de imprensa. Precedentes. 3. Agravoregimental desprovido. (390995 CE , Relator: Min. ALDIR GUIMARAES PASSARINHOJUNIOR, Data de Julgamento: 24/03/2011, Data de Publicacao: DJE - Diario daJustica Eletronico, Data 19/04/2011, Pagina 54)Cuidados redobrados devem ter os militantesenvolvidos diretamente no pleito eleitoral e assessores quanto a propagandaantecipada, especialmente nas redes sociais Orkut, Twitter, Facebook e microblogs,porque o TSE decidiu que as mensagens veiculadas neles tambem caracterizampropaganda, como se pode extrair do julgamento onde Indio da Costa (ex DEM,hoje PSD), que havia twittado "A responsabilidade e enorme. Mas conto como seu apoio e com o seu voto. Serra Presidente: O Brasil pode mais". Contudo, considero valido ressaltar, tal comofizeram os ministros Dias Toffoli, Carmen Lucia e Gilson Dipp, que defenderam aliberacao da propaganda no Twitter em qualquer momento. Para eles, o microblogseria um meio restrito de troca de ideias, ao contrario da televisao e doradio. Assim, ao menos e possivel crer que seria possivel a reducao da multanestes casos, em atendimento a dosimetria das penas e a criterios derazoabilidade e proporcionalidade, pela limitacao da midia e da forma deveiculacao (caracteres limitados pelo proprio sistema).Neste ponto e preciso ressaltar que os cidadaosnao envolvidos com o processo eleitoral, tem ampla liberdade para secomunicarem a vontade. O que