thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
3% de Cabernet Franc. Ambas as safras maturaram 18 meses em barricas novas de carvalho frances. O vinho e fermentado em tanques de aco inox. Disponivel na Adega Curitibana R$ 655. Na adega tenho as safras 2006 e 2007, ambas com 93 pontos da Wine Spectator.Don Melchor, com destaque para as safras de 2006, 2005 e 2003. O Don Melchor nas safras de destaque e um blend de Cabernet Sauvignon e Cabernet Franc, com a percentagem de Cabernet Sauvignon variando de 95 a 97%, ou seja, basicamente, um Cabernet Sauvignon. O vinho e maturado em barricas de carvalho frances, com tempo de maturacao variando de 14 a 15 meses para as safras em destaque. Disponivel na Adega Curitibana R$ 412. Na adega tenho as safras 2003, 04, 05 e 07, com as safras de 2004 e 2007 pontuadas com 93 pontos da Wine Spectator e as demais com 96 pontos da mesma revista.Alem dos tres vinhos acima, valetambem destacar o Casa Lapostolle ClosApalta, especialmente as safras 2005 (96 pontos e melhor vinho do mundo em2008 pela Wine Spectator) e 2001 (95 pontos da Wine Spectator). A safra de 2005e um blend de 42% de Carmenere, 28%de Cabernet Sauvignon, 26% de Merlot e 4% de Petit Verdot. A safra de 2001 e umblend com 80% de Merlot-Carmenere e20% de Cabernet Sauvignon. O vinho e fermentado em toneis de carvalho frances eamadurecido em barricas de carvalho frances 100% novas (24 meses para a safrade 2005 e 22 meses para a de 2001). No criterio que adotei a pontuacao mediadeste vinho e de 90,33 pontos. Disponivel na Mistral por R$ 370. Vale destacartambem a beleza desta vinicola (Clos Apalta), uma das mais belas que ja visiteino mundo! Na adega tenho uma garrafa da famosa safra de 2005, aguardando omomento certo para ser aberta!Interessante observar que a pontuacaomedia obtida pelos melhores chilenos nao coloca nenhum vinho deste pais entreos 100 vinhos mais pontuados do mundo.De qualquer forma, percebemos queha excelentes vinhos a serem explorados no nosso pais vizinho.Boas compras e boas degustacoes!Abraco a todos,Brito.
madeira, sendo que esta troca aumenta com o tempo de maturacao, com um processo de saturacao gradativo se o tempo aumenta muito.O tempo de maturacao varia muitode vinho para vinho. Para os grandes vinhos, um tempo entre 18 e 24 meses ecomum. Por exemplo, na Borgonha os vinhos maturam entre 12 e 18 meses, emBordeaux entre 18 e 24 meses, na Rioja os vinhos devem maturar pelo menos 18meses, mas as vezes maturam por anos (neste caso, em geral, em grandes toneisvelhos de carvalho e nao em barricas novas).Finalmente, para ilustrar esteaspecto da producao dos vinhos, vamos tomar alguns vinhos de um determinadoprodutor, por exemplo, a Casa Lapostolle no Chile, que tive oportunidade devisitar a alguns anos. Os vinhos desta vinicola podem ser divididos em quatrocategorias, que estao representadas pelas amostras abaixo:Casa Lapostolle Carmenere: vinhos varietais, jovens, com aromas principalmente frutados. Fermentados em aco inox. 58% do vinho passa por barrica de carvalho frances (com idade nao declarada e tempo de maturacao nao declarado) para aumentar a complexidade, sem perder a caracteristica frutada. R$ 51 na Mistral.Cuvee Alexandre Carmenere: vinhos varietais, um nivel acima do anterior. O vinho tambem passa por carvalho, mas de novo sem idade e tempo de maturacao declarados. R$ 97 na Mistral.Borobo: vinho produzido a partir de um corte de Carmenere, Syrah, Cabernet Sauvignon e Petit Verdot. Fermentado em toneis de carvalho. Matura 24 meses em barricas de carvalho frances (com idade nao declarada). R$ 320 na Mistral.Clos Apalta: vinho top da vinicola (melhor vinho do mundo pela Wine Spectator em 2008, na safra de 2005), corte de Carmenere, Cabernet Sauvignon e Petit Verdot. Fermentado em toneis de carvalho. Matura 24 meses em barricas de carvalho frances, 100% novas. R$ 346 na Mistral.Obviamente o caso da CasaLapostolle e apenas um exemplo, mas que e ilustrativo do uso do carvalho e desua influencia na qualidade dos grandes vinhos.A partir de agora, ao tomar umvinho, tente buscar a informacao de como ele foi fermentado e como foimaturado. Tente encontrar no vinho as influencias da madeira e tente associarcarvalho com qualidade. Esta experiencia simples pode aprimorar e muito a formacomo voce degusta seus vinhos e pode ajuda-lo a comprar melhor.Boas degustacoes a todos.Abracos,Brito.
do Chile. Este e um vinho que utiliza um corte tipico deBordeaux, com cerca de 80% de Cabernet Sauvignon, 10% de Merlot, 5% de CabernetFranc e 5% de Petit Verdot (embora estes percentuais possam variar com asafra). O Montes Alpha M e produzido no terroir de Apalta, no vale doColchagua. O Montes M tambem passa por maturacao em carvalho, com a safra de2011 tendo sido maturada por 18 meses em barrica nova de carvalho frances. Asafra mais pontuada e a de 2010, com 96 pontos da Wine Spectator. Montes Folly: em 3o lugar outro vinhoda Vina Montes, tambem produzido no terroir de Apalta, no Vale do Colchagua. Apontuacao media deste vinho nas ultimas dez safras avaliadas foi de 93.19pontos, o que o coloca em empate tecnico com os dois primeiros (de fato, apontuacao media obtida foi de 93.38, o que o colocaria acima dos doisprimeiros, mas ele foi penalizado com 0.5 ponto na media da Wine Spectator porter apenas 6 safras avaliadas). Em termos de uva, aqui temos uma surpresa: umvinho de Syrah entre os melhores do Chile (que e famoso por seus Cabernets eCarmeneres)! O Montes Folly e maturado, tipicamente, 18 meses em barrica novade carvalho frances. As safras mais bem avaliadas foram as de 2010 (95 pontosdo Parker) e 2007 (95 pontos da Wine Spectator).Almaviva: o 4o colocado na nossa listae um vinho produzido na vinicola de mesmo nome, que foi fruto de uma associacaoda chilena Concha y Toro com a francesa Baron Philippe de Rothschild. Apontuacao media obtida pelo Almaviva foi de 93.05 pontos, o que tambem o colocaem empate tecnico com os tres outros vinhos acima. O Almaviva e mais um topchileno originario do terroir de Puente Alto, na parte mais alta do vale doMaipo. A fermentacao ocorre em tanques de aco inox e a maturacao em barricas decarvalho frances, com algumas safras passando apenas por barricas novas (ex.:18 meses em barricas novas para a safra de 2011) e outras por dois tipos debarricas, como por exemplo: inicialmente 10 meses em barricas novas seguidos de6 a 8 meses em barricas de 2o uso. O Almaviva tambem e um corte tipico deBordeaux, como ilustra a safra de 2011, composta de: 67% de Cabernet Sauvignon,25% de Carmenere, 5% de Cabernet Franc, 2% de Merlot e 1% de Petit Verdot. A safra mais pontuada foi a de 2009, querecebeu 96 pontos da Wine Spectator.Terrunyo Carmim de Peumo Carmenere PelmoVineyard: o 5o colocado tambem e produzido pela Concha y Toro. De fato, apontuacao media deste vinho foi de 93.7 pontos, o que o colocaria em 1o lugar.No entanto, ele recebeu uma penalidade de 1 ponto na media do Parker (apenas 4safras avaliadas) e 0.5 ponto da Wine Spectator (apenas 6 safras avaliadas), oque o levou para a media de 93 pontos e a 5a colocacao aqui apresentada (masainda em empate tecnico com os demais). Como o nome diz, este e um vinho deCarmenere (uva emblematica do Chile), mas com contribuicao de outras uvas, comoexemplifica a safra de 2010: 86% de Carmenere, 7,5% de Cabernet Sauvignon e6,5% de Cabernet Franc. As uvas Carmenere
sao provenientes do terroir de Peumo,no vale do Cachapoal. O Terrunyo tambem e maturado em barricas de carvalhofrances, com 17 meses para a safra de 2010.Casa Lapostolle Clos Apalta: o 6ocolocado e o unico chileno que ja mereceu a honra de ser eleito o melhor vinhodo mundo pela Wine Spectator, o que ocorreu com a safra de 2005 no ano de 2008.Alem desta, a safra de 2001 foi Top2 no ano de 2004, a safra de 2000 foi Top3no ano de 2003 e a safra de 2003 foi Top44 no ano de 2006. Ou seja, o ClosApalta e outro campeao da Wine Spectator, ate superior ao Don Melchor, queaparece no 1o lugar da nossa lista, e tambem outra excelente escolha para umadegustacao vertical. A pontuacao media obtida pelo Clos Apalta foi de 92.55pontos. De novo um vinho do terroir de Apalta no vale do Colchagua. O ClosApalta e um blend com base na Carmenere, mas que envolve tambem as uvas CabernetSauvignon, Merlot e, as vezes, Petit Verdot. Por exemplo, a safra de 2011 foiuma composicao de 57% de Carmenere, 34% de Cabernet Sauvignon e 9% de Merlot;enquanto a safra de 2010 foi composta de 71% de Carmenere, 18% de Cabernet e11% de Merlot; a Petit Verdot aparece com 3% na safra de 2009, por exemplo. OApalta e fermentado em toneis de carvalho frances e maturado em barricas novasde carvalho frances. As safras maispontuadas foram as de 2009 e 2005, ambas com 96 pontos da Wine Spectator. Chadwick: o 7o e penultimo colocado nanossa lista de Tops chilenos e o Chadwick, produzido pela vinicola Errazuriz. Apontuacao media deste vinho foi 91.75 pontos, com a safra de 2008 recebendo amaior pontuacao (96 pontos do Parker). De novo um vinho proveniente do terroirde Puente Alto, no vale do Maipo. O vinho e maturado em barricas novas decarvalho frances. O Chadwick e um vinho de Cabernet Sauvignon, com aparticipacao eventual, em pequenos percentuais, de outras uvas. O tempo dematuracao varia, mas 22 meses tem sido um numero recorrente nas ultimas safras.A fermentacao e feita em toneis de aco inoxidavel.Sena: por fim, o Sena e o 8o colocadoentre os Tops chilenos. A pontuacao media que ele obteve foi de 91.5 pontos,com a safra de 2006 recebendo a maxima pontuacao (95 pontos do Parker). De novotemos um blend tipico de Bordeaux (a menos da Carmenere), com as uvas CabernetSauvignon, Carmenere, Merlot, Cabernet Franc, Malbec e Petit Verdot aparecendoem sua composicao. Por exemplo, a safra de 2012 utilizou: 52% de CabernetSauvignon, 23% de Carmenere, 12% de Merlot, 7% de Malbec e 6% de Petit Verdot;enquanto a safra de 2011 utilizou 58% de Cabernet Sauvignon, 15% de Carmere,15% de Merlot, 7% de Petit Verdot e 5% de Cabernet Franc. As uvas saoprovenientes do Valle do Aconcagua (uma nova regiao entre os tops analisados).O vinho e fermentado em tanques de aco inox (embora cerca de 6% seja fermentadoem barricas novas de carvalho frances). A maturacao se da em barricas novas decarvalho frances, tipicamente por 22 meses.Observando as descricoes ecaracteristicas dos oito vinhos acima listados podemos assumir algumasconclusoes interessantes para os tops
chilenos:Asuvas que realmente importam sao a Cabernet Sauvignon e a Carmenere, com a Syrahtambem merecendo destaque por causa do Montes Folly.Asregioes tops sao os terroirs de Apalta no Vale de Colchagua e Puente Alto noVale do Maipo, com o Vale do Aconcagua tambem merecendo destaque por causa doSena.Abarrica de carvalho frances e unanimidade no processo de maturacao,principalmente as novas. Otempo de maturacao em barrica esta entre 15 e 22 meses.Vale ainda observar que, embora oChile produza vinhos excepcionais, como os oito acima listados, a maiorpontuacao obtida por um vinho chileno, 93.35 pontos obtidos pelo Don Melchor,nao e suficiente para coloca-lo na lista dos 100 vinhos mais pontuados domundo, feito que a vizinha e arquirrival Argentina conseguiu.Por fim, considerando apenas asanalises feitas por Robert Parker, ha 1.177 vinhos chilenos com 90 ou mais pontos,dentre os quais a media e de 90.9 pontos. Ou seja, se voce for tomar um vinhopor dia, vai levar mais de tres anos apenas para provar os vinhos chilenos queobtiveram pontuacao maior ou igual a 90 pontos! Entao nao perca tempo, maos aobra!Um exercicio de degustacaointeressante e pegar exemplares dos oito vinhos acima listados,preferencialmente de safras mais antigas, e partir para uma comparacao pratica!Outro exercicio interessante eapreciar degustacoes verticais destas preciosidades com o intuito de comparar aqualidade em safras distintas.Boa degustacao e abraco a todos.Brito.
Botty-Geyl 2009 Franca2) Aligote Bouzeron 2007 Borgonha Franca3) Cuvee Singulier Domaine Tissot 2009 Franca4) Arbois Savagnin Domaine Tissot 2007 Franca5) Touraine Clos du Tue- Bouef Vigneron 2007 Franca6) Lesca Chardonnay De Wetshof 2009 Africa do Sul7) Morgon Marcel Lapierre 2009 Franca8) El Pais Dequenehuao 2009 chile9) Brumaire Chateau Bouscasse 2007 FrancaQuase todos vinhos honestos, semmaiores pretensoes, e que resultaram em boas harmonizacoes (houve duas excecoes,que ficaram abaixo do minimo esperado).E, afinal, o D.O.M realmentemerece o posto de 4o melhor do mundo? Porque ele e o 4o melhor do mundo e nao omelhor do Brasil?Primeiro ponto a observar: oD.O.M e, sem duvida, um restaurante tres estrelas, dentre os melhores que jacomi, embora nao possa considera-lo o melhor.Minha tentativa de resposta eexplicacao para as perguntas acima e a seguinte: o Alex Atala fez uma opcaorealmente inteligente, obviamente amparada por sua genialidade na cozinha: elesaiu do tradicional da cozinha internacional (francesa, italiana, etc..) eresolveu explorar pratos com ingredientes tipicamente brasileiros, mas com grandecomplexidade e sabor, tornando-o unico aos olhos do mundo.Ou seja, e provavel que voceprefira o Claude Troisgros ao D.O.M ou o Fasano ao D.O.M (eu mesmo tenho oClaude como o melhor restaurante do Brasil), mas no ambito internacional harestaurantes que fazem pratos similares ao Claude e ao Fasano, mas comqualidade e requinte superior. No entanto, nao ha no mundo ninguem que tenha orequinte, a qualidade e a complexidade gastronomica do D.O.M, usando osingredientes que ele usa e servindo os tipos de pratos que ele serve. Em conclusao, a unicidade emtermos gastronomicos que o D.O.M conseguiu, na minha modesta opiniao, e que otornou o 4o melhor do mundo sem ser o melhor do Brasil.Mas afinal, vale a pena a visita?Sem duvida que sim, mas prepare-se para pagar precos equiparaveis aos tresestrelas franceses do Guia Michelin; nada mais nada menos que R$ 1.100 para umaunica pessoa!Relembrando aos amigos que a vidae curta e e uma so, tire as notas debaixo do colchao e faca seu proprio teste.Abraco a todos,Brito.
BORDEAUX GRAND CRU CLASSE 2009 A safra de 2009 na regiao de Bordeaux e considerada pelos especialistas como uma das melhores das ultimas decadas. Ainda nao disponivel para compra no Brasil, a Grand Cru (importadora) nos brindou com uma degustacao de Grands Crus desta safra, na belissima Casa da Fazenda do Morumbi, em Sao Paulo. Este evento me fez lembrar da belissima cidade de Bordeaux, um excelente destino para os aficionados por grandes vinhos, boa gastronomia e belas cidades (mas deixaremos os detalhes para outro texto). Ao todo consegui degustar 44 vinhos (5 brancos e 39 tintos). Para evitar qualquer tipo de polarizacao, optei por degustar os vinhos sem conhecer, a priori, as notas que os mesmos obtiveram da critica. Na minha avaliacao os grandes destaques foram: 1) Chateau Angelus 1er Grand Cru Classe Saint-Emillion 99 pontos do Parker e 96 da Wine Spectator R$ 2.600 na safra de 2005 (que obteve 98 pontos do Parker). 2) Clos Fourtet 1er Grand Cru Classe B Saint-Emillion 100 pontos do Parker e 93 da Wine Spectator R$ 546 na safra de 2006 (que teve 91 pontos do Parker). 3) Chateau Larcis Ducasse Grand Cru Classe Saint-Emillion 96 pontos do Parker e 91 da Wine Spectator preco nao disponivel. 4) Chateau Franc Mayne Grand Cru Classe Saint-Emillion 90 pontos do Parker e 91 da Wine Spectator U$ 157 da safra 2005 (91 pontos do Parker e da Wine Spectator). 5) Chateau Gazin Pomerol 96 pontos do Parker e 93 da Wine Spectator R$ 546 na safra de 2006 (que recebeu 92 pontos do Parker). 6) Chateau Lascombes 2eme Cru Classe Margaux 94 pontos do Parker e 89 da Wine Spectator R$ 430 na safra de 2008 (91-94 pontos do Parker). 7) Chateau Phelan Segur Saint-Estephe 90 pontos do Parker e 92 da Wine Spectator R$ 302 na safra de 2006. Minhas escolhas deixam claro uma preferencia pela regiao de Saint-Emillion. Ha duas explicacoes possiveis para isto: a primeira e que nesta regiao predomina no corte a uva Merlot, enquanto nas regioes do lado direito predomina a Carbernet Sauvignon (o que poderia levar a conclusao de que prefiro a Merlot); a outra, talvez mais adequada, e que os vinhos com predominancia de Cabernet estao excessivamente jovens (de fato, todos os vinhos degustados estavam muito jovens, demandando ainda muitos anos de garrafa), e, por isso, foram penalizados em minhas analises (o que significa concluir que ainda preciso aprender muito para avaliar tecnicamente um vinho). Havia dois outros vinhos pontuados pelo Parker com 100 pontos: Chateau Smith Haut Lafitte (100 do Parker e 96 da Wine Spectator) e Chateau Leoville Poyferre (100 do Parker e 93 da Wine Spectator), mas nenhum dos dois me causou grandes emocoes ao serem degustados, talvez por estarem ainda muito jovens! Ou seja, estes 100 pontos nao despertaram meus sentidos em uma analise comparativa com os demais vinhos degustados. Em conclusao, este tipo de evento realmente me encanta. Por um preco razoavel, R$ 350, e possivel degustar grandes vinhos do mundo e, aos poucos, ir formando a propria referencia sobre a qualidade desta
Afinal, Qual o Melhor Vinho da Argentina?Recentemente escrevi um textotentando qualificar os melhores vinhos do Chile, no qual afirmei que, emboraalguns vinhos chilenos tivessem excelente qualidade, os tops chilenos sao hoje,em termos de pontuacao media na critica especializada, inferiores aos topsargentinos. Esta afirmativa despertou o interesse de saber quais, afinal, saoos melhores vinhos da Argentina atualmente.De novo, classificar vinhos nao euma tarefa facil se voce se basear em preferencias pessoais. Assim, utilizei omesmo criterio que utilizei para os chilenos, ou seja: analisar a nota mediaque os tops argentinos receberam da Wine Spectator (WS) e do Robert Parker (RP).O filtro inicial foi o mesmoutilizado para os chilenos, ou seja: so entraram na disputa os vinhos que tiveramao menos uma nota maior ou igual a 95 da WS ou do RP. Como o numero de vinhosapos este filtro ainda era alto, apliquei dois outros filtros: so foramconsiderados vinhos que tiveram ao menos 10 avaliacoes (somadas as avaliacoesda WS e do RP) e so foram considerados vinhos que obtiveram uma media igual ousuperior a menor media dos tops chilenos analisados no texto anterior. Em um primeiro destaque, osvinhos argentinos que receberam as pontuacoes mais altas foram: Achaval Ferrer Finca Altamira, que recebeu 99pontos do Parker na safra de 2009.Vina Cobos Malbec Marchiori, que recebeu 99pontos do Parker na safra de 2006.E interessante lembrar que amaior nota obtida pelos chilenos havia sido 97 pontos. Ou seja, por enquanto, oplacar esta em Argentina 1 x 0 Chile.Finalmente, vamos ao ranking dosvinhos mais pontuados da Argentina. Para definir este ranking tomamos a mediada pontuacao que estes vinhos receberam nas ultimas dez safras avaliadas pelaWine Spectator e pelo Parker e aplicamos as mesmas penalidades aplicadas aoschilenos, ou seja, as penalidades aplicadas para vinhos que nao tiveram aomenos oito safras analisadas em cada publicacao foram:Vinhos com 5 safras avaliadas 7: menos 0.5ponto na media obtidos.Vinhos com 3 safras avaliadas 4: menos 1ponto na media obtida. Vinhos com menos de tres safras avaliadas: menos1.5 pontos na media obtida.Como resultado final, os campeoes argentinos sao:Achaval Ferrer Finca Altamira: com 95.09pontos em media, e o campeao da Argentina, alem de ser um dos dois argentinosque receberam 99 pontos. Este e um vinho de Malbec feito a partir de velhasvideiras (algumas com mais de 80 anos) em altitude de 1.050 metros, plantadasem pe-franco na regiao La Consulta no Vale do Uco em Mendoza. O rendimento emuito baixo, menos de 1/3 de uma garrafa de vinho por planta. O vinho ematurado em barricas novas de carvalho frances por 15 meses. As safras mais bemavaliadas foram: 2009 (com 99 pontos do Parker, embora tenha recebido apenas 92pontos da WS), 2004 (com 98 pontos do Parker; nao avaliada pela WS), 2008 (com97 pontos do Parker e 94 da WS), 2006 (com 96 pontos do Parker e da WS), 2011(com 96 pontos da WS e 95 do Parker), 2010 (com 96 pontos da WS e 93 do Parker)e 2007 (com 95.5 pontos do Parker e 95 pontos da WS). Ou seja, um campeao deestabilidade em termos de altas notas e, portanto, um excelente candidato parauma vertical.Vina Cobos Malbec
Marchiori Vineyard: com95.05 pontos de media, um empate tecnico com o Achaval Altamira, este e osegundo vinho mais pontuado da Argentina. A safra de 2006 recebeu 99 pontos doParker, pontuacao so obtida por ele e pelo Achaval Altamira. Este e um vinhofeito 100% com uvas Malbec provenientes das videiras mais antigas (80 anos oumais) do vinhedo Marchiori, localizado no distrito de Perdriel em Lujan deCuyo, Mendoza. A altitude deste vinhedo e de 980 metros. Nas ultimas safras, oCobos Malbec passou 18 meses em barrica de carvalho frances 100% novas. Alem dasafra 2006, outras safras excepcionais foram: 2005 e 2004 (ambas com 98 pontosdo Parker e 94 da WS), 2003 (com 97 pontos do Parker e 95 da WS), 2002 (com 96pontos do Parker e 95 da WS) e 2009 (com 96 pontos do Parker e 94 da WS). Maisum candidato a uma grande vertical.Catena Zapata Malbec Adrianna Vineyard:ainda em empate tecnico com os dois primeiros, o Adrianna ficou com uma mediade 94.57 pontos (mas recebeu 0.5 ponto de penalidade na media do RP por tertido apenas 7 safras avaliadas a media seria 94.78 sem esta penalidade). Apresenca de um Catena em 3o lugar fecha a triade das vinicolas supertop daArgentina: Achaval, Cobos e Catena Zapata. Mais um vinho feito 100% com uvaMalbec, neste caso proveniente do vinhedo Adrianna, que possui altitude emtorno de 1.400 metros e esta localizado no distrito de Gualtallary, na regiaode Tupungato em Mendoza. O Catena Adrianna e fermentado em barrica nova decarvalho frances e maturado 18 meses em barrica nova de carvalho frances. Assafras mais bem avaliadas foram 2009 e 2004 (com 97 pontos do Parker e 94 daWS), 2005 (com 97 pontos do Parker e 93 da WS), 2008 (com 97 pontos do Parker e92 da WS), 2007 (com 96 pontos do Parker e 95 da WS) e 2010 (com 96 pontos doParker e 93 da WS). Outro excelente candidato para uma vertical. CatenaZapata Malbec Argentino Vineyard: com 94.5 pontos de media, este outroexemplar da Catena aparece em 4o lugar, ainda em empate tecnico com osprimeiros (o Argentino foi penalizado em 0.5 ponto tanto na media do Parkerquanto na da WS, o que significa que sua media sem penalizacao seria 95 pontos,o que o levaria para o 3o lugar). Mais um vinho feito de Malbec, agora com uvasprovenientes dos vinhedos Adrianna (o mesmo utilizado no Catena Adrianna) e Nicasia,este ultimo um vinhedo de 1.180 metros de altitude localizado no distrito de LaConsulta na regiao de San Carlos em Mendoza. O Argentino tambem e fermentado embarricas novas de carvalho frances (como o Adrianna) e e maturado 24 meses embarricas novas de carvalho frances. As safras mais bem avaliadas foram: 2004(com 98+ pontos do Parker e 95 da WS), 2005 (com 97+ pontos do Parker e 95 daWS), 2007 (com 97 pontos do Parker e 94 da WS), 2008 (com 97 pontos do Parker e93 da WS) e 2006 (com 96 pontos do Parker e 93 da WS). Ate agora uma rotina,todos os vinhos com muitas safras bem pontuadas e excelentes candidatos a umavertical.CatenaZapata Nicolas Catena: em 5o lugar