distinguir, mediante criterios objetivos, o servico publico da atividade privada; esta permanecera como talenquanto o Estado nao assumir como propria; (DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. DireitoAdministrativo. 24 ed. Sao Paulo: Atlas, 2011. pag. 102/103) Destaforma, percebe-se que os servicos de telecomunicacoes ou distribuicao deenergia eletrica, sao de titularidade do Estado, nas nem por isso sao classificadoscomo servicos publicos proprios, vez que nao explorados diretamente peloEstado. Diga-se que, nestes casos sao considerados servicos de naturezaprivada, uma vez que explorados pela iniciativa privada. Em consequencia, nao sendoexplorado pelo Estado, as pessoas que os prestam nao seus agentes, e assimsendo, estes (agentes), por obvio, nao causam danos a terceiros. E que aredacao do art. 37, 6o da Constituicao exige que o dano seja causado por seusagentes. Seguindo essa linha de raciocinio:A responsabilidade do Estado e de seus outorgados oudelegados na prestacao de servicos publicos sera firmada sempre que houver algum dano que seus agentes, nessa qualidade,causarem a terceiros. Assim, observe-se que, para a afirmacao deresponsabilidade do Estado, e necessarioque o dano possa ser imputado a ele. Dai a exigencia constitucional de sero dano decorrencia de atuacao de agentepublico no exercicio de funcao publica ou em razao dela, quando o referido art.37, 6o da Constituicao se vale da prescricao: (...) responderao pelos danosque seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiro (...). (DA CUNHA JR, Dirley, Curso deDireito Administrativo. 04 ed. Salvador: Juspodivm, 2006. pag. 73)Segundo o art. 37, 6o da Constituicao, as pessoasjuridicas de direito publico e as de direito privado prestadoras de servicos publicosresponderao pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem aterceiros, assegurado o direito regresso contra o responsavel nos casos de doloou culpa. Este dispositivo consagra a responsabilidade objetiva das entidadesde direito publico (entidade estatais, autarquias e fundacoes publicas) e tambem as entidades de direito privado prestadoras de servicos publicos,integrantes ou nao da Administracao Indireta (que sao, na primeira hipotese, asfundacoes governamentais privadas, as empresas publicas e as sociedades deeconomia mista quando prestadoras de servicos publicos excluindo-se dai,portanto, as empresas estatais exploradoras de atividades economicas, porque naoprestadoras de servicos publicos e, finalmente, na segunda hipotese, as empresas concessionarias, permissionarias e autorizatarias). (DA CUNHA JR, Dirley, Curso deDireito Administrativo. 04 ed. Salvador: Juspodivm, 2006. pag. 73). Poressa razao, mais facil ainda se concluir que nao poderia o agente causar dano,vez que o servico nao e considerado de natureza puramente publica. De formaque, em hipotese qualquer, estariamos falando de agente publico, tanto daadministracao direta ou indireta, ou mesmo a hipotese de aplicacao as empresasprivadas, uma vez que, para esta se submeterem a regra do art. 37, 6oda Constituicao, o servico deve ser considerado como publico, conforme ja vistoem linhas anteriores. Eimportante que se esclareca que nao se discute se no caso de dano causado pelasempresas privadas, concessionarias de servicos, se aplicam as regras daresponsabilidade objetiva ou subjetiva, pelos danos causados a terceiros, massim que a estas ultimas nao se aplicam a teoria publicista, especificamente nocaso suscitado (telecomunicacoes e distribuicao de energia eletrica). O que sefoi afirmado e que a teoria publicista nao se aplicava ao caso suscitado, comodito em linhas anteriores. Masqual e a importancia