representavam este perfil. Isto, no entanto, nao impedia que o partido continuasse sendo a principal referencia dos sindicatos e dos movimentos populares, a diferenca estava em que agora estes ultimos tornavam-se apenas correia de transmissao do partido. Cabe destacar que esse processo nao e contraditorio ou estranho com a historia da social-democracia europeia, e mais um elemento da sua identidade.Outro fator importante a destacar na trajetoria do PT e que o partido quando esteve no poder em administracoes locais conseguiu inovar na sua acao publica. Pela primeira vez diversos municipios tiveram experiencias inovadoras em materia de politicas publicas que apontavam para a superacao nao so da politica neoliberal mas dos proprios limites da democracia representativa. Isto se deu principalmente nas experiencias de democracia direta como o Orcamento Participativo. Nao foi por nada que a esquerda europeia e latino americana escolheu Porto Alegre como capital do Forum Social Mundial, encontro dos movimentos anticapitalistas que buscavam no deserto neoliberal alguma alternativa.Todavia, foi so mesmo quando o PT assumiu o governo federal em 2002 que o seu carater social-democrata se tornou explicito. O PT no governo central implementou uma agenda tipicamente social-democrata( me refiro a classica, e nao a terceira via de carater neoliberal): estancou as politicas neoliberais de sucateamento do setor publico, retomou o papel do Estado como indutor do desenvolvimento capitalista, criou politicas sociais de grande alcance como o combate a miseria e retomou uma posicao soberana e pro-ativa nas relacoes internacionais com destaque para o protagonismo na rearticulacao de um bloco Latino americano e de paises emergentes como os BRICS.Em uma perspectiva historica poderiamos afirmar que a agenda do PT foi, grosso modo, nao so uma agenda social-democrata classica mas a retomada da agenda nacional-desenvolvimentista interrompida pelo golpe militar de 64. A respeito disso podemos dizer que o PT e, em certa medida, a continuidade do que seria o PTB de Jango e Brizola caso nao tivessemos o golpe militar. Conforme assinala o historiador Jorge Ferreira na biografia de Joao Goulart, lancada recentemente, o PTB tambem foi o partido dos trabalhadores, dos sindicatos, com uma ampla base social e de intelectuais progressistas que disputou com o partido comunista a representacao da classe trabalhadora. Nao fosse o golpe militar, o PTB teria todas as condicoes para tornar-se o partido da social-democracia brasileira. O que o diferenciava do PT e o fato de que no PTB nunca existiram correntes marxistas ou anticapitalistas. A identidade dos dois esta na agenda do desenvolvimento capitalista soberano, anti imperialista, nacionalista, o que e sem duvida a bandeira do PT hoje.Portanto, com a chegada do PT ao governo temos o coroamento da estrategia social-democrata, ou seja, a hegemonia total deste pensamento politico no seio do partido. O que restava de posicao anticapitalista no interior do partido no inicio do governo Lula deixou de existir com a saida de um grupo de militantes e intelectuais para criar um novo partido, o PSOL, que pelo que demonstrou ate hoje, so herdou o que de pior existia no PT, ou seja, o eleitoralismo e o pragmatismo. A unica diferenca do PSOL hoje