no paragrafo segundo do artigo 1.031 do mesmo codice, o qual dispoe sobre uma das hipoteses de resolucao da sociedade em relacao a um socio.Confira-se, verbatim, com grifos por mim adicionados:Art. 1.031. Nos casos em que a sociedade se resolver em relacao a um socio, o valor da sua quota, considerada pelo montante efetivamente realizado, liquidar-se-a, salvo disposicao contratual em contrario, com base na situacao patrimonial da sociedade, a data da resolucao, verificada em balanco especialmente levantado. 1o O capital social sofrera a correspondente reducao, salvo se os demais socios suprirem o valor da quota. 2o A quota liquidada sera paga em dinheiro, no prazo de noventa dias, a partir da liquidacao, salvo acordo, ou estipulacao contratual em contrario. Ha duas hipoteses, portanto, de responsabilidade patrimonial do retirante, todas elas diretamente relacionadas a suas obrigacoessocietarias.A primeira delas e no caso de nao ter o retirante realizado a parcela do capital social a que se comprometera quandoda subscricao de quotas, enquanto nao integralizado o capital.A segunda e na circunstancia de que a retirada se de em detrimento do capital social, hipotese que sempre ocorrera sempre que os demais socios nao supram o valor das quotas.Confira-se o magisterio de SERGIO CAMPINHO (O Direito de Empresa a Luz do Novo Codigo Civil, Rio de Janeiro: Renovar, 2005, pp. 131-132):Destarte, nessas sociedades, o limite da responsabilidade do socio perante os credores sociais e o valor do capital social. Os socios respondem, pois, solidariamente pela integralizacao do capital declarado da sociedade. Obrigam-se solidariamente pelo total do capital social, e nao apenas por suas cotas, na projecao externa de suas responsabilidades.(omissis)[...] Estando o capital integralizado, nao poderao os credores sociais pretender a responsabilizacao dos socios, posto que o capital social e o limite de suas responsabilidades, como ficou acima pontuado. A ausencia de bens sociais representa perda do credor que se vera frustrado nas satisfacao de seu credito, facultando-se-lhe requerer a falencia da sociedade.Especificamente em relacao a cessao de quotas, assim pontifica o ilustrado professor fluminense (op. cit., p. 173), com grifos meus:A cessao de quotas aplica-se a regra do paragrafo unico do artigo 1.003 do Codigo, por forca do disposto no paragrafo unico do seu artigo 1.057. Transportando a norma para o ambito de compreensao da limitada, isso quer dizer que, ate dois anos depois de averbada a alteracao do contrato ou do instrumento especial atraves do qual foi a cessao realizada, responde o cedente solidariamente com o cessionario, perante a sociedade e terceiros, pelas obrigacoes que tinha como socio. Ha, pois, a solidariedade entre ambos pela integralizacao do capital social, limite da responsabilidade dos socios perante terceiros credores da pessoa juridica, regra que somente cede face a excecao trazida pela Lei no 8.620, de 1193 [...]. Em face da sociedade, a responsabilidade se limita a integralizacao da cota ou das cotas, como mais comumente se da, subscritas pelo cedente.Ja em relacao a retirada mediante levantamento de fundos [outra hipotese deultratividade da responsabilidade patrimonial do socio retirante], peco venia para transcrever, ad litteran, trecho de lapidar voto proferido pela Ministra NANCY ANDRIGHI, quando do julgamento do REsp