Discorrer acerca do carater epistemologico de algum objeto sem levar em consideracao o processo interdisciplinar tornou-se algo anacronico nos meios academicos. Atualmente, tem-se fomentado sobremaneira a adocao de metodologias que visem a uma analise dos fenomenos sob uma otica ampla, ou seja, levando em consideracao as tenues relacoes entre os diversos ramos do conhecimento, na tentativa de quebrar a concepcao segregada de analise cientifica, a qual fora iniciada pelo sistema cartesiano, e que de nada contribui para o alcance da genese de um problema, mormente se ele pertencer ao ramo das ciencias humanas. Com efeito, no tocante a seara juridica, a necessidade de tal processo torna-se mais evidente, visto que tal ciencia vale-se de fenomenos puramente sociais, o que acentua ainda mais a complexidade de seu estudo, necessitando por vezes de um conhecimento enciclopedico por parte do operador do Direito, no intuito de dirimir conflitos ou mesmo no processo decisorio. Sendo assim, entre esses varios conhecimentos propedeuticos, poder-se-ia incluir tambem o da ciencia economica, cuja relacao com o Direito tem se dado, ora de forma harmonica, ora de forma tempestiva, o que gerou ate mesmo uma vertente de carater gnosiologico, chamada Analise Economica do Direito (AED), como bem acentua brilhantemente o eminente jurista e professor da UNB Daniel Christianini Nery em seu meritorio artigo Quando o Direito encontra a economia. O texto como proprio ressalta o autor nao pretende esgotar os infindaveis casos em que as duas ciencias se consubstanciam, embora ele assevere a credibilidade que esse nivel de analise tem tido, hodiernamente, no ambito juridico, ressaltando que alguns dispositivos do codigo civil salvaguardam as relacoes de contratos, bem como algumas legislacoes especiais, como por exemplo - a Lei de defesa da concorrencia (Lei no 8.884/94). No entanto, percebe-se o tom caustico beirando o ironico do autor; o que deixa bem claro que dara enfase aos aspectos negativos que permeiam a relacao entre os dois saberes, afirmando que esta historia nao pode ser contada apenas pelos bons encontros entre as duas ciencias! Talvez mais importante seja observar os desencontros, as incompatibilidades entre Direito e economia. Com efeito, o que sera feito dai para frente constitui-se como um arsenal de criticas, que so nao descambam para um carater panfletario, pois a linguagem solene e tecnica inviabilizam essa classificacao, bem como a presenca notoria de conceitos do positivismo juridico de Hans Kelsen, quando ele diz que E justamente este embate entre o dever ser do mundo juridico e o ser do mundo economico que muitas vezes permeia nosso dia-a-dia. No tocante as criticas especificas, o autor as inicia discorrendo sobre um fato tetrico que permeia os litigios entre reclamantes e empresarios, qual seja, a falta de celeridade do aparelho judiciario, ao agir discricionariamente sobre os processos. Ademais, ressalta o professor que a morosidade impede o desenvolvimento tecnologico e ate mesmo a cobranca de impostos. Entretanto, nao sera ainda nesse aspecto que se percebera o carater filosofico da analise do autor, bem como a influencia tacita de teoricos que fazem parte da historia do pensamento economico. De fato, nota-se que ha uma analise mais acurada