provas pre-constituidas que seguem anexas. (fl. 50)Ja no final da peticao inicial, sob o titulo DAS PROVAS, o Ministerio Publico Federal enfatiza:Para provar o alegado, o MPF indica e requer, desde logo, a juntada de documentos, oitiva de testemunhas, pericias, vistorias, depoimentos pessoais de todos os demandados ou respectivos representantes legais, bem como todos os meios de prova admitidos em Direito, que se fizerem necessarios ao deslinde da controversia, de acordo com o contraditorio processual, como se estabelecer no curso da lide. E, desde ja, especifica uma prova vital, a juntada do inteiro teor do procedimento n. TC-927.764/1998-9, que trata da inspecao sobre a Tele Norte Leste. (grifei).Embora tenha sido oportunizada a producao de outras provas, as partes se fixaram apenas nas aqui juntadas, dispensando-se, sejam os reus, seja o Ministerio Publico Federal (autor), a oitiva de testemunhas sequer arroladas , pericias, vistorias e depoimentos pessoais dos demandados ou seus representantes legais, bem assim a juntada de outros documentos, alem daqueles constantes da inicial e os trazidos com as contestacoes.Isto quer dizer que os fatos aqui apontados se respaldam, no ambito das alegacoes do Ministerio Publico Federal (autor), no procedimento n. TC-927.764/1998-9, que originou o Relatorio de Inspecao elaborado pelos Analistas de Financas e Controle Externo do TCU, Dra. Marcia Bittencourt da Costa e Dr. Gualter Ramalho Portela, das 8a e 9a Secretarias de Controle Externo do Tribunal de Contas da Uniao, que, no periodo de 26 a 30.10.98, realizou inspecao no Banco Nacional de Desenvolvimento Economico e Social BNDES, com o objetivo de averiguar possiveis irregularidades no processo de venda da Tele Norte Leste Participacoes S/A, uma das empresas de telecomunicacoes resultantes da cisao do Sistema TELEBRAS.De real, no relatorio, constam os fatos indicados na peticao inicial do Ministerio Publico. Sao fatos tidos como graves. Por esta razao, a iniciativa do MPF, que propos esta acao, que a respalda nas conclusoes dos tecnicos do Tribunal de Contas da Uniao expostas no citado documento. Evidencio ainda que a demanda foi proposta a partir de representacao formulada por algumas entidades sindicais e alguns politicos, conforme se pode perceber pelos documentos que instruem a inicial.Debrucei-me, cautelosamente, sobre as alegacoes do autor e, a primeira vista, fiquei impressionado com a riqueza de detalhes na sua exposicao. Porem, como e sabido, para que ocorra a procedencia ou improcedencia do pedido, e necessario que possa haver o convencimento do julgador sobre os fatos que ensejaram a demanda. Isto se verifica a partir do conjunto de provas constante dos autos (documentos juntados, prova testemunhal, prova pericial, inspecoes etc.).No presente caso, malgrado o esforco do autor, com sua peca inicial subscrita por competentes e zelosos Representantes do Ministerio Publico Federal, nao pude extrair elementos de convencimento, a respaldar um desfecho de procedencia do pedido, com as consequencias vindicadas na parte final da exordial.Digo isto baseado exatamente nas supervenientes manifestacoes e conclusoes do Tribunal de Contas da Uniao. E o que se pode depreender, por exemplo, do contido na CONCLUSAO do Relatorio da 9a Secretaria de Controle Interno do TCU, a fl. 2741, datado de 29.03.1999:A luz das razoes de