oferta de drogasaumentar, gerando lucros da mesma maneira para os narco-capitalistas.MiltonFriedman, economista, defensor do imperialismo diz sou afavor da legalizacao de todas as drogas, nao apenas da maconha [8]. Friedman encabeca um abaixo-assinado junto com outros 500 economistasestadunidenses pela legalizacao da maconha apoiados pela ONG Marijuana Policy Project[9]. O que esta em jogo para esses capitalistas ebotar as maos nesse rentavel negocio que destroi a forca de trabalho.Segundo oestudo bancado por essa ONG o governo deixaria de gastar bilhoes empoliciamento e arrecadaria bilhoes de impostos. Mas, esse mesmo estudo[10] afirma que com a legalizacao, lucrariam oslatifundiarios do agronegocio e empresas de bebidas alcoolicas. Nao haverianenhum boom deplantadores domesticos (ao contrario de diversos defensores da legalizacao queutilizam o slogan nao compre, plante[11]). O comercio da droga como qualquer empresacapitalista estara nas maos dos oligopolios. E o consumo obviamente aumentara.Nao e a toaque varios capitalistas ja estao a espera da legalizacao para poder lucrar comisso. E o caso do mega-especulador George Sorosque criou a ONG LindesmithCenter pela legalizacao das drogas.O proprioestudo da ONG Marijuana Policy Project ja cita os nomes das empresas que lucrarao com o novo negocio: osagronegocios Areher Daniels Midland e ConAgraFoods e as empresasde bebidas Constellation Brands e Allied Domecq.Esse novonegocio interessa tanto a varios capitalistas que, no Canada por exemplo, amaconha ja rende mais do que o trigo girando cerca de 8,5 bilhoes de dolares(cerca de 2.400 toneladas). Esse valor e tres vezes o valor gerado pelo trigocanadense.Muitosintelectuais e juristas para justificar a legalizacao das drogas afirmam que aproibicao gera o super lucro. Como se o problema fosse o super lucro ou,como se legalizado, os lucros do narcotrafico diminuiriam...Esse tipo deafirmacao se baseia na crenca de que as mafias das drogas sumiriam com alegalizacao. Como se fosse possivel humanizar o narcotrafico, transformando otraficante em um empreendedor.Ao sedefender a legalizacao das drogas, na pratica, trata-se de defender osinteresses de varios setores da burguesia que querem lucrar com esse novonegocio. E a defesa de uma politica reacionaria.Reducao dedanos e descriminalizacao? Defensoresda legalizacao total ou de sua vertente, a descriminalizacao[12], (o trafico e proibido mas o seu consumoliberado) argumentam que com a droga liberada o seu uso seriacontrolado, a droga seria de melhor qualidade. Mas, em paises na qual amaconha e liberada (Holanda) a concentracao de THC e superior a 20% comparada amedia que e de 4% (LARANJEIRA, 2001, p 10). Ou seja, aumentando o seu poderviciante.O governoLula aprovou uma nova Lei sobre drogas (11.343/06) na qual o porte de drogacontinua caracterizado como crime, mas preve que os usuarios e dependentes naoestejam mais sujeitos a prisao. O usuario sera apenas advertido, prestaraservicos a comunidade, etc. As propostasde descriminalizacao sao uma armadilha pois um traficante facilmente poderatransportar pequenas quantidades de droga sob alegacao de uso pessoal. Alias,burlar a lei e o que fazem os traficantes, no mercado financeiro com transacoesabaixo de 10 mil dolares ou nas estrategias de defesa dos advogados donarcotrafico.Uma dasexperiencias de descriminalizacao das drogas foi a instituicao de zonas livrespara o consumo de drogas em pracas ou entao a criacao de narco-salas. Essapolitica tem o nome de reducao de danos. Como