thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
civil ja e capaz de se autoproduzir e reproduzir independentemente da luta politica institucionalizada, como observa Magrone[13] :Nao se trata apenas de um esgotamento das energias utopicas, mas algo mais fundo que se assemelharia a aceitacao universal da ideia panglossiana de que vivemos hoje no melhor dos mundos possiveis. A indiferenca parece ser hoje o subtexto de quase todos os movimentos da vida publica, gerando uma apatia cidada que comeca a preocupar ate mesmo os espiritos menos sensiveis aos efeitos da omissao coletiva na esfera politica. Ideias e valores tradicionais perderam o seu poder de configuracao. Cada vez mais, a competicao agonistica dos interesses particulares tem como consequencia um expressivo estreitamento dos futuros possiveis, a ponto de reduzir qualquer acao social aos limites do lucro proximo.Cada vez mais me convenco de que Olavo de Carvalho esta certissimo ao dizer que o brasileiro e o povo mais dinherista do mundo: aos pobres, Bolsa Familia, Minha Casa Minha Vida e outras benesses, principalmente cerveja e cachaca baratas. A classe media, controle da inflacao, dolar barato, credito facil para casas, carros importados, bebidas de qualidade, frequentes viagens ao exterior. Aos ricos, empresarios, banqueiros e principalmente empreiteiros, creditos do BNDES a perder de vista, obras governamentais que facilmente sao superfaturadas e, com a expansao do Foro de Sao Paulo uma penca de governos cumplices e tao corruptos quanto o nosso para expandir negocios muitas vezes escusos. Usufruindo deste mundo panglossiano, cultura para que? Perder tempo com estudo de gramatica quando nem mais cheques precisamos preencher, bastam o meios eletronicos de pagamento nos quais e so digitar uma senha?Se Magrone (op.cit.) acerta numa parte do diagnostico, erra no principal ao dizer:Esta-se, portanto, diante de uma crise do modo mesmo pelo qual ate hoje vivemos e representamos o mundo. Em tal contexto, as ideias de Gramsci parecem nao encontrar um terreno propicio ao seu desenvolvimento, a despeito do fato de ele ser considerado por muitos intelectuais como o "teorico da crise". Alem disso, a recepcao dos Cadernos do carcere no seio da intelligentsia educacional brasileira e ainda um problema em aberto.Magrone parece nao perceber que nao ha necessidade de ler os Cadernos, pois no Brasil ja estamos vivendo em pleno mundo gramscista!Extraido do blog: http://blog.anatolli.com.br
Belo Monte e o movimento ambientalista por Leandro Roque, sexta-feira, 18 de novembro de 2011 O problema de falar sobre Belo Monte pior ainda, falar contra Belo Monte e que voce sera imediatamente visto como aliado de gente esquisita, como artistas globais que mal sabem do que falam (mas falam assim mesmo, pois pertencem a casta dos bem pensantes e por isso gozam de plena imunidade intelectual) e ambientalistas lunaticos que nao hesitariam em dizimar a humanidade para proteger minhocucus, aranhas, tatus e macacos-prego. E claro que eu nao acharia nada ruim em ser visto ao lado de Juliana Paes, Leticia Sabatella e Maite Proenca (senti falta da Christiane Torloni). Porem, uma coisa e estar acompanhado delas; outra, bem distinta, e ser confundido com alguem que pensa da mesma maneira que elas. E e esta tragedia que quero evitar aqui. O leitor provavelmente ja deve ter assistido ao video abaixo. Caso ainda nao o tenha feito, reserve 5 minutos do seu tempo para a tarefa. O video e tecnicamente muito bem feito e possui um roteiro bem elaborado. Para os incautos, ele e bastante persuasivo. O primeiro um minuto e meio e muito bom. Depois e que a coisa degringola. Veja: Para resumir, a ideia do movimento contra a construcao da hidreletrica de Belo Monte se apoia em tres pilares: 1) A hidreletrica sera construida majoritariamente com o dinheiro de impostos. 2) A hidreletrica vai desalojar indios e populacoes ribeirinhas. 3) A hidreletrica vai matar peixes e inundar uma area de 640 km2 de floresta, algo que certamente vai alterar o eixo de rotacao da terra. Ademais, hidreletrica em floresta e energia suja (so seria boa no deserto, segundo Leticia Sabatella). Bom mesmo e moinho de vento e energia solar. Primeiro item O primeiro item e irretocavel. Alias, foi uma grata surpresa ver a classe artistica tao preocupada com a imoralidade que e a espoliacao do dinheiro alheio. No entanto, e obvio que se trata de um mero truque emocional para atrair mais gente para o movimento; afinal, na hora de correr para o governo e pedir que ele confisque mais dinheiro do setor produtivo para repassar para o cinema nacional e inumeros projetos culturais, os artistas sao os primeiros a entrar na fila. Portanto, essa repentina guinada libertaria e meramente um estratagema para ludibriar e atrair para o seu movimento ambientalista alguns indignados a mais. (Mesmo porque, ate onde se sabe, nenhuma destas estrelas inquestionaveis fontes de sabedoria e autoridade moral parecem estar se queixando da farra com o dinheiro publico que esta sendo feito em nome da Copa do Mundo, cuja importancia e muito menor que a de uma hidreletrica.) No entanto, vamos ignorar essa manobra esperta e nos concentrar exclusivamente na mensagem anti-tributaria, a qual, vinda de quem veio, ja e um grande avanco. De fato, e o BNDES (sempre essa praga) quem ira financiar 80% da obra de inicio, os R$ 24 bilhoes de que fala o video; porem e facil prever que, como de praxe, tal valor acabara sendo muito maior que o planejado. Ha uma regra
que nunca falha: sempre que o governo, a revelia de todos, se empenha laboriosamente em aprovar projetos de lei ou em empreender obras impopulares, pode ter certeza de que tem alguem ganhando muito dinheiro com isso. O seu dinheiro, obviamente. Politicos sao sensiveis ao voto, e claro, mas sao ainda mais sensiveis as necessidades de empreiteiras e bancos cujas contribuicoes de campanha serao proporcionais as benesses que ganharam do governo. Entre o eleitor comum e os grandes financiadores de campanha, nao e nenhuma ciencia complexa imaginar quem sera o privilegiado. No caso de Belo Monte, o dinheiro ira para as empreiteiras que formaram os consorcios e para os bancos que irao financia-los. (Alem do BNDES, ha tambem o Banco do Brasil, a Caixa Economica Federal, o Banco da Amazonia (Basa), o Bradesco, o Itau Unibanco, o HSBC, o Santander, o Banco Votorantim, o Banco do Nordeste do Brasil (BNB) e o BES Investimento do Brasil. Quanto as empreiteiras, os nomes de todas elas estao disponiveis aqui. Os mais credulos e otimistas diriam que o governo esta apenas preocupado com o bem comum de uma massa ingrata e ignara. Desnecessario dizer que governo benevolente e um oximoro; governos se preocupam exclusivamente com os interesses de seus membros e com os interesses de grupos de interesse que fazem lobby. Na democracia, gentileza sempre vai gerar novas gentilezas afinal, a conta sempre pode ser repassada para terceiros. Portanto, quanto ao primeiro item, a concordancia e de 100% com o video. O apelo para a nao construcao de Belo Monte com dinheiro de impostos e totalmente louvavel. Por coerencia, esperemos que estes artistas venham mais a publico denunciar todos os tipos de obras publicas e demais empreitadas governamentais. Alias, que venham a publico protestar contra todos os tipos de gastos do governo. Afinal, se todos concordamos que construir hidreletrica com dinheiro publico e errado, imagine entao tomar dinheiro da populacao para financiar coisas totalmente sem importancia, como teatros, cinema e outros "projetos culturais"? Tenho certeza de que os artistas brevemente estarao protestando contra isso tambem. Um novo YouTube ja deve sair na semana que vem. E considerando que o gasto total do governo federal ja esta na casa de R$ 1 trilhao, e dado que "meros" R$ 24 bilhoes provocaram toda essa azafama entre os artistas, entao e certo que eles se engajarao com ainda mais vigor para combater todo e qualquer tipo de gasto publico, desde obras para a Copa ate gastos com educacao. O que e mais importante, ter hidreletrica ou pagar professores de ciencias sociais em universidades federais? Mas e claro que nada disso vai acontecer. E por um motivo muito simples: como explicado, essa critica ao fato de Belo Monte estar sendo construida com dinheiro publico e mera espuma. E apenas um truque para agregar mais gente a causa. A real intencao desse movimento e uma so: avancar a agenda ambientalista, a qual sera abordada no terceiro item. Segundo item O segundo item tambem traz uma revelacao surpreendente: os artistas, uma classe progressista por natureza, se mostram inflexiveis defensores da propriedade privada.
se voce considerar que a Amazonia tem uma area de 5.500.000 km2, detalhe que fizeram questao de nem mencionar. Logo, essa "tragedia" inundaria 0,01% da Amazonia. E qual e a area da floresta que e desmatada anualmente? 19.000 km2. Anualmente. Logo, o 'estrago' que Belo Monte fara e infimo se comparado ao tamanho do desmatamento anual da regiao. E todo esse desmatamento, ao que tudo indica, nao alterou o equilibrio mundial. Nao obstante, o video quase nos faz crer que justamente estes 640 km2 alterarao completamente o ecossistema da regiao, gerando chuva acida, aquecimento global, tornados, furacoes, tsunamis etc. Ato continuo, os sabios apresentam a solucao para o impasse: esquecam essa bobagem de usinas hidreletricas. Sao nocivas para o mundo. O must do momento e energia eolica e energia solar. Ou seja, a energia hidreletrica pode ser perfeitamente substituida por vento e por raios de sol. E possivel? Claro que e! E como seria isso? Ah, isso e um problema pequeno, que pode ser perfeitamente deixado para depois. O que importa e que Eriberto Leao garantiu que e possivel. E Eriberto e a voz da ciencia. Se ele diz que e possivel, entao nao pode haver discordancia. Ora, energia eolica e a energia solar de fato podem gerar eletricidade, mas nao o suficiente e em nivel nacional. Ambas podem funcionar bem como complementos muito localizados, mas nao em grande escala. O video deixa claro que os artistas irao se opor veementemente a construcao de novas hidreletricas na Amazonia (as quais ja estao programadas), e exigirao a substituicao de todas essas hidreletricas por vento e sol. Como perfeitamente ironizou George Reisman, Mas ha um problema serio, e que aparentemente tem sido amplamente ignorado por aqueles mais impacientes pela construcao dos moinhos e paineis solares: o incomodo fato de que nem sempre esta ventando e nem sempre o sol aparece. E, ate o presente momento, nao ha noticia de um metodo economico e em larga escala capaz de armazenar eletricidade para uso posterior. Tal fato implica a necessidade de se manter o atual sistema de producao operando conjuntamente com o novo sistema baseado inteiramente no vento e no sol. Porem, caso tal sugestao seja demasiado reacionaria, entao que nos acostumemos a prolongados periodos de blecaute. Uma curiosidade adicional e que a energia eolica, pelo visto, tambem gera problemas para os ambientalistas, pois esta promovendo uma chacina de passaros e aguias. A mentalidade ambientalista Essa doentia insistencia dos ambientalistas em querer impor 'energia limpa' e em exigir 'energia mais eficiente' e uma postura que, caso seja implementada como eles querem, ira solapar toda a produtividade da economia, bem como todo o nosso bem-estar. Por que? Porque 'energia mais eficiente', no linguajar verde, significa simplesmente uma menor producao de energia por habitante. E e ai que surge a nossa miseria. Para que haja um aumento na produtividade da mao-de-obra, algo indispensavel para o enriquecimento de economia, e necessario que haja um constante aumento na quantidade de energia disponivel per capita. Caso contrario, para compensar este nao aumento da energia disponivel, cada trabalhador tera de aumentar sua
ha terremotos como no Japao), os ambientalistas se retraem em espasmos quando ouvem o termo mais ou menos como fez Bruno Mazzeo, que teve de fazer uma concessao e dizer que a energia hidreletrica e mais limpa que a energia nuclear. E por que reagem assim? Porque, segundo eles proprios, nao devemos arriscar de maneira irresponsavel a vida das proximas cinquenta geracoes, que correm o risco de ser expostas a radiacoes nocivas. Porem, paradoxalmente, baseando-se exclusivamente na previsao do tempo, eles estao dispostos a destruir todo o sistema economico da atualidade e abolir toda a civilizacao industrial o que impediria que avancassemos sequer mais umas duas geracoes. Em resumo: a nossa civilizacao industrial deve ser abolida unicamente para evitar que, no futuro, o clima fique ruim. Lunaticos estao exortando a destruicao do nosso padrao de vida com o intuito de manipular a temperatura media do mundo e o nivel dos oceanos nos seculos futuros. E, de quebra, tambem para evitar a morte de insetos, sapos, micos, arvores e mato. Qual a semelhanca e qual a diferenca entre o "socialismo cientifico" marxista e o atual movimento ambientalista? O marxismo representa o coletivismo em sua fase jovem, arrogante e impetuosa. Ja o ambientalismo representa o coletivismo em sua fase senil e esclerosada. O marxismo, falsa e desonestamente, ao menos prometia grandes bonancas: o potencial humano seria finalmente libertado dos grilhoes da opressao capitalista e a prosperidade material seria o inevitavel resultado dessa nova ordem. Ja o ambientalismo se limita a aterrorizar pessoas cuja mentalidade e menos desenvolvida que a de uma crianca, e oferecer a elas uma lista de coisas que elas devem fazer caso queiram evitar vento e chuva. De certa forma, o ambientalismo e o estagio final do coletivismo. Conclusao Nao foi o objetivo deste artigo falar como funcionaria um livre mercado de energia eletrica, como ele seria mais eficiente, mais barato e mais abrangente. Isto ja foi dissecado nestes dois artigos. O objetivo aqui foi analisar um pouco das nuancas do movimento ambientalista e mostrar como eles estao aprendendo a se adaptar e a remodelar seu discurso para atrair gente desavisada para a sua causa. No mais, o Brasil possui 851 milhoes de hectares. Apenas 0,2% sao ocupados por cidades e suas obras de infra-estrutura. Dizer que os ocupantes de meros 0,2% de um imenso territorio estao causando a destruicao irreversivel de todo o ecossistema seria vigarice ou imbecilidade? Quem quiser ser contra a construcao de Belo Monte, otimo. Eu tambem sou. Mas sou unicamente porque se trata de uma obra corporativista na qual o dinheiro publico e dividido entre os amigos do rei e anti-mercado. Tambem sou contra porque ela representa um ataque indefensavel a propriedade privada. E e so. Pouco me importa o que ocorrera com as minhocas e as piranhas de uma infima regiao da Amazonia. A natureza sempre se adapta. E assim ha pelo menos 2,5 milhoes de anos.Extraido do site: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1157&ref=nf#.TscEqsntvyg.facebook
"O odio como fator de luta, o odio intransigente ao inimigo, que impulsiona para alem das limitacoes naturais do ser humano e o converte em uma efetiva, violenta, seletiva e fria maquina de matar. Nosso soldados tem de ser assim: um povo sem odio nao pode triunfar sobre um inimigo brutal."======================================================="Ha que levar a guerra ate onde o inimigo a leve: a sua casa, seus lugares de diversao, torna-la total. Ha que impedi-lo de ter um minuto de tranquilidade, de ter um minuto de sossego fora dos quarteis, e mesmo dentro deles: ataca-lo onde quer que se encontre; faze-lo sentir-se uma fera acuada onde quer que esteja."O autor das frases demoniacas acima nao foi Hitler, nao foi Stalin, nao foi o medico alemao genocida Josef Mengele, nao foi o maniaco do parque. Foi um homem que muitos consideram um heroi, um simbolo da paz, um defensor da liberdade, um homem que estampa camisetas, cartazes, quadros e e admirado pelos jovens pelo mundo afora. O autor das frases demoniacas acima e ninguem menos que Che Guevara, aquele do filme Diarios de motocicleta. Um homem cruel e sanguinario, que dentre as suas caracteristicas possuia o defeito de odiar homossexuais a ponto de ter mandado varios aos campos de concentracao que ele criou em Cuba e que funcionam ate hoje em dia. Um homem com instinto assassino e malefico que so as forcas do demonio podem conferir.Che Guevara nao e somente um rostinho em uma camiseta, e um dos homens mais sanguinarios e violentos que a raca humana ja produziu. Infelizmente, por ignorancia, uma grande quantidade de pessoas boas ainda admiram esse crapula.Sugiro o livro "Guia politicamente incorreto da America Latina", de Leandro Narloch e Duda Teixeira, alem de escritos e discursos do proprio Che, para que conhecam a verdadeira face desse ser malefico que um dia existiu. O que a foto de Dilma sugere, revela e escondePor Reinaldo AzevedoComo disse Voltaire, o segredo de aborrecer e dizer tudo. Entao vamos la.A foto acima circulou bastante na Internet ontem. Vemos ali Dilma Rousseff, aos 22 anos, em novembro de 1970, quando depunha numa auditoria militar, no Rio. A imagem esta no livro A Vida quer coragem, de Ricardo Amaral, que foi assessor da Casa Civil quando Dilma era ministra. Ele trabalhou depois na campanha eleitoral da entao candidata do PT a Presidencia. A petezada esta excitadissima uma estranha e morbida excitacao, acho eu. Ja falo a respeito. Antes, algumas consideracoes.A hagiografia lulistica exalta o nordestino tangido pela seca, o menino pobre, depois operario e sindicalista, que venceu todas as vicissitudes do destino sua mae nasceu analfabeta; fosse rica, ja viria a luz citando Schopenhauer ate se tornar presidente da Republica e inventar o Brasil. Antes dele, eram trevas. Em palanque, o homem ja chegou a se comparar a Cristo. O analfabetismo de nascimento de Dona Lindu e, entao, uma especie de metafora da virgindade de Maria. Dilma, cuja familia era rica, tem de ser santificada por outro caminho. Em tempos de instalacao de uma Comissao da Verdade que sera a verdade dos que perderam a
luta, mas ganharam a guerra de versoes , e preciso ressuscitar a tempera da heroina. Os grupos a que ela pertenceu praticavam, na verdade, acoes terroristas. E dai? Isso nao vai interessar a tal comissao.Segundo se informa, Dilma havia sido torturada durante 22 dias antes de ser apresentada ao tribunal. Nao vou por isso em duvida. E coisa seria demais! Noto apenas que alguem que se deixa torturar pela logica se ve obrigado a indagar por que os trogloditas que a seviciaram interromperam o servico sujo para dar curso ao aspecto legal e formal da prisao. Adiante. O fato e que a imagem reune um coquetel de cliches que serve a hagiografia dilmista.Vemos ali uma mocinha magrica, bonita, cabelo meio a la garconne, socialista por dentro (mas isso nao se ve, so se sabe) e existencialista por fora. Embora, consta, ela desse aula de marxismo para a sua turma e cuidasse de parte das financas da VAR-Palmares, ha a sugestao de uma intensa vida interior, mais paraA Nausea, de Sartre, do que para a literatura leninista. Olha para o vazio, com uma firmeza triste. Atras dela, fora do foco, militares devidamente fardados consultam papeis. As maos escondem o rosto. O contraste resta obvio: na narrativa fantasiosa, a vitima, de cara limpa, estaria enfrentando seus algozes, que tentam se esconder da historia. A justica, firme e fragil, contra os brutamontes acovardados. Davi contra Golias. O Bem contra o Mal. A democracia contra a ditadura. O titulo do livro nao deixa duvida sobre o desfecho: A Vida quer coragem.Em tempos de Comissao da Verdade, essa e a grande falacia alimentada por esse coquetel de cliches. Nao eram democratas os militares que estavam no poder. Tampouco eram democratas aqueles que tentavam derrubar os militares do poder. Os poderosos de entao tinham dado um golpe de estado. Os atentados terroristas nao buscavam derruba-los para instituir, entao, um regime democratico no pais. Os ditos revolucionarios queriam tambem uma ditadura, so que a socialista.Morreram 424 pessoas combatendo o regime militar algumas delas com armas na mao, trocando tiros com as forcas de seguranca ou tentando articular as guerrilhas. Outras foram assassinadas depois de rendidas pelo Estado, o que e um absurdo. Os grupos de esquerda no Brasil, nao obstante, embora com um contingente muito menor e muito menos armados do que o estado repressor, mataram 119! E, como e sabido, ninguem acende velas para esses cadaveres porque nao tem o pedigree esquerdista. Contam-se nos dedos os mortos pela ditadura que nao estavam efetivamente envolvidos com a luta para derrubar o regime. Nao estou justificando nada. Apenas destaco, ate em reconhecimento a sua propria coragem, que elas sabiam, a exemplo de Dilma, o risco que corriam. Ja a esmagadora maioria dos individuos assassinados pelos grupos de esquerda sim, tambem pelos grupos de Dilma eram pessoas que nada tinham a ver com a luta, nem de um lado nem de outro: apenas estavam no lugar errado na hora errada: comerciantes, transeuntes, taxistas, correntistas de banco, guardas...Apelando a pura logica, isso e uma indicacao do que teria acontecido se os movimentos
ditos revolucionarios tivessem realmente conseguido se armar para valer, atraindo milhares de brasileiros para a sua aventura. Teria sido uma carnificina, como e, ou foi, a historia do comunismo. Dada a brutal diferenca de aparato, fossemos criar um Indice de Letalidade dos esquerdistas armadas e das forcas do regime, aqueles ganhariam de muito longe. No campeonato na morte, as esquerdas sao sempre invenciveis. E inutil competir.Esses sao fatos que a foto esconde. A luta dos democratas nao a dos partidarios de ditaduras nos restituiu um regime de liberdades publicas e respeito ao estado de direito. Felizmente, Dilma sobreviveu e e hoje umas das beneficiarias, em certa medida, de sua propria derrota, ja que e a democracia que a conduziu ao posto maximo do pais. Este garoto, no entanto, nao teve igual sorte.Trata-se de Mario Kozel Filho, que morreu num atentado praticado pela VPR no dia 28 de junho de 1968. A organizacao terrorista lancou um carro sem motorista contra o QG do II Exercito, em Sao Paulo. Os soldados que estavam na guarda dispararam contra o veiculo, que parou no muro. Kozel foi em sua direcao para ver o que tinha acontecido. O carro estava carregado com presumiveis 50 quilos de dinamite. A explosao fez em pedacos o corpo do garoto, que tinha 18 anos. Treze meses depois, a VPR se fundiu com o Colina, o grupo a que pertencia Dilma, e surgiu a VAR-Palmares. Os assassinos de Kozel foram, pois, companheiros de utopia daquela moca que lembra uma musa existencialista na foto que agora serve a hagiografia.Este homem tambem nao teve a mesma sorte de Dilma.Trata-se do capitao da PM Alberto Mendes Junior, assassinado por Carlos Lamarca e seus comparsas da VPR no dia 10 de maio de 1970. Aquela altura, o grupo ja havia se separado da VAR-Palmares. Mendes havia sido feito prisioneiro do grupo. Como julgassem que ele estava atrapalhando a fuga, um tribunal revolucionario decretou a sua morte. Teve o cranio esmagado com a coronha de um fuzil. Dia desses, vi um ator na televisao exaltando a dimensao da figura historica de Lamarca. Entenderam???Caminhando para a conclusaoAlguns bobalhoes os que me detestam, mas nao vivem sem mim enviaram-me varios links com a foto de Dilma, fazendo indagacoes mais ou menos como esta: E ai? Quero ver o que voce vai dizer agora. Pois e... Ja disse! Alguns preferem ficar com as ilusoes que a imagem inspira. Eu prefiro revelar os fatos que ela esconde.A presidente Dilma Rousseff que se fez presidente justamente porque as utopias daquela mocinha fragil, felizmente, nao se cumpriram assinou anteontem a carta da tal Comunidade de Estados Latinoamericanos e Caribenhos (Celac). Trata-se apenas de uma iniciativa para dar voz a delinquentes como Raul Castro, Hugo Chavez, Rafael Correa, Daniel Ortega e Evo Morales. A carta democratica nao toca em eleicoes e imprensa livre porque isso feriria as susceptibilidades desses democratas diferenciados. Na cerimonia, o orelhudo Daniel Ortega identificou um grande mal na America Latina: A IMPRENSA.De certo modo, Dilma assinou aquela carta com os olhos voltados para o passado. E ela so e presidente