thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Para a minha amiga J. M. Andre CerinoEla procurou na primaveraA eterna flor vermelhaMas quando a viaou pressentiaa flor fugia.Ia acender outra bocaQueimar outro peito.Por vezes aconteciaUm sorriso de outra corDe outra flor. Mas ela esperava.Quem sabe no outonoA flor vermelhaSe acendia para ela.Um dia viu-aNo chao, pisadaDesfolhada.Apanhou-aAinda a orvalhouDepois guardou-aSeca, amarela,Mortal e cansada como elaNum livro de poemas Em segundo coracao. Anteontem saiu da sala e despediu-se. Ate um dia, professora. Levou consigo a musica.Ontem, viu-me. Ola, professora. Lembra-se de mim? Como se o sol me regulasse a memoria. Vi-o no palco. Igualzinho ao menino da minha aula, de onde sai apenas para dar concertos. # - Alo# - Alo, quem ta falando? # - Nois.# - Nois quem? # - Nois dois. =) aff aff aff ' \o - Filho, fecha a boca e come!! :) \o Quem entende a mae? hauhsuahsuah - Por que Deus criou primeiro o homem depois a mulher ?- Primeiro vem o rascunho , depois a obra prima. ;) (H)' Creditos ao anjo da minha vida. ;) Em Antakia recebemos pela primeira vez o nome de 'Cristaos' e assim fomos designados por cerca de um seculo.E possivel, no entanto, que antes disto os seguidores de Jesus tivessem sido designados pela alcunha de 'Nazarenos' como ainda hoje sao chamados pelos seguidores de Maome.Como no entanto a partir do ano 70 surgissem diversas seitas que disputavam o nome Cristao; a comunidade original, fundada pelos apostolos recebeu o nome de 'Catolica' ou universal, sendo assim designada por Inacio Martir, o teoforo em suas cartas.O povo no entanto designava-a sob a alcunha de 'grande e antiga igreja'.S Clemente de Alexandria julgou por bem acrescentar o termo "Ortodoxa' que significa 'aquela que nao se desvia ou que nao se altera' ou seja imutavel. Este termo foi adotado em oposicao ao termo 'latino' ou romano porque tambem os membros da comunhao papal revindicam para si o titulo de Catolicos.Os termos Una, Santa e Apostolica foram associados pelos padres de Nikaia congregados em 325. Para nos ortodoxos Deus certamente fez sua parte, tomando a iniciativa e estendendo sua mao amorosa a humanidade fragilizada...Convem que cada pessoa, que cada criatura racional, que cada ser humano estenda-lhe sua mao e faca contato com ele.Posto em contato ou comunhao com seu Senhor o homem encontrara a forca necessaria para viver virtuosamente. E desta parceria da graca com a liberdade resultara a santidade ou perfeicao...Isto significa no entanto que o homem merecera algo na medida em que propoe-se a colaborar livremente com a graca divina.Nao sao pois os ortodoxos, os romanos ou os anglicanos que excluem a graca, a unidade ou a comunhao divina. Todos reconhecemos os beneficios e vantagens da uniao dos ser racional com seu Senhor...Todos reconhecemos a graca ou a uniao com o sagrado como raiz, fonte e principio de todo bem e de toda virtude.Sao os fanaticos que excluem deliberadamente a liberdade ou a cooperacao humana; tudo atribuindo a graca; ate chegarem a abominavel doutrina da soberania absoluta e da predestinacao.A razao dos protestantes procederem desta maneira e porque eles nao podem
compreender ou admitir o merito; mesmo quando as obras sao executadas apos o primeiro contato com a graca (ou a justificacao) eles continuam dizendo que a graca esta sendo comprada... Eles nao podem aceitar ou cogitar que a salvacao seja um processo decorrente da justificacao e que comporte qualquer tipo de colaboracao por parte da vontade livre...Neste caso ha barganha insinuam eles e a graca ja nao e graca...A salvacao deve ser gratuita continuam e como tal obra exclusiva de deus sem participacao ou colaboracao do homem.Eis porque eles costumam a descrever o amor de Deus como incondicional e a salvacao como gratuita...Para Lutero Cristo nao legisla e ja nao ha qualquer tipo de lei divina, de exigencia, de compromisso...Nao existem condicoes, normas, regulamentos, preceitos, leis, principios ou valores... apenas graca obtida por uma fe que se reduz a confianca.O 'sola gratia' exclui a livre vontade ou a colaboracao humana e o 'sola fides' exclui o resultado desta colaboracao ou seja as boas obras.Em suma o homem se salva como e ou melhor como sempre foi... salva-se sendo totalmente depravado, salva-se em seus pecados, salva-se cometendo os piores crimes e atrocidades.Porque os merecimentos de Jesus Cristo acobertam-nos... porque na mesma medida em que peca, crendo estar salvo, o sangue de Jesus responde por ele, e satisfaz a inflexivel justica divina.Jesus sofreu as penalidades todas dos pecados para que os pecadores nada possam sofrer...Bem se ve que neste esquema de salvacao nao ha qualquer espaco para a etica.E que estamos diante duma teologia imoral... cuja confeccao foi atribuida ao apostolo Paulo, logo a Jesus...De fato Paulo ao expor os misterios de Jesus Cristo teve de inovar e de criar por assim dizer todo um vocabulario teologico... No mais das vezes ele pode tirar algum proveito das figuras do AT ou dos Midrashes; noutras porem teve de partir do nada ou da estaca zero...Eis porque seu aparato teologico foi classificado por Pedro como dificil, a ponto de 'SER MANIPULADO PELOS IMPIOS PARA A VERGONHA DELES...'Quem queria Pedro dizer com isto senao que na idade apostolica os ensinamentos de S Paulo ja sofriam abusos? Recebendo muito provavelmente uma interpretacao solifideista ou Luterana??? Que Pedro encara como sendo erronea.Fortemente impressionados face a severidade com que Paulo increpa a Lei cerimonial dos antigos judeus; acreditaram tais pessoas que Paulo estivesse increpando a lei moral e anunciando uma salvacao imoral, facil, oportunista ou seja no pecado.Paulo no entanto precisava salientar a natureza da graca ou da comunhao divina posta em segundo plano ou ignorada por seus antigos mestre e guias... a importancia da fe ou da divina Relevacao.E o fez de tal modo e com tal enfase que houve quem acreditasse ter ele anunciado uma salvacao sem obras nos termos de Lutero. Foi com o objetivo de orientar tais pessoas que S Tiago achou por bem registrar, no segundo capitulo de sua carta, que a 'Fe sem obras e morta em si mesma.' ...Nao e que Paulo tivesse ministrado tais ensinamentos. Foi no entanto mal compreendido por uns e falseado por outros tendo em vista a complexidade de
seu vocabulario.Por Pedro e Tiago somos informados de que tal nao era o sentido original de suas palavras... mas interpretacao falaciosa de alguns...Como no entanto podemos ter assim tanta certeza a respeito disto???Simples: Basta-nos ler os quatro Evangelhos: Mateus, Marcos, Lucas e Joao; para percebermos de modo cabal que a versao luterana de Paulo e um autentico fiasco; como ja haviam advertido Pedro e Tiago.Afinal no Evangelho tudo e condicao ou exigencia...Basta ler as Bem aventurancas...Dira algum pastor que ao lermos as Bem aventurancas estamos aludindo a opcoes???Opcoes que voce poder cumprir ou nao sem que isto toque a sua salvacao???Sera que posso optar por ser belicoso ao inves de pacifico, de ter o coracao sujo ao inves de limpo, de amar a injustica ao inves da justica??? E salvar-me do mesmo modo ou maneira???Sera que as bem aventurancas estao ali de enfeite ou como adorno???Entao de razao a Lutero rasgando-as...Temos ainda o derradeiro pronunciamento do Senhor no primeiro Evangelho, pertinente ao ultimo dia e ao julgamento.Estive com fome e me destes de comer, com sede e me destes de beber, nu e me cobristes...Sera que ainda aqui estamos diante de opcoes neutras face a salvacao???E que posso salvar-me mesmo que tenha fechado o coracao para o semelhante e o deixe morrer de fome, sede ou frio???Entao risquem tambem esta passagem do Evangelho de voces.E vao eliminando as condicoes e exigencias que encontram a cada passo...So assim darao com a salvacao totalmente gratuita ou incondicional e facil porque cobicam.Do contrario terao de engolir estas palavras divinas: Com paciencia salvareis as vossas almas... E NAO SOMENTE COM FE...Ou sera que a paciencia tambem e opcao???Eis porque disse o divino Mestre: "Quem me ama executa OS MEUS MANDAMENTOS."Serao opcionais estes mandamentos???Mas se posso tanto cumpri-los como nao cumpri-los por que receberam este belo nome???Sera que nao e preciso fazer nada???Oucamos o que diz Jesus: "Aquele que escuta a minha orientacao e nao poe em pratica e como aquele que construiu sua casa sobre solo arenoso, veio a chuva, destruiu os alicerces e a casa caiu..."Sera que posso me salvar como sou e estou? Em meus pecados???Demos novamente a palavra a nosso Mestre amado:"Entao eles se aproximarao dele e dirao: profetizamos em teu nome e em teu nome realizamos prodigios E ELE LHES DIRA: APARTAI-VOS DE MIM PRATICANTES DA MALDADE..."A cada pagina dos Evangelhos nos deparamos com testemunhos que evidenciam esta verdade: o Paulo de Lutero nao esta de acordo com Jesus...Nem com os demais apostolos...Pois Pedro declara: "Ele julga a cada qual segundo suas obras." I Pedro 1,17& Joao "Se amamos a Deus cumprimos seus mandamentos." I Jo 5,2& Aquila: "Deus jamais esquecera o memorial das vossas obras." Hb 6,10& o livro da Revelacao: "Abencoados os que adormecem no Senhor repousam de seus trabalhos E SUAS OBRAS OS ACOMPANHAM."Por fim o Paulo de Lutero nao esta de acordo nem consigo mesmo...Segundo podemos inferir da leitura de sua carta a Igreja de Corinto: "Por hora restam tres virtudes: a fe, a esperanca e a caridade NO ENTANTO A VIRTUDE SUPREMA E A CARIDADE."E nao a
fe...Pois 'Deus e amor' e nao fe...E disse 'Nisto vos terao por meus discipulos: se vos amardes uns aos outros.' e nao pelo simples fato de crerem...E noutra parte o 'abortivo' explicita a que tipo de fe se refere: "Salvos sois pela fe QUE OPERA PELA CARIDADE." Gl 5,6E sentencia: "Sejam estimulados em toda BOA OBRA..." II Tess 2,17E noutro passo: "Que assim se apliquem as boas obras." Tt 3,8Pois aquele que vive pecando (refere na mesma carta): "Professa com a boca... MAS NEGA-O COM AS OBRAS." 1,16Assim convem ao Cristao: "Repudiar todas as obras das trevas..." Rm 13,12E estar conscio de que "Aqueles que de Cristo vivem CRUCIFICARAM A PROPRIA CARNE E TODA INIQUIDADE, VICIOS E CONCUPISCENCIAS... e assim nao vivem segundo as obras manifestas da carne... MAS PRODUZEM FRUTOS NO ESPIRITO." Gl 5,19 sgsSegundo a semente tenha da graca tenha caido na terra fertil da boa vontade.Assim, em comunhao com ela: "Produzira frutos cem por um, sessenta por um e trinta por um."Assim, declara o mesmo Paulo, nao ha liberdade para praticar a maldade ou contra o mandamento do amor, que resume em si toda lei divina. Gal 5, 14Contra este mandamento sagrado e Cristao nao ha apelo possivel a liberdade.Percebamos entao que o ensino de Paulo a respeito da etica, da virtude, das boas obras, da santidade, da perfeicao, etc ESTA DE PLENO ACORDO COM O ENSINO DOS DEMAIS APOSTOLOS E DE JESUS CRISTO.Toma possa o homem da graca de Deus e e elevado por ela COM O OBJETIVO DE FRUTIFICAR EM BOAS OBRAS.Portanto SE 'nao e justificado por obras'; mas apenas pelo encontro com o Verbo Jesus; e justificado para as obras: PARA O BEM, PARA A VIRTUDE, PARA A SANTIDADE...De modo que a uniao com Cristo, sendo fecunda, capacita-o a cumprir plenamente a vontade de Deus em sua vida.E como a justificacao e apenas o primeiro passo dado no processo de salvacao atraves do qual a graca interage com a vontade humana; segue-se que a salvacao ou seja a conservacao/manutencao e ampliacao da graca divina; concretiza-se pelo cumprimento da vontade de Deus, pela observancia da lei de Nosso Senhor Jesus Cristo e pela execucao de Santas e boas obras.Assim ja sabemos porque aquele que enterra o bom 'talento' que lhe foi entregue por Cristo, AO INVES DE FAZE-LO MULTIPLICA-LO E RENDER POR MEIO DAS OBRAS; perde-lo-a. Porque a graca nao foi comunicada para ampliar o dominio do mal e do pecado mas para capacitar o 'homem novo' refeito a imagem do Verbo; a triunfar da maldade e vencer o pecado.Nao se trata de elemento moralmente neutro ou passivo; mas de elemento ativo, dinamico e capaz de auxiliar o homem na verdadeira obra de reforma que e a reforma da vida.Eis porque deve o Cristao conformar-se a imagem de Cristo, assimilar sua conduta, imitar seus exemplos e toma-lo como modelo de perfeicao; segundo ele mesmo decretou: "Sede perfeitos como vosso Pai do Ceu e perfeito."Ora Deus nao exerce pecado.Assim: "O que vive de Deus nao deve pecar!"Mas viver de Deus pela obediencia, pela submissao e pela reverencia.Pois a
arvore boa produz bons frutos e a arvore ma maus frutos; cada uma conforme sua condicao.E nao pode a arvore boa deitar maus frutos ou a arvore ma deitar bons frutos; segundo a palavra do Senhor.Assim os Filhos de Deus vivem segundo a vida de Deus executando obras de luz.Conforme suplicam na Grande Oracao eles se tornam aptos a santificar o nome de Deus, o Pai, em suas vidas, dando bom testemunho da graca.Ja os filhos da maldade; membros da geracao impia procedem segundo as ja aludidas obras das carne; mesmo quando declaram-se salvos ou predestinados.Pois suas obras mas manifestam que nao estao em Cristo e que sao mentirosos.E se dizem que nao podem cair; devemos saber que e porque ja cairam e jamais estiveram em Cristo. Estavam - nominalmente - entre nos mas nao era dos nossos. E por que???Porque suas obras eram iniquas e indignas da 'Verdade que liberta'. Porque a vontade deles permanece escravizada e preza ao padrao do mau exemplo, legado pelas antigas geracoes e prevalecente neste nosso mundo.O apostolo no entanto disse: "Aquele que de Deus nasce vence o mundo."'E nem os mandamentos sao penosos para ele.'Porque ama verdadeiramente o Pai do ceu que o resgatou e deseja vive segundo a vontade deste bom Pai.Entao nos nao compramos a salvacao nem barganhamos com Deus.Mas merece-mo-la certamente porque executamos a sua santa vontade e tomamos como padrao de moralidade.E merece-mo-la porque ele, decretando exigencias e condicoes, dispos que cumprissemos livremente com tais exigencias e condicoes.Quisesse Deus que a graca por ser assim tao gratuita fosse esteril, incondicional, desbragadamente livre e compativel com o exercicio do pecado... teriamos um Evangelho facil sem cruz, senda estreita, limites, normas, regulamentos, leis, etc Tal evangelho no entanto nao existe!!!Pois seu fundamento mais remoto e uma determinacao: Amai-vos uns aos outros e nao uma opcao.Efetivamente os protestantes tem a louca pretensao de acertar entre eles e Cristo a questao da salvacao; excluindo por conta e risco todas as condicoes e exigencias...Lamentavelmente, como nao disponibilizaram a graca... nao lhes compete ou a quem quer que seja, determinar como deva ser sua fruicao.Tendo Nosso Senhor assumido a humana natureza e condicao com o intuito de manifestar sua divina graca e certamente a ele que cabe o direito de determinar como devemos proceder para fazer juz a ela ou obte-la; bem como o uso que dela devamos fazer. Ele tomou a iniciativa ele dispoe... e nos, como contemplados que somos, acatamos.A simples leitura do Evangelho - tao alardeada pelos protestantes - basta a criatura racional para que compreenda que a graca da uniao com Deus nao e fim ultimo que se esgota em si mesmo; mas meio ou instrumental disposto para que o homem viva conforme a vontade de Deus. Assim se a fe foi disposta para a graca, a graca foi disposta para a caridade ou a virtude recebendo dela sua forma e vida.Como o combustivel dispoe o automovel ao movimento, a graca dispoe a criatura racional a execucao da virtude e a uma vida verdadeiramente santa; segundo o eterno proposito e vontade do Deus
Santo e Bom.Entao vemos que a graca de Cristo nao e graca fragil e aparente disposta para a derrota; mas graca habil e prestimosa para tudo quanto seja nobre, louvavel e bom.Nao e graca fiducial, externa e vicaria; mas graca real que atua na alma do homem como a energia eletrica nos aparelhos... capacitando-os a realizarem suas vocacoes.
Conforme asseveram os protestantes, tal e qual a 'igreja da velha lei' deveria a 'Igreja da nova lei' fundada por Cristo apostatar.Precisam os lideres e pastores afirmar insistentemente o DOGMA da apostasia do antigo sistema sob pena do novo sistema ser inutil e desnecessario; entao compreenda o amigo leitor: para que Lutero, Calvino e Zwinglio sejam verazes Jesus tera de ser abatido e declarado mentiroso.Para que haja a necessidade de reformadores religiosos deve a perfeicao divina ser atingida...Tendo Deus produzido uma igreja reformavel e, logo imperfeita para o que foi constituida; como deixar de concluir que Deus mesmo e imperfeito???Protestante algum tem resposta para semelhante pergunta e a prova disto e que em todos os lugares em que o protestantismo tornou-se antigo e foi posto ao lume da razao; declinou e cedeu lugar primeiramente a incredulidade - ja no seculo XVIII - e posteriormente ao materialismo e ao ateismo... assim na Escandinavia, na Holanda, na Alemanha, na Suica e na Franca...E ja sabemos que a raiz do mal e a crenca na apostasia da Igreja Apostolica; foi ela que abriu brecha ao ceticismo e a incredulidade nas nacoes ocidentais. Primeiro os filhos questionaram a fidelidade da Igreja e logo em seguida os netos e bisnetos puzeram-se - com toda razao -a duvidar daquele que prometera: As portas do inferno nao prevalecerao contra ela.De fato a teoria protestante da apostasia faz de Cristo um charlatao; que promete e nao cumpre, empenha sua palavra e...No entanto os protestantes jamais entraram em acordo a respeito de quando a tal apostasia concretizou-se; e cada um deles emitiu uma opiniao diferente: uns disseram que a igreja havia apostatado ha menos de um seculo, outros diziam que a apostasia iniciara-se nos tempos de Hidelbrando ou de Nicolas, outros ainda que havia principiado no tempo de Focas (seculo VII); e outros - avancando mais - aventaram que havia sido promovida por Constantino Cesar; ate que Francois Lambert, cerca de 1525, assim se expressou:"Imediatamente apos a morte dos ultimos apostolos, apartou-se a Igreja da verdade e por influencia da Filosofia forjaram-se novos dogmas..."E como os ultimos apostolos faleceram cerca de 80 desta somos levados a concluir que a Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo nao chegara a completar meio seculo de existencia!!! Por apenas 50 anos resistiu a 'palhoca' ou 'tugurio' erguido por Nosso Senhor Jesus Cristo...E no entanto os mesmos protestantes, admitindo que Moises floresceu cerca de 1580, 1450 ou 1270 a C, e que o saduceismo - segundo eles, protestantes, dizem em suas brochuras - fez sua aparicao cerca do seculo III ou IV a C; acreditam que a 'casa' edificada por Moises ( o qual nao passava de um homem!!! ) permaneceu de pe; em fidelidade, por quase mil anos ou ate mais; sendo vinte ou trinta vezes mais resistente do que a 'casa' edificada por Cristo Deus sob o fundamento apostolico.Entao ou essa gente nao sabe o que cre; ou peca conscientemente contra a verdade pondo Nosso Deus Jesus Cristo muito abaixo de Moises... pois atribuem a este obra mais resistente e fiel.Eis porque os infieis
da sinagoga fortalecem-se a cada dia; enquanto por obra e graca dos reformadores o Cristianismo e amplamente ridicularizado do Oriente ao Ocidente...E os protestantes ate folgam com isto; pois creem que a verdade foi revelada para extinguir-se e desaparecer do mundo; e para que a maior parte da humanidade seja condenada e destruida por uma catastrofe. Para eles desde que meia duzia de sectarios escapem tudo fica muito bem e eles acham absolutamente normal que o genero humano - em quase que sua totalidade - tenha sido criado e disposto a castigos eternos.Eles nao acreditam num Pai amoroso que dispos o genero humano para a felicidade eterna aspirando beneficia-lo; mas num despota ou tirano cruel que dispos os mortais a infelicidade tendo em vista exercer sua furia vingativa sobre eles... embora em comparacao com ele nao passem de particulas ou de poeira.De fato eles acreditam que se a religiao dos hebreus teve fim; assim aquela que foi estabelecida pelo Verbo devera ter fim...Ele sao incapazes de concluir que o sistema judaico era puramente humano ou natural enquanto que o sistema Cristao ou Catolico foi estabelecido pelo Deus encarnado Jesus Cristo; entao eles minimizam o fator da Encarnacao e cuidam que a manifestacao de Deus neste mundo pouco ou nada mudou.Porque se considerassem a entrada de Deus na Historia humana, considerariam com mais prudencia a doutrina duma Igreja que nao foi fundada por mero homem ou profeta mas por Emanuel.E que a obra ou edificacao divina pouco tem em comum com as obras e edificacoes planejadas e encetadas pelo homem imperfeito e falivel.Como poderia ter o Verbo tomado para si uma rameira ou esposa infiel se por assim dizer ele mesmo a constituiu? Como podem os protestantes esquecerem-se ou ignorarem que a Mae de Cristo foi escolhida por Cristo e que a Igreja de Cristo foi constituida por Cristo? Defeituosa a mae ou a esposa cai a culpa sobre o filho ou esposo que a as elegeu...Assim como Cristo sendo perfeito nao pode ter escolhido para ser sua mae senao a mais santa e nobre de todas as mulheres de todos os tempos; tambem nao pode ter tomado por esposa senao a mais perfeita das instituicoes...Falhou a igreja? Neste caso Cristo deve ter permitido que a mesma falhasse.No entanto como haveria de consentir que a Igreja falhasse uma vez que desejou e quis constitui-la como depositaria e guardia da Verdade Revelada que comunicou aos apostolos tendo em vista o aperfeicoamento e redencao completa de todos os mortais? Porque teria ele desejado a contaminacao, destruicao e aniquilacao de Verdade que ele mesmo manifestou e revelou aos discipulos com o objetivo de que fosse comunicada ao genero humano???Por que o autor e ministro da verdade permitiria o obscurecimento da verdade que e dele? Da verdade que deveria beneficiar todos os povos e nacoes da terra??Por que haveria, sendo ele bom e verdadeiro, de acalentar e beneficiar a operacao do erro??? Por que haveria dele de furtar as geracoes futuras - pelo espaco de 1200 ou mesmo de 1400 anos - da graca da Verdade e