O documento,intitulado "UMA QUESTAO DECISIVA PARA A ADIN3510: OS EMBRIOES CONGELADOS SAOINVIAVEIS?", foi distribuido antes do julgamento nosgabinetes dos Ministros do STF e apresentado a imprensa emaudiencia publica realizada em Brasilia, na Camara dosDeputados, promovida pela Frente Parlamentar em Defesa da Vida.http://culturadavida.blogspot.com.br/2008/05/2705-audincia-pblica-fraude-dos-embries.htmlOs jornalistas presentes a audiencia da Frente Parlamentar, aqual estavam presentes o procurador Claudio Fonteles e diversasoutras autoridades, ouviram uma apresentacao oral sobre o conteudodo relatorio e receberam uma copia de seu texto integral, mas nenhumdeles publicou uma linha a respeito. O documento, bastantecontundente e amplamente documentado, pode ser lido encontrado nesteendereco:http://www.documentosepesquisas.com/relatorioviabilidade.mp3O resultado final, durante o julgamento da ADI 3510, foi aindamais vergonhoso. O ministro mais jovem do tribunal, Dr. MenezesDireito, havia pedido vistas do processo algumas semanas antes parapoder estuda-lo mais a fundo. A imprensa passou a pressiona-loinsistentemente para que ele devolvesse as atas e liberasse ojulgamento. Mas o ministro nao estava simplesmente ganhando tempo,uma manobra muito usada nos legislativos e tribunais para atrasar oandamento dos trabalhos. Menezes Direito passou a estudar o assuntodia e noite durante meses e, quando julgamento finalmente foiretomado, teve o privilegio de ser o primeiro a apresentar seu voto.Naquele dia os que o escutaram o seu voto, foram quase tres horas deexposicao, tiveram a impressao de estar ouvindo nao apenas umjurista, mas um perito em microbiologia, tamanho era o grau dedetalhamento com que o ministro estava expondo o estado atual daspesquisas embrionarias no mundo, citando a literatura cientifica maisrecente, evidentemente consultada diretamente nos trabalhos originais.O ministro mostrou pormenorizadamente todas as provas sobre a falaciade que os embrioes congelados ha mais de tres anos nao seriamviaveis.O voto de Menezes Direito ocupou toda a manha, apos o que oPresidente Gilmar Mendes encerrou a sessao para almoco. Logoapos as duas da tarde, a ministra Carmen Lucia iniciou a leitura dovoto e ficou claro, com o seu posicionamento, o que aconteceria daipara a frente no tribunal. Tudo o que o Ministro Menezes Direitohavia exposto, tao claramente e com grande documentacaocientifica, foi simplesmente ignorado pelos demais pares da altacorte. Para espanto dos ouvintes, o principal argumento ouvido emquase todos os votos do STF era que, ja que depois de tres anos osembrioes congelados nao passavam de lixo hospitalar, seria umahipocrisia nao permitir que estes fossem utilizados para experienciascientificas, como se ninguem houvesse ouvido uma linha sequer do quehavia sido fartamente exposto pelo ministro Direito.Proximo ao fim do julgamento deu-se, durante o voto do MinistroCelso de Mello, um curioso dialogo entre este e os ministros CarlosAyres de Brito, Gilmar Mendes e Marco Aurelio de Mello. Estepequeno dialogo parece ter sido a primeira vez em que o MinistroMarco Aurelio de Mello afirmou em publico haver compreendido comoconduzir o julgamento da ADPF 54 para leva-la a aprovacao doaborto para os anencefalos: o julgamento da experimentacao com osembrioes havia aplainado o caminho.Eis o resumo do dialogo:CELSO MELLO: "Eu tenho aqui varias referencias sobre oque pensam as religioes a respeito do inicio da vida, e a analise dediversos outros textos a respeito desta mesma questao. Tudo istojustifica a minha posicao de que sao varios os momentos do inicioda vida, segundo a concepcao que cada qual