thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
do quadro tradicional. Janio, com seu moralismo barato, subiu na vassoura e ganhou no voto. Franklin Martins disse que nao acredita numa candidatura como essa em 2014: “Salvadores da patria so funcionam em momentos de enorme confusao economica; foi assim em 1960 (governo JK havia terminado com inflacao em alta), foi assim com Collor em 89, e foi assim com cabo Hitler eleito na Alemanha num momento de grave crise“, lembrou o ex-ministro de Lula. Concordo, em parte, com Franklin Martins. De fato, a oposicao teria chances reais se a economia naufragasse. Por isso, segue a torcida contra dos urubulinos na midia. Mas parece que perderam essa batalha. Aecio seria o candidato para comandar a oposicao num momento de crise economica. Do lado dele, esta a turma de economistas que defendem a volta do modelo tucano dos anos 90: cortes, recessao, reducao do papel do Estado. Eduardo e uma candidatura mais audaciosa. E pode prosperar numa situacao como a atual: a economia nao naufraga mas anda de lado. Eduardo reconheceria os avancos sociais de um governo do qual fez parte, mas propondo ajustes. O problema e que: Eduardo tem um discurso mais coerente para o momento atual, so que nao tem palanques regionais; ja Aecio tem palanques regionais, mas parece “falar para o passado” – como diz Franklin.Os dois sozinhos nao seriam sequer capazes de levar a eleicao ao segundo turno. Seria ingenuo imaginar que a oposicao (midiatica, e que opera em clara parceria com atores internacionais) vai assistir do sofa o lulismo ganhar pela quarta vez. E ainda mais com vitoria no primeiro turno. Nao. Eles vao para o tudo ou nada. Prepara-se no pais a pauta do “caos”, para que desse caldo de cultura prospere uma candidatura da “ordem”.Militantes experientes, liderancas sindicais e atores politicos com a bagagem de Franklin Martins seguem a apostar que Joaquim Barbosa nao sera candidato. “Nao faria sentido, ele se exporia demais”, disse-me um velho conhecedor da politica. Pois, ha pelo menos 3 meses, aposto no sentido contrario. Joaquim Barbosa e o tipo do ator que nao age pela logica convencional. Se o fizesse, ficaria quieto no STF. Lula, pelo visto, ja percebeu que e preciso tirar Barbosa da toca. Agora. Barbosa, tenho insistido desde novembro, pode sair do STF entre abril e maio, dizendo que ja cumpriu sua missao moralizadora, e oferecendo seus servicos para os “brasileiros cansados da corrupcao e da desordem”. Barbosa tera que se filiar a um partido logo em maio ou junho – mas podera depois avaliar, esperar, analisar o quadro que brotara das ruas no pos Copa do Mundo. Se as manifestacoes (por motivos muitas vezes justos, diga-se) forem infladas a ponto de criarem um clima de ”desordem” e “anomia”, o vingador do STF podera decidir-se pelo salto mais arriscado: a candidatura presidencial. Um plano “B” seria candidatura ao Senado pelo Rio – mantendo-se na tribuna e sob os holofotes. A oposicao nao perde nada se apostar em tres candidatos: Aecio (mesmo sem crise economica) e candidato para ao menos 20% ou 25% dos votos (saira forte de Minas
e vai grudar em Alckmin e Richa para conquistar seus votos entre a oposicao tradicional ao petismo); Eduardo corre por fora (tentando recolher os votos dos “descontentes mas nem tanto”) e tambem e candidato para 15% ou 20% dos votos. Mas para garantir segundo turno seria preciso algo mais. Se a pauta da “ordem” vingar, Joaquim Barbosa vira para o combate. Sim!Para os tucanos, o ideal seria um Barbosa virulento, mas sob ataque (e ele tem telhados de vidro aos montes). Assim, nao cresceria demais, fazendo apenas algum estrago na votacao de Dilma, para garantir o segundo turno. A Globo, a Veja e os tucanos (com seus aliados fora do Brasil) nao aceitarao Dilma forte a ponto de ganhar no primeiro turno. Nem o PMDB quer isso. A elite quer uma Dilma fraca, que nao possa enfrentar bancos nem baixar juros, e que se renda a agenda liberal. Barbosa pode ser uma ferramenta para isso. A Operacao segue em vigor. E a capa de “Veja” e mais um sinal.O perigo e o vingador sair do controle, atropelar a oposicao e tornar-se sozinho um fenomeno eleitoral. Nao acho impossivel. Hoje, eu apostaria que a direita velhaca (sob comando e a reboque da midia velha) vai avancar com a pauta do “caos” e da barbarie, para deixar uma avenida aberta ao terceiro candidato da oposicao. A Democracia brasileira tera que mostrar muita maturidade para enfrentar os golpes que virao da oposicao e da imprensa (inclusive internacional) oferecendo aos eleitores sua “dose diaria de fel, ressentimento e raiva” – na definicao precisa de Franklin Martins. O simbolo janista, de volta no baile de mascaras da oposicao Leia outros textos de Palavra Minha . Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no Orkut Postado por celvioas 17:250 comentarios Links para esta postagem Do Blog ContrapontoPIG. NO TWITTER, DILMA ACIONA PF E BATE DURO EM VANDALOS Posted: 10 Feb 2014 12:59 PM PST "Nao e admissivel que os protestos democraticos sejam desvirtuados por quem nao tem respeito por vidas humanas", escreveu a presidente nesta tarde, depois da confirmacao da morte do cinegrafista da Band Santiago Andrade, noticia que "revolta e entristece", segundo Dilma Rousseff; ela disse, pela rede social, que determinou a Policia Federal "que apoie, no que for necessario, as investigacoes para a aplicacao da punicao cabivel" 10 DE FEVEREIRO DE 2014 Paulo Victor Chagas – Reporter da Agencia Brasil A presidenta Dilma Rousseff disse hoje (10) que a morte do cinegrafista da TV Bandeirantes Santiago Ilidio Andrade "revolta e entristece", e determinou que a Policia Federal apoie as investigacoes para "aplicacao da punicao cabivel" aos responsaveis pelo ferimento do jornalista. Santiago foi atingido por um rojao durante manifestacao na ultima quinta-feira (6), no Rio de Janeiro, e teve morte cerebral confirmada no inicio desta tarde. E inadmissivel "protestos democraticos serem desvirtuados por quem nao tem respeito por vidas humanas", afirmou a presidenta. "A liberdade de manifestacao e um principio fundamental da democracia e jamais pode ser usada para matar, ferir, agredir e ameacar vidas humanas, nem depredar patrimonio publico ou privado", ressaltou Dilma, em sua
o suficiente para a oposicao ataca-lo. O PSDB atacou atraves de seu lider no Senado Aloysio Nunes. O PPS atraves de seu lider na camara.Essa alianca entre oposicao e ministros do STF, so confirma tudo o que Lula disse: os magistrados precisam parar de fazer politica sob a toga. Por: Ze Augusto0 Comentarios Do Blog Os Amigos do Presidente Lula. PT, 34 anos: o esquartejado ainda respira - e teima? Posted: 10 Feb 2014 09:36 AM PST 'Da perplexidade ao ataque, passaram-se poucos dias ate o impoluto Gilmar Mendes puxar a coleira da matilha que passou a farejar sem tregua: em algum ponto ha de se achar uma cubana das doacoes. Eles se surpreenderam. Mas nao so eles. Que publicitario orientaria um dirigente a cerrar o punho a essa altura do jogo? E quantos aconselhariam uma campanha de doacoes aos condenados da AP 470?' (por Saul Leblon na Carta Maior) -Continue lendo clicando AQUI Postado por JULIO GARCIANenhum comentario: Tambem do Blog do Julio Garcia. PT, Saudacoes!! Posted: 10 Feb 2014 09:28 AM PST * Trinta e quatro anos ... neste dia! Postado por JULIO GARCIANenhum comentario: Links para esta postagem Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no Orkut Do Blog do Julio Garcia. Onde foi que ja ouvi esse nome? Posted: 10 Feb 2014 08:37 AM PST Frank Maia as 12:28Links para esta postagem Marcadores: Charge, Charge de Frank, Eduardo Azeredo, PSDBNenhum comentario: Tambem do Blog O Esquerdopata. Vivemos numa sociedade fascista Posted: 10 Feb 2014 08:35 AM PST Ricardo MeloYvonne para comentarista de TV Ha um mito na praca. O de que a liberdade de expressao existe e ponto. Quem ja trabalhou numa redacao mainstream sabe que nunca e exatamente assim. Coisas do sistema, e nao pretendo me alongar sobre isso neste momento. E o jogo jogado. A titulo de exercicio apenas: voce ja viu algum jornalista ter espaco em rede nacional para criticar o dono do veiculo que o contratou? Claro que nem tudo e preto ou branco; a moda sao tons de cinza. O uso do conceito de livre manifestacao varia com a epoca. Ja beneficiou alhos e bugalhos. No combate a ditadura, serviu de bandeira para os adversarios da violencia desmedida contra opositores. Os generais, por sua vez, tambem o invocaram ao obrigar guerrilheiros "arrependidos" a fazer mea-culpa em publico --sessoes previas de tortura a parte. Nestes dias de calor escaldante, o preceito virou refugio para quem prega a lei da selva, o faroeste urbano, a justica pelas proprias maos. Deixo claro desde o inicio. Como sempre defenderei o direito de qualquer um lutar contra regimes odiosos, tambem admito, mesmo com o nariz devidamente protegido, o direito de representantes das trevas declararem apoio ao odio como regime. A escolha de um ou outro sistema de convivencia social depende de cada cidadao. Prefiro o primeiro tipo. A questao nao e vetar o direito de expressao, mas avaliar o que foi expresso --e isto tambem e, ou deveria ser, uma prerrogativa basica. Valendo-me dela, digo com tranquilidade: repulsa e pouco para descrever o sentimento despertado pelo comentario que
justifica, por "compreensivel", a barbarie praticada contra um menor no Rio. Sim, valores mudam com o tempo. No Velho Oeste os acusados de roubar cavalos acabavam sumariamente na forca. Durante a escravidao, individuos eram acoitados ate a morte; ja a Ku Klux Klan americana incinerava negros como se fossem moscas. Mas era bom assim? Muitos nao se conformam em perceber que a civilizacao avancou, nao tanto, e verdade, mas alguma coisa pelo menos. Rejeitam submeter o impulso animal ao racional e, pior: ainda chamam isto de pureza de principios. E natural, como hipotese, que o parente de uma vitima tenha, no primeiro momento, desejos de vinganca. Eis o instinto animal. Mas o que nos separa tanto de tubaroes quanto de hienas e o lado da razao. Isto tem seu contraponto, presidios lotados por exemplo. Entao que tal eliminar de antemao qualquer suspeito ou acusado? Precedentes ha de sobra: a historia oferece inumeras modalidades de "solucoes finais". Felizmente na outra ponta existe gente como Yvonne Bezerra de Mello. Foi ela quem acudiu o jovem acorrentado por uma chusma de transviados. O que Yvonne levou em troca mostrou-se quase tao chocante quanto o fato. Seu depoimento sobre as ameacas que passou a ouvir: "Por rede social, email, telefone, tudo. Fui xingada de tudo o que e nome, me acusaram de educar bandido. E um choque saber que vivemos em uma sociedade nazista, fascista". Yvonne conhece o riscado. Ganhou fama internacional ao denunciar a infamante chacina da Candelaria, tambem no Rio. Relembrando: numa noite de julho de 1993, ocupantes de carros com placas encobertas pararam em frente a Igreja da Candelaria e fuzilaram criancas e jovens que dormiam na area. Oito morreram: seis menores e dois maiores. Policiais cometeram o crime, soube-se depois. Certamente o fantasma daqueles dias voltou a rondar a cabeca de Yvonne. Tudo porque ela nao achou "compreensivel" que um jovem tivesse sido espancado, linchado e preso a um poste com uma trava de bicicleta. Pergunta incomoda: por que apesar de tanta liberdade de expressao Yvonne nao tem espaco como comentarista de TV? Fica a ideia. as 09:37Links para esta postagem Marcadores: Direita Raivosa, Fascismo, Ricardo MeloNenhum comentario: Do Blog O Esquerdopata. Contra catastrofistas, projecao de inflacao cai Posted: 10 Feb 2014 08:29 AM PST Torcida adversaria da presidente Dilma Rousseff ainda tera de esperar para comemorar; reducao da taxa de inflacao em janeiro e seguida de perda de forca na primeira semana de fevereiro; previsao para o ano cai de 6% para 5,89%; mercado ja afasta hipotese de choque de juros; antecipacoes feitas por Alexandre Tombini no Banco Central surtem efeito; visao global de que Brasil nao esta entre os "cinco frageis" comeca a se disseminar; catastrofistas perdem terreno apos previsoes sinistras de inicio de ano Daniel Lima - Reporter da Agencia Brasil Investidores e analistas do mercado financeiro reavaliam pela segunda semana seguida a projecao de inflacao para 2014. As estimativas agora cairam de 6% para 5,89%. A taxa basica de juros (Selic), um dos instrumentos do governo para segurar a inflacao, passou a ser estimada em 11,25% ao ano
e nao mais em 11%. A divida liquida do setor publica em proporcao ao Produto Interno Bruto (PIB), agora, subiu para 34,95%. Na estimativa anterior, a proporcao da divida liquida em relacao ao PIB estava em 34,90. O crescimento da economia esperado em 2014 tambem ficou menor: passou de 1,91% para 1,9%, com a producao industrial caindo de 2% para 1,93%. Os precos administrados, precos insensiveis as condicoes de oferta e de demanda de mercado - uma vez que sao estabelecidos por contrato ou por orgao publico -, devem subir 4% para 4,03%, segundo as estimaivas. A taxa de cambio em dezembro foi mantida em R$ 2,47 e o deficit em conta corrente, um dos principais indicadores das contas externas, permanece em US$ 73 bilhoes, com o saldo da balanca comercial caindo de US$ 8,25 bilhoes para US$ 8,01 bilhoes. Os investimentos estrangeiros diretos tambem devem ter um recuo na avaliacao do mercado financeiro, passando de US$ 58 bilhoes para US$ 57,5 bilhoes. Os numeros estao no boletim Focus divulgado semanalmente pelo Banco Central. Postado por Helio Borbaas 08:400 comentarios Links para esta postagem Do Blog APOSENTADO INVOCADO. Paulo Moreira Leite: Barbosa ocultou documentos que inocentavam Pizzolato Posted: 10 Feb 2014 08:24 AM PST 10/02/2014 Para agradar a “grande midia”, Pizzolato esta na lista negra de JB.Miguel do Rosario, via O Cafezinho Reproduzo abaixo um importante texto do Paulo Moreira Leite, mas antes faco alguns comentarios. Barbosa nao escondeu somente o Inquerito 2.474. Ele tambem escondeu o Laudo 2.828 que ele mesmo mandou a PF fazer em 2006. Quando o STF comecou a discutir a aceitacao da denuncia, em 2007, o Laudo 2.828 nao foi incorporado ao conjunto de documentos a disposicao dos ministros. So um mes depois de aceita a denuncia, o Laudo 2.828 e agregado a Acao Penal. Por que Barbosa escondeu o Laudo 2.828? Simples, porque o laudo inocentava Pizzolato e derrubava o pilar central da acusacao: que um petista desviou dinheiro publico para Marcos Valerio, que por sua vez operava o pagamento a parlamentares. Ter um petista dentro do Banco do Brasil fazendo a ponte entre Valerio e o PT era fundamental para dar consistencia a farsa. *** Pizzolato, perseguido politico Nao se deve confundir o principal e o acessorio na prisao de um condenado pela AP 470. Paulo Moreira Leite No momento em que se assiste a uma pequena festa civica por causa da prisao de Henrique Pizzolato na Italia, convem conhecer melhor alguns dados da Acao Penal 470. E importante, nessa hora, nao confundir o assessorio com a substancia. Pizzolato foi condenado por peculato, corrupcao passiva, lavagem de dinheiro. Mas e bom reconhecer o carater precario dessas afirmacoes. Nem vou falar aqui do Inquerito 2.474, com 78 volumes de provas e testemunhos – inclusive um caudaloso relatorio da Policia Federal – que sequer foram examinados pelos ministros. Foram mantidos em segredo, do proprio STF, em decisao tomada em 2011, com o argumento de que era preciso dar “celeridade” ao processo. Ta bom: celeridade no destino dos outros nao arde, nos sabemos. Vamos em frente e examinar
alguns pontos. Por exemplo. Em novembro de 2007, o STF aceitou a denuncia contra Pizzolato (e outros 39 reus). Mas os ministros votaram no escuro, sem conhecer todas cartas que deveriam estar a mesa. So depois de votar eles puderam ler o Inquerito 2.828. Embora este documento, do Instituto Nacional de Criminalistica, estivesse pronto desde dezembro de 2006, so foi distribuido aos ministros um mes depois da aceitacao da denuncia, quando os acusados ja haviam sido transformados em reus, naquela decisao em que se votou “com faca no pescoco”, como disse Ricardo Lewandowski. Antes disso, o 2.828 foi mantido em sigilo por Joaquim Barbosa. Entre outras coisas, le-se no Inquerito 2.828 uma questao basica para se entender o papel de Pizzolato na AP 470. O relator Joaquim Barbosa pergunta a quem “competia fazer o gerenciamento dos recursos” do Fundo Visanet repassados a DNA? Em bom portugues, o relator queria saber quem fazia os pagamentos – sem o que, obviamente, nao da para desviar dinheiro para comprar um picole na praia. O Banco do Brasil responde: quatro diretores eram responsaveis pela gestao do fundo de incentivo entre 2001 e 2005. O texto faz ate um grafico pequeno, com nomes e datas, para ninguem ficar em duvida. Nao vou escrever o nome deles aqui porque este nao e meu papel. O importante e saber que Henrique Pizzolato nao se encontra entre eles. Nenhum dos responsaveis, autorizados a liberar o dinheiro, foi indiciado nem julgado. Pizzolato foi condenado como “unico responsavel” pelos pagamentos. Nao era unico nem era o responsavel. Outro exemplo. Em novembro de 2005, seis meses depois da celebre entrevista de Roberto Jefferson, os parlamentares da CPMI dos Correios receberam um documento “para uso interno – confidencial” da Visanet. E muito ilustrativo e chocante, quando se ve o que ocorreu depois, Numa denuncia baseada em desvio de dinheiro publico, os parlamentares perguntaram: A Visanet e uma empresa publica? Resposta. “Nao. E uma empresa de capital privado.” Qual era a relacao do senhor Henrique Pizzolato com a Visanet? “Nenhuma. “ Outro exemplo. Pizzolato foi acusado de prorrogar o contrato da DNA com o Banco do Brasil para beneficiar o esquema. Nao custa lembrar que as prorrogacoes de contrato sao autorizadas por lei, e podem ocorrer tres prorrogacoes de um novo contrato antes de se fazer uma nova licitacao. Em 11 de fevereiro de 2003, logo depois da posse de Lula, o Banco do Brasil fez a terceira prorrogacao do contrato com a DNA, por seis meses. As duas anteriores haviam sido assinadas em 2001, e 2002, quando o PSDB estava no governo. A prorrogacao foi assinada por tres diretores. Pizzolato nao e um deles nem poderia. So tomou posse no banco uma semana depois. Ou seja: quando o contrato ja fora prorrogado. Outro exemplo. Conforme a denuncia, o pagamento indevido de Bonus de Volume as agencias teria sido uma forma de desviar dinheiro do Banco do Brasil. Ate executivos da Globo prestaram depoimento, mostrando que essa visao era distorcida, pois ignorava o funcionamento real do mercado publicitario. Em julho de 2009, Joaquim Barbosa enviou
um conjunto de perguntas a direcao do Banco do Brasil. Entre outras questoes, queria saber se o Banco estava cobrando “a devolucao ou o ressarcimento de valores pagos a titulo de Bonus de Volume.” Lembrando que os recursos da Visanet nao eram de sua propriedade, a resposta do Banco e enfatica: “conforme referido no relatorio de auditoria, a origem, propriedade e gestao dos recursos do Fundo Visanet pertenciam a Visanet. [...] Quem se apresentava como titular desses recursos no plano material era a Visanet, posicao exteriorizada no regulamento instituidor do Fundo.” O documento conclui: “desse modo, o Banco do Brasil nao tem legitimidade ativa para propor eventual acao de ressarcimento. “ E isso que esta escrito. A direcao juridica do BB, a qual Pizzolato deve obediencia na materia, diz que a pergunta do relator envolvia uma cobranca que nao tinha “legitimidade.” Nao vou prosseguir aqui para nao cansar demais. So lembro estes fatos para mostrar o seguinte. Nos sabemos por que Pizzolato foi condenado e imagino que muita gente esta pensando nisso agora. Teria aparecido, teoricamente, um ato de oficio capaz de estabelecer a ligacao entre suas decisoes como diretor de marketing e o recebimento de R$326 000 em sua casa. A acusacao sustenta que ele ganhou esse dinheiro como pagamento pelos servicos prestados ao esquema. Ele diz que eram recursos para o PT e ninguem e obrigado a acreditar em qualquer versao. Todo mundo tem o direito de pensar o que quiser. Mas eu acho, humildemente, que os fatos acima, que descrevem o papel de Pizzolato, mostram o seguinte. Mesmo que quisesse prestar servicos ilicitos ao esquema, nao tinha autoridade nem poderes para tanto. Nao podia fazer o que dizem ter feito – muito menos sozinho. Nao era o diretor que fazia o pagamento de recursos. Nao decidiu a prorrogacao dos contratos. Sua relacao com a Visanet era “nenhuma”. A cobranca de Joaquim Barbosa, pelo ressarcimento do Bonus de Volume, simplesmente nao tinha “legitimidade,” diz o juridico do banco. Da para entender? Da. E so aceitar a ideia — dolorosa, dificil, mas real — de que o STF fez um julgamento de excecao, aplicando regras que nunca foram aplicadas antes e dificilmente irao se repetir. Como demonstrou o professor Dalmo Dallari, o STF sequer tinha autoridade constitucional para julgar, em primeira instancia, reus que nao tinham direito ao foro privilegiado, o que demonstra o carater questionavel de suas decisoes. Nao custa lembrar – e cansativo mas educativo – que o mensalao do PSDB/MG e o mensalao do DEM/DF nao serao julgados da mesma maneira. Numa atitude que equivale a admitir o erro mais uma vez – so falta agora saber quem vai pagar a conta da AP 470 – ate o propinoduto tucano sera julgado, se isso acontecer, pelo sistema de desmembramento. Precisa de mais? Acho que nao. E neste ambiente que se deve enxergar a fuga de Pizzolato, os passaportes falsos e outros momentos que levaram a sua prisao na Italia. *** Leia tambem: Andrea Hass, esposa de Pizzolato, pede o Darf para reporter da Globo Esposa de Pizzolato: “Ninguem