que "nao reconhecia osacontecimentos como um golpe", assim como Obama, que sempre sereferiu "as duas partes do conflito". Prova cabal e ofato de nunca terem qualificado os acontecimentos de Honduras como um"Golpe de Estado", pois, se assim o fizessem, lhesobrigariam a suspender toda classe de apoio economico, diplomaticoe militar ao pais. Os proprios porta-vozes do Departamentoexplicaram:"Em referencia aoproprio golpe, o melhor seria dezer que foi um esforco coordenadoentre os militares e alguns atores civis. Obviamente, os militaresforam quem conduziram a remocao forcada do presidente e queatuaram para assegurar a ordem publica durante este processo. Porem,para que o golpe seja mais que uma insurreicao ou uma rebeliao,tem que existir uma transferencia de poder aos militares. E nestesentido, o Congresso - a decisao do Congresso de juramentar a seupresidente Micheletti, como presidente de Honduras, indica que oCongresso e membros Chavez deste tem desempenhado um papel importantenesta situacao" (42). Antesde seguirmos na exposicao dos acontecimentos vinculados com avisita do Presidente Manuel Zelaya ao governo brasileiro, faremosalgumas analises dos fatos ja mencionados.OBrasil durante o Governo Lula, diplomaticamente, jamais demonstrouinseguranca ou fraqueza diante da questao hondurenha, quando a"imprensa do partido golpista brasileiro" e seus opositoresda direita o criticaram de "pedir ajuda dos EUA", naverdade, o governo brasileiro o que fazia era chamar os EUA paraassumissem seu papel no processo, no qual eles proprios estavamenvolvidos ate o pescoco. E, seguindo esta linha politica nasrelacoes com os americanos, contribui de maneira exemplar,demostrando ao mundo que os ianques, que possavam de mocinhos esenhores da liberdade, ao contrario, eram coparticipantes e, dianteda opiniao publica internacional, os principais defensores eapoiadores do Golpe em Honduras, apesar de inicialmente usarem fraseologias sofistas de condenacao ao golpe.Acoparticipacao e apoio tinham no fator economico o vinculoprincipal dos EUA com o golpe. Ai estava a "maior influenciadireta" dos "Estados Unidos" com golpistas. Lula,Celso Amorim e Manuel Zelaya sabiam que a "estrategia"seria atacar os Estados Unidos por esta via. Aguerra de informacoes deixam as coisas embaralhadas, mas, nada quenao se possam ser esclarecidas.Peloque podemos identificar, Celso Amorim nao deu detalhes de qual seriao conteudo da fala e do compromisso de Lula na articulacao, apenasmenciona que Lula ia "falar" com o "presidente dosEstados Unidos". Se levarmos em consideracao a entrevista dadapor Zelaya ao chegada ao Brasil, no encontro com Lula, ia-se tratarde um "estrategia para que as medidas contra o regime golpistasejam mais energicas, tanto as medidas norte-americanas quanto aslatino-americanas, medidas, nos "aspectos economicos,comerciais, migratorios e mesmo em relacao a diversos tratadoseconomicos que tem com Honduras. Afala de Zelaya foi a mesma versao apresentada pelos jornais. A BBCBrasil, abordou que Zelaya vinha visitando os "paises da regiaoem busca de apoio para que os Estados Unidos adotem medidas maiscontundentes (...). Entre as medidas sugeridas estavam "sancoescomerciais ao pais latino-americano (Honduras)". O Portal daBBC, acrescentou que (43):"Cerca de 70% daeconomia de Honduras esta de alguma forma ligada aos Estados Unidos.A avaliacao do grupo de Zelaya e de que seus opositores naoresistiriam a interrupcao das relacoes comerciais com osamericanos.O governo brasileiro tambemconcorda com a estrategia de sufoco comercial ao governointerino. De acordo com uma fonte do Palacio do Planalto, opresidente Lula teria