W.Os primeiros resultados de benchmark(Fonte da imagem: AMD)Embora as especificacoes tecnicas sejam bastante animadoras, nao ha melhor maneira de conferir a verdadeira eficacia de um processador do que o colocando lado a lado com seus concorrentes em testes de benchmark. Com desempenho satisfatorio na maioria dos quesitos, a CPU da AMD faz valer todo o alvoroco em torno da sua relacao custo-beneficio.Dados divulgados pela propria AMD colocam o FX-8150 em pe de igualdade com o processador top de linha da Intel. Em muitos dos casos, o desempenho e ainda superior. A tabela comparativa acima comprova o desempenho bem-sucedido da CPU em algumas tarefas.Segundo a companhia, o processador se mostrou melhor que o Intel Core i7-2600K na execucao dos aplicativos Bibble 5.0, wPrime 32M e 7zip (total MIPS). Com os softwares Handbrake e POV Ray 3.7 o desempenho foi equivalente. Ja com o WinRar 4, X264 pass2 (FPS) e ABBYY OCR10 a performance foi inferior.Entretanto, a margem de diferenca, tanto para mais quanto para menos, nao chega a 20% em quase nenhum dos quesitos, posicionando o produto bastante acima do modelo Intel Core i5-2500K, do qual ele seria concorrente direto, e de igual para igual com Intel Core i7-2600K, que pode ser encontrado ate US$ 75 dolares mais caro no mercado.Melhor desempenho em overclockGrafico de desempenho em inicio de overclock (Fonte da imagem: OverclockersClub)Sites internacionais tambem submeteram o FX-8150 a testes de benchmark. O resultado foi semelhante aos dados oficiais apresentados pela AMD, com algumas poucas variacoes. Na analise do OverclockerClub, por exemplo, o processador foi o que obteve o melhor desempenho nos testes de overclock.Em condicoes normais, o FX-8150 inicia o desempenho em meio a tabela, perdendo ate mesmo para o Intel Core i5-2500K. Contudo, a medida que ele e forcado a trabalhar acima de sua capacidade, sua resistencia e performance mostram-se muito mais eficazes do que o funcionamento dos demais concorrentes. O teste leva em consideracao os dados do Futuremark 3DMark 11.Grafico de desempenho em overclock maximo (Fonte da imagem: OverclockersClub)Outro teste complementar foi realizado utilizando-se o game Battlefield: Bad Company 2. Tendo como base uma resolucao de imagem de 1920 x 1080 com overclock, a diferenca de desempenho do FX-8150 em relacao aos demais e minima. O Intel Core i7-2600K atingiu 92 pontos, contra 90 pontos do Intel Core i5-2500K e 89 pontos do AMD FX-8150. A margem e imperceptivel em termos de performance para o usuario.A melhor escolha?(Fonte da imagem: Toms Hardware)Outro renomado site internacional que testou a capacidade da FX-8150 foi o Toms Hardware. A publicacao realizou uma extensa analise de desempenho, levando em consideracao ao menos nove testes de benchmark: PCMark 7, 3DMark 11, Sandra 2011, Content Creation, Productivity, Media Encoding, Crysis 2, F1 2011 e World of Warcraft: Cataclysm.Em praticamente todos os testes, o processador da AMD disputou em condicoes de igualdade com os concorrentes de primeira linha da Intel. Na maioria dos casos, as diferencas de desempenho entre os modelos nao representam algo perceptivel para o usuario, tanto em termos de velocidade, quanto em desempenho e qualidade grafica.(Fonte da imagem: CPU Benchmark)Dessa forma, o Toms