thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
nao se ter um explicacao plausivel para o inicio da Igreja sem a existencia de Jesus, o autor do video concorda comigo que esta hipotese e praticamente impossivel de ser verdadeira, entao nem preciso falar muito mais sobre ela, ate porque nao existe quase nenhum opositor serio do Cristianismo que sustenta esse argumento ate hoje."Segunda hipotese: Jesus existiu... mas sua historia foi floreada pelos apostolos" (3:13~3:18)E aquela questao, por que floreariam? Voce poderia responder: "Para espalhar a mensagem tao bela de Jesus", assim como o autor do video, mas nao, meu caro leitor, esse nao seria um motivo. Lembre-se, Jesus afirmou que morreria e ressuscitaria como prova. Esse e o principal ponto (que ja foi discutido ai em cima), mas nao e o unico. Uma olhada atenta nos relatos dos milagres e vemos nitidamente que os apostolos nao florearam nada. Eles simplesmente escreveram aquilo que estava acontecendo, sem sensacionalismo ou qualquer paixao cega. Esse ponto e muito relevante, porque uma das caracteristicas a se levar em conta sobre a veracidade de um texto e como ele apresenta os fatos. Geralmente, quando o autor quer florear ou inventar algo, ele escreve de uma forma apaixonada, tentando convencer o leitor a acreditar naquilo. Nenhum dos quatro Evangelhos tenta convencer o leitor a crer em quaisquer milagres registrados!Os inimigos de Jesus estavam por perto, poderiam ter desmentido Jesus e escrito toneladas de livros que refutassem qualquer tentativa por parte dos apostolos de espalhar as possiveis invencoes de milagres. Por que nao encontrariamos um documento sobre a "reuniao das mentiras dos seguidores de Jesus?" se Jesus estava rodeado de inimigos de todos os lados? Simples, porque nao eram mentiras.Sobre a questao dos martires, o senhor do video faz umas comparacoes que chegam a ser engracadas. Ele compara os martires socialistas aqui no Brasil com os apostolos. So esquece de dizer que os socialistas criam piamente que esse modo de governo era correto, enquanto que, segundo a logica dele, os apostolos estavam morrendo por mentiras que eles sabiam que eram mentiras. Existe uma diferenca muito grande entre morrer por algo que se sabe ser verdade (ou que se admite como verdade, no caso do Socialismo) e por algo que se sabe que e mentira. Mentirosos nao morrem em lugares diferentes, de modos diferentes, sabendo que o motivo pelo qual estao morrendo e uma invencao e afirmando ate a ultima gota de vida que aquilo e verdade. Ainda mais quando isso se repete com muitos mentirosos que sabem da maracutaia. O mais interessante disso tudo e que, pelo menos os 12 apostolos mais proximos de Jesus nunca afirmaram que era mentira, por mais distante que estivessem uns dos outros e por mais terrivel que fosse a morte que teriam que enfrentar."A terceira e ultima hipotese e que Jesus realmente existiu e que ele era Deus e se sacrificou para perdoar nossos pecados." (3:13~3:18)Ja que refutamos as outras duas hipoteses, sobrou essa que nem sequer foi comentada pelo autor do video... a nao ser que ele julgue que apresentado essa hipotese com um tom de voz sarcastico consiga refuta-la,
concluimos que esta e a que mais se encaixa com os fatos.Como nao existe nenhum argumento contra ela, nem precisamos contra-argumentar. Mas so para nao dizer que eu nao disse nada, vamos ver o que os numeros dizem:3 (hipoteses apresentadas) - 2 (hipoteses refutadas) = 1 (hipotese verdadeira). Ta ai! "A Biblia e a Palavra de Deus como voce entende hoje nao nasceu com Jesus, nasceu com Constantino e seus companheiros que decidiram qual dos textos iam entrar na Biblia... e a interpretacao que se deveria dar" (7:01~7:20)Lembra que avisei que o autor do video confunde Catolicismo com Cristianismo? Pois e, temos aqui um exemplo disso...E claro que a Biblia nao nasceu com Jesus! Se os Evangelhos narram a vida de Jesus na Terra, como poderia ter nascido com ele?! Mas va la, digamos que nao tenhamos reparado nesse pequeno deslize.Constantino tirando o corpo foraE fato indiscutivel que o Antigo Testamento ja estava fechado nos tempos de Jesus. Pelo menos 400 anos antes de Cristo andar por aqui, os 39 livros (e so eles) ja eram considerados como escritos sagrados pelo povo Judeu. Fatos historicos confirmam isso: a traducao dos Septuaginta (os 72 senhores que traduziram o AT, o mesmo que conhecemos hoje, do hebraico para o grego, 200 anos antes do nascimento de Cristo), as varias citacoes de um canon no Novo Testamento, inclusive pela boca do proprio Jesus (Lc 24.27; Lc 24.44; Mt 22.20), as tradicoes Judaicas e os cargos de "doutores da lei" nos tempos de Jesus.O Novo Testamento encontra respaldo nele mesmo sobre ser a Palavra de Deus, alem dos escritos dos primeiros pais da Igreja, temos Paulo colocando o Evangelho de Lucas no mesmo "patamar" e com a mesma autoridade dos livros do Antigo Testamento (I Tm 5:18). Fora que o canon neo-testamentario foi fechado por volta do seculo II d.C.De uma forma geral e bem rasa ja vemos que a Biblia nao surgiu com Constantino. Ele nao decidiu quais livros iriam entrar no canon. Agora, sobre a interpretacao que se deveriam dar aos textos, Constantino de fato decidiu, so que nao de um modo cristao, mas de um modo catolico. Tanto que hoje ainda vigora na Igreja Romana a supremacia da Igreja em se interpretar a Biblia (o que e contradizente com o que diz a propria Biblia em II Pe 1.20).La pelos 6 minutos de video, o jovem faz propaganda para que os internautas leiam alguns livros de Buda. Bem, eu o aconselharia a ler um livrinho fino sobre a Biblia, Introducao Biblica, antes de comecar a fazer uma super-serie afirmando um monte de asneiras sobre o Cristianismo ser a Maior Farsa da Humanidade. Ah, e o proposito principal que era refutar a Biblia nem foi tocado, pelo menos nesse video da serie.Bonus: Gentios se pronuncia "gentios" e nao "gentios", como o autor sugere ao ler "Historia da Vida Privada". Isso e o basico do basico, minha gente!
por Leandro DuarteEssa postagem tem um carater mais filosofico, portanto se quiser ficar mais inteligente, da uma lida! Se nao quiser, da uma lida mesmo assim! :BNaturalismo e aquela ideia ou crenca contraria a tudo que e espiritual ou sobrenatural. E um conjunto de premissas filosoficas que afirmam que apenas as leis e as forcas naturais operam no mundo. Em extensao, e a ideia ou crenca de que nada existe alem do natural. Um dos principais expoentes dessa corrente filosofica foi o escoces David Hume (o cara que esta com os olhos arregalados na imagem acima).O Naturalismo pode ainda ser separado intuitivamente em uma componente metafisica e outra metodologica, sendo a primeira referindo ao estudo filosofico da natureza da realidade. Vias de regra, o Naturalismo Metafisico (o qual e essencialmente o "espirito" do Naturalismo) diz que a natureza e melhor explicada por principios que incluem a quimica, a energia e outras propriedades fisicas. Isso implica que todo naturalista metafisico rejeita completamente a existencia de Deus, de qualquer "mundo espiritual" e qualquer "proposito" na natureza. Em suma, o Naturalista e aquele cara que torce o nariz toda vez que ouve alguem falando um "ai meu Deus!".O video abaixo, que trata dos 8 argumentos contra o Naturalismo, e um trecho de um debate entre o dr. William Lane Craig e o dr. Alex Rosemberg com o tema "A Crenca em Deus e racional?", sendo aquele defensor do Teismo e este do Naturalismo Metafisico e, consequentemente, do Ateismo. Da um bisu:Ainda nao se inscreveu no canal do Forte Fundamento? So clicar aqui e clicar em inscrever-se. Aproveita meu, e de graca e voce ainda recebe um e-mail novo sempre que uparmos um video!PS.: Um agradecimento especial ao canal sgentlemanjack112 que disponibilizou este trecho do debate no YouTube. "Os ceus declaram a gloria de Deus" (Sl 19:1)Por Leandro DuarteMesmo parecendo um caos absoluto, o Universo e extremamente organizado. As vezes (e talvez essa parte do texto tenha um carater mais pessoal e pratico) pensamos que Deus nao se importa com o que acontece por aqui, seja pelo seu suposto silencio, por catastrofes naturais, ou pelo que quer que seja que nao saia conforme queremos que saia. Contudo, aprofundando um pouco no assunto, vemos que Deus se importa ate demais comigo e com voce. O fato e que Ele demonstra Sua preocupacao sem alardear pelos sete ventos que esta cuidando de nos.Uma das grandes provas do cuidado de Deus (e de Sua existencia) e o chamado Ajuste Fino do Universo. Lembra do seu tempo de escola, quando aprendeu que a aceleracao da gravidade vale 9,8 m/s2? Ou que a velocidade da luz no vacuo e de aproximadamente 3x108 m/s?Pois bem, cada um desses numeros (e sao uns 30) foram descobertos pelos cientistas e sao chamados de constantes fundamentais do universo. Fundamentais porque o universo nao poderia existir se qualquer um desses fosse minimamente diferente do que e. O video abaixo trata do fino ajuste que o Projetista do universo demonstrou ao cria-lo. Algo impossivel de ser produzido por forcas naturais cegas e que nos faz refletir sobre
Por Leandro DuarteCosmovisao e, de uma forma bem sucinta, um sistema pessoal de ideias e sentimentos acerca do universo e do mundo. Todo mundo tem uma cosmovisao particular, ainda que nao saiba disso e talvez esse seja um dos assuntos mais negligenciados pela Igreja contemporanea: como trago minha cosmovisao aos moldes da Palavra de Deus? Quais sao os passos a seguir? Confira a resposta no 22o video da serie One Minute Apologist abaixo:~~~~~~~~~~~~~~~~~~Warren Cole Smith possui mais de 20 anos de experiencia como escritor, editor, marketing profissional e empresario. E editor associado da revista WORLD, a maior revista de noticias cristas dos Estados Unidos.Criado e produzido por: Bobby ConwayLegendado por: Fortefundamento.blogspot.comFonte da biografia de Warren Smith (em ingles): http://loversquarrel.net/about-warren-cole-smith/ Por Leandro DuarteA fim de promover um pequeno ecumenismo religioso entre muculmanos e cristaos, muitos afirmam que Ala, o transcendente e impessoal deus muculmano, e somente o mesmo Deus dos cristaos, apenas adorado e chamado de forma diferente, caracterizando assim aquela velha mensagem subliminar de que todos os caminhos levam a Deus.Bem, o fato e que nem a premissa e verdadeira, nem a conclusao. Sobre a conclusao, me dou ao luxo de discorrer sobre ela em uma outra postagem, me atento portanto na premissa.Sim, a palavra Ala (em arabe al ilah) significa "O Deus", mas nao necessariamente e a designacao propria do Deus cristao. O fato e comprovado pelo modo como os muculmanos veem Ala e como Jesus nos revelou o Pai. A diferenca e mesmo gritante. No video abaixo, um estudante muculmano propoe que William Craig considere a visao muculmana sobre Deus, a partir de um argumento usado pelo professor. Craig responde porque nao pode e diz onde o conceito muculmano falha. Veja so:Ainda nao se inscreveu no canal do Forte Fundamento? So clicar aqui e clicar em inscrever-se. Aproveita meu, e de graca e voce ainda recebe um e-mail novo sempre que uparmos um video! Traduzido por Leandro DuarteDr. Craig, sou um leitor de longa data, minha esposa e eu pessoalmente adoramos seu livro "Em Guarda" e meus filhos gostam da serie "What is God Like". Minha entediante pergunta nasceu de uma frustrante conversa com um colega ateista. Ela definitivamente afeta outros ao meu redor, e inclusive a mim, e eu nao consigo encontrar nada em seus livros, ou no site, que me ajude a responder a questao de a probabilidade para que Deus exista seja zero.Ele diz que quando voce quer encontrar a probabilidade de um evento ocorrer, simplesmente divide o evento pelo total de todos os eventos. Um exemplo simples seria a da probabilidade de se conseguir 1 ao rolar um dado de seis lados, que no caso seria 1 (o evento que voce quer) dividido por 6 (todos os possiveis eventos). Entao quando voce quer saber a probabilidade de que qualquer deus exista, voce simplesmente divide a sua escolha por todos os possiveis outros eventos. Desde que voce nao tem nenhum prova que indica que qualquer deus e mais provavel do que qualquer outro deus, isso te da um numero infinito de possiveis eventos. Entao fazendo a probabilidade,
voce tem 1 dividido por infinito que resulta em zero. Quando questionado que infinito e uma constante incorreta a ser usada ele me respondeu: "Ok, por que o infinito e o numero errado a ser usado? Voce tem alguma prova para determinado deus que ninguem parece saber? Se nao, entao como e que nenhum outro deus pode ser igualmente provavel? Isso nao e ciencia profunda, e logica basica. Como eu nao tenho como provar que eles existem, posso criar novos deuses todos os dias. Por definicao, quando algo e improvavel, possui infinitos conjuntos de casos. Novamente, e apenas logica basica."JasonEstados UnidosEnquanto sua pergunta levanta algumas questoes tecnicas da teoria da probabilidade, as quais eu retornarei no fim dessa resposta, com toda franqueza, Jason, dada a sua familiaridade com o Em Guarda e com outros recursos, responder a questao deveria ter sido facil para voce. Olhe a pagina 161 [edicao em ingles] do Em Guarda:Probabilidades sao sempre relativas a alguma informacao de fundo... agora o ateu diz que a existencia de Deus e improvavel. Voce deveria pergunta-lo imadiatamente: "Improvavel em relacao a que? Qual e a informacao de fundo?"... O interessante e que a existencia de Deus e provavel relativa a completa gama de evidencias.Se voce tivesse feito essa pergunta ao seu amigo, descobriria que ele evidentemente nao esta considerando nenhuma informacao de fundo no fim das contas! Parece que ele esta falando sobre um tipo de probabilidade absoluta para a existencia de Deus Pr (D) desconsiderando qualquer informacao de fundo B e evidencia especifica E. Isso e inutil. Parece que ele esta imaginando todas as possiveis deidades que poderiam existir e perguntando, "Quais sao as chances a priori de que um desses exista?" Que bobagem! Isso e o mesmo que perguntar sobre a probabilidade de que uma certa pessoa, por exemplo, voce, exista, dado um infinito numero possivel de pessoas que poderiam existir. Ninguem esta interessado nesses tipos absolutos de probabilidade. O que queremos saber, ao contrario, e a probabilidade de que voce exista ou de que Deus exista relativo a nossa informacao de fundo e evidencia especifica: Pr (D|E & B).Agora, no "Em Guarda", eu dei quatro argumentos independentes para a existencia de Deus que irao te mostrar que Pr (D|E & B) >> 0,5. Assim, voce deveria categoricamente rejeitar a assercao do seu amigo de que "voce nao tem como provar que qualquer deus e mais provavel de que qualquer outro deus".(Como voce pode deixar essa passar, Jason? E para isso que esses argumentos servem!) Quando ele pergunta, "Voce tem alguma prova para algum deus especifico...?" voce deveria ter respondido, "Sim, eu tenho evidencias relativas a existencia de Deus que sao bem provaveis." Entao ele teria que lidar com seus argumentos. Ele ja nao pode apelar para sua probabilidade a priori, da mesma maneira que para alguem negar sua existencia tera que lidar com a evidencia para sua existencia. Isso lanca uma discussao de argumentos teistas, que e exatamente onde voce quer chegar!Quanto as questoes tecnicas, quando seu amigo afirma, "Se voce nao [tem evidencias para a existencia de Deus],
aprendizagem por experiencia que nao sofrem com esse defeito. Usar esse tipo de sistema artificial para aumentar a pressuposicao contra a existencia de Deus e realmente bastante comico. Por William Lane Craig 1 Peter Walley, Inferences from Multinomial Data: Learning about a Bag of Marbles, Journal of the Royal Statistical Society B 58/1 (1996): 3-57, pp. 4-5Extraido do site http://www.reasonablefaith.org Traduzido pelo blog Forte Fundamento.Permissoes: Voce esta autorizado e incentivado a reproduzir e distribuir este material em qualquer formato, desde que informe o autor, seu ministerio e o tradutor, nao altere o conteudo original e nao o utilize para fins comerciais.
principalmente quando arrisca falar sobre a pratica dadoutrina. Apesar disto, o autor conta a trajetoria de Kardec de formarespeitosa. Ressalta diversas vezes a forca do carater do fundador doespiritismo. Um homem serio, vindo da ciencia, educador apaixonado e de posturaimpecavel.Para quem nao conhece a doutrinapode ser revelador conhecer seu nascimento. A visao e a conduta de Kardecesclarecem muito o que o espiritismo realmente e. Para os que ja conhecem adoutrina, a historia pode resgatar muitos principios que vem se perdendo nomeio espirita. A narrativa comeca no primeirocontato de Kardec com o outro mundo, quando em sua curiosidade deinvestigador cientifico, o professor Rivail vai a uma sessao das famosas mesasgirantes. A experiencia instiga e fascina o professor, que comeca umacriteriosa pesquisa sobre o fenomeno. A partir dai surgem os cinco livros queate hoje sao a essencia teorica da doutrina. E, claro, esse nascimentoocorreu cheio de obstaculos e perseguicoes. O texto e bastante acessivel, ecomo ja disse, os muitos pequenos capitulos tem sua vantagem e desvantagem. Eapesar do incomodo que certas alfinetadas do autor me causaram, no geral vejoo livro como mais prova da integridade de Kardec e da alma da doutrina.
60 mil pessoas morreram no local.Com muita delicadeza Daniela usarelatos individuais para contar esta historia. Com seu texto jornalistico, aautora consegue prender a atencao do leitor sem cansar, a leitura flui comfacilidade e leveza. Quando voce se da conta ja esta quase terminando o livro. Atravesdo ponto de vista de pacientes e funcionarios conseguimos sentir um pouco daangustia e da desolacao de quem presenciou o inferno e de quem viveu o absurdo.Nao ha como nao se emocionar, como nao marejar os olhos com tamanha tristeza.Nao ha como nao se chocar, se indignar.A imagem de dezenas de pessoasesqualidas, nuas ou semi-nuas, vagando como zumbis em um grande patio comesgoto a ceu aberto parece cena de filme com enredo pos-apocaliptico. Para estecenario foram enviados nao so os que realmente apresentavam sinais de doencasmentais, muitos foram trancafiados no lugar sem motivo algum. Homossexuais,dependentes quimicos, deficientes fisicos, militantes politicos e qualquer tipoque pudesse incomodar alguem ou a sociedade. Pessoas condenadas pelos maisabsurdos motivos. O homem enviado ao Colonia por ter bebido e se envolvido embriga, o garoto que era timido, a moca com diagnostico de tristeza, a esposaque incomodou o marido, a adolescente gravida de um estupro. Muitos chegavam aolugar em trens, como os judeus chegavam aos campos de concentracao. Eramentregues a sujeira, a falta de higiene, ao frio, a comida fraca e ruim quemais se parecia com lavagem de porco, dormindo em cima de capim ou no piso decimento. Ficavam a merce de todo tipo de abuso e violencia. Castigados com asolidao, o descaso, com eletrochoques ou banhos gelados . Deixados para morrer lentamente e serem enterrados como indigentes. Depois de abrigados ao trabalho escravo ainda podiam ter seus corpos vendidos a faculdades de medicina.Com este otimo trabalho de resgate,Daniela traz a tona nao so a reflexao sobre um passado obscuro ou do tratamentopsiquiatrico moderno. Ela nos faz pensar em outros holocaustos. Aqueles pelosquais passam negros, pobres e outras minorias. Afinal, nos ainda segregamos eoprimimos aqueles que julgamos diferentes, aqueles que nos incomodam.Finalizando a resenha deixo voces com o documentario "Em nome da razao - Um filmesobre os poroes da loucura" (1979). Primeiro a mostrar a realidadedo Colonia e que ajudou na luta pelo fechamento do local.
Em A Confissao da Leoa, Mia Couto nos leva, mais uma vez, para o misterioso mundo situado entre o real e o fantastico. Neste caso, quemserve de palco para essa mistura e uma pequena e distante aldeia mocambicana aondeataques de leoes vem se tornando cada vez mais frequentes. No centro doproblema estao os dois personagens que narram a historia. O cacador ArcanjoBaleiro, contratado para matar os leoes que rondam o local. E Mariamar, umajovem e humilde moradora da aldeia que teve uma de suas irmas morta por umleao. Duas narrativas diferentes saem destes dois personagenstambem muito diferentes. Arcanjo, inicialmente uma figura de forca e razao, vaiaos poucos mostrando um verdadeiro poco de emocoes e sentimentos. Mariamar,aparentemente fragil, dramatica e sonhadora, traz uma incrivel lucidez carregadade simbolismos.A historia toda e simples e sem as divagacoes dos narradorespoderia ser ainda menor. Acredito que mesmo dividindo o texto entre um homeme uma mulher, Couto quis tocar especialmente a alma feminina. Ela e o centro detudo. Com as limitacoes de homem querendo descrever sentimentos na visao de umamulher, o autor consegue alcancar um pouco do peso que mulheres tao cheias desofrimento, como Mariamar, carregam.O final do livro e desses que chega de repente e te deixasem reacao. Mas, tambem te faz pensar em todos os significados que aquelamistura de prosa poetica com emocoes exacerbadas e, claro, um bom toque doimaginario folclorico africano possuem. Separei algumas frases do livro que me marcaram, forammuitas.Quanto mais vazia a vida, mas ela e habitada por aquelesque ja foram: os exilados, os loucos, os falecidos.As ossadas sao a nossa unica eternidade. Vai-se o corpo,esmorecem as lembrancas. Restam os ossos para sempre.So os humanos sabem do silencio. Para os demais bichos, omundo nunca esta calado e ate o crescer das ervas e o desabrochar das petalasfazem um enorme barulho.As dores passam, mas nao desaparecem. Elas migram para dentrode nos, alojam-se algures no nosso ser, submersas num fundo de lago.Ninguem pede mais a atencao de uma mae que um filho morto.Morrer na agua e um regresso. Para quem nao conhece o Skoob e uma rede social de livros.La existe um servico chamado Plus, que permite a troca de livros. Ja faztempo que estou no Skoob, mas nunca havia tentado realizar uma troca. Voce podeindicar quais livros que possui que aceita trocar. Mas, a troca nao precisa serfeita necessariamente com a pessoa que se interessou pelo seu livro. Ao enviarum livro para alguem voce ganha credito para pedir um livro tambem. E possivelainda adquirir credito pagando cerca de R$19. Porem, o legal e trocar realmente. Estes dias um rapaz dointerior de Sao Paulo solicitou um dos livros que disponibilizei para troca noSkoob. Aceitei a troca e enviei o livro, assim que ele recebeu o pedidoconfirmou no site, o que liberou meu credito para solicitar um tambem. Entao,procurei no Skoob os livros que desejo e encontrei um dos deles disponivel poruma garota da Bahia. Fiz o pedido e ela o enviou. Simples assim.O sistema e muito bacana e fico me perguntando por que naofiz isso antes. Indico tambem que o legal e enviar uma mensagem