thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
sao, que prometem ao companheiro fidelidade, amor, carinho e respeito. Que se comprometem a viver juntos, ajudando um ao outro nas alegrias, nas tristezas, nos momentos de saude e de doenca, na fartura e na necessidade. Ou seja: onde ha amor e esse real compromisso de compartilhar a vida juntos, ha casamento. Vamos citar exemplos: digamos que isso tudo exista entre um casal, porem, nao importam os motivos, esse casal nao tem um papel assinado no cartorio que reconheca essa uniao e nunca tiveram uma cerimonia na igreja, com a bencao do lider religioso. Sera que deixariam de estar casados devido a essa burocracia que foi criada pelos homens ha pouco tempo na historia? Entao imagine outro caso: um casal que teve cerimonia religiosa, festa e um casamento reconhecido por um juiz em cartorio. Porem esse casal vive em guerra, com marido espancando esposa e esposa desviando dinheiro que o marido traz para pagar as contas. Um dorme na cama e outro no sofa, pois nao se suportam, mas dizem que e "pecado "divorciarem-se e ainda "mais pecado" sera se arrumarem outro casamento. Pergunto: estao casados diante de Deus ou e um mero casamento de fachada para enganar homens? Penso que nao preciso responder nenhuma dessas questoes, pois elas respondem a si mesmas. Sao mais do que obvias. Alguns dizem: O que e reconhecido na Terra, pela lei dos homens, e reconhecido no ceu. E uma afirmacao absurda e desonesta. Absurda, pois coloca Deus como refem das leis e regras humanas; e desonesta, pois quando essas mesmas leis humanas aprovam o casamento gay, por exemplo, essas pessoas nao citam esse argumento e dizem que Deus nao aceita, embora alguns homens aceitem. Percebe a infantilidade e trapaca argumentativa? E por nao entender o que e o sexo que as questoes sexuais se transformaram no tema preferido dos religiosos. Repare que os piores pecados considerados pelos cristaos envolvem o sexo (nem o suicidio pode ser colocado no mesmo nivel). Adulterio, sexo antes do casamento, homossexualidade... Se voce roubar, mentir, ser inadimplente, falso, nao ajudar o carente... da pra aceitar. Mas se fizer sexo fora dos padroes que a religiao (que se julga representante de Deus na Terra) estabeleceu como correto, estara perdido. Em primeiro lugar devemos saber que o sexo e natural no ser humano. O prazer sexual nao e do diabo, nem anormal. Foi Deus quem nos deu, para que usufruissemos da melhor forma. Deveria ser algo tao normal quanto se alimentar ou urinar. O sexo e a satisfacao de uma necessidade fisiologica, com o diferencial que essa necessidade nos da o maior nivel possivel de prazer (muito maior do que qualquer chocolate, do que dormir, do que aquele suco geladinho...). Porem, desde a epoca dos pais da Igreja, muitos lideres cristaos viam o sexo com pessimos olhos. Tinham a visao que o sexo era pecaminoso, sujo, havendo ate grupos que se abstinham totalmente dessa impureza. Nao e incomum vermos argumentos, por parte desses radicais, que Adao e Eva so fizeram sexo depois da queda (pecado original), mostrando que o sexo e impuro
(mas nao dizem que tambem so deixaram de viver nus apos a queda... Ou seja, citam o que lhes convem apenas); que Maria nao poderia ter feito sexo (que seria algo pecaminoso) com Jose depois de nascer, sendo ela foi uma eterna virgem, imaculada... O sexo foi, ao longo da historia do cristianismo, sendo visto cada vez de forma mais pessimista. Ate dentro do casamento era visto com maus olhos (por isso a ideia de muitos de que sexo e so para reproducao. O prazer muitas vezes era demonizado. Alguns faziam apenas um buraco na roupa para introduzir o penis na vagina da esposa, sem outras intimidades... Os sacerdotes cristaos muitas vezes eram privados de se casarem...). Percebe como fomos alimentando esse tabu? A civilizacao ocidental e fortemente influenciada pelo que se convencionou como cristianismo tradicional, que por sua vez, tem influencias de algumas sociedades pagas da epoca em que nasceu. No processo de formacao de nossa cultura foi convencionado que algumas coisas sao eticas e outras sao vergonhosas ou imorais. A questao e: nosso universo de valores, nosso padrao moral, e fruto disso tudo e nao, de um conceito absoluto dado por Deus. Isso e ruim? Nao necessariamente. Regras sao necessarias para a boa convivencia em grupo. Uma anarquia dificilmente daria certo em um mundo cheio de seres maus e pecadores como o nosso. Mas uma vez que entendemos isso, podemos agir sem culpa ou medo de acordo com nossa consciencia, que deve ter um parametro absoluto apenas: Jesus, pois Ele e o Verbo (Palavra) que se fez homem, e a imagem do Deus invisivel, a ponto de quem ve Ele, ve o Pai (Joao 14). Entao, vamos ver o que disse nossa referencia absoluta sobre a sexo ou o adulterio:"Voces ouviram o que foi dito: Nao adulteraras. Mas eu lhes digo: qualquer que olhar para uma mulher para deseja-la, ja cometeu adulterio com ela no seu coracao." (Mateus 5:27,28) Reparem ai que "pecado" para Jesus nao era o ato (sexo), e nem mesmo o desejo de realizar o ato (pulsao sexual) e sim, algo que precede isso tudo e que leva ao desejo. Jesus diz que QUANDO UMA PESSOA OLHA COBICANDO uma mulher, essa pessoa comete adulterio? Nao! Ele diz que quando olha, essa pessoa JA COMETEU adulterio no coracao. Em outras palavras: o ato de "leva-la pra cama" e a consequencia final do pecado. E o desejo tambem nao e o pecado em si. O desejo ja e UMA EVIDENCIA de que o pecado esta la dentro da pessoa (tambem e consequencia). O pecado nao e sequer a motivacao. O pecado e a capacidade da pessoa ter a motivacao. Ou seja, pecado e nossa propria natureza. Quando Jesus da esse ensino, nao esta ensinando a usarmos a repressao sexual a fim de nao pecar e sim, jogando em nossa cara que ninguem de nos consegue evitar esse pecado. Todos somos pecadores e por isso precisamos da Graca divina. Dessa forma, faz sentido ensinar ao casal de namorados a nao terem relacoes sexuais para evitarem esse pecado? Nao! Pois o
pecado precede o ato. E faz sentido dizer que esse casal de namorados nao e casado por ainda nao possuirem uma certidao de casamento ou por nao terem realizado uma cerimonia religiosa? Ja vimos que nao. Entao nao podemos jamais apontar o dedo para um casal e dizer se estao certos ou errados em se relacionarem sexualmente. Devemos ensinar a todos o ideal divino, o significado do casamento e cabe a cada um analisar a si mesmo e reconhecer se esta ou nao em um genuino casamento. O sexo uma dadiva divina para nos, para que possamos chegar ao climax do prazer. Devemos usa-lo da melhor forma possivel, com respeito ao nosso companheiro e com responsabilidade. Com amor, carinho e satisfacao de ambos. Se alguem decide manter-se virgem ate apos realizar as cerimonias religiosas e civis, e direito dela. Se ela aceita que o casamento vai muito alem dessas aparencias e decide ter relacao sexual em outro momento, tambem e direito dela. Deus nao esta preocupado em quando iniciamos nossa vida sexual e sim, se usamos o sexo de forma honrosa. Nos e que criamos regras e convencoes, mas desde que busquemos sempre respeitar o proximo e transmitir frutos bons (de amor) em nossas relacoes, Deus tem prazer nisso. Nosso conceito de casamento depende exclusivamente de nossa cultura, mas Deus nao e refem dela. Deus esta acima e alem de todos nossos conceitos morais. Se em um relacionamento ha frutos de amor, ai ha casamento. Estou dizendo entao que ninguem deve se envolver com casamento religioso ou em cartorio? De forma alguma. Apenas estou dizendo que o cartorio e invencao humana recente e serve apenas para garantir certos direitos. E a cerimonia religiosa e uma invencao crista (com muita influencia paga, em cada ato, desde as petalas ou arroz lancados, ate a forma com que o noivo segura a noiva pelo braco) e vale apenas para receber uma oracao, um conselho... O que passa disso e apenas supersticao e idolatria. Vou repetir, correndo o risco de ser prolixo: onde ha amor, compromisso e cumplicidade, ha casamento; onde essas condicoes nao estao presentes, nao ha, mesmo que nas maos desse suposto casal esteja um papel assinado em cartorio e suas cabecas estejam ungidas e com a bencao do padre ou do pastor. Os homens vivem por aparencias, mas diante de Deus, nao existem mascaras, nem casamentos de fachadas.Autor: Wesley de Sousa Camara13/03/2017
Nenhum cristao foge de uma tradicao e de uma teologia, mesmo que na teoria ingenuamente rejeite esses termos. Isso mesmo! Todo mundo segue (querendo ou nao, sabendo disso ou nao) uma tradicao teologica. Com um minimo de esforco encontraremos que aquilo que defendemos e que chamamos de "evangelho puro e simples de Jesus" nao tem nada de puro ou de simples e em algum momento nesses mais de 2 mil anos de historia crista o que cremos ja foi defendido por alguem e quase sempre essa compreensao tem ate um nome. Basta observar que ha cristaos que defendem compreensoes muito diferentes sobre esses pontos diversos e todos dizem seguir o "evangelho puro de Jesus". Oxi. Como assim? Entao os que dizem "nao seguir teologia nenhuma" deveriam concordar 100% entre si, ja que defendem supostamente a "pureza e simplicidade de Jesus", certo? Infelizmente algumas teorias conspiratorias e alguns radicalismos tem se tornado moda nessa geracao atual. A internet facilita encontrarmos muita coisa de qualidade, mas tambem nos submete a informacoes e ideias absurdas, tolas, infantis, falsas, que por sinal sao maioria nas redes sociais, Youtube, blogs... Por isso insisto que devemos sempre analisar as fontes que usamos para ler e estudar, pois quase sempre, quando ouco alguns absurdos e pergunto de onde veio aquela ideia, as referencias sao pessoas que nao sao reconhecidas internacionalmente como autoridades no assunto. Ai fica dificil... Melhor ler e ver pouca coisa, mas de qualidade (e dificilmente achara isso vindo de autores brasileiros, pois somos teologicamente "bebes" perto de outros paises), do que encher os olhos e ouvidos de bobagens. "Ah, mas quem e voce pra dizer isso se voce e um 'Ze Ruela'?" - dirao alguns. A esses respondo: "Sim, sou um Ze ruela, assumo, e justamente por esse motivo vou atras de fontes respeitadas e confiaveis para aprender e nao, atras de fontes provenientes de outros Ze Ruelas como eu". Rsrs Sugiro que todos facam o mesmo. Fica a dica! Autor: Wesley de Sousa Camara05/02/2017 Ontem fiquei muito feliz em ver o Alan Ruschel, sobrevivente do "voo da Chapecoense", dando entrevista. Cada vida que continua apos um acidente tao grave nos enche de alegria. Porem quero registrar aqui meu desapontamento com a visao dele do ocorrido. Emocionado, Alan disse:"No momento que caiu aquele aviao, Deus me pegou no colo e falou que eu tinha mais missao aqui na terra, por isso ele nao me levou. A unica explicacao, sao dois milagres: eu estar vivo e o milagre de eu poder estar andando. Os medicos falaram que foi uma lesao grave que eu tive na coluna. Poder estar andando, e milagre de Deus." Diante disso penso: Se foi milagre divino a sobrevivencia dele, por que o Deus todo poderoso nao estendeu o milagre, impedindo a queda do aviao, poupando mais 70 vidas? Sera que os que morreram nao tinham mais nenhuma "missao" aqui na terra? Sera que o filho do Tiaguinho, por exemplo, que ainda nem nasceu, nao seria uma boa missao para seu falecido pai ajuda-lo a crescer como uma pessoa amada e de bem? Sera
que o goleiro Follmann, outro sobrevivente da tragedia, que teve que amputar a perna, nao foi digno de receber tambem um "milagre maior" para continuar andando? Qual seria o criterio usado para definir quem recebera o "milagre maior", o "milagre menor" e a ausencia de milagre? Se tenho fe? Claro. Mas nao uma fe ingenua e cega para questoes incoerentes e contraditorias. Alguns alegam que isso que o atleta relatou foi uma experiencia pessoal e isso e incontestavel. Porem conheco varios relatos de experiencias pessoais absurdas, algumas contraditorias entre si e mutuamente excludentes, ou seja, se uma foi real, a outra nao pode ser. Ah, mas todas as pessoas garantem que as tiveram. Contudo, o problema nao para por ai. E se formos falar que em praticamente todas as religioes pessoas relatam ter experiencias pessoais com suas divindades ou entidades? Pelo raciocinio dos que dizem ser incontestaveis, todas estao corretas. Entao, deixem a hipocrisia de lado e assumam o politeismo! E lamentavel essa religiao popular que impera em nosso meio, que gera uma espiritualidade baseada nos sentimentos e emocoes. Os mesmos que adoram citar diversas passagens biblicas de profetas que lhes convem, por exemplo, pulam a parte em que o profeta Jeremias derruba essa espiritualidade do "sentir/experiencia pessoal", ao dizer que "enganoso e o nosso coracao". O que uma pessoa sente ou nao tem a ver com sua mente, com suas predisposicoes, crencas, estado emocional de momento. Imagine, por exemplo, a fragilidade emocional de um dos poucos sobreviventes de um aviao que caiu. E compreensivel que ele diga que sentiu (ou que sente) que Deus o pegou nos bracos para livra-lo da morte (sendo que essa pessoa, por estar abalada, nao percebe que isso seria maldade divina contra os que morreram, pois Deus poderia salva-los tambem e nao o fez). Na verdade, seria compreensivel ate se esse sobrevivente dissesse que viu os Teletubbies lutando contra o Jaspion durante o acidente. Imagino alguem criando uma nova religiao e dizendo: "senti e Deus me revelou que voces devem me doar 100 mil reais pra eu fazer a obra dEle". Seja sincero: voce dira que isso e incontestavel ou vai duvidar do "sentir" desse picareta? Outro exemplo: imagine eu estacionando o carro em frente a uma "boca de fumo" e quando volto o carro nao esta mais la. Entao digo que sinto que o carro foi arrebatado por anjos ou ETs ao ceu. Voce questionara racionalmente o que eu disse (dizendo que muito mais obvio e coerente e entender isso como um roubo feito por bandidos) ou vai realmente acreditar no meu sentir? Todos usamos a racionalidade 24 horas por dia. E no caso do aviao da Chapecoense, por exemplo, fica obvio que os sobreviventes estavam naquela parte do aviao que foi menos destruida e/ou que eram comissarios de bordo que seguiram protocolos de seguranca. Nao e que Deus escolheu meia duzia entre os mais de 70 pra salvar da morte. Nao e que Deus escolheu alguns dessa meia duzia pra sairem praticamente ilesos e outros pra ter uma amputacao de perna ou lesoes serias
na face. Porem, as vezes nossa espiritualidade cega nos faz abrir mao da razao pra defender coisas extremamente improvaveis e sem sentido. Repeito cada pessoa que discorda da minha opiniao (embora eu nao respeite a opiniao dessas pessoas). Nao fico perdendo tempo debatendo contra "fundamentalistas", pois com eles a gente entra num debate ja com a derrota garantida. Afinal, quem discorda do fundamentalista sera visto por ele como alguem que "cre num Deus diferente do da biblia". O fundamentalista sempre tem razao, pois ele nao esta sujeito a interpretacoes, a limitacoes que todo ser humano tem (ironia)... O que ele cre sempre sera o "evangelho puro e simples" (novamente, ironia), afinal ele cre nao em algo sujeito a contextos e sua capacidade de interpretacao da biblia, e sim, que Deus o escolheu a dedo para revelar a ele a biblia e a realidade exatamente como ela e. Essa pessoa nao assume, mas se considera um "deusinho" na Terra. Entao, com ela nao tem nem como pensar em discutir.Autor: Wesley de Sousa Camara
De repente me deu uma vontde louca de escrever, sao tantas coisas presas dentro da minha cabeca.Como a musica mexe comigo.Como me sinto sozinhaNao se magoe comigo nao foi por quererQueria comecar de novo sabendo o finalSinto a sua faltaEsta tdo tao vazio aquiNao queria que as pessoas pensassem assim de mim Impemanentlife - Vida impermanente Eu resolvi dar esse nome ao blog pelo fato de que as coisas mudam, nada na nossa vida continua do mesmo jeito, tudo se transforma se tornando impermanente.Assim tambem sao os nossos pensamentos e opinioes, por mais que a gente queira que permaneca de uma certa maneira o mundo gira, o tempo passa e sem que a gente perceba ja mudou. A natureza, o nosso fisico, a nossa maneira de interpretar as situacoes, a moda, o gosto musical...nada e permanente.Nesse blog vou colocar um pouco dos meus pensamentos, das minhas opinioes e um pouco do que eu vivo. Como nunca tive um blog na vida resolvi tentar. Bom dia pessoasEstou eu aqui em sampa anestesiada ainda do show do Marcelo Camelopois e...fiquei em um lugar otimo, ate me senti meio tiete dele rso show foi lindo..principalmente quando ele tocou as musicas do cd antigo e claro as do Los Hermanos.Em relacao ao cd novo Toque Dela, tem bem o toque da Malu Magalhaes, deu ate pra imaginar a voz dela em algumas musicas...mas nao sei te dizer se isso e bom ou nao, mas que o cd novo esta muito triste isso esta mesmo, ele fala muito de solidao, da ate uma certa tristeza em quem ouve..mas foi tdo lindoHaaa eu peguei o SetList deles hauhauha que besta neh...Bom aos poucos vou postando as fotos O tempo esta ficando frioPenso que posso tirar a casca e sentir o vento batendoO frio percorre cada milimetro do meu corpoEsta ai...Voce chegouA felicidade de ver que ainda posso sentir o calafrio de estar com alguemAi sei que ainda posso amarA seguranca que seu abraco me passaSo posso agradecer por me dar a chanceA chance de reconhecer que meu coracao ainda pulsa! Boa noite vida!Ja faz um bom tempo que nao escrevo nada, nao por falta de oportunidade mas sim por incerteza do que escrever.Eu podia falar sobre como o tempo esta frio e de como eu odeio o inverno mas ainda e muito pouco pra expressar os meus sentimentos.Quando montei o blog escolhi esse nome pelas mudancas que sempre perturbam o meu dia-a-dia, pela minha incapacidade de aceitar que minhas opinioes tambem mudam.A algum tempo eu vinha me deixando levar pelas minhas opinioes um pouco imaturas sobre como voce ser independente corresponde a voce ser solitaria. Vinha me cobrindo com uma manta de aco para nao me deixar levar pelos sentimentos, para nao atrapalharem os meus planos para o futuro.Ate que me dei conta de que a felicidade chegaria se eu me abrisse para o mundo e me deixasse viver o hoje para construir um amanha, juntando cada pecinha que eu encontrasse no caminho.A vida e uma caixinha de surpresas sim e nos devemos nos deixar levar pelos acontecimentos
Meus segredos foram descobertos E eu ja nao posso mais fugir de mostrar os trincos que a vida deixou em mimMe perdoe por ser tao injusta As minhas marcas estao expostas para que o tempo as cureA minha arrogancia e so uma maneira de esconder a tristeza que se aloja em meu peitoIsso nao quer dizer que eu nao te ameE so o meu jeito ogra de viver O sorriso me toma o rostoO seu abraco me faz esquecer o mundo la foraE como se todo o resto parasse de existir assim que voce me toca Cada palavra dita soa como clarinetes tocados por seres divinosAs dores desaparecem com o ventoO frio..que frio??? Nao o sinto quando voce chegaA sua permanencia por esses instantes me faz parecer com 15 anos de novoMas o tempo passa...As responsabilidades chegam...E o mundo cruel e preconceituoso volta a assombrar meus dias inquietos Existem muitas coisas sobre casamento que nao nos contam quando fazemos o comunicado que se tornara a proxima esposa perfeita!! Claro, quando pensamos no casamento ja imaginamos o maximo de esforco para que tudo seja perfeito. A melhor chefe de cozinha de todos os tempos, lava e passar sera muito pratico. Que doce ilusao!!!!Tirando os problemas com o tempo que passa muito rapido, trabalhar fora e ainda chegar em casa e ter que fazer tudo, sim e muito cansativo. Cotidiano acaba com o humor de qualquer pessoa.Mas ninguem nos conta que os amigos somem quando acaba a sua festa de casamento, ninguem conta que nunca mais recebera um convite de uma festa ou um churrasco casual que sempre acontecia na solteirisse, ninguem conta que com o tempo a casa dos sonhos se torna uma prisao disputando espaco com a mesma pizzaria, lanchonete, restaurante de todos os finais de semana.Ninguem conta que sentiremos falta das besteiras faladas em um banco de praca, do namoro no banco do carro, das pegadas no escuro encostados no muro.O amor...o que seria dos casamentos sem ele!!!! Boa noite mundoAntes de deitar e encostar a cabeca no travesseiro no final da noitePenso em quanto falta amor no meu diaSinto como se meu peito tivesse amor demasiado procurando um buraco pra sairE como se eu tivesse tapando com o dedo pra que isso tudo nao escapeNao saia de mim, eu preciso para sobreviverPreciso para sobreviver?O egoismo que se impera em minha vida nao deixa que eu dividaE isso me derruba a cada diaO inconsciente gritandoAme ame ame por favor...Ame a voce para depois amar o outroAme as pequenas coisas..Apenas ame...ame..ame Quis nunca te perderTanto que demaisVia em tudo ceuFiz de tudo caisDei-te pra ancorarDoces deleteriosE quis ter os pes no chaoTanto eu abri maoQue hoje eu entendiSonho nao se dae botao de florO sabor de fele de cortarEu sei e um doce te amarO amargo e querer-te pra mimDo que eu preciso e lembrar, me verAntes de te ter e de ser teu, muito bemQuis nunca te ganharTanto que forjeiAsas nos teus pesOndas pra levarDeixo desvendarTodos os misteriosSei tanto te solteiQue voce me quisEm todo o lugarLia em cada olharQuanta intencaoEu
vivia presoEu sei e um doce te amarO amargo e querer-te pra mimDo que eu preciso e lembrar, me verAntes de te ter e de ser teuO que eu queria o que eu fazia o que mais?E alguma coisa a gente tem que amarMas o que nao sei maisOs dias que eu me vejo soSao dias que eu me encontro maisE mesmo assim eu sei tambemExiste alguem pra me libertarLOS HERMANOS (Condicional)
servicos, como o da TV Assembleia, forem vencendo e nao renovados.Outro ladoO blog tentou ouvir o presidente da Fundacao Padre Anchieta, Joao Sayad, sobre as mudancas que ele pretende implantar na TV Cultura. Na ultima segunda-feira, por meio da assessoria de imprensa da emissora, pediu uma entrevista. Ontem a tarde, a TV Cultura informou que Sayad nao falaria com o R7.As informacoes aqui publicadas foram relatadas previamente a assessoria de imprensa da TV Cultura. Nada foi negado.Fonte: R7
por isso que se colocarmos agua no volume total de uma garrafa e a colocarmos posteriormente em um refrigerador, seu volume se expandira e a garrafa ira rachar. Assim, havera a mesma quantidade de moleculas por unidade de volume, o que diminui a densidade, segundo a formula da densidade: d = m/v. Havera espacos vazios entre os hexagonos formados, diminuindo a densidade dessa substancia. Ionizacao dos acidos: Apesar de as ligacoes de hidrogenio serem aproximadamente dez vezes mais fracas que as ligacoes covalentes; em determinadas circunstancias elas conseguem romper as ligacoes covalentes. Por exemplo, no caso mostrado a seguir, o acido cloridrico e dissolvido em agua. O oxigenio da agua atrai mais o hidrogenio ligado ao cloro do acido do que o proprio cloro, dando origem aos ions hidronio (H3O+) e cloreto (Cl-). Esse fenomeno e denominado de ionizacao: Tensao superficial da agua: as moleculas que estao na superficie do liquido se atraem pelas ligacoes de hidrogenio somente com as moleculas ao seu lado e abaixo, pois nao existem moleculas acima. Ja as moleculas que estao abaixo da superficie realizam esse tipo de ligacao com moleculas em todas as direcoes, o resultado e a formacao de uma especie de pelicula ou fina camada na superficie da agua, que a envolve. Isso explica o fato de insetos poderem permanecer sobre ela e tambem o fenomeno da forma esferica das gotas de agua. Por Jennifer Fogaca Graduada em Quimica