for atacado primeiro, desaparece esse calculo estrategico. E nao cabe descartar a possibilidade da reacao iraniana, porque o Ira, se for atacado, tera de defender-se. Nesse caso, o Ira, sim, atacara Israel, dado que os lideres iranianos veem com absoluta clareza (apesar de o povo norte-americano nada ver e nada entender) que toda a atual crise foi fabricada exclusivamente para tentar tirar Israel da posicao precaria em que se meteu.Do ponto de vista dos israelenses, a capacidade de contencao que o Ira alcancou (nao nuclear, como se diz ou suspeita, mas capacidade convencional) e absolutamente inaceitavel. Os estrategistas militares israelenses sempre insistiram na necessidade de manterem total capacidade de movimento.Por isso Israel recusou, ha varios anos, o pacto de defesa que os EUA ofereceram: porque aquele tratado teria limitado "a liberdade de movimento dos israelenses" [invasao e apropriacao de territorios palestinos, das colinas sirias de Gola etc], limitacao inaceitavel para eles. Os lideres israelenses naquele momento optaram por manter-se independentes. Para Israel, essa independencia seria crucialmente importante para que o estado judeu pudesse continuar suas politicas de intimidacao contra os vizinhos regionais, qualquer deles, como melhor interessasse a Israel e sem considerar interesses estrategicos dos EUA. Israel jamais aceitou qualquer limitacao a essa liberdade para intimidar vizinhos regionais, fossem quais fossem, e definidos por criterios do estado judeu. Os misseis convencionais iranianos, hoje, puseram fim aquela liberdade. Os estrategistas israelenses muito provavelmente se preocupam, por exemplo, com a evidencia de que os misseis convencionais iranianos limitam consideravelmente a liberdade de Israel para atacar, em conflitos futuros, o Hezbollah no Libano. O Hezbollah e intimo aliado de Teera.Minha opiniao e que a atual crise foi fabricada para criar o pretexto para um movimento da Forca Aerea dos EUA para destruir os arsenais iranianos de misseis convencionais. Os EUA tambem atacariam as instalacoes nucleares iranianas, mas o alvo primario seriam os misseis convencionais. Os EUA estariam a servico de Israel. O rabo sionista, mais uma vez, sacudindo o cachorro norte-americano subalterno.Obviamente, e impossivel obter apoio popular para esse tipo de ataque, em que os EUA estariam bombardeando nacao nao atacante, so porque os sionistas assim o ordenem. Entao se inventou a manchete de primeira pagina: a versao segundo a qual inexistentes armas nucleares iranianas estariam ameacando varrer Israel do mapa. As armas nucleares nao existem, como ate a Agencia Internacional de Energia Atomica (AIEA) ja constatou oficialmente. Mas funcionaram, mesmo assim, como pretexto para vasta campanha de propaganda.O problema, do ponto de vista dos EUA, e que a tarefa de destruir a capacidade iraniana de conter Israel nao e tarefa facil; de fato, e ainda mais dificil do que destruir as instalacoes nucleares iranianas. E muito pouco provavel que os misseis convencionais iranianos estejam armazenados num unico ponto: com toda a certeza estao disseminados por todo o territorio iraniano. Se o Ira for atacado por ar, a lideranca iraniana que com certeza ja fez toda essa analise rapidamente decifrara o objetivo do ataque.Ante o risco de perderem a capacidade para conter Israel, e possivel que os mulas optem por disparar os misseis convencionais que