o incidente que pode expor a real transparencia do Poder Judiciario, ou a continuidade do obscurantismo que favorece a corrupcao e contamina a confianca da nacao no ultimo reduto de moralidade do poder publico. Os queixosos - ao requerer a sustacao das investigacoes - buscam a garantia jurisdicional da legitima defesa da honra dos investigados. No polo antipoda, o CNJ praticou os atos necessarios para promover a legitima defesa da honra do Poder Judiciario. O VALOR - por isso - tem relevancia inestimavel, necessitando a visao lucida de um julgamento diferenciado. O deferimento de liminares engessando o andamento de investigacoes saneadoras - permite e legitima toda natureza de conjeturas deslustradoras.A NORMA aplicavel ao fato - seja qual for o "animus" do julgador - nao podera afrontar a regra expressa. No caso, o petitorio requer a sustacao de investigacao, cuja legitimidade esta prevista no item V das atribuicoes do Corregedor Nacional de Justica (acima), facultando requisitar das autoridades fiscais espelhos de documentos sigilosos ou nao; A NORMA processual nao permite ao julgador acolher petitorio de autor ilegitimo, como no presente incidente: A investigacao repelida nos autos nao foram dirigidas as associacoes de magistrados, mas a pessoas ligadas ao Poder Judiciario, entre juizes, servidores e familiares, todos individualmente identificados como pessoas fisicas. Finalmente, a tutela provisoria ao direito invocado pelos requerentes adquiriu a eficacia de tutela definitiva, como segue: O artigo 798 do CPC estabelece que "...podera o juiz determinar as medidas provisorias que julgar adequadas, quando houver fundado receio de que uma das partes, antes do julgamento da lide, cause ao direito da outra lesao grave e de dificil reparacao". Ora, inexiste a privacidade invocada pelos requerentes: As movimentacoes financeiras - sob investigacao - estao registradas nas instituicoes bancarias, diariamente manipuladas por seus funcionarios. Por outro lado, o pedido do CNJ nao se destinava a tornar publicos os referidos dados, inexistindo risco de "lesao grave e de dificil reparacao" a parte requerente. Entretanto, o julgador desconsiderou o efeito da decisao sobre a outra parte, descumprindo a simetria implicita no texto do referido artigo 798 do CPC: Ao paralizar as acoes da outra parte - a liminar permitiu aos requerentes toda e qualquer manobra de "blindagem" complementar, produzindo danos de dificil reparacao as investigacoes do CNJ. Os ministros que atenderam liminarmente os pedidos devem ter faltado as primeiras aulas de Direito, onde aprendemos que as normas que dispoem sobre interesses conflitantes devem ser lidas tambem em sentido inverso.Essa leitura lhes informaria que "NAO podera o juiz determinar medidas provisorias, quando houver fundado receio de que uma das partes, antes do julgamento da lide, cause ao direito da outra lesao grave ou de dificil reparacao". O direito/dever de agir em legitima defesa da imagem do Poder Judiciario sofreu lesao grave e de dificil reparacao, gracas a blindagem das liminares concedidas por ministros do Supremo Tribunal Federal. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Consideracoes necessarias Por ironia, coube a propria Ministra Eliana Calmon, Corregedora Nacional de Justica, acender o estopim deflagrador do conflito. Sua condicao de ser humano integro - frente a chocantes constatacoes - acabou por ditar a magistrada o