thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
DeadBoom...como eu gosto muito desse tema de zumbis, vampiros, fantasmas e terror...eu indico essa serie...ela mostra um policial que tinha entrado em coma por causa de um tiro....quando ele acorda o apocalipse zumbi ja esta feito, corpos espalhados e empilhados pelo chao, passos lentos, gunhidos, sangue, mortes, tragedias...enfim, o nosso mundo vira um inferno, mas ao longo da trama esse policial encontra sobreviventes enclusive a sua mulher e seu filho cuja ele achava que estava morto...eu indicooo!2 - HouseA serie mostra uma serie de casos medicos dificeis de resolver e o metido e grosso Dr. Gregory House... ele e o personagem principal e muitas vezes o diagnostico e muito dificil e ele SEMPRE acaba errando de primeira...House e grosso, metido, meio doido, mas ele e como se fosse um SUPER MEDICO entao ele tem motivos pra se achar...*Recomendo*3 - Pretty Little LiarsQuem nao ama? A serie mostra 4 amigas e um misterio...Quem matou Allyson??? Quem e A? Ally ainda estara viva?A serie e cheia de suspense e e considerada A jovem Desperate Housewives. Eu amo a serie pelo o que ela envolve ela envolve segredos, que e o que gostamos de guardar com nossas melhores amigas.4 - The Vampire DiariesA serie mostra um romance entre vampiros e uma mortal chamada Elena, bom Damon e Stefan sao irmaos e vampiros tambem... eu comecei a assistir a serie rescentemente e eu vou falar uma coisa e otima!!!Damon e o "Bad Boy" Que bebe o sangue de humanos sem do nem piedade e nao tem medo de nada.Ja o Stefan e O garoto bonzinho que nao bebe sangue humano e so quer defender o seu amor (Elena) e derrotar o irmao (Damon)Gente eu gosto mais de Damon e ele acaba melhorando e ficando mais bonzinho e stefan vai ficando do mal...*Recomendooo*5 - Glee A serie mostra uma serie de estudantes que sonham com a carreira de artista e eu acho que a serie tem um valor significativo que e : Ser voce mesmo e seguir os seus Sonhos... Bom... eu ja assisti as 3 temporadas de glee todas e estou esperando anciosamente pela 4o!!! Quem Nao Assistiu ainda nao perca tempo porque vale a pena!!!6 - CSIVamo combinar ne? Nao tem como nao gostar de CSI e muito legal... a serie mostra casos de mortes nao resolvidos e cheios de misterios...eu ja assisti umas temporadas mas eu nao to podendo acompanhar agora mas mesmo assim eu recomendo viu pessoal??7 - The MiddleA serie mostra uma familia americana muito tipica: O pai machao, a mae melosa, a filha doida, o filho mais velho nojento e o mais novo inteligentao.E muito engracado...uma comedia para a familia toda eu recomendo que vcs assistam.8 - The Secret CircleA serie mostra 6 jovens bruxos...sua personagem principal e Cassie...que recentemente descobriu os seus poderes de bruxa...a serie e bem legal e tem uns romances paralelos...mas tem coisas que vc diz:- Voce e burra? Como vc nao ficou com ele?Mas enfim...essa e a minha opiniao ne?
Queem ai ta s2??euu aki oo!Bom eu acho q muitas pessoas, isso e ate comum demais, acho q nos esquecemos do passado quando eramos dificeis e amor era tao importante, agora, a maioria das pessoas ama qualquer um, seja dum bonito sem qualidade ate o feio rico, e o horrivel legal! E uma coisa muito estranha, principalmente quando vc tem um amor momentaneo, tipo..uma semana? Ja aconteceu de eu trocar de amores em 3 semanas...4 diferentes...kkkkkk tudo ilusao!!Essa ilusao e mais tomada quando vc ta carente sabe? q vc fica procurando algumas qualidades nas pessoas q fazem vc gostar dela muito rapido!!! isso e um saco! vc se passa por voluvel, mas nn e isso, vc pode ate ser uma pessoa normal, isso pode ser so uma enganacao, nao amor de verdade, e vc so esta sentiindo aquilo pq vc ta sentindo essa necessidade de ser amada ou amar, mas eu ja passei dessa fase haha! portanto se vc estiver assim, relaxe, uma hora passa e vc vai se aquietar, tipo, agora q eu to sa, eu posso ver os grandes defeitos dos idiotas q eu ''amei''! um e gordo, outro mal educado, outro criancao, outro galinha, outro mentiroso, coisas q eu nn conseguia ver! mas agora eu consigo, mas dessa vez eu to in s2 de vrdd! tipo, eu gostei de um garoto durante 6 anos, e ele correspondia, mas um dia nos nos esquecemos e eu acho q depois de um ano estamos voltando a nos gostar! owwwwnt q fofo! s2 e vcs? alguma paquera ou amor momentaneo? Reproduzo por aqui um texto bacana, publicado originalmente no "Financial Times" e republicado no Brasil pelo caderno de fim de semana do "Valor Economico". E uma boa analise do potencial dos atuais jogadores de futebol, em contraposicao ao que fizeram alguns dos grandes craques da historia.Os novos super-heroisOutra noite, estava parado do lado de fora do tunel de acesso dos jogadores ao campo, antes de um jogo do Paris Saint-Germain, quando Zlatan Ibrahimovic passou por mim. Foi intimidante. De perto, o atacante sueco parecia um super-heroi: 1,95 metro de altura, um peitoral do tamanho do de Pamela Anderson e o resplendor de alguem que fez seus exercicios, teve alimentacao saudavel e dormiu a sesta todos os dias durante anos.Os grandes jogadores de hoje tem uma forma incomparavelmente melhor que a de seus antecessores. A perfeicao, entretanto, vai alem da parte fisica. Estes sao os melhores tempos em toda a historia do futebol para se ser uma estrela. O jogo foi reestruturado para seu beneficio.As estrelas de futebol costumavam ser como estrelas de rock. Eram perseguidas por tietes. A expectativa era de que o corpo aguentasse ate os 30 anos. Nao ganhavam fortunas: Eusebio (que morreu no dia 5) ganhava cerca de 4 mil (R$ 15,5 mil) no Benfica em 1969. E a maioria vivia em grande estilo. Afinal, ser um genio significava a falta de necessidade de se esforcar muito. Ferenc Puskas, nos anos 1950, era gordo. George Best, nos 60, alcoolatra. Johan Cruyff, nos 70, fumante inveterado. E Diego Maradona, nos
quase para sempre. Cristiano tem mais de um gol por jogo de media ha quase cinco anos no Real Madrid, maior indice na historia do futebol espanhol. Em 2012, Messi marcou um recorde de 91 gols.A grandeza das estrelas atuais pode parecer algo automatico. O tecnico do Arsenal, Arsene Wenger, disse que Messi parece ser um jogador de PlayStation. Algo se perdeu em meio a todo esse processo. Maradona oferecia o espetaculo da luta do jogador contra seu proprio "eu". Messi oferece apenas genialidades perfeitamente profissionais, como se Claude Monet tivesse assinado um contrato para produzir obras-primas duas vezes por semana e, entao, realmente as produzisse.Messi e um genio como Monet, mas a genialidade de Messi e mais facil de apreciar para a maioria das pessoas. Ele permite aos assinantes de TVs pagas em todo o mundo vislumbrar flashes de algo superior. Nas palavras de Nico Scheepmaker, biografo de Cruyff, nossas vidas hoje sao mais ricas e mais prazerosas do que teriam sido sem Messi, Cristiano Ronaldo e Ibrahimovic. Devemos essa felicidade, em grande parte, a Murdoch e Berlusconi.
Sem mais delongas, transcrevo por aqui um trecho legal demais da entrevista concedida por Lygia Fagundes Telles ao jornalista e escritor Jose Castello, publicada na edicao de sexta-feira (15 de marco) do Valor Economico:"Um dia, Vinicius me perguntou: 'Nao quer ter um caso comigo?'" Aspera, ela lhe respondeu: "Nao sou uma mulher de ter casos, Vinicius". Mas o poeta era um homem insistente: "Entao voce casa comigo?" Lygia nao o perdoou: "Mas voce e um homem casado, Vinicius!" Abre, entao, um vasto sorriso para rememorar a cartada final do poeta: "Nesse caso, descaso", lhe disse Vinicius. Ela sentiu entao que, apesar das fantasias de amor a que o poeta se agarrava, havia no convite uma ponta de verdade. Que ponta? Anos depois, Vinicius ja morto, Lygia se encontrou, por acaso, com uma de suas irmas. Soube, entao, que, quando estava gravida, a pianista amadora Lidia, mae do poeta, leu o "Quo Vadis", de Henryk Sienkiewicz. Relato em que os dois protagonistas se chamam, justamente, Vinicius e Lygia. Se fosse menina, o bebe se chamaria Lygia - Lidia e o marido Clodoaldo decidiram. Nasceu menino e se tornou Vinicius de Moraes. Quem viu Bastardos Inglorios certamente lembra que seu apice ocorre em um cinema em Paris, onde toda a alta cupula nazista esta reunida para assistir a um filme. Talvez nao seja novidade para os mais bem informados, mas somente ontem eu soube que os Extras do DVD trazem a integra de O Orgulho da Nacao, curta-metragem de exaltacao ao nazismo feito por Tarantino para que algumas cenas fossem incorporadas a seu penultimo longa-metragem.Sao apenas seis minutos. Quem e fa de Tarantino vai se divertir: Um giro rapido pelas redes sociais permite ver que a maioria avassaladora dos brasileiros com algum interesse por politica votaria pela reeleicao de Obama, caso tivesse essa chance. Grande parte desse potencial eleitorado tambem vota no PSDB e em outros partidos conservadores no Brasil. Meio confuso, nao?Ao analisar essa preferencia brasileira a partir de outro vies politico, tambem tenho ficado confuso. Em 2008 e em 2012, nao foram poucos os comunistas, socialistas, petistas e esquerdistas em geral que afirmaram (e ainda afirmam) preferir o voto nulo a optar por algum candidato do Partido Democrata ou do Partido Republicano nos Estados Unidos. Seus argumentos nao sao ruins, mas o problema e ver esses mesmos cidadaos criticarem partidos de esquerda como o Psol, por sua defesa do voto nulo na eleicao para prefeito de Sao Paulo.Com todo respeito aos amigos de esquerda que se enquadram nesses perfis, ambos estao errados. Diante da possibilidade de eleger Serra em Sao Paulo ou Mitt Romney nos EUA, a opcao por Haddad e Obama deve ser automatica, sem qualquer tipo de vacilo. Tanto o PT quanto o atual presidente norte-americano pisaram na bola nos ultimos anos, mas a discrepancia em relacao aquilo que seus adversarios defendem e gritante. Sobre o eleitor mais ou menos conservador do Brasil, vale a pena pensar por 40 segundos a respeito da curta trajetoria do PSDB. Socialdemocrata ate no nome, o partido tinha tudo para conquistar os coracoes da
maioria do eleitorado nacional, caso nao tivesse derrapado de maneira tao drastica em suas politicas sociais enquanto esteve no poder. A competencia do governo Lula nessa seara mostra que somente um pouco de sensibilidade ja seria o bastante para contentar os mais carentes. Serra demais e dona Ruth Cardoso de menos resultaram em um partido que, com raras excecoes, so encontra ressonancia entre uma minoria da sociedade e hoje paga um preco alto por essa escolha inadequada.O eleitor mais ou menos conservador brasileiro, no entanto, e um sujeito meio dificil de entender. Ele critica as greves no metro de sua cidade, odeia ver a Avenida Paulista paralisada e vibra quando a PM destroi comunidades como o Pinheirinho, mas fica admirado ao ver o povo grego lutando contra a crise financeira, cem mil funcionarios publicos ingleses protestando nas ruas de Londres ou os jovens indignados na Espanha. Ao mesmo tempo, para esse cidadao Bill Clinton foi um presidente sensacional e Tony Blair, digamos, era um primeiro-ministro moderno, ambos com perfis adequados para comandar este pais que nunca vai pra frente. Ao contrario do que se fala por ai, direita e esquerda ainda existem na politica brasileira e mundial, embora cada vez mais se travistam e confundam os incautos. Nos Estados Unidos isso nao e diferente, mas suas forcas realmente progressistas sao diminutas no cenario politico nacional embora nao estejam ausentes do debate. Sindicatos, movimentos populares, organizacoes de imigrantes e parte da chamada sociedade civil estao com Obama e tem dezenas de razoes para temer o retorno dos Republicanos a Casa Branca. Em meio a essa salada, e irresistivel imaginar os mais ou menos conservadores brasileiros ao lado de movimentos sociais norte-americanos. Como se daria essa cena? Todos de maos dadas em frente ao Lago da Reflexao em Washington? Ou seria melhor ocupando Wall Street junto aos outros 99% que se derem mal durante a crise financeira? Em qualquer cenario, certamente seria possivel tirar uma foto bacana e posar de progressista no Facebook, antes de parar em Miami e fazer umas compras, porque ninguem e de ferro.Confuso, tudo e muito confuso...
A edicao da semana passada da CartaCapital trouxe um artigo bacana, de Oliviero Pluviano, sobre como os chineses tem investido em musica classica e que tipo de retorno isso tem proporcionado ao pais.Quem gosta um pouquinho do tema ja deve ao menos ter ouvido falar de Lang Lang (foto), rapaz de 30 anos que para alguns criticos ja e o melhor pianista do mundo. O texto fala de alguns outros nomes como a violonista Xuefei Yang e a mais nova virtuose do piano, Yuja Wang e traz uma serie de informacoes que irei reproduzir por aqui. Quando fala do menino Marc Yu, de 13 anos, o autor se refere a ele como Pequeno Mozart e diz que o rapaz nasceu com ouvido absoluto (capacidade de reconhecer as notas de uma musica associando-as a seus respectivos nomes). Ate ai, nada demais. A bomba vem a seguir:No Ocidente, o ouvido absoluto e o sonho de todos os musicos, mas na China esse dom da natureza e muito popular porque, em mandarim, basta uma entonacao diferente para mudar o significado de uma palavra.O texto diz ainda que, por conta dessa caracteristica, as industrias de instrumentos musicais na China, outrora decadentes, hoje ocupam o posto de lideres na luthieiria mundial. Como exemplo, Pluviano fala de uma dessas poderosas industrias, a Taixing Fengling, que produz cerca de 300 mil violinos ocidentais e 400 mil violoes por ano. Mas os chineses almejam a excelencia e, por isso, foram a Italia aprender os segredos dos melhores luthiers da historia. Atualmente eles estao fundando perto de Pequim uma verdadeira cidade dos instrumentos de corda que se chamara Cremona, como a da Lombardia, berco de Antonio Stradivari. Abaixo, coloco um dos muitos videos sobre os artistas citados (sob cada um deles ha um link para o YouTube). A escolhida foi a senhorita Wang, ja famosa tambem por suas roupas, tocando Flight of the Bumble-Bee. Enquanto nada de bom e postado por aqui, perco dois minutos para reproduzir uma imagem a qual fui apresentado ha poucos minutos: "Muchacha en la ventana", de Salvador Dali.A obra e de 1925 e retrata Ana, irma de Dali, entao com 17 anos. Nao sei quando ele comecou a fazer quadros mais surreais, mas posso dizer que este me agradou em cheio. Coisa linda! E eis que Maria Sharapova alcancou algo que ja havia sido feito por apenas cinco outras tenistas na historia do esporte: ganhar os quatro torneios Grand Slam (Abertos da Australia e dos EUA, Wimbledon e Roland Garros).Ao derrotar a italiana Sara Errani em Paris, Sharapova completa o ciclo dos quatro maiores torneios do tenis aos 25 anos, sete anos depois de assombrar o mundo ao vencer Wimbledon, antes de completar a maioridade.Na chamada Era Aberta do tenis, apenas Billie Jean King, Chris Evert, Martina Navratilova, Steffi Graf e Serena Williams ja haviam vencido os quatro torneios. No entanto, o que torna ainda mais especial a conquista deste sabado (9) e pensar nos perrengues pelos quais a tenista russa passou nos ultimos anos. Como bem definiu o blogueiro Alexandre Cossenza, trata-se de um roteiro
pronto para Hollywood. Segue abaixo o que o jornalista escreveu antes da final:Feito para HollywoodMaria Sharapova nao ganhou um Grand Slam nas ultimas 52 semanas. Ainda. Pode ser que ela seja campea de Roland Garros daqui a dois dias. Talvez nao. Tanto faz. Mesmo sem um Major contando no ranking, a bela russa sera numero 1 do mundo mais uma vez. E, Slam ou nao, o retorno de dona Maria ao topo do tenis e um dos feitos mais comoventes da historia. E um dos contos mais made-for-Hollywood do esporte. Se voce nao se emocionou nesta quinta-feira ou se preocupou demais com os gritos e gemidos de Sharapova, problema seu. E preciso reconhecer o que significa esta volta.Uma menina que conquistou seu primeiro Slam aos 17. Aos 20, ja tinha sido numero 1 do mundo, vencido tres dos quatro maiores torneios do circuito e eleita atleta mais bonita do planeta por quatro anos seguidos (pela revista Maxim). Tinha patrocinadores e dinheiro suficientes para comprar um imovel em cada pais, da Siberia ate Los Angeles. Dezoito, 36, 54 territorios a sua escolha. Virou videogame, fez comercial de carro, fotografou e foi fotografada em campanhas publicitarias.A historia de Maria Sharapova, que comecou com uma viagem da Siberia ate a Florida e um pai que trabalhava onde podia para sustentar o sonho da filha (sem falar ingles!), era um conto de fadas. A mocinha tinha conquistado tudo. Ate que uma maca-envenenada-na-forma-de-lesao-no-ombro mudou o curso da historia. Vieram, em sequencia, as dores, um diagnostico errado e uma cirurgia. Todo roteiro tem o momento de queda do heroi. O espectador ja nao tem mais certeza se a historia tera um final feliz.Sharapova ficou fora das Olimpiadas de Pequim, do US Open, do Australian Open. Deixou o top 100. A estrada de tijolos amarelos seria mais longa do que o previsto. Para cada boa atuacao, a russa tinha jogos com oito, dez, 15 duplas faltas. Um dos melhores saques da WTA havia perdido seu poder de intimidacao. Ainda assim, a mocinha ganhava partidas. Sempre teve devolucoes incriveis, sempre possuiu forca de vontade acima da media. Muito acima.Chego, enfim, a parte comovente da historia aquele trecho do filme em que o diretor corta para a mocinha, vivendo em seu palacio, com todos bens materiais que sempre desejou, mas vivendo uma vida vazia (um diretor da serie Crepusculo filmaria isso com a camera girando incessantemente em volta da atriz). Na historia da vida real, Sharapova tinha conquistado tudo. Poderia ter se aposentado do circuito, deixado os sacrificios fisicos e psicologicos no passado. Viveria como uma celebridade. Como Anna Kournikova (que, insisto, nao foi ma tenista como tantos insistem em dizer, mas nao e tema para debate aqui). Nada de errado nisso.Seria muito pouco Sharapova. Ela precisava voltar a vencer. E o que ela gosta e sabe fazer. Se nao e sorridente ou nao demonstra o que sente durante os jogos, e porque e viciada, obcecada por vitorias. Os sorrisos e beijinhos so vem no fim porque a moca nao se da por satisfeita ate fechar o jogo. Ela precisa vencer
sempre. E e por isso que ela merece este final feliz. Que nao veio em Melbourne so para esticar, dar alguns episodios a mais. A audiencia era boa, o estudio decidiu adiar o season finale. So para que a heroina, a vaca no gelo de outros tempos, vivesse o final feliz no cenario mais improvavel. Tente voce, leitor, escrever historia mais comovente que esta.
E chover no molhado falar da genialidade de Charles Chaplin, mas pouca gente ja teve a oportunidade de assistir a seus primeiros filmes. Em geral, a maior parte das pessoas pode ve-lo em acao em classicos como Tempos Modernos, O Grande Ditador ou O Garoto, no auge de sua popularidade e ja com todas as condicoes necessarias (tecnicas e financeiras) para elaborar obras sensacionais.A curiosidade de assistir aos primeiros filmes surgiu durante a leitura de Chaplin Uma Biografia Definitiva, de David Robinson. O livro acaba servindo como uma especie de guia, que permite acompanhar, em ordem cronologica, a evolucao do nome que ate hoje ainda e o mais importante da historia do cinema mundial.Neste post, achei por bem reunir apenas os tres primeiros curtas-metragens de sua carreira, todos realizados em 1914 e obviamente mudos, produzidos pela Keystone, nos quais Chaplin ainda se limitava a atuar embora, segundo Robinson, ja desse importantes pitacos que em certas ocasioes causavam incomodo a alguns diretores.Ha autores que dizem existir um filme anterior (The Thief Cacther) aos tres aqui citados, no qual Chaplin aparece por alguns segundos. Como a obra de Robinson e a mais completa ja feita a respeito, fico com a versao que ainda esta em minha cabeceira.No primeiro dos filmes, Carlitos Reporter (ou The reporters, no original), Chaplin interpreta o vilao da historia. Ja na primeira aparicao diante das telas, a imprensa da epoca confirmou o que aqueles que ja o tinham visto no teatro costumavam dizer: tratava-se de um genio, de fato. Apesar dos elogios, o ator odiou o filme, segundo Robinson.E a partir da segunda producao, Corridas de Automoveis para Meninos, que o mundo passa a conhecer o personagem que, pelos proximos 22 anos, iria se tornar tao conhecido quanto o proprio cinema: o vagabundo Carlitos. Robinson faz um relato bem interessante sobre a forma como Chaplin teria chegado ao famoso figurino (ha mais de uma versao para essa historia): Diz a lenda que o costume foi inventado em uma tarde chuvosa no vestiario masculino comunal da Keystone, onde Chaplin toma emprestado as enormes calcas do gordo Arbuckle, o minusculo paleto de Charles Avery, os imensos sapatos tamanho 48 de Sterling (usados com os pes trocados para evitar que escapassem do pe), um chapeu-coco pequeno demais, pertencente ao sogro de Arbuckle, e um bigode que ia ser usado por Mack Swain, que Chaplin diminuiu ao tamanho das cerdas de uma escova de dentes.No terceiro filme, Carlitos no hotel, Chaplin tem a oportunidade de interpretar novamente o vagabundo, a partir de um tema que se tornaria padrao em comedias durante muito tempo: as confusoes e trocas de quarto em pequenos hoteis. Ja durante as filmagens, o ator tinha a conviccao de que os trejeitos inventados para o personagem estavam dando certo: Chaplin se recordava com satisfacao de como o resto dos artistas e dos tecnicos da Keystone se reuniram em volta para assistir aos ensaios de cena e o tranquilizaram com as risadas, escreve Robinson.Seguem abaixo os links para cada um dos tres filmes, felizmente disponiveis para esta e as proximas geracoes no
YouTube. Ve-los nao significa uma garantia de boas risadas. Creio que e preciso encara-los como registros historicos, valiosas para o legado deixado por Chaplin e tambem para tentar entendermos como o cinema era feito naqueles tempos. Exigir mais do que isso pode se tornar decepcionante.Como o proprio Robinson disse, em entrevista a Andre Barcinski (leia aqui), ver filmes mudos, especialmente comedias, em uma tela pequena, no conforto de casa e sem nenhuma companhia ao redor, torna a experiencia menos interessante. A tela pequena e a tela grande oferecem experiencias diferentes. Acredito que filmes menores ou dramas intimos podem funcionar bem ou ate melhor na tela pequena, mas eu acho ate grotesca a ideia de assistir a filmes grandes, espetaculares ou de acao, numa tela pequena.Certamente, os filmes mudos repletos de emocao, seja humor ou sentimento foram feitos para o cinema, e as comedias, em especial, funcionam melhor com uma plateia grande. Especialmente no caso de Chaplin. Mesmo um de seus filmes sonoros, Luzes da Ribalta, pode parecer pessimo numa tela de TV, enquanto no teatro, com a reacao de uma plateia grande, que e como os filmes foram originalmente concebidos, e uma obra-prima.De qualquer forma, bom divertimento:Carlitos Reporter: http://www.youtube.com/watch?v=QmuonvmQFvgCorridas de Automoveis para para Meninos: http://www.youtube.com/watch?v=OwPK94z7OCsCarlitos no Hotel: http://www.youtube.com/watch?v=Sy_SVVXT0Ks