(Art. 3o da Lei6.099/74). 3. O leasing nao e compra (Art. 11o, paragrafo 1 e 2,da Lei 6.099/74).4. So depois da compra que o arrendamento sera ativo(Art. 15o da Lei 6.099/74).5. Na possivel compra do bem arrendado havera apuracaode imposto (Art. 13o da Lei 6.099/74). 6. O bem de leasing consta no ativo da empresaarrendante a ser contada a sua depreciacao (Art. 10o e 11o da Lei 6.099/74).7. As despesas de arrendamento ou aluguel saocontadas, e devem ser contabilizadas como operacionais de arrendamento na empresa arrendataria (Art. 11o, dalei 6.099/74).8. O leasing tem a propriedade da empresa arrendante,e nao da arrendataria (Resolucao 2.309/96 Capitulo IV a VI; art 3 da lei6.099/74).9. Oleasing nao e ativo, ou bem investido, e nao pode ser usado para fins daempresa arrendataria em liquidacao (Sumula 263/STJ).10. O leasing e contrato, ou compensacao(Resolucao 2.309/96 BACEN; Lei 6.099/74).Nem na conclusao da doutrina, da jurisprudencia, dos juristas, daopiniao geral de artigos do direito, e das normas emanadas pelo estadoreconhecido e democratico brasileiro, podemos dizer que o leasing e bem, ouativo da empresa.E, pois, contraditorio o texto da norma em relacao adoutrina, jurisprudencia e normas do direito, no que estabelece a natureza daoperacao.Em todo, podemos dizer que a norma nao oferece algum conflito, aocontrario, ela e totalmente antagonica aos interesses interpretativos dodireito, e das leis, sendo que o contador que a obedece acaba transgredindoa lei, cometendo crime.Se o contador contabilizar a depreciacao do bem arrendado, eletransgride o termo da lei que obriga a lancar o mesmo como despesa operacionalde aluguel ou arrendamento (Artigo 11o, da lei 6.099/74), se o contador tirar obem da empresa arrendante para dispo-lo na operacao comete crime tambem (Art.3o, da mesma lei), que o obriga a coloca-lo como imobilizado, enfim, se naoconsidera-lo como contrato (artigo 5) como disposto em lei, contabilizando-ocomo compensacao, comete tambem transgressao.Crime nao e so transgredir a lei, ou deixar de faze-la, e emitirposicao diferente do ordenado tambem.Para tanto a visao do IASB nao condiz com a da nossalei, e fica clarissimo apontar que torna-se falho o argumento que as normativasnao sao antagonicas no que diz respeito a lei expressa, tal como reproduzimosos textos do proprio grupo internacional: 44. Os ativosdetidos em locacoes operacionais devem ser reconhecidos como ativo fixotangivel no balanco dos locadores.45. Numa locacaooperacional, os riscos e recompensas inerentes a posse de um ativo permanecemcom o locador. Por isso, o ativo e tratado pelo locador como um ativodepreciavel. Um fabricante ou comerciante locador nao reconhece qualquerlucro de venda ao entrar numa operacao de locacao porque ela nao e aequivalente de uma venda.(IASB, 2010 - numa primeira versao em 1982).Como o bem deve ser reconhecidocomo do locador, jogando-o como ativo da locataria? Como pode ser reconhecidoinvestimento, sendo que a locacao nao e equivalente a uma venda da empresaarrendadora? Entao a confusao permanece nos textos regulatorios do grupointernacional. Um resumo do que foi tratado aquipode ser reproduzido o que se inclina para a dicotomia da norma, na leibrasileira: Mas, nao e so contabilizar e demonstrar os balancos, podemos dizerque principais problemas surgem, e devem ser tratados:1) Adepreciacao devera por lei, e por tecnica, se