realidades. Se nao meimporto comigo mesmo, terei interesse real e pessoal (e nao simplesmente util)pelas pessoas.Estamos tao acostumados com as coisas artificiais,produzidos industrialmente quanto culturalmente, que nos esquecemos, ouduvidamos, da beleza do que e natural. Jornal Gazeta do Povo, de Curitiba, com o titulo: Praticado Aborto Pos-Nascimento Ganha Defensores no Meio Academico. Ora, auniversidade deveria ser o espaco onde se busca a verdade, mas podem acabaremburrecendo as pessoas. Eis a reportagem completa:A ideia de matar recem-nascidos tende a causar repulsa emqualquer sociedade civilizada, mas a crescente aceitacao academica do chamadoaborto pos-nascimento mobiliza entidades pro-vida e defensores dos direitosda infancia para o risco de uma relativizacao radical do direito a vida.Motivados pela tese de que uma pessoa so pode ser considerada como tal quandotem consciencia de si, os entusiastas dessa visao consideram o homicidioinfantil legitimo e fazem seguidores. Embora a base conceitual para esse pensamento venha deautores do seculo 20, as tentativas mais recentes de legitimar a eliminacao debebes ganharam divulgacao internacional em 2012, quando a dupla de filosofositalianos Alberto Giublini e Francesca Minerva, docentes da Universidade deMelbourne, Australia, publicaram o artigo After-birth abortion: why should thebaby live? (em portugues, Aborto pos-nascimento: por que o bebe deveriaviver?), no Journal of Medical Ethics, um reconhecido periodico cientifico naarea da Bioetica. Os pesquisadores partem do principio de que nao ha diferencasrelevantes entre o feto e o recem-nascido. Portanto, se ha aceitacao do aborto,nao faz sentido criminalizar a eliminacao de um bebe, apenas por este terdeixado o utero materno. Uma das justificativas seriam as estatisticas dediagnosticos de sindrome de Down. Os pesquisadores lembram que apenas 64% doscasos registrados na Europa sao detectados em exames pre-natais, o que resultano nascimento de centenas de bebes portadores da sindrome. Segundo a logica dadupla, se o problema fosse detectado com a crianca ainda no utero, o abortocomum seria uma opcao, mas nos casos em que isso nao e possivel, os paisdeveriam ter o direito de matar a crianca logo apos o parto. Giublini e Minerva, no entanto, deixam claro que nao apoiamo infanticidio apenas do que chamam de pessoas sem potencial de vidasaudavel. Para eles, o direito de decidir sobre a vida de uma crianca queainda nao tem cons-ciencia de si caberia exclusivamente aos pais e aos medicos. Um levantamento feito em outubro em universidades americanasdos estados de Minnesota, Florida e Ohio, mostrou haver em todas as cidadesestudantes que concordam com o aborto pos-nascimento. Eles justificam sua posicao dizendo que alguem so eplenamente humano quando se torna consciente sobre si mesmo, o que so ocorrepor volta dos 4 anos, relata a uma publicacao local Kristina Garza, dirigentede uma das ONGs responsaveis pelo levantamento.Publicidade Embora preocupante, o resultado nao aponta necessariamenteuma tendencia de apoio popular a ideia. Uma pesquisa feita em 40 paises emabril deste ano, pelo Pew Research Center, mostrou forte rejeicao ao aborto, emqualquer etapa.Debate Estudo foi motivo de repudioAs reacoes ao estudo de Giublini e Minerva foram intensas.Artigos criticando e rebatendo o texto foram publicados em jornais da Europa edos Estados Unidos, e houve centenas de manifestacoes na internet, o que levouos autores a publicarem um pedido de