Os Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) enlouqueceram de vez. Ou sera que eu estou pirado? Na ultima semana, o Supremo bateu todos os recordes atinentes a insensatez. Nao bastasse a decisao frouxa e odiosa no caso Battisti, a corte nos brindou com uma nova "interpretacao" que na pratica rasga a nossa constituicao. O tribunal extrapolando sua competencia resolveu legislar, dando possibilidade aos homossexuais, destes constituirem uniao estavel. A famigerada decisao afronta de maneira inaceitavel o artigo 226, 3 da CF/88. Dizem os citados: Art. 226. A familia, base da sociedade, tem especial protecao do Estado. 3o - Para efeito da protecao do Estado, e reconhecida a uniao estavel entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversao em casamento.Pois bem, como nem tudo esta perdido, apareceu um juiz que teve a coragem de afrontar os lunaticos e atacar as barbaridades por eles patrocinadas, determinando o cancelamento de todas as unioes registradas e proibindo novos assentos. So que vivemos um momento especial, muito especial. Especialmente dotado de mentes imbecis e reacionarias que criticam um juiz que defende a letra da lei, que rejeita esse verdadeiro festival de vexames promovidos pela justica brasileira. Nao sou homofobico. Nao se trata de ser contrario a possibilidade de uniao entre os homossexuais. Mas nao posso aceitar a forma com que querem empurrar na minha goela (sem trocadilho) essa historia. Os homossexuais precisam lutar para que reformem a constituicao. Militarei a favor, pois acho que eles tem sim o direito de constituir suas familias. Essas, nao serao melhores nem piores que as dos heterossexuais. Serao apenas diferentes, como todas sao. Com suas decisoes, o STF perpassa todos os limites do razoavel, interpretando artigos onde nao ha o que interpretar. Voce leitor acha realmente que ha o que interpretar havendo um artigo restritivo como o 226 da carta magna? Por mais arcaico que este seja, e o que vigora, sendo assim, tem de ser cumprido. Nao da para discutir nem interpretar, POMBAS! Os ministros precisam urgentemente de doses cavalares de Haldol. Nao me importo de paga-las, ja pago os cafezinhos, motoristas, combustivel, etc. Pagarei os remedios com o maior prazer, desde que eles me devolvam a seguranca juridica e o estado democratico de direito. PS.: NAO SOU CONTRARIO AOS HOMOSSEXUAIS. SOU CONTRARIO AS DECISOES BISONHAS DO STF. E contraditorio mais a vida e assim. No momento em que se comemora o aniversario de oitenta anos de Fernando Henrique Cardoso, inclusive com a historia sendo restabelecida, desaparece o senador e ex-presidente Itamar Franco. Gracas a Itamar, FHC teve a chance de eleger-se Presidente da Republica. Ambos fizeram importante parceria, que posteriormente transformou-se numa forte rivalidade. Itamar era um politico bastante controverso, mas e inegavel sua contribuicao e importancia na estabilizacao politica e economica do pais pos-Collor. Naquele momento o Brasil vivia uma situacao dificilima, tendo defenestrado de forma inedita um presidente corrupto. Mais que isso, incompetente, com uma politica economica desastrada que chafurdou a nacao na lama da hiperinflacao. Temos o costume no Brasil, de canonizar os que morrem. Seja quem for. Nao