legalizacao da administracao de uma substancia letal pelo medico. E desonesto ocultar a descriminacao do homicidio na legislacao sobre eutanasia pelo uso de frases que obscurecem o fato do homicidio. Sugiro, portanto, que descrevamos a legislacao sobre eutanasia voluntaria nos seguintes termos:O objetivo da legislacao e descriminar a morte de uma pessoa por outra, sob circunstancias especificas que incluem a competencia e o estado mental da pessoa que pede para morrer, a avaliacao independente das circunstancias medicas que levaram ao pedido, e o registro da identidade e a qualificacao profissional da pessoa que levou a efeito a morte.Com base nesta definicao, podemos ver que a morte de Anna envolveu uma serie de questoes morais separaveis. A primeira foi a sua solicitacao para que nao fosse reanimada e seu ultimo pedido para que a ventilacao fosse suspensa. Isto parece claramente ser uma recusa, por uma pessoa competente, de tratamento que aparentemente salvaria sua vida, e tal recusa e sancionada por lei em muitos paises (na Nova Zelandia, onde esses acontecimentos ocorreram, tal recusa de tratamento e resguardada por uma Declaracao de Direitos). A base moral para tal direito legal e que a liberdade de uma pessoa para decidir o que deve ser feito a ela por outrem nao pode ser limitada por argumentos de que os outros sabem o que e o melhor para ela (e este mesmo argumento que permite a uma pessoa capaz decidir cometer suicidio sem penalidade criminal, embora tentativas possam ser feitas para impedir o suicidio, a fim de assegurar que a decisao seja bem refletida.)Mas o ultimo pedido de Anna implicou em mais que uma simples recusa de tratamento. Como estava tetraplegica, ela virtualmente nao tinha liberdade de acao, mas queria participar ativamente da descontinuacao da ventilacao. Ao criar um dispositivo que ela pudesse acionar, a equipe medica talvez tenha participado de um suicidio medicamente assistido. Certamente, Anna viu isto desta forma, embora a desconexao nao tenha de fato resultado em sua morte. Poder-se-ia argumentar, no entanto, que os medicos estavam simplesmente ajudando-a a implementar sua recusa ao tratamento, uma situacao bem diferente de conecta-la a um maquina da morte do tipo Kevorkiano.Mas a ultima complicacao surgiu quando Anna acordou fora dos aparelhos e descobriu ainda estar viva. A administracao de medicamentos nesse estagio parece claramente ter sido uma resposta a seu pedido para morrer, apesar da certeza de que sua respiracao, embora ainda ativa, ja estava muito comprometida. Nesse estagio, no meu ponto de vista, o medico matou a paciente a seu pedido, evidentemente um ato de eutanasia voluntaria, conforme a defini, e, portanto, um ato criminoso, ja que nao havia nenhuma lei que o autorizasse. Nenhuma acao foi movida contra o medico nesse caso, nem era provavel que seria, dadas as circunstancias de fadiga emocional e respiratoria em que os sedativos foram administrados. Mas por que o medico teria que correr tao grande risco de sofrer uma acao legal? Por que a eutanasia voluntaria nao deveria ser legalmente permitida, dentro de uma estrutura legal de protecao, para permitir que pessoas como Anna tenham suas vontades atendidas