fato em que se sustenta esta acao, que o video mencionado pelo autor contendo as expressoes empregadas pelo pastor reu e consideradas homofobicas que ora se intenta submeter a crivo judicial, encontra-se a disposicao de qualquer usuario na rede de internet que, como se sabe, concebida durante a guerra fria para ser infensa a qualquer tipo de controle de seu conteudo por visar, exatamente, preservar o conhecimento da humanidade, descentralizado porem acessivel a todos, nao permite que seja eliminado. Mesmo agora a rede mundial se ve diante do fenomeno da WikiLeaks divulgando informacoes consideradas "reservadas" pelo Governo dos Estados Unidos, e nada obstante as tentativas da poderosa nacao, verifica-se a impossibilidade de elimina-las ou mesmo de controlar sua divulgacao.Nem se afirme que isto pode ser feito atraves do Google, por exemplo, porque constitui apenas um programa de busca de informacoes, que a partir de determinada palavra digitada, atraves de algoritmos realiza pesquisa dos locais que a mesma pode vir a ser encontrada em textos disponiveis na rede, ordenado os resultados de acordo com a frequencia de consulta, a revelar que a eliminacao de determinada informacao nele constante equivaleria a eliminacao de uma palavra de um dicionario, situacao absurda que, inclusive foi objeto de exame por George Orwell em sua obra, 1.984.O exame do video revela que o discurso do pastor reu e mais um desabafo revoltado sobre a diferenca da cobertura pela midia da Parada Gay e da Marcha para Jesus, revelando uma manifestacao de frustracao com endereco certo, o jornal "O Globo", por entender que ambos os eventos deveriam ter espacos noticiosos equivalentes, a ponto de observar que a Parada Gay teria ocupado toda uma pagina daquele jornal e a Marcha para Jesus, um mero quadrinho. Em relacao aos participantes nestes eventos, que na Parada Gay teria sido divulgado um volume de pessoas que nao caberia na Avenida Paulista, a menos que um estivesse sobre o outro.Desta forma, o discurso nao se voltou nem contra a Parada Gay e tampouco contra os homossexuais.Em relacao a Igreja Catolica manifesta ter diferencas doutrinarias, porem entendendo que houve desrespeito aos simbolos da Igreja Catolica. A partir dai, afirma que a imprensa teria que "baixar o porrete" e mais adiante as frases objeto desta acao.Em termos de doutrinacao dos fieis, no final ao constatar haver esgotado seu tempo com as criticas, afirma que a mensagem sera divulgada na semana que vem.Passemos pois, ao exame do pedido em si, no qual oportuno destacar nao se poder tolher o direito a critica na medida que esta compoe exatamente o conteudo da liberdade de manifestacao e expressao.Dai considerarmos que, sob o aspecto "policial" ou de "censura" a questao envolve problemas praticos e juridicos mas, neste tema, o constituinte brasileiro teve o inegavel desejo de sepultar definitivamente a censura conforme se ve na redacao das seguintes disposicoes constitucionais:Art. 5o - Todos sao iguais perante a lei, sem distincao de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pais a inviolabilidade do direito a vida, a liberdade, a igualdade, a seguranca e a propriedade, nos termos seguintes:..."II -