populacional e umdiscurso do mercado financeiro. Como economista, seu argumento e que nao sepode fazer previsoes para o futuro sem levar em conta uma variavel que asanalises catastrofistas dos governos sempre ignoram: a produtividade. Quandovoce ve as planilhas do ministerio da previdencia, todas as variaveis estaoprojetadas para o futuro: massa salarial, massa de beneficios, inflacao, taxa decrescimento do PIB... So nao tem a produtividade, descreve. E explica: Setivesse esse calculo, ficaria claro que, no futuro, embora existindo em menornumero, cada trabalhador vai produzir muito mais do que se produz hoje. E que,portanto, essa capacidade produtiva maior vai gerar produto e renda no montantesuficiente para pagar os salarios dos ativos e os beneficios dos inativos.Diante de uma producaogigantesca, diz, a preocupacao deve ser garantir um mercado consumidor aaltura. E e aqui que entram os aposentados. O envelhecimento da populacaobrasileira nao vai ser problema, mas solucao. Desde que eles tenham aaposentadoria garantida, claro.Aposentadoriano campo e salario minimoOutro ponto que tem sidoapontado pelos especialistas governamentais e a necessidade de se mudarem asregras da aposentadoria dos trabalhadores rurais. Hoje, a Constituicao permiteaos trabalhadores do campo se aposentarem cinco anos antes dos urbanos, semexigencia do tempo minimo de contribuicao, recebendo um salario minimo. SegundoDenise Gentil, as discussoes da reforma vinham cogitando nao so igualar a idadede aposentadoria como condiciona-la a contribuicao, ou seja, equiparar com oscriterios da previdencia urbana. Como se voce tivesse condicoes de compararessas duas realidades, do trabalhador rural e urbano, neste pais, contesta.De fato, considerado apenaso fluxo de caixa entre a receita e a despesa previdenciaria, sem levar em contaos recursos da seguridade social como um todo, o subsistema de previdenciarural apresenta um deficit que, em 2015, foi de R$ 90,0 bilhoes. Romero explicaque, de um lado, esse desequilibrio expressa o impacto de uma medida muitopositiva para os trabalhadores: a valorizacao do salario minimo na ultimadecada que, obviamente deu uma valorizada muito grande no beneficio rural.Mas o problema, na sua avaliacao, esta na falta de contribuicao de um setorcentral da economia no campo: o agronegocio. Hoje, as empresas desse ramo saoisentas de contribuicao previdenciaria sobre o que e exportado e pagam umaaliquota de 2,6% sobre a receita bruta da comercializacao interna. Como regrageral, os outros setores pagam 20% sobre a folha de pagamento. Isso tem sidocontestado pela CNA [Confederacao Nacional da Agricultura e Pecuaria doBrasil], pelo ministerio da agricultura, mas eu acho que e chegada a hora de oagronegocio, que tem sido tao incentivado, ser incentivado tambem a contribuirum pouco mais para o equilibrio das contas da previdencia rural, analisaRomero. Essa foi uma das dez propostas formalmente entregues pelas centraissindicais que compuseram o GT ao governo interino.Mas ja ha reacao. Materia dojornal O Estado de Sao Paulo no dia 23 de junho informa que uma dasalternativas consideradas pelo governo interino na proposta de nova reformada previdencia e cobrar a contribuicao do INSS das empresas do agronegocio. Nareportagem, no entanto, Roberto Brant, ex-ministro do governo FernandoHenrique, atual consultor da CNA e coordenador do programa de Michel Temer paraa area tendo sido o principal cotado para o ministerio da previdencia, casoele nao tivesse sido extinto classificou