thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Desfazendo certos equivocosMuitas sao as linhas de pensamento einterpretacao, seja no meio evangelico, ou protestante. Algumas, coerentes,outras, que parecem estranhas. Umas, analisam o texto e o contexto, outras,pegam textos isolados. Nao me refiro as seitas pseudocristas, tal como astestemunhas de Jeova ou o Adventismo do Setimo Dia, mas sim, ao nosso meio,mesmo.Pois bem, veremos a seguir certasafirmacoes equivocadas, e veremos se sao coerentes ou nao.Jesus e o Filho deDeus desde a EternidadeAfirmar isto e uma incoerencia, pois emprimeiro lugar, Ele sempre foi conhecido como o Verbo, ou, a Palavra (Jo 1:1;1Jo 5:7 [em traducoes que sao baseadas no Textus Receptus]).Veremos que, a caracteristica de Filho,no Senhor, nao e relativa a Sua divindade, mas a Sua humanidade. Primeiramente,nao teria como Jesus ter sido Filho de Deus desde a Eternidade, porque umnascimento exige um dia determinado, digo, eu, por exemplo, nasci no dia 13 deabril de 1989, ou seja, o nascimento e um evento que tem uma data que e a provadeste acontecimento. Vemos no Livro dos Salmos uma prova disto: "...Tu es meu Filho, Eu hoje Te gerei." (Sl 2:7cd). Oproprio texto diz que isto ocorreu num espaco de tempo: HOJE.A Biblia diz, que,"no principio era o Verbo" (Jo 1:1a), porem mostra que, depois,"o Verbo se fez carne" (Jo 1:14a). Nao diz "o Filho se fezcarne", mas, "o Verbo se fez carne". Desta brecha que muitosevangelicos e protestantes dao, e que os catolicos tiram o seu trunfo: a tesede que Maria e theotokos (Mae de Deus), e nao christotokos (mae de Cristo),dando a entender que ela e uma deipara, ou seja, alguem que gera um deus.Vemos que, asaparicoes de Jesus no Antigo Testamento, sao exemplos que nao dizem que Ele eradesde o principio, o Filho de Deus, mas sim, justamente o contrario. Muitas dasvezes, vemos justamente Ele como a Palavra do Senhor (Muitas sao asreferencias, entao, eis aqui alguns exemplos: Gn 15:1,4; 1Sm 15:10; 2Sm7:4; 2Sm 24:11; 1Rs 6:11; 1Rs 12:22; Is 38:4; Jr 1:4,11,13; Ez 6:1; Ez 7:1;Ez 12:1; Zc 4:8; Zc 6:9; Zc 7:8), um Homem (Gn 32:24-30), o Anjo (Mensageiro ea melhor traducao, pois muitos pregadores se confundiram com traducoes eruditascomo esta, e pensam que Deus apareceu em forma de anjo, porem, esta aparicao ea chamada forma teofanica, como chamado pelos teologos, ou seja, a forma comoDeus se revelava ao homem, de forma que ele O pudesse contemplar, forma essaque o proprio Deus aparecia como homem) do Senhor (Muitas sao as referencias,entao, eis aqui alguns exemplos: Gn 16:7,9-11; Gn 22:11,15; Ex 3:2-6; Nm22:23,31,35; Jz 2:1; Jz 5:23; Jz 6:11,12,22; Jz 13:2-23; Zc 3:1-7), o Principe(ou Capitao, ou Chefe) dos Exercitos (ou das Hostes) do Senhor (Js 5:13-15), ouate mesmo como o Senhor/Jeova/Jave/Iahweh, dependendo da traducao (Jl 2:32; Zc14:3-5), ou, Senhor (ou Jeova) dos Exercitos (Sl 24:7-10; Is 6:1-5; Zc14:16,17), ou como Este (Is 63:1-6), e outros nomes e titulos.Estas sao muitas das situacoes em que,nenhum outro nome se deu a Segunda Pessoa da Santissima Trindade, alem doVerbo, ou, Palavra (Jo 1:1; 1Jo 5:7), senao estes acima, e alguns outros.Porem, agora, falando da humanidade do Senhor Jesus, ha muitas passagens quereferem-se
a este fato, e umas chamam-No de Semente da Mulher (Gn 3:15), Silo(Gn 49:10), Renovo (Is 4:2; Is 11:1; Is 53:2; Jr23:5; Jr 33:15; Zc 3:8; Zc 6:12), e de outros nomes (Is 9:6).Mas, de todas aspassagens, passagens como esta (Is 11:1) em Isaias, ou esta (Jr 33:15), emJeremias, ou esta (Zc 6:12), em Zacarias, ja dao a entender exatamente estarealidade: que o fato de ser Filho, representa Sua humanidade, ate porque,eternidade e um fator divino (Sl 90:2cd; Hb 1:12ab), e nao humano. So ha umaexcecao para isto: quando a divindade habita no Seu corpo (Cl 1:19; Cl 2:9),apos a ressurreicao (Mt 28:18). E, mais uma vez vemos a verdadeira realidade:que Jesus so e Filho de Deus eternamente, apos o Seu nascimento, isto e, quandoDeus, o Verbo, se encarna (Jo 1:14).Jesus apareceu a Sadraque, Mesaque e Abede-Nego e a DanielOutro fato muito estranho, e afirmarque, quem apareceu a Sadraque (Hananias), Mesaque (Misael), e Azarias(Abede-Nego), foi Jesus, o Filho de Deus. Se ve que apareceu um ser diferenteentre eles, e que os salvou (Dn 3:25).Porem, dizer que e o Filho de Deus que tava la, como ate apelam algumastraducoes, tipo assim: "Respondeu, dizendo: Eu, porem, vejo quatro homenssoltos, que andam passeando dentro do fogo, sem sofrer nenhum dano; e o aspectodo quarto e semelhante ao Filho de Deus." (Dn 3:25 - Almeida Corrigida eRevisada Fiel). Mas na realidade, a traducao certa seria esta: "Respondeue disse: Eu, porem, vejo quatro homens soltos, que andam passeando dentro dofogo, e nada ha de lesao neles, e o aspecto do quarto e semelhante ao filho dosdeuses" (Dn 3:25 - Almeida Revista e Corrigida de 1995). Vemos qual e a realidentidade deste ser: um anjo (Dn 3:28). E nao seria estranho dizer que umanjo seria um filho de Deus (no sentido de ser criatura, visto, que, Jesus e oUnico Filho de Deus [Jo 1:14; Jo 3:16]), visto que eles ja eram chamados assim(Gn 6:2,4; Jo 1:6; Jo 2:1). Apesar de que, no original, dalingua cananeia, e o mesmo termo, do qual e traduzido "semelhante aoFilho de Deus" e "semelhante ao filho dos deuses":"dameh le bar Elahin". Portanto, ve-se, que, para quem nao sabe, masagora passa a saber, que, cada traducao carrega uma interpretacao diferente,basta comparar cada uma delas e ver por si mesmo.E agora, a outra parte e quando Daniele lancado na cova dos leoes, e muitos, baseados neste erroneo pensamento de quequem foi la libertar Daniel, foi o Senhor Jesus pre-encarnado, e ate muitoslouvores resultam deste equivoco. Porem, se ve com toda a clareza, que, maisuma vez, foi um anjo que Deus enviou em favor de um servo Seu (Dn 6:22).Falando em confundir anjos com o SenhorJesus, ha quem (nao citarei este, por questao etica, porem, outros que cito,seja instituicao ou pessoa, o faco para denunciar, pois e falso profeta) canteem louvores que o serafim que tocou nos labios do profeta Isaias, com uma brasatirada do altar com uma tenaz (Is 6:6,7),quando Isaias temeu a visao (Is 6:5), uma ferramenta que e tipo um alicate, e oproprio Senhor Jesus... Porem, vemos que ha uma distincao clara de
pessoas (Is6:1,2)... Misericordia! Senhor, da discernimento ao Teu povo!Jesus e o PaiNenhum pensamento pode ser tao ruim emaligno quanto este. Este pensamento nada mais e uma brecha, que, muitosirmaos, ao se deixarem contaminar por uma certa heresia, deram ao Diabo. ABiblia diz para nao darmos lugar ao Diabo (Ef4:27), e sermos vigilantes, porque ele nunca perde uma oportunidade para atacar(1Pe 5:8), ao qual devemos resistir na Fe (1Pe 5:9), e ao resisti-lo, devemos,para isto, nos sujeitarmos a Deus (Tg 4:7). E o pior, e quando chegam em Joao,e veem Jesus afirmando que quem O ve, ve ao Pai (Jo 14:9), e dao ainterpretacao, que muitos dentre nos, incautos, acabam juntos professando amesma heresia.A doutrina hereticaque afirma esta mentira diabolica, e o Unicismo. O Unicismo cre, que, o Pai, oFilho e o Espirito Santo, nao sao uma Trindade, mas sim, 3 manifestacoesdiferentes de um mesmo Deus. Para estes, tal como os testemunhas de Jeova,creem que a doutrina da Santissima Trindade e antibiblica, pois esta, segundoambos, diz que devemos adorar a 3 deuses. Nao passa de uma mentira, pois emprimeiro lugar, a Trindade sao 3 Pessoas em um so Deus, e nao 3 deuses ou 3manifestacoes diferentes de um mesmo Deus.Pois bem, digo paratomarem cuidado com o Unicismo, e uma certa igreja (na verdade, seita), que,como algumas igrejas, possuem seu ministerio de louvor, que deixaraoinfiltrar-se em nosso meio (no Gideoes Missionarios da Ultima Hora, porexemplo): A Voz da Verdade, cujo atual lider e "pastor" Carlos A.Moyses. Esta mais para a voz da mentira, isso sim! Infelizmente, ele ja foi umapessoa que cria na Trindade, porem, ele deu brecha ao Adversario, e passou acrer nesta mentira deslavada, que e o Unicismo. Tao triste este fato, porem e arealidade, ainda que pareca sordida.Olha aqui o video:Agora, quem acha queto querendo fazer sensacionalismo profetico, ou que to perseguindo, veja o sitedeles, no link dos estudos, que, por sinal, sao muito hereticos, e nadaortodoxos: http://www.vozdaverdade.com.br/estudos/Tem ate musicas que da pra aproveitar,como, Sou um Milagre (muito linda por sinal), tem ate uncao, e ate mais tarde,o pe. Marcelo Rossi, cantou, junto com o KLB. Porem, devemos vigiar. Eu, porexemplo, evito de cantar louvores catolicos, nao por preconceito, mas porquenao sinto inspiracao alguma neles, mais ainda de seitas, como a IgrejaAdventista do Setimo Dia. E, e como Paulo diz que faco: examino tudo, e retenhoo que e bom (1Ts 5:21). Infelizmente, alguns cantores Gospel tem se esquecidode buscar a essencia da uncao nos louvores. Nao que seja errado cantar louvoresanimados, e bom, mas de vez em quando, ca pra nos: que e bom sentir a uncao, e!E, voltando averdadeira realidade, a Biblia mostra nao so, que Deus e uma Trindade (Mt28:19; 2Co 13:13), como os anjos O louvam nesta realidade (Is 6:3; Ap 4:8),como tambem o proprio Senhor mostra a comunicacao entre as Pessoas da Trindade(Gn 1:26; Gn 11:7), e indica a pluralidade de Pessoas da Trindade (Is 6:8). Oproprio Shemah (Dt 6:4), o credo judaico, diz que Deus e uma pluralidade dePessoas (nao de deuses), pois o termo usado e echad (de Dt 6:4, por exemplo),ou seja, uma unidade
composta, no caso, esta unidade poderia ser traduzida poruniao, diferente de yachid, que e uma unidade simples, dizendo que e 1 mesmo,como quando Abraao foi impedido de sacrificar seu unico (yachid) filho (Gn22:12,16).Citei o Shemah, poisos judeus, os testemunhas de Jeova e os unicistas usam esta referencia paradizer que Deus e uma pessoa, e nao uma Trindade. Nao, como disse, e estaescrito (o que importa, pois assim se ve que nao sao as minhas palavras, mas asde Deus), sao 3 Pessoas em um so Deus! De fato, echad tambem pode significar 1,visto que as letras hebraicas tambem significam numeros, e nao so letras, comoem muitas passagens. Porem, o contexto que disse quanto a Santissima Trindadepode ate ser visto, por exemplo, no Tabernaculo, quando diz, tudo deve estarmontado para que seja uma coisa so, ou em outras traducoes, uma unidade (Ex26:11; Ex 36:13,18), onde tambem e usado echad.E, quando a Bibliafala que quem ve a Jesus ve ao Pai (Jo 14:9), nao e que Ele seja o Pai, poisclaramente se ve uma distincao de Pessoas, por exemplo, no ato do batismo, ondeas 3 aparecem, ou seja, Jesus sendo batizado nas aguas, o Espirito Santodescendo sobre Ele e o Pai, falando dos Ceus, que Jesus era Seu Filho amado (Mt3:15-17; Mc 1:9-11; Lc 3:21,22), ou entao, no Monte da Transfiguracao (Mt17:5-7), ou quando Jesus pede para ser glorificado (Jo 12:27-30), onde o Pai eo Filho estao, ou quando Estevao ve o Pai e o Filho no Ceu (At 7:55,56), e elevia, enquanto estava cheio do Espirito Santo (At 7:55), e, de novo, vemos queDeus e uma Trindade. Mais ainda, quando Jesus diz que, Ele e o Pai sao um, Elequer dizer, nao que Ele e o Pai sao a mesma pessoa, mas quer dizer, que, porEle fazer parte da Trindade, Ele sempre foi e sempre sera um com o Pai (Jo10:30), ou, em outras palavras, esta unido com o Pai.Sem falar, que Jesusdisse que Ele e o Caminho, e so conseguirao ir ate o Pai por meio Dele (Jo14:6), e tambem disse que Ele revela o Pai a quem quer (Mt 11:27; Lc 10:22). Ouseja, neste sentido que, quem ve a Ele, ve ao Pai (Jo 14:7-9). E tambem, emIsaias (Is 9:6), num dos titulos do Senhor Jesus, ha uma controversia, pois unstraduzem por "Pai da Eternidade", e outros, por "PaiEterno". Ora, de acordo com a realidade biblica, ficaria mais certo porPai da Eternidade, pois a palavra pai significa criador, inventor (Gn 4:20,21),e, como se sabe, Ele originou todas as coisas (Ap 3:14). Dizer que Ele era oPai Eterno e um erro, pois Jesus, como mais a frente O conhecemos, e o Filho(Jo 1:14; Jo 3:16,18), e desde a Eternidade, sempre foi o Verbo (Jo 1:1; 1Jo5:7). E, tendo visto isto, se ve, que, apesar da Trindade ser 3 Pessoas em um soDeus, nao quer dizer que nao haja distincao entre as Pessoas, como se mostraacima. Lembre-se, e um so Deus, mas este Deus se consiste em 3 Pessoas...Um ultimo fato para seelucidar que Jesus nao e o Pai, e desfazendo um outro mal
entendido. Este mal entendidose da quando Jesus chama Seus discipulos de filhinhos (Jo 13:33), e quando falaque eles nao ficarao orfaos, porque Ele voltara (Jo 14:18). Porem,analisando-se a realidade, de que, na antiga linguagem, usada entre mestres ediscipulos na epoca de Jesus, o mestre era como um pai para os discipulos, e osdiscipulos eram como filhos para o mestre. E nesta situacao de Jesus e Seusdiscipulos nao foi diferente.Se fosse realmenteliteral a situacao, entao o apostolo Joao teria uma penca de filhos (1Jo2:1,12,18,28; 1Jo 3:7,18; 1Jo 4:4; 1Jo 5:21), rsrsrs! Mas, na realidade, eleassim chamava seus discipulos, por isso, ele e conhecido entre nos como oApostolo do Amor.Jesus e DeusQue Ele e Deus, nos ja sabemos.Porem, em que fases da Sua vida? Bem, desde a Eternidade, Ele sempre foiDeus como o Verbo (Jo 1:1; 1Jo 5:7). Porem, quando encarnou (Jo 1:14), a Bibliadiz que Ele, mesmo sendo Deus, se esvaziou de Sua natureza divina, para vivercomo homem (Fp 2:5-7), visto que, Ele era o Segundo (ou Ultimo, dependendo datraducao) Adao (1Co 15:45). Dai, talvez me perguntem: Como ele era um homem, sefez todos os milagres que fez?Por favor, nao me digam isso... Sefazer milagres divinizasse alguem, os profetas seriam deuses... Basta ver o quefizeram Moises, Josue, Elias e Eliseu, por exemplo. Moises, por exemplo, comseu cajado fez a agua do rio Nilo se converter em sangue (Ex 7:20), ou, tocouno Mar Vermelho e ele se abriu (Ex 14:15,16). Josue, por exemplo, orou e o sole a lua (visto que, na epoca, o povo judeu cria no Geocentrismo, ciencia essaque reza que a Terra e o centro do Universo, e o Sol girava em torno dela, mas,mesmo assim, Deus atendeu a sua oracao, e hoje em dia, sabemos que o certo, e oHeliocentrismo, ou seja, que o Sol e o centro, e a Terra gira em tornodele) pararam (Js 10:12-14). O profetaElias, por exemplo, orou, e o filho da viuva de Sarepta ressuscitou (1Rs17:22). Ate o profeta Eliseu, por exemplo, orou, e o filho de uma mulherimportante de Sunem (que ate entao, nao tinha filhos, e depois que veio Eliseue tiveram a este filho, foi so alegria, para ela e seu marido) ressuscitou (2Rs4:33-35).E, voltando ao tempoque Jesus esteve sobre a Terra, como disse, Ele se despiu de Sua divindade.Paulo fala isto claramente aos filipenses, dizendo que Jesus, antes, como oVerbo, era Deus, entao, quando chegou a hora de cumprir os planos de Deus (Emprofecias como estas: Is 7:14; Is 9:6), Ele se despiu de Sua divindade, viveucomo homem, viveu como servo de Deus, obediente ate a morte, e Deus exaltou aJesus (isto e, Jesus homem, pois Ele tem 2 naturezas: humana e divina, o queexplicarei a seguir), dando-Lhe um Nome sobre todo o nome, para que todos seprostrem ante Seu Nome, pra gloria de Deus, o Pai (Fp 2:5-11). E, apos Jesuster ressuscitado, retomou a Sua divindade (Mt 28:18; Cl 1:19; Cl 2:9).Em outras palavras:1 - Da Eternidade aencarnacao: 0% Homem e 100% Deus;2 - Da encarnacao aressurreicao: 100% Homem e 0% Deus;3 - Da ressurreicao aEternidade: 100% Homem e 100% Deus.Talvez
me perguntem,apos ver isso: Se e assim, como fez milagre? Da mesma forma que todos fizeram:por meio do Espirito Santo, oras, porem, a porcao total, diferente dos outros,que recebiam apenas uma porcao, pois Deus lhes dava por medida, o Seu Espirito,mas a Cristo, deu sem medida, deu a plenitude do Espirito Santo a Ele (Jo3:34)... Eis a questao... Enfim, mesmo assim, nao nos esquecamos que, noprincipio, era o Verbo (Jo 1:1a) e o Verbo Se fez carne (Jo 1:14a). Ou seja,Ele, mesmo sendo homem, nunca deixou de ser Deus. O que esta acima, e questaode manifestacao de naturezas.No ponto 1, Ele nuncafoi homem, apenas Deus. No ponto 2, Ele se despiu de Sua natureza divina, e serevestiu de natureza humana. E no ponto 3, Ele, de uma forma maravilhosa e inexplicavel,conseguiu reunir ambas as naturezas em uma so pessoa, como veremos a diante.Nunca deixou nem nunca deixara de ser DEUS!Jesus e o Messiasdesde o Seu nascimentoEsta e uma pergunta interessante, emuitos acham que Jesus, desde Seu nascimento, e o Messias, baseado numa erroneainterpretacao de uma passagem no Evangelho segundo Lucas (Lc 2:11). De fato,esta passagem indica que esta Pessoa e conhecida como o Cristo, porque Deuschama as coisas que nao sao como se ja fossem (Rm4:17d), pois nesta hora, ainda ele nao e o Messias, ou, o Ungido, e nao feznenhum milagre ainda, porem o fara.Pois bem, temos o termo Ungido, ouseja, aquele sobre quem se derramou o oleo (azeite) da uncao. Ungido seria noportugues, enquanto vimos no hebraico ser Mashiach, e no aramaico, Meshiach (deonde deriva Messias, que e a sua transliteracao grega), e no grego Christos (deonde se deriva Cristo), e em latim, Christi. E, na primeira carta do apostoloJoao, vemos o porque de ser Cristo (pois certamente, perguntar-se-ia: o que tema ver Cristo com Messias?): e porque a palavra uncao (1Jo 2:20,27) justamente e chrisma, em grego (dai, uma tola tradicaocatolica, chamada Crisma), e esta palavra significa ungir com oleo perfumado,como o unguento, nardo puro.Vemos, entao, que Jesus e o Ungido. Mascomo? Ungido com o que? Com o Espirito Santo (Is 61:1,2)! Primeiramente, Jesuse batizado nas aguas do Jordao, e, quando sai da agua, o Espirito Santo descesobre ele, de uma forma tao bela, que lembra uma pomba descendo (Mt 3:16; Mc1:10; Lc 3:21,22; Jo 1:32,33). Depois, Jesus e teletransportado (apesar dosfilmes mostrarem erroneamente que Ele caminhou ate la) de la do rio Jordao,para o deserto, onde iria ser tentado (Mt 4:1; Mc 1:12; Lc 4:1). E, tambem,quando terminou de ser tentado, o Espirito Santo O teletransporta, so que paraa Galileia (Lc 4:14). Por que duvidar, se isto ocorreu com o diaconoFilipe, em Samaria, apos batizar o etiope, mordomo de Candace, rainha daEtiopia, e foi teletransportado de Samaria para Azoto (At 8:5,39,40)?O termo grego usado para isto em Mateus(Mt 4:1) e anago, justamente derivado do mesmo termo usado para"subiu", em Joao (Jo 3:13), que e anabaino. Literalmente, um dossignificados deste termo seria "lancar". E, indo agora para Marcos(Mc 1:12), o termo usado e ekballo, o qual, um de seus significados seria"tomar". E, de todos os termos, o que melhor
por fim, Babilonia. Ja de la, existia a Astrologia,ou seja, um tipo de adivinhacao, que usa as estrelas, os astros, como meio paraver o futuro.No caso, este era um centro deatividades divinatorias. E Deus, por abominar tais atividades, confundiu alingua deles (Gn 11:7), entao, eis a razao donome: Babel, que e um termo hebraico que significa confusao.Estrelada Manha, e nao Lucifer, era o nome de Satanas antes da sua quedaO problema todo se centraliza natraducao. A versao mais fiel a este fato, e a versao mais atualizada da AlmeidaCorrigida e Revisada Fiel, que ate tem nesta o Novo Acordo Ortografico, etambem, com uma correcao no nome para Lucifer (Is 14:12). E, gloria a Deus, eua tenho!Para comecar, no hebraico original naoera uma palavra composta, mas uma palavra simples: Heylel, que significabrilhante, resplandecente, e deriva-se de halal, que seria resplandecer,brilhar. E, de fato, Lucifer e mais de acordo com o contexto.Tal como nesta versao e outras, no meioevangelico, existe este erro, de traduzir, ao inves de Lucifer, traduzirEstrela da Manha, existe tambem na Vulgata, o fato de Jesus ser chamadoLucifer, ao inves de Estrela da Manha.O nome dele, em portugues, seria"Lucifer, filho da alva (ou do alvorecer, amanhecer)", mas, emhebraico, seria "Heylel Ben Sachar".Porem, o Diabo, antes de cair, eraLucifer, no portugues, derivado do Latim, e Jesus, e a nossa resplandecenteEstrela da Manha, e nao Jesus Lucifer, e Satanas Estrela da Manha.Pode ter havido nas traducoes fonteestes erros, mas, nos, que sabemos a Verdade, nao podemos deixar este erropermanecer...Portanto, Jesus sim, e a Estrela da Manha (Ap22:16). E Satanas, era Lucifer (Is 14:12)...Luciferfoi regente de um coral angelicalNunca se disse tal equivoco na Biblia.Muito me admira que pregadores usem desta inverdade em seus sermoes. A Bibliadiz que Lucifer, o filho da alva (Is 14:12), era, no tempo em que a Terra foicriada (Jo 38:1-6), e os anjos se alegraram (Jo38:7), um guardiao da Terra, e que Deus o ungiu para isto (Ez 28:13,14). Ou seja, mesmo sendo um querubim (Ez 1:5-14; Ez 10:14,20-22), um tipo de anjo que louva(Ez 3:12), carrega um firmamento, sobre o qual, o trono de Deus se localizava(Ez 1:22-28; Ez 10:1), e e como se fosse um cavalo de montaria para Jeova (2Sm22:11; Sl 18:10), este, porem, foi uma das excecoes. As outras 2 excecoes,foram os 2 querubins que guardaram o Jardim do Eden, apos a expulsao de Adao eEva de la (Gn 3:24).Agora, dizer que ele regia um coral,pode ate existir fonte... Porem, esta fonte nao e a Biblia... E tem nome estafonte: tradicao humana. A Igreja de Roma se encontra com esta fonte...Luciferfoi o mais forte de todos os anjosRapidamente refuto esta afirmacao, apartir do fato, que, o mais forte e a mais alta hierarquia angelical e oserafim. A hierarquia angelical e esta (do mais alto ate o maisbaixo): serafins, seres viventes, querubins, tronos, dominacoes, virtudes,potestades, principados, arcanjos e anjos.Muitos nem ouviram falar destahierarquia angelical. Porem, como existe no meio militar uma hierarquia, eorganizacao, nao e diferente na corte celestial!E, visto que o querubim, mesmo sendouma classe muito forte, ainda sim, nao e a maior, mas esta