Nao e novidade nenhuma dizer que alguma coisa e politicamente incorreta. Mas o excesso de correcao tambem esta dando nos nervos. Digo isso porque li hoje uma noticia num blog sobre as criticas feitas ao artista Greg Horn por duas representacoes de heroinas de quadrinhos e isso me fez pensar muito.Nas imagens, ao lado, pode-se ver as heroinas Mulher Gato e Poderosa (poderosa mesmo, pelos dotes fisicos) em poses sensuais, supostamente submissas em relacao aos homens. Para Pierre Bourdieu isso seria prato cheio: a dominacao masculina expressa na arte, a oposicao perfeita entre alto e baixo, forca e sensualidade, racional e emocional.Cresci lendo quadrinhos e posso dizer que ja "lia" antes mesmo de saber ler. Porque quadrinhos sao muito mais que texto, sao imagens sequenciais, onomatopeias, quadros, ilustracoes, palavras, tudo junto para construir algo interessante e divertido. E o problema e justamente esse: os quadrinhos estao deixando de ser divertidos por excesso de zelo.Passei grande parte da minha dissertacao de mestrado falando sobre o uso do corpo do heroi como objeto de poder simbolico, muitas vezes pelo ponto de vista do genero mesmo. Homens e mulheres tem seus corpos representados como instrumentos de poder, seja pela forca fisica ou pela seducao de suas formas. Claro que muitos outros tipos de forca atuam ali, mas o que importa aqui e a questao sexual.Ora, quem nao sabe que os quadrinhos sao feitos por homens e para homens? Sim, existem mulheres que produzem e consomem quadrinhos. Mas nao sao a maioria, nao tem jeito. Entao a maioria do publico de quadrinhos sao homens. E homens pensam como homens. Tem fantasias de homens. Carlos Zefiro nao me deixaria mentir, com seus "catecismos". Gostaria de saber ate onde vai essa onda de falso feminismo, essa moralidade falsa que so se manifesta quando e conveniente. Existem coisas muito mais agressivas sendo feitas contra as mulheres que uma (bela) imagem de heroinas em poses sensuais. Elas estao apanhando? Estao sendo roubadas, assassinadas, estupradas ou vendidas para prostituicao, enganadas por politicos, empresas ou instituicoes? Nao me parece. Devo ser machista. Cheguei a essa conclusao. Pois, para mim, nao ha nada de errado em carregar de sensualidade os super-herois. Alias, tanto os homens quanto as mulheres. Ou fui so eu que percebi os peitorais avantajados do Batman e dos soldados nas duas imagens? Isso tambem nao e sexualizar? Para Bourdieu, os homens, nessas imagens, estariam tao sujeitos aos estereotipos do masculino, do macho dominador, quanto as mulheres. Tambem estao, a seu modo, sujeitos a representacao do macho que nao pode fazer outra coisa senao posar de "comedor", senao tera sua masculinidade questionada. E a mulher, aparentemente submissa, exerce tambem seu poder na seducao quase hipnotica. Pois e pela seducao que elas invertem os papeis, colocando o macho dominador sob seus caprichos. Estivessem eles em posicao oposta, submissos, causariam estranheza ainda maior. E provavelmente seriam chamados de gays, o que seria mais um esterotipo. Nesse caso, sera que as feministas reclamariam? Incomodaria a elas se as mulheres estivessem por cima e os homens por baixo? Buscariam elas um nivelamento ou inversao dos