A historia de Theodor Adorno ja e bem conhecida. Ele, foi umdos principais pensadores da teoria da comunicacao, com um vies no que serefere a cultura de massa.Adorno se projetou como sendo o nao menos que um doscriticos mais acidos dos modernos meios de comunicacao de massa. O porque desta sua atitude vitoriosa nas mentes dos teoricosdo mundo comunicacional, se da a partir do fato que Adorno percebeu que a midianao se voltava apenas para suprir as horas de lazer ou dar informacoes aos seusouvintes ou espectadores, mas fazia parte do que ele chamou de industriacultural. Ou seja, era imenso maquinismo composto por milhares deaparelhos de transmissao e difusao que visava produzir e reproduzir um climaconformista e docil na multidao passiva.Mas como tudo tem os seus probleminhas, eis que aqui apareceum deles, apontado brilhantemente pelo jornalista e escritor Rodrigo F. Carvalho.Apos analisar minuciosamente, contudo em um texto breve o objetivo os conceitosde cultura e midia, o jornalista se da conta que acontenda entre artistas e governo nao envolve questoes culturais, masrefere-se, sim, a um debate politico pela disputa do poder. Nao esta em questaoo controle da cultura, mas o controle do "quarto poder", o controleda midia.Para nos situarmos mais sobre osconceitos de cultura e midia, sob o campo de vista teorico, eis que vos presenteiocom um artigo precioso do jornalista supracitado no observatorio da imprensa. Boaleitura.-----------------------------Os controvertidos conceitos de cultura e midiaPor Rodrigo F. Coelho em 18/5/2007O Ministerio daJustica elaborou um confuso manual com diretrizes que controlam horario e faixaetaria de programas culturais. Tal fato foi interpretado pelo meio artisticocomo "censura" aos meios de comunicacao e a classe artisticabrasileira. "Censura", assim mesmo, entre aspas, e apropriado. Pois,gera problematicas sobre o que os artistas defendem e o que e a quem edirecionada aquilo que os artistas denominaram de "censura" dogoverno. Em vista dos desencontros no discurso, pois, o governo cita o controleda midia e os artistas contestam sob a bandeira de dirigismo cultural. Nessestermos, ha primeiramente a necessidade de definir dois conceitos que gravitamem torno deste debate: midia e cultura. As definicoes de tais conceitosestariam associadas e realmente ameacando o bem comum social, a liberdade deexpressao?Em primeira instancia,poderiamos definir cultura de um povo como as manifestacoes espontaneas de seushabitos e costumes, aquilo que denominamos de folclore, ou o desenvolvimentosocial e coletivo acerca da apreensao do conhecimento de uma determinadacomunidade. Diante de tal definicao, poderiamos considerar improcedente oargumento de dirigismo cultural elaborado pelos artistas. Pois, e praticamenteimpossivel controlar a natural e espontanea vontade coletiva. Ha variosexemplos na Historia da humanidade que corroboram essa afirmacao, entre elas osincretismo religioso do povo brasileiro, sinal de resistencia passiva contra apadronizacao da religiosidade nacional. O povo brasileiro e, em sua maioria,catolico, porem sua fe generaliza-se entre varios ritos africanos. Tal paradoxoreligioso e cultural ja explica a impossibilidade de qualquer controlecultural. E confirma a premissa de que a cultura de um povo e algo realmentedemocratico, pois prevalece a aspiracao e entendimento da maioria.O controle do "quarto poder"Ja a definicao sobremidia e a de um conjunto de meios de comunicacao que visa a informar e formaropiniao junto a populacao. Em