se atenuam na medida em que juizes e tribunais se atenham a aplicacao da Constituicao e das leis. Nao atuam eles por vontade politica propria, mas como representantes indiretos da vontade popular. E certo que diante de clausulas constitucionais abertas, vagas ou fluidas como20 Luis Roberto Barroso, Da falta de efetividade a constitucionalizacao excessiva: direito a saude, fornecimento gratuito de medicamentos e parametros para a atuacao judicial. In: Temas de direito constitucional, tomo IV, 2009, no prelo.18dignidade da pessoa humana, eficiencia ou impacto ambiental , o poder criativo do interprete judicial se expande a um nivel quase normativo. Porem, havendo manifestacao do legislador, existindo lei valida votada pelo Congresso concretizando uma norma constitucional ou dispondo sobre materia de sua competencia, deve o juiz acata-la e aplica-la. Ou seja: dentre diferentes possibilidades razoaveis de interpretar a Constituicao, as escolhas do legislador devem prevalecer, por ser ele quem detem o batismo do voto popular.Os riscos da politizacao da justica, sobretudo da justica constitucional, nao podem ser totalmente eliminados. A Constituicao e, precisamente, o documento que transforma o poder constituinte em poder constituido, isto e, Politica em Direito. Essa interface entre dois mundos da a interpretacao constitucional uma inexoravel dimensao politica. Nada obstante isso, ela constitui uma tarefa juridica. Sujeita-se, assim, aos canones de racionalidade, objetividade e motivacao das decisoes judiciais, devendo reverencia a dogmatica juridica, aos principios de interpretacao e aos precedentes21. Uma corte constitucional nao deve ser cega ou indiferente as consequencias politicas de suas decisoes, inclusive para impedir resultados injustos ou danosos ao bem comum ou aos direitos fundamentais. Mas somente pode agir dentro das possibilidades e dos limites abertos pelo ordenamento juridico.No tocante a capacidade institucional e aos efeitos sistemicos, o Judiciario devera verificar se, em relacao a materia tratada, um outro Poder, orgao ou entidade nao teria melhor qualificacao para decidir. Por exemplo: o tracado de uma estrada, a ocorrencia ou nao de concentracao economica ou as medidas de seguranca para transporte de gas sao questoes que envolvem conhecimento especifico e discricionariedade tecnica. Em materias como essas, em regra, a posicao do Judiciario devera ser a de deferencia para com as valoracoes feitas pela instancia especializada, desde que possuam razoabilidade e tenham observado o procedimento adequado.21 Um avanco civilizatorio que ainda precisamos alcancar e o do respeito amplo aos precedentes, como fator de seguranca juridica, isonomia e eficiencia. Sobre o tema, v. Patricia Perrone Campos Mello, Precedente: o desenvolvimento judicial do direito no constitucionalismo brasileiro, 2007.19Naturalmente, se houver um direito fundamental sendo vulnerado ou clara afronta a alguma outra norma constitucional, o quadro se modifica. Deferencia nao significa abdicacao de competencia.Em suma: o Judiciario e o guardiao da Constituicao e deve faze-la valer, em nome dos direitos fundamentais e dos valores e procedimentos democraticos, inclusive em face dos outros Poderes. Eventual atuacao contramajoritaria, nessas hipoteses, se dara a favor, e nao contra a democracia. Nas demais situacoes, o Judiciario e, notadamente, o Supremo Tribunal Federal deverao acatar escolhas legitimas feitas pelo legislador, ser deferentes para com o exercicio razoavel de discricionariedade tecnica pelo administrador, bem como disseminar uma cultura de