o processo. Campos (2001) defende a privatizacao como forma de desafogar o Estado, no sentido de que este ultimo, nao tinha mais capacidade de investir e nem se promover com a globalizacao que o mundo estava vivendo. O autor se refere a Lula-Brizola, opositores ferrenhos do modelo neoliberal, chamando-os de "neoconservadores", ao defenderem o monopolio estatal. Nenhuma questao tem sido mais demagogicamente explorada pelos neoconservadores do que a privatizacao de empresas em servicos estatais. Sentem-se eles intoleravelmente constrangidos ao ter que optar entre o Estado-social e o Estado-empresario, pois gostariam de ter ambos. Mas foi precisamente a fusao dessas funcoes que levou o socialismo marxista ao colapso. Cria-se uma nevoa mental que obscurece o entendimento do real sentido das privatizacoes. (CAMPOS, 1998, p. ). Cintra (2006) na Folha de Sao Paulo, a palavra privatizacao neste periodo foi tratada como sendo uma coisa ruim, o medo de perdas de empregos, empresas brasileiras nas maos de estrangeiros, mas a questao e que estas empresas precisavam ser competitivas para sobreviverem, e para isto apenas empresas privadas competem entre si e se reciclam. A privatizacao das telecomunicacoes foi uma das melhores privatizacoes ja realizadas no pais. Ainda segundo Cintra (2006, p. ), Alem de gerar recursos para o governo, a privatizacao aumenta os investimentos, estimula a competitividade, melhora a qualidade dos servicos oferecidos, evita o loteamento politico de cargos e reduz a corrupcao e o trafico de influencia. Antes da privatizacao, a oferta de linhas telefonicas era restrita, os custos eram exorbitantes e a espera era longa. Os mais pobres nem pensavam em possui-las. O mercado paralelo era pujante e abusivo. 3. A CRISE DAS TELECOMUNICACOES E O NOVO MODELO 3.1 A CRISE Segundo Nepomuceno (1998) para a Folha de Sao Paulo, com o passar dos anos o Estado comecou a se mostrar insuficiente quanto a administracao da Estatal em telecomunicacoes, houve intervencao de interesses politicos quanto a seu gerenciamento, cargos importantes dentro da estatal foram sendo ocupadas por pessoas que muitas vezes nao tinham o conhecimento necessario para o cargo, isso fazia com que o objetivo principal de uma estatal, que e a prestacao de servicos, fosse perdendo qualidade. "A ingerencia politica nas operadoras do Sistema Telebras e a intervencao negativa do governo no caixa das entao estatais foram os fatores que levaram a qualidade do sistema de telecomunicacoes do pais a piorar a partir dos anos 80". (NEPOMUCENO, 1998) Segundo Lacerda (2000, p.204) os anos 80 no Brasil foram marcados pela falta de investimentos em infra-estrutura, um destes setores e o de telecomunicacoes, onde a crise fiscal do Estado se refletia na insuficiencia no sistema educacional do pais e na falta de programas de treinamento profissional especializado. Parkin (2009, p. 211) afirma ser no final dos anos 1980 as altas taxas de inflacao, a divida externa e interna, faziam com que fosse impossivel para o governo efetuar investimentos nas empresas de telecomunicacoes. A falta de investimentos fez com que: Houvesse uma demanda reprimida, existiam apenas 14 milhoes de linhas instaladas. Houvesse linhas pagas, mas sem atendimento, descredito quanto aos Planos de expansao. A linha