a qual todas as analises serao feitas essa escolha sedeve ao fato de que uma escolha teorica totalizadora delimitaria aspossibilidades de analise e demandaria um conhecimento muito profundo sobre umateoria, o que nao tenho; e (2) a nocao que trataremos todos os conceitos sobuma visao ocidental, como definimos antes e dificil se livrar totalmente de seumeio historico, ainda que tentemos, mas e mais dificil tentar constituir umaconceituacao que abarque os dois continentes culturais do globo. O mundo seencaminha para uma homogeneizacao, e o que indica o senso comum, no entanto aanalise de literatura precisa se voltar para o que e a literatura hoje (aindaque possamos projetar, projecoes nao sao o principal modo de trabalho docritico), hoje e dificil, sob minha concepcao, de pensar o mundo comohomogeneizado. Trataremos neste blog apenas aliteratura formal, o que e isso? Consideraremos a literatura formal como aquelaque tem como meio fisico o livro (eletronico ou impresso), ou seja, que tenhasido formalizada sob a linguagem escrita e, portanto, tenha um objeto fisicopara a analise. Seria muito dificil, repito que em minha visao muitoparticular, definir metodos teoricos e discutir metodos ja existentes, tentandoabarcar tradicoes orais ou visuais sem sistema fisico. Falamos de literaturaaqui de uma forma geral, mas fica necessario definir bem sobre o que se trataessa entidade (como e tratada por alguns criticos) e como a abordaremos aqui.MAS O QUE E LITERATURA? Essa e uma pergunta interessante.Antonio Candido define literatura como sistema (e uma abordagem sociologica),ou seja, a literatura e o que estara dentro de um sistema literario (dinamico, portantoa ordem nao e fixa) autor-obra-publico. Esse sistema e definido por uma obraque e consumida e gera tradicao, logo elementos de uma obra sao retomados poroutras, provando o consumo intelectual dessa obra. Toda obra de literatura que,considerada como tal, for criada fora desse sistema sera tratada como Manifestacao Literaria (Ate aqui e minhaleitura de Antonio Candido). Essa visao de literatura resolve um problema muitointeressante, a meu ver, que e o da carta de Caminha. Pero Vaz escreveu umacarta com cuidado estetico para um unico leitor (o rei de Portugal), um unicoleitor nao consiste um publico e nao gera tradicao. Outras visoes deliteratura, que a tratariam como sinonimo para Belas Letras (Jose Verissimo), ou seja, elemento construido sob ocuidado estetico, entenderiam essa carta como literatura. O que abre umaprerrogativa interessante, digamos que um presidiario escreva uma carta a seuadvogado, para entregar ao juiz que trata de seu caso. Nessa carta ele escrevecom um cuidado estetico, usando figuras de linguagens, ela sera literatura?Digo que, na perspectiva assumida por mim, nao sera, a menos que a ela sejuntem outras, sendo consumidas por um publico leitor, que escrevera (no sentidode construira) interpretacoes para elas, entrando em um sistema literario. Acitacao de Jose Verissimo (historiador da Literatura Brasileira) e pertinentepara mostrar alguem que tinha a visao que queremos refutar, no entanto einteressante fazer uma ressalva, nao me julgo mais capaz do que ele, apenasminha situacao historica e favoravel, mas como alguem que viveu na virada doseculo XIX para o XX e abordou de forma tao pertinente a literatura devemostodo o respeito a ele. Mas