ultima favorita, a Du Barry, reuniu-se a ultima rainha no cadafalso).Esta rapida visao do papel das rainhas da ideia bem exata do que se passou com as mulheres; o lugar que elas ocuparam na sociedade; a influencia que exerceram seguiu, exatamente, um tracado paralelo. Enquanto uma Eleonora de Aquitania, uma Branca de Castela dominam realmente seus seculos, exercem poder sem contestacao no caso de ausencia do rei, doente ou morto, e tem suas chancelarias, suas alfandegas, seus campos de atividade pessoal (que poderia ser reivindicado como um fecundo exemplo para os movimentos feministas de nosso tempo), a mulher, nos tempos classicos, foi relegada a um segundo plano; exerce influencia so na clandestinidade e se encontra notoriamente excluida de toda funcao politica ou administrativa. Ela e mesmo tida como incapaz de reinar, de suceder no feudo ou no dominio, principalmente nos paises latinos e, finalmente, em nosso Codigo, de exercer qualquer direito sobre seus bens pessoais.E, como sempre, na Historia do Direito que se deve procurar os fatos e seu significado, ou seja, a razao desta decadencia que se transformou, com o seculo XIX, no desaparecimento total do papel da mulher, principalmente na Franca. Sua influencia diminui paralelamente a ascensao do Direito romano nos estudos juridicos, depois nas instituicoes e, por fim, nos costumes. E um apagar progressivo do qual se pode seguir as principais etapas, pelo menos na Franca, muito bem.Curiosamente a primeira disposicao que afasta a mulher da sucessao ao trono foi tomada por Filipe, o Belo. E verdade que este rei estava sob a influencia dos legisladores meridionais, que tinham literalmente invadido a corte de Franca, o comeco do seculo XIV, e que, representantes tipicos da burguesia das cidades notadamente das do Sul mais voltadas para o comercio, redescobriram o Direito romano com uma verdadeira avidez intelectual.Esse Direito concebido por militares, funcionarios, comerciantes, conferia aos proprietarios o jus utendi et abutendi, o direito de usar e abusar, em completa contradicao com o Direito consuetudinario de entao, mas eminentemente favoravel aos que detinham riquezas, principalmente moveis. Aqueles, com razao, esta legislacao parecia infinitamente superior aos costumes existentes para assegurar e garantir bens, traficos e negocios. O Direito romano do qual vemos renascer a influencia na Italia, em Bolonha principalmente, foi a grande tentacao do periodo medieval; ele foi estudado com entusiasmo nao so pela burguesia das cidades, mas, tambem, por todos os que viam nele um instrumento de centralizacao e de autoridade. Ele se ressente, com efeito, de suas origens imperialistas e, por que nao dizer, colonialistas. Ele e o Direito, por excelencia, dos que querem firmar uma autoridade central estatizada. Tambem e reivindicado, adotado, estendido para as potencias que procuravam, entao, a centralizacao: pelo imperador, primeiro, depois pelo Papa. Em meados do seculo XIII, o imperador Frederico II, cujas tendencias eram as de um monarca, fez deste tipo de direito a lei comum dos paises germanicos. A universidade que ele funda em Napoles a unica que os suditos do imperador estavam dai em diante autorizados a frequentar ministra o estudo do Direito romano, tao bem que esse Direito regeu as