oprimidos por isso.Um governo que foi bom antes pode nao ser agora, e vice-versa. Enquantolevarmos para a politica a gratidao que temos nas relacoes pessoais, abriremosportas para a compra de votos, afinal, direitos sao adquiridos e nao dados e pertencem ao povo e nao a um partido, a despeito de um titular ter lutado eimplementado tal conquista. Logo, o que conseguimos de importante permanecera, poisir contra isso e atentar contra o povo, e os politicos ja nao tem essa coragem. Nao crer que uma novaposicao politica frente a necessidades de mudanca seja importante e como naocrer que o PT foi importante em um pais que nunca se voltou a populacao desfavorecida.E esse novo nao pode ser menosprezado por ser simplesmente o novo para omomento, e nao o diferente de tudo que ja existiu, afinal, os pilares politicossao inabalaveis e inerentes ao homem e, mesmo que o novo que sempre esperamos tivessesido nos apresentado dessa vez, ele seria o retrogado de amanha. Alem disso,a campanha do atual governo que prega o novo e contraditoria, nao porque omesmo grupo nao possa inovar, mas porque nao demonstra atitudes de mudanca. Enao demonstra porque o modo de governo ja foi apresentado e esgotado; pelomenos no contexto atual. Encaro muitos dos atuaiseleitores de Dilma como tendo alguns perfis. Uns sao aquelas pessoas a quais osgastos exacerbados sao destinados, que ganharam status social, mudaram de vida,e todo o resto nao interessa. Eles sao a prova da falta de Educacao e osentimento de muitos de que o distributismo nao veio para o crescimento, maspara manipular um povo rejeitado. Para eles, nao ha coletividade, so haavaliacao da condicao pessoal. Outros sao os partidarios, revestidos de umarixa com a oposicao, e, apesar de serem instruidos, supervalorizam umaconquista seja pessoal ou coletiva que o fizeram identificar com o PT detal forma a nunca abandona-lo; alem dos detentores de cargos politicos, caboseleitorais, enfim, abutres que se beneficiam dos resquicios patrimonialistas,ao inves de representar a democracia republicana, e atribuem toda performancenegativa a exposicao desleal da midia manipuladora e direitista. Ressalta-seque estes ultimos tambem existem do outro lado, e muito. Enfim, nesses perfiseu nao me enquadro, mas respeito aqueles que, apesar de tudo, consideramsinceramente que e mais viavel a permanencia dos que ai estao, ja que nao temos muita opcao. A atual politica adotada meleva a pensar o quanto e dificil sairmos da possibilidade de viver sem disputade classes, a qual e intensificada rotineiramente. Vejo instigada a disputaentre negros e brancos; entre homem e mulher, a exemplo do movimento feministaradical; entre direita e esquerda, maniqueismo politico que infelizmente nao serestringe a elegibilidade passiva; entre empregador e empregado; e,principalmente, entre pobres e ricos, a qual os ricos sao vistos comoexploradores e nao como quem trabalhou e cresceu , e os pobres sao vistoscomo objeto de manobra do governo e nao quem merece ter chances e apoio. Essepadrao politico nos leva definitivamente a um combate social nao produtivo. Deve-seter muito equilibrio ao implementar acoes afirmativas, pois elas podem terefeitos totalmente contrarios aos que se propoem. John Forbes Nash diz, em UmaMente Brilhante, ao contestar Adam Smith, que