atribuicao de "orientar e amparar,quando necessario, a familia do preso, do internado e da vitima",conferida ao servico de assistencia social, fornece fundamentos suficientespara as equipes de servico social se empenharem na construcao de espacos deencontro da pessoa presa com a pessoa ofendida; 2) no artigo 64, I ,abre-se apossibilidade de o Conselho Nacional de Politica Criminal e Penitenciaria(CNPCP) estabelecer marco normativo que regulamente e amplie o acesso aocarcere pela sociedade.No entanto, e fundamental encampar reformasna LEP conducentes a abertura crescente do carcere a sociedade, com a inclusaoda assistencia humanitaria no rol do artigo 11 e a regulamentacao de visitas aocarcere pela sociedade.Outra importante medida a ser adotadanacionalmente e a obrigatoriedade da criacao de Ouvidorias Externas e Independentes, capitaneadas por membrosexternos a carreira publica escolhidos no ambito da Sociedade Civil. Apesar deconvencionada na Meta 3 do Plano Diretor do Sistema Penitenciario (2008), saopoucos os Estados que implementaram Ouvidorias Externas e Independentes doSistema Prisional.8 - Vedacao a privatizacao do sistema prisionalE intoleravel, absolutamente intoleravel, qualquerespecie de delegacao da gestao prisional a iniciativa privada.Em primeiro lugar, porque e inconstitucional: de um lado, eindelegavel a funcao punitiva do Estado, eis que atada ao monopolio da forcaestruturante da Republica e parte, portanto, dela.Como bem assinala Jose Luiz Quadros deMagalhaes: para privatizar o Estado e suas funcoes essenciais privatizando, porexemplo, a execucao penal, teriamos que fazer uma nova Constituicao[9].Por outro lado, punicao nao e atividadeeconomica e nem seria admissivel que o fosse. A mercantilizacao da liberdade depessoas fulmina, no limite, o fundamento constitucional da dignidade da pessoahumana (art. 1o, III, CR).Para alem da inconstitucionalidade e dapatente imoralidade expressa nas tentativas de transformar prisoes em negocios,fato e que, tambem do ponto de vista administrativo, a privatizacao e uma pessima opcao, salvo para iniciativa privada,avida por auferir altos dividendos com a pena alheia.Ora, parece de todo obvio que a iniciativaprivada nao explorara o sistema prisional (ou qualquer outro ramo que oEstado permita explorar) sem que lhe seja permitida a extracao de taxa delucro, o que, ao que tudo indica, fara recrudescer os custos com oaprisionamento.No mesmo sentido, e pedagogico o alerta deAntonio Carlos Prado, Editor Executivo da Revista Isto E, em recentissimo artigo publicado na propria revista:O que pode entao parecer, a primeira vista, uma solucao para ocaotico sistema penitenciario brasileiro guarda armadilhas. Estudos feitos noBrasil apontam que, com a privatizacao, cada preso custara mensalmente em mediaR$ 4 mil quantia que os governos terao de repassar as empresas. Nem noPrincipado de Monaco, onde se oferece champanhe no cafe da manha (nao e ironia,e isso mesmo), um presidiario custa tanto. Sera que o prisioneiro, aqui, ja naoesta sendo superfaturado? Se essa e a quantia necessaria para mante-lo, entaocomo explicar que o governo paulista tenha despendido apenas R$ 41 per capitaao longo do ultimo ano? Por que os gestores dos cofres publicos, tao economicosna questao prisional, tornam-se generosos quando entra em cena a iniciativaprivada?[10]E patente que, a despeito dos auspiciososargumentos relativos as supostas melhores tecnicas de gestao da iniciativaprivada, ha um unico interesse em jogo aos que defendem a privatizacao (PPPsinclusas, sublinhe-se): o lucro de investidores privados.Basta divisar os exemplos de outros