a entrevista:ConJur O Brasil possui uma tradicao processual propria ou ela e apenas importada de outros paises?Eduardo Jose da Fonseca Costa E uma tradicao bastante colonizada, e uma colonizacao parcial, porque nos nao temos um copismo da doutrina estrangeira e muito menos um copismo da doutrina da Europa Ocidental, nos temos um copismo, grosso modo, da doutrina italiana. Isso por contingencias historicas da chamada Escola Paulista de Direito, que recebeu a influencia de grandes autores, especialmente o Enrico Tulio Liebman. Tudo isso foi gerando certa aversao da Escola Paulista de Direito a autores brasileiros que mais afeitos as tradicoes norte-americana e austro-alema, como foi o caso do Pontes de Miranda. Nos vivemos num mundo de globalizacao doutrinaria do processo, e de globalizacao tambem das solucoes legislativas, nao sem razao o Brasil hoje adota um sistema de precedentes obrigatorios, isso e um fenomeno mundial. E nos estamos abrindo um pouco mais os olhos para a tradicao dos paises anglo-saxoes, mas nao so isso que e interessante, nos nao so estamos mais permeaveis a solucoes legislativas nesses paises, nos estamos cada vez mais recebendo a forma como esses paises tambem fazem a chamada ciencia processual. A associacao quer contribuir com o avanco da ciencia processual e quebrar esse circulo de fe no italianismo processual, que tanto vem atravancando o bom desenvolvimento da ciencia processual no Brasil.ConJur Como o senhor avalia o novo CPC?Eduardo Jose da Fonseca Costa O novo CPC tem muitos avancos, mas ele ja e natimorto em varios aspectos. De bom, ele traz a atividade jurisdicional algumas injecoes de democracia e republicanismo, especialmente em materia de motivacao de sentencas. Essa e, talvez, uma das regras mais polemicas do novo CPC, que obriga os juizes a enfrentarem todos os argumentos e fundamentos trazidos pelas partes. Infelizmente, o Judiciario foi referendando entendimentos autodefensivos com o objetivo de gerar economia de trabalho, mas nos sabemos que o principio da motivacao das decisoes foi sendo sabotado paulatinamente no Brasil. Entao, a bem da verdade, o que o novo codigo faz e simplesmente colocar as coisas nos seus devidos lugares.Outro ponto positivo e a contagem dos prazos por dias uteis, uma conquista justa da classe dos advogados, o advogado tem que ter fim de semana.O que me preocupa no novo CPC e um certo agigantamento dos poderes do juiz. Os poderes de flexibilizacao procedimental, por exemplo, me parecem um pouco perigosos. Outro ponto perigoso e esse poder indiscriminado de iniciativas probatorias do juiz, que, nao raro, acaba descambando para quebras de imparcialidade. Acho que o novo CPC poderia ser um pouco mais sintonizado com as novas conquistas em psicologia comportamental cognitiva, que demonstram, por exemplo, que o juiz que concede uma tutela provisoria nao pode ser o que vai proferir a sentenca, porque ele tende a confirmar a liminar. Da mesma forma, o juiz que tem contato com a producao da prova oral nao pode ser o da sentenca, porque ele sentencia contagiado pela prova oral que colheu.Existem varias descobertas da chamada analise economico-comportamental do Direito que detectam e conseguem desenvolver tecnicas para neutralizar essas quebras inconscientes