O Julgamento da Acao Penal 470, o tal do "mensalao" foi, de longe, o mais importante acontecimento - e nao so desse ano que esta chegando ao final: tambem das ultimas decadas. Nao pelos motivos alegados pelo Procurador Geral da Republica Roberto Gurgel, ou pela maioria dos supremos ministros ou, ainda, pelas versoes dos grandes veiculos de comunicacao do Pais, segundo os quais se trata do maior escandalo de corrupcao do Brasil. Esse julgamento, estou convencido, em breve, sera reconhecido como o maior erro judiciario da Historia do Brasil. Disso eu ja estava convencido desde o momento em que foram apresentadas as alegacoes da acusacao e defesa. Mas era fruto apenas de analise e interpretacao pessoal. Agora e tambem o resultado da leitura de conceituados e respeitados juristas brasileiros. Opinioes emitidas com muita sobriedade. Profissionais que construiram uma historia de independencia, probidade, honestidade intelectual e de firme exercicio democratico do direito. Entre outros, destaco os Professores Dalmo Dallari e Fabio Konder Comparato. Professores-doutores da mais conceituada Faculdade de Direito do Brasil - a Faculdade de Direito do Largo do Sao Francisco, da Universidade de Sao Paulo (USP). Outros dois, Pontificia Universidade Catolica de Sao Paulo (PUC-SP), tambem advogados-professores, Pedro Serrano e Carlos Lengrovia, doutores em suas respectivas areas de especializacao, fazem parte de um grupo que estuda o julgamento e as decisoes dos supremos ministros. Um deles, Pedro Serrano, e doutor em Direito Constitucional; o outro, Carlos Lengrovia, e doutor em Direito Penal. Jornalistas independentes, cujas historias de vida e profissional atestam a credibilidade que adquiriram, entre os quais, Mauro Santayana, do Jornal do Brasil, e Janio de Freitas, da Folha de Sao Paulo, tem exposto, em suas respectivas colunas, criticas contundentes a esse julgamento do "mensalao". Aqui do meu canto, do interior desses Gerais de Minas, acompanho atentamente e nao me prendo a esse enredo de "novela" em que a Globo tenta transformar o julgamento. Apos as alegacoes finais do Procurador Geral da Republica e das respectivas alegacoes finais das defesas, em especial, daquelas de Jose Dirceu e Jose Genoino, consolidei minha conviccao pessoal de que as condenacoes nao se enquadram nos tipos penais da denuncia. O Pais, porem, cansado de tanta e tao generalizada corrupcao e impunidade, escolheu o caminho mais facil de acreditar em supostos herois que surgem de repente, como o Batman surge com sua capa preta nos filmes do Tio Sam, para resolver todos os nossos problemas.A tese central do "mensalao" nao se sustenta. Nao tem pe nem cabeca, para usar uma expressao popular. Mas afinal qual e a tese? A tese e desvio do dinheiro publico, principalmente do Banco do Brasil, para comprar o voto favoravel dos deputados federais e aprovar projetos de interesse do Governo do Presidente Lula.Essa tese sempre me pareceu um tanto absurda! Por que? Por que os projetos apontados como comprados sao os da Reforma da Previdencia e da Reforma Tributaria. A aprovacao desses projetos, entretanto, contou, inclusive, com os votos da quase totalidade da oposicao! Entao, como assim, o governo teria comprado tambem a oposicao???Agora surge a prova que faltava. E