global e a maior e mais bem sucedida fraude pseudocientifica que eu ja vi em minha longa vida de fisico[1].Muitas das pesquisas que dao sustentacao aos relatorios emitidos pelo IPCC nao passam de especulacao sem base cientifica. Os cientistas que conduzem esses estudos manipularam dados para amparar suas conclusoes. O primeiro abalo na doutrina do aquecimento global se deu no fim de2009. Um grupo de hackers capturou e divulgou mais de 1 000 e-mails trocados entre cientistas ligados a Universidade de East Anglia, na Inglaterra, o principal centro mundial de climatologia[2]. Fraudes na area da medicina tambem sao conhecidas[3]. Pesquisa na internet revela existencia de fraudes praticamente em todas as areas. As razoes para a fraude sao varias: simpatias e/ou antipatias por razoes ideologicas, ambicao por prestigio na comunidade cientifica ou compra de um determinado resultado feito por quem financia o projeto. O homem cauteloso nao confia no primeiro resultado. A ciencia e o cientista ja nao transmitem confianca. A etica e um valor que foi expulsa destas relacoes. Esta afirmacao que e real para as ciencias ditas exatas (e que podem ser demonstradas em laboratorios) se torna mais premente e plausivel quando o resultado cientifico se deduz das Ciencias Humanas. Neste sentido nao foi convincente nenhuma das interpretacoes extraidas do resultado das ultimas eleicoes presidenciais. Os cientistas politicos de plantao estao contaminados pela ideologia dominante ou pelo capital que os financia.Procurando analise mais convincente para justificar o comportamento do eleitorado, me deparei com o artigo Insurreicao eleitoral Publicado na Folha de S. Paulo, dia 28/10/10[4], de D Bertrand de Orleans e Braganca. Dele extraio algumas reflexoes.Primeiramente se identifica uma larga faixa da opiniao publica que reescreveu o roteiro do pleito eleitoral. O debate sobre problemas nacionais se desenrolou sem ideias, principios e valores, no primeiro turno. O teatro eleitoral se organizava para esconder o que verdadeiramente estava em discussao. A opiniao publica queria um debate de ideias e valores, mas os atores no palco discutiam outros temas. A falta de autenticidade somou-se a falta de representatividade dos principais candidatos todos eles de esquerda deixando o amplo setor conservador do eleitorado sem legitimo porta-voz, diz D. Bertrand. Este setor conservador definiu a agenda de debates do segundo turno. O Brasil oficial, produto da midia e do marketing do governo, onde esta presente setores de esquerda, acreditou que a Nacao se cinge a visao dessa minoria frenetica e aparatosa, mas superficial. Ignorou os brasileiros, silenciados nos seus anelos mais autenticos particularmente nos morais e religiosos que se moviam e preparavam uma vinganca. Temas como o aborto e o PNDH-3 foram impostos ao debate por essa fatia da opiniao conservadora. No texto do PNDH-3 se vislumbra o germen da perseguicao religiosa, ao pretenderem subverter os fundamentos cristaos que ainda pautam a sociedade e tutelar sectariamente os individuos. Ficou uma licao para as tubas da publicidade com a evidencia do grave divorcio que se vai estabelecendo entre o Brasil oficial e o Brasil profundo e real. Sinal inequivoco da crescente fraqueza desse Brasil de superficie, que tenta relegar ao anonimato o Brasil autentico, o qual