thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Eu a-m-o fantasia. Me tornei leitora por causa de Harry Potter, aos 11 anos. Na mesma epoca, os filmes baseados em O senhor dos aneis, de J. R. R. Tolkien, ganhavam o amor do publico nas telas de cinema. A trilogia voltou a ser bastante lida e adorada. Mas a fantasia de Rowling e de Tolkien sao completamente diferentes. Embora ambas as historias sejam classificadas como alta fantasia (e tendo o Tolkien como "pai" do subgenero), foi a historia do bruxo orfao que dialogou com quem eu era aos 11 anos - e que dialoga comigo ate hoje, 14 anos depois. Em Roverandom, entretanto, ha algo de peculiar: nao existe uma elaboracao complicada de enredo, personagens heroicos e subtramas. Neste livro, o que existe e um resgate do sonho de crianca, de uma magia que, enquanto envelhecemos, deixamos de lado. Vamos esquecendo que sonhar e incrivel, porque o mundo real assoma e delimita quem quisemos um dia ser. Mas, em Roverandom, tudo de que lembramos e que a magia do sonho e inerente aos humanos. Tolkien resgatou essa magia a partir de um caozinho, mas poderia ter sido a partir de uma fada, ou uma petala de flor. Nao importa muito sobre o protagonismo dado, porque, na verdade, ele pertence ao leitor.Titulo original: RoverandomAutor: J. R. R. TolkienEditora: Martins FontesAno: 2002Paginas: 127 + Roverandom e parte baseado na vida real do autor J. R. R. Tolkien. O filho do meio de Tolkien, Michael, era "apaixonado por caezinhos" (p.7) e foi um episodio, numa casa de praia, que a ideia para o livro nasceu. Quando crianca, Michael tinha um caozinho de brinquedo, branco e preto, exatamente como o da historia, e o acabou perdendo em um dos passeios pela praia da encosta. Na primeira parte, chamada de "Apresentacao", ha toda essa contextualizacao - sao estudos a partir dos rascunhos e versoes do autor, que deixaram varios indicios sobre o carater autobiografico do livro. A segunda e a narrativa em terceira pessoa de Rover. E a ultima parte e um completamento da primeira, pois e um glossario de trechos da historia que os explica, ora fazendo mencao a outras obras do autor (e outros autores), ora a sua vida e ora a radicais de outras idiomas.A historia e bastante curta, quase como um conto dividido em cinco partes. Ha vantagens nisso: a leitura e rapida e sem truncamentos temporais ou de enredo. Entretanto, quando terminamos, da uma enorme saudade - ficamos com aquela sensacao de que poderia ter tido muito mais paginas, pois queremos continuar acompanhando as aventuras do caozinho. Nao que a historia termine sem um fechamento digno: ela e muito bem amarrada e o leitor sabe que a jornada do personagem acabou na ultima pagina. A historia e tao encantadora, por reavivar sentimentos adormecidos em nos, que dialoga com todos os publicos. Diversas vezes, eu me imaginei lendo-a a alguma crianca, mas sabendo que o efeito dela ja estava em mim. Nao e somente o fato de Rover ser um caozinho que conquista o leitor, mas o conjunto de personagens ser tao
pitoresco - mas ainda sutil e convincente - e os cenarios tao fantasticos. A imaginacao, enquanto a leitura avanca, e a chave para que entremos nesse universo completamente alheio ao mundo real. (Roverandomeu o chamo, e Roverandom voce tera de ser. Nao posso ter dois Rovers aqui.)p. 31Rover e esperto e curioso, tem aquele tipico espirito de filhote animado, ainda que suas situacoes iniciais sejam o oposto de alegria. Quando e transformado em brinquedo por um mago mal-humorado, sua vida vira de cabeca para baixo. Sua liberdade some e seus dias ensolarados se tornam tristes. Sua jornada de volta para casa comeca quando e deixado para ser vendido em uma loja. Aqui, fantasia e realidade se misturam de forma acalentadora: o caozinho e comprado e dado ao "menino Dois", mas a historia da vida real se repete quando Rover cai do bolso da calca do menino e e deixado para tras. A partir dai, ele precisa pedir ajuda a outros seres para que volte a ser um cachorro real. Para ajuda-lo, entra em cena o feiticeiro-da-areia e o Homem-da-Lua. Destaco os dois, pois sao os personagens de maior personalidade bondosa dentro da trama - eles acolhem Rover e dao a ele um destino, embora que bastante aos tropecos. E e por causa disso que a narrativa funciona tao bem. Ao inves de o leitor se ver entediado e irritado pela jornada do caozinho se estender de formas pitorescas, apenas ha uma ansiedade boa aguardando o proximo reino ou personagem encantador aparecer. Rover naofazia a menor ideia de para onde conduzia o caminho da lua; e naquele momentoestava assustado demais e empolgado demais para perguntar. E, de qualquermaneira, estava comecando a se acostumar a que lhe acontecessem coisasextraordinarias. p. 21Como dito, a trama e muito bem amarrada e, com isso, me refiro tambem ao final. A "saida" que Tolkien criou para o fechamento e sutil e nos deixa com a sensacao gostosa de surpresa. E dificil nao fechar o livro e nao sorrir, por conta da leveza e da harmonia encontradas nas paginas. A linguagem do autor tambem e algo sensivel, nem infantil, nem adulta. Existe um meio-tom, que funciona bem para qualquer idade. E compreensivel, mas nao limita a imaginacao e a aventura. Roverandom poderia ser somente um conto para criancas, mas vai muito alem disso: ele faz um resgate primoroso e aconchegante do que e a magia dos bons momentos e das boas historias, independentemente de quem sao aqueles que as estao sentindo. O livro dialoga com qualquer momento real de nossas vidas e da a entender que nossas jornadas para casa existem - mas que nunca estamos sozinhos e que momentos ruins nao sao para sempre. Roverandom e, com certeza, uma licao sutil para que paremos alguns minutos e facamos a reflexao de onde o nosso poder de sonhar esta. Love, Nina :)
Ando percebendo que a tematica LGBT esta bastante distante de mim, especialmente por causa do TCC. Em 2017, o unico livro que li do nicho foi O proximo da lista, apesar de estar acompanhando Relicario no Wattpad. Ainda assim, acho que estou fazendo muito pouco (quase nada) para quem ama historias LGBT's. Amor por direito era um filme que estava na minha lista para ser visto desde que soube do lancamento, entao, aproveitei que ia passar na TV aberta, numa dessas madrugadas, e assisti. Titulo original: FreeheldDiretor: Peter SolletDuracao: 1h44Genero: DramaAno: 2015 (EUA) | 2016 (BR)Baseado em uma historia real, o filme e nao e focado no amor como um sentimento livre, mas nas consequencias juridicas do amor: nos direitos legais e constitucionais destinados a comunidade LGBT. Por ser ambientado em um condado dos Estados Unidos, a constituicao e os procedimentos juridicos sao completamente diferentes dos brasileiros. La, eles tem logicas politicas muito especificas, mas que nao influenciam o entendimento do enredo. Laurel (Juliane Moore) e servidora publica, atuando como policial. Desde o inicio, o espectador ja percebe que ela e bastante prestigiada e sua carreira e calcada na rigidez, disciplina e justica. E numa aula de volei, em outra cidade, que conhece Stacie (Ellen Page). A diferenca de idade entre elas nao impede que Stacie demonstre interesse por Laurel. Por outro lado, Laurel, mais preocupada com suas funcoes profissionais, nao da muito a entender que leva o interesse da outra a serio. Mas elas acabam saindo juntas em uma noite, que determina o inicio da relacao amorosa. Esse inicio e muito corrido, nao deixa brecha para a subjetividade, para o encantamento e para qualquer abertura sobre o amor. Isso me incomodou um pouco, porque as cenas pareceram jogadas na tela, ausentes de continuidade sentimental e de envolvimento emocional. Mas, passadas essas cenas iniciais, percebemos que o enfoque nao e exatamente o do amor, como escrevi acima. Apesar de a historia ser real e de se falar - de forma, a meu ver, mecanica - sobre o amor, o conflito do filme nao e o sentimento em si, mas as consequencias constitucionais dele. Isso porque, Laurel e Stacie concordam em morar juntas e assinar a uniao estavel - no entanto, nada disso lhes da poder sobre questoes legais. Quando Laurel se descobre com cancer, percebem que o que elas tem de enfrentar e muito mais do que repressao social: e governamental. O tipo de cancer da personagem e incuravel, o que significa que ela vai morrer. Sabendo disso, Laurel quer deixar seus bens para Stacie, assim como uma pensao - que, dentro de um casamento heteronormativo, e possivel legalmente, sem restricoes. Mas, como elas sequer tinham o direito de serem reconhecidas como conjuges (pois uniao estavel nao e equivalente ao matrimonio), nao havia possibilidades de os desejos de Laurel se concretizassem. Para que esses direitos fossem conquistados, o Conselho local deveria aprovar tal pedido, no entanto, o tradicionalismo impera de forma nao somente lesbofobica como machista (todos do Conselho sao homens, que fazem pouco caso da relacao das duas mulheres). E a
partir dai que todo o conflito se inicia, entre protestos, aparicoes publicas e lesbofobia. Stacie Andrew e uma mulher, certo? E isso mesmo. Eu so estou tentando entender o fato de ela [Laurel] ser lesbica. Por que? Ela nao parece lesbica.O filme foi lancado em 2015, mas a historia narrada e mostrada antes dos direitos da comunidade LGBT entrar nas pautas sociais e politicas. Entao, hoje em dia assistir algo assim ainda e algo bem doloroso, porque as revindicacoes sao puramente de direitos humanos - puramente basicos, destinados como privilegios para a comunidade heteronormativa. Algo interessante - e que me incomodou durante o filme - foi Laurel dizer muitas vezes que seu pedido nao era por casamento, mas por igualdade - obviamente, sem perceber que a "igualdade" nao aconteceria sem o mecanismo legal do casamento. Alem disso, a palavra igualdade e algo que tambem nao gosto. Quando voce diz que quer ser igual ao outro, voce se esquece que voce e diferente do outro. E e importante lembrar que ser diferente nao e, de modo algum, ser desigual do outro. E e por isso que entendo cada vez mais a revindicacao por equidade, cujo sentido e bem mais real: e o de justica plena; voce vai receber aquilo que e justo. E a justica nao e privilegio. O longa nao se preocupa muito em construir as personagens, pois a sensacao e que nao precisa haver arcos narrativos sobre elas; Laurel e Stacie nao precisam desenvolver suas emocoes ou lidar com suas orientacoes sexuais. Ambas sabem o que querem e o que sao. Nao da para dizer qual das duas e mais auto-confiante em relacao a essas questoes. Ainda assim, as caracteristicas das personagens sao bastante delimitadas: sao proporcionalmente opostas, mas sem que isso crie empecilhos (ao menos, diante das cameras). Durante o embate juridico, a parte humana tambem acontece. Os colegas de profissao de Laurel, aos poucos, se unem a ela. O parceiro dela, que no inicio, teve uma reacao ridicula ao saber que ela era lesbica, e o motor para que muito da mudanca aconteca. No meio do caminho, homossexuais de outras partes da comunidade comecam a pressionar o Conselho, tambem - apesar de estarem a favor de seus proprio interesses (o casamento igualitario), a causa acaba ajudando muito a revindicacao de Laurel. No plano de fundo, vemos a familia de Stacie prestar apoio a elas, o que e algo bastante sutil, mas que da aquele conforto pro coracao. Pelo fato de o filme ser baseado em uma historia real, o sentimento que me perpassou a todo momento foi o de injustica. Toda mudanca e dificil, eu sei, mas no caso de direitos humanos eu me pergunto por que e tao dificil. E por que certas pessoas veem as outras como "ladras de direitos". Se os direitos deveriam se estender a todos, como alguem pode roubar algo que deveria ser seu desde sempre? ///NO MUNDO REAL:Nos Estados Unidos: somente sete anos apos a morte de Laurel (em 2013), e que New Jersey comecou a emitir certidoes de casamento para pessoas do
mesmo sexo e, em 2015, a Suprema Corte dos Estados Unidos determinou que todos os americanos tem direito ao casamento. No Brasil: desde 2013, o Conselho Nacional de Justica ja obriga os cartorios a celebrar o casamento civil e converter a uniao estavel homoafetiva em casamento. Love, Nina :)
Faz mais de cento e oitenta e dois dias, de quatro mil trezentas e sessenta e oito horas, de quatro sorrisos e de uma batida - muito fraca - perdida. Faz mais tempo do que gostaria de lembrar. O problema mesmo e que eu nao consigo lembrar. Nao lembro qual foi o ultimo dia - aquele em que eu pude me sentir como uma cancao alegre no meio das nuvens que nao eram cinzentas. Faz mais de cem dias com o estomago embrulhado, de noventa noites que desejei nao acordar no dia seguinte, de duzentos suspiros preenchidos de exaustao e de seis noites que caminhei para longe, muito longe de um vazio que ja era vazio o suficiente. Faz mais tempo do que todo o amor que havia em mim, numa epoca diferente - em que eu ainda era eu, em que as coisas nao eram pesadas nem mortas. Em que tudo era diferente, porque nao havia morte. Mas, hoje, a morte e a unica que fica, e as vezes eu a quero tanto, cada vez com mais frequencia. E faz mais de dois anos. E faz mais do que uma vida inteira. Faz mais do que eu pude esquecer. E eu esqueci, porque o tempo precisa ir. Faz mais do que aqueles meus cinco minutos e nove segundos que tentaram me fazer voltar para a vida, mais do que aquela sexta-feira de 2015, mais do que todo o meu 2015, mais do que aquele vidro que separou algumas coisas, mas nao pode esconde-las. Faz mais tempo do que um coracao pedindo clemencia e, logo em seguida, relembrando que e preciso ter calma - opa, calma ai, vamos ter calma. Vamos ter calma, eu quero ter calma, eu quero ir embora. Eu quero voltar para onde eu nao conhecia ninguem, e ninguem se importava com a existencia do meu tempo. Quero voltar para onde nao aconteceu amor, onde o amor nem mesmo consegue nascer, porque nao existe vida suficiente. Faz mais de nove mil e trezentos dias de uma vida que ja nasceu morta. Faz mais tempo do que todo o amor que eu perdi.Faz mais de duzentos e trinta livros, de doze musicas festivas, de vinte e seis palavras tristes, de uma cor preferida e de duas flores coloridas. Faz mais tempo do que um par de olhos que nao reconheco mais. Eu acabei esquecendo - esqueci o cabelo, as sardas, a voz, o tique das maos. Eu acabei deixando que o tempo levasse. Nao quis de volta, porque esse e o rumo. E o final da vida. E para onde todas as coisas precisam ir. As coisas precisam morrer, talvez para que sejam lembradas como vivas - estiveram vivas um tempo, mas ja faz muito tempo. Faz mais tempo do que tudo o que me consome a alma. Faz mais tempo do que a morte me deseja. E ja faz tanto tempo. Faz mais tempo do que achei que suportaria. Faz mais de vinte e quatro batidas engracadinhas, de uma piscina inteira de perdao, de um rosa esmaecido que consola
o meu azul assustado. Faz mais do que todo o rancor que jurei que cultivaria - mas que morreu antes que as duas primeiras horas se completassem. Faz mais do que todo o esforco que jogo fora para sobreviver, quando gostaria de ter ido com todas as outras coisas. Faz mais tempo do que eu espero melhorar, do que todas as mil duzentas e tres ultimas esperancas que cantei. Faz mais do que as incontaveis respiracoes automaticas que nem mesmo pareciam minhas. Faz mais tempo do que voce gostaria que eu tivesse. Mas eu nao tenho mais - tempo. Nao tenho mais nada. Eu quero ir. Para todas as coisas.Eu vou para onde todas as coisas precisam ir. Eu vou ate que o tempo recomece, ate que a fita seja rebobinada e aconteca o solavanco do coracao em vida. Porque, nesse momento, ele nao esta. Foi junto com o tempo. Para o final da vida. Se tivesse havido uma vida. Ilustracao: tsukiko-kiyomidzuNina.
Desde que li Um teto todo seu, da Virginia Woolf, muita coisa em mim mudou. Meu mundo se expandiu de um jeito sensacional, tanto no quesito pessoal quanto profissional. A reflexao sobre ser mulher numa sociedade machista impactou, tambem, no meu lado escritora. Apesar de os discursos serem focados na situacao da mulher na sociedade, o livro nao deixa de se relacionar com a propria literatura. E, por isso, nesse post trouxe os quotes mais marcantes que servem de dicas para escritores.Esse e o quote mais sensacional de todos. E acho que ele e bem objetivo. Acredito que a literatura tem o poder de redefinir e repensar nossas realidades e, por isso, desvela a realidade com muito mais maestria do que o proprio mundo real.Eu sei que a gente quer a aprovacao dos outros, afinal, o outro e sempre o receptor de qualquer mensagem que escrevamos. Mas e muito benefico parar de se importar com as opinioes alheias. Se voce tem uma duvida sobre algo, no decorrer da escrita, e valido parar um tempo e refletir consigo mesma, ao inves de correr desesperada para terceiros. Porque, afinal, o livro e seu. Voce e a dona dessa historia e apenas voce tem o poder de faze-la acontecer.Convencer e algo muito dificil, especialmente na literatura, uma arte tao subjetiva. E, para isso, voce tera de se cercar de muita coisa: pratica de enredos, personagens consistentes, arcos narrativos que nao contradigam as visoes de mundo dos personagens etc. Ha muitos livros que podem nos ajudar a escrever melhor, cada vez mais de forma convincente. O importante e lembrar que voce precisa praticar - e isso vai muito alem de escrever a historia, e buscar aperfeicoar a historia (e a sua habilidade na escrita) sempre que possivel.Vejo muitos personagens que sao bidimensionais, os tais personagens planos. Eles sao previsiveis e parecem ter a funcao de mostrar a vida em caixinhas: tem limites e dificilmente nos cativam. Mas, se voce oferecer personagens que tem a realidade do mundo - com suas imperfeicoes, pensamentos negativos, atitudes impensadas - eles farao o leitor sentir a multiplicidade do ser. Colocar filtros nos personagens empobrece tanto a historia quanto a experiencia da leitura. O poder sugestivo nada mais e do que tornar a historia atraente. Ainda nao existe a formula perfeita para isso, pois o que e atraente para alguns nao e atraente para outros. Mas, se voce conhecer bem o seu publico, pode apostar em plots e abordagens que sabe que dao certo, mas sem entrar na obviedade. Entrar na zona de conforto do leitor pode trazer certa seguranca, mas o desconforto tambem pode ser algo incrivel. Sair da zona de conforto - especialmente a sua - e sair da superficie.Love, Nina :) Chegou mais um essential book, eba! Fotografia e algo que gosto bastante (apesar de nao pensar em me profissionalizar nisso) e mesmo que o tema do mes nao seja alegre, fotografa-lo sempre exerce a minha felicidade e minha criatividade. Por mais horrivel que esse semestre esteja, por causa da faculdade, o essential book sempre me faz lembrar
que viver ainda e bom. O tema de maio e a essencia da negatividade. Por negatividade, eu penso em muitas vertentes, nao somente aquelas ligadas estritamente ao que sentimos, mas tambem aquelas que ja estao espalhadas no livro em questao. E foi por isso que o primeiro livro que me apareceu na mente foi A redoma de vidro (resenha aqui). Apesar de Cartas de amor aos mortos (Ava Dellaira) tambem ter disputado o posto, percebi que minha mente estava bem mais inclinada a imaginar cenas a serem fotografar de o primeiro. A redoma de vidro, da Sylvia Plath, nao e um livro bonito. Existe sofrimento, angustia e desumanidades nele. Ou seja, ele e um constante sentimento negativo. Apesar de a protagonista, Esther, no inicio nao apresentar sintomas obvios da depressao, a tensao emocional e grande. Esther esta sempre a espera de uma reviravolta, de algo que mude sua concepcao de mundo - que a faca encontrar beleza no mundo. O romance nao e totalmente ficional, pois conta bastante dos sentimentos conflituosos da propria autora, a Silvia Plath. Nao a toa, seu fim foi tragico: suicidio, em 1963. Como eu disse na resenha, foi muito facil transpor a Esther (personagem) para a Sylvia. A certo ponto, me foi impossivel distinguir quem era Esther e quem era Sylvia. A depressao pode ser, metaforicamente, traduzida neste quote. Ela altera todas as percepcoes da realidade e as transformam em sentimentos fracassados, negativos e impotentes. Estar viva, durante uma depressao, e um peso - e o sentimento de vazio e longo, parecendo eterno. Andando por ai com a minha nuvem negra pairando sobre a minha cabeca e ela nunca vai descer para onde eu vou?Hard Times, ParamoreOutra metafora bastante real: a depressao nos limita, porque todas as coisas negativas se sobressaem e nos impedem de observar as nuvem brancas e fofinhas. Nos nunca sabemos para onde vamos, porque a perspectiva de futuro nao existe. O unico futuro que passa na nossa mente e um futuro sem nos - porque o sentimento de fracasso e sempre maior do que tudo e nos convence de que o mundo sera um lugar melhor se, simplesmente, desaparecermos. Minha amiguinha Tristeza esta aqui de novo para demonstrar o vazio da depressao. Como eu disse no essential book anterior, tristeza nao e a mesma coisa que depressao, mas ela e a unica personagem que tenho proxima de algo melancolico e distante da felicidade. Na depressao, apenas sobra a gente e nossos medos, que se transformam em arranha-ceus intransponiveis. Nos apenas conseguimos enxergar as sombras do fracasso e do sentimento de inutilidade. Todo o resto e um grande vazio: nao causa nada, so esta ali, mas nao o sentimos de verdade.Para finalizar, e bom lembrar que quem e neuro-atipico sempre tem que conviver com seus transtornos. Nao e algo que some apenas porque temos a terapia ou a psicoterapia de aliadas. Ter um transtorno e saber que existirao dias incriveis, bons, ruins e horriveis. Ter depressao e sempre saber que recaidas existem. E que nao, nao da para preve-las. ///I. O tema de abril
foi a essencia da esperancae voce pode conferi-lo AQUI.II. Nao deixe de conferir as fotografias das outras participantes: Segredos de uma cerejeira | Livro Arbitrio | Sammysacional | Horinhas de descuidoPensamentos valem ouro | Outro Capitulo | Naive Heart | In my own little corner Blog Refugio | Estante mineira | Escritora Marcia DantasThe Bookworm Scientist | CupcakelandLove, Nina :)