Red, Rosso e Rouge...Ingles, italiano e frances...vermelho, vermelho e vermelho...Voce toma vinho vermelho?Foi o que me perguntaram, as criancas fazem boas perguntasQuando ia falar que o certo era TINTO eis que li na garrafaRosso.Nao foi a primeira vez que vi obvio, mas entao fui pesquisar...Em espanhol tambem se fala TINTO para os vinhos "rojos"Beber um vinho vermelho me faz ate mal se quer saber...Depois de tanto tempo usando outra expressaoEm uma curta pesquisa no google parece que esse nome foi puxadodos vinhos tingidos antigamente para ficarem vermelhos e os"originais" de hoje em dia pegaram o apelido.Imagino eu que deve existir ainda hoje as duas categoriasQue estao misturadas, e ninguem tem vontade de separa-lasTalvez a nova geracao: Etanol!Acabaram com o nome alcool e voce nem percebeu? Ta ficando velho. Maycon AlvesO conjunto arquitetonico do inicio do seculo xx que se localiza na parte central da cidade ainda hoje e capaz de gerar longos debates e exercer o fascinio sobre grande parte dos transeuntes que ao redor da Praca da Matriz e do Rosario se locomovem. Quem por ali passa admira aqueles casaroes de porao alto e de grandes proporcoes geometricas as janelas sao tao proximas da rua que ate se houve a respiracao dos coronelos. E ja que estamos numa sociedade classista, nao seria abuso dizer que nao sao poucas as manifestacoes que resgatam estes respiros. Veja-se, por exemplo, que a pequena burguesia mocoquense (novos ricos) adora arrematar antigos casaroes de familias tradicionais e vestirem seus tecidos ou, como novas cores como na recente exposicao de aquarelas retratando os sobrados retocar o nosso passado. Fascinio e desejo de estarem ao lado dos vencedores, reproduzindo e se comportando como tais.Mas acontece que esta ficando caro para estes edificios sustentarem a fabricacao historica da cidade apenas pelo coeficiente cafeeiro. Ou seja, e o mesmo que defender a Ditadura Militar pelo vies economico do Milagre Brasileiro ou anistiar o malufismo paulista por um vies de seguranca publica. O que pretendo dizer e que a nossa elite para se perpetuar no poder direcionando a vida politica e economica local, serviu-se durante muito tempo da fabricacao do discurso de um possivel progresso que agregaria toda a sociedade. Nao veio. O que aconteceu foi o contrario. No entanto, se encararmos a concepcao de progresso como determinadas caracteristicas (energia eletrica, luz, telefone, escola, cinema, carro...) da sociedade urbano-industrial da primeira metade do seculo passado, veremos que o tal progresso (ou modernidade) desenvolveu-se dentro de uma esfera economica e politica muita restrita e, mesmo influenciando no plato urbano, nao foi suficiente para integrar horizontalmente a populacao de baixa renda. Para vermos o quanto o abismo entre usufruir do progresso e nao usufruir era longo, observemos o seguinte dado do IBGE num estudo datado de 1955, mas realizado em 1950: 71% de nossos habitantes estavam no campo. Algo talvez que nao nos surpreenda, posto que a nossa forca economica provem da agricultura. No entanto, do outro lado, num total de 21 mil habitantes da cidade, 10 mil eram analfabetos. Porem o que e mais escandaloso e o numero de matricula geral do