observacoes, alguns dos quais sao utilizados para desenvolver a teoria, outros dos quais sao utilizados para testar a teoria. Ao inves de me debrucar sobre os problemas de contaminacao de dados, portanto, e mais produtivo tomar uma postura firme nos atuais metodos de testes de teoria que os utilizados em analise qualitativa.Analise de Caso InternoA analise de caso interno e um modo de inferencia causal em que os investigadores testam as hipoteses a luz das varias caracteristicas de seus casos. A tecnica tem sido discutida no campo da metodologia qualitativa (por exemplo, Barton & Lazarsfeld, 1969; Campbell, 1975; George & McKeown, 1985), mas nos ultimos anos tem havido uma intensificacao dos esforcos para codificar os seus procedimentos. A analise de caso interno e o destaque em Collier et al.s (2004, p. 12, 252-258), a discussao de um "processo causal de observacao" definida como "um discernimento ou parte de dados que fornece informacao sobre o contexto ou mecanismo"(p. 252). Da mesma forma, de George e Bennett (2005, cap. 10) a nova discussao de processo de rastreamento desenvolve consideravelmente os instrumentos utilizados "para identificar o processo causal de intervencao - a cadeia causal e o mecanismo de causa - entre uma variavel independente (ou variaveis) e o resultado da variavel dependente "(p. 206). Embora os diferentes autores utilizam os diversos rotulos para designar a analise de caso interno, todos descrevem as tecnicas em que as hipoteses sao avaliadas para elucidar os processos de intervencao e de outras implicacoes observaveis de argumentos.Para ilustrar a analise de caso interno, uma analogia entre os pesquisadores qualitativos e os detetives criminais e instrutiva. Como um detetive resolve um crime, os investigadores qualitativos comparativos usam a colecao de fatos detalhados e o conhecimento de principios gerais causais para explicar os resultados (ver Goldstone, 1997; McKeown, 1999). Nem todos os elementos de prova contam igualmente. Alguns meios de prova sao como "armas de fogo", que sugerem fortemente que uma teoria esta correta; outros tipos de evidencia sao "alibis hermeticos", que sugerem fortemente que uma teoria nao e correta. Para os pesquisadores qualitativos, uma teoria e, muitas vezes, apenas, uma chave de observacao longe de ser falsificada. E, no entanto, os pesquisadores qualitativos tem muitas vezes certos tipos de evidencias que sugerem que a probabilidade de falsificacao da teoria cada vez que ocorre e pequena. Em politica comparada, os estudiosos usam a analise de caso interno para localizar os mecanismos de intervencao que ligam uma variavel a uma hipotese explicativa de um resultado. A identificacao de tais mecanismos ajuda os pesquisadores a evitar a confunsao de uma correlacao espuria para uma relacao causal, mesmo quando apenas uma ou um pequeno numero de casos sao analisados. Quando os mecanismos claros que ligam uma presumida variavel explicativa e uma variavel de desfecho sao identificados, uma confianca de que o relacionamento e realmente causal, e aumentado, se tais mecanismos nao podem ser identificados, uma de confianca sobre a causalidade e questionada.Por exemplo, Luebbert (1991, pp 308-309) utiliza o processo de rastreamento para eliminar a "tese de Moore-Gerschenkron", qual afirma que o resultado de regimes