aos seguidores no blog do Nucleo Bom Jesus informamos o novo endereco jcbomjesus@blogspot.com "A regra de ouro da conduta e a tolerancia mutua, porque nunca pensamos todos da mesma forma e sempre veremos so uma parte da verdade sob diferentes angulos." - Ghandi Mito n.o 1: O(A) mediador(a) ira julgar o meu casoOs mediadores, conforme sua orientacao teorica, atuam de forma mais ou menos diretiva, mas nao possuem o poder de julgar; se assim o fizerem, estarao abandonando completamente os principios da mediacao. No contexto brasileiro, as recomendacoes do Conselho Nacional das Instituicoes de Mediacao e Arbitragem (CONIMA) sao bem claras:A Mediacao transcende a solucao da controversia, dispondo-se a transformar um contexto adversarial em colaborativo. E um processo confidencial e voluntario, onde a responsabilidade das decisoes cabe as partes envolvidas. Difere da negociacao, da conciliacao e da arbitragem, constituindo-se em uma alternativa ao litigio e tambem um meio para resolve-lo (destacamos).O projeto de lei sobre Mediacao (Projeto de Lei da Camara no 94, de 2002), por sua vez, preve:Art. 2o Para fins desta Lei, mediacao e a atividade tecnica exercida por terceiro imparcial que, escolhido ou aceito pelas partes interessadas, as escuta, orienta e estimula, sem apresentar solucoes, com o proposito de lhes permitir a prevencao ou solucao de conflitos de modo consensual (grifamos).Art. 24. Considera-se conduta inadequada do mediador ou do co-mediador a sugestao ou recomendacao acerca do merito ou quanto aos termos da resolucao do conflito, assessoramento, inclusive legal, ou aconselhamento, bem como qualquer forma explicita ou implicita de coercao para a obtencao de acordo (grifamos).No entanto, existem alguns termos que podem confundir as pessoas sobre o papel dos mediadores, como ocorre, por exemplo, com a expressao juiz mediador. Se fomos procurar no Google o referido termo (assim mesmo, entre aspas), aparecerao mais de 340 resultados em Portugues, sendo 80 referentes a paginas do Brasil.O Tribunal de Mediacao e Arbitragem do Estado do RS e uma das instituicoes que utilizam o termo juiz mediador. Em ultima analise, o profissional que trabalha nessa instituicao exerce a funcao um arbitro, uma vez que elabora uma sentenca homologatoria arbitral, prerrogativa que jamais poderia ser atribuida a um mediador.A expressao juiz mediador tambem e utilizada por alguns para designar aquele magistrado que, na realidade, possui caracteristicas mais conciliatorias do que propriamente mediadoras, como ocorre, por exemplo, no texto publicado no site da Associacao dos Magistrados Brasileiros.A respeito do papel do "juiz-mediador", o prof. Johan Galtung, em seu artigo "Metodos para Terminacao de Conflitos: dos Processos Judiciais a Mediacao", adverte que:Como o juiz nao esta qualificado para este papel [de mediador], salvo por algum treinamento extra, inclusive nao-juridico, este juiz mediador provavelmente caira na funcao minima do mediador que e a de facilitador.Portanto, a funcao dos mediadores nao pode ser identificada com o termo juiz mediador. Esse ultimo diz respeito a alguem com capacidade de deliberacao, que ate pode seguir alguns principios da mediacao, mas, na medida em que profere uma decisao (seja ela judicial ou extrajudicial), nao e, propriamente, um mediador. Salvo rarissimas excecoes*, o termo juiz mediador comporta definicoes incompativeis entre si e