cruzamento do termo ciarlare, do chalrar dos passaros, com cerratano, vendedor ambulante. Esta mesma origem da voz das aves inspirou a expressao quackery do anglo-americano, que se originou do termo onomatopaico quack, o grasnar do pato. Poderiamos falar em apregoador de efeitos nao comprovados. Na nossa legislacao penal so seria considerado charlatao, strito sensu, aquele que confessasse o fato, pois nao esta prevista a modalidade culposa. Dai a extrema raridade do enquadramento num mundo de apregoadores de milagres. Seria como se so fosse considerado roubo aquele ato que o ladrao confessasse a intencao e nao o fortuito. Ou a lesao no acidente de transito que so seria considerado se fosse confessado que teria sido intencional. Nas tres hipoteses nao faz diferenca para a vitima que foi lesada. Mas o legislador entendeu de proteger o charlatao lato sensu em detrimento do cidadao. Deixa para ele, a parte mais fraca, a tarefa de decidir o que e real ou o que e falso mesmo tendo a sociedade condicoes cientificas para isto.O consumidor, e em especial quando se encontra enfermo, acha-se muito fragil emocionalmente e tambem nao tem condicoes tecnicas para avaliar o que e serio do que e falso. Confia que as autoridades tenham tomado as devidas providencias contra os tapeadores, embusteiros ou simplesmente burros bem intencionados, mas que o prejudicariam do mesmo jeito. Garantias que conta ao comprar um ferro eletrico.Por que ha erro medico? Porque a atividade medica esta tao cientificamente embasada em protocolos, resultados reproduziveis, condutas a serem seguidas que podem ser cobrados os seus desvios injustificaveis. O legislador e o judiciario entendem isto como uma obrigacao do profissional de saude, independente da sua boa intencao, de seguir os passos aceitos como corretos. Mas ao charlatao, aquele que usa alegacoes absurdas e extraordinarias, deixou-o livre para apregoar e praticar livremente faturando polpudas somas em cima do consumidor sem a minima responsabilidade. Se nao ha base cientifica, como o acusar de ma conduta? E a palavra dele, que o legislador considerou o suficiente, que alega tudo do imaginario contra o paciente prejudicado que devera provar o dano sem base para isto. E complicado para o consumidor, senao impossivel. Neste caso o onus da prova volta para o consumidor e nao do fornecedor da assistencia terapeutica.Ha pessoas que afirmam energias curativas nao acessiveis a ciencia, para curar de forma nao detectavel pela observacao humana, so podendo ser esperado este resultado descoberto pela adivinhacao. Muitas vezes sao leigos que se apregoam a saber mais da arte de curar do que medicos que passam a vida estudando e observando esta parte de conhecimento humano. Qualquer pseudociencia tem liberdade para apregoar milagres e partir para a venda, consulta, assistencia ao consumidor livremente. Nao se exige nada alem da opiniao pessoal do praticante. E incrivel!Sao cartilagens de tubarao, sucos de Noni, cristais, urina, ortomoleculares, florais perfumados e inuteis, diagnosticos astrologicos, iridologos, tratamentos de outra vidas por pessoas que nao tratam nem esta, medicinas exoticas que se propoem ser alternativa a medicina cientifica, ou seja, que nao tem demonstracao de evidencias e que se baseiam somente em alegacoes