Dezembro ficara na historia, pois a Copa Sul-Americana tem um novo campeao, alias, uma lenda!OBS: O blog entra em recesso, retornando em Janeiro com o incio da temporada, com novidades, tabelas, mercado da bola, publicacoes, etc. America-MGLink: http://www.americamineiro.com.br/Desenvolvedor: http://cagdis.com/Interatividade: Temtudo aquilo que permite que o torcedor converse com o clube (contato,newsletter, agenda do clube, inscricao para participar de selecao para a basedo clube e acesso as redes sociais). Nota 2.Conteudo: Sedescuidaram na disposicao das informacoes, a historia do clube por exemplodeveria ser o primeiro item do menu que aparece no site. Disponibilizam osjogos que o clube fez no ano, mas somente os resultados sem informacoes maisdetalhadas, torcedores que acompanham o clube mais de perto gostam de ter essetipo de informacao completa (escalacao, publico, renda, etc). Tem a parte detransparencia com o balanco financeiro do clube, achei muito bom. Nota 0,75.Acessibilidade: Nada deacessibilidade. Nota 0.Usabilidade: Muitofacil de navegar, com menus bem intuitivos, mas poderiam ter um layout maisatrativo. Nota 1.Aparencia: Achei insosso! A disposicao poderia ser maisatrativa e os logotipos dos patrocinadores poderiam ser mais discretos. Ebasico hoje colocar apenas os icones das redes sociais, pecaram nisso. Nota 0,75. Responsividade: Totalmente. Nota 0,5.Nota final:5.Diferencial:-Revistadigital (disponivel para download);-Possuiloja virtual no proprio site;-Possui app proprio.Atletico-MGLink: http://www.atletico.com.br/Desenvolvedor: http://nauweb.com/Interatividade: Tudomuito intuitivo, ainda traz as opcoes de ser acessado emoutras duas linguas (Ingles Britanico e Espanhol). Nota 2.Conteudo: Tudomuito bem disposto, na home as principais atualidades (poucos minutos depois doempate em 2 x 2 contra a Ponte Preta, o site na estava atualizado). Senti faltade dados mais detalhados sobre a historia de cada jogador (numero de partidaspelo clube, gols, titulos, etc). Tem desde 2011 as fichas completas de todaspartidas do clube. Nota 1,5.Acessibilidade: Nada deacessibilidade. Nota 0.Usabilidade: Menubem disposto, navegacao muito facil. Nota 2.Aparencia: Gostei!Os banners rotativos ficam tempo suficiente para que o usuario leia seuconteudo. Predomina o preto e branco, cores do clube, inclusive na parte depatrocinadores. Detalhe que, os patrocinadores que tem algum tom azul, ficaramtotalmente em preto e branco, propositalmente por conta do rival. Nessa mesma parte achei que ficarammuito grandes os logotipos, poderiam ser mais discretos. No mais, bem legal! Nota 1. Responsividade: Total!Nota 0,5.Nota final:7,0.Diferencial:-Nenhum-Possui app proprio.Atletico-PRLink: http://www.atleticoparanaense.com/Desenvolvedor:nao informadoInteratividade: Varioscanais para comunicacao, de cara apresenta o login para acesso a area dosocio-torcedor, bem pensado. Tem a opcao de traducao para o Inglesnorte-americano e espanhol. Nota 2.Conteudo: Bemcompleto, mas pecaram na parte de acompanhamento dos jogos do clube. As fichase estatisticas so sao vistas na parte de noticias ao final de cada partida,junto com o relato. Esse conteudo nao fica nada registrado no site num local especifico. O Balanco Patrimonial do clube esta disponivel para download com arquivos desde 2006. Nota 1,5.Acessibilidade: Nadade acessibilidade. Nota 0.Usabilidade:Navegacao facil, mas achei a disposicao dos menus muito grande, nadaque desagrade. Nota 1,0.Aparencia: Visualmentemuito agradavel, a disposicao dos patrocinadores ficou bem discreta e o menu dorodape tambem ficou muito legal. Nota 1,5. Responsividade: Nenhuma, a navegacao no telefone e ruim. Nota 0.Nota final:6.Diferencial:-Comprade ingresso no site.-Possui app proprio.BotafogoLink: http://www.botafogo.com.br/Desenvolvedor:http://www.clartestudio.com.br/Interatividade:Apresenta boas opcoes de interatividade, mas deixa desejar em outras,como por exemplo nao ter opcao de compartilhar conteudo nas redes