EM DEFESA DO FORTALEZA ESPORTE CLUBE: ALGUMAS PONDERACOESConsiderando o momento esportivo atual, em que se discute, com muita veemencia e pouca reflexao, os episodios de domingo (18/09);Considerando haver um evidente unilateralismo nas versoes divulgadas, nacional e regionalmente, sobre tais episodios;Considerando, enfim, as repercussoes de todo o ocorrido,CABE PONDERAR:I) A TERRIVEL HIPOCRISIA DO DEBATE EM RELACAO AOS ASPECTOS MORAIS DOS EPISODIOS:a) De fato, nao se vai aqui sustentar que a Moral seja um elemento irrelevante. Muito ao contrario! Mas, moralidade so existe, se nao se fizer concessoes levianas. Assim, se eu prego moralidade para os outros, mas nao a pratico, ou se fecho os olhos quando a conduta amoral me interessa, ou me beneficia, eu nao passo de um hipocrita! A proposito: hipocrisia, e palavra de origem grega que, de acordo com os dicionarios, significa vicio de carater manifestado por aquele que aparenta ser o que nao e ou que diz sentir o que nao sente... Em termos mais populares: fingimento! Esse e um dado a se considerar;b) Quando, pois, se afirma aqui que o debate no plano moral e inadequado para a compreensao desse episodio, e que e necessario separar o joio do trigo: sim, e ate possivel que algumas das opinioes manifestadas sejam ditadas por preocupacoes morais legitimas com o esporte e com a justica das competicoes, mas, nao se pode esquecer que a maioria das opinioes externadas e absolutamente suspeita (torcedores de times locais adversarios, torcedores do clube paraibano, jornalistas esportivos altamente comprometidos pela paixao por clubes rivais);c) Nao e jornalismo, mas sim jornalismo a opiniao de reporteres que, durante a transmissao do jogo, evidenciaram aberta e descaradamente sua preferencia por um resultado, como se ouve e ve no video devidamente editado, aparentemente da TV Pajucara, em que seus reporteres manifestam sua falta de isencao, torcendo pela eliminacao do Fortaleza;d) Isso fica mais evidente, ainda, quando se observa o silencio desses jornalistas sobre a ilegalidade e o absurdo da anulacao do gol legitimo do Guarani de Sobral (gol que teria abortado toda essa confusao) e, novamente, o silencio sobre a possivel existencia de impedimento no gol do Campinense... Mas, ha silencios que falam, silencios eloquentes! E esse silencio nos diz que ha hipocrisia em todo aquele video!e) Como e tambem suprema hipocrisia (no plano local, em Fortaleza, Estado do Ceara) a gritaria por parte dos torcedores do time rival (alguns deles sao tao irremediavelmente tolos, que chegam ao ponto de nao pronunciarem o nome Fortaleza, optando por se referirem a capital do Ceara ). E falam em vergonha, prejulgando sem provas e esquecidos de seu passado sombrio. Basta recordar que, dos seus supostos titulos de campeao, nada menos que seis foram conquistados nos tribunais (pode-se ate dizer que o grande craque da historia desse time foi seu advogado...);f) Aos hipocritas, as perguntas: por que nao mencionam e nao debatem os videos dos gols de Campina Grande? Por que nao se referem ao fato de que o Campinense atrasou sua entrada no primeiro tempo? Por que se limitam a contestar as expulsoes ocorridas no PV, mas nao exibem o video? Como