adocao de prioridades incompativeis com as necessidades sociais eimplicaram o veto a participacao popular. Agora, por meio das manifestacoes, amassa inscreveu-se na grande narrativa nacional, deslocou o campo em queocorrem os eventos significativos, converteu-se em protagonista central e mudouo jogo.VI.Efeitos produzidos pela cooptacao do PT (o grande partido popular) e dosmovimentos sociaisPor que a explosao de protestos nesse momento? Oexecutivo prestigiado, em contexto de dinamismo economico, pleno emprego ereducao de desigualdades, sob a aura carismatica do presidente Lula, entre 2003e 2010, freiou o desgaste do Estado, ja avancado em sua face parlamentar.Quando o modelo economico comeca a dar sinais de que esta claudicando, acorrosao contamina a legitimidade (a credibilidade) de todas as areas doEstado.Se a economia vai razoavelmente bem, apesar dosproblemas --como a taxa diminuta de crescimento (espera-se no maximo 2,6% em2013), o repique inflacionario e deficiencias cronicas na infra-estrutura--,porque a desaceleracao ainda nao afetou o emprego e as politicas sociaiscompensatorias e distributivas evitam a degradacao das condicoes de vida dosmais vulneraveis, por que rompeu-se o laco Estado e sociedade? A resposta esimples: porque o partido do governo, o PT, antes cercado por uma aura depureza e sempre disposto a enfrentar o poder, mostrou-se igual aos demais, istoe, cooptavel e suscetivel a corrupcao. Explico, retornando as manifestacoes.A maioria dos manifestantes e jovem e estudante. Noentanto, e surpreendente e sintomatica a ausencia da Uniao Nacional dosEstudantes, entidade que participou com destaque de todos os momentosimportantes da historia politica brasileira das ultimas decadas. A UNE foicooptada pelo governo federal desde que o PT chegou ao poder com dois mandatosde Lula da Silva e um, em curso, de Dilma Rousseff. O novo personagem coletivo,a massa de jovens nas ruas, nasceu sobre os despojos da entidade. Tampouco temestado presentes tantos outros personagens coletivos de nossa dramaturgiapolitica popular e democratica. Muitos deles trocaram a autonomia pelasbenesses do poder, sem perceber que a cooptacao esteriliza. O preco dosprivilegios e a impotencia. Receberam verbas e apoio oficial, mas perderam aconfianca das bases e os vinculos com a sociedade civil. Do mesmo modo, o maiorpartido popular brasileiro perdeu as ruas.Ao PT que venceu, o pais deve muito. Os governosLula, e mesmo Dilma, ficarao na historia como marcos fundamentais na reducaodas desigualdades. Contudo, quais tem sido suas contribuicoes para oaprimoramento da democracia e para a mudanca das relacoes entre Estado esociedade, governos e movimentos sociais?Pode-se, como tem feito os governantes petistas,ostentar a arrogancia tecnocratica e abracar os adversarios, antes hostilizadose acusados de corrupcao, porque os fins sempre justificariam os meios? Osapologistas petistas do pragmatismo ilimitado nao se deram conta de que osmeios sao os fins, quando a perspectiva adotada e a confianca da sociedade noEstado, em especial a credibilidade do instituto da representacao. Hoje, tantosque acreditaram na dignidade da politica vagam sem norte como zumbis da desilusao.E a juventude procura um caminho para chamar de seu. Sao dez anos de PT nopoder: uma geracao nao o conheceu na oposicao e nao sabe o que e um grandepartido de massas, nao cooptado, comprometido com as causas populares edemocraticas. Por mais que se facam criticas pertinentes a forma partido, eindiscutivel sua importancia na