dos bolcheviques;- em 1914, Trotsky funda uma revista na emigracao, em que ataca sobretudo os bolcheviques;- em 1915/16, Trotsky acompanha a formacao da corrente internacionalista contra a guerra imperialista, mas tenta mais uma vez nao cortar as pontes com os kautskistas, sendo por isso criticado por Lenine.O minimo que se pode dizer e que este percurso contraria a versao, mais tarde defendida por Trotsky, de que nada de essencial o separava de Lenine e que os insultos trocados entre ambos se explicavam pelo ardor da polemica...Alega-se que o principal foi o acordo e estreita colaboracao entre os dois durante e apos a revolucao de Outubro. Mas porque tentar, ainda hoje, esbater que Lenine e Trotsky estiveram durante 15 anos em campos opostos? Nao sera decisivo conhecer as causas deste antagonismo para entender o que veio depois?TROTSKY AO ENCONTRO DE LENINE?Sentindo-se obrigado, durante os inicios da polemica com Staline, a apresentar-se como discipulo de Lenine e a admitir generosamente que este na maior parte das vezes tivera razao, Trotsky clarificou mais tarde o seu pensamento real quanto ao periodo de preparacao da revolucao.Teria havido na realidade duas perspectivas parcelares que tinham caminhado uma ao encontro da outra e que se tinham completado mutuamente em 1917: Trotsky reconhecera que Lenine tinha razao quanto ao centralismo democratico e que fora conciliador por subestimar o oportunismo dos mencheviques; mas Lenine, pela sua parte, tambem reconhecera implicitamente, ao adoptar as Teses de Abril, que Trotsky estava certo quanto a teoria da revolucao permanente.Assim, se Trotsky, nas palavras de Lenine, se tornara depois de 1917 o melhor dos bolcheviques, poderia deduzir-se que tambem Lenine, pela sua parte, se tornara a partir dai o melhor dos trotskistas...Ha contudo nesta versao dos acontecimentos (posteriormente retomada e aperfeicoada pelos trotskistas) uma serie de incongruencias em que nao e demais insistir, se quisermos perceber algo da revolucao russa e do proprio Trotsky.A primeira diz respeito ao menchevismo.Se Trotsky ja em 1904 pressentia com mais clareza que Lenine, gracas a sua teoria da revolucao permanente, a necessidade de avancar para a ditadura do proletariado, como nao o levou isso a compreender a necessidade dum partido centralizado de combate como unico meio de desenlear o proletariado da pequena burguesia, e, em vez disso, o levou a combater a diferenciacao da corrente revolucionaria e a construcao desse partido?Se a revolucao de 1905 pos a claro que o oportunismo dos mencheviques era incuravel por que se alimentava nas vacilacoes da pequena burguesia receosa da revolucao, como foi possivel que em 1907 Trotsky ainda tivesse esperanca numa evolucao dos mencheviques para a esquerda e em 1912 tentasse reunir em bloco contra os bolcheviques todos os agrupamentos oportunistas?Pode acreditar-se que fosse por mero erro de apreciacao que esse perspicaz lider politico nao notasse, ao longo de 15 anos (!) que na realidade, dum lado, se agrupavam revolucionarios inflexiveis e, do outro, elementos que deslizavam cada vez mais para o oportunismo e a conciliacao(4), e tentasse construir o partido para a sua revolucao operaria, mais avancada que a dos bolcheviques, precisamente com a corrente mais moderada e oportunista do