deGrasse Tyson,que merece uma complementacao com um segundo post. Porque o livro e muito abrangentee porque eu aludi, na primeira publicacao, que uma passagem da obra aproxima suavisao da abordagem do filme Interestelar, uma visao antropocentrica sobre ocosmos.Na verdade, o livro do astrofisico norte-americano nao eantropocentrico, como a principio me pareceu. Antropocentrica e a visao dafisica-ciencia mais tradicional, como a do fisico brasileiro Marcelo Gleiser,que, se e importante, e, entretanto, uma voz da ciencia dominante, hoje relativamente ultrapassada,inclusive, e principalmente, por sua visao antropocentrica da fisica e daciencia.O astrofisico deGrasse Tyson, discipulo de Carl Sagan,relativiza o antropocentrismo da ciencia tradicional. "Declarar que aTerra deve ser o unico planeta com vida no universo seria uma arroganciaindesculpavel de nossa parte", diz o autor de Morte no Buraco Negro. E aiele faz uma afirmacao cabal: "Muitas geracoes de pensadores, tantoreligiosos como cientificos, tem sido desorientadas por pressuposicoesantropocentricas, enquanto outras foram simplesmente desencaminhadas pelaignorancia. Na ausencia de dogmas e dados, e mais seguro ser guiado pela nocaode que nao somos especiais, o que geralmente e conhecido como principiocopernicano". Bem, a pequena obra-prima da literatura cientifica que e Morteno Buraco Negro tem inumeras outras passagens que, so por cada uma delas individualmente, javaleria a pena ler. Como o belissimo capitulo 21, "Forjados nasestrelas", em que o autor discorre sobre o eterno ciclo de explosao e morte de uma estrela (supernova), a formacao de poeira cosmica, que engendra reacoes quimicas e assim ate a formacao de novas estrelas e sistemas, no ciclointerminavel.Sobre a vidaLemos que os quatro elementos mais comuns no Universo sao hidrogenio,helio, carbono e oxigenio. "O helio e inerte. Assim, os tres elementosquimicamente ativos mais abundantes no cosmos (hidrogenio, carbono e oxigenio) saotambem os tres principais ingredientes da vida na Terra." Por essa razao, pode apostar que, se forencontrada vida em outro planeta, elasera feita de uma mistura semelhante de elementos."Mesmo assim, alguns cientistas consideram que o silicio podesubstituir o carbono na formacao da vida. Ate pode, mas com ressalvasimportantes, como observa o autor. "Considere o silicio, um dos dez principais elementos douniverso. Na tabela periodica, o silicio esta diretamente abaixo do carbono,indicando que eles tem um configuracao identica de eletrons, em suas cascasexteriores. Como o carbono, o silicio pode se ligar com um, dois, tres ou quatroatomos. Sob condicoes corretas, pode tambem criar moleculas de cadeia longa.Como o silicio oferece oportunidades quimicas similares as do carbono, por quea vida nao poderia ser baseada no silicio?"Os problemas do silicio, explica deGrasse Tyson, sao dois: ofato de apresentar um decimo da abundancia do carbono no cosmos e as fortesligacoes que ele cria: "Quando voce liga silicio e oxigenio, por exemplo,nao obtem as sementes da quimica organica; voce obtem rochas".TitaTita, a lua de Saturno, em cores nao reais, mas captadas pela NASA em diferenteslongitudes de onda com espectrometro de cartografiainfravermelha As especulacoes sobre supostas condicoes de vida em nossosistema solar sao muito interessantes tambem, no livro. "Em 2005, a sondaHuygens, da Agencia Espacial Europeia (...) aterrissou na maior lua de Saturno,Tita, que abriga muita quimica organica e sustenta uma atmosfera dez vezes maispesada que a da Terra. Deixando