Prado e um dos defensores desta tese, e, na defesa do seu ponto de vista, asseverou que:"O aperfeicoamento da conduta tipica nao se encontra condicionado ao valor da coisa alheia movel, de modo que as hipoteses de furto de objeto de valor insignificante se amoldam perfeitamente ao tipo de injusto em questao. De fato, quando se constata a existencia do desvalor da acao e do desvalor do resultado, nao e possivel afastar sem mais nem menos a tipicidade da conduta com base em uma diretriz politico-criminal extremamente insegura como e o citado principio. Dai que o furto de objetos de valor irrisorio nao se reveste de insignificancia com relacao ao aperfeicoamento do resultado tipico exigido para a configuracao da conduta tipica descrita no artigo 155 do Codigo Penal. Logo, nao ha que se falar em exclusao da tipicidade".Para o renomado professor, a solucao para tracar alguma distincao entre o furto de objetos de valor irrisorio e o de objetos de valor patrimonial consideravel seria a seguinte:"Para solucionar de forma mais equitativa hipotese como a do furto de objeto de valor infimo, melhor seria estabelecer-se na propria descricao do tipo legal de delito o limite minimo para a sua configuracao. A fixacao de uma quantia em dinheiro na propria descricao tipica acarretaria automaticamente a atipicidade das condutas que nao se ajustassem ao limite minimo exigido. Assim, este ultimo nao oscilaria ao arbitrio do julgador, mas seria de aplicacao para todos os casos que nao atingissem o patamar minimo para a configuracao do desvalor do resultado tipico". [03]Ainda que a solucao apresentada possa ser pensada de lege ferenda, e preciso trabalhar com a realidade juridica atual. Hoje, inexiste qualquer parametro legalmente fixado para que se determine se a conduta do agente ofendeu fortemente o bem juridico-penal tutelado a ponto de reclamar a intervencao criminal, e e a partir deste cenario que a questao da insignificancia deve ser visualizada.Por certo, o principio da insignificancia veicula uma ideia fluida e ampla. Uma rapida consulta a um dicionario revelara que insignificante corresponde a algo de pouco ou nenhum valor, sem importancia, sendo este tambem o sentido atribuido a palavra "bagatela". O problema esta na inexistencia de parametros objetivos para delimitar o que seja insignificante. Com efeito, o que pode ser insignificante para alguem, pode ter extrema relevancia para outra pessoa, o que demonstra a alta carga subjetiva existente quando se fala no principio da insignificancia.Tentando solucionar esta questao, a jurisprudencia vem estabelecendo contornos proprios para este principio a fim de que os casos sejam uniformemente dirimidos. A titulo de ilustracao, confira-se o julgado cuja ementa e abaixo transcrita:"PENAL HABEAS CORPUS FURTO DE FRASCOS DE DESODORANTE E TALCO CUJO VALOR NAO ULTRAPASSA R$ 30,00 APLICACAO DO PRINCIPIO DA INSIGNIFICANCIA OU BAGATELA POSSIBILIDADE. PRINCIPIO DA NECESSARIEDADE DA PENA CONCEDIDA ORDEM PARA RECONHECER A ATIPICIDADE DA CONDUTA E DETERMINAR O TRANCAMENTO DA ACAO PENAL POR FALTA DE JUSTA CAUSA. 1- Se a ofensa ao bem tutelado for irrisoria, nao havendo relevancia na conduta praticada, o principio da insignificancia deve ser aplicado, afastando-se a tipicidade. 2- A aplicacao dos principios da