aquela casa outros cinco, e quatro destes foram diplomados e empossados tendo obtido 673, 484, 382 e 275 votos. Uma demostracao evidente de que o sistema necessita revisao; que este e seu calcanhar de Aquiles.Nao concebemos a mudanca de um modelo tradicional como o nosso em que o eleitor-cidadao pode optar pelo voto pessoal ou partidario por outro que o intime a escolher somente um partido, a ser impedido de personificar seu voto. Nao seria razoavel que desta forma se venha a afirmar que estariamos fortalecendo a instituicao partido politico, pois esta ja e absolutamente fortalecida tanto pelo Codigo Eleitoral, que somente admite candidatura de filiados, como pelo Supremo Tribunal Federal que entendeu pertencer o mandato parlamentar ao partido politico.Corrigir a extravagancia e o que entendemos ser o melhor, a nossa metade mais bela. Nesse sentido, propomos um modelo misto proporcional e majoritario. As eleicoes para as casas legislativas se dariam da mesma forma que hoje a realizamos, mas seus resultados sofreriam alteracoes substanciais no que se refere a representatividade do eleito.O que determina o numero de cadeiras para determinado partido ou coligacao e o Quociente Eleitoral (QE). Este e obtido dividindo-se o total de votos validos na eleicao para determinado parlamento pelo numero de parlamentares que compoem este mesmo parlamento. Exemplificando: no Rio de Janeiro, nas eleicoes para deputado federal em 2010, foram computados 7.998.710 votos validos. O estado dispoe de 46 cadeiras neste parlamento. Portanto o QE foi de 173.885 votos.O sistema atual afirma que cada vez que um partido ou coligacao obtenha 1 QE, este obtera uma cadeira, e tantas cadeiras quantos QEs atingir. Nao importa se apenas um de seus canditados obteve sozinho 2 ou mais QEs em votos, os imediatamente mais votados que aquele no partido ou coligacao (caso Eneas) estariam tambem eleitos. Curiosamente, outros candidatos de outros partidos ou coligacoes mais votados que estes ultimos nao obteriam suas eleicoes.Propomos restringir a eleicao daqueles que nao atinjam determinado percentual (20% talvez) do QE e transferir estas vagas aos mais votados que nao obtiveram suas eleicoes. Dessa forma, os partidos que proporcionalmente obtiverem X cadeiras, as ocuparao apenas por aqueles que tiverem alcancado o minimo de votos estabelecidos pelo percentual (os 20%), enquanto as demais, nao preenchidas pela insuficiencia de voto de seus candidatos, seriam transferidas para o sistema majoritario, em ordem decrescente, dentre os mais votados e nao eleitos proporcionalmente, pertencam a que partido ou coligacao pertencerem, pois importara o numero de votos por estes obtidos.Adotado este modelo, os partidos ou coligacoes que nao dispuserem da totalidade de suas cadeiras na forma proporcional devido ao percentual limitativo, terao destinado as mesmas a ocupacao na forma majoritaria.De toda sorte, acreditamos que a sociedade deva se manifestar por meio de referendo sobre as decisoes que envolvem o sistema eleitoral, ja que, como dissemos, as propostas debatidas e a consagrada sairam das mentes de caciques partidarios. Nao mereceram debate ou consulta. Entendemos que este tema seja de interesse direto do cidadao-eleitor e que este deva se manifestar diretamente, na forma da Constituicao, nao sendo suficiente, nesse caso, a representacao que