investigado,analisado, interpretado; e uma sintese comentada das ideias essenciais e dosprincipais resultados obtidos, explicitados com precisao e clareza. Assim, aleitura da conclusao deve permitir ao leitor o entendimento de todo o trabalhodesenvolvido, das particularidades da empresa aos resultados esperados naimplantacao do projeto proposto.4-- Quanto a forma de apresentacao Opaper e apresentado, usualmente, seguindo-se as normas prescritas paraapresentacao de trabalhos academicos, ressalvando-se os trabalhos preparadospara eventos ou com fins de publicacao em periodicos cientificos, que devematender aos criterios e modelos estabelecidos por seus organizadores e/oueditores. Como trabalho academico, especificamente, o paper deve estar orientadopelas normas constantes no manual da propria faculdade, as quais sao certamentebaseadas nas normas da ABNT. Na apresentacao do paper, e preciso realmenteobservar as orientacoes prescritas nos manuais, pois, caso isso nao aconteca,corre-se o risco de comprometer a aprovacao do artigo.5- Avaliacao Opaper pode ser avaliado segundo inumeros criterios, decorrentes dos objetivospropostos pelo professor. Normalmente, os artigos cientificos sao elaboradospor alunos que se encontram em fase final do curso de graduacao, muito emboranada impeca que o professor os solicite em etapas anteriores, adequando-o aspossibilidades e recursos ja desenvolvidos por seus alunos.Paraa avaliacao de artigos cientificos, entao, podem ser descritos varioscriterios, tais como:a) Quanto ao conteudo: - Clareza naapresentacao dos objetivos, justificativa e importancia do artigo;- Identificacaodos limites do artigo (definicao do foco do artigo e dos aspectos que nao seraoabordados); - Clareza naespecificacao das unidades de analise (como por exemplo: individuo,organizacao, sociedade); - Demonstracaode conhecimento suficiente sobre o assunto; - Referencialteorico claramente identificado, coerente e adequado aos propositos do artigo;- Ausencia dedispersao ou de redundancia das informacoes/conteudos; - Apresentacaode suposicoes (hipoteses) sustentadas em teorias e crencas consideradasverdadeiras a partir do paradigma do qual se originam; as suposicoes devem serclaras e justificadas; - Coerenciaentre as informacoes e no encadeamento do raciocinio logico;- Ausencia desaltos de raciocinio na passagem de um paragrafo para outro, ou de um conceitopara outro; - Elaboracao deanalise e sintese diante de conceitos teoricos semelhantes e/ou divergentes; - Uso adequadode exemplos complementares para clarificar o significado do texto; - Demonstracaode argumentos ou provas suficientes para apoiar as conclusoes;- Articulacaoentre sugestoes ou recomendacoes e as discussoes apresentadas no texto; - Originalidadee inovacao do assunto abordado; - Postura eticano trato do tema e desenvolvimento da analise (imparcialidade e equilibrio).b) Quanto a forma: - Atendimentoaos objetivos propostos; - Objetividade,precisao e coerencia na escrita do texto; - Uso fiel dasfontes mencionadas no artigo, com a correta relacao com os fatos analisados; - Uso/selecao deliteratura pertinente a analise; - Linguagemacessivel;- Unidade earticulacao do texto (encadeamento logico); - Elementos detransicao entre paragrafos adequados ao sentido e a logica dos conteudos; - Afirmativasunivocas, sem duplo sentido;- Coerencia epadronizacao dos termos tecnicos; - Observanciadas regras da norma culta; - Uso correto decitacoes devidamente referenciadas; - Adequacao dotitulo ao conteudo; resumo claro e informativo;- As normastecnicas de apresentacao de trabalhos academico-cientificos determinadas saorespeitadas?O artigo podeser rejeitado tanto pelo acumulo de pequenas falhas em diversos criteriosquanto pelo numero excessivo de falhas em um mesmo criterio.