ha conhecimento sobre a historia da imprensa na democracia nas consideracoes que elaassinou sobre os vazamentos. Nao ha duvida de que um agente policial que entrega a um reporter um documento sigiloso da instituicao em que trabalha incorre numapratica irregular ou mesmo criminosa (quando essa conduta corresponde a um tipo penal devidamente descrito na lei). Um segredopolicial deve ser guardado pelos funcionarios publicos que trabalham com ele. Do mesmo modo, um segredo de Justica deve ser mantidoem sigilo por aqueles que, no poder Judiciario, dele se ocupam. Segredos de Estado, sob guarda do Executivo, sao resguardados pormecanismos institucionais analogos. Quando um servidor do Estado, em qualquer esfera estatal, comete o deslize de contrabandear umainformacao sigilosa a ele confiada, seu ato deve ser investigado, julgado e, se condenado, punido. Ate ai, estamos todos de acordo.O problema comeca quando estendemos o mesmo raciocinio para enquadrar os reporteres. Nao da certo. Essa logica, que vale para oservidor publico encarregado de tomar conta de segredos legalmente definidos como segredos, nao vale para a imprensa. Ao contrario: see papel do agente publico zelar pela protecao de um ou outro sigilo, o papel da imprensa e o oposto. Ela deve no sentido de ter o deverde ficar de olho no poder e trabalhar para descobrir os segredos do poder. Ao descobri-los, deve avaliar a necessidade e a pertinenciade torna-los publicos. Eis ai o nucleo do trabalho mais essencial da instituicao da imprensa livre. O que e uma noticia senao um segredorevelado?Ate podemos chamar de vazamento a informacao sigilosa que desliza, por algum motivo, para fora do ambito de controle do poder,mas nao podemos chamar de vazamento uma reportagem, mesmo que, para a realizacao dessa reportagem, possa ter sido usado oconteudo informativo de um vazamento. O nome de reportagem e reportagem. Chama-la de vazamento e injuria-la. Reportagem efruto do trabalho de reporteres. Vazamento e um conceito hidraulico que designa tambem o movimento da informacao que escapaclandestinamente de uma esfera encarregada de mante-la para um dominio ao qual ela nao estava originalmente destinada. Chamar devazamento uma reportagem para a qual contribuiram diversas equipes de profissionais e desqualificar e desrespeitar essas equipes.Quem insiste em chamar o trabalho da imprensa de colagem de vazamentos esta interessado em confundir a opiniao publica.Nao e so isso, infelizmente. Olhemos a questao com um pouco mais de detalhismo. O que e que a presidente quer dizer com uso abusivode vazamentos como arma politica? Ela por acaso acredita que alguma grande reportagem, grande no melhor sentido da palavra, umareportagem que tenha ferido o nervo do poder, nao contou com informacoes cedidas por pessoas ou grupos que tinham o objetivo dederrotar os interesses de outras pessoas e outros grupos, usando a informacao como arma politica? Escolha uma grande cobertura,qualquer uma, e voce vera que a resposta e nao. E sempre nao.Podemos pensar na sequencia de boas reportagens (de varios orgaos de imprensa) que, em 1992, culminou com o afastamento do entaopresidente da Republica Fernando Collor de Mello. Em 1992, Pedro Collor, irmao do entao chefe de Estado, deu sua famosa entrevista arevista Veja em que acusava o presidente