thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
12 e 13 anos se relacionando e doente.O pior erro que voce pode cometer e chegar para um de meus garotos e dizer: Voce e jovem, bonito, porque voce nao arranja umas namoradinhas?. Eu vou lhe parar no mesmo instante e lhe manter distante dos meus filhos. Jovens garotos devem estar construindo castelos, lutando contra dragoes e lendo Cronicas de Narnia.O que acontece e que quando aquela faisca aparece, nao ha ninguem para direciona-lo. Quem lhe ensina sobre isto e a televisao, revistas e outros garotos como voce. E gasto muito tempo conversando sobre garotas, e jogos, e passeando por shoppings, e todo aquele tempo que deveria ser usado para desenvolver masculinidade e feminilidade e jogado fora.Nos anos 60 e 70, nos quisemos dar ouvidos a grupos de feministas e homossexuais que queriam nos ensinar a como criar nossos filhos. Nos deveriamos ter ido nas escrituras, nas veredas antigas, nos caminhos do Senhor.Houve o tempo em que os homens eram respeitados por colocarem comida na mesa. Agora, isto nao e suficiente, voce deve colocar dois carroes na garagem. E muitos homens e mulheres estao trabalhando e nao e para colocar comida na mesa, e para comprar todos os brinquedos que a sociedade compra, pagar pelos seus hobbies e a criancas sao esquecidas.Sua obrigacao nao e dar as criancas todas as coisas que voce nunca teve, pois foram as coisas que voce nunca teve que fez de voce o homem que voce e hoje, e sao estas coisas que voce nunca teve e que voce da aos seus filhos que estao transformando-os em inuteis. Nao devemos dar as nossas criancas tudo o que nao tivemos, devemos dar a elas nos mesmos, um mentor, um pai, um lider.Verso 19 de Genesis 3 diz: Do suor da tua face tu comeras o pao.... Ha tempos atras, apenas pessoas milionarias viviam em mansoes. Mas, na nossa sociedade moderna, achamos que qualquer pessoa que trabalhe meio-periodo tem o direito de morar em uma casa destas. Achamos que merecemos tudo, e que temos o dever de viver o estilo de vida que os ricos famosos vivem.Nao, nao caiam na falsa ideia de que merecemos uma vida facil, com varias ferias, podendo viajar quando bem quisermos, que podemos terminar nosso trabalho no final do dia, trazer comida para casa, depois sentar na poltrona e ficar ali como um tronco de madeira morto, porque voce merece. Isto esta errado. Voce deve viver do suor do seu trabalho. Esta e sua vida como homem. Voce tem muitas obrigacoes a cumprir e pouco tempo para descansar. Sinto muito, isto e masculinidade.Em suma, devemos acordar bem cedo, ir trabalhar, voltar para casa, e entao nosso real trabalho comeca. Temos uma esposa em casa para cuidar que precisa de muito mais do que apenas trazermos comida. E temos criancas que precisam ser discipuladas e mentoreadas. Entao, desabamos na cama, para acordar no dia seguinte e fazer tudo de novo. Esta e a razao pela qual a mulher deve cuidar da casa e viver para seu marido, pois a vida dele e viver para eles.Nossa
cultura prega que devemos ter uma vida facil. Quando a queda aconteceu, no jardim, a vida facil foi embora. Muitos homens trabalham, e eles odeiam isso, e eles ficam com suas familias apenas suficiente para fazer o minimo, e entao podem fugir de seus trabalhos e de suas familias para fazer algo que realmente gostem, e suas vidas ficam sempre nestes hobbies, nos esportes, em descansar, e outras coisas.A unica maneira de achar contentamento nesta vida e vendo o seu trabalho e suas responsabilidades nesta terra como ordenancas de Deus e aguardando sua recompensa no ceu, realizando o trabalho que lhe e proposto e tirando sua alegria do fato de agradar a Deus ao assumir a responsabilidade de sua masculinidade.Entao nao podemos praticar esportes ou descansar? Podemos, mas nao tanto quanto gostariamos, ou tanto quanto meus amigos, que nao sao casados ou nao tem filhos. Existem fases diferentes em nossas vidas. Onde esta seu coracao? A verdadeira alegria nao esta em continuar sendo um menino eternamente, apenas com brinquedos mais caros e continuamente sendo cuidado por uma mae, seja ela sua mae mesmo ou sua esposa. A alegria e o contentamento vem de assumir sua responsabilidade que lhe foi proposta por Deus, de prover para sua familia, e nao apenas coisas fisicas, pois isso e apenas uma pequena parte da provisao.A pessoa mais importante na face da terra para um homem deve ser sua esposa. E vice-versa. Uma terrivel ilustracao para isto e que, se eu estiver em um barco com minha mulher e meus filhos, e o barco estiver afundando, e apenas eu souber nadar e for capaz de salvar apenas uma pessoa, eu devo salvar minha esposa. Voce ja deve ter escutado: Nao ha amor como o de mae, isso e errado, a biblia fala que nao ha amor como o amor de um pai.Voce sabe porque tantas mulheres sao tao ligadas as seus filhos? Porque suas necessidades emocionais que deveriam ser supridas por seu marido nao o sao, entao elas buscam esse suporte emocional nos seus filhos. O problema e que as criancas nao foram feitas para nutrir emocionalmente os pais. Se o marido amar a esposa mais do que tudo, as criancas olharao e dirao: Meu pai ama minha mae mais do que tudo neste mundo. Este lar esta seguro como uma rocha, papai nao vai a lugar nenhum. E a filha dira: Entao e assim que um homem deve tratar uma mulher. Meu pai trata minha mae como se fosse uma rainha. Eu nao irei aceitar nada menos do que isto.Traducao e transcricao pela Equipe BC Heart da pregacao What it takes to be a man? por Paul Washer Disponivel em audio aqui (Ingles)
A CBN News noticiou dia 26/04/11 que o Rev. David Wilkerson, morreu nesta quarta-feira em um acidente de carro, de acordo com uma fonte proxima.Wilkerson tinha 79 anos. A sua esposa Gwen tambem estava envolvida no acidente e foi levada para o hospital. Deixou 4 filhos e 11 netos. Wilkerson foi o pastor fundador da Igreja de Times Square em Nova (com mais de 8.000 membros) e presidente do Desafio Jovem, entidade destinada a recuperar drogados. Escritor de varios livros dentre eles A Cruz e o Punhal. O Rev. David estava na estrada I 175 no Texas quando tentou uma ultrapassagem e teve seu carro atingido por uma carreta na direcao oposta. Seus sermoes denunciando o mundanismo e as falsas manifestacoes espirituais na igreja sao famosos. Uma voz profetica foi silenciada. Que o Senhor console a familia a aos muitos que sentirao falta de suas palavras inspiradoras.Este sermao e sucesso no YOU TUBE, onde o pastor desafia a veracidade ou a edificacao de certos moveres e fenomenos nas igrejas de hoje: Fonte: CBN Como voce explica o aparente aval de Deus para as mulheres que tiverampapeis profeticos ou de lideranca no Antigo Testamento?John Piper & Wayne Grudem Primeiro, tenha em mente que Deus nao tem antipatia por revelar Sua vontade para as mulheres. Ele tambem nao as declara como mensageiros que nao sao de confianca. A diferenca de papeis entre homens e mulheres no ministerio nao esta na incapacidade das mulheres em receber ou transmitir a verdade, e sim na responsabilidade dos homens na ordem de Deus para liderar e ensinar. Os casos de mulheres que profetizaram e lideraram nao poem esta ordem em questao. Ao contrario, existem pontos em cada caso, onde as mulheres seguiram seus caminhos incomuns de maneira que aprovaram e honraram a costumeira lideranca dos homens, ou indicaram seus fracassos em liderar. Por exemplo, Miriam, a profetisa, focou seu ministerio, tanto quanto podemos dizer, nas mulheres de Israel (Exodo 15:20). Debora, uma profetisa, juiza, e mae em Israel (Juizes 4:04; 5:7), juntamente com Jael (Juizes 5:24-27), teve uma vida de acusar as fraquezas de Barak e outros homens de Israel, que deveriam ter sido lideres mais corajosos (Juizes 4:9). (O periodo dos juizes e uma base especialmente precaria para construir uma visao do ideal de Deus para a lideranca. Naqueles dias, Deus nao era contrario a provocar eventos que nao estavam em conformidade com Sua vontade revelada, a fim de alcancar algum proposito sabio [cf. Juizes 14:4].) Hulda evidentemente exercitou seu dom profetico, nao em um ministerio de pregacao publica, mas por meio de consulta particular (2 Reis 22:14-20). E Anna, a profetisa, preencheu seus dias com jejum e oracao no templo(Lucas 2:36-37). Alem disso, devemos tambem ter em mente que a concessao do poder de Deus ou a revelacao a uma pessoa nao e sinal claro de que essa pessoa e um modelo ideal para nos seguirmos em todos os aspectos. Isto e evidente, por exemplo, no fato de que alguns desses que Deus abencoou, no Antigo Testamento, eram poligamos (por exemplo, Abraao e Davi). Nem mesmo
o dom da profecia e prova de uma pessoa obediente e aprovada por Deus. Por mais estranho que pareca, Mateus 07:22, 1 Corintios 13:02 e 1 Samuel 19:23-24 mostram que e assim mesmo. Alem disso, para cada caso das mulheres acima referidas, temos um exemplo de uma emergencia carismatica em cena, nao uma instalacao para o ordinario escritorio do Velho Testamento do sacerdote, que era responsabilidade dos homens. Por John Piper and Wayne Grudem. Desiring God. Website:desiringGod.orgOriginal: An Overview of Central Concerns: Questions and Answers Traducao: Voltemos ao Evangelho Carta a Bispa Evonia*Postado por Augustus Nicodemus Lopes[*Nota e mais uma carta ficticia, genero que uso como maneira de tornar as minhas ideias mais interessantes para o leitor. Minha esposa nao tem (ainda) nenhuma amiga que virou bispa.]Minha cara Evonia,Minha esposa me falou do encontro casual que voces duas tiveram no shopping semana passada. Ela estava muito feliz em rever voce e relembrar os tempos do ginasio e da igreja que voces frequentavam. Ai ela me contou que voce foi consagrada pastora e depois bispa desta outra denominacao que voce tinha comecado a frequentar.Ela tambem me mostrou os e-mails que voces trocaram sobre este assunto, em que voce tenta justificar o fato de ser uma pastora e bispa, ja que minha esposa tinha estranhado isto na conversa que voces tiveram. Ela me pediu para ler e comentar seus argumentos e contra-argumentos. Nao pretendo ofende-la de maneira nenhuma nem mesmo conheco voce pessoalmente. Mas faco estes comentarios para ver se de alguma forma posso ser util na sua reflexao sobre o ter aceitado o cargo de pastora e de bispa.Acho, para comecar, que voce ser bispa vem de uma atitude de sua comunidade para com as Escrituras, que equivale a considera-la condicionada a visao patriarcal e machista da epoca. Ou seja, ela e nossa regra, mas nao para todas as coisas. Ao rejeitar o ensinamento da Biblia sobre lideranca, adota-se outro parametro, que geralmente e o pensamento e o espirito da epoca.E e claro, Evonia, que na nossa cultura a mulher especialmente as inteligentes e dedicadas como voce ocupa todas as posicoes de lideranca disponiveis, desde CEO de empresas a presidencia da Republica se a Dilma ganhar. Portanto, sem o ensinamento biblico como ancora, nada mais natural que as igrejas tambem coloquem em sua lideranca presbiteras, pastoras, bispas e apostolas.Mas, a pergunta que voce tem que fazer, Evonia, e o que a Biblia ensina sobre mulheres assumirem a lideranca da igreja e se este ensino se aplica aos nossos dias. Nao escondo a minha opiniao. Para mim, a lideranca da igreja foi entregue pelo Senhor Jesus e por seus apostolos a homens cristaos qualificados. E este padrao, claramente encontrado na Biblia, vale como norma para nossos dias, pois se baseia em principios teologicos e nao culturais. Reflita no seguinte.1. Embora mulheres tenham sido juizas e profetisas (Jz 4.4; 2Re 22.14) em Israel nunca foram ungidas, consagradas e ordenadas como sacerdotisas, para cuidar do servico sagrado, das coisas de Deus, conduzir o culto no templo e ensinar o povo de Deus, que eram as funcoes
do sacerdote (Ml 2.7). Encontramos profetisas no Novo Testamento, como as filhas de Felipe (At 21.9; 1Co 11.5), mas nao encontramos sacerdotisas, isto e, presbiteras, pastoras, bispas, apostolas. Apelar a Debora e Hulda, como voce fez em seu e-mail, prova somente que Deus pode usar mulheres para falar ao seu povo. Nao prova que elas tenham que ser ordenadas.2. Voce disse a minha esposa que Jesus nao escolheu mulheres para apostolas porque ele nao queria escandalizar a sociedade machista de sua epoca. Sera, Evonia? O Senhor Jesus rompeu com varios paradigmas culturais de sua epoca. Ele falou com mulheres (Jo 8.10-11), inclusive com samaritanas (Jo 4.7), quebrou o sabado (Jo 5.18), as leis da dieta religiosa dos judeus (Mt 7.2), relacionou-se com gentios (Mt 4.15). Se ele achasse que era a coisa certa a fazer, certamente teria escolhido mulheres para constar entre os doze apostolos que nomeou. Mas, nao o fez, apesar de ter em sua companhia mulheres que o seguiam e serviam, como Maria Madalena, Marta e Maria sua irma (Lc 8.1-2).3. Por falar nisto, lembre tambem que os apostolos, por sua vez, quando tiveram a chance de incluir uma mulher no circulo apostolico em lugar de Judas, escolheram um homem, Matias (At 1.26), mesmo que houvesse mulheres proeminentes na assembleia, como a propria Maria, mae de Jesus (At 1.14-15) que escolha mais logica do que ela? E mais tarde, quando resolveram criar um grupo que cuidasse das viuvas da igreja, determinaram que fossem escolhidos sete homens, quando o natural e cultural seria supor que as viuvas seriam mais bem atendidas por outras mulheres (Atos 6.1-7).4. Tem mais. Nas instrucoes que deram as igrejas sobre presbiteros e diaconos, os apostolos determinaram que eles deveriam ser marido de uma so mulher e deveriam governar bem a casa deles obviamente eles tinham em mente homens cristaos (1Tm 3.2,12; Tt 1.6) e nao mulheres, ainda que capazes, piedosas e dedicadas, como voce. E mesmo que reconhecessem o importante e crucial papel da mulher crista no bom andamento das igrejas, nao as colocaram na lideranca das comunidades, proibindo que elas ensinassem com a autoridade que era propria do homem (1Tm 2.12), que participassem na inquiricao dos profetas, o que poderia levar a aparencia de que estavam exercendo autoridade sobre o homem (1Co 14.29-35). Eles tambem estabeleceram que o homem e o cabeca da mulher (1Co 11.3; Ef 5.23), uma analogia que claramente atribui ao homem o papel de lideranca.5. Voce retrucou a minha esposa na troca de e-mails que nenhuma destas passagens se aplica hoje, pois sao culturais. Mas, sera, Evonia, que estas orientacoes foram resultado da influencia da cultura patriarcalista e machista daquela epoca nos autores biblicos? Tomemos Paulo, por exemplo. Sera que ele era mesmo um machista, que tinha problemas com as mulheres e suspeitava que elas viviam constantemente tramando para assumir a lideranca das igrejas que ele fundou, como voce argumentou? Sera que um machista deste tipo diria que as mulheres tem direito ao seu proprio marido, que elas tem direitos sexuais iguais ao homem, bem como o direito de separar-se quando
o marido resolve abandona-la? (1Co 7.2-4,15) Um machista determinaria que os homens deveriam amar a propria esposa como amavam a si mesmos? (Ef 5.28,33). Um machista se referiria a uma mulher admitindo que ela tinha sido sua protetora, como Paulo o faz com Febe (Rm 16.1-2)?6. Agora, se Paulo foi realmente influenciado pela cultura de sua epoca ao proibir as mulheres de assumir a lideranca das igrejas, o que me impede de pensar que a mesma coisa aconteceu quando ele ensinou, por exemplo, que o homossexualismo e uma distorcao da natureza acarretada pelo abandono de Deus (Rm 1.24-28) e que os sodomitas e efeminados nao herdarao o Reino de Deus (1Co 6.9-11)? Voce defende tambem, Evonia, que estas passagens sao culturais e que se Paulo vivesse hoje teria outra opiniao sobre a homossexualidade? Pergunto isto pois em outras igrejas este argumento esta sendo usado.7. Tem mais, se voce ainda tiver um tempinho para me ouvir. As alegacoes apostolicas nao me soam culturais. Paulo argumenta que o homem e o cabeca da mulher a partir de um encadeamento hierarquico que tem inicio em Deus Pai, descendo pelo Filho, pelo homem e chegando ate a mulher (1Co 11.3).[1] Este argumento me parece bem teologico, como aquele que faz uma analogia entre marido e mulher e Cristo e a igreja, o marido e o cabeca da mulher como Cristo e o cabeca da igreja (Ef 5.23). Nao consigo imaginar uma analogia mais teologica do que esta para estabelecer a lideranca masculina. E quando Paulo restringe a participacao da mulher no ensino autoritativo que e proprio do homem argumenta a partir do relato da criacao e da queda (1Tm 2.12-14).[2]8. Voce ja deve ter percebido que para legitimar sua posicao como bispa voce teve que dar um jeito neste padrao de lideranca exclusiva masculina que e claramente ensinado na Biblia e na ausencia de evidencias de que mulheres assumiram esta lideranca. Nao tem como aceitar ser bispa e ao mesmo tempo manter que a Biblia toda e a Palavra de Deus para nossos dias. E foi assim que voce adotou esta postura de dizer que a lideranca exclusiva masculina e resultado da cosmovisao patriarcal e machista dos autores do Antigo e Novo Testamentos, e que portanto nao pode ser mais usada em nossos dias, quando os tempos mudaram, e as mulheres se emanciparam e passaram a assumir a lideranca em todas as areas da vida. Em outras palavras, como voce mesmo confirmou em seu e-mail, a Biblia e para voce um livro culturalmente condicionado e so devemos aplicar dele aquelas partes que estao em harmonia e consenso com nossa propria cultura. Eu sei que voce nao disse isto com estas exatas palavras, mas a impressao que fica e que voce considera a Biblia como retrograda e ultrapassada e que o modelo de lideranca que ela ensina nao serve de paradigma para a lideranca moderna da Igreja de Cristo.Quando se chega a este nivel, entao, para mim, a porta esta aberta para a entrada de qualquer coisa que seja aceitavel em nossa cultura, mesmo que seja condenada
nas Escrituras. Como voce podera, como bispa, responder biblicamente aos jovens de sua igreja que disserem que o casamento esta ultrapassado e que sexo antes do casamento e normal e mesmo o relacionamento homossexual? Como voce vai orientar biblicamente aquele casal que acha normal terem casos fora do casamento, desde que estejam de acordo entre eles, e que acham que adulterio e alguma coisa do passado?Sabe Evonia, voce e a sua comunidade nao estao sozinhas nessa distorcao. Na realidade esse pensamento e tambem popularizado por seminarios de denominacoes tradicionais e professores de Biblia que passaram a questionar a infalibilidade das Escrituras, utilizando o metodo historico critico, ensinando em sala de aula que Paulo e os demais autores do Novo Testamento foram influenciados pela visao patriarcal e machista do mundo da epoca deles. So podia dar nisso... na hora que os pastores, presbiteros e as proprias igrejas relativizam o ensino das Escrituras, considerando-o preso ao sec. I e irremediavelmente condicionado a visao de mundo antiga, a igreja perde o referencial, o parametro, o norte, o prumo e como ninguem vive sem estas coisas, elege a cultura como guia.Termino reiterando meu apreco e respeito por voce como mulher crista e pedindo desculpas se nao posso me dirigir a voce, em nossa correspondencia pessoal, como bispa Evonia. Espero que meus motivos tenham ficado claros.Um abraco,AugustusNOTAS[1] Esse encadeamento hierarquico se refere a economia da Trindade e trata das diferentes funcoes assumidas pelas Pessoas da Trindade na salvacao do homem. Ontologicamente, Pai, Filho e Espirito Santo sao iguais em honra, gloria, poder, majestade, como afirmam nossas confissoes reformadas.[2] Veja minha interpretacao desta passagem e de outras no artigo da Fides Reformata Ordenacao Feminina.
Sou heterossexual sim e dai?Digo isso porque daqui a pouco vamos ter que justificar porque somos heterossexuais.E mesmo um absurdo o que o STF fez a revelia do Congresso Nacional e do Senado. O Procurador Geral da Uniao atropelou juntamente com o STF a Constituicao. Passaram com um trator sobre a Carta Magna da Nacao. Agora, passa uma boiada ja que o ditado popular afirma: "Porteira que passa um boi, passa uma boiada".Senado e Congresso, assistem a tudo com leniencia.Nessa proxima quinta-feira, dia 12.05.2011, mais um golpe esta sendo tramado.A Sra Marta Suplicy (Que mulher ruim, senhores, que coisa terrivel para a classe politica dessa nacao. So um estado que elegeu Tiririca poderia ter eleito essa mulher como Senadora, mesmo) desencavou, desarquivou o famigerado PL 122/2006. Por mais que nos os evangelicos preguemos a nao violencia contra qualquer grupo (ja que tambem somos vitimas), por mais que preguemos contra a discriminacao e o preconceito (ja que tambem somos vitimas inclusive aqui no Brasil, vide a historia do protestantismo em terras tupiniquins), por mais que entendamos que cada um faz o que quiser com seu corpo, temos o inalienavel, intransferivel, petreo direito de pensar diferente, opinar diferente e falar contra.Vejamos a escalada da violencia contra nos mesmos: Se eu disser no Pulpito que sou contra a pratica homossexual por entende-la pecado, perversao dos bons costumes, erro fisiologico e anatomico, patologia psicologica, serei preso. O que e isso se nao violencia. Nao e violencia contra o livre direito de pensar e se exprimir? E veja como esse pais adora (cultua mesmo) a inversao de valores: pode-se falar do Presidente da Republica e dos Politicos em geral, mas nao podemos falar nada contra o homossexual. Fala-se dos Pastores, Padres, Empresarios, e por ai vai...mas dos homossexuais nao se pode falar. Por que? O que e que eles tem de tao especial? E nao me venham falar em homoafetividade porque todos nos sabemos muito bem o que significa popularmente homossexualidade - E A PRATICA SEXUAL DE DOIS SERES DO MESMO SEXO, DO MESMO GENERO. Ou voce vai ser tao ingenuo quanto o Ricardo Gondim que afirmou que nem toda homossexualidade e promiscua. Em que mundo ele vive?Por que cargas d'agua nao podemos falar contra essa pratica do sexo entre dois seres do mesmo genero (homem com homem, mulher com mulher). Posso falar que a prostituicao de mulheres e pecado, mas nao posso falar que o homossexualismo e pecado?Meu santo Deus, onde e que vamos parar? Que mundo estamos construindo? O que as geracoes futuras vao herdar?Deus disse por boca do profeta Isaias: "Ai dos que ao mal chamam bem e ao bem, mal; que fazem da escuridade luz e da luz, escuridade; poe o amargo por doce e o doce, por amargo. Ai dos que sao sabios aos seus proprios olhos e prudentes em seu proprio conceito". Isaias 5.20,21. O homem entregue a sua propria sorte embrutece, se animaliza. O homem sem Deus, nao e homem.Espero que nossos Senadores entendam que as leis contra a violencia, de qualquer monta, seja preconceito, discriminacao, pauladas, chingamentos, ataques fisicos,