A reacao adolescente do pensamentoNo principio, era o mito. Sem autoria,emanado da tradicao folclorica, sem cronologia, misterioso, magico e sagrado. Transmitidooralmente, explicava o Universo. Cansado de dar explicacoes sobre a cosmogenese,o mito, envaidecido, tratou de fazer um pouco de ontogenese, explicando,tambem, a si mesmo. E, nessa dobra para dentro, nesse Uroboro, alem de gerar o self, gerou os prolegomenos dopensamento logico-formal, que estao na base da ciencia. O mito descobriu, nesseprocesso, que os fenomenos sao puramente naturais. E que Deus, se existe,chama-se Natureza. Nascia assim a nocao de physis.Ao trabalhar com as leis da natureza, chegou a nocao de causalidade e compreendeu que explicar alguma coisa e relacionar umefeito a uma causa que o antecede e determina. Mas o mito ou a literatura,nome que assumiu mais tarde era curioso e nao se contentava com respostaspositivistas. O mito, com a sabedoria inocente das criancas, adorava perguntar: E antes do Big Bang, o que havia? Conscio de que para se fazer ciencia nao sepode buscar as causas anteriores, por que elas levam a causas infinitas, omito, para nao retornar sempre a si mesmo, passou a evitar o carater regressivo das perguntas semresposta e inventou a nocao de arche.Essa nocao, autoritaria e excludente, de elementoprincipal, causa primeira, primeiro principio, nao se resolveria nunca,mas, com isso, o mito inventou a filosofia. Tales de Mileto, Anaximenes, Anaximandro,Heraclito, Democrito e Empedocles, entre outros, tanto pensaram sobre isso quechegaram a nocao de kosmos, universoordenado. Ordem, harmonia e beleza. Nocao que se expandiu tanto que chegou aos cosmeticos femininos. Sem essa racionalidade, que pressupoe aexistencia de principios e leis, o mundonao seria compreensivel ao entendimento humano.Faltava, ainda, um elemento para que aliteratura inventasse a ciencia: o logos. O discurso argumentativo, sujeito acritica, chegou com os gregos, que jamais elidiram da equacao a inspiracao (esse vento que sopra pordentro), a criatividade, as potencias animicas. Durante milenios, arte e ciencia conviverampacificamente. No entanto, em meio a revolucao industrial, aquele sabernao-dogmatico, para o qual nao existiam verdades absolutas e definitivas, foi sufocadopor uma onda positivista sem precedentes na historia da humanidade.Felizmente, o proprio avanco da cienciaacabou por demonstrar que a unica certeza no universo da materia, ou seja, nocampo das ciencias da physis, e o principio de incerteza. Em alguns campos do conhecimento, aindasofremos a sindrome do pensamento adolescente. Para matar o pai, algunscientistas renegam a fonte de toda ciencia, que e a dialetica das entidadesartificiais. Uma metafora, em que dois elementos dissociados se fundem numanova sintese, compondo um terceiro elemento, antes inexistente, e uma formulamatematica, tao cientifica quanto a teoria da relatividade, que funde tempo eespaco.O unico lugar onde ainda se tem certeza da cientificidade, e onde o valor de equivalenciada producao estetica em comparacao com a producao dita cientifica e recusado, e no Curriculo Lattes. Se o ensaio cientifico e tao superior a umconto, a uma novela, a um romance, sugiro que os professores universitariosproduzam, tambem, textos artisticos. Um livro balzaquianoTrinta anosdepois, e 108 mil exemplares vendidos, meu quarto livro, Caminhando na Chuva, que considero meu primeiro livro ja que excluida minha bibliografia os tres primeiros livros publicados, esta sendo relancadono