da atribuicaodo Juiz e, como se pretende demonstrar, uma exigencia da sociedade contemporanea,que tem dele reclamado um destacado dinamismoou ativismo na efetivacao dospreceitos constitucionais, em geral; e na defesa dos direitos humanos e valoressubstanciais, em especial. Essa demanda social, fruto das novas condicoessociais e economicas, tem propiciado um crescente reconhecimento do fenomeno docontrole judicial das politicas publicas[1],por meio de uma intervencao do Poder Judiciario na analise dos programaspoliticos do Estado, a fim de aferir o seu cumprimento em face dos principios eregras da Constituicao. Uma rapida explicacao para adificuldades de conceder os Direitos Humanos tais como os Fundamentais noBrasil pode ser o binomio interpretacao-concretizacao tendo em vista que opapel do jurista, em materia de direitos fundamentais, como coloca PauloBonavides (1998), nao e simplesmente o ato de interpretar as normas que os dadestaque, mas, sobretudo, torna-los acoes concretas, em outras palavras, fazercom que eles saiam do papel e se tornem realidade. Umaproblematica para isso talvez seja o fato de ainda ser muito recente que apropria Constituicao de 1988 foi redigida em um periodo ainda recente,pos-regime totalitario, pois segundo Lima (2007) o periodo pre-88 foinitidamente conservador e formalista, com a finalidade de assegurar o status quo. Apos 88, houve uma grande mudanca de paradigmado Direito. Sob a egide da nova Constituicao, o ordenamento juridico do paisteve que se adequar nitidamente e ter maior comprometimento com os Direitos Fundamentaise com as mudancas socias. Entretanto, e claro que estas mudancas nao seriam deefeito imediato, a escola de Direito brasileira passou e ainda passa por umalenta mudanca de paradigma, assim como os proprios membros dos cargos que estesocupam, uma mudanca como esta nao e rapida e nem simples. O proprio ensinojuridico torna-se mais progressista e, consequentemente, os profissionais doDireito, na medida em que vao assimilando esse novo espirito transformador,tambem se tornam menos formalistas e menos conservadores. E um saudavel circulovirtuoso. (LIMA, 2007, p.27, 28).Por fim, Cunha Junior (2014)coloca que o Judiciario nao estea invadindo o espaco politico dos demaisPoderes com a construcao e aplicacao de seu ativismo no Brasil, porem, pelasimples razao de que nao existe exclusividade para espaco politico num regimede cooperacao de Poderes. O fato do Judiciario estar atuando deste modo etambem pela questao da nao atuacao ou abuso dos outros Poderes (Executivo,Legislativo). Consideracoes Finais: Com o avanco do ativismojudiciario politico em busca de promover o bem-estar social previsto naConstituicao, as perspectivas de avanco dos Direitos Fundamentais assim comouma garantia do que e previsto na Declaracao Universal dos Direitos Humanos.Mas e nitido que no berco, ambas as constituicoes tem algo em comum, enquanto aAlemanha tentou exorcizar os fantasmas do Nazismo com a Constituicao de Bonn em1949, o Brasil tentou com a Constituicao de 1988 enterrar o que sobrara daDitadura Militar no pais, entretanto uma constituicao nao e apenas o que estaescrita no papel, ela pode servir como um agente transformador, mas enecessario um tempo para que haja uma assimilacao tanto dos cidadaos de seusnovos direitos, quanto do proprio Judiciario para que estes se facam valer.Neste caso a Alemanha se encontra a algumas decadas a mais, pois, aConstituicao, segundo Lima (2007) ja faz parte dos individuos