derrota das forcas que o proprio ocidente mantem por procuracao na Siria, para dizer claramente. Sao forcas do Ocidente, mantidas aqui por procuracao e, para essas forcas, a derrota dos terroristas e a derrota dos paises que supervisionam e abastecem os terroristas, sejam paises regionais ou paises ocidentais como EUA, em primeiro lugar, a Franca e o Reino Unido.Para o senhor, entao, eles veem o que esta acontecendo como derrota direta deles?Exatamente, e exatamente o que quero dizer. A derrota dos terroristas e a derrota desses paises, porque os terroristas sao o verdadeiro exercito daqueles paises, em luta aqui na Siria. Esses paises nao intervieram diretamente na Siria: mas, sim, a intervencao aconteceu mediante essas forcas por procuracao. As coisas tem de ser vistas desse modo, se se quer fazer analise realista. E, claro, as declaracoes dos terroristas nada mudam nesses fatos.Palmira e agora mais uma zona problematica, tomada pelo Isis (sigla em ingles do chamado Estado Islamico). Mas nao se ouve tanta indignacao ocidental no caso de Palmira. O motivo e esse que o senhor ja expos?Exatamente. Se Palmira tivesse sido invadida pelo Exercito Arabe Sirio, la estaria em todos os jornais o discurso sobre danos ao patrimonio historico. Imediatamente depois que expulsamos os terroristas que ocupavam Alepo e a cidade foi libertada, autoridades ocidentais e jornalistas dos veiculos das grandes empresas de midia poem-se a manifestar preocupacao com os civis... Mas nao se incomodam desde que os terroristas estejam no comando, matando civis, massacrando populacoes inteiras ou atacando Palmira e destruindo patrimonio cultural da humanidade, e nao so na Siria.Sua avaliacao e correta. Se voce considera o momento escolhido para atacarem Palmira, ve-se claramente que esta ligado ao que acontece em Alepo. E a resposta dos terroristas ao que acontece em Alepo, ao avanco do Exercito Arabe Sirio. Quiseram minar a vitoria em Alepo e, ao mesmo tempo, distrair a atencao do Exercito Arabe Sirio, afastando-o de Alepo e atraindo-o para Palmira para, assim, interromper o avanco em Alepo. Nao funcionou como os terroristas esperavam.Tambem ha informacoes segundo as quais o sitio de Palmira nao estaria conectado so a batalha de Alepo, mas tambem ao que se passava no Iraque. A coalizao dirigida pelos EUA, com cerca de 70 paises, teria permitido que os terroristas do Isis que combatiam em Mossul partissem, o que teria reforcado o Isis aqui na Siria. O senhor acredita que tenha acontecido desse modo?E possivel, mas exclusivamente para limpar as pegadas das autoridades norte-americanas e livra-las da responsabilidade no ataque contra Palmira. Fingem que o exercito iraquiano estaria atacando Mossul e que o Isis trocou Mossul pela Siria, e estaria explicado. Mas a explicacao absolutamente nao e essa.Por que? Porque os terroristas atacaram Palmira com poder de fogo e quantidade de soldados sem precedentes, em proporcoes que o Isis nunca teve antes dessa guerra. Atacaram num front muito extenso, de dezenas de quilometros, o que pode corresponder a varios exercitos. O Isis jamais conseguiria isso se nao contasse com apoio de varios Estados, nao de apenas um, mas de varios Estados. Vieram com metralhadoras, canhoes,