beneficios e baixo, aliado a permissibilidade instituida pelo governo quanto a possibilidade dos bancos empobrecerem ainda mais os beneficiarios do sistema, ja e, por si mesmo, uma contradicao. Se foi elaborado para dar amparo na velhice ou diante de hipoteses circunstanciais (doenca, invalidez, etc.) e se o proprio governo reconhece que nao pode aumentar o valor dos beneficios, como admitir que as instituicoes financeiras abocanhem parcialmente um valor que e reconhecidamente baixo se o objetivo e social e relacionado diretamente com a ideia de amparo? Nao estamos diante de um sistema de seguridade, mas de um grande negocio para quem manipula o sistema (e as suas contas) e as informacoes que dele se desprendem. Uma (mais uma) parceria indevida e inconstitucional entre instituicoes financeiras e governo. Embora se fale em relacao atuarial de valores, uma vez que o valor monetario deve ser preservado, como determina a Constituicao Federal, com excecao de alguns segmentos privilegiados e suas pensoes e aposentadorias igualmente diferenciadas, nenhum brasileiro, ao gozar do beneficio, identifica essa paridade monetaria entre aquilo que pagou e aquilo que recebeu. Se o fizesse estaria indubitavelmente louco. Qualquer investimento remunera o seu investidor, mas todos os valores previdenciarios nao sao aplicados de forma a promover o retorno do investimento de forma adequada. A seguridade, e, entao, uma maquina de empobrecer contribuintes. Chamar de beneficio as migalhas resultantes do investimento do segurado somente e admitido por um eufemismo extraordinario, o chamado eufemismo politico ou venenoso. Vincular os beneficios ao salario minimo e tornar, quando da reformulacao da politica salarial do governo, o que era para ser um direito, uma grande desculpa para manter o salario minimo aos patamares risiveis de hoje. Diz a besta governamental: nao posso aumentar o salario minimo porque posso quebrar a previdencia. E o mesmo que afirmar que nao pode remunerar o capital investido porque criei artificialmente um porque nao faze-lo. Um engodo. Bem elaborado, convenhamos. Nao notamos, tambem, o absurdo de manter absurdas aposentadorias de agentes eleitos, de cargos comissionados, do financiamento publico de aposentadorias especiais, como a de militares, juizes, promotores, e outros atores do sistema publico de existir. Todos, sem discriminacao de qualquer especie, devem ingressar no mesmo e geral sistema. Somos nos que pagamos essa conta e somos nos que nao usufruimos de seus beneficios. Todos se reputam especiais por algum argumento, mas nao notam que sua mesquinha ponderacao, desiguala o que deveria ser igualmente tratado. Estamos falando de valores, portanto, de importancias capitais revertidas em numeros e os numeros nao mentem. No mesmo sentido, as previdencias estaduais devem ser extintas. Padecem dos mesmos vicios e pelos mesmos motivos. Ora, se o Estado nao se presta a identificar formas de realizar o bem comum, a acepcao de Estado, nos dias hoje, foi dizimada, reduzida a po e transformada em outra coisa, que se veste como Estado, parece Estado, elege-se como Estado, mas de Estado nao se trata. Se e assim, livremo-nos dessa acepcao e da dura realidade que nos impinge. Estamos vivenciando uma crise, mas nao apenas de natureza economica, mas moral e/ou racional. Apenas para nos