vivia de sua aposentadoria que era de um salario minimo; sem ter a ciencia completa, tinha a bondade. Porque para alguns e tao desconfortavel admiti-lo como um homem bom? Ou sera que esta reservada somente aos profundos conhecedores do Espiritismo a capacidade de alcancar a virtude da bondade?! Erro grave, pois as conquistas intelectivas sao muito mais faceis de ser conseguidas do que as morais. Seria uma pusilanimidade frisar a passagem do Chico nesta ultima reencarnacao apenas pelo seu lado fraco, pois se o medium falhou, o homem cresceu, sedimentou valores cristaos. O verdadeiro espirita nao tem que se preocupar apenas com as aquisicoes intelectuais, mas acima de tudo as morais, cristas.Como medium o Chico deixou a desejar, por ter sido muito credulo em encarnados e desencarnados mal intencionados ou ignorantes, mas como homem foi e e um exemplo de vida, e querer negar isto e forcar uma falsa realidade. A mediunidade esta desvinculada do Espiritismo, assim como tambem o esta da Moral. O Espirita sincero tem, necessariamente, obrigacoes morais a cumprir, especialmente consigo mesmo, alias, exclusivamente consigo mesmo. E como negar que moralmente falando o Chico Xavier se encontrava quites com sua propria consciencia por cumprir seus deveres cristaos com seu proximo? A abundancia de publicacoes com suas historias sedutoras foram fazendo do Chico um icone da mediunidade, um best seller e, claro, renderam muitos milhoes, nao para ele mesmo, mas para diversas instituicoes, inclusive a propria FEB. Outra vez pergunta-se: porque nao o esclareceram sobre os equivocos recorrentes? O que faziam, ou onde se encontravam os que se diziam seus amigos, os que estavam com ele no trabalho mediunico incluindo a propria editora de seus livros? Quais os interesses envolvidos? A quem interessou faze-lo mito? Ha que se considerar, inclusive que, sendo um Espirito em evolucao como qualquer outro filho de Deus, pode se enganar de boa fe. Isto representa para todos mais um aprendizado, e nao um motivo para execra-lo. Em seus ensinamentos, Jesus acolheu a todos, e seus discipulos mais fieis nao eram necessariamente modelos nem de saber nem de virtude. Acolheu em seus bracos amorosos uma prostituta, incluiu um cobrador de impostos no seu grupo discipular, comeu com o chefe destes; Jesus era o medico que estava sempre ao lado dos doentes. Portanto, questione-se: quem possui autoridade para querer a exclusao deste trabalhador que ate podia nao ser Espirita, segundo a acepcao reservada ao termo, mas certamente era cristao, da Doutrina? O movimento espirita vigente criou um mito como a midia comum cria os seus mitos, mas com a diferenca de que os resultados para o segundo caso abrangem tanto uma como outros. O Chico nao tirou nenhum proveito para si mesmo de tudo o que ocorreu, do uso que fizeram dele. Ha varias estorias que envolvem o seu nome, como que para imprimir autoridade, justificando atitudes nem sempre sensatas. Tem causos que pecam pelo forte teor fanatico nao merecendo nenhuma credibilidade. Para nos, particularmente, o Chico foi explorado tanto por encarnados como pelos Espiritos que ele mesmo tanto respeitava, na sua simplicidade ingenua, pueril. Foi mistificado