por ele. Se porem, no mesmo caso, trata-se de uma representacaoconvencional, havera responsabilidade solidaria entre representante e representado em relacao as perdas e danos sofrida porterceiro. E o que esta previsto segundo o art. 149/CC (*artigos que mais caem em concurso publico):Art. 149/CC. O dolo do representante legal de uma das partes so obriga o representado a respondercivilmente ate a importancia do proveito que teve; se, porem, o dolo for do representante convencional, orepresentado respondera solidariamente com ele por perdas e danos.Respondendo entao a questao, a relevancia pratica e juridica de se nomear um curador a um fisicamente enfermo e justamentepara melhor resguarda-lo, para que seu representante nao seja um mero representante convencional, como assim o e oprocurador constituido nos termos de um mandato. Possibilita-se entao ao fisicamente enfermo se valer de uma representacaolegal, que lhe confere um sistema protetivo muito maior do que a mera representacao convencional. Desse modo, se se e umtutor, curador, ou mesmo os pais de filhos menores, nao se pode desfazer de seus bens sem autorizacao judicial. Vide art.1691/CC.Art. 1.691/CC. Nao podem os pais alienar, ou gravar de onus real os imoveis dos filhos, nem contrair, emnome deles, obrigacoes que ultrapassem os limites da simples administracao, salvo por necessidade ouevidente interesse da prole, mediante previa autorizacao do juiz.Nesse mesmo sentido, mas quanto ao tutor, art. 1.750/CC:Art. 1.750/CC. Os imoveis pertencentes aos menores sob tutela somente podem ser vendidos quandohouver manifesta vantagem, mediante previa avaliacao judicial e aprovacao do juiz.No caso de outorga de mandato, nao sera necessario que o outorgado busque a autorizacao judicial para a alienacao dosbens, desde que tenha poderes especificos para tanto, e tambem nao fica condicionado a uma necessaria prestacao de contasfeita na forma judicial. Entao, a possibilidade de se nomear um curador ao fisicamente enfermo, nos termos da transcrito art.1.780/CC, foi para a ele garantir uma maior protecao, nao o deixando a merce de uma simples representacao convencional.Retomando: respondendo a questao da prova da magistratura federal de 2002. Se o louco como tal interditado, mantem na integrasua capacidade de direito, porque seus direitos estarao resguardados atraves de um curador, o que lhe estaria sendo atingido nao ea capacidade de direito, mas sim a sua capacidade de fato, por nao poder praticar os atos da vida civil por si so.Capacidade de fato nao se confunde com capacidade de direito. Capacidade de direito, todos nos a temos, bastando para tantoque tenhamos nascido com vida, e assim a teremos resguardada enquanto vivo formos. Ja a capacidade de fato, mesmo uma vezadquirida, pode ser objeto de perda durante o transcurso da vida. A capacidade de fato estara sendo atingida com o acometimento deloucura e decorrente interdicao. Ele tera seus direitos resguardados (capacidade de direito), mas nao podera pratica-los porintermedio de si proprio (capacidade de fato), perdendo assim a capacidade de fato, mas nao a capacidade de direito.A capacidade de fato e alcancada por dois elementos distintos:1.o implemento: etario. Alcancado a partir da maioridade civil que, nos termos do CC/2002, implementa-se com os dezoito anoscompletos;Art. 5.o/CC. A menoridade cessa aos dezoito anos completos, quando a pessoa fica