A organizacao Freedom From Religion, um grupo organizado por ativistas ateus, decidiu entrar com uma representacao judicial para tentar censurar cristaos e proibir oracoes no exercito dos Estados Unidos.A acao foi comunicada a um comandante da Base da Guarda Nacional da Aeronautica americana, atraves de um comunicado alegando que oracoes e leitura da biblia feita por capelaes militares ferem a liberdade das minorias religiosas e de ateus militares.Um oficial preocupado informou a FFRF que as cerimonias na Base Aerea da Guarda Nacional de Pease, regularmente tem capelaes fazendo oracoes. Estas incluem leituras da Biblia e referencias a um deus cristao. A presenca nessas cerimonias e obrigatoria para todos os guardas, disse um trecho do comunicado, citando a Primeira Emenda americana como justificativa:A FFRF lembra a Base Aerea Nacional que tais cerimonias sao ilegais ao abrigo da Clausula de Estabelecimento da Primeira Emenda.Semelhante a Constituicao brasileira no seu artigo 5o, a Primeira Emenda americana preve a garantia da liberdade individual de consciencia e crenca, incluindo, obviamente, o que seria uma nao crenca, no caso, o ateismo.O que os ativistas ateus alegam, no entanto, e que militares cristao estao utilizando um orgao governamental (exercito) para reforcar a religiao crista, desrespeitando, assim, os direitos de nao cristaos e ateus. Foi com essa perspectiva que Sam Grover, advogado da FFRF, escreveu para o setor juridico da base militar, como segue:Os tribunais federais tem afirmado que a programacao de oracoes ou outros exercicios religiosos em reunioes obrigatorias para funcionarios do governo constitui o endosso ilegal governo da religiao. Oracoes em eventos militares tambem parecem observacoes razoaveis ??para endossar a religiao em detrimento da nao-religiao. Este e exatamente o tipo de endosso que e proibido pela Constituicao e tambem cria um ambiente de trabalho hostil para minorias religiosas e aos oficiais nao-religiosos.Confusao entre liberdade religiosa e Estado laicoOs argumentos dos ativistas ateus, ao que parece, estao baseados em algo parecido tambem no Brasil; que e a confusao do que significa Estado laico e liberdade religiosa.Legalmente, um Estado laico nao proibe a manifestacao de crenca dos individuos, mesmo quando isso ocorre nas dependencias do governo, o que vale tambem para os ateus e outras minorias religiosas, por exemplo, no direito que possuem de nao participar de qualquer atividade organizada por cristaos com finalidade religiosa.A liberdade religiosa e tambem um direito que vale nas dependencias do governo, pois, do contrario, a restricao de culto e expressao religiosa nesses espacos deixaria de ser, por definicao, um Estado laico, para ser um Estado ateu. E com base nisso que a Alianca de Capelaes pela Liberdade Religiosa americana orientou o Comandante da Base da Guarda Nacional, em nome dos capelaes, afirmando que nao ha qualquer ilegalidade dos cristaos fazerem oracoes e leituras biblicas na base militar:Em nome da Alianca dos Capelaes, escrevemos para enfatizar que nao ha exigencia legal para voce ceder as demandas da FFRF. Suas demandas [da FFRF] parecem basear-se na nocao errada de que os capelaes militares nao podem fazer oracoes, o que e uma de suas funcoes. A posicao e o argumento legal da FFRF estao incorretos. A lei