os Poderes nao e so impossivel haja vista a unidade do Poder politico e a tarefa comum a todos mas tambem indesejada, de tal modo que distante de uma separacao de Poderes, o que se tem, deveras, e uma verdadeiracoordenacao ou colaboracao ou co-participacao entre os Poderes em certas tarefas, onde um Poder participa, de forma limitada e secundaria, da funcao de outro, que a conserva sua, ensejando um funcionamento harmonico ou uma colaboracao reciproca, embora independente, na tarefa comum, tendo como objetivo o equilibrio politico, a limitacao do Poder e, em consequencia, a protecao da liberdade e a melhor realizacao do bem comum.Ressaltamos que essa participacao de um Poder na funcao tipica de outro nao destroi nem infirma ou ameaca a separacao das funcoes estatais, que, relembramos, nao e absoluta, mas tao-somente relativa. Essa participacao vem simplesmente completar a ideia subjacente da separacao de poderes, de modo a coordenar o mecanismo do poder[4]. Assim, embora de forma subsidiaria, cada Poder pode exercer funcao que originariamente pertence aos demais[5].Se cada funcao estatal (a legislativa, a executiva e a judiciaria) fosse confiada exclusivamente aos orgaos correspondentes (ao Legislativo, ao Executivo e ao Judiciario, respectivamente), sem a possibilidade de nenhuma participacao secundaria de qualquer orgao, na funcao tipica ou principal de outro, haveria, sem duvida, a indesejada separacao absoluta ou rigida de funcoes, que implicaria um isolamento entre estas e a ausencia de colaboracao, e ainda daquelas limitacoes reciprocas ou freio e contrapesos tao necessarios a existencia de um verdadeiro equilibrio politico e a garantia da liberdade.[6] Uma doutrina separacionista, que pregue uma divisao absoluta e rigida das funcoes estatais, por certo nao atingira a plenitude de seus fins. E para que tais fins sejam logrados, segundo escorreito levantamento de MEIRELLES TEIXEIRA, osorgaos legislativos deverao participar, muitas vezes, de funcoes e atos executivos, e reciprocamente; e atos de natureza judiciaria serao, excepcionalmente, distribuidos a competencia de orgaos legislativos e executivos; e, reciprocamente, atos e funcoes de natureza legislativa e executiva poderao, excepcionalmente, ser atribuidos ao Poder Judiciario.[7]Isso indica, inevitavelmente, que a doutrina classica da separacao de Poderes deve ser submetida a uma revisao teorica para melhor ajusta-la as novas tendencias e exigencias do sistema juridico, sobretudo em razao de certas mudancas paradigmaticas de que os fenomenos juridicos tem-se ressentido. A doutrina da separacao de Poderes, concebida como uma divisao rigida entre as funcoes estatais, nao se coaduna com o contemporaneo Estado Constitucional Democratico de Direito. Assim, o principio da separacao de Poderes deve ser compreendido como um meio a proporcionar, tanto quanto possivel, nao uma separacao rigida de funcoes, mas, sim, uma coordenacao, colaboracao ou um entrosamento entre as distintas funcoes estatais, numa relacao de interdependencia, de modo a permitir que cada Poder, ao lado de suas funcoes tipicas ou principais, correspondentes a sua natureza, possa, em carater secundario, colaborar com os demais, ou desempenhar funcoes que, teoricamente, nao pertencem ao seu ambito de competencia[8], mas ao de outro Poder, desde que, para tanto, nao seja sacrificado o seu nucleo essencial.Cumpre sublinhar que o principio da separacao de Poderes e um principio constitucional concreto