Em diversas oportunidades temos analisado e discutido as nomenclaturas DIN e LIN na patologia mamaria, seja atraves de palestras, participacoes em mesas redondas e inclusive neste blog. Promovidas pela Dra. Tavassoli, foram estabelecidas nas publicacoes de sua autoria de 1997-98 e modificadas em posteriores textos (2003, 2007-9)(1). Especificamente a de 2003 consta no livro da OMS sobre patologia mamaria (2) sem que efetivamente tenha sido recomendado seu uso. Em 2009, Umberto Veronesi e cols. publica no Breast Journal um curto texto em que propoe uma mudanca no TNM para mama e clama pelo uso das classificacoes DIN e LIN, com o argumento de que a paciente interpreta que a lesao classificada como carcinoma in situ nao e uma lesao precursora e sim um cancer.(3) No mesmo ano, e publicado o livro de Schnitt e Collins sobre interpretacao das biopsias de mama (4), sem fazer nenhuma referencia aos criterios de Tavassoli.O novo livro da OMS (5) recentemente publicado nao utiliza a proposta da Tavassoli e mantem a nomenclatura tradicional. Um dos argumentos explicitados e o fato do sistema DIN nao ter conseguido a aceitacao dos principais patologistas de mama nem da comunidade de patologistas. Como comentaram patologistas que participaram da Reuniao de Consenso em 2011 previa a publicacao da WHO (6)(comunicacao pessoal), nao podem ser transferidos os criterios utilizados na interpretacao morfologica do processo de carcinogenese dos epitelios escamosos as manifestacoes do epitelio glandular mamario. Ha novas teorias baseadas em conhecimentos de biologia molecular que apontam para caminhos diferentes na evolucao dos tumores da mama.Deste modo nos, que seguimos as diretrizes das principais organizacoes medicas que orientam nosso trabalho de patologistas (WHO, IARC, CAP, etc.), incorporamos os criterios atuais estabelecidos pela WHO 2012 e deixamos de utilizar a DIN/LIN em nossos laudos.Bibliografia(1)Tavassoli FA, Eusebi V (2009). Ductal intraepithelial neoplasia. In: Tumors of the mammary gland. Tavassoli FA, Eusebi V, eds. AFIP atlas of tumor pathology. Fourth series; fasc. 10. American Registry of Pathology in collaboration with the Armed Forces Institute of Pathology: Washington, D.C.: pp 67-100.(2)Tavassoli FA, Devilee P, eds (2003). WHO classification of tumours of the breast and female genital organs, 3rd edition. IARC: Lyon, France.(3)Veronesi U, Zurrida S, Viale G, Galimberti V, Arnone P, Nole F. Rethinking TNM: a breast cancer classification to guide to treatment and facilitate research. The Breast Journal 2009;15(3):291-295.(4)Schinitt SJ, Collins LC (2009). Biopsy interpretation of the breast. Schnitt SJ, Collins LC, eds. Biopsy interpretation series. Wolters Kluwer/Lippincott Wiliams & Wilkins: Philadelphia.(5)Lakhani SR, Ellis IO, Schnitt SJ, Tan PH, van de Vijver MJ, eds (2012). WHO classification of tumours of the breast, 4th edition. IARC: Lyon, France.(6)The WHO Classification of Tumours of the Breast presented in this book reflects the views of a Working Group that convened for a Consensus and Editorial Meeting at the International Agency for Research on Cancer (IARC), Lyon September 1-3, 2011. A medica patologista Fabiana Rezende Rodrigues defendeu sua tese Analise dos linfonodos axilares do cancer mamario com o uso de maquinario e solucoes clareadoras de gordura, no periodo 2009-2011 no HUAP/UFF Estudo histopatologico e imuno-histoquimico no Programa de Pos-Graduacao em Patologia,