tolerancia entre as pessoas, anecessidade de culpar alguem pela violencia, a personagem de EdwardNorton (Derek Vinyard) passa a culpar os negros e semitas pela mortedo seu pai. No filme Tropa de elite ha uma aboradagem diferente, esobre a desigualdade social e a corrupcao nas varias instituicoesbrasileiras, a violencia na policia e o trafico de drogas, mastambem ha uma necessidade de culpa e prazer, lembremos do soldadoNeto (Caio Junqueira), ha um amalgama de prazer e contra-prazer porparte dos personagens nos dois filmes. Acho que o cinema explora estanatureza humana porque ha um certo prazer em ver alguem sentindodor, assim como nos emocionamos quando vemos uma luta qualquer. Assime a natureza do animal homem, e assim sera o cinema, sempreexplorando o que e proprio do homem. Nofilme de Joel Schumacher temos uma violencia instituida no amagodo sujeito contemporaneo, Tom em sua busca pela verdade acabacomprometendo sua propria integridade moral. Tom nao somenteinvestiga e pune os criminosos, mas sua subjetividade foi afetadapela experiencia que teve neste submundo. O diretor fez um filmeobscuro, que penetra no lado mais negro, mais sombrio, e mais podreda sociedade. O enredo e inteligente, impressionante e possuireviravoltas inesperadas. As reviravoltas tem quase um efeitodialetico na obra filmica de Joe Schumacher. E um sujeito queaparenta boa indole, (nenhuma cena mostra o contrario), com otempo,o protagonista muda o seu carater mediante as investigacao edescobertas da trama dos assassinos. Nao temos uma visao meramentemaniqueista, nao e realmente um luta entre o bem e mal, mas ummovimento dialetico entre o prazer e a dor, e como e estruturadoeste mecanismo de poder entre os individuos. Por tras da aparenciapacata Tom esconde um homem perturbado com a sociedade violenta naqual ele proprio esta inserido, nao temos um heroi, mas umanti-heroi, ou seja, nao ha um so explicacao sobre a estruturada violencia exposta na obra de Schumacher. E Tom que ousa realizara atividade que no estado e simbolizada pela forca policial, e pelajustica do Estado de direito. Tom e aquele que prende, julga eexecuta a penalidade maxima que um individuo pode infligir sobre ooutro.A penalidade, ou o poderde punir, simplesmente nao reprime as ilegalidades. Se adistribuicao e aplicacao da justica privilegiam os interesses deuma classe, nao e porque o ato de punir pertenca a classedominante como o lugarlocalizado de um aparelho juridico-policial; trata-se mais dedispositivos que gestionam os mecanismos de dominacao. Asilegalidades sao mantidas e reproduzidas pelo sistema penal; a leie a justica estabelecem a dessimetria de classes, produzindo adelinquencia como uma forma nociva de ilegalidade, e o delinquente,como sujeito patologizado. A discussao sobre o fracasso da prisao por outro lado, sua manutencao resistindo tanto tempo naimobilidade - encontra sua explicacao na hipotese que afirma que ainstituicao-prisao produziu a delinquencia, como formaeconomicamente menos perigosa de ilegalidade. ( WELLAUSEN, p.12,2007) Sepor um lado, temos a face da perversidade e da maldade na forma dosassassinos da jovem Mary Anne, por outro lado, temos a facemelancolica de Tom, da tragica vida da mae de Mary Anne, e dailusao da velhinha rica. Ha um dialogo entre estes personagens quese completam numa discussao de como a violencia se configura em umestado de direito,