o pensamento politico hegemonico no Brasil nao e de esquerda ou direita: e coletivista. Isso fica mais compreensivel se separamos a ideologia em aspectos sociais e economicos para fins de analise.Sociedade: liberdade individual (esquerda) x preservacao dos valores coletivos (direita)Economia: igualdade/redistribuicao (esquerda) x liberdade/livre mercado (direita)(Tudo isso e discutivel, por nao existirem definicoes universalmente aceitas de esquerda e direita, mas por enquanto serve.)Nos dois aspectos, o brasileiro tende ao coletivismo. Socialmente, prefere a moralidade coletiva a liberdade de cada um viver como quiser, e assim e que questoes como o casamento gay, o aborto ou a descriminalizacao das drogas geram tanta polemica. Economicamente, prefere a igualdade, o que se da pela valorizacao da "pobreza honesta" em detrimento do empreendedorismo, e pelo emprego da maquina estatal para redistribuir renda.Essas tendencias gerais - naturalmente muitas pessoas nao se encaixam nesse molde - se refletem na politica. Os partidos fortes sao, como seus eleitores, socialmente a direita. O espaco de discordancia se da na esfera economica, onde existe um espectro que vai da centro-esquerda (o PT, distributivista mas sem contestar o sistema) a centro-direita (o PSDB, mais pro-capital, mas na pratica nao menos estatista que o PT). Partidos menores, ou correntes dentro dos principais, se aproximam mais dos extremos, mas sua influencia efetiva e muito limitada.Uma consequencia: como so ha dissenso forte na economia, "esquerda" e "direita" viraram sinonimos da posicao que se tem nesse campo. Nao existe um partido ou uma faccao politica relevante que seja socialmente de esquerda, em favor dos direitos civis, entao esse aspecto fica fora da equacao. Ser de esquerda, em termos cotidianos, e valorizar a igualdade economica, e de direita, a liberdade economica. E sim, nesse aspecto especifico o Brasil tende a esquerda.Se supormos que a expressao de opinioes divergentes na politica e positiva, ao permitir maior confronto de ideias, chegamos ao primeiro problema: nos aspectos sociais, nao existe esquerda por aqui. Existem pessoas a esquerda, mas nao um grupo organizado, e nao um ponto de vista aceito como legitimo. Quantos politicos conseguiriam se eleger, digamos, prometendo liberar o aborto e o uso de drogas? Ou abolir o ensino religioso nas escolas publicas? Pouquissimos, provavelmente, o que talvez explique porque pouquissimos chegam a tentar. O discurso politico hegemonico e pro- "bons costumes", "valores cristaos", "familia tradicional". As pessoas nao votam em quem promete deixar cada um cuidar da sua vida.Segundo problema: nos aspectos politicos, nao existe direita - ou, novamente, pelo menos ela nao e aceita como legitima. Partidos como o DEM e o PSDB possuem membros liberais e um discurso por vezes mais liberalizante, mas sua pratica nao e assim tao diferente da media. O governo FHC, por exemplo: foi mais liberal em alguns poucos aspectos, principalmente a privatizacao de algumas estatais. Mas o aparato estatal propriamente dito, esse nao diminuiu. FHC, como seus sucessores, aumentou os quadros do funcionalismo publico, a quantidade de ministerios, a carga tributaria, o assistencialismo (as bolsas do Lula foram uma sistematizacao e expansao de precedentes abertos pelo governo anterior a ele)... existe um abismo consideravel entre um FHC e uma Margaret Thatcher.E,