thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
so com portas fechadas.Projeto no 4.720/03 Altera a legislacao do 'imposto de renda' das pessoas juridicas.Projeto no 3.331/04 Altera o artigo 12 da Lei no 9.250/95, que trata da legislacao do imposto de renda das 'pessoas fisicas'Se convertidos em Lei, os dois projetos obrigariam as igrejas a recolherem impostos sobre dizimos, ofertas e contribuicoes.Projeto no 299/99 Altera o codigo brasileiro de telecomunicacoes (Lei 4.117/62). Se aprovado, reduziria programas evangelicos no radio e televisao a apenas uma hora.Projeto no6.398/05 Regulamenta a profissao de Jornalista - Contem artigos que estabelecem que so podera fazer programas de radio e televisao, pessoas com formacao em JORNALISMO, Significa que pastores sem a formacao em jornalismo nao poderao fazer programas atraves desses meios.Projeto no 1.154/03 Proibe veiculacao de programas em que o teor seja considerado preconceito religioso. Se aprovado, sera considerado crime pregar sobre idolatria, feiticaria e rituais satanicos. Sera proibido que mensagens sobre essas praticas sejam veiculadas no radio, televisao, jornais e internet. A verdade sobre esse atos contrarios a Palavra de Deus, nao podera mais ser mostrada. Projeto no 952/03 Estabelece que e crime atos religiosos que possam ser considerados abusivos a boa-fe das pessoas. Convertido em Lei, pelo numero de reclamacoes, pastores serao considerados 'criminosos' por pregarem sobre dizimos e ofertas.Projeto no 4.270/04[/b] Determina que comentarios feitos contra acoes praticadas por grupos religiosos possam ser passiveis de acao civil. Se convertido em Lei, as Igrejas Evangelicas ficariam proibidas de pregar sobre praticas condenadas pela Biblia Sagrada, como espiritismo, feiticaria, idolatria e outras. Se o fizerem, nao terao direito a se defender por meio de acao judicial.Projeto de no 216/04[/b] Torna inelegivel a funcao religiosa com a governamental. Significa que todo pastor ou lider religioso lancado a candidaturas para qualquer cargo politico, nao podera de forma alguma exercer trabalhos na igreja. Existem outros projetos em andamento que ferem principios biblicos, entre eles: Casamento de homens com homens e mulheres com mulheres. Estabelecer um dia oficial do 'Orgulho Gay' em todas as cidades brasileiras, entre outros. Divulguem isto para seus irmaos em Cristo!!! Passe para pastores das igrejas que voces conhecem, para que todos estejam cientes, para nao colocarmos impios no poder, e perder nosso direitos como pregadores da verdadeira Palavrade Deus!
Eu assisti recentemente o documentario sobre os Iluminattis e confesso que fiquei bastante preocupado com o futuro (um futuro que ja que se tornou bem presente, diga-se de passagem) da humanidade, principalmente daqueles que confessam a fe crista. A minha preocupacao, contudo, nao diz respeito a nossa confissao de fe em Jesus Cristo, nem tao pouco tem haver com qualquer especie de temor por tais acontecimentos. Ate porque o proprio Senhor Jesus, em Mateus 24, e alguns anos depois, o nosso irmao e Apostolo Joao, ao escrever as revelacoes apocalipticas, em especial o capitulo 13 de seu livro, ja haviam profetizado sobre tais fatos. Fatos estes que alguns incredulos ainda teimam em dizer que nao passam de fantasias, fabulas cristas.Pois bem, continuando meu pensamento, o que me preocupa e o fato de muitos cristaos, e faco questao de generalizar o termo, englobando, assim, todas as denominacoes evangelicas existentes no Brasil que pregam a Biblia como regra de fe e conduta, ainda estao achando que as profecias biblicas sao acontecimentos futuros, para as geracoes futuras. O que me leva a seguinte definicao: Estes crentes so podem estar sendo vitimas do mesmo "sono espiritual" que se abateu sobre as dez virgens de Mt 25:5. E preciso que despertem urgentemente desta sonolencia antes que seja tarde de mais, como aconteceu com as cinco virgens insensatas descritas na parabola mencionada por Jesus. Precisamos estar atentos para as verdades profeticas que se mostram diante de nos todos os dias atraves de todos os meios de comunicacao, num nitido aviso divino querendo nos chamar a atencao para o repentino fim que se aproxima apressadamente.Ei! Reflita nesta pergunta que vou lhe dirigir. E possivel que a nossa geracao ja esteja vivendo o Apocalipse? Sera que ja nao estamos vivendo o principio das dores, conforme disse Jesus em Mt 24:8?Na Igreja que eu dirijo, outro dia, falei sobre o documentario que eu assisti e fiz esta pergunta para os irmaos ali presentes, e depois de alguns segundos de reflexao alguns chegaram a conclusao de que realmente e possivel que ja estejamos vivendo o principio das dores, conforme disse Jesus que viveriamos.Um dos argumentos que usei naquela noite foi tirado do documentario, num dos trechos em que se falava do implante de chips embaixo da pele na mao direita. Exatamente como esta escrito em Ap. 13:16-18. Agora, o mais interessante e que essa tecnologia, que ja vinha sendo testada nos Estado Unidos, chegou ao Brasil e foi, inclusive, noticia no Programa Domingo Espetacular, da Rede Record. O sinal na mao direita, descrito no livro de Apocalipse, e na verdade um chip implantado subcultaneamente que carrega todas as informacoes pessoais daquela pessoa que se deixou ser chipado. Assim como aconteceu como cartao de Credito, o chamado dinheiro de plastico, quando as pessoas nao precisavam mais andar com dinheiro em cash para pagar suas contas ou comprar, assim sera com o chip nao mao. Ninguem, provavelmente, precisara carregar documentos, pois todas as suas informacoes estarao no chip, agilizando sua identificacao.Diante de tantos fatos apocalipticos, nao me resta nenhuma duvida alguma em dizer que
pode ser este, sim, o tempo do fim, conforme profetizou Daniel (Dn. 12:4), e o principio das dores, conforme profetizou o nosso Senhor Jesus Cristo. So nos resta seguir o conselho deixado por Joao em Apocalipse 22:10-12: "E disse-me: Nao seles as palavras da profecia deste livro: porque proximo esta o tempo. Quem e injusto, faca injustica ainda; e quem esta sujo, suje-se ainda.Autor: Augusto Jorge
e crime atos religiosos que possam ser considerados abusivos a boa-fe das pessoas. Convertido em Lei, pelo numero de reclamacoes, pastores serao considerados 'criminosos' por pregarem sobre dizimos e ofertas.Projeto no 4.270/04[/b] Determina que comentarios feitos contra acoes praticadas por grupos religiosos possam ser passiveis de acao civil. Se convertido em Lei, as Igrejas Evangelicas ficariam proibidas de pregar sobre praticas condenadas pela Biblia Sagrada, como espiritismo, feiticaria, idolatria e outras. Se o fizerem, nao terao direito a se defender por meio de acao judicial.Projeto de no 216/04[/b] Torna inelegivel a funcao religiosa com a governamental. Significa que todo pastor ou lider religioso lancado a candidaturas para qualquer cargo politico, nao podera de forma alguma exercer trabalhos na igreja. Existem outros projetos em andamento que ferem principios biblicos, entre eles: Casamento de homens com homens e mulheres com mulheres. Estabelecer um dia oficial do 'Orgulho Gay' em todas as cidades brasileiras, entre outros. Divulguem isto para seus irmaos em Cristo!!! Passe para pastores das igrejas que voces conhecem, para que todos estejam cientes, para nao colocarmos impios no poder, e perder nosso direitos como pregadores da verdadeira Palavrade Deus!
Propiciacao e substituicaoEstas duas verdades estao ligadas ao valor do sacrificio de Cristo. Ambas sao preciosissimas e diferentes entre si. I Joao 2:2 e uma declaracao explicita da primeira: "Ele [Jesus Cristo] e a propiciacao pelos nossos pecados, e nao somente pelos nossos proprios, mas ainda pelos do mundo inteiro". O Senhor Jesus Cristo, mediante sua grandiosa obra de sofrimento pelos pecados, o Justo pelos injustos, vem a ser, ele mesmo, a propiciacao que corresponde as reivindicacoes de Deus e que o satisfaz perfeitamente no tocante a questao do pecado.Seu sacrificio e suficiente para possibilitar que Deus receba e perdoe cada pecador debaixo do ceu que va receber o Senhor Jesus. Cristo nao e somente a propiciacao "por nossos pecados" (os dos crentes), mas tambem pelos de todo o mundo. Ele morreu por causa dos pecados de toda a humanidade. A expressao "nao somente pelos nossos" indica claramente que a propiciacao e para os pecados dos outros tambem, isto e, as pessoas do mundo inteiro.Essa mesma verdade da propiciacao fica evidente em 1 Corintios 15:1-4. O evangelho que Paulo pregava e pelo qual os corintios foram salvos era "que Cristo morreu pelos nossos pecados, segundo as Escrituras, e que foi sepultado, e ressuscitou ao terceiro dia, segundo as Escrituras". Paulo lhes disse que Cristo morreu por nossos pecados"; isto foi antes deles serem salvos: na verdade este foi o meio da salvacao deles. Portanto, e correto dizer ao mundo todo: "Cristo morreu pelos nossos pecados". Segunda aos Corintios 5:15 insiste: "Ele morreu por todos", e o motivo da necessidade disso e o pecado de todos.Por ser verdade isso, alguns acreditam que e correto supor que todos sao, portanto, perdoados. Isso porque confundem a verdade da propiciacao com outra verdade que lhe e paralela, a verdade da substituicao. Esta palavra nao se encontra nas Escrituras, mas a verdade definida por ela sim. O fato de que "Cristo morreu por nos todos" nao significa que todos estejam salvos. Na verdade, a conclusao das Escrituras e: Se "um morreu por todos, logo todos morreram" (2Co 5:14). Uma vez que era necessario que um morresse por todos, isso significa simplesmente que todos estavam "mortos em transgressoes e pecados" diante de Deus. Isso e propiciacao, nao substituicao.Hebreus 9:28 afirma: "Cristo, tendo-se oferecido uma vez para sempre para tirar os pecados de muitos". Isto agora e substituicao. Ele nao carregou os pecados de todos, mas "de muitos", aqueles que realmente confiaram nele como Salvador. "A todos quanto o receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de Deus; a saber: os que creem no seu nome" (Joao 1:12). Dizer que Cristo carregou nossos pecados e completamente diferente de dizer que ele morreu por nossos pecados. A primeira afirmacao e verdadeira apenas para os crentes, a segunda e para todos os homens. Primeira de Pedro 2:24, escrita para crentes, nos diz: "Carregando ele mesmo em seu corpo, sobre o madeiro, os nossos pecados". Quando alguem recebe o Senhor Jesus, pode ter, a partir desse momento, essa preciosa certeza, mas antes nao. Os maravilhosos dizeres de Isaias 53:5-6 so se
aplicam aos crentes: "Pelas suas pisaduras fomos sarados" e "O Senhor fez cair sobre ele a iniquidade de todos nos".Portanto, Deus foi propiciado no tocante ao mundo inteiro. Consequentemente, a mensagem do evangelho "para todo aquele que vier" pode ser proclamada a todos, mas os seus beneficios sao conhecidos apenas dos que recebem Cristo como seu Substituto. Vejam, portanto, que essas duas verdades devem ser mantidas distintas, ainda que ambas sejam tao profundamente valorizadas por aquele que e filho de Deus.FONTE: http://www.pilb.t5.com.br/
corresponde a sua forma original porque: 1. Temos um enorme numero de copias manuscritas -mais de 5000. 2. As palavras contidas nessas copias estao concordando umas com as outras em 99,5% de concordancia. 3. As copias foram encontradas muito perto de sua data original de autoria -veja o link no final desta secao. Quando se compara o texto de uma copia do manuscrito com outra, a compatibilidade e surpreendente. Algumas vezes, a ortografia da palavra pode variar, ou palavras podem estar transpostas, mas isso tem poucas consequencias. Quanto a ordem das palavras, Bruce M. Metzger, professor emerito no Seminario Teologico de Princeton, explica: "Faz uma enorme diferenca em ingles quando voce diz: 'Cachorro morde homem' ou 'Homem morde cachorro' -a ordem da sequencia e determinante em ingles. Mas em grego nao. Uma palavra funciona como sujeito da frase independente do lugar onde a palavra se posiciona na sequencia."7 E as discrepancias? As variacoes nos manuscritos sao "tao raras" que os estudiosos Norman Geisler e William Nix concluem: "O Novo Testamento, entao, nao so sobreviveu em mais manuscritos do que qualquer outro livro da antiguidade, mas tambem sobreviveu de forma mais pura do que qualquer outro grande livro -uma forma que e 99,5 por cento pura."8 Dr. Ravi Zacharias, um estudioso visitante na Universidade de Cambridge, tambem comenta: "Em termos reais, o Novo Testamento e facilmente o escrito antigo melhor atestado, em termos da enorme quantidade de documentos, de espaco de tempo entre os eventos e os documentos, e da variedade de documentos disponiveis para sustenta-lo ou contradize-lo. Nao ha nada nas evidencias dos antigos manuscritos que comprometa tal credibilidade e integridade de texto."9 O Novo Testamento e o documento antigo mais confiavel da humanidade. Sua integridade textual e mais certa do que a dos escritos de Platao ou do que a da Iliada de Homero. Existem contradicoes no Novo Testamento? Alguns dizem que a Biblia descartam esta cheia de contradicoes. Aqui esta um exemplo: Pilatos colocou um sinal na cruz onde Jesus foi pendurado, acima da cabeca de Jesus. Tres evangelhos registram o que estava escrito naquele sinal: Em Mateus: "Este e Jesus, o Rei dos Judeus" Em Marcos: "O Rei dos Judeus" Em Joao: "Jesus de Nazare, o Rei dos Judeus" As palavras das tres frases sao diferentes, mas as mensagens nao entram em conflito. E quais seriam as palavras exatas? Em Grego, lingua em que os evangelhos foram escritos, nao se usam simbolos para marcar citacoes, como fazemos em portugues. Assim, quando os autores estavam escrevendo sobre Jesus, alguns poderiam estar parafraseando ou citando de forma direta, nos nao sabemos. Isso deve explicar as sutis diferencas nas passagens. Eis um outro exemplo de aparente contradicao: Jesus disse a seus discipulos: "Nao julgueis para que nao sejais julgados" (Mateus 7:1). Algumas declaracoes depois Jesus diz a eles: "Acautelai-vos dos falsos profetas que se vos apresentam disfarcados em ovelhas, mas por dentro sao lobos roubadores". Entao, era para os discipulos de Jesus julgarem as pessoas ou nao? E o exemplo de Jesus? Em Mateus 23:15, Ele diz: "Ai de vos, escribas e
pre-Abraao (2000 AC). Precedia os escritos de Moises por pelo menos tres seculos. A 'Hipotese do Documentario' ainda e ensinada, mesmo que seu fundamento tenha sido erradicado e demonstrado ser falso.14 Um outro grande achado arqueologico confirmando um alfabeto antigo e a descoberta das Tabuas do Ebla, no norte da Siria em 1974. Essas 14 000 tabuas de argila sao tidas como sendo de 2300 anos a.C., centenas de anos antes de Abraao.15 As tabuas descrevem uma cultura e um modo de viver similar ao registrado em Genesis entre os capitulos 12 e 50. E significante notar que a arqueologia nao desarmou todas as criticas e argumentos contra a Biblia. Contudo, olhando-se para o que foi encontrado pela arqueologia, a veracidade historica da Biblia esta seguramente intacta. Para um maior estudo: Quem escreveu o Novo Testamento? Por que nao aceitar os evangelhos apocrifos, gnosticos ou o evangelho de Tomas? Existem razoes solidas para confiar na lista atual de livros do Novo Testamento. Como mencionado anteriormente, os escritores dos Evangelhos Mateus, Marcos, Lucas e Joao eram seguidores proximos de Jesus. Os outros autores eram considerados dignos de confianca tambem: Tiago e Judas (meio-irmaos de Jesus, que, inicialmente, nao acreditavam nELe), Pedro (um dos 12 apostolos), e Paulo (a quem Jesus fez apostolo depois de sua morte e ressurreicao). A igreja sabia sobre esses homens e sua ligacao com Jesus. Alem de tudo, o que eles escreveram era consistente com o que as pessoas tinham visto e escutado sobre Jesus, passado adiante para seus filhos. Assim, quando outros livros foram escritos e apareceram centenas de anos mais tarde (como o Evangelho de Pedro, apesar de Pedro ja ter morrido ha muito tempo), nao foi dificil para a igreja identifica-los como falsos, forjados. Um outro exemplo e o evangelho de Tomas (a quem Maome faz referencia no Alcorao). O Evangelho de Tomas foi escrito por volta de 140 d.C., muito depois da morte de Tomas. Apesar de ter algumas semelhancas com o autentico Evangelho de Mateus do Novo Testamento, tambem continha mensagens radicalmente diferentes. A descricao de Jesus nao correspondia a nada do que a igreja primitiva sabia ser verdade sobre Ele. Aqui esta um exemplo que mostra o contraste entre os evangelhos do Novo Testamento e os evangelho de Tomas. Por todos os evangelhos do Novo Testamento, Jesus tratava as mulheres com uma dignidade nao tipica da cultura do Oriente Medio dos dias de Jesus . Ele ensinou as mulheres tanto quanto aos homens, falou contra as leis de divorcio injustas, era gentil com as mulheres (ate mesmo com as de carater questionavel) e depois da ressurreicao apareceu primeiro para as mulheres, encarregando-as de dar a mensagem de que Ele estava vivo. O respeito de Jesus pelas mulheres contrariava todas as normas culturais e era um dos assuntos que deixavam os lideres religiosos de sua epoca enraivecidos. Contudo, o Evangelho de Tomas contem afirmacoes completamente contraditorias sobre Jesus: "Deixe Maria sair da nossa presenca porque as mulheres nao sao dignas da vida".16 E: "porque toda mulher que se fizer homem entrara no reino dos
ceus".17 Enquanto os livros, como o evangelho de Tomas, eram escritos e difundidos pela igreja primitiva, nao era dificil para as pessoas discernir o que era forjado. Falsos escritos contradiziam os saberes ensinados por Jesus e pelo Velho Testamento e, continham, muitas vezes, erros historicos ou geograficos.18 Assim sendo, uma lista oficial de livros do Novo Testamento se tornou necessario: 1) Os Cristaos estavam sendo martirizados e os livros estavam sendo destruidos (entao, qual deles proteger?); 2) na traducao dos livros para o sirio e o latim antigo, uma lista de livros que tinham autoridade foi importante; 3) falsos livros e falsos ensinamentos estavam sempre desafiando a igreja e a lideranca precisava ser clara. Em 367 d.C., Athanasio formalmente listou os 27 livros do Novo Testamento (a mesma lista que nos temos hoje). Um pouco depois, Jeronimo e Agostinho circularam a mesma lista. Historia do Novo Testamento. Porque levou 30 ou 40 anos para os Evangelhos do Novo Testamento serem escritos? A principal razao para que os relatos do Evangelho nao fossem escritos imediatamente depois da morte e ressurreicao de Jesus e que nao havia aparente necessidade de nenhum desses escritos. Inicialmente, os evangelhos foram espalhados oralmente em Jerusalem. Nao havia necessidade de compor um relato escrito da vida de Jesus, porque os habitantes da regiao de Jerusalem eram testemunhas de Jesus e estavam cientes de seus ensinamentos.19 Contudo, quando os evangelhos espalharam-se para alem de Jerusalem, e as testemunhas oculares nao estavam mais facilmente acessiveis, houve uma necessidade de se escrever relatos para educar os outros sobre a vida e o ministerio de Jesus. Muitos estudiosos datam os evangelhos como tendo sido escritos de 17 a 32 anos depois da morte de Jesus. Lucas nos da um pouco mais de compreensao sobre isso, colocando no comeco do seu Evangelho, a razao de te-lo escrito: "Visto que muitos empreenderam uma narracao coordenada dos fatos que entre nos se realizaram, conforme nos transmitiram os que desde o principio foram deles testemunhas oculares, e ministros da palavra, igualmente a mim me pareceu bem, depois de acurada investigacao de tudo desde sua origem, dar-te por escrito, excelentissimo Teofilo, uma exposicao em ordem, para que tenhas plena certeza das verdades em que foste instruido."20 Joao tambem da algumas razoes para escrever seu Evangelho: "Na verdade fez Jesus diante dos discipulos muitos outros sinais que nao estao escritos neste livro. Eles, porem, foram registrados para que creiais que Jesus e o Cristo, o Filho de Deus, e para que, crendo tenhais vida em seu nome."21 Voce ja leu alguma vez algum trecho dos Evangelhos do Novo Testamento? Faz alguma diferenca se Jesus realmente fez e disse o que esta nos Evangelhos? Sim. Para que a fe tenha realmente valor, ela deve ser baseada em fatos, na realidade. Veja o porque. Se voce estiver voando para Londres, voce provavelmente tera fe de que o aviao esta com o tanque cheio, de que e mecanicamente confiavel, de que o piloto foi treinado, de que nao ha terroristas a bordo... A sua fe, no entanto, nao e o que vai
levar voce a Londres. A sua fe e util na medida em que lhe coloca no aviao. Mas o que na verdade leva voce para Londres e a integridade do aviao, do piloto etc... Voce pode confiar na sua experiencia positiva de voos passados. Mas sua experiencia positiva nao seria suficiente para levar aquele aviao para Londres. O que importa e o objeto da sua fe - ele e confiavel? Acreditar em Deus requer algumas razoes objetivas, ou entao se torna uma fe fraca, meramente esperancosa que poderia mudar tao frequentemente quanto muda as experiencias de uma pessoa. Se a vida estiver indo bem para uma pessoa na Franca, entao ela conclui que Deus esta la e que Ele e muito bom. Mas e para a pessoa na India, cujo estilo de vida nao e tao confortavel? Deus esta realmente la? Seria Deus disponivel e util para essa pessoa? Como voce sabe? Veja: fe nao e a questao principal, mas o que a sustenta. Assim, esta questao e importante: o Novo Testamento e uma apresentacao de Jesus correta, confiavel? Sim. Podemos confiar no Novo Testamento porque ha inumeros fatos que confirmam isso. Esse artigo tocou nos seguintes pontos: concordancia historica; concordancia arqueologica; as biografias dos quatro evangelhos estao em concordancia; as profecias cumpridas mostram a intervencao divina; ha continuidade com os autores do Velho Testamento da Biblia; a preservacao das copias dos documentos e impressionante; a fidelidade das traducoes e muito alta e elas apresentam uma visao consistente de Deus por mais de 1600 anos. Tudo isso da um fundamento solido para acreditar no que lemos no Novo Testamento: que Jesus e Deus, o Filho, que veio para nos dar vida. Por favor, mande um e-mail para nos se voce tiver outras perguntas. (1) Isaias 46:10(2) McDowell, Josh. The New Evidence that Demands a Verdict (Thomas Nelson Publishers, 1999), p. 55. {3) Tacitus, A. 15.44.(4) Comentarios do Dr. William Lane Craig, em uma audiencia de faculdade, em dezembro de 2001: "Nas paginas do historiador judeu Josephus aprendemos que Jesus foi executado pela autoridade romana sob Poncio Pilatos por meio da crucificacao. E Tacitus, o historiador romano, tambem nomeia Poncio Pilatos como o responsavel pela execucao de Jesus atraves da crucificacao. De acordo com Josephus e um escritor sirio, Mara Bar-Serapion, as autoridades judias participaram dos acontecimentos que ocorreram durante a execucao de Jesus e justificaram isso como uma empreitada apropriada contra a heresia. Assim, em fontes extra-biblicas, judias e romanas, temos a evidencia do julgamento de Jesus, do envolvimento tanto das autoridades judias quanto das autoridades romanas, do modo de sua execucao, a saber atraves da crucificacao. E esses fatos estao fixados firmemente, como uma ancora na historia. Nenhum estudioso da historia, nenhum historiador nega isto. Pelo contrario, eles estao tao firmemente fixados que, na verdade, se tornaram um criterio de autenticidade."(5) Wilkins, Michael J. & Moreland, J.P. Jesus Under Fire (Zondervan Publishing House, 1995), p. 40.(6) Ibid.(7) Strobel, Lee. The Case for Christ (Zondervan Publishing House, 1998), p. 83.(8) Ibid., p. 85.(9) Zacharias, Ravi. Can Man Live Without God? (Word Publishing,