Relogio com pulseira em cristais Ela faz a cavidade para inserir o strass por metro Hooray! Hooray! On my own Hotel California Sentado a beira do caminho Dust in the wind Rivers of Babylon Raind and Tears Get Back The rain, the park and other things Solidao Olá amigos, em breve voltarei a postar no blog. Os seguintes itens serão abordados :Revisão sistemática ;Custo-efetividade;Reference manager eEstatística básica. Até lá. Ola meus carosDisponibilizo hoje para voces o poster produzido pelo projeto de extensao PRASABER: Programa de Atualizacao em Saude Baseado nas Evidencias Cientificas na Pratica Profissional no Cuidado Respiratorio, realizado pela UnB, Faculdade de Ceilandia, curso de Fisioterapia, coordenado pelo Prof. Sergio Mateus.Sempre que tivermos novidades interessantes na nossa area voltarei a postar por aqui.Abracos e ate a proxima. Fala galera, essa e a primeira postagem de 2010 e a ultima sobre intervencao/tratamento. Vamos nos debrucar sobre as escalas que avaliam a qualidade de ensaios clinicos randomizados.Para leitura mais aprofundada vale a pena ler esses tres artigos:Assessing the Quality of Randomized Controlled Trials: An Annotated Bibliography of Scales and Checklists. Moher, D. et al. Controlled Clinical Trials 16: 62-73, 1995.Reliability of the PEDro Scale for Rating Quality of Randomized Controlled Trials. Maher, C.G. et al. Physical Therapy. Volume 83. Number 8. August 2003.Scales to Assess the Quality of Randomized Controlled Trials: A Systematic Review. Olivo, S.A. Physical Therapy. Volume 88. Number 2. February 2008.A qualidade que estamos comentando aqui esta relacionada com o delineamento, conducao e analise do estudo com um objetivo comum que e evitar ou minimizar vieses, trocando em miudos, trata-se da qualidade metodologica. Uma boa definicao de qualidade metodologica e a seguinte: A probabilidade do delineamento do ensaio gerar resultados nao enviesados que sao suficientemente precisos (validade interna) e permitam a replicacao na pratica clinica (validade externa).Existem duas principais razoes para se avaliar a qualidade metodologica de ensaios clinicos: tomar decisoes clinicas baseadas em artigos de qualidade e tracar limites de qualidade para revisoes sistematicas.Especificamente, no caso das revisoes sistematicas, isto e de fundamental importancia na medida em que artigos que nao foram, por exemplo, cegos ou nao fizeram uma alocacao sigilosa, tendem a favorecer o grupo intervencao. Assim, a analise da qualidade metodologica pode criar um verdadeiro ponto de corte, onde os artigos de baixa qualidade nao entrarao na revisao sistematica.A qualidade dos estudos pode ser dividida em duas categorias: qualidade metodologica e relatorios de qualidade. A primeira, ja vimos acima, e a confianca no delineamento, conducao e analise, a segunda e simplesmente fornecer essas informacoes no estudo. Dispomos atualmente de duas formas para avaliar qualidade, escalas e checklists. A diferenca basica entre elas e que a escala consegue sumarizar a qualidade em um score, enquanto que o checklist voce tem que apenas conferir os itens (tem ou nao tem).Sao muitas as escalas produzidas nas ultimas decadas, para se ter uma ideia em uma revisao publicada em 1995 os autores identificaram 25 escalas e nove checklists. Dentre essas escalas tinham aquelas que avaliavam qualquer tipo de ensaio clinico e outras que avaliavam ensaios especificos (ex: dor). Algumas criticas em