Escrito por Marcus Eduardo de Oliveira (*)Publicado no site do CofeconEscreve Andrei Cechin, em A Natureza como Limite da Economia, que se a economia capta recursos de qualidade de uma fonte natural e devolve residuos sem qualidade para a natureza, entao nao e possivel tratar a economia como um ciclo isolado.Pelo pressuposto, a economia e apenas uma parte de um todo; o todo e o meio ambiente. Logo, nao ha como escapar da seguinte ponderacao: a medida que acontece o crescimento economico exponencial se dilapidam as bases da natureza, resultando em sensivel diminuicao do meio ambiente, agravando substancialmente os fundamentos naturais da vida.Reforca-se assim a prerrogativa de que mais crescimento significa menos meio ambiente, tendo em vista que a biosfera e finita, nao cresce (e jamais ira crescer), alem de ser fechada (com excecao do constante afluxo de energia solar) funcionando regiamente sob as leis da termodinamica.Sintomaticamente, mais crescimento economico responde pela exaustao dos recursos naturais e energeticos e pela depredacao dos servicos ecossistemicos.Assim, e limitada a capacidade de o ecossistema terrestre suportar as pressoes advindas do crescimento economico. Os limites biofisicos constrangem o sistema economico que, por sua vez, irrompe-se com forca destrutiva, expondo o meio ambiente em constante degradacao, comprometendo a capacidade de a vida humana prosperar com o equilibrio desejavel.E necessario, por oportuno, nao perder de vista que os recursos naturais sao, essencialmente, um conjunto de materia e energia de qualidade atuando (entrando) no processo economico.Na saida desse cano economico, para usar aqui uma expressao do professor Clovis Cavalcanti, sobra residuo, poluicao, calor e materia dissipada. Do ponto de vista fisico, o processo economico nao cria materia e energia.A questao ecologica mais preocupante esta justamente no impacto dessa acao (a retirada de recursos naturais e a entrega de residuos pos-producao) gerada pela atividade economica.Esse residuo gerado deteriora o ambiente de varias maneiras: quimicamente, como no caso do mercurio ou da chuva acida; nuclearmente, como o lixo radioativo; ou fisicamente, como a acumulacao de CO2 na atmosfera.Razao pela qual o crescimento economico - pelas bases da expansao da capacidade produtiva - entendido como condicao para satisfazer as necessidades humanas, precisa urgentemente ser repensado, ate mesmo porque o crescimento, per si, nao atende em linhas gerais aos desejos ilimitados das pessoas.Seguindo essa linha, o desenvolvimento humano (melhoria da qualidade de vida) dependera, pois, da retracao economica, e nao de seu crescimento. Ademais, qualquer subsistema - como e o caso da economia -, em algum momento necessariamente deve parar de crescer e adaptar-se a uma taxa de equilibrio natural.Posto isto, a economia tradicional precisa aceitar um fato inexoravel: e impossivel um crescimento ilimitado num sistema que depende da existencia de recursos naturais finitos. Funda-se nesse argumento um fato imperioso: parar de crescer nao significa parar de se desenvolver. E perfeitamente possivel prosperar (se desenvolver) sem crescer; e factivel, pois, avancar economicamente sem agredir o meio ambiente.Por sinal, prosperidade economica, em seu significado mais elementar, deve ser entendida como sinonimo de bem-estar, e nao pode haver prosperidade portanto, melhoria substancial na qualidade de vida das pessoas -, em ambientes constantemente expostos a degradacao,