a via prussiana do desenvolvimentocapitalista aponta para uma modalidade particular desse processo, que se poe deforma retardada e retardataria, tendo por eixo a conciliacao entre o novo emergentee o modo de existencia social em fase fe perecimento. Inexistindo, portanto, rupturasuperadora.[...] Implica um desenvolvimento mais lento das forcas produtivas,expressamente tolhe e refreia a industrializacao, que so paulatinamente vaiextraindo do seio da conciliacao as condicoes de sua existencia e progressao.Nesta transformacao pelo alto o universo politico e social contrasta com oscasos classicos, negando-se de igual modo ao progresso, gestando, assim, formashibridas de dominacao, onde se reunem os pecados de todas as formas deestado. [1]Com isso, afere-se que a transicao prussiana para o capitalismo deu-secomo um acordo entre nobreza e a burguesia, que covarde diante das tarefas quea ela seriam atribuidas para o gerenciamento de uma verdadeira revolucao,aliou-se aos interesses imperalistas, abrindo mao de suas tarefas politicas.Sobre o contraste entre estes dois modelos de objetivacao do capitalismo,afirma Chasin:Distincoes agudas, por exemplo, e darei apenas um, quefazem com que, no caso da revolucao do tipo europeu, a categoria social daburguesia, condutora real do processo, realize tanto as tarefas economicas,como as tarefas politicas da sua cabal reconversao do mundo; ao passo que,diferentemente, a burguesia prussiana, ainda que de modo tardio, refreado econciliador, so efetiva suas tarefas economicas, sem jamais dar conta de suastarefas politicas. [2] 2.2. Objetivacao do capitalismo modelo via colonial Para perfazer agenese do capitalismo brasileiro, Chasin propoe a alcunha de capitalismo viacolonial, um terceiro modelo de transicao de hierarquia da nobreza para ocapitalismo, frente aos modelos classico e prussiano. Tal qual ocorrido no modeloprussiano, no Brasil nao houve uma revolucao democratico-social por parte daburguesia. Ou seja, a evolucao do capitalismo nao se desenvolveu em prol de umaconsolidacao da democracia, enquanto exercicio de direito popular. Aqui, demaneira similar ao ocorrido nos paises de transicao prussiana, a objetivacao docapitalismo ocorreu de maneira gradual, onde o pais desvencilhou-se aos poucose sem grandes revolucoes, de uma economia agrario-exportadora para os novosmetodos de producao imputados pelo capitalismo. No entanto, embora similares osmodelos de transicao para o capitalismo, realizados no Brasil e verificadosanteriormente na Alemanha e na Italia, Chasin denomina de via colonial parareferir-se a este processo proprio do Brasil, e tambem tipico de paises colonizados.Essa separacao entre o modelo prussiano e o ocorrido no Brasil, e realizadapelo filosofo em vista das particularidades do nosso processo de colonizacao,que embora parecidas com os da via prussiana, assumiram contornos proprios. O Brasil, como se sabe, foi umacolonia de exploracao de Portugal, servindo aos interesses de acumulo deriquezas da coroa portuguesa. Com isso, a colonia ficava restrita asnegociacoes diretamente com Portugal, sendo impedida de consolidar um mercadoexterno e interno para as suas producoes, em vista das determinacoes do Pacto Colonial.No entanto, com a abertura dos portos por Portugal, o que mais tarde resultariana independencia do Brasil, o pais, embora livre, continuou subordinado as leisde mercado, uma vez que nao havendo comercio interno no Brasil colonia e com aausencia de Portugal enquanto intermediaria das exportacoes brasileiras, o paisdeslocou sua dependencia para a Inglaterra, principal consumidora dos produtosbrasileiros:Porem, com a independencia, se o pais, de