thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
governador, que nessa epoca era Franco Rabelo, que por sua vez nao demorou muito para reagir; Mandou um trem com toda a forca policial de Fortaleza para acabar com a revolta, tratava-se de cerca de 500 homens, que desembarcaram em Iguatu. Os rebelitas do governo pregavam uma ideia que em Juazeiro havia uma rebeliao de fanaticos monarquistas, como aconteceram em Canudos e que teria que ter o mesmo fim. As tropas macharam de Igutu para o Crato, e apos chegarem ao Crato, se reunirao com novos batalhoes, formando assim um batalhao de cerca de 1200 homens que encontravam-se ao comando do capitao Alipio Lopes. Sob aplausos da populacao do Crato, as forcas do Governo macharam rumo a Juazeiro que por sua vez ja estavam preparados. A populacao juntamente com combatentes de todos do lugares cavaram uma trincheira de aproximadamente 9km de extencao, era o chamado " circulo da mae de deus" o exercito de Juazeico contava com cerca de Cinco Mil homens. Antes de assumirem os seus postos para a batalha, os combatentes revoltosos se dirigiam ate a igreja para rezar e partiam para os seus postos cantando hinos religiosos. O primeiro ataque das forcas governistas aconteceu no dia 20 de novembro e a expectativa do governo era que a batalham nao duraria mais de 4 horas. O que nao aconteceu, depois de mais de 15 horas de batalha, as tropas governistas recuaram e fugiram para o Crato com 84 baixas, entre mortos e feridos. Do lado de Juazeiro nao se tem relatos de que houveram baixas. Ja no Crato, o capitao Anisio decidiu nao mais investir contra Juazeiro, o que deixou o governador irritado, fazendo com que imadiatamente o capitao fosse substituido por Ladslau Lourenco. No Crato, ouviam-se boatos de que em Juazeiro os homens nao poderiam ser mortos, e aqueles que fossem atingidos por balas iriam ressuscitar depois de tres dias, o que aterrorizava os combatentes das tropas governistas e enchia de entusiasmo os revoltosos de Juazeiro. No da 23 de Janeiro, os combatentes resolveram investir mais uma vez contra os revoltosos de Juazeiro, o que nao surtiu nenhum efeito, pois foram rapidamente derrotados. Apos essa vitoria, Floro partiu para o ataque juntamente com seus cabras, que eram compostos por homens famintos e mau vestidos. Primeiro invadiram no dia 24 o Crato, saqueando os principais comercio e tocando fogo nas principais casas, sobretudo naquelas em que o donos haviam participado ajudando o governo contra Juazeiro. logo em seguida, foi a vez de Barbalha e na sequencia Iguatu tambem foi ocupada. Para alguns dos revoltosos, aquela foi a primeira vez que eles avistaram um trem; como praticamente nao havia nenhuma resistencia, o "bando" passou a saquear todas as cidades que estava ao longo da estrada de ferro. Cidades como: Quixeramobim, Quixada, Baturite, Redencao, Messejana, Parangaba e Maranguape cairam sem muitas dificuldades. Nos primeiros dias de Marco de 1914, os jaguncos chegaram ate a cidade de Fortaleza. O exercito cearense cruzou os bracos deixando assim a cidade sem resistencia, o que deixou claro, que toda essa jogada era para que Rabelo renunciasse,
o que aconteceu no dia 10 de marco. Apos a sua renuncia o exercito desarmou sem muitos trabalhos os jaguncos, mandando todos de trem de volta para o Cariri. Apos todas essas batalhas, tanto padre Cicero quanto Floro Bartolomeu continuaram crescendo na politica, e agora as influencias deles iam alem do estado de Ceara. Os partidos se reorganizaram em novas oligarquias, o que so veio acabar com a revolucao de 1930, quando houve um reajuste nas forcas politicas local. No que se refere a Resistencia, padre Cicero nega em seu testamento qualquer paticipacao, seja ela de uma forma direta ou indireta, o que para mim e uma mentira, tendo em vista que apos conseguir emancipar Juazeiro, o nosso famoso coronel de batina ampliou o seu poder politico, o que poderia ater ser conciderado um grande milagre, se nao fosse as manobras politicas que tanto conhecemos.No entanto, existem fatos que nao se pode negar. Padre Cicero foi sem duvidas nehuma o homem que colocou na historia aquela regiao, trata-se de um homem pequeno, que com sua doutrina messianica ensinou ao povo que nao adiantava esperar dos coroneis solucoes para seus problemas, era necessario trabalhar e fazer acontecer. Apesar de todos os envolvimentos politicos e de seu grande poder de manipulacao social, nao podemos deixar de dizer que para aquele povo e para todos nos, sem duvidas, Padre Cicero foi um exemplo de coragem e determinacao para com todos.Veja o video e tire as suas proprias conclusoes sobre esse personagem que foi santo para uns e coronel para outros.
; , . , , , , . Ex: Micah, , . ; , , ; ; , , , , . . . 13, , 70 .. , , , . , , , . , John . John , , , , , . Ex: 1 Hosh Hashanah ( ), (shofar) . John . 8 (Rev 8.9) . . . , 08 1519.O , ( ) 2012. 21 2012 . ' , , Comet, Planet, ; 1994 1629 Enza Massa Roberto Pinotti. Nostradamus , . , Michael Rathford Nostradamus : ' (2007-2012), Nostradamus : ' (2007-2012 ) Nostradamus .2 , . Mirabilis Liber " 1522 Nostradamus. , ( John, , 38-39, , Joel 2: ): :" , . , . , . " 38: 2-9, -Armageddon ( ), : , , Magog, Meshech , , . , , , Meshech : , , , bucklers , , , , , , Gomer , Togarmah , . , , , . . , , , , , . , , , , , . " , . " " ( 39:2). . , , , , (Ezek. 3-6).:" , . , , , , Magog ..? . " 39:14-15 , . , , Hamon-. Nostradamus, , . , . , , . , , , 2011 (Parestroika: 3 . , credibilito , 1999, , ', , Nostradamus, ! . die , , ;1- http://missaocristovive.blogspot.com/2008/01/rosh-hashan-festa-das-trombetas.htmlVisto pela ultima vez no dia 30 de dezembro de 2010 as 12h302- http://www.earthharvest.org/pt/ApologiaDaBibliaChristianismo/QuemDios-JesusCristo/8-2PrevistosNostradamusAstrologia.htm 3- Visto pela ultima vez no dia 30 de dezembro de 2010 as 12h304- http://arquivoetc.blogspot.com/2008/11/veja-entrevista-mikhail-gorbachev.htmlVisto pela ultima vez no dia 30 de dezembro de 2010 as 12h30 Sempre tenho ouvido nos meios academicos a seguinte pergunta: Jesus existiu? Se ele realmente existiu, por que a historia nao traz relatos concretos de sua existencia?1 Partindo desse desafio imposto por alguns colegas historiadores (ateus e nao ateus) fui pesquisar registros que nao estivessem diretamente ligados a biblia no que se refere a existencia de Jesus de Nazare, o Cristo! Gostaria de compartilhar com voce, caro leitor, a historia de um aspirante oficial romano chamado Gaio Cassio.Nascido na Sicilia, muito provavelmente na cidade de Taormina, Gaio desde pequeno se mostrou muito ligado ao seu local de origem, o que era de costume dos sicilianos. Sempre ajudou a sua familia no comercio e na agricultura, que eram as principais atividades economicas do local. Um dos maiores desejos de Gaio, assim como o da maioria dos jovens da epoca era se alistar ao exercito Romano, e era exatamente ai que morava o primeiro problema, pois Gaio Cassio tinha problemas de visao, que alguns consideravam catarata. Gaio sabia do rigoroso processo seletivo no qual iria passar, foi entao que atraves de um amigo de seu pai, ele conseguiu um contato com um senador de Roma, que foi extremamente util para que conseguisse passar pelo processo e ingressar no exercito mais poderoso do mundo na epoca. Durante sete anos, Gaio combateu nos mais diferentes campos de batalha, foi quando desistindo de uma precoce aposentadoria, foi destacado para um posto na Galileia,
onde seria comandante de um apequena guarnicao, como recompensa pelos sete anos que havia servido a Roma nos campos de batalha. Em uma de suas atividades, Gaio Cassio foi mandado por poncio Pilatos a Golgota, para assegurar o cumprimento de uma execucao. Ao chegar ao local, o oficial foi prontamente recebido por Anas, o velho conselheiro do sinedrio e Caifas, o sumo sacerdote. Ambos estavam decididos a mutilar o corpo de um dos condenados, chamado Jesus, que era popularmente conhecido como o messias prometido. Segundo Anas e Caifas, somente com a mutilacao do corpo de Jesus, o povo poderia se convencer de que ele nao era o tao esperado messias. O jovem oficial, temendo uma grande revolta popular, negou o pedido feito pelos maiorais do sinedrio. Logo em seguida, dirigiu-se aos tres condenados para analisar se ja estavam mortos ou nao. Apos uma breve analise, Gaio ordenou que perfurassem os condenados (Dimas, Jesus e Gestas), pratica comum, pois fazia com que o sofrimento fosse amenizado e a morte mais rapida, principalmente naquele dia, pois se tratava da vespera do Sabbath, um dia sagrado para os judeus. Gaio Cassio perfurou com uma lanca torax de Jesus entre a quarta e quinta costela. Ao perfurar o torax de Jesus, Gaio relata ter saido agua misturada com sangue, enquanto os corpos dos demais condenados nao apresentavam mais circulacao sanguinea. Gaio, que tinha problemas de visao, foi curado no momento em que perfurou com a lanca o corpo de Jesus, o que deixa-o bastante impressionado a ponto de exclamar em alta voz: realmente, Ele era o filho de Deus, e nos o matamos. Nao se tem noticias ou informacoes confiaveis de que Gaio Cassio ja houvesse sido seguidor ou admirador de Jesus, sabe-se segundo esse relatorio, entregue a Pilatos sobre a execucao, de que ele so estava cumprindo a sua funcao.Como ja anunciei anteriormente, esse e apenas uma das varias comprovacoes que nao se encontram na biblia de que Jesus tenha existido, tendo em vista, que ja sabemos da existencia de outras provas, como gravacoes do nome de Jesus em pedras, escritos de senadores que citavam um tal de Jesus, que era um lider popular, elem da mais famosa prova de sua existencia que e o sudario de turino, que foi contastado cientificamente que nao se trata de uma pintura, alem de terem encontrado vestigios de polen, tipica de uma palmeira ja extinta da regiao e etc. Nao tenho como finalidade nesse artigo discutir os milagres de Jesus, mas sim provar que existem provas irrefutaveis de que Jesus realmente existiu2. O que contrapoe a visao de muitos criticos sobre a sua existencia.Deve tambem destacar, que a Biblia faz mensao a Gaio na terceira epistola do apostolo Joao, que em seu prefacio de saudacao faz grandes elogios ao "gentou" Gaio. o que e um fato que deve ganhar destaque, pois Joao era Judeu!1 http://www.lideranca.org/cgibin/index.cgaction=forum&board=teologia&op=display&num=562 http://ateus.net/artigos/historia/jesus_cristo_nunca_existiu.phpReferencias Bibliograficas:SILVA, Pedro. As maiores civilizacoes da historia. Sao Paulo: Ed. Universo dos livros, 2008RAVENSCROFT, Raven. A lanca do destino. Lisboa: Ed. Livros do Brasil, 2005, p. 10. ( Original: Reino Unido)
Lucas 23: 32-43 Introducao: O pequeno texto retrata uma das cenas mais conhecidas em toda a biblia, o momento onde um homem proximo da morte encontra-se com Jesus. Nao ha duvidas de que o encontro entre o homem e Jesus resulta em uma experiencia unica. Quem de nos nao se lembra da ocasiao em que teve esse encontro? E que significado esse encontro tem em nossas vidas? Disse certa vez um emblematico pregador que ninguem pode ser a mesma pessoa apos esse encontro. Mas entao em vos pergunto, que mudancas esse encontro promove na vida do homem a fim de torna-lo um novo homem? Quero abordar apenas algumas dessas mudancas. Conscientizacao: Que tem por principal significado o ato de conhecer o fato. Esse e o primeiro fator quando o homem encontra a Cristo, foi assim com aquele homem na cruz. Lc 23.41. Foi assim com Isaias, ( Is 6.5) e o que dizer de Zaqueu. ( Lc 19.8). Conosco tambem foi assim, quem de nos nao se lembra do dia em que confessou a Deus em oracao todos os seus pecados e obteve a consciencia de reconhecer Jesus como nosso unico e suficiente salvador? No entanto saiba que essa conscientizacao no provem da sua intelectualidade, mas do Espirito Santo de Deus que nos conscientizar sobre os nossos pecados, sobre a Justificacao do Justo atraves do sacrificio na cruz e sobre o Juizo de DEUS. ( Jo 16.8) Esperanca e fe: s.f. Expectativa de um bem que se deseja, o aguardo de algo vindouro. Todas as pessoas que tem esse encontro criam dentro de si essa esperanca, essa expectativa, esse desejo. Usando como base o texto analisado, vemos isso nas palavras daquele homem. ( Lc. 23.42) em outras palavras, foi criado no coracao daquele homem a esperanca de que Jesus tinha um reino e que ele ficaria aguardando o regresso de Jesus para esse reino. O que cada um de nos faz no dia de hoje nao e diferente, todos nos que reconhecemos os nossos pecados e aceitamos a cristo como nosso unico salvador, temos a mesma esperanca de com ELE habitar, essa esperanca produz algo vital na vida de todo ser humano, que conhecemos como FE. Esperanca e Fe sao algo uniforme na vida de um Cristao ( Hb. 11.1) Nao podemos agradar a Deus sem esse elemento ( Hb. 11.6) mediante ela encontramos a salvacao por meio da Graca de Deus.( Ef 2.8-9) a fe, e um dom de Deus, pois so por ela voce e capaz de reconhecer a soberania de Jesus. Certeza da Salvacao: As palavras daquele homem sao edificantes para a nossa vida, ele nao demonstra duvidas sobre a natureza de Jesus, assim como afirma o local para o qual Jesus iria. E importante lembrarmos que a biblia nao nos da grandes relatos sobre o conhecimento que aquele homem tinha sobre Cristo, Jesus, veio ao mundo como cumpridor nao como Rei, mesmo assim, as palavras daquele homem revelaram naquele momento a real natureza de Jesus. A certeza da Salvacao e interna, onde voce sente em seu coracao, nao
e um titulo ou uma descricao da nossa personalidade, voce e salvo mediante a sua fe nas promessas que um dia foram feitas por Jesus. Conclusao: Nao importa o local onde voce se encontra e nem as circunstancias, saiba que Jesus esta pronto para perdoar os seus pecados, hoje voce tem a oportunidade de aceita-lo, de viver ao lado dELE, Cristo te chama e quer cuidar de voce, quer enxugar as suas lagrimas, curar as suas dores e leva-lo ao paraiso. Voce tem o poder da escolha, nao perca tempo, escolha viver no paraiso com Cristo.Que Deus te abencoe.assista ao videohttp://www.youtube.com/watch?v=B0BfUVqHtvg&feature=related
Ha alguns anos atras estive conversando com um rapaz sobre a importancia do sacrificio de Jesus na cruz para a nossa salvacao, foi quando no meio do dialogo ele mim disse: em pensar que essa obra demorou tanto tempo para ser concluida, desde a sua morte e ressureicao ate o fim do periodo da expiacao. Desde aquele momento eu quis saber o que aquele rapaz quis dizer com isso, foi quando ele mim explicou atraves de alguns escritos que eu quero compartilhar com voce caro leitor.Antes que se complete a obra de Cristo para a redencao do homem, ha uma expiacao para tirar o pecado do santuario. Este e o servico iniciado quando terminam os 2.300 dias. Naquela ocasiao, conforme fora pedido pelo profeta Daniel, nosso sumo sacerdote entrou no lugar santissimo para efetuar a ultima parte da sua solene obra, purificar o santuario ( o conflito dos seculos p. 421)Destarte, os que seguirem a luz da palavra profetica viram que, em vez de Cristo vir a terra, ao terminarem os 1844 os 2.300 dias, entrou ele entao no ligar santissimo do santuario celeste, a fim de levar a efeito a obra final da expiacao, preparatoria a sua vinda ( ibid., p. 421)Mediante esses escritos, a biblia sagrada nos permite afirmar que em pelo menos tres pontos os Adventistas do Setimo dia estao errados em suas afirmacoes, em pelo menos tres pontos:1o fator tempo: Mesmo seguindo a sua propria forma de interpretacao da profecia, a data mais provavel para o inicio da contagem dos 2.300 anos de Daniel ( Dn 8.13-14) seria 445 a.C ( cf. Ne 2.1-8 e Dn 9.25) e nao 457 d.C. ( medicoes matinais, 1070, p. 165)2a fator local: Jesus adentrou o santuario celestial, isso incluindo o lugar santissimo, quarenta dias apos a ressureicao . ( At 1.3) e nao no dia 22 de outubro de 1844. A epistola aos hebreus, que foi escrita por volta do ano 63 d.C. ja dizia que Jesus Cristo ja havia entrado no lugar santo dos santos ( Hb 6.19,20; 7.23-28; 8.1,2; 9.1-14, 24-26; 10.19,203o fator redencao: Aqui e onde o meu coracao ficou mais perturbado com a declaracao do rapaz que comigo conversava, pois a obra foi realizada de uma unica vez por todos nos na Cruz, ela NAO ficou incompleta. Quando Jesus subiu ao ceu ela ( a obra) estava DEFINITIVAMENTE TERMINADA. ( Hb. 1.3; 9.24-28).Gostaria mais uma vez deixar claro que eu nao tenho nada contra as pessoas que frequentam a igreja Adventista do Setimo dia, pois para mim, todos aqueles que creem que Jesus Cristo e seu salvador e Libertador sao meus irmaos, todos aqueles que Creem que Jesus e Deus no contexto da Trindade e nao um arcanjo sao meus irmao em Cristo, todos aqueles que Creem na salvacao pela graca atraves da morte e ressureicao de Cristo sao meus irmaos em Cristo. A finalidade dessa publicacao e mostrar os erros, para que por ventura eles possam ser revistos por essa igreja que e um exemplo de organizacao, mas insistem em suas doutrinas erradas.Referencias Bibliograficas e web-grafias:http://www.cacp.org.br/adventismo/artigo.aspx?lng=PT-BR&article=26&cont=1&menu=1&submenu=3
Se existe uma algo que mim deixa extremamente triste e incomodado e a constante disputa entre igrejas e estilos eclesiasticos. Como cientista sociail sempre estudei os inumeros conflitos decorrentes das diversas correntes eclesiologica. No seculo XVII o mundo acompanhou uma disputa sangrenta entre Catolicos e protestantes que durou 30 anos (1618-1648) Esse conflito teve inicio na Alemanha e se expandiu por toda a Europa, alguns historiadores acreditam que esse conflito marca o periodo de transicao entre Idade media ( feudalismo) e idade moderna. Essa revolta surgiu durante o reinado de Rodolfo II, quando os catolicos reprimiram a liberdade de culto protestante e destruiram inumeras igrejas; ate hoje nao chegamos a um numero exato de mortos mas acreditam que passam dos 100 mil. Outra batalha no mesmo periodo envolvendo protestante aconteceu por conta de uma uniao politica entre Inglaterra ( anglicana e Holanda Protestante) a origem do enfrentamento deles aconteceu 1688, quando o entao Rei Jaime II da Inglaterra teve um surto de demencia politica ao tentar, depois de uma conversao aos 36 anos, governar como um catolico um pais onde 90% do povo professava o anglicanismo. Para os ingleses, o futuro lhes parecia sombrio nas maos do recem-converso. Nao se lhes apagara da memoria as atrocidades da sua ultima rainha catolica, a Bloody Mary, a Maria a Sanguinaria, morta em 1558. Para evitar a catastrofe anunciada, um grupo de parlamentares, em segredo, convidou um principe holandes para sucede-lo no trono: ninguem menos do que um sobrinho-genro do proprio rei Jaime, Guilherme de Orange, o chefe-geral da Holanda, casado com Mary, a filha de Jaime. Ele de algum modo deveria sentar-se o mais breve possivel no trono da Gra-Bretanha no lugar do sogro, possuido pelo fanatismo. Os parlamentares possivelmente acreditaram que o rei enlouquecera! Feitos os acertos, como um raio o holandes desembarcou em Dover na Inglaterra. Jaime II, isolado por todos, atravessou o Canal da Mancha em fuga, exilando-se na Franca. Foi la, junto a Corte de Luis XIV, que ele obteve os recursos para empreender a aventura do retorno ao trono. Jaime porem nao ousou desembarcar diretamente na Inglaterra. O fez na ilha da Irlanda, na catolica Irlanda, que ele considerava um local firme para atuar como base de apoio para a restauracao do seu poder. Sabendo que o sogro andava por la, articulando-se politicamente e reunindo forcas, o genro se apressou em bate-lo antes que o Exercito Jacobita pudesse atravessar o Canal Irlandes e vir assolar o litoral da Inglaterra pelo oeste. Nas margens do Rio Boyne os dois se encontraram e foi o que se viu. Como o padre Viera percebera meio seculo antes da vitoria de Guilherme, Deus parecia ter uma solida inclinacao a favor dos protestantes. Guilherme, depois de ter esmagado os jacobitas, para assegurar uma firme cabeca de ponte na catolicissima Irlanda (a eterna e inconformada colonia inglesa), reforcou o povoamento da regiao do Ulster com uma leva de escoceses presbiterianos. A popularidade de Guilherme, o Rei Billy, foi parar nas nuvens entre os protestantes, e esta pequena estrofe e demonstrativa disso: Guilherme tirou as terras
dos catolicos para da-las aos recem desembarcados. E, e claro, querem manter a uniao com a Inglaterra, pois se a Republica da Irlanda algum dia vier a absorver a Irlanda do Norte, os protestantes possivelmente passarao a serem perseguidos, pois os catolicos sao amplamente majoritarios na ilha inteira. Os catolicos irlandeses, seus inimigos de morte (representados pelo partido do Sinn Fein e pelo seu braco armado, o IRA), os abominam, o que nos leva a entender os surtos de muita pancadaria, mortes, incendios e demais atrocidades que se arrastam la entre os dois bandos ao longo dos ultimos trezentos anos. E dizer-se que tudo isto comecou naquela briga de genro contra sogro!Contudo caro leitor, nao e a minha finalidade discutir a genealogia dos conflitos existentes entre catolicos e protestantes, anglicanos x presbiterianos, luteranos x Anabatistas ( que nao sao os antecessores dos batistas como diz o livro rastro de sangue, veja o topico nesse blog segundo a historia onde de uma maneira limitado discorro o assunto) e etc. Em nossos tempos, sempre vemos as constantes disputas entre os protestantes pentecostalistas, que surgiram no movimento da rua Azusa na California no ano de 1906 como ( Assembleia de Deus, Deus e Amor, congregacao Crista do Brasil) e os intitulados tradicionalista, como os batistas que surgiram na Holanda no ano de 1611 com Joao Smith.( a primeira congregacao com o nome de batista), os presbiterianos tradicionais, os metodistas tradicionais, os adventistas tradicionais e etc.. Alem desses dois grupos, encontramos identificamos em nosso periodos os chamados neo-pentecostais, que tiveram sua origem a partir da decada de 60/70 ( IURD, mundial, Renascer, Deus sara nossa terra e etc). chama a minha atencao a quantidade de igrejas tradicionais que se tornaram renovada ( neo-pentecostais) e a quantidade de Igrejas pentecostastais que vestem roupas de Neo-pentecostais , assim como a quantidade de Neo-pentecostais que desconstroem conceitos milenares Cristao. ( nao sao todas as igrejas neo-pentecostais, apenas algumas!) EX: Minha cunhada perguntou seu eu ja havia sido batizado com o espirito santo, eu sem entender falei que sim, e ela perguntou, voce fala em lingua e eu responde, so o portugues e cheio de girias. Depois disso discutimos um pouco sobre 1cor cap 12-14 ( Alguem poderia mim mostrar a passagem onde diz que somente aqueles que falam linguas estranhas sao batizados com o espirito santo? Por acaso o amor nao e maior que o dom de linguas? A fe nao faz parte do mesmo espirito? Por que dessa separacao imbecil?) Ja estou cansado de ouvir relatos de membros das igrejas pentecostais que sentem-se frustrados por nao falar em linguas, como se esse fosse o verdadeiro batismo, se falar em linguas e um rito de passagem ( batismo significa isso), o que acontece com aqueles que nao falam em linguas? Deus se esqueceu deles? sao crentes atrofiados? Sao crentes menores? o que significa a palavra poliglota? Paulo era um poliglota, falava varias linguas, Hebraico, grego, latim, persa dentre outras. Chega de brigas e de separacoes, ate parecem gangs lutando pelo seu espaco, um tentando demonstrar que e melhor que