pedido de financiamento a bancoseuropeus para terminar a obra ficou muitos meses pendente, por falta deresposta brasileira a questoes da companhia de seguros alema Hermes, relativasa seguranca da usina, e que esse pedido de financiamento foi entao repassado anossa Caixa Economica Federal, que nao pediu nenhuma informacao desse tipo e oatendeu...Parar esta obra tambem economizara muitos recursos futuros sempre naordem de bilhoes para o atual e para futuros governos, se tivermos quedesativar o programa nuclear, seguindo o exemplo da Alemanha. O simples desmonte de uma usina e sua descontaminacao(descomissionamento), pode durar de 20 a 60 anos, com custos em geral maioresdo que o proprio custo de sua construcao. Ao tomar a decisao de descontinuarseu programa nuclear a Alemanha passou a investir em fontes renovaveis deenergia, mais seguras e mais limpas - como a solar, por exemplo, que no Brasiltemos de sobra para atender boa parte de nossa demanda energetica.E bom lembrar que esses descomissionamentos nunca poderao ser deixadospara depois, uma vez que centrais nucleares compoem-se de diversos edificios,com equipamentos que nao podem ser abandonados na natureza, com grandesquantidades de rejeitos radioativos (lembremo-nos de Goiania, ondesomente 19 gramas de cloreto de cesio 137 deixadas num equipamento deradioterapia desativado causaram logo a morte de 11 pessoas e contaminaram 600outras). Muitos desses rejeitos tem meias-vidas de milhares de anos e devemser, por isso, escondidos em tuneis profundissimos, isolados da biosfera, ateque suas emissoes radioativas caiam a niveis que nao provoquem danos aosorganismos vivos.Se pararmos Angra III antes dela comecar a funcionar (e com isso passar imediatamente a tercomo perspectiva transformar-se em lixo atomico), evitaremos essaspreocupacoes. So temos que desejar que nao entremos numa onda mundial deabandono do nuclear por causa da ocorrencia, em algum lugar do mundo, de umquarto acidente severo.Mas falando de lixo atomico, chamariamos sua atencao para o fato daJustica Federal ter determinado que as usinas de Angra deverao parar sea Eletronuclear nao resolver o problema do deposito definitivo, em localseguro, dos rejeitos nucleares que elas produzem ininterruptamente. Um denossos deputados ja lembrou que ate agora nenhum pais rico resolveusatisfatoriamente esse problema, apesar das enormes somas nisso dispendidas(para muitos especialistas, o problema dos rejeitos e insoluvel...). O problemae que, dizendo porque so nos, entao?, esse deputado conseguiu a proeza dearquivar, com seu relatorio na Comissao de Ciencia e Tecnologia da Camara,um projeto que proibia novas usinas nucleares no Brasil enquanto o problema dosrejeitos nao estivesse resolvido...Pois e, Sr. Ministro, essa sera outra enorme despesa se a JusticaFederal resolver que suas decisoes devem ser cumpridas e o prazo que ela deupara isso esta dentro do atual mandato presidencial... Nem falemos se - por infelicidade - o proximo acidente nuclear ocorrerem nosso pais. As despesas do governo serao gigantescas, pois dezenas demilhares de pessoas terao que ser imediatamente evacuadas da regiao; milharesde alojamentos deverao ser construidos; ajudas e indenizacoes deverao serpagas; e assistencia medica e psicologica devera ser oferecida... O valor e taoespantoso a ser gasto por tanto tempo que na Bielorrussia (ondeaconteceu o acidente de Chernobyl) e na Franca (onde uma das coisas que os franceses mais temem eum acidente em alguma de suas