thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
contada por Martins ao jornalista acreanoAltino Machado, recentemente, nesse depoimento:http://terramagazine.terra.com.br/blogdaamazonia/blog/2013/11/11/ha-25-anos-jornal-do-brasil-nao-quis-publicar-ameacas-a-vida-de-chico-mendes-2/Em abril, em Washington, DC, nos Estados Unidos, aantropologa Linda Rabben, que conheceu Chico Mendes em vida, junto de outrosambientalistas e diferentes organizacoes da sociedade civil, esta organizandouma grande conferencia em homenagem a Chico Mendes, que deve contar com aparticipacao de diversas liderancas de base e tambem um festival de filmes. Oevento pode ser acompanhado por este site:http://www.chicovive.org/Nao ha duvidas de que a morte violenta nao matou asideias de Chico Mendes. Muitos elementos relacionados ao assassinato ficaramsem explicacoes, e Darly e Darcy Alves, fazendeiros pistoleiros, pagaram pelocrime que, como se suspeita, tenha livrado outros que tambem mereciam estarainda hoje atras das grades.O mais triste e pensar que apesar de avancos, a UDR queteria orquestrado a morte de Chico Mendes, e tantos outros, impondo um clima deterror, hoje esta transformada em CNA, e a violencia no campo segue como um dosmaiores desafios para a democracia no Brasil. "O que acontecia no Acrenaquele tempo com os seringueiros, hoje acontece no MS com os Guarani, de formamuito similar", compara Gomercindo.
vai produzir cercade dois milhoes de barris por dia, 700 milhoes por ano. Se vender o petroleo aUS$90 por barril e custar US$20 para produzir, sobram US$70 por barril.Sao US$50 bilhoes porano que estao em jogo, ao longo de 20 anos de producao, supondo que as reservassejam de 15 bilhoes de barris, como esperado.Com US$50 bilhoes porano voce mantem as contas externas com afluxo de US$10 ou 15 bilhoes em moeda,os outros US$35 ou 40 bilhoes usa para investir em infraestrutura.Criaria a Metrobras queseria a dona e operaria os metros de todas as cidades com mais de 500 milhabitantes no pais. O Brasil poderia estabelecer uma parceria com a China queestabeleceria fabricas de trens no Brasil. Essa especie de escambo naodanificaria o equilibrio da taxa de cambio.E nessa escala, osrecebiveis do proprio sistema de transporte garantiriam o financiamento.Eu estou dando umexemplo. O mesmo podia acontecer para trens de alta velocidade interestaduais,portos, vias navegaveis. Esse seria o modelo para o pre-sal em geral, nao soLibra.Acima de tudo o ritmo deproducao tem que ser coordenado com a OPEP. Voce nao pode jogar dois bilhoes debarris de petroleo no mundo sem coordenacao. Do contrario, ha um problema darenda petrolifera desaparecer. Esta no horizonte uma ameaca geopolitica contraa OPEP e a Russia comandada pelos EUA, que quer difundir a tecnologia do shalegas. Tem um petroleo e gas barato vindo dai.P: Voce acha que no medio e longo prazo o preco do petroleo vai cair emfuncao do shale gas?R: O shale nao tem forcapara destruir a hegemonia do petroleo nas proximas cinco decadas, mesmo sabendoque a China tem recursos potenciais ate superiores que os dos EUA.P: Mas ja ha estudos dizendo que o shale pode tornar os EUAautossuficientes.R: Sim, mas e efemero.Por quanto tempo vai ser autossuficiente? Ate a semana que vem, depois vai terque voltar a mesa. Ha uma ameaca no horizonte sobre o preco do petroleo comoconstruido historicamente a partir de 2005 pela OPEP, a partir da hegemonia daOPEP no controle do recurso natural.Em 1960, 84% do petroleoestava nas maos das multinacionais, 14% nas maos da URSS, e 2% nas empresasnacionais. Em 2010 era o contrario: 92% nas maos dos governos, de empresasestatais ou hibridas. Com o controle politico, eles conseguiram impor o preco.O shale agora seapresenta como uma nova ameaca. O papel do Brasil nesse sentido e absolutamentedestrutivo da geopolitica dos paises que querem extrair renda do petroleo, quee o grupo em que o Brasil esta entrando. O modelo que o governo esta colocandoem Libra e o modelo aprovado no Congresso ou sao absolutamente ingenuos, oudestituidos de visao geopolitica estrategica, ou oportunistas, para satisfazerinteresses menores no governo.P: Se voce partir do principio de que a demanda dos EUA caira, em funcaodo shale, derrubando o preco do barril, nao seria melhor para o Brasil explorarlogo o pre-sal, e nesse sentido a entrada de empresas internacionais nao eimportante para acelerar o financiamento?R: Nao acho. O shale naotem dimensao para tomar o lugar do petroleo. Essa e uma possibilidade muitopequena. Depende do modelo de coordenacao da industria mundial do petroleo, viaOPEP. Se a OPEP tiver capacidade de
coordenacao da producao do petroleoliquido, o shalenao vai tomar o lugar. A Arabia Saudita vive exportando dois outres milhoes de barris por dia.Nao precisam exportar 10milhoes. A Russia tambem. Eles tem folego para enfrentar a guerra com o shaleamericano.O problema e que umcachorro louco igual ao que o governo brasileiro esta criando, leiloando umcampo subordinado apenas a logica microeconomica, sem levar em conta tudo isso,e um tiro no pe porque vai destruir o preco do petroleo no mundo.Nem Libra nem os outrospodem produzir rapidamente, porque tem que ter coordenacao da producao paramanter o preco do petroleo com renda elevada.Os EUA apostam naestrategia de desestabilizar o Oriente Medio, invadindo Siria, Iraque, Libia,desestabilizando o Ira e jogando shale no mundo. Eles estao tentando extirpar arenda acumulada pelos produtores de petroleo e deslocar esse excedenteeconomico para as esferas das empresas comandadas a partir da logicaimperialista americana e europeia, as empresas de producao de commodities,produtos, automoveis, informatica e servicos.O Brasil nao compreendeuisso e esta operando com uma logica microeconomica, do contrato, do negocio,como se estivesse lidando com uma padaria. E como se a Petrobras fosse a grandefilha do povo e o governo tivesse tornado essa filha anorexica ao asfixia-lacom os precos dos derivados. A Petrobras esta sem caixa. E agora o governo querpegar a terra que pertence ao povo e a filha do povo, que e a Petrobras, ecolocar numa especie de casamento arranjado como faziam as antigas oligarquias.E quem se beneficia disso e o eventual vencedor do leilao. O governo trataLibra como se fosse uma padaria ou pizzaria.P: As regras dos leiloes dizem que a Petrobras e operadora de todos ospocos. Essas regras sao ruins para a Petrobras?R: O governo estaproletarizando a Petrobras. Asfixiou seu fluxo de caixa com a politica deprecos. Entao a Petrobras nao tem poder de barganha de entrar num leilao evalorizar a sua capacitacao tecnologica. Tem dois valores em disputa: opetroleo e a capacitacao da Petrobras.E o governo estavendendo as duas por um preco aviltado pela politica recente. Entao a Petrobrasser operadora e quase ser escravizada em favor do capital financeiro, em vez deusar esse potencial para gerar valor para a sociedade brasileira.Se ela for prestadora deservico, recebendo de US$ 15 a 25 por barril, ela vai ganhar dinheiro, pagarbem seus quadros e melhorar a tecnologia. E o governo, vendendo petroleo para aChina a 90% do valor, sobrariam entre 65 e 75 dolares por barril, que viramrenda para o Tesouro investir em programas nacionais, fazer uma Metrobras, umaPortobras, reforma agraria, reforma urbana, investir em educacao e saudepublica, e coordenar o fluxo de capitais para nao tornar o Brasil um paisrentista, manter o pais gerando valor pelo trabalho.
Por Jeova Barros Almeida JuniorVolto a levantar ancora,para singrar nesses mares, ja dantes navegados, nesse tempo em que osprincipios revogam o que a lei determina, a torto e a direito, e o STF chega adizer que a Constituicao e aquilo que ele diz ser. Vejamos.A historia nos contaque, em 1789, a plebe francesa, cansada dos desmandos e das arbitrariedades dorei Luis XVI, se rebelou, prendeu a ele e a Rainha Maria Antonieta e osguilhotinou.A plebe, esclarecida com as novas ideias do Iluminismo, queria umgoverno de leis, e nao um governo dos homens. Os abusos cometidos peladinastia dos Bourbon (reis franceses), tao comum nas monarquias daquelestempos, consistia, mais ou menos, no seguinte: havia uma lei para os nobres eoutra para a patuleia. Por exemplo, se um nobre fosse pego afanando alguma coisa,a pena dele seria, digamos, 4 meses longe de Paris (longe das festas, do luxodos palacios), enquanto que a pena para o pobre coitado, caso fosse pegoroubando um pao, seria ter a mao decepada.Para alem de talarbitrariedade, na epoca dos reis, a malta nao possuia seguranca, nao sabiacomo se conduzir (a nao ser abaixando a cabeca) e poderia ser pega de surpresa,pois a lei era mudada de acordo com o humor da Majestade. Imagine que, ate aprimeira semana de setembro, num sabado lindo de independencia, a lei dizia quedeveria se dirigir pela direita e, de repente, quando voce pegasse seu carropra dirigir no domingo, estando pela direita, fosse abordado por um guarda eeste o multasse, pois na madrugada de ontem, depois de um Baile no Palacio de Versalhes,Luis XVI, chapado ate alma, bebum, houvera modificado a lei, sendo que agoraso era permitido dirigir pela esquerda. Por fim, seu carro foi apreendido.Eis que, depois de terretirado seu carro do DETRAN, neste ultimo fim de semana, voce sai dirigindopela esquerda e o mesmo guarda, com um sorriso nos labios, te para e diz quevai te multar, que vai apreender seu carro, pois o Rei, depois de ter brigado coma dignissima rainha, por ter sido ela quem havia dado a malfadada ideia demudar a lei de transito, decidiu que nao mais se deveria dirigir pela esquerda,mas sim pela direita, como era antes. Ai, a gente precisa fazer terapia, ne?!Esse e o nosso STF: em1995, decidiu que o mandato de parlamentar condenado era cassado pelocongresso; em 2011, tambem decidiu assim; em 2012, quando do Mensalao, disseque o congresso so declarava a cassacao, mas nao decidia; ha tres semanas,quando julgou o deputado Donadon, disse que a atribuicao para cassar era docongresso. Depois que o Congresso nao cassou e manteve o mandato, disse quenao, que nao era bem assim, que isso e aquilo, e aquiloutro... Vamos todos terque fazer terapia!Foi por isso que osfranceses fizeram a revolucao; foi por isso que saimos de uma monarquia parauma democracia; foi por isso, para umgoverno baseado em leis e nao baseado na vontade e desejo de um homem (o rei),que se decidiu que quem determinaria como as coisas deveria ser era a Constituicaodo pais, e nao aquilo que um iluminado dissesse: um rei, um imperador ouate, nos dias do principiologismo, um
ministro decidisse.Ou sera queesquizofrenica e a nossa Constituicao, que num dia diz uma coisa e no outro dizoutra? Quem consegue viver nessa loucura e nessa inseguranca, sem saber se devedirigir pela esquerda ou pela direita? Vamos ter de saber quando os ministrosforam para um Baile em Versalhes, se chaparam, e resolveram, de repente, mudara interpretacao da Constituicao? Ou sera que vai ser uma briga de casal, entreum ministro e a dignissima esposa dele, que vai determinar se quem cassa e oCongresso ou o Supremo?Era melhor no tempo dosBourbons, quando existia so um Rei, ou e melhor hoje? Porque, dessa maneira queesta e que vem decidindo o nosso Judiciario, podemos falar que temos 11 Reis noSTF, mais 33 no STJ e tantos outros quantos juizes temos no pais inteiro. Aqual majestade serviremos, pois?E haja terapia!Concluindo, faco-meporta-voz nao autorizado do professor Lenio Streck, pois temos que fugir dessaencruzilhada entre o objetivismo da lei e o subjetivismo do interprete, ouseja, dessa antagonia, na qual ora o juiz e escravo da lei, ora o juiz e donoda lei (interpretando-a conforme melhor aprouver a ele), porque o sentido naoesta nas coisas, ou na lei (hermeneutica classica) nem esta na cabeca dointerprete (hermeneutica moderna), mas sim na linguagem (hermeneuticapos-moderna).Ele advoga que ha ummeio termo a seguir e o mundo juridico ha de despertar para sair desse pantanoou mangue, pois, de tanto andarmos acocorados, rastejando, ja comecamos a nostornar homens-caranguejo (Josue de Castro). Isso esta patente! O problema e quetem muita gente que quer que permaneca como esta, uma vez que o casuismo e funcionale benefico para alguns (os donos dos poderes), mas nao para a Democracia, naopara o Estado Democratico de Direito.
termo. O que existe, tanto no PT quanto no PSOL, quantoem qualquer partido, em se tratando de redes sociais, e a movimentacao decentenas de pessoas que pensam mais ou menos parecido, sem que hajaarticulacao no sentido de direcao superior. O problema e que voce subestimaa irritacao que o PSOL, ou setores do PSOL, causaram ao PT nos ultimos anos. Eobvio que quando pinta uma deixa (Ucrania, ditadura ou o que seja), vaoaparecer muitas pessoas que aproveitam a oportunidade para fazer suas criticas.Gilberto Maringoni, novamentereiterando que estou de acordo com a intencao de unidade contra a direita, averdade e que ha passagens em seu texto que colocam em questao qual e mesmo oobjetivo dele (texto). Por exemplo: voce minimiza as posicoes de um filiado emrelacao ao golpe. Diz que ele pode ser expulso. Espero que seja. Voce tambemminimiza a posicao de setores do PSOL no caso da Ucrania. Buenas, espero que oPSOL tome uma posicao boa a respeito. Mas logo em seguida voce passa a explicaros motivos pelos quais setores do PT estariam histericos, atacando o PSOL. Esegundo voce uma razao e que o diferencial pela esquerda acabou. Veja, meucaro: se voce acha que o PT nao e mais de esquerda, nao faz sentido algum vocequerer a solidariedade do PT, ou da maioria do PT. Ai, sinceramente, eu achoque voce precisa escolher uma linha de analise. Nao da para pedir apoio e aomesmo tempo escrever o que esta em passagens do seu texto. Nao acho,sinceramente, que e compativel.Gilberto Maringoni, semprerepetindo que e importante unidade da esquerda, eu concluo os comentarioscriticos ao teu texto dizendo que trechos inteiros dele sao uma demonstracao deque o PSOL e sim antipetista. Surgiu do PT e contra o PT. E trabalha com aideia de que e possivel derrotar, ao mesmo tempo, a direita e o PT. Espero queesta postura mude. Espero que no segundo turno de 2014 o Randolfe faca aquiloque a Heloisa Helena e o Plinio nao fizeram: apoiar a candidatura do PT contraa direita. Alias, e esta pergunta que eu deixo para voce: na hipotese deocorrer segundo turno, na hipotese de Dilma estar la contra Aecio ou contraEduardo Campos, na sua opiniao o PSOL deveria apoiar Dilma? Pois e isto que vaidemonstrar que voce mesmo acredita no ponto 24 do seu texto.Um abraco, Valter VR PomarNeste post reproduzo a treplicade Maringoni, no proximo a resposta de Valter Pomar, a quadreplica. Quem sabeao le-los os militantes de ambos os partidos que nao raramente se excedem emagressoes aprendam a divergir com civilidade.UM DEBATE COM VALTER POMARMeu amigo Valter Pomar, do PT,escreveu respeitosamente, contestando mensagem por mim postada aqui ha doisdias.Valter e um otimo interlocutor.Segue aqui minha resposta. Pode ser do interesse de pouca gente, mas nao possodeixar de publicar aqui.Caro Valter, espero que voceesteja bem.Somente agora posso responder assuas mensagens.Novamente agradeco a atencao e otom respeitoso de suas replicas.Nao e algo de menor importancia.O que menos contribui paraqualquer debate especialmente naqueles que buscam pontos de contatos nasideias e o tom de valetudo que muitas vezes se espalha pela rede.Tenho afinidade com varias desuas concepcoes. Penso ate que na
ter sido cogitado para exercer funcao decisiva nasadministracoes de Lula e Dilma.Meu caro, se eu fosse mesmo tudoisto, voce estaria no PT, na Articulacao de Esquerda. Se nem voce aceita minhaorientacao, por qual motivo o Lula e a Dilma me dariam importancia???Ademais, para ser honesto, umavez fui indiretamente consultado a respeito. Pedi a presidencia do BancoCentral. Como nao tive resposta, preferi ficar na direcao do Partido, que paramim continua sendo muito mais importante que estar no governo.Abracos e um bom domingoValter Pomar
das ruas seria um espaco de discussao e formulacao de um projetopopular para a cidade, para o estado e para o pais, que articulasse seusintegrantes em torno de bandeiras comuns, mas que nao se colocasse a servico decampanhas eleitorais de A,B ou C.Um espaco que pudesse setornar um poder constituinte da multidao, definindo o que o povo quer do seugoverno. Caberia ao governo de turno, a partir dai, lidar com essas demandas.Os zapatistas, noMexico, ja nos forneceram um modelo desse tipo de organizacao ao lancarem, em2006, sua Outra campanha, uma mobilizacao nacional que pretendia ir alem docalendario eleitoral e formular um verdadeiro projeto popular independente dasambicoes dos partidos da ordem.E claro que em um espacocomo esse a participacao de militantes partidarios e sindicais seria mais doque bem vinda, mas sempre como individuos, e nao como representantes de suasorganizacoes, o que exigiria daqueles mais acostumados com as formastradicionais de militancia um esforco para abrir mao da ambicao de ditar alinha politica a ser seguida por todos os participantes dessa articulacao.Por outro lado, exigiriados adeptos da tatica black bloc um esforco para coordenar suas acoes com asdos demais grupos, muitas vezes se abstendo de realizar ataques ao patrimoniopublico e privado quando esse tipo de acao puder comprometer outros grupos queadotam taticas distintas.Acredito, sinceramente,que a criacao de um espaco plural como este poderia diminuir o fosso entre avelha e a nova esquerda e abrir novas e estimulantes perspectivas para aluta popular no Brasil.Mas, para isso, seriapreciso um exercicio de compreensao mutua que fosse alem dos preconceitos ebuscasse aprender a respeitar a diferenca e a diversidade, vendo nela nao umafraqueza, mas uma forca do movimento.*Bruno Fiuza ejornalista, historiador e mestrando em Historia Economica na Universidade deSao Paulo
bem onde osgestores municipais estao comprometidos com o direito a inclusao. Mas halugares em que, com base em uma interpretacao distorcida da legislacao,permitida pelos termos do Decreto 7.611/2011 - e elogiado pela Ministra em suanota-, o Fundeb paga tais matriculas em dobro para instituicoes filantropicasque nao colaboram com a inclusao e mantem criancas com deficiencia sendoatendidas ali de forma segregada de seus colegas sem deficiencia.E exatamente essa distorcao que a ministradisse que vai garantir. A justificativa apresentada e a de que algumasdeficiencias sao muito graves e tais criancas nao podem ser incluidas. Tambem nao e verdade. Sea crianca tem alguma condicao de aprendizado - e sao essas que encontramos nasescolas de Apaes - devera faze-lo na rede basica, e nao exclusivamente emambientes segregados. Ja as pessoas com deficiencias muito graves, sem nenhumainteracao com o ambiente externo, precisam de atendimentos relacionados asaude. E, se ainda forem criancas ou adolescentes e tiverem alguma minimacondicao de frequentar um ambiente escolar, precisam ter seu lugar educacionalgarantido juntamente com todas as demais criancas e adolescentes da suageracao, ainda que por poucas horas do dia. Se a Ministra"acertou" com o relator do PNE a absurda ideia de que a inclusao seraapenas facultativa - pasme-se, como se nao houvesse nenhum direito sendo ferido- tinha que ter mantido o termo"preferencialmente" para "atendimento escolar" e nao para"atendimento especializado", como constou da nota. Mas eles nem sabem a diferenca de uma coisa ede outra. Por ai se compreende o porque de naoavancarmos em tantas areas sensiveis para o pais. Ha em varios pontos doGoverno um imenso despreparo e total ausencia de compromisso com os direitoshumanos. Tudo em nome de atender a interesses que nao contribuem em nada paraum estado democratico de direito que assume verdadeiramente medidascivilizatorias de inclusao. Pode ficar tranquila Sra. Gleise: as APAEs naovao fechar, se esta e a sua preocupacao, mas sinto informa-la de que seus"acertos" nao se sobrepoem a Lei de Diretrizes e Bases, muito menos aConstituicao brasileira e a Convencao da ONU. Com essa sua pretensao, de tornara inclusao facultativa, so podemos concluir que a presidencia da Republica estamuito mal de assessoramento juridico e estrategico para seus atos. Eugenia Gonzaga Procuradora Regional daRepublica e autora do livro "Direitos das Pessoas com Deficiencia"
pensadores doIluminismo investiram contra o governo teocratico dos jesuitas como sendo oregime mais monstruoso e tiranico que o mundo ja tinha visto, mas outros o viamde modo diferente: Lodovico Antonio Muratori, por exemplo, falou de comunismovoluntario inspirado pela religiao, e Montesquieu disse que os jesuitas deraminicio a cura do flagelo da escravidao.Agora, se escolhermosinterpretar as acoes de Francisco por esse ponto de vista, nos devemosconsiderar o fato de que quatro seculos se passaram desde aquele"experimento sagrado"; que a nocao de liberdade democratica eamplamente reconhecida hoje, mesmo entre os integralistas catolicos; que o atualpapa certamente nao pretende conduzir experimentos semelhantes na ilha deLampedusa; e que seria melhor se ele conseguisse desativar gradualmente o Istituto per le Opere di Religione, ochamado Banco do Vaticano. Mesmo assim, de vez em quando nao e ruim captar umvislumbre da historia nos eventos que se desdobram a nossa volta atualmente.
exercicio constantemente praticado, no qual alguns deles atingiram grande eminencia e foram, dessa forma, singularmente abencoados. Ceifaram grandes colheitas no campo da oracao e descobriram que o propiciatorio e uma mina de tesouros inimaginaveis.Os santos do passado tiveram o costume de colocarem em ordem, como Jo, sua causa diante de Deus. Assim como um peticionario nao vai a uma corte impulsivamente, sem antes pensar no que vai dizer, mas entra na sala de audiencias com seu processo bem preparado, tendo tambem aprendido como deve se comportar diante da grande autoridade a quem vai apelar, da mesma forma e bom que nos aproximemos do trono do Rei dos reis, tanto quanto possivel, com premeditacao e preparacao, sabendo o que fazemos, qual a nossa posicao e o que desejamos obter. Em tempos de perigo e aflicao podemos correr para Deus da forma como estamos, assim como a pomba voa para uma fenda na rocha, mesmo que suas penas estejam arrepiadas; mas em tempos normais nao deveriamos nos aproximar dEle com espirito despreparado, assim como uma crianca nao se aproxima do seu pai pela manha sem antes ter lavado o rosto.Veja ali o sacerdote; ele tem um sacrificio para oferecer, porem nao se apressa para o patio dos sacerdotes a fim de picar o novilho com o primeiro machado em que puder por a mao. Pelo contrario quando se levanta lava seus pes na bacia de bronze, coloca suas vestimentas e se enfeita com seus trajes sacerdotais. Entao ele se achega ao altar com sua vitima adequadamente dividida de acordo com a lei. Sendo cuidadoso em fazer de conformidade com o mandamento, mesmo em coisas simples tais como onde colocar a gordura, o figado e os rins. Ele poe o sangue numa bacia, derrama-o num lugar apropriado aos pes do altar, nao o jogando de forma que mais lhe agrade, e acende o fogo, nao com chama comum, e sim com o fogo sagrado retirado do altar. Atualmente todo este ritual foi superado, mas a verdade que ele ensinava permanece a mesma; nossos sacrificios espirituais devem ser oferecidos com santo cuidado. Deus nos livre de que nossa oracao seja somente saltar da cama, ajoelhar-nos e dizer qualquer coisa que venha a mente. Pelo contrario, que possamos esperar no Senhor com santo temor e reverencia.Veja como Davi orou quando Deus o abencoou - ele entrou na presenca do Senhor. Compreenda isso. Ele nao ficou de fora a uma certa distancia, porem entrou na presenca do Senhor e sentou-se (pois sentar-se nao e posicao errada para orar, ainda que critiquem contra isso) e uma vez sentado, calma e tranquilamente diante do Senhor, comecou a orar. Todavia, ele nao fez isso sem antes pensar na bondade divina. Dessa maneira chegou ao espirito de oracao. Dai, pela assistencia do Espirito Santo, abriu sua boca. Oxala buscassemos mais frequentemente o Senhor desse modo!Davi se expressa da seguinte forma: "Pela manha ouviras a minha voz, o Senhor; pela manha me apresentarei a ti, e vigiarei" (Salmo 5:3). Sempre lhes tenho explicado isso como significando por em ordem de batalha seus pensamentos