thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a imagem da perfeicao,isso me da a liberdade de errar,que todos os meus erros serao justificados...O que eu quero dizer com essa confusao toda e que,muitas vezes,a gente paga o preco de nao se importar em ser um mito,e nos limitar apenas a simples mortais,daqueles que xingam quando dao uma topada,daqueles que,em certos dias,acordam sem a menor vontade de fazer alguma coisa,daqueles que,em certos dias,sao nobres,em outros,egoistas...porque todo mundo tem seu dia de Batman,e seu dia de Bruce Wayne...o heroi e o playboy...E qual o ser humano que nao tem teto de vidro?E ha quem atire a primeira pedra,como se seus tetos fossem de concreto,mas,por mais que tenham blindado seus vidros com uma camada grossa de hipocrisia e mentiras,isso nao protege ninguem de seu proprio julgamento,pois por mais que se esforce para transformar uma mentira em uma verdade...sempre ha noites em que a consciencia tira o sono,por segundos,minutos ou horas...ate que encontre no outro uma justificativa para seus proprios defeitos e retorne o esforco para acreditar nisso.Nada vale mais a pena do que ter consciencia de que podemos falhar,porque e isso que nos da a possibilidade de construir uma base forte para acertarmos,sem nos condenar por nao sermos perfeitos,sem nos vangloriar pelo que acertamos...apenas porque triste e quando nao somos capazes de enxergar quem somos,pois isso nos impede de sermos gratos pela oportunidade de melhorar.Acho que e isso...pode-se construir um mito,uma imagem,uma figura,mas nunca uma verdade.
possivel obter sucesso sem desrespeitar...de mostrar que voce pode "ser chefe" sem mandar,de mostrar que autoridade a gente conquista com exemplos e educacao,e nao no grito.Que um chefe nao precisa ganhar 20 vezes o salario de seu funcionario...que e melhor trabalhar com pessoas felizes do que pessoas que cumpram suas obrigacoes sob uma pressao desrespeitosa,sub-humana,que gerem estresse e afastamentos por todas as doencas que isso pode causar...Que sua autoridade nao esta no seu posto,mas em sua nobreza.Utopia?Sei la...Se o Sol nasce para todos,porque nao podemos todos termos o nosso lugar sob sua luz?E o que torna meus sonhos menores do que aqueles que ja se realizaram?Com tudo isso so gostaria de passar uma mensagem: ainda que pense assim,nunca diga a alguem que seus sonhos nao se realizarao,voce nao e Deus,voce,independente de sua condicao social,de seu berco de ouro ou de madeira,nao tem o poder de julgar ou decidir isso...Quem faz de seus desejos sonhos ou utopias e o quanto realmente alguem acredita neles...ou a vida nao teria sentido...
Ela respira, engole o choro, treme de raiva e se desespera. Ela fica mal, morde os labios, estrala os dedos, mas nao chora. Ela fica nervosa, triste e nao fala com as pessoas. Ela se confunde com as palavras, troca conversas e sente um enorme buraco no peito; mais ou menos onde fica o coracao. Assistindo ela de longe, as pessoas acham que ela vai rasgar o peito e retirar seu imprestavel coracao fora. Quem assiste de perto, ve as suas minimas lagrimas indo e voltando. Ela nao e forte, mesmo tendo que ser. Depois nao intendem por que ela e grossa com os outros, por que nao tem tanta confianca nas pessoas, por que se emociona com um filme que tem final feliz e por que nao ve graca naqueles que o "mocinho" morre. Ela respira fundo, cada vez mais; agora as lagrimas ganharam forca e estao quase saindo. Porra! Ela ama! Ela nao tem mais vontade de amar assim. Terceira vez, nem e por numeros, mas alguem pode amar ela de verdade nao? Ela duvida muito disso, mas nao perde as esperancas que alguem prove isso a ela. RA! Muito ironico perguntarem se ela esta triste. Mais ironico ainda e ela responder isso com um "nao, por que estaria?" como ela quase sempre fez. Eu assisto ela, quero fazer algo por ela. "Meu bem, nao derrame lagrimas, ele nao merece elas", digo na tentativa de faze-la parar. "Nao vou derramar nenhuma, vou precisar de tudo o que e meu para reconstruir meu coracao", diz ela, tremendo freneticamente substituindo as lagrimas. Eu so nao queria perder quem me faz bem. Eu nao quero te perder. Que coisa! Nunca faco as coisas certo. Nunca, por mais que eu queira. Mas voce podia me ensinar ne? Nao to querendo te botar a culpa, eu sei que sou a unica culpada teimosa aqui. Mas... Sei la, queria que voce me ajudasse a parar de ser tao "auto-protetora". E ta ai uma palavra que me define bem. Pena que me tornei assim, quem sabe se eu fosse diferente - tipo as outras - voce me aceitaria melhor. Eu te amo e, bem, nao ta facil controlar meu sentimento. Sabe, eu nao queria me apegar a voce justamente para que, se voce fosse a vir me deixar, eu nao sofresse tanto. E, mas como eu ja disse, eu sempre faco as coisas erradas. Mesmo errada, mesmo teimosa, eu te amo. Nossa, se voce imaginasse quanto medo eu tenho de te perder. Eu quero te fazer sorrir, mas quero que voce me faca sorrir tambem. Sim, eu sei que voce tenta... Mas tenta mais, sou teimosa e cabeca dura como ja disse. Sao meus defeitos, nao gosto deles tanto quanto voce. Mas como ja ouvi dizer: "Nunca se sabe qual defeito sustenta seu predio". Ontem eu tava me lembrando de um tempo que ja passou, de tudo aquilo que terminou sem se quer ter comecado direito. Ontem eu reli aquele primeiro bilhete e, pela primeira vez, nao senti nada; nenhuma nostalgia, nenhum desejo, nenhuma alegria, nenhum lamento.
Reli varios outros bilhetes que voce escreveu, revi os desenhos e os presentes que voce me deu. O por que, eu nao sei bem. Se eu nao estou sentindo nada, por que eu queria ver se sentia alguma coisa? Ontem eu tava me lembrando de como voce costumava a falar comigo, de como eu odiava os finais de tarde que nao passava com voce e de como eu tinha ciumes em alta dose quando outras meninas vinham falar com voce. Tava lembrando de como se sessou rapido o "para sempre" que tantas vezes voce me dizia. Tava lembrando dos teus amigos fazendo piadinhas sobre nos e de como voce ficava irritado com isso; eles sao e sempre serao idiotas e nao adianta se irritar com idiotas. Tentei imaginar nos juntos hoje, mas... Bem, eu nao consegui. Sabe, eu gostava de como voce me olhava toda vez que me via, de como seus olhos perdiam o brilho apos todas as despedidas- inclusive na ultima e mais dolorosa despedida-. Eu gostava quando voce fazia um gol e vinha comemorar comigo, de como voce ficava vermelho quando eu te abracava sem voce pedir. Gostava mais ainda de quando voce fugia das suas aulas a tarde so para passar cinco minutos comigo. Voce tambem gostava de todas essas coisas nao e? Tambem ja se pegou lembrando disso nao? Eu sei que sim, percebo isso no modo como voce me evita. Mas, apesar de tudo, eu realmente gostava de voce e, querendo ou nao, nao ha como desfazer isso. Lembro de tudo, nao por que quero, mas por que se nao ha como apagar minhas lembrancas, relembro so do que foi bom. Felizmente nao sinto mais um aperto no peito ao lembrar disso.
Eu sei que nao consigo ficar longe de voce, mas e se voce conseguir? Se voce for mais importante pra mim do que eu pra voce? Ah, vou ter que dar o braco a torcer e te dizer que eu realmente te amo, que nao consigo nao falar com voce por mais de dois dias. Vou ter que te dizer que quando voce me disse aquilo minhas lagrimas marcaram o chao, meus labios rasgaram-se, minhas pernas cederam, minha cabeca latejou e eu percebi o quanto voce e importante. Vou ter que te dizer que quando tocou Beatles no meu iPod eu tive vontade de estar ouvindo contigo. Mas e se voce ja estiver me esquecido e rir da minha cara? Vou suspirar e segurar pela milesima vez o choro? Nao, nao posso mais. Voce le meu blog, ne? Entao voce sabe o que eu sinto, sabe que eu nao suporto despedidas. Sabe que eu planejo nosso futuro com todos os minimos detalhes. Sabe que eu te amo muito. Sabe que muitas pessoas se afastaram de mim por sua causa. Porra! Nao sou uma pessoa assim, nostalgica que fica remoendo tudo o que foi dito. Nao so por mim, mas voce ja se colocou no lugar de alguem quando era essa pessoa quem sofria? Se sim, voce conseguiu sentir pelo menos um pouco do que essa pessoa sente? Nao vou chorar, nao vou chorar, nao vou chorar. Nao me deixa chorar! Nao desiste de mim. Nao vou ser ficante de ninguem por que nao acho certo beijar uma pessoa sem ter algo de especial com ela. Nao acho certo eu usar uma pessoa dessa forma e e assim que eu encaro a "ficada". Me desculpa se tu nao quer namorar, mas entao acaba logo com isso. Ou tu quer? Meu Deus! Nao sei mais nada! Ah, sei sim... Sei que nao quero, nao posso e nao devo ficar longe de voce. Sei que se for pra criar expectativas, que elas tenham fundamento. Sei que NINGUEM muda de sentimento do dia pra noite. Porra, volta pra mim! Tu e meu chato, meu principe, meu tudo, meu... So meu. A eleicao de Donald Trump como presidente dos Estados Unidos trouxe consigo a conclusao de boa parte da ciencia politica e social no sentido de que, com democracias representativas cada vez mais formais, inseridas em uma globalizacao cada vez mais voraz e impessoal, a tendencia daqui pra frente e que seja mais comum a vitoria de candidatos e projetos politicos populistas e antissistema.Pegando o exemplo da America Latina: Chavez venceu como uma revanche historica das decadas de democracia oligarca que excluia os mais pobres do establishment politico venezuelano; Cristina Kirchner rompeu o pacto politico de conciliacao que seu marido havia implementado em 2003, mas ainda assim encontrou sustentacao com base numa fobia anti-capitalista que ainda existia na Argentina, fruto da crise em que o pais se encontrava desde 1999. Na Europa, Grecia e Espanha priorizaram partidos de extrema esquerda em resposta ao hiato de dialogo entre desemprego e austeridade; a Italia se dividiu entre o niilismo
de um palhaco profissional e a demagogia de um palhaco involuntario; e a extrema direita voltou a ganhar forca na Inglaterra e na Franca. O populismo ja ganhava escala na America Latina e na Europa a partir de meados do fim dos anos 90, na primeira, e a partir da crise de 2007/2008, na segunda. Nos dois casos, o populismo foi fruto de frustracoes gerais ante promessas douradas do passado: na America Latina, de que a redemocratizacao pos-Guerra Fria, casada com o Consenso de Washington, seriam suficientes para prover-lhes padroes de vida europeus, mesmo sem grandes avancos previos em termos institucionais, economicos ou de capital humano. Na Europa, o boom mercadologico e de geracao de riqueza, fruto da abertura economica do Euro, iludiu e maquilou os povos europeus quanto a necessidade de continuar competindo e se aperfeicoando: nao existe redencao num mundo sob livre mercado. Os Estados Unidos eram a ultima trincheira do liberalismo aristocrata vitoriano, aquele em que os grandes pactos entre empresarios, fidalgos, intelectuais e lideres classistas, sao firmados nos bastidores do poder, enquanto as massas se contentam com o teatro do voto e com os incrementos em consumo e bem-estar incrementos estes mais comuns em regimes com maior estabilidade politica e mais isentos ao virus do populismo. Mas a eleicao de Donald Trump rompeu essa zona de conforto, e mesmo a maior potencia do mundo hoje se rendeu ao caminho tortuoso e incerto da democracia direta (em que um lider carismatico comove as massas a destruirem tudo e todos em nome de uma solucao simples e equivocada para problemas complexos).A verdadeira licao da vitoria de Trump foi: para as grandes massas, ser somente consumidor ja nao basta. O ser humano precisa se sentir parte de algo maior. Alguns buscam a religiao, em sua esfera moral (e talvez isso explique o aumento da participacao de evangelicos na politica no Brasil, alem da popularidade de temas ligados a moral, inversamente proporcional a sua relevancia). Mas e no campo da politica? Ha apenas o vacuo. Os marxistas ainda possuem o conforto espiritual de terem certeza de tudo o que esta errado e de toda a engenharia social que precisa ser feita, mas nao entendem porque nao conseguem convencer os outros 95% de que suas ideias sao milagrosas e redentoras. Mas saindo do campo dos delirios, haveria espaco na politica para reintegrar os cidadaos a condicao de parte de uma comunidade, como sujeitos da historia nos rumos da soberania e da democracia de seus paises? Penso que sim. E arrisco dizer que o caminho para isso passa pela construcao de espacos nao-capitalistas dentro de estruturas institucionais capitalistas: ser conservador na escala, e revolucionario na margem. Construir um arcabouco institucional que estimule o livre mercado e a livre iniciativa, trazendo competitividade para a economia nacional, com responsabilidade fiscal nas contas e estimulo a investimentos internos e externos. Mas com o excedente do dinheiro dos tributos, para alem do receituario batido de saude, educacao e seguranca, devemos construir zonas de producao comunitaria, uma especie de integracao entre a economia solidaria das cooperativas e o federalismo
comunitario dos servicos publicos locais. O cidadao, hoje apenas consumidor, se tornara de fato sujeito na historia quando puder escolher livremente entre a plena vivencia do livre mercado, com sua competitividade, seu trabalho duro, sua necessidade de estar sempre atento e forte, ou a vivencia em prol da comunidade. Para isso, necessario reduzir a proporcao de gastos correntes (gastos com manutencao da maquina administrativa), e reservar uma parcela do montante de impostos para custear mercados incompletos de producao, em formato juridico de cooperativas e iniciativas comunitarias, com acoes em prol da educacao, do meio ambiente, da cultura, do turismo, da qualidade de vida, e ate mesmo de pequenas intervencoes em infraestrutura.Traduzindo a minha proposta de forma mais direta: ao inves de contratarmos centenas de milhares de servidores publicos, e seus altos salarios e privilegios, para cada campo de politica publica onde ainda ha deficit de sua boa prestacao, o Estado montaria estruturas locais, como associacoes comunitarias, para cuidar de nossas escolas, hospitais, pontos turisticos, parques e zonas de protecao ambiental, dando sempre prioridade de contratacao as proprias comunidades locais (um exemplo mais obvio seria a protecao de unidades de conservacao com a utilizacao de mao de obra indigena e quilombola).Para isso, e preciso mudar a lei. Mudar ate mesmo a Constituicao. Mas principalmente, e preciso mudar a cabeca das pessoas. Enxergar que o capitalismo e apenas uma ferramenta de fomento a circulacao de bens e servicos. Nao e um fim em si mesmo, nem pode ser tratado como um norte etico ou moral. E preciso que as pessoas possam sair da escola sem se preocupar em se inserir no mercado, se assim nao quiserem, pois poderao abrir mao da possibilidade de serem ricas havera os que se candidatarao a esse papel na competicao do livre mercado -, e viver a margem do capitalismo. Aquela brincadeira de Orkut de se nada der certo, vou largar tudo e virar hippie nao precisa ser tao brincadeira assim, nem tao niilista quanto o termo hippie sugere. Parece ingenuo e louco, mas com os indices certos de poupanca publica e privada, essa proposta e muito mais realista e pragmatica do que parece a uma primeira leitura. Ou permanecendo o tipo de sociedade em que se chama de individualismo o que na verdade e apenas isolacionismo etico e desespero niilista, tal como explicitado na serie de TV Black Mirror, logo logo estaremos achando a eleicao de Trump brincadeira de crianca perto do que ainda esta por vir.Mais uma vez: para que a democracia representativa e o capitalismo funcionem, ser consumidor somente ja nao basta. Que o livre mercado ocupe 80 ou 90% do espaco de regulacao institucional, mas que tenhamos 10 ou 20% de instituicoes voltadas ao fomento da vida em comunidade. Direi novamente: o segredo do sucesso em politicas publicas, e essa e uma licao antiga da economia, e ser conservador na escala e revolucionario na margem.Victor C. F. de Sousa, Brasilia-DF, novembro de 2016.
Moderacao.Os moderados, esses sempre pagarao o preco pelo odio na Politica. Um e o outro lado podem admitir a existencia do extremo oposto. Mas o sujeito que argumenta de modo razoavel, havendo de discordar, esse e um paria a ser eliminado a qualquer custo.Dentre os primeiros nazistas, havia muitos de origens em ideologias marxistas. Na Uniao Sovietica, muitos ex-policiais do Czar engrossaram as fileiras da recem-criada KGB. Mas os judeus, historicamente liberais, esses foram dizimados e perseguidos tanto em uma sociedade quanto na outra.Jean Wyllys e o maior cabo eleitoral de Jair Bolsonaro. Jair Bolsonaro e o maior cabo eleitoral de Jean Wyllys. Tal como na Quimica, tambem na Politica os opostos se atraem. E mais: precisam um do outro para continuarem existindo.Quando a politica se resume num maniqueismo de preto versus branco, os tons de cinza sao inimigos ainda mais perigosos, porque desnudam o fanatismo dos extremos. Ataquemos, pois, primeiro os cinzas. Vamos chama-los de covardes, omissos, disfarcados, mentirosos, interesseiros. O nosso extremo Oposto, deixemos para depois. Ja que seus gritos de ordem, sua retorica vazia, tao parecida com a nossa, e imune aos moderados. Estes ultimos sim, com seus argumentos e seu apelo a razao, sendo contrarios a nos, sao os verdadeiros canalhas!Os moderados. Esses sempre pagarao o preco pelo odio na Politica...(Brasilia, 18 de abril de 2016) E natural que, dada a polarizacao que caracterizou as nossas ultimas seis eleicoes presidenciais, todas as principais especulacoes sobre 2018 se deem em torno da dupla de partidos antipodas PT x PSDB. Lula sera candidato? O PSDB vai de Alckmin ou Aecio? Paralelo ao bloco principal, a essa disputa Senna vs. Prost da politica brasileira nos ultimos 22 anos, surgem outros nomes da terceira via, cada um com o seu nicho de mercado eleitoral, mas agora finalmente em carater competitivo real (fruto do enfraquecimento que PT e PSDB sofreram em sua luta fratricida dos ultimos 2 anos e meio). Ha muitos Ricardos Patreses e Jeans Alesis para tentar uma pole position em 2018.Marina Silva se aproveita do recall das duas ultimas eleicoes, em que ficou em terceiro lugar em ambas, para tentar surgir dos escombros da institucionalidade pos-impeachment como uma lideranca politica autentica, ainda fundada no discurso biografico (a seringueira pobre e analfabeta que virou professora e lideranca politica local) e na pauta neutra e moralmente superior (quem nao quer um meio ambiente equilibrado?).Ciro Gomes tambem traz um pouco do recall da eleicao de 2002, como aquele que poderia ter sido Presidente e nao foi, usando a sua biografia de gestor para se contrapor ao PT, por um lado ele sabe lidar com gestao fiscal e combater o endividamento, como fez no Ceara -, e ao PSDB por outro: o Ceara venceu a seca e teve incrementos significativos em infraestrutura e educacao, areas que nao seriam prioridade numa gestao neoliberal do PSDB, na visao de Ciro. Mas o Brasil e mais complexo e com problemas maiores de se resolver do que o Ceara.Se Marina apela para a mitologia politica e Ciro para uma meritocracia local, Jair Bolsonaro tem na moral o cerne
2002: escolher uma personalidade externa ao partido e lanca-la como candidato a Presidencia. Seja qualquer das tres opcoes, o PSB e hoje o partido mais parecido com o que o PSDB era em 1994: uma centro-esquerda vanguardista, liberal nos costumes e conservadora na economia. Ha vacuo de representacao nesse espectro ideologico hoje no Brasil, inclusive deste que vos escreve.Por sua vez, a esquerda mais tradicional tem boas liderancas em ascensao, e cito aqui Flavio Dino, atual governador do Maranhao, Fernando Haddad, ex-Prefeito de Sao Paulo, e Alessandro Molon, uma das vozes mais lucidas do Congresso Nacional hoje (e que fez uma campanha bela, empolgante e inspiradora a prefeito do Rio de Janeiro, infelizmente tao fracassada quanto sincera). Mas os tres ainda se preparam muito mais para 2022, quando nao mais existira a ressaca pos-Dilma e a sombra de Lula. Ainda assim, serao interlocutores importantes para uma eventual governabilidade do Executivo, caso vencam a eleicao Marina, Ciro, ou a candidatura do PSB. Haddad errou ao tentar governar para uma fatia hipster da classe media de Sao Paulo, e esqueceu que o discurso mais ao centro importa para viabilizar politicas sociais mais a esquerda (Lula sabe bem disso). Dino tenta mostrar no Maranhao que o melhor ajuste fiscal e ganho de eficiencia na maquina se da com a ruptura dos velhos vicios de corrupcao que existem no Brasil, e no Maranhao esses vicios possuem nome e sobrenome. Creio que todo o Brasil torce para que a sua tese se confirme e ele seja bem-sucedido nessa missao. Ambos tem um longo caminho pela frente ate 2022. Molon ainda precisa ajudar a Rede a encontrar a sua fatia do eleitorado, e parar de ser vista como um puxadinho do PT.Atualmente no PMDB, mas provavelmente uma futura migrante para um partido mais unissono onde ela possa brilhar, Simone Tebet e a menina de ouro do Centrao. Com experiencia administrativa, jovem, talentosa, boa na oratoria e na retorica, ponderada o suficiente para escolher as pautas certas e articula-las com a habilidade que o pai dela tinha e a qual herdou, ainda nao e a hora dela, mas podera ser em breve. Falta talvez uma legenda partidaria de centro-direita quem sabe o DEM ou o PSD? que possa recebe-la, tambem pensando em 2022. Katia Abreu e Armando Monteiro, senadores e ex-ministros de Dilma, tambem se absterao de 2018 (tambem vitimas da ressaca pos-Dilma), e se projetarao como articuladores politicos fortes em 2022, quem sabe futuros vices de uma candidatura Tebet.Rodrigo Maia pode chegar forte em 2018 e esse e o momento dele, nao depois se conseguir garantir a sua reeleicao a frente da Camara dos Deputados, e nao cair na tentacao preguicosa de ser apenas um apendice em uma candidatura do PSDB. Esse erro, diga-se, tem sido reiteradamente cometido pelo DEM nas ultimas tres eleicoes, fazendo o partido encolher de forma significativa desde entao.Jose Reguffe representa o novo na politica, defensor da responsabilidade fiscal, da transparencia e controle de gestao, da meritocracia e reducao da maquina um tecnocrata apolitico, como Joao Doria, eleito recentemente prefeito de Sao Paulo. Na
mesma linha, Magno Malta nada por fora para 2018, de um lado com um forte discurso webberiano da etica protestante do capitalismo com consciencia coletiva, e de outro escolhendo pautas de forte apelo junto a classe media apolitica, como a relatoria na CPI de Combate a Pedofilia. O apoio de ambos, incondicional, as acoes do juiz Sergio Moro, demonstra que talvez eles possam almejar uma cabeca de chapa ja em 2018, ambos no auge de suas visibilidades politicas. Essa e a hora para ambos, nao depois. O que me incomoda nos apoliticos e que esse orgulho da nao-ideologia pode levar a um vacuo de plataforma de gestao semelhante a mesma ideia da gerentona que elegeu Dilma em 2010 e 2014, mas que, justamente pela ausencia de um norte ideologico, tornou-a refem das pautas mais populistas e imediatistas possiveis e imaginaveis. Por isso os partidos importam. Sem os partidos fortificados como espacos de construcao de uma verdade politica, e de qualificacao do debate publico, 2018 repetira os erros de 2014, em que havia apenas nomes, e nao programas ou ideias.Mas eu, ao contrario do pessimismo que reina nas redes sociais e rodas de conversas em 2016, vislumbro uma eleicao em 2018 vibrante e com muitas opcoes, sim. Acho, contudo, que as liderancas politicas de hoje ainda sao como os jogadores da Selecao Brasileira em 2014: ou muito jovens ou muito velhos, nenhum totalmente pronto para o tamanho do desafio. O 7 x 1 esta em curso, ja estamos tomando de goleada por conta da crise economica e politica que vivemos. A questao e saber se em 2018 ja conseguiremos nos reerguer, dados os nomes listados ao longo deste texto, ou se teremos que esperar os talentos que ainda estao em formacao para 2022. Nao, nao e de forma alguma possivel prever 2018.Victor C. F. de Sousa, Brasilia-DF, dezembro de 2016.