de um certo tempo se estabilizam e a nova classe dirigente passa a cuidar de sua propria conservacao, ou seja, a revolucao se transforma em reacao, quando nao em algo profundamente reacionario.No caso da Revolucao Cubana, pode-se tracar, perfeitamente, uma cronologia para o processo revolucionario: a fase insurrecional durou poucos anos, a rigor desde Moncada (1953) ate a tomada do poder, em janeiro de 1959, com a etapa guerrilheira se estendendo durante pouco mais de dois anos, tao somente. Ou seja, o processo de luta contra a ditadura de Batista foi algo extremamente rapido, em termos estritamente temporais, e absolutamente exitoso nos planos politico-social e estrategico-militar, inclusive com a colaboracao involuntaria do proprio regime, que consentiu em anistiar o jovem advogado condenado por sedicao apos poucos meses de prisao (aqui entra um outro mito, o da Historia me absolvera, mas que pode ser deixado ao cuidado dos historiadores, por falta de espaco neste ensaio).A partir dai se abre o processo revolucionario propriamente dito: uma fase nacionalista em 1959, logo alterada por escolhas mais radicais nos planos politico e economico inclusive as decisoes de nao realizar eleicoes livres e de expropriar grandes latifundios para fins de reforma agraria seguida, finalmente, da opcao propriamente socialista, entre 1961 e 1962. A partir dai, a revolucao socialista se aprofunda, com a completa estatizacao dos meios de producao e a sovietizacao do estilo de poder e das formas de dominacao, processo que culmina, basicamente, em 1965, quando comecam os primeiros expurgos e o regime perde sua aura romantica que ele tinha mantido ate entao. Muitos intelectuais e o proprio Che Guevara abandonam a ilha, cada qual com suas opcoes intelectuais e politicas intactas, os primeiros por nao concordarem com essa orientacao do regime cubano, o segundo para tentar fazer a revolucao em outros paises.Esta e a Revolucao Cubana, nada mais do que isso: a tomada do poder em nome da luta contra a ditadura, pela democracia e pela justica social, com promessas de reforma agraria (que alias estavam sendo impulsionadas em quase toda a America Latina pelo proprio imperialismo, insatisfeito com o estilo oligarquico atrasado de quase todos os seus aliados na regiao). O que veio depois de 1965 foi a administracao de um socialismo que nao escapou as mesmas fatalidades de seus congeneres em outras partes: ineficiencia economica, irracionalidades produtivas, falta de inovacao pela ausencia de estimulos apropriados e, sobretudo, repressao politica, falta de liberdade completa no plano partidario, de imprensa e intelectual, e as pequenas e grandes miserias morais de todo e qualquer regime socialista.Pior do que isso, talvez, pois outros regimes atrasados na propria America Latina tambem exibiam ineficiencia economica, baixissimos indices de produtividade economica e, tanto a direita quanto a esquerda, repressao politica e falta de liberdades elementares: no caso de Cuba, tudo isso se viu agregado do velho estilo sovietico (stalinista, quero dizer) de dominacao e de monopolio politico absoluto pelo partido monocratico e todo poderoso (algo que nem as ditaduras direitistas mais extremas na regiao jamais produziram). Quem achar que estou errado, deveria, supostamente, poder provar-me que a ilha caribenha dispoe