democracia, devendo-se entender por isso o seguinte: estamos conseguindo tornar modos de regulacao de conflitos menos autocraticos e padroes de organizacao menos hierarquicos, nada garantindo, porem, que vamos definitivamente para o ceu: sempre pode haver retrocesso quando - no caso da democracia dos modernos (a democracia representativa realmente existente nos paises que a adotam) - restringe-se a liberdade, viola-se a publicidade, frauda-se a eletividade, falsifica-se a rotatividade, descumpre-se a legalidade e degenera-se a institucionalidade". "Cabe frisar que se a democracia, no sentido forte do conceito, e um movimento de desconstituicao de autocracia, tal processo se fragiliza toda vez que as eleicoes sao usadas contra esse sentido. Como isso esta ocorrendo com frequencia, o sistema representativo esta batendo nos seus limites. Sistemas eleitorais em paises que nao sao democraticos estao sendo usados contra o processo de democratizacao que emerge das manifestacoes das sociedades por mais liberdade". Quando as eleicoes conspiram contra a democracia from Augusto de Franco "O que significa tudo isso? Significa processos (formais) eleitorais conspirando contra o processo (substantivo) de democratizacao. E claro que - nos paises formalmente democraticos - devemos defender a democracia que temos contra qualquer tentativa de autocratizacao. Mas sem deixar de reconhecer que a democracia que temos nao esta mais conformando um ambiente muito favoravel a caminhada em direcao a democracia que queremos. O que significa que o sistema nao pode ser consertado por dentro, elegendo-se pessoas boas, como recomendam os que querem congelar uma forma de democracia (a democracia representativa) surgida no seculo 17.A questao e a continuidade do processo de democratizacao e nao a manutencao de um modelo. A continuidade do processo de democratizacao (ou de democratizacao da democracia) precisa das formas atuais da democracia realmente existente, mas nao tera solucao nos ambientes configurados por essas formas. Ou seja, se os problemas da democracia representativa nao podem ser resolvidos com a abolicao da democracia representativa, eles tambem nao podem ser resolvidos nos marcos da propria democracia representativa. Os apices da democracia estao hoje, portanto, nas novas experimentacoes de democracia que sejam: mais distribuidas, mais interativas, mais diretas, regidas mais pela logica da abundancia do que da escassez, mais vulneraveis ao metabolismo das multidoes e mais responsivas aos projetos comunitarios, mais cooperativas, mais diversas e plurais (nao admitindo apenas uma unica formula internacional mas multiplas experimentacoes glocais).Ora, tudo isso aponta para uma nova reinvencao da democracia. Mas mesmo nos paises democraticos atuais, o processo eleitoral tem sido usado, em muitos casos, para enfrear a democracia, nao para consolida-la, expandi-la ou democratiza-la (quer dizer, para dar continuidade ao processo de democratizacao). Vejamos o caso do Brasil, em que as eleicoes tem sido instrumentalizadas como artificio de um grupo privado autocratico contra a democracia. Como se sabe, alem de nao ter protecao eficaz contra o discurso inveridico, a democracia tambem nao tem protecao eficaz contra o uso da democracia (notadamente das eleicoes) contra a propria democracia.A Venezuela e o exemplo mais flagrante de pais democratico que virou na pratica uma ditadura usando o processo eleitoral. E claro que o Brasil e diferente. Mas as diferencas entre o Brasil