o magistrado inevitavelmente demonstra que ja esta intimamente inclinado a condenar o acusado. Ainda na licao do festejado prof. Aury Lopes, quando ocorre um prejulgamento, o julgador nao mais admite a hipotese absolvicao como valida.Sua imparcialidade esta subjetivamente comprometida em razao do pre-julgamento ao manifestar-se nos termos do art. 28. Conforme foi explanado linhas acima, o procedimento e deveras salutar, mas, porque anoma-lo cria uma situacao juridica na qual o reu ve-se na iminencia de ser julgado por um juiz parcial. Nesse passo, havera um choque entre principios: o juiz natural perde seu carater imparcial e, portanto, em hipotese alguma podera instruir o feito. Ainda mais, em se tratando do atual CPP brasileiro que permite ao magistrado sob o argumento da busca pela verdade real produzir provas de oficio.E nesse caso, podera ocorrer uma inversao de papeis: o promotor (que pugnou pelo arquivamento) prosseguindo no feito nao cumpre seu papel de acusador e de outro lado, o juiz, dito imparcial (que ja devolveu ao PGJ o inquerito por entender que havia crime) toma as vezes do promotor, produz provas, como tal lhe e permitido, a teor do art. 156, inciso I, e, ao seu talante condena. Nesta senda, o processo penal deixa de ser um meio de assegurar garantias e direitos ao acusado diante do Estado ao exercer o ius puniendi, transformando-se numa mera encenacao, mormente porque a hipotese acusatoria ja foi previamente definida como verdadeira. Como ja advertiu CORDEIRO,nesse cenario domina o primato Dellipotesi sui fatti, gerador de uma quadri mentalo paranoidi. 14Finalmente o reu. Denunciado por um promotor, acusado por outro que acredita se-lo inocente; julgado por um juiz que desde o primordio do processo manifestou-se pela culpa do mesmo. Parece-nos, data venia, uma total negacao do modelo constitucionalmente definido ao processo penal, num retorno nefasto ao sistema inquisitorial.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:LOPES JR. Aury, Direito Processual Penal e sua conformidade constitucional, 7a ed., vol. I, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2011.TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Codigo de Processo Penal Comentado, 12a ed Sao Paulo: Saraiva, 2010. vol. 1 pag; 114TAVORA, Nestor e ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual Penal, 6a ed. Editora Jus Podvim 2011PACELLI, Eugenio de Oliveira, Curso de Processo Penal, 10a ed., Rio de Janeiro,Lumen Juris, 2008http://br.monografias.com/trabalhos-pdf901/esclarecimentos-e-indagacoes/esclarecimentos-e-indagacoes.pdfhttp://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=1177http://jus.com.br/revista/texto/12732/o-art-28-do-codigo-de-processo-penal-e-a-independencia-funcional-dos-membros-do-ministerio-publicohttp://www.webartigos.com/artigos/interpretacao-do-artigo-28-do-cpp/9324/NOTAS1 TAVORA, Nestor e ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual Penal, 6a ed. Editora Jus Podvim 20112 Esclarecimentos e indagacoes em torno do artigo 28 do CPP por Bernardo Montalvao Varjao de Azevedo, disponivel in: http://jusvi.com/artigos/1389#_ftnref2 3 TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Codigo de Processo Penal Comentado. 12a ed Sao Paulo: Saraiva, 2010. vol. 1 pag; 114 4 Eugenio Paccelli de Oliveira: De se ver, ainda, que o orgao designado age por delegacao (longa manus) do Procurador Geral, razao pela qual nao pode manifestar seu convencimento pessoal sobre a materia, no que respeita, especificamente, ao ambito estrito da delegacao. No mesmo sentido Julio Fabbrini Mirabete, Damasio Evangelista de Jesus, Jose Frederico Marques. 5 Paulo Claudio Tovo, Jose Paganella Bosh, 6 MOREIRA, Romulo. A etica do promotor de justica criminal. Disponivel em: www.romulomoreira.com.br 7 AZEVEDO, Bernardo Montalvao Varjao de. Esclarecimentos e indagacoes em