thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Recordar e viver:DEU A LOUCA NA VEJA * Deus morto, escreve Albert Camus, e preciso transformar e organizar o mundo com as forcas do homem. A partir deste dado, comeca suas reflexoes sobre a revolta historica. Urge fazer uma distincao entre a revolucao e o movimento de revolta. Spartacus nao e um revolucionario, ele nao quer mudar os principios da sociedade romana. Ele se bate para que o escravo tenha direitos iguais aos do senhor, recusa a servidao e quer a igualdade com seu amo. Esta vontade de igualdade o conduzira ao desejo de tomar o lugar do amo. A revolucao, por sua vez, e a mudanca total. A partir da concepcao astronomica de revolucao movimento que fecha um ciclo, que passa de um regime a outro apos uma translacao completa Camus precisa sua definicao. A revolucao implica uma mudanca do regime de governo. Para que uma mudanca economica seja uma revolucao economica e preciso que ela seja ao mesmo tempo politica. Sejam seus meios sangrentos ou pacificos, e a mudanca politica, a mudanca de governo, que distinguira a revolucao da revolta. Esta dicotomia fundamental e posta em relevo pela frase celebre, citada por Camus: "Nao, Sir, nao se trata de uma revolta, mas de uma revolucao". Comentei esta distincao feita por Camus ha dois anos, quando Tunisia e Egito derrubaram suas ditaduras e o movimento tendia a espalhar-se por outros paises arabes e africanos. As manchetes todas falavam em revolucoes democraticas. Quem hoje ousa falar em revolucoes democraticas no mundo arabe? Pelo jeito, deu a louca na Veja. Em edicao que intitula como historica, tem como chamada de capa:OS SETE DIAS QUE MUDARAM O BRASIL Salvo engano, Brasil e este pais em que vivo e no qual agora escrevo. Para qualquer lado que olhe, nao vejo mudanca alguma. Salvo alguns predios e carros depredados, mas isso nada tem de novo no pais. Verdade que uma duzia de cidades andaram baixando em alguns centavos a tarifa do transporte coletivo. Mas isto esta longe de mudar qualquer pais. Procuro a reportagem para ver o que mudou. Vamos la:O PT acreditava que a paixao dos brasileiros pelo futebol seria exacerbada pelas Copas, de tal forma que ninguem mais notaria a corrupcao e a ineficiencia do governo. Errou feio. Os cartazes das ruas fizeram das Copas simbolos odiados do gasto publico de pessima qualidade, do desvio de dinheiro e do abuso de poder.Simbolos odiados? Odiados por alguns gatos pingados. Os estadios estiveram lotados nesta Copa e isso que nem e a Copa do mundo, a que de fato inflama paixoes. Veja superestima a multidao das ruas. Consta que foram um milhao na quinta-feira passada. A situacao nao e tao grave como parece ser comentei ontem -. Um milhao de pessoas nas ruas e 0,5 da populacao. A transmissao continua das televisoes da a ideia de um pais em chamas. Ora, longe disso. Meu bairro continua em seu mesmo ritmo. Todo mundo comprando, trabalhando, comendo, bebendo. O mesmo ocorrera em dezenas, centenas de outros bairros, em Sao Paulo e no pais todo. Vistas pela televisao, as
cidades parecem ser puro caos. Nao sao. Caos so em dois ou tres pontos do centro e nas avenidas onde os jovens se concentram. Se o pais mudou, nao fui avisado. A revista continua insistindo em sua tese: Em 1992, em gesto de desespero, o entao presidente Fernando Collor convocou os brasileiros a sair as ruas de verde e amarelo. O povo saiu de preto e ele saiu do palacio do Planalto. (...) Lula mandou os sindicalistas se fingirem de povo e o resultado foi o mesmo. Cascudos nos intrusos e bandeiras queimadas e rasgadas. Os esquerdistas tiveram de ouvir um dos mais elegantes xingamentos da historia mundial das manifestacoes: Oportunistas, oportunistas.Veja endossa a tese de que foram os cara-pintadas que derrubaram Collor. Ora, quem derrubou Collor foi o Congresso. Foram os deputados que Collor, jovem e arrogante, se recusou a comprar. Lula foi mais habil. Esteve perto de um impeachment, mas o Congresso ja estava regiamente pago. Os mensaleiros que o digam. A revista tambem acha que alguns cascudos e algumas bandeiras queimadas em meio a uma confusao significam uma mudanca no pais. No texto seguinte, Veja compara a baderna generalizada chez nous com a queda do muro de Berlim e a invasao da Austria pelos hungaros em 89. Compara a rebeliao de nacoes escravizadas por meio seculo pela Uniao Sovietica com o levante de uma meninada que ate agora nao soube dizer a que vem. O comunismo acabou e a Alemanha se reunificou, salienta a revista, para confirmar sua tese de que o petismo acabou. Ora, o petismo pode estar surpreso com o episodio, mas continua vivo e pujante enquanto houver uma nacao a saquear. A Uniao Sovietica morreu de vez, dois anos depois da queda do Muro. Dona Dilma lidera as preferencias dos eleitores para o proximo pleito.A revista lembra que a frase que intitula a reportagem e de Lenin. Ate ele ficaria sem palpite se tivesse presenciado as mudancas as mudancas dos ultimos dias no Brasil. Sim, Lenin, que fuzilou o czar e sua familia, que exterminou kulaks e criou gulags, certamente ficaria perplexo ao ver jornalistas chamando de revolucao uns cascudos distribuidos em militantes de um partido corrupto. Esquecamos os vandalos e os anarquistas, gente que nao estava lutando por um governo melhor, mas por governo nenhum. A revolucao verdadeira foi a que comecou a ser feita pelos brasileiros que foram as ruas protestar por estar sendo mal governados escreve a revista, para bem salientar que de revolucao se trata. Mais ainda, nao e apenas revolucao. E revolucao verdadeira. Ate dona Dilma deve estar rindo dos revolucionarios. Quando pensava em revolucao, em vez de ir para a rua portando cartazes, pegou em armas. Que mudanca de governo, que mudancas politicas, provocaram as multidoes nas ruas? Nenhuma. O PT continua no poder, o PMDB tambem, o PSDB finge ser oposicao, corruptos impunes e notorios continuam ocupando cargos no Congresso, corruptos notorios e condenados continuam exercendo a deputacao. De meu conhecimento, nunca a palavrinha foi tao desmoralizada. As revolucoes comecam com maiusculas, continuam com minusculas e acabam entre aspas,
STJ VERSUS STF Leitor me envia artigo do site Consultor Juridico, edicao de ontem, relatando mais uma reviravolta na questao de sexo com adolescentes. Ha uns dois meses, eu comentava decisao do Tribunal de Justica de Sao Paulo que inocentava um homem acusado de estupro de uma menina de 13 anos. Ele havia sido preso em flagrante enquanto praticava o ato com a adolescente, mas os desembargadores o inocentaram por considerar que a menina era prostituta e aparentava ser mais velha. Nos anos 90, decisao semelhante foi tomada no caso de um encanador de Minas Gerais, acusado pelo estupro de uma menina de doze anos. Segundo a legislacao vigente, relacoes com menores de quatorze anos, mesmo consensuais, sao consideradas estupros. A menina afirmou em depoimento ter consentido com a relacao sexual. Pintou vontade disse. Uma legislacao vetusta, que considera estupro toda relacao consentida ou nao com menores de quatorze anos, havia encerrado no carcere o infeliz que aceitou a oferta. Coube ao ministro Marco Aurelio de Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), absolver, em 96, o encanador. Na ocasiao, o ministro foi visto como um inimigo da familia e da moralidade patria. Nosso Codigo Penal e defasado disse o ministro e os adolescentes de hoje sao diferentes. Sugeriu um limite de doze anos para a aplicacao da sentenca de violencia presumida. Quando esse limite caiu de dezesseis para quatorze, na decada de 40, a sociedade tambem escandalizou-se, afirmou. O direito e o cadinho historico dos costumes, aprendi em minhas universidades. A fundicao e lenta. Enquanto o legislador dormia, os tempos mudaram. O imbroglio volta agora a tona com o caso citado pelo Consultor Juridico. Um padrasto que manteve relacoes sexuais com sua enteada de 13 anos, absolvido em 1a e 2a instancias, foi agora foi condenado pelo Superior Tribunal de Justica (STJ). Fazer sexo com pessoa com menos de 14 anos e crime, mesmo que haja consentimento, decidiram os juizes. A decisao e um precedente de peso para a jurisprudencia sobre o assunto afirma o Consultor. Ora, precedente foi a decisao ministro Marco Aurelio de Mello, do STF. Vamos ao caso:Denunciado por sua companheira, o reu foi absolvido em 2009 pelo juizo de primeiro grau do Tribunal de Justica de Sao Paulo. Para a magistrada, a menor nao foi vitima de violencia presumida, pois se mostrou determinada para consumar o coito anal com o padrasto. O que fez foi de livre e espontanea vontade, sem coacao, ameaca, violencia ou temor. Mais: a moca quis repetir e assim o fez.O TJ-SP manteve a absolvicao pelos mesmos fundamentos alegados pelo ministro Marco Aurelio. Conforme o acordao, a vitima narrou que manteve relacionamento intimo com o padrasto por diversas vezes, sempre de forma consentida, pois gostava dele. A maioria dos desembargadores considerou que o consentimento da menor, ainda que influenciado pelo desenvolvimento da sociedade e dos costumes, justificava a manutencao da absolvicao.O mesmo nao pensou, desta vez, o STJ. Ao condenar o reu, a 6a Turma do STJ entendeu que a presuncao de violencia nos crimes de estupro e atentado violento ao pudor contra menores
de 14 anos tem carater absoluto, de acordo com a redacao do Codigo Penal vigente ate 2009. De acordo com esse entendimento, o limite de idade e um criterio objetivo "para se verificar a ausencia de condicoes de anuir com o ato sexual".Como fica entao a decisao da corte que absolveu em ultima instancia o encanador mineiro? Tera sido revogada? O caso tera novo julgamento? Pode um tribunal de Justica emitir decisao que contraria decisao do STF? Ora, se a decisao do TJ de Sao Paulo, no caso do padastro, foi embasada na decisao do STF no caso do encanador, deduz-se que o recente julgamento do STJ revoga o anterior, patrocinado pelo ministro Marco Aurelio. Como ficamos entao? Em novos casos, em qual das duas decisoes poderao fundamentar-se os julgadores?Diz o Consultor:"A jurisprudencia sobre a questao, no entanto, varia. O proprio STJ declarou que a presuncao de violencia no crime de estupro tem carater relativo, ao inocentar homem processado por fazer sexo com meninas com menos de 12 anos. No Habeas Corpus 73.662/1996, o ministro do Supremo Tribunal Federal Marco Aurelio relativizou a presuncao de violencia apos ficar comprovado no processo o consentimento da mulher e que sua aparencia fisica e mental era de pessoa com mais de 14 anos".Pergunta que se impoe: pode a jurisprudencia variar sobre um mesmo caso? Estamos entrando no campo da inseguranca juridica, onde o cidadao ja nao sabe se seus atos serao ou nao considerados crime. Para o ministro do STJ, Rogerio Schietti, e fragil a alusao ao desenvolvimento da sociedade e dos costumes como razao para relativizar a presuncao legal de violencia prevista na antiga redacao do Codigo Penal. O caminho da modernidade, disse Schietti, e o oposto do que foi decidido pela Justica paulista.Ele tambem considerou anacronico o discurso que tenta contrapor a evolucao dos costumes e a disseminacao mais facil de informacoes a natural tendencia civilizatoria de proteger criancas e adolescentes, e que acaba por expor pessoas ainda imaturas, em menor ou maior grau, a todo e qualquer tipo de iniciacao sexual precoce.Indiferente ao desejo expresso pela adolescente ao pedir bis, o ministro no fundo esta afirmando que a menina disse: me estupra de novo.Aos 26 de abril de 2012, a suprema corte judiciaria do pais rasgou a Constituicao com gosto, instituindo de inhapa e por unanimidade o racismo no pais. Naquela data, o STF revogou, com a tranquilidade dos justos, o art 5o da Constituicao Federal, segundo o qual todos sao iguais perante a lei sem distincao de qualquer natureza. A partir de entao, oficializou-se a pratica perversa instituida por varias universidades, de considerar que negros valem mais do que um branco na hora do vestibular. A pratica nefanda ja esta sendo transferida para o mercado de trabalho.Em maio do mesmo ano, o STF reincidiu: revogou de uma penada o 3o do art. 226 da Carta Magna: Para efeito da protecao do Estado, e reconhecida a uniao estavel entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversao em casamento. Ao reconhecer a uniao estavel para casais
do mesmo sexo, o excelso pretorio jogou no lixo a carta aprovada por uma Constituinte.Onde se lia homem e mulher, leia-se homem e homem, ou mulher e mulher e estamos conversados. A partir de hoje, onde se lia todos sao iguais perante a lei sem distincao de qualquer natureza, leia-se: todos sao iguais perante a lei, exceto os negros, que valem mais. Simples assim. Ano passado, o ministro Marco Aurelio Mello afirmava: No nosso sistema, o Supremo tem a ultima palavra. A Constituicao e o que o Supremo diz que e. Agora, o que o STF diz que e o STJ diz que nao e. De quem e, afinal, a ultima palavra? Tera o gato de Schrodinger se instalado em nossas cortes? Chegamos ao crime que e crime e nao e crime ao mesmo tempo, conforme os ministros que o julgam? Alvissaras! O Brasil inova. Ja chegamos ao Direito Quantico.
futuro. Bem entendido, os indigenistas nao levaram nada e tiveram de retirar seu cavalinho da chuva. Mas, em suma, hoje passou a ser apodada como racista toda pessoa que acredita na existencia de racas. Neste sentido, ate a Biblia e racista, pois fala continuamente em racas. O que nega cabalmente a conviccao do Dr. Pena, de que racas e racismo sejam uma invencao recente na historia da humanidade.Na Folha de Sao Paulo, leio curiosa entrevista com o militante do movimento negro Abdias do Nascimento, cujo nome esta sendo lancado para premio Nobel da Paz. Que emplaque nao me espantaria. O Nobel da Paz e a ultima esperanca de posteridade dos vigaristas. Os ingenuos noruegueses ja concederam o galardao a terroristas e escroques, desde Yasser Arafat, Rigoberta Menchu, madre Teresa de Calcuta e Tenzin Gyatso, humildemente conhecido como Oceano de Sabedoria. Nao, um Nobel para o lider negro racista nao me surpreenderia. O que me surpreende e ve-lo negar o obvio, sem que o entrevistador nada objete. Diz o reporter: - Ha quem diga que o Brasil e miscigenado, e por isso nao faria sentido enxergar divisao racial aqui. Responde o lider negro: - Isto e a cretinice brasileira, a falta de carater, a sem-vergonhice brasileira. Isso vem de longe. Este discurso e para ajudar o Brasil a continuar racista. A continuar a ter a cobertura moral para o racismo. Eles querem ate isto. Refugiando-se no insulto, sem apresentar argumento algum, Nascimento nega cabalmente a existencia do mulato. Ora, segundo o IBGE, a populacao negra do Brasil, em 99, era de apenas 5,4%. Se forem acrescidos os 39,9% do contingente de mulatos, o Brasil estaria perto de ser definido como um pais majoritariamente negro, como alias e hoje considerado por muitos americanos e europeus. Nascimento esta sendo cumplice da classificacao ianque, que so consegue ver pretos e brancos em sua sociedade e nega a miscigenizacao. Esta e mesma filosofia do Supremo Apedeuta que, mal foi eleito, saiu arrotando urbi et orbi que o Brasil era a segunda nacao negra do mundo, depois da Nigeria. Ate mesmo uma pessoa aparentemente culta, como Celso Amorim, ministro das Relacoes Exteriores, prestou-se a corroborar o sofisma safado: "como declarou o presidente Lula, o estreitamento das relacoes com a Africa constitui para o Brasil uma obrigacao politica, moral e historica. Com 76 milhoes de afrodescendentes, somos a segunda maior nacao negra do mundo, atras da Nigeria, e o governo esta empenhado em refletir essa circunstancia". Ao colocar todos afrodescendentes no mesmo saco dos negros, o ministro demonstra que, nos circulos do poder, mesmo homens cultos se dobram a bajulacao. Abdias do Nascimento nao ficaria atras de tais sumidades. Mas o mais surpreendente vem adiante, quando o macrobio ativista afirma, na mesma Folha de Sao Paulo que publicou o livro do Dr. Sergio Pena, que negava peremptoriamente a existencia de raca. O reporter pergunta se Marina Silva seria a melhor candidata. - Sem duvida nenhuma. Tem qualidades e preparo. E de classe humilde, apesar de ter aprendido a ler muito depois de adulta, tem qualidade. Uma das primeiras solidariedades
que tive no Senado foi a dela. Todo mundo sabe das minhas posicoes em defesa da minha raca. E ela nao teve medo em vir me abracar e se colocar a disposicao para a ajuda que ela pudesse dar. Nao recebi dos outros nenhum apoio. Em defesa de minha raca? Quer dizer entao que raca existe? Onde estao os ativistas negros que consideram racista quem acredita em raca? Se morena Marina apoiou Abdias, ao que tudo indica participa de sua Weltanschauung. Sera morena Marina - a candidata negra, como se apresenta - racista? Ou sera que lider negro pode falar de raca sem ser pichado como racista? Estara proibido apenas aos brancos falar de racas? * 16/06/2010
Avenida Celeste, area central de Carapicuiba, 03 de Junho de 2011. Ola.Este blog foi um projeto fotografico com olhar geografico que durou dois anos. Entretanto, os registros fotograficos do espaco continuam. Quem tiver interesse em me seguir, estou no Tumblr:http://www.cameradecampo.tumblr.com/Obrigado e abraco para todos.David Lee Antiga Rua 40, Cidade Ariston, Carapicuiba. Manha de 06 de Junho de 2011. Demolicao do Edificio Lopes, Rua Duque de Caxias, Campos Eliseos, manha de 06 de Junho de 2011. Amigos, gostaria de agradecer a todos as visitas e comentarios ao longo deste ano.Para ver postagens novas, visitem www.geofotografo2.blogspot.comOtimas festas de fim-de-ano e Feliz 2012!!!Friends, I would like to thank all the visits and comments throughout this year.To view new postings, visit www.geofotografo2.blogspot.comGreat parties of end-to-year and Happy 2012!Amigos, me gustaria agradecer a todas las visitas y comentarios a lo largo de este ano.Para ver las nuevas publicaciones, visite www.geofotografo2.blogspot.comGrandes partidos de extremo-a-ano y Feliz 2012! Ate os 15 anos nao conhecia muito alem disso...Rua Marginal, Carapicuiba, proximo de Barueri. Manha de 06 de Junho de 2011.Galera, infelizmente por problemas de espaco disponivel para publicacoes estou deixando a partir deste momento este espaco e migrando para uma outra conta, no Wordpress.O conceito continua o mesmo, entretanto, em outro espaco...Grande abraco. Calcadao de Carapicuiba, antiga Rua Rui Barbosa no inicio dos anos 2000. Area central, manha de 03 de Junho de 2011. Ola pessoal.O geofotografo foi um projeto fotografico que existiu durante um periodo neste endereco. E chegou ao fim...Mas, as fotografias continuam acontecendo em outro espaco.Visitem:www.cameradecampo.blogspot.comGrande abraco a todos e muito obrigado pelas visitas e comentarios.David Pessoal, este blog migrou parawww.geofotografo2.blogspot.comAbraco. Ele: Mor tenho 2 coisas pra falar. Ela: eu tenho uma.Ele: deixa eu comecar..Ela: nao a minha e mais importante!Ele: tudo bem fala amor! mais sabe... eu te amo !Ela: acho que depois disso nao vai mais me amar, mas... entao,sabe o marcos do time de futebol da escola, aquele garoto lindo? Entao eu te trai, com ele, a gente foi pra casa, ele me deu uma carona com o carro dele, ai a gente entro, voce sabe que eu sempre fui afim dele! Agora ele quer ficar comigo, me desculpa mas ele e lindo tem um carro e voce e pobre, anda de bicicleta ..seu pai e medico do time da escola nao tem um bom salario... voce nao tem um futuro sabe! Eu quero ser rica..Ele: ahh, mais pelo menos uso camisinha? Ela: a na hora eu esqueci disso . mas voce nao ta nervoso ou triste?Ele: nao, mas agora posso contar as minhas coisas? Ela: pode!Ele: sabe aquele R$ 1,50 que sobro do nosso sorvete...Ela: sei...viu voce conta moedas, o marcos disse que vai me levar jantar fora hoje!Ele: huum, entao e eu joguei na mega sena da virada e ganhei 150 milhoes, e eu ouvi meu pai falando que o exame do marcos deu positivo ele tem AIDS! e tem mais, o carro era roubado, ele ta preso agora, torca pra nao estar gravida.. Ela: e agora o que eu vou fazer?Ele: sabe aquele amor que eu te dei, pega ele e
basta um so olhar pra eu pode descansar e viverei pra sempre ao lado teu , felizes DEUS prometeu. TE AMAREI POR TODA VIDA E IMPOSSIVEL TE ESQUECER , FOI DEUS QUEM FEZ ESSE AMOR TAO LINDO E UNIU EU E VOCE. <3 Ele: Voce esta ai?Ela: Estou, o que aconteceu ?Ele: Eu preciso de conselhos.Ela: Claro, nos somos melhores amigos. Diga-me o que esta acontecendo.Ele: Eu estou apaixonado.Ela: Isto e otimo, nao e?Ele: Sim, e otimo tirando o fato de eu nao ter coragem alguma para contar pra ela.Ela: Voce ama ela ?Ele:Com certeza.Ela: Entao tome coragem e conte pra ela.Ele: Mas como ?Ela: Pegue seu celular.Ele: Agora ?Ela: Sim, antes tarde do que nunca.Ele: Pronto, peguei.Ela: Ligue pra ela e diga como voce se sente em relacao a ela.Ele: Esta bem.Ele pega o celular e liga pra ela...Ela: Espere um minuto, ja volto. Mas pode me contar enquanto eu nao estou aqui como esta indo.O celular dela toca, ela atende...Ela: Alo ?Ele: E o jeito como voce cora quando esta nervosa, e como voce ri sem piedade. E o jeito que voce me faz sentir. E como voce me faz rir, quando me faz parar de chorar. Como voce me diverte como ninguem; na primeira vez que te vi dormindo eu percebi tudo: eu fui construido para voce, e voce foi moldada para mim. Eu te amo.Ela: Quando voce disse que estava apaixonado era como se uma faca entrasse bem fundo no meu peito, achei que era outra garota.Ele: Eu jamais me apaixonaria por alguem que nao fosse voce.Ela: Eu te amo.Ele: Eu sempre te amei. aquela pessoa que sempre vai estar do seu lado e que vai te ajudar quando voce precisar. Que vai te ouvir e te dar conselhos. Em quem tu confia, com quem tu desabafa. Com quem voce faz planos de viver ate os 100 anos. Que quer sempre te ver feliz. Que vai estar no primeiro banco do teu casamento, em todos os teus aniversarios e festas e, ate, na tua formatura. Que te tira do serio, mas que no minuto seguinte ja te faz sorrir. Que vai ficar horas falando besteira contigo, fazendo planos. Que nunca vai te abandonar nem te magoar. Aquela e a pessoa mais importante, essencial e insubstituivel do mundo. Aquela pessoa vai ser teu amigo pra sempre. ;* por motivos que guardamos pra nos mesmos, nao falamos pra ninguem, e tentamos ser o mais normal possivel, e quando explodimos, as pessoas ainda nos culpam, mas elas nao tem ideia do que a gente ja passou ;* se todos soubessem a importancia que cada pessoa pode fazer em sua vida. que cada acao tem uma reacao, boa ou ruim. o melhor de tudo seria se a verdade nunca fosse escondida, que voce nunca precisasse guardar um segredo ruim que causaria mal a uma pessoa. Amigos nao deveriam ir embora nos deixando com saudades, eles nao deveriam morar longe e nem deveriam ser enganados ou magoados de qualquer maneira por outro amigo. sinceramente eu digo a voce que ninguem nunca vai conhecer
a todos de verdade. nem se sao amigos a mais de anos, ou se sao namorados. todos tem algum segredinho escondido que nao se deve compartilhar com ninguem. segredinhos esses, que podem fazer um grande estrago , ou nao.