tecer um comentario, um acrescimo. Queremos chamar atencao, para o fato de que a critica contemporanea e claro que nao podemos generalizar, mas de fato, em sua maioria possui uma postura muito mais compreensiva, menos rigorsa que a critica moderna, principalmente em se tratando da critica do seculo XXI. Pensemos na figura descrita por Deleuze em carta a um critico severo, existe uma tendencia para que esse tipo de critico, seu posicionamento, nao mais tenha valor, pois sua contribuicao e muito pobre. A critica contemporanea relativiza mais, tenta ser mais cautelosa, tanto pela diversidade da producao contemporanea e suas multiplas possibilidades de leitura, quanto por uma trajetoria da propria critica, de uma reflexao das abordagens feitas anteriormente.Assim como a arte, a critica tambem se modifica ao longo da historia, suas mudancas acompanham as mudancas artisticas. Poderiamos dizer tambem que as mudancas artisticas ocorrem por conta da critica? Talvez sim. Critica e arte sao interdependentes, ou seja, influenciam-se o tempo todo. E assim como a arte se desenvolve atraves de uma critica, uma reflexao, do que se foi produzido anteriormente, a critica se desenvolve tambem por uma auto-reflexao em conjunto com a producao contemporanea. Uma das principais diferencas entre a critica moderna e a critica contemporanea e o fato de a moderna realmente querer se estabelecer no circuito, trazer uma autenticidade, ser gerada atraves de criterios especificos de analise e ter uma presenca muito forte como legitimadora. Ja a critica contemporanea nao precisa necessariamente se estabelecer no circuito, mas como sua validade entra em cheque, e preciso uma reinvencao de seus criterios. A crtitica moderna atua, sobretudo, nos jornais, enquanto a critica contemporanea dispoe de diversos meios de comunicacao e inclusive, com a voga da internet, e atraves de blogs e revistas eletronicas que sua atuacao responde a carencia de critica de arte nos jornais. Isso de certa forma limita o reconhecimento dos criticos de arte, pois nem todos conseguem de fato uma publicacao de grande visibilidade, o que possivelmente acontecia com menos frequencia no modernismo. Termino com uma citacao de Andre Richard sobre a necessidade da critica de arte:Finalmente, em presenca de formas de arte que nao mais comportam um sentido universalmente reconhecivel (abstracao, arte cinetica) nem uma tecnica avaliavel (arte pop), pode-se perguntar onde se apoiaria legitimamente uma apreciacao critica. Talvez a resposta seja que, apesar das dificuldades, a critica de arte, por mais inadequada que seja, responde a uma necessidade de compreender o fenomeno artistico e a um desejo de compartilhar o julgamento que se emite sobre as obras. Pode-se demostrar sua impossibilidade, mas deve-se constatar sua existencia. (p.2)BibliografiaARGAN, G. C. Arte e critica de arte. Lisboa: Editorial Estampa, 1988DANTO, Arthur C. Apos o fim da arte: a arte contemporanea e os limites da historia. Sao Paulo: Odysseus editora, 2006._______________. Arte sem Paradigma. In: Arte e Ensaios revista do programa de pos-graduacao em artes visuais EBA. UFRJ, 2000.DELLEUZE, Gilles. Carta a um critico severo. In: DELEUZE, Gilles. Conversacoes. Editora 34.FERREIRA, Gloria e COTRIM, Cecilia (org.) Clement Greenberg e o debate critico. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.LEINER, Sheila. Arte e