rede peer-to-peer baseda em sistemas de comunicacoes Direct Connect: DC++, NeoModus Direct Connect, BCDC++, ApexDC++, StrongDC++ Domain Name System eDonkey: aMule, eDonkey2000 (descontinuado), eMule, DreaMule, LMule, MLDonkey, mlMac, Shareaza, xMule, iMesh FastTrack: AlterGalaxy, giFT, Grokster, iMesh, iMesh Light (sem adware), Kazaa, Kazaa Lite (sem adware), KCeasy, Mammoth, MLDonkey, mlMac, Poisoned Freenet: Entropy (em sua propria rede), Freenet GNUnet: GNUnet, (GNUnet-gtk) Gnutella: AlterGalaxy, Acquisition, BearShare, Cabos, Gnucleus, Grokster, iMesh, gtk-gnutella, Kiwi Alpha, LimeWire, FrostWire, MLDonkey, mlMac, Morpheus, Phex, Poisoned, Swapper, Shareaza, XoloX Gnutella2: Adagio, Caribou, Gnucleus, iMesh, Kiwi Alpha, MLDonkey, mlMac, Morpheus, Shareaza, TrustyFiles Kad (rede) (usando o protocolo Kademlia): aMule, eMule, MLDonkey MANOLITO/MP2P: Blubster, Piolet MFPnet: Amicima Napster: Napigator, OpenNap, WinMX P2PTV type networks: TVUPlayer, CoolStreaming, Cybersky-TV, TVants Peercasting type networks: PeerCast, IceShare, FreeCast Pichat protocolo: Pichat, Pidgin, Moonchat, C4 SoulSeek: SoulSeek, Nicotine Usenet WPNP: WinMX ZPoC Direitos AutoraisAs redes P2P sao acusadas no mundo todo de ferir os direitos autorais, por disponibilizar arquivos sem a autorizacao dos proprietarios do copyright. Muitos usuarios destas redes P2P defendem que a ausencia de lucro na reproducao do copyright nao deveria ser criminalizado. No Brasil, a lei dos direitos autorais, proibe qualquer tipo de reproducao de conteudo protegido que nao seja autorizado (art. 105). Caso do NapsterOs desenvolvedores do Napster argumentaram que eles nao eram culpados pelo infrigimento dos direitos autorais porque eles nao participavam do processo de copia, que foi interamente realizado por maquinas de usuarios. Esse argumento foi derrubado porque os servidores de indexacao foram anexados como parte essencial do processo. Como esses servidores eram localizados em enderecos conhecidos, os seus operadores foram incapazes de se manterem anonimos e entao se tornaram alvos dos processos.Um sistema de compartilhamento mais distribuido teria alcancado uma maior separacao legal de responsabilidades, distribuindo a responsabilidade entre todos os usuarios do Napster, e tornando o processo muito dificil, senao impossivel.Qualquer que seja a visao que alguem tenha sobre a legitimidade de copia de arquivos para o proposito de compartilhamento de material protegido por direitos autorais, existe uma legitima justificativa social e politica para a anonimidade de clientes e servidores em alguns contextos de aplicacoes. A justificativa mais persuativa e usada quando anonimidade e utilizada para superar censura e manter a liberdade de expressao para individuos em sociedades e organizacoes opressivas. Referencias Shirky, C. (2000) What's P2P and What's not, 24/11/2000. Internet Publication. a b Tanenbaum, A. S., Steen, M. V. - Distributed Systems : Concepts and Design. 4th Edition (2005). a b c OpenNap: Open Source Napster Server, Beta release 0.4, September 2001. a b c d Cohen, B. (2003). Incentives Build Robustness in BitTorrent, May 2003, Internet Publication. Kubiatowicz, J. (2003). Extracting Guarantees from Chaos, Communications of the ACM, pp. 33-38, vol. 46, No. 2, February Lua, E. K., Crowcroft, J., PIAS, M., SHARMA, R., and LIM, S.: "A Survey and Comparison of Peer-to-Peer Overlay Network Schemes." IEE Communications Surveys & Tutorials, (7)2:22-73, Apr. 2005. Stoica, I., Morris, R., Liben-Nowell, D., Karger, D. R., Kaashoek, M.F., Dabek, F., e Balakrishnan, H.: "Chord: A Scalable Peer-to-peer Lookup Protocol for Internet Applications." IEEE/ACM Trans. Netw., (11)1:17-32, Feb. 2003 Basu,