o tema e a fundamentacao teorica foi adequada: uma boa juncao dos estudos culturais com a analise da imagem estatica. Nas consideracoes finais, Manuela colocou algo interessante para se refletir: "[...] as pessoas reagem, a primeira vista, as imagens postadas de maneira mais emocional do que racional [...]". Nao seria essa, uma caracteristica tribal pertinente a essas comunidades virtuais da web 2.0? A racionalizacao e uma manifestacao que veio com o processo civilizatorio, o que nao quer dizer que as culturas primitivas nao tinham as suas formas de interpretar e as suas manifestacoes culturais. Interessante perceber como nos nos prendemos a questao da escrita, o que nos leva a necessidade de revisitar o texto de Joelma Chiste Linhares, postado em 21 de agosto neste blog.Equipe ORKUT: O trabalho foi bem apresentado, as consideracoes finais foram condizentes com a proposta do estudo, e a apresentacao foi bastante dinamica e interativa. A equipe pecou apenas na escolha da metodologia: nao se trata de uma pesquisa de Grupo Focal, mas um Estudo de Caso. Mas cuidado com a exposicao dos conceitos (ou como eles sao percebidos pela massa) de REAL, ATUAL/PRESENCIAL e VIRTUAL. Ao apresentar "PRINTS" de sites, etc, cuidem para fragmentar a imagem daquela parte apresentada para que fique mais facil de visualizacao. E lembrem-se: falar sobre experiencias proprias (empirismo) e o inicio do conhecimento cientifico, ou seja, da pesquisa, mas nao podemos nos fundamentar nessas experiencias - as argumentacoes ficam vazias. Entretanto, acompanhei o desenvolvimento do trabalho e percebi o empenho dos componentes. Ainda aguardo o material a ser entregue!Equipe BLOG: excelente apresentacao! Um recorte bem feito e coerente com a pesquisa: o blog-coluna esportivo de Milton Neves (http://blog.miltonneves.ig.com.br). Tanto a fundamentacao, quanto a diagramacao e a apresentacao do trabalho estao de parabens! Conceitos como "democracia", "meio/mediacoes/moderacao" foram bem interpretados. A equipe esta de parabens! Nota maxima.NOITEEquipe ORKUT: a equipe se confundiu um pouco nos slides, na sua elaboracao e digitacao - fato que foi justificado pela Vivalda como sendo resultante do pouco tempo que houve para sua digitacao (o que nao justifica, dado o tempo que esse trabalho foi anunciado). A fundamentacao do trabalho deixou um pouco a desejar (por tratarem da questao de identidade, senti falta de HALL e GIDDENS), mas as analises foram bem sistematicas e pertinentes com a metodologia proposta. As consideracoes finais (e NAO conclusoes, ok turma?!) foram coerentes com a problematica. Uma colocacao bem pertinente da equipe: "[...] comunidade [...] gera codigo e estruturas proprias [...]". Em relacao a isso, revejam os comentarios feitos sobre as duas primeiras apresentacoes da turma da manha. Bom trabalho, no geral.Equipe MySPACE: Trabalho bem fundamentado e coerente. Um excelente apresentacao, Andrea mostrou seguranca e dominio do assunto. O tema abordado gera discussoes sobre as questoes de direitos autorais e questoes mercadologicas do consumo de musica/arquivos de musica, no que diz respeito ao download, que poderia ter sido abordado pela equipe. Em relacao ao metodo, "visitar perfis e observar..." nao e um metodo, mas sao procedimentos. Assim, acredito que o metodo utilizado pela equipe foi o Estudo de Caso. Uma colocacao em