juros desde a data do evento danoso. a. Pagar o supramencionado valor de uma so vez, nos termos do enunciado 381 do CJF b. Sucessivamente, na hipotese de comprovada impossibilidade economica dos requeridos para adimplir a obrigacao in totum de imediato, ordenar a re XXXX a constituicao de capital para assegurar o adimplemento da pensao, nos termos do art. 475-Q do CPC 2. Pagar a cada um dos autores, filhos e irmao da falecida, o valor de 400 salarios minimos, a titulo de danos morais. ii. Condenar as res ao pagamento de custas processuais e honorarios advocaticios. c. A concessao do beneficio da assistencia judiciaria gratuita aos requerentes, pessoas pobres na acepcao juridica do termo. d. O deferimento das seguintes provas, desde logo especificadas, considerando a circunstancia de o feito seguir o rito sumario: i. Documental em poder de terceiros 1. A expedicao de oficio ao DETRAN, para que forneca ao juizo dossie de infracoes cometidas pelo condutor do veiculo causador do sinistro nos ultimos 5 anos contados da data do evento. 2. A determinacao a re seguradora de que junte aos autos copia do contrato celebrado com a outra demandada neste feito, estipulando a cobertura de danos causados pelo caminhao que vitimou a finada. 3. A expedicao de oficio a empregadora da vitima, para que apresente em juizo os holerites de seus ultimos 12 pagamentos, a fim de comprovar seus rendimentos. ii. Testemunhal 1. XXX 2. XXX 3. XXX iii. Depoimento pessoal de XXX, autor da presente. Da-se a causa o valor de R$ _____ (xxx xxx mil reais) Termos em que, Pede e espera deferimento. ____, 20 de ____ de 2012. XXXXX OAB/XX XX.XXX Notas [1] Instrumento de Mandato, doc no 01 in fine. [2] Art. 275 - Observar-se-a o procedimento sumario: (...) II - nas causas, qualquer que seja o valor: (...) d) de ressarcimento por danos causados em acidente de veiculo de via terrestre; [3] Cf.o exame cadaverico acostado ao supramencionado inquerito. [4] Processo no XXXXX [5] Acerca da ilegitimidade ativa do espolio, decidiu-se: APELACAO CIVEL. Acao de indenizacao por danos materiais e morais. Acidente de transito. Obito da vitima. Reparacao postulada pelo espolio. Ilegitimidade ativa ad causam reconhecida. Extincao do processo sem julgamento do merito mantida. Recurso desprovido. "Cedico que nem sempre ha coincidencia entre os sujeitos da lide e os sujeitos do processo, restando inequivoco que o dano moral pleiteado pela familia do de cujus constitui direito pessoal dos herdeiros, ao qual fazem jus, nao por heranca, mas por direito proprio, deslegitimando-se o espolio, ente despersonalizado, nomine proprio, a pleitea-lo, posto carecer de autorizacao legal para substituicao extraordinaria dos sucessores do falecido" (STJ, RESP n. 697141/MG, Rel. Min. Luiz fux, j. Em 18-5-2006). (TJSC; AC 2010.082846-1; Jaragua do Sul; Terceira Camara de Direito Civil; Rel. Des. Fernando Carioni; Julg. 17/03/2011; DJSC 30/03/2011; Pag. 208) [6] Sobre a legitimidade dos irmaos, confira-se o seguinte precedente do STJ: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ACIDENTE AEREO. INDENIZACAO DEVIDA AOS IRMAOS DA VITIMA. NEGATIVA DE PRESTACAO JURISDICIONAL. ART. 535 DO CPC. NAO OCORRENCIA. ILEGITIMIDADE AD CAUSAM DOS IRMAOS DA