permite o anonimato, sendo que ja foi decidido pela Suprema Corte que tambem se aplica a internet. Ja no Brasil, e justamente o contrario, ou seja, nossos tribunais nao podem se pautar pelo direito comparado ao analisar tal tema, pois as leis existentes sao totalmente contrarias. E apenas para lembrar, nos EUA a policia, promotoria e demais envolvidos em casos de ilicitos tem muito mais poderes que seus pares brasileiros, o que resulta em uma investigacao muito mais rapida com indices de sucesso altissimos, mesmo quando necessario a identificacao de criminosos, o que nao ocorre no Brasil, devido as inumeras dificuldades impostas aos operadores do direito e a quem tem de investigar tais casos. 2.5. OS PROVEDORES DE CONTEUDO E AS REDES SOCIAIS SABEM O QUE ESTA PUBLICADO O modelo utilizado para dar sustentabilidade a essas plataformas sao os anuncios publicados, seja atraves de pequenos textos, imagens, ou animacoes. O interessante e que tais anuncios geralmente tem alguma ligacao com o que esta publicado, por exemplo, se tiver algo publicado sobre uma viagem recente, provavelmente o anuncio que sera exibido sera de alguma empresa que vende pacotes turisticos. A unica conclusao plausivel e que o sistema faz uma varredura do que esta escrito e atraves de algoritmos apropriados seleciona o anuncio que tem maior probabilidade de atingir um determinado nicho de mercado. Ou seja, o sistema conhece as informacoes que estao disponiveis. Se o sistema pode ser programado para varrer as informacoes, por que nao pode tambem prevenir atos ilicitos? A prevencao nao tem que ser uma especie de censura, retirando o que esta publicado do conteudo disponibilizado, embora em determinados casos, excepcionais e perigosos, como pedofilia, trafico de armas, drogas e medicamentos, isso fosse desejavel. No entanto, bastaria que houvessem pessoas encarregadas de receberem avisos sobre um conteudo suspeito, passando a verificar as inconsistencias e ai sim, apagando o que fosse contrario a lei. A juncao de mecanismos automaticos e funcionarios especificos e treinados para moderarem o conteudo publicado nao e algo impossivel de ser realizado. Na verdade, as empresas nao querem assumir esse compromisso justamente porque isso afetaria a lucratividade. Prova disso e que essas empresas para funcionarem na China devem obedecer as diretrizes impostas pelo governo chines, nao permitindo a publicacao de determinados temas, que sao filtrados antecipadamente, numa demonstracao clara e aberta de censura. Reportagem publicada pelo portal Terra, em 21 de julho de 2010, mostra exatamente o que ocorreu: "As autoridades chinesas assinalaram que a renovacao da licenca do gigante americano de internet, Google, para operar em seu pais foi emitida depois que a empresa prometeu "obedecer a lei" que censura conteudos, informou nesta quarta-feira a Radio Internacional da China (CVI). Zhang Feng, diretor do Ministerio de Industria e Tecnologias da Informacao, assinalou que o Google prometeu obedecer a lei e nao fornecer conteudos catalogados como subversivos. O funcionario confirmava assim o anuncio feito pela companhia em seu site, no ultimo dia 9, quando dizia que tinha conseguido renovar sua licenca depois que Pequim ameacou nao faze-lo caso nao se submetesse a censura, apos seis meses de