guarda chuva da propria Constituicao e demais leis num enfoque equivocado beneficiam os infratores, sem a existencia de um grito de contestacao.A sociedade, em especial, as pessoas que se relacionam pela internet, atraves de redes sociais, ONGs, ORKUT, Facebook, SITES de entidades sociais, questionam, criticam, o cancer que assola a nossa politica nacional, que e a corrupcao. Temos pronunciamentos de inumeras autoridades, como FHC, Senadores, (Pedro Simon, Ana Amelia) Presidente da AOB, membros do Ministerio Publico, do Poder Executivo, Presidente da ONG Transparencia Brasil, trabalhos jornalisticos e revistas tecnicas. Temos inclusive sites dedicados com primazia a Corrupcao. De tudo o que ja foi exposto, muito pouco se pode tirar que possa ser eficiente e eficaz para combater esse cancer politico que e a corrupcao. No entanto, sempre ha um ensinamento,uma dica, uma orientacao de uma autoridade. O que nos chama a atencao, e que ninguem tem uma formula pronta. Indicam alguns caminhos. Todos reconhecem que o problema e grave e precisa ser atacado. Nos surpreendem, tambem que no Congresso ha mais de 100 projetos de lei em andamento, sendo que 12 ja estao em fase de ir ao plenario, relativo ao combate da corrupcao. Nao estao nas prioridades e parece que os parlamentares nao estao interessados em decidir, pois, certamente ha conveniencias e interesses pessoais da maioria. Aprendemos na escola e na vida profissional que no exame de casos com erros, falhas e prejuizos operacionais, vamos detectar os fatores que levaram as irregularidades. Dai, temos as condicoes para a correcao dos desvios.De tudo o que ja presenciamos, vemos alguns pontos criticos no processo e alguns caminhos. Vejamos:1 A grande parte dos processos na justica, terminam sem os criminosos serem considerados culpados. Nao tem provas suficientes para serem incriminados. A comprovacao de indicios existentes nao e suficiente. Mesmo provas obtidas em processos investigativos de orgaos especializados. Os fundamentos legais na defesa dos acusados, sao com base nos direitos individuais e coletivos existentes na Constituicao, em seu artigo 5o em especial nos itens, XXXIX, XL, XLI, LVI, LVII , LXVIII e LXIX. Os parlamentares, juizes, administradores publicos, quando corruptos, sabem que nao podem ter qualquer comprovante que os incriminem. Tudo e procedido, atraves de terceiros, de laranjas. Mesmo em casos de videos e testemunhas conseguem a anulacao das provas em juizo.Para que haja condicoes de neutralizar tais instrumentos de defesas, temos que rever as condicoes do Artigo 5o da Constituicao para os casos de processos judiciais de crime por evasao de recursos publicos, de corrupcao, baseando-se nos fundamentos do preambulo, e dos artigos 1o e 3o.2 A outra questao que tambem tem reflexos profundos no processo judicial decorre dos recursos legais que os advogados especializados utilizam para alongar o processo decisorio, levando-o alem do prazo de perda do direito de restituicao do valor processual. Aqui, tambem o Artigo 5o da Constituicao Federal, e onde os juristas tambem se apoiam. Sao os itens LXVIII e LXIX.Neste caso, ha duas alternativas, a primeira seria a de impedir para casos de crimes de evasao de recursos publicos e corrupcao a utilizacao das prerrogativas do Artigo 5o da