dissessem o que queriam. Tambem os estudantes souberam se portar quando, ainda cantando, ocuparam o plenario do Conselho, diante dos olhares curiosos, simpaticos, desconfiados ou hostis que os conselheiros lhes dirigiam. Usaram a palavra para expor sua insatisfacao, que estava sistematizada num documento em que eram criticados varios pontos da reforma estatutaria que estava sendo proposta. Pareceu que os manifestantes conheciam melhor o conteudo da discussao do que boa parte dos conselheiros. Sua presenca ali era testemunho da gravidade do que estava acontecendo. O documento, fruto de uma discussao realizada em Florianopolis, Lages e Joinville, foi entregue ao reitor, que o incluiu em pauta, e os estudantes se acomodaram sentados no chao, permanecendo no plenario durante toda a secao. Assim, iniciou-se formalmente a reuniao do CONSUNI, com abertura de inscricoes para apresentacao de propostas de alteracoes no projeto de Estatuto. Entretanto, alguns conselheiros que subiram a tribuna passaram a defender nao modificacoes, mas o arquivamento do processo, e nisso foram aplaudidos pelos estudantes. Argumentava-se que o trabalho da comissao extrapolava o que deveria ser uma revisao do estatuto, pois ao inves de ajustes, propunha mudancas estruturais. Alterava o sistema eleitoral e representativo da UDESC, incluindo alunos do ensino a distancia e servidores aposentados; alterava a representatividade do CONSUNI, aumentando o numero de representantes da administracao; e finalmente extinguia orgaos superiores da Universidade, como o Conselho de Ensino e Pesquisa e o Conselho de Administracao.O arquivamento do processo, contudo, nao foi colocado em votacao imediatamente. Isso porque o reitor alegava que apenas o relator, ou algum outro conselheiro que pedisse vistas do processo, poderia solicitar seu arquivamento. Assim, solicitou-se ao relator que viesse expor seu parecer perante o Conselho. O relator permaneceu tranquilo e manteve sua resolucao de negar o arquivamento do processo, por mais antipatica que fosse a sua atitude diante dos estudantes. Ele destacava ainda, em sua analise, a representatividade da comissao de revisao do estatuto, e afirmava que a proposta apresentada era fruto de uma ampla discussao. Defendeu, por fim, seu parecer favoravel as alteracoes propostas, no que foi vaiado. Em seguida, o reitor tentou seguir o protocolo: encaminhar a discussao do parecer do relator, ponto por ponto, para que cada artigo, cada paragrafo, cada inciso em destaque no Estatuto fossem discutidos isoladamente. Mas do plenario foi interposta uma questao de ordem para que, antes de discutir ponto a ponto, o Conselho decidisse se era favoravel ou nao ao arquivamento do processo. O reitor resolveu entao abrir inscricoes para discutir a questao de ordem, que foi defendida por todos os conselheiros que se pronunciaram, enfatizando os pontos inaceitaveis da proposta que justificavam seu arquivamento. Ja era passado o meio-dia, horario em que tradicionalmente as reunioes do Conselho sao interrompidas para o almoco, e os estudantes reclamavam que estavam perdendo aulas e muitos tinham que ir trabalhar. Ainda com o plenario completamente ocupado, o reitor resolveu submeter a votacao da proposta pelo arquivamento do processo. Apenas diante dessa circunstancia, um conselheiro resolveu se pronunciar contrario a votacao, alegando que era um desrespeito a Comissao que recebera do CONSUNI amplos poderes para