Ao longo dos meus mais de 12 anos de CMRA, tenho testemunhado algumas confusoes iniciadas por grupos de condominos contra as administracoes da epoca. As ocorridas no ultimos 6 anos, nas gestoes Eromir/Assis, ao meu ver, foram equivocadas. Nao que eu nao tenha criticas a alguns aspectos das citadas administracoes, mas jamais tive duvidas sobre a lisura destas. A minha analise sobre a ultima confusao, que culminou com o afastamento judicial do sindico eleito, e a abaixo.A eleicao e o processo eleitoralTudo comecou com o processo eleitoral, coordenado por uma pessoa que se esquiva para nao ser responsabilizado por qualquer coisa. Tanto e que, se perguntado se foi o coordenador ou o presidente da Comissao Eleitoral, ele dira, como ja disse, que nao existia esta funcao na Comissao e que todos os membros tinham status igual. Como se fosse possivel, em um grupo, nao haver lideranca. Mas todos sabemos que esta funcao era praticada e ate ditatorialmente, por omissao dos demais membros. Tem sido assim em todas as comissoes das quais participou, sempre liderando de forma nao-assumida. E quando a coisa comeca a desandar, renuncia e desaparece. Essa comissao fez um codigo eleitoral, aprovado em assembleia, o mais casuista e regulamentado possivel, procurando ao maximo obter um resultado eleitoral que nao fosse a eleicao de quem foi eleito. Esse codigo possui mais de quarenta artigos e um ultimo super-artigo, que diz mais ou menos assim: "Casos omissos, a Comissao decidira.", referindo-se a alguma hipotetica situacao, nao prevista nos demais artigos. Este super-artigo foi o que mais funcionou, sendo usado ate para justificar decisoes contrarias aos demais artigos. Houve comentarios de que uma ou duas pessoas, por serem conhecidas, foram autorizadas a votar com procuracao sem firma reconhecida, quando um dos artigos exige o reconhecimento de firma em cartorio. Nao acho que este fato tenha tido relevancia no resultado, mas exemplifica o casuismo e a manipulacao. Esse mesmo codigo eleitoral pecou por permitir a "eleicao" sem voto para cargo eletivo quando so houvesse um candidato. Nestes casos, o codigo deveria exigir um referendum, onde os eleitores diriam se aceitam ou nao aquele candidato para o cargo em questao. E foi assim, sem nenhum voto, que tivemos a "eleicao" da sub-sindica da Quinta das Ruas, pessoa que foi protagonista em todas as confusoes equivocadas que tivemos nos ultimos anos no CMRA.A sub-sindica e o Conselho Fiscal"O mundo nao esta ameacado pelas pessoas mas,e sim por aquelas que permitem a maldade."Albert EinteinA citada sub-sindica (SS), que almejava ser sindica mas talvez por perceber a rejeicao a sua pessoa nao tenha se candidatado, imiscui-se no Conselho Consultivo/Fiscal, voluvel, e o cooptou. A SS fez do CCF um instrumento para perseguir o sindico. O CCF passou a ter a cara e a voz da SS. Basta ler as atas das suas reunioes, que inicialmente eram denominadas de Parecer, e passaram a denomina-las de Resolucao, onde faziam exigencias operacionais ao sindico. Ou seja, o Conselho que deveria ser consultivo/fiscal, pretendeu-se Executivo, figura juridica inexistente em nossa Convencao. Portanto, o CCF so pode criar Resolucoes para si proprio.A vigarista"Quando