do Principio da Uniformidade. Aqui esta."Sim, seria benefico para seu argumento informa-lo com alguma indicacao do que voce toma por principios fundamentais. Lembre-se que voce tinha escrito: "O Principio da Uniformidade sugere que tal complexidade da vida nao pode ter evoluido sem orientacao."Entao, conforme estiver olhando suas (nao-atribuidas) definicoes do Principio da Uniformidade, vou estar procurando ver especificamente como podem "sugerir" que formas de vida complexas "nao poderiam ter evoluido sem orientacao." Por "orientacao" estou supondo que voce tenha em mente alguma supervisao conscientemente dirigida, administrada por alguma (presumivelmente um "ser") entidade que procurou deliberadamente provocar o atual estado de coisas na Terra (um planeta repleto de diversas formas de vida) como um resultado desejado. Se voce quis dizer algo fundamentalmente diferente (ou seja, algum processo natural que nao envolva uma forma de consciencia direcionando os resultados), pode se que queira esclarece-lo em declaracoes futuras.Pavielle escreveu: "O Principio da Uniformidade ou o Pincipio da Uniformidade da Natureza postula que as leis da natureza descobertas na Terra aplicam-se em todo o Universo."Nao esta claro para mim como essa interpretacao do "Principio de Uniformidade da Natureza" sugere que tal complexidade da vida nao poderia ter evoluido sem orientacao."Pavielle escreveu: "Um principio mais forte da Uniformidade e o de que as leis de evento causal mantiveram-se constantes ao longo do tempo (Uniformitarismo), bem como sua aplicabilidade em todo o Universo "moderno". Por exemplo, a ideia da Fisica de que nao houve nenhuma mudanca nas constantes da estrutura final desde o Big Bang."Novamente, nao esta claro como isso "sugere" alguma forma de "orientacao", como eu entendo este termo.Pavielle escreveu: "Ha tambem uma outra definicao do Principio de Uniformidade que afirma que nada do que e agora impossivel, em principio, pode ter sido o caso no passado."Ainda nao esta claro como alguma forma de "orientacao" pode ser sugerida por estas coisas. Na verdade, muito pelo contrario, a falta de necessidade e sugerida (pelo menos, pelo meu entendimento) uma vez que leis naturais estavam em operacao. E necessaria alguma "orientacao" para o movimento das placas tectonicas? Eu nao acho; forcas geologicas operando de acordo com a lei natural fazem com que isso aconteca. Alguma "orientacao" e necessaria para a atividade intercelular? Eu nao acho; forcas bioquimicas estao em jogo aqui. Pelo que voce apresentou, eu diria que o contrario e sugerido.Pavielle escreveu: "Nao e. O Principio da Uniformidade afirma que as leis naturais sao uniformes em todo o Universo. No meu argumento, estou me referindo as leis da probabilidade que tornam altamente improvavel o o Universo surgir espontaneamente."Mas se o Universo sempre existiu (que e meu ponto de vista, veja abaixo) nao ha necessidade sequer de se entreter a nocao de que o Universo possa ter "aparecido espontaneamente." Existe existencia e as coisas que existem agem de acordo com suas naturezas (que e a lei da causalidade). Entao, novamente, alguma forma de direcao consciente coreografando tudo nao e sequer implicita, muito menos "sugerida."Pavielle escreveu: "Meu exemplo do relogio nao tem o objetivo de comparar a vida natural com o que e artificial. Voce o deturpou."Pode nao ter sido