e o rural (http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0103-20032006000300008&script=sci_arttext)Ele considerou que, nos estratos de renda estudados, as pessoas podem mudar de estrato (melhorar ou piorar sua renda), contudo so se pode afirmar que se pertence a um estrato de renda inferior ou superior se se permanece o tempo todo (20 anos) no mesmo lugar. Para os que mudaram de estrato, tal classificacao nao tem sentido.Ele alerta ainda que examina e avalia criticamente os dados que estao disponiveis e que estes dados impedem de tirar conclusoes precipitadas, ou seja, com base nestes dados insuficientes; reduz a perda e desperdicio de tempo envolvido em manipulacoes mecanicas do tipo representado pela curva de Pareto ...Alem da critica, ele somente considera os dados quantitativos, pois, afirma: "e mais importante de tudo e que nos impulsiona em direcao a uma construcao deliberada de pontes testaveis entre os dados disponiveis e a estrutura de renda, que e o verdadeiro foco do nosso interesse" (p.3). Suas observacoes tem como pano de fundo a profunda conviccao de que a teoria precisa ser valorizada pelos dados empiricos e deve ser considerada as limitacoes em sua aplicacao (visao encontrada no livro Crescimento e estruturas economicas)Vejam bem, e todo um trabalho empirico com dados quantitativos e analises metodologicas desenvolvidas para tal (discutido ao longo de todo artigo), que coletou com todas as dificuldades da epoca, que embasam as suas conclusoes. Com isso, ele desenvolveu uma metodologia que serviu para medir a renda nacional e desenvolveu um aparato conceitual que interpretou as magnitudes economicas encontradas.Ele conclui que a estrutura de renda secular e mais desigual em paises subdesenvolvidos do que nas economias avancadas, particularmente, nos da Norte da Europa e Europa Ocidental..., como segue:"In the absence of evidence to the contrary, I assume that it is true:that the secular income structure is somewhat more unequal in underdevelopedcountries than in the more advanced-particularly in thoseof Western and Northern Europe and their economically developeddescendants in the New World (the United States, Canada, Australia,and New Zealand)" (KUZNETS, 1955, p.23).Simplificando bastante o seu complexo artigo, ele analisa que, em um dado momento inicial, em uma economia agricola (menos dinamica, tradicional e de baixo retorno de investimentos), ocorre um processo acelerado de migracao de mao-de-obra para setor mais dinamico, de alto retorno. O setor urbano possui, portanto, uma renda media mais alta, apesar de ser mais concentrada. Nessa fase, ocorre crescente desigualdade de renda entre os individuos. Com o tempo e o crescimento do produto nacional, ou seja, apos a economia atingir um patamar, considerando as mudancas tecnologicas, ocorre relativa homogeneizacao na produtividade da mao-de-obra e, consequente, reducao da desigualdade de renda. Consequentemente, nos estagios iniciais a relacao entre desigualdade e crescimento da renda (e do produto) e positiva, ou seja, ao crescer o produto aumenta a desigualdade. A partir de um ponto critico, a relacao se torna negativa, quer dizer, ao aumentar o produto diminui a desigualdade de renda.Segundo Linhares et al (2012), "Na epoca em que a teoria foi divulgada, esse aumento presente da desigualdadee a promessa de sua reducao futura causaram muita apreensao entre osgovernantes, principalmente por passar a ideia de