dividem-se em atomos mais leves devarias especies, quase todos radioativos. Do ponto de vistamilitar, a grande vantagem da bomba de hidrogenio provem do empregode uranio ordinario, ou, mais precisamente do emprego do uranio doqual se extraiu o precioso U235. Somente o imenso calor produzidotorna possivel desse modo, o emprego do uranio ordinario.Odano causado pela explosao de uma bomba de hidrogenio nao selimita apenas ao lugar em que a explosao ocorre. Produtosradioativos sao lancados no espaco a grande altitude, de onde sedispersam pelo mundo, descendo pouco a pouco e causando enfermidadesmortais ao homem, alem de envenenar agua, vegetais e carnes. Aqueda dessas particulas radioativas e chamada fall-out. Assubstancias radioativas que ocorrem no fall-out sao quase todas elassubstancias que nao ocorrem na natureza, ou que, de qualquer modo,so raramente se verificam. As letais do fall-out tornaram-seconhecidas do publico devido a um acidente. Um barco de pescajapones que tinha um nome ironico de Dragao Afortunado, navegavabastante fora da area designada pelas autoridades americanas comozonas perigosas, mas uma subita mudanca de vento cobriu aembarcacao de poeira radioativa, que fez com que todos elesadoecessem e um deles morresse. O fall-out aumenta enormemente onumero de mortes que se deve esperar de uma explosao de uma bombade hidrogenio.Oque aconteceria numa guerra em que se empregasse a bomba H e aindaquestao de controversia . Em 1958, o Secretario da Defesa dosEstados Unidos, sumariando um relatorio do Pentagono, cauculou quem numa guerra nuclear entre a NATO*1 e as Potencias do Pacto deVarsovia, morreriam 160 milhoes de americanos, 200 milhoes derussos e toda a populacao da Europa Ocidental e da Inglaterra.Houve quem temesse que tais calculos pudessem esfriar o ardor daNATO na Europa Ocidental e na Inglaterra. Mas tal nao ocorreu. Umestranho e inexplicavel desejo de morte parece ter-se difundido pelomundo ocidental e, ate agora a descricao dos horrores que sepoderia esperar de uma guerra nuclear nao produziu qualquer acao,no sentido de evita-lo por parte dos governos ocidentais, e poucoafetou a opiniao publica no sentido. O general James Gavin, entaochefe do Departamento de Pesquisas e Producao do Exercito dosEstados Unidos, foi interpelado perante o Subcomite do Senado emmaio de 1956. Perguntou-lhe o senador Duff: Na sua opiniao, seentrassemos numa guerra nuclear e a nossa forca aerea estrategicase lancasse em peso contra a Russia, empregando as armas nucleares,de modo que tais armas fossem explodidas de maneira que os ventos aslevassem para o sudeste da Russia quais seriam os seus efeitosmortiferos, em tais circunstancias?. O general Gavin respondeu:Dar-lhe-ei uma resposta e uma resposta especifica senador,mas gostaria de sugerir, respeitosamente que tal resposta lhe fossedada pela Forca Aerea por por um grupo de especialistas. Segundocalculos correntes, varias centenas de milhoes de mortesdependeriam, de ambos os lados, da direcao em que soprasse o vento.Se o vento soprasse para sudeste, tais mortes ocorreriamprincipalmente na URSS, embora se estendessem pelo Japao e, talvez,ate a regiao das Filipinas. Se o vento soprasse para o outro lado,tais mortes se verificariam na Europa Ocidental*1Interferia-se,dessa declaracao, que dependia apenas do vento saber-se se amaioria das mortes causadas por um ataque americano a Russia seriade russos ou de europeus ocidentais. A declaracao do