crenca especifica, de apenas uma ideologia. Algo que, bem sabemos, nao deve ser permitido em um PCN, o qual deve privilegiar o livre questionamento. Bem sabemos que atualmente ha uma discussao acirrada entre duas ideologias bem conhecidas e com grande contingente de adeptos, sao elas a ideologia naturalista, que visa apenas o natural, sendo descartada toda e qualquer hipotese ou argumentacao que remeta direta ou indiretamente ao supernatural, e as ideologias teistas entre elas estao as teologias mais conhecidas (cristianismo, judaismo, islamismo, espiritismo, catolicismo etc) e suas derivacoes. Tal discussao e evidentemente evitada pela Grande Midia brasileira e em centros universitarios. Contudo, o que e percebido e que sempre que e aberto algum espaco para tal discussao, os que possuem a oportunidade de explanacao sao sempre os naturalistas. Essa protecao ideologica e refletida nas escolas, onde, apesar da maior flexibilidade por parte dos estudantes adolescentes, ha uma forte blindagem por parte dos professores naturalistas para a extincao de qualquer possivel dialogo alternativo. Importante explicacao sobre metodos na ciencia, a importancia do levantamento de questoes, a criticidade. No primeiro paragrafo da pagina 15, disserta que a vida apenas pode ter origem natural (acaso, acidente, ordem intrinseca na propria constituicao da materia, sendo essa ultima muito pouco aceita), nao dando espaco para o supernatural. E ainda cita a importancia do debate e questionamento filosofico, sendo isso uma contradicao. Interessante o que foi dissertado sobre a interdisciplinaridade, mas apenas para algumas areas. As areas mais importantes que deveriam ser levadas em conta a interdisciplinaridade e quanto a origem da vida e a origem das especies. Contradicoes na pagina 17, ultimo paragrafo: as evidencias e os estudos recentes em Paleontologia, Embriologia, Genetica e Bioquimica estao agregando dificuldades teoricas as hipoteses de Oparin-Haldane e de Charles Darwin. As contra evidencias sao tantas que a selecao natural foi abandonada, dando origem a um novo conjunto de hipoteses que ainda esta em construcao (ja ha alguns anos) chamada Sintese Evolutiva Ampliada (ou em termo mais usual, neodarwinismo). Quanto a origem da vida, tambem ha novas publicacoes a respeito, mas nenhum passo significativo foi dado para a corroboracao de Oparin-Haldane. Tambem e importante ressaltar que o texto comenta sobre a macro evolucao (mutacao genetica com surgimento de informacao, especiacao) como uma necessidade de entendimento e visao sem que essa esteja em nivel de teoria cientifica. Atualmente essa e uma hipotese muito criticada. A partir de entao, o texto disserta sobre Zoologia e Botanica do ponto de vista evolutivo, o que sabemos nao e necessaria para o entendimento dessas areas. Segue dissertando sobre as especies do ponto de vista evolutivo. Quanto a Citologia, deveria ser comentada sobre as hipoteses atuais sobre a complexidade da vida, sobre sistemas da ordem de tamanho celular que possuem uma complexidade irredutivel. Temos como a mais conhecida a Teoria do Design Inteligente (desenho, projeto inteligente). A qual possui como hipotese a existencia de um projetista e que a complexidade observavel tem um objetivo. A teoria nao disserta sobre o Projetista. Tal teoria e baseada no argumento do Relojoeiro. Ha uma recomendacao inaceitavel por parte do autor