thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Herzog pode ensinar sobre Genoino Em carta escrita na prisao, petistas dizem que nao aceitam “humilhacao” Mauro Santayana: O jubilo e a hipocrisia Pizzolato revela na Italia dossie que embaraca julgamento de Barbosa A Globo, a Folha e a Veja versus Jose Genoino Cumpra-se a lei: Juiz enquadra a toga colerica STF tem chance de salvar sua propria dignidade Juristas e intelectuais gritam contra AI-5 de Joaquim Barbosa Erros do STF se voltarao politicamente contra a direita Supremo Tapetao Federal Destinos cruzados: A vida de Genoino e a saude da democracia Advogados apontam “violacoes”, ilegalidades” e “desrespeito” nas prisoes do “mensalao” Paulo Moreira Leite: Pizzolato na Italia Indo buscar justica na Italia, Pizzolato atrapalha os planos politicos de Joaquim Barbosa Henrique Pizzolato vai a Italia buscar justica no caso da Acao Penal 470 O livro “A outra historia do mensalao” e um sucesso de vendas A revista Retrato do Brasil desmonta farsa do “mensalao” “Mensalao”: A historia de uma farsa Claudio Lembo, aliado de Jose Serra, chama o “mensalao” de julgamento medieval Juristas destroem acusacoes dos juizes do julgamento do “mensalao” Ives Gandra, um dos oraculos da direita, afirma que Jose Dirceu foi condenado sem provas Agora vai: Ato pro-Barbosa reune 29 pessoas e pede armas Sem convite de Dilma para Africa do Sul, Joaquim Barbosa atende tietes em Sao Paulo O chicanista Joaquim Barbosa da voz ao 12o ministro do STF: A “grande midia” Onde Joaquim Barbosa fracassou Joaquim Barbosa fica na defensiva apos revelacao de seu patrimonio Lewandowski tem de processar o indecente Barbosa Video: A grosseria imbecilizante de Joaquim Barbosa Julgamento da AP470: Erro crasso motivou acesso de furia de Joaquim Barbosa Podem escrever: Comportamento de Barbosa no STF nao vai acabar bem A nova etapa da AP 470 tem de corrigir as injusticas O arrogante Barbosa volta a ofender Lewandowski e tumultua julgamento da AP470 OAB cobre investigacao contra Joaquim Barbosa Paulo Moreira Leite: Joaquim, Pedro 1o e o racismo Joaquim Barbosa pode ser destituido por usar imovel do STF como sede de sua empresa Joaquim Barbosa, o fora da Lei, utiliza imovel do STF com sede de sua empresa A origem do nome da empresa de fachada de Joaquim Barbosa Joaquim Barbosa e os beneficios fiscais de seu imovel em Miami O doutor Joaquim Barbosa, a Veja, o dominio do fato e o apartamento em Miami Apartamento de Joaquim Barbosa em Miami custou US$10,00 Socio em offshore nos EUA, Joaquim Barbosa viola estatuto do servidor no Brasil Joaquim Barbosa, o menino pobre que mudou o Brasil, compra apartamento milionario em Miami Joaquim Barbosa condenaria eventual reu Barbosa O laconismo da Uerj e a alianca entre Joaquim Barbosa e Jair Bolsonaro A relacao entre Joaquim Barbosa e a Uerj O super-heroi Joaquim Barbosa recebeu R$700 mil da Uerj sem trabalhar e quer retroativos Miguel do Rosario: O mensalao de Joaquim Barbosa O heroi da midia Joaquim Barbosa voa para ver o jogo do Brasil com dinheiro publico A Globo e Joaquim Barbosa sao um caso indefensavel de conflito de interesses Joaquim Barbosa embolsou R$580 mil em auxilios atrasados
derrota Veja: o caso das falsas contas no exterior Posted: 17 Mar 2014 02:06 AM PDT 16/03/2014 “A Veja da a entender que nao eram fantasiosas as contas no exterior. E nao oferece um unico indicio digno de confianca. Infere, da identidade dos acusadores e dos interesses em jogo, a verdade do conteudo do documento. A falacia e de doer na retina.” Trecho da sentenca que condenou VejaRodrigo Vianna em seu blog Quase oito anos se passaram. A Justica levou tanto tempo para ser feita, que a vitima dos ataques covardes ja nao esta entre nos. Fundador do PT, bancario de profissao, Luiz Gushiken foi ministro da Secom na primeira gestao Lula. Por conta disso, teve seu nome incluido entre os denunciados do “mensalao” (e depois retirado do processo, por absoluta falta de provas). Mas os ataques de que tratamos aqui sao outros. Em maio de 2006, a revista Veja publicou uma daquelas “reportagens” lamentaveis, que envergonham o jornalismo. A torpe “reportagem” (acompanhada de texto de certo colunista que preferiu se mudar do Brasil – talvez, por vergonha dos absurdos a que ja submeteu os leitores) acusava Gushiken de manter conta bancaria secreta no exterior. Segundo a publicacao da editora Abril, os ministros Marcio Thomaz Bastos, Antonio Palocci e Jose Dirceu (alem do proprio Lula!) tambem manteriam contas no exterior. Qual era a base para acusacao tao grave? Papelorio reunido por ele mesmo – o banqueiro Daniel Dantas. A Veja trabalhou como assessoria de imprensa para Dantas. Da mesma forma como jogou de tabelinha algumas vezes com certo bicheiro goiano. Mas mesmo ataques vis precisam adotar alguma tecnica, algum rigor. No caso das “contas secretas”, nao havia provas. Havia apenas o desejo da revista de impedir a reeleicao de Lula. O vale-tudo estava estabelecido desde o ano anterior (2005) – com a onda de “denuncismo” invadindo as paginas (e tambem as telas – vivi isso de perto na TV Globo comandada por Ali Kamel) da velha imprensa. Pois bem. Gushiken processou a Veja. O trabalho juridico (arduo e competente – afinal, tratava-se de enfrentar a poderosa revista da familia Civita) ficou por conta do escritorio Manesco, Ramires, Perez, Azevedo Marques Sociedade de Advogados – com sede em Sao Paulo. Em primeira instancia, a revista foi evidentemente derrotada. Mas a Justica arbitrou uma indenizacao ridicula: 10 mil reais! Sim, uma revista que (supostamente) vende 1 milhao de exemplares por semana recebe a “punicao” de pagar 10 mil reais a um cidadao ofendido de forma irresponsavel. Reparem que este blogueiro, por exemplo, que usou uma metafora humoristica para se referir a certo diretor da Globo (afirmando que ele pratica “jornalismo pornografico”), foi condenado em primeira instancia a pagar 50 mil reais a Ali Kamel! E a Veja deveria pagar 10 mil… Piada. Mas sigamos adiante na historia de Gushiken. O ex-ministro recorreu ao Tribunal de Justica de Sao Paulo. Antes que os desembargadores avaliassem a demanda, Gushiken morreu. Amigos mais proximos dizem que o estado de saude dele (Gushiken lutava contra um cancer) se agravou por conta dos injustos ataques que sofreu nos ultimos
8 anos. Gushiken morreu, mas a acao seguiu. E os herdeiros agora acabam de colher nova vitoria contra Veja. O TJ/SP mandou subir a indenizacao para 100 mil reais, e deu uma licao na revista publicada as margens fetidas da marginal. O desembargador Antonio Vilenilson, em voto seguido pelos demais desembargadores da Nona Camara de Direito Privado do TJ/SP (apelacao civel numero 9176355-91.2009.8.26.0000), afirmou: “A Veja da a entender que nao eram fantasiosas as contas no exterior. E nao oferece um unico indicio digno de confianca. Infere, da identidade dos acusadores e dos interesses em jogo, a verdade do conteudo do documento. A falacia e de doer na retina.” Quanto aos valores, o TJ/SP sentenciou: “A re abusou da liberdade de imprensa e ofendeu a honra do autor. Deve, por isso, indeniza-lo. No que diz com valores, R$10.000,00 nao condizem com a inescusavel imprudencia e com o poderio economico da revista. R$100.000,00 atendem melhor as circunstancias concretas.” Chama atencao que a Justica tenha levado 8 anos para julgar em segunda instancia (portanto, ha recursos possiveis ainda nos tribunais superiores) caso tao simples. O “mensalao” – com 40 reus na fase inicial – foi julgado antes. A Justica e rapida para julgar pobres, pretos, petistas. E eventualmente e rapida tambem para punir blogueiros que se insurgem contra a velha midia. Mas a Justica e lenta para punir ricos, tucanos e empresas de midia. De toda forma, trata-se de vitoria exemplar obtida por Gushiken – que era chamado pelos amigos mais proximos de “samurai”. E falando em samurais, ha um ditado oriental que diz mais ou menos o seguinte: submetido ao ataque de forcas poderosas, o cidadao simples deve agir como o bambu – sob ventania intensa pode ate se inclinar, mas jamais se quebra. O “samurai” ganhou a batalha. Inclinou-se, ficou perto de quebrar-se. Mas esta de pe novamente. E e de se perguntar, depois da sentenca proferida: quem esta morto mesmo? Gushiken ou o “jornalismo” apodrecido da revista Veja? Nunca antes na historia desse pais, o Judiciario adotou expressao tao precisa e elegante para descrever fenomeno tao abjeto: a revista da familia Civita produz “falacias de doer na retina”. E nao sao poucas. Tags: Calunia, Editora Abril, Luiz Gushiken, Midia golpista, Veja Publicado em Brasil, Politica | 1 Comment » Do Blog LIMPINHO & CHEIROSO. You are subscribed to email updates from BLOG DO SARAIVA To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. Email delivery powered by Google Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 -- Francisco Almeida
SARAIVA 13 Numeros frustrantes para a oposicao Dilma caminha para a “invencibilidade” eleitoral PSOL chama golpe neonazista de "revolucao popular". Alguem se surpreende? Barbosa baixa o nivel, mas ministros votam 4 a 1 Paulo Moreira Leite: O STF e a parabola sobre a quadrilha O complexo de vira-lata de Aecio Tres bons motivos para Lula nao ser candidato Por que o Brasil e o pais das oportunidades Carnaval da oposicao ja entrou na quarta-feira de cinzas Por que Me Ufano do Meu Pais! Numeros frustrantes para a oposicao Posted: 26 Feb 2014 04:17 PM PST Dilma Rousseff e a favorita para se reeleger em outubro "Foi um tempo precioso perdido para os adversarios de Dilma Rousseff. Faltam sete meses e meio para as eleicoes Marcos Coimbra, CartaCapital A noticia mais relevante da recem-concluida pesquisa CartaCapital/Vox Populi e a estabilidade do cenario eleitoral. Quando se comparam os resultados desta com aqueles da pesquisa anterior, realizada em outubro do ano passado, percebe-se que a estrutura das intencoes de voto e basicamente a mesma. Tambem ficaram iguais a avaliacao do governo federal (mantida majoritariamente positiva) e a identificacao dos problemas que preocupam os eleitores em sua natureza e hierarquia (com a proeminencia da saude). Em outras palavras, nos quase quatro meses entre o fim de outubro de 2013, periodo de realizacao do levantamento anterior, e os dias 13 e 15 de fevereiro de 2014, quando os questionarios deste foram aplicados, a populacao nao mudou de atitude em relacao aos candidatos e ao que poderiamos chamar de “agenda da eleicao”. Isso naturalmente so e bom para quem esta na frente.Dilma Rousseff, do PT, tinha 43% em outubro e alcanca 41% agora, uma oscilacao dentro da margem de erro. Algo semelhante acontece com Aecio Neves (PSDB) e Eduardo Campos (PSB). O tucano estacionou em 17% e o pernambucano veio de 9% para 6%. A soma de seus votos era insuficiente para levar a eleicao para o segundo turno e assim continua. A presidenta possui ampla vantagem para vencer ja no primeiro. Sao numeros frustrantes para a oposicao. Indicam nao terem adiantado os esforcos para alterar o favoritismo alcancado pela petista no encerramento de 2013.Para as oposicoes, foi um tempo precioso perdido. E o relogio nao para. Em outubro, faltava um ano para a eleicao. Agora, sete meses e meio. E se pouca coisa mudar no proximo quadrimestre? E nos meses seguintes? Quem conhece os estrategistas da oposicao sabe que esperavam mais das pesquisas feitas neste momento, depois de a largada para o ano eleitoral ter sido “oficialmente” dada. Em nossa historia de eleicoes presidenciais, neste momento parcelas expressivas do eleitorado ja se mostram definidas. A falta de crescimento de Aecio e Campos, nao apenas de outubro, mas de julho de 2013 ate agora, os preocupa. Se o tucano permanece abaixo de 20%, apesar do espaco na midia, e se Campos nao atinge 10%, apesar do noticiario sempre favoravel e da “alianca” com Marina Silva, o que pode leva-los a patamares de maior competitividade? Cabe discutir se o “desconhecimento” e uma explicacao ou um sintoma de algo mais
Do Blog BRASIL!BRASIL! PSOL chama golpe neonazista de "revolucao popular". Alguem se surpreende? Posted: 26 Feb 2014 04:10 PM PST https://www.facebook.com/UrsinhodoMorenismo Veja abaixo os revolucionarios que o PSOL admira: E veja a revolucao que eles fizeram la e o PSOL quer fazer aqui: as 09:30Links para esta postagem Marcadores: EXTREMA-DIREITA, Facebook, Fascismo, PSOL, Ucrania3 comentarios: Do Blog Esquedopata. Barbosa baixa o nivel, mas ministros votam 4 a 1 Posted: 26 Feb 2014 04:06 PM PST Brasil 247 - 26 de Fevereiro de 2014 as 16:25 Barraco no Supremo; sessao termina apos discussao provocada pelo presidente Joaquim Barbosa; depois de tentar encerrar a sessao, sob alegacao da ausencia de Gilmar Mendes, ele teve a iniciativa barrada por Ricardo Lewandowski; relator da AP 470 acompanhou voto do ministro Luis Roberto Barrroso, tambem seguido por Carmen Lucia e Dias Toffoli; placar a favor dos recursos ficou em 4 a '1, uma vez que Luiz Fux abriu a sessao com voto pela manutencao das condenacoes por formacao de quadrilha; Barroso teve seu voto interrompido por duas vezes por Barbosa, que atacou: "Isso e manipulacao"; "E muito facil fazer discurso politico. O sr. fez um rebate da decisao do Supremo", insistiu o presidente da corte; sem perder a calma, juiz que havia apontado extincao legal das penas de formacao de quadrilha devolve: "Isso e inaceitacao do outro", definiu Barroso 247 - O presidente do STF, Joaquim Barbosa, tomou a palavra em seguida ao voto proferido pelo ministro Luis Roberto Barroso "V. Ecelencia chega aqui com uma formula prontinha, ja disse qual sera o placar. Parece que o sr. ja tinha esses dados antes de chegar a esse tribunal", atacou ele. "Os fatos sao gravissimos. Trazer para o plenario do Supremo um discurso politico simplesmente para infirmar uma decisao tomada por um colegiado, isso me parece inapropriado para nao dizer outra coisa, ministro Barroso". "A sua decisao nao e tecnica, e politica, e isso que estou dizendo. O ministro Luis Roberto Barroso iniciou a leitura de seu voto diante dos recursos das defesas dando inicios de que negara a existencia do crime de formacao de quadrilha. Apos cumprimentar o relator dos embargos infringentes, Luiz Fux, pelo voto dele, Barroso avisou que iria votar um “tanto quanto diferente”. “Considero, com todas as venias de quem pense diferentemente, que houve uma exacerbacao nas penas aplicadas de quadrilha ou bando”, disse o membro mais novo da Corte suprema. O presidente do STF, Joaquim Barbosa, interrompeu duas vezes o voto de Barroso. "E facil fazer discurso politico", disse Barbosa sem, no entanto, alterar a calma do juiz que tivera a palavra barrada. "A injustica e flagrante", reiteirou Barroso, pugnando pela desproporcao na aplicacao das penas de formacao de quadrilha. "O discurso juridico nao se confunde com o discurso politico. O STF e o espaco das razoes publicas e nao das paixoes inflamadas", prosseguiu, olhando para Barbosa. "O marco constitucional da AP 470 servira melhor ao pais se nao se apegar a exacerbacoes punitivas". "Eu darei provimento aos embargos", disse Carmen Lucia, em apoio a Barroso;. Ela foi acompanhada pelo relator Ricardo Lewandowski
e o ministro Dias Toffoli. Joaquim Barbosa tentou interromper a sessao, mas Carmen Lucio pediu a palavra e despertou as declaracoes de voto que vieram a seguir. Irritacao de Joaquim Barbosa beirou a falta de decoro. "Barroso, como e isso?", perguntou ele a certa altura, dispensando o tratamento formal. Abaixo, noticiario anterior: 247 - As 16h20, o ministro Luiz Fux anunciou seu voto contrario aos recursos que pediam a absolvicao de oito condenados por formacao de quadrilha na AP 470. "Cada um tinha uma tarefa para conseguir o objetivo final", sustentou, as 16h10, o ministro Luiz Fux, justificando seu voto contra a aceitacao dos recursos das defesas dos condenados na AP 470 por formacao de quadrilha. "Cada um deles sabia da funcao do outro", completou. Mesmo antes de encerrar seu voto, ele deixou claro que reafirma seu voto na primeira rodada do julgamento. Assista aqui a sessao ao vivo pela TV Justica. Proximo voto sera do ministro Luis Roberto Barroso, que deve manifestar interpretacao diversa a de Fux. Tendencia da corte e revisar resultado anterior. Em caso de absolvicao, penas serao revistas para baixo. Abaixo, noticiario anterior de 247: 247 – Esta em curso, na pratica, o julgamento de uma boa parte do julgamento da AP 470. Na sessao desta quarta-feira 26, marcada para 14h00, o Supremo Tribunal Federal inicia a votacao dos recursos das defesas pela absolvicao de oito reus ja condenados por formacao de quadrilha. No primeiro julgamento, cada um deles obteve quatro votos favoraveis a absolvicao, o que deu margem para a apresentacao de embargos infringentes. Estarao novamente em foco os ex-presidentes do PT Jose Dirceu e Jose Genoino e o ex-tesoureiro Delubio Soares, ale do publicitario Marcos Valerio e os ex-socios Ramon Hollerbach e Cristiano Paz. O primeio voto sera o do ministro Luiz Fux, que foi pro-condenacao na rodada inaugural do julgamento. Agora, tende a repetir o voto. Logo apos, sera a vez do ministro Luis Roberto Barroso, o que deve empatar o placar em 1 a 1. A tendencia da Corte, que tem nova configuracao em relacao ao plenario que fez a condenacao por formacao de quadrilha, e pela absolvicao. Se isso ocorrer, as penas desses condenados terao de ser revistas para baixo. Pelas implicacoes, a avaliacao dos embargos infringentes e uma chance de o STF revisar o que foi decidido ate aqui sem unanimidade. A seguir, noticia da Agencia Brasil a respeito: STF retoma julgamento de recursos do processo do mensalao Andre Richter - Reporter da Agencia Brasil Edicao: Lilian Beraldo O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma hoje (26) o julgamento de recursos da Acao Penal 470, o processo do mensalao. Nessa fase do julgamento, os ministros vao decidir se oito condenados que tiveram quatro votos pela absolvicao no crime de formacao de quadrilha durante o julgamento principal em 2012 poderao ter as condenacoes revistas. Os recursos sao chamados de embargos infringentes. Todos os reus que terao os recursos analisados estao presos para cumprir as penas em que nao cabem mais recursos, como corrupcao e evasao de divisas. A sessao de hoje sera retomada com
consecutivas obtidas pelo condominio Lula-Dilma e, a julgar pelas pesquisas eleitorais mais recentes, pode lhe dar a quarta eleicao em outubro, feito inedito desde a proclamacao da Republica, em 1889. A menos que voce tenha uma visao preconceituosa sobre os valores do brasileiro, como sugerem tantos antropologos de botequim e ate alguns de nossa academia, ira reconhecer que isso acontece porque a populacao reconhece os beneficios produzidos pelas mudancas de natureza social e economica que foram feitas no pais. Aprova a distribuicao de renda, a queda da desigualdade, o menor desemprego em muitos anos de historia. E disso que estamos falando.E errado dizer que erros e ilegalidades que podem ser apontados no processo eram o “fim” do projeto. Embora seja possivel concordar com a nocao de que mais vantajoso do que assaltar um banco e fundar um, uma instituicao financeira que cobra taxas indevidas de seus clientes deve ser punida pelos desvios cometidos mas nao vamos dizer que e uma “quadrilha”, certo? Uma empresa que nao paga direitos trabalhistas aos empregados deve ser acionada na Justica mas nao vamos dizer que seus executivos formam uma “quadrilha”, nao e mesmo? Falar em quadrilha, na AP 470, nao e correto, quando a melhor prova do “fim” e um Land Roover de um acusado de periculosidade afinal tao relativa que sequer foi incluido entre os 40 reus da AP 470. Ou quando Jose Genoino, um dos principais chefes, conforme a denuncia, reside numa casa modesta na Previdencia, em Sao Paulo, comprada a prestacoes na Caixa Economica. Imagine que ate hoje nao se falou num unico projeto do governo Lula que tenha sido aprovado pela “compra de votos.” Nenhum. Com toda sua retorica, o delator Roberto Jefferson nao citou um unico caso. Quem fala da Previdencia apenas demonstra que caiu num conto do vigario e desconhece um fato politico elementar. Com as mudancas na Previdencia o governo Lula aderiu as propostas de seu antecessor, Fernando Henrique Cardoso. O problema de seu governo, entao, nao era conquistar votos adversarios, que eram fartos, mas resolver o que fazer com os descontentes do proprio PT. A maioria foi enquadrada e disciplinada. Uma pequena parte fundou o PSOL. Com tudo o que se disse e se escreveu sobre a AP 470 nao se produziu nada que se compare, por exemplo, aos R$ 200 000 embolsados pelos parlamentares que venderam seus votos para aprovar a emenda da reeleicao em 1997. “Aquilo sim era compra de votos,” me disse o entao deputado Pedro Correa (PP-PE), que testemunhou a presenca de banqueiros que, a saida do plenario, entregavam a senha que os deputados convertidos deveriam apresentar a um doleiro. Olha a verdadeira parabola do mensalao e sua quadrilha.Dez anos depois da compra de votos da emenda da reeleicao, uma parte dos vendidos de 1994 foi atras das verbas do esquema do PT em 2004. Estavam quebrados. Aquela denuncia da emenda da reeleicao virou processo na Justica e aqueles que foram apanhados precisavam de dinheiro para pagar advogado. Boa parte era do PP, o partido de Pedro Correa, que era contra a emenda da
texto na Folha sobre a tal “diplomacia a deriva”, condenando as notas da Unasul e do Mercosul em apoio ao governo da Venezuela. O texto parece ate ter sido escrito pelo Departamento de Estado dos EUA. Para o senador mineiro, o governo brasileiro deveria aproveitar a atual crise politica para se afastar da nacao vizinha e irma. “Ao assinar as notas do Mercosul e Unasul que emprestam respaldo ao presidente Nicolas Maduro, o Brasil ignora as respostas que o governo venezuelano tem dado as manifestacoes de protesto, com flagrante repressao contra toda e qualquer oposicao e o cerceamento ostensivo a liberdade de expressao”, afirma, cinicamente, o colonizado politico do PSDB. O texto destila odio contra o “chavismo” e conclui que “o Brasil submete sua politica externa as conveniencias ideologicas, deixando de representar os interesses permanentes do Estado para defender o ideario do governo de plantao”. Se dependesse do cambaleante candidato tucano, o Brasil nao romperia apenas as relacoes diplomaticas e comerciais com a Venezuela. O pais tambem jogaria no fracasso do Mercosul, da Unasul e de todas as iniciativas de integracao regional soberana; apostaria as suas fichas na chamada Alianca do Pacifico – uma articulacao do imperio ianque para sabotar a unidade latino-americana –; e voltaria a ser um quintal dos EUA, com a aprovacao do tratado neocolonial da Alca. Para Aecio Neves, toda a politica externa dos governos Lula e Dilma esta errada. “Longe de ser um fato isolado, a posicao [sobre a Venezuela] se inscreve no rol de desacertos desde que o governo impos a atuacao da Chancelaria o vies partidario”. Ele condena a “aceitacao docil da expropriacao das refinarias da Petrobras em Santa Cruz” – talvez preferisse enviar tropas para a Bolivia; a atitude diplomatica frente a “deportacao dos boxeadores cubanos nos Jogos Pan-Americanos de 2007” e o tratamento dado ao senador mafioso exilado na Embaixada em La Paz. Ele tambem critica a iniciativa do Brasil e de outros paises da regiao de excluir os golpista do Paraguai do Mercosul. Suas posicoes sobre politica externa, nao por acaso, combinam perfeitamente com as ordens dos EUA e as manipulacoes da midia colonizada. O tucano nao nega o complexo de vira-lata que domina a elite subserviente do Brasil. *****Leia tambem: - Tucanos pedirao bencao a Obama? - O "novo rumo" do subserviente FHC - FHC desenterra dogmas neoliberais - ONU e o "ridiculo" Jarbas Vasconcelos - A mente colonizada de Aecio Neves - A visao colonizada dos tucanos Altamiro Borges: O complexo de vira-lata de Aecio Postado ha 3 hours ago por Blog Justiceira de Esquerda Do Blog Justiceira de Esquerda. Tres bons motivos para Lula nao ser candidato Posted: 26 Feb 2014 01:29 AM PST Do Blog do Kotscho - Publicado em 24/02/14 as 09h51 Como eu ia dizendo quando fui atropelado por um buraco no meio da rua, que me estracalhou o braco direito e me deixou quase um mes fora de combate, nao ha a menor chance de Lula voltar a ser candidato a presidente, a nao ser que Dilma desista da reeleicao. O ex-presidente tem pelo menos