esta chegando, que esta irritada porque esta no periodo pre-menstrual e que esta se lembrando de Joao porque passara perto de sua casa no dia seguinte. Se parece aceitavel ainda que questionavel dizer que Maria esta se lembrando de Joao porque possui um desejo inconsciente de encontra-lo, seria engracado dizer que as propagandas sobre a Copa e seus hormonios sao inconscientes.Bennett e Hacker (2003) enfatizam que perceber, conhecer e estar consciente (ou inconsciente) sao predicados que so fazem sentido quando aplicados a um animal como um todo. Quando atribuimos esses predicados a partes ou a propriedades de um animal, como ao cerebro, a mente ou ao inconsciente, estamos cometendo uma falacia mereologica. Disso decorre que nao e logicamente correto dizer que o cerebro pensa (cf. Calvin, 1998), que existem mentes perigosas (cf. Silva, 2008) e que o inconsciente e criativo (Jung). O correto seria dizer que os seres humanos pensam, alguns sao perigosos e outros sao bastante criativos. Se assim for, a maior parte das abordagens da Psicologia e as neurociencias sao erguidas e discutidas por principios e conceitos logicamente equivocados.Mesmo que, em funcao da tradicao, decidamos preservar a expressao "eventos inconscientes", alguns problemas preliminares, e ainda mais espinhosos, precisam ser abordados: Os eventos privados inconscientes (e.g., sentimentos, ideias e desejos) existem? Se existem, o que exatamente sao? E, se nao podem jamais ser observados, como podem ser estudados? Caso essas perguntas nao sejam satisfatoriamente respondidas, corremos o risco de desperdicar decadas em estudos, ensino e praticas baseados em confusoes conceituais.Voltando ao casoFeitas as devidas consideracoes, pode-se dizer que a pergunta "O irracional esta no inconsciente?" e duplamente confusa. Em primeiro lugar, nao ha lugares mentais nos quais coisas podem estar. Em segundo lugar, nao existe uma coisa a que poderiamos chamar "o irracional". Em vez disso, podemos dizer que existem comportamentos irracionais ou, mais precisamente, pessoas que se comportam de modo irracional.Frequentemente, dizemos que um individuo comporta-se racionalmente quando ele analisa a situacao antes de agir, isto e, quando ele preve as possiveis consequencias de suas acoes e, assim, se comporta de acordo com essas previsoes. Como afirmou Skinner (1969), "as 'razoes' que governam o comportamento do homem racional" sao descricoes das "relacoes entre as ocasioes nas quais ele se comporta, seu comportamento e suas consequencias" (p. 284). Ao contrario, um individuo que age irracionalmente seria aquele que, em certas situacoes, age sem considerar o que pode vir a ocorrer.Assim, podemos dizer que ha uma relacao entre agir irracionalmente e agir inconscientemente. Ao agir irracionalmente, um individuo estaria agindo sem ter consciencia do que podera acontecer e/ou, em certas ocasioes, sem saber por que esta agindo de certa maneira. Nesse sentido, poderiamos dizer que as criancas e os loucos tendem a agir irracional e inconscientemente, e e possivelmente por isso que nao os penalizamos legalmente por seus atos.Se as definicoes acima estiverem minimamente adequadas, a pergunta "O irracional esta no inconsciente?" poderia ser trocada por "Ao agirmos irracionalmente, estamos sendo afetados por eventos dos quais nao temos consciencia?", "Eventos dos quais nao temos consciencia podem nos induzir a agir irracionalmente?" ou,