thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Desde que tive a ideia de criar este Blogg, eu tinha certeza de que de alguma forma, as mesmas pessoas que ja me prejudicaram no passado, tentariam novamente. Dito e feito! Na semana passada, fui chamado ao RH da SMAB, para tomar ciencia de uma Sindicancia que abriram contra mim. Eis alguns dos argumentos que estao registrados nesta Sindicancia: - Que eu estaria utilizando INDEVIDAMENTE o nome da PMC e da SMAB. - Que de certa forma, estaria EXPONDO a intimidade dos meus colegas, por ter postado as fotos dos mesmos, trabalhando de pe. - Que eu estaria AMEACANDO NOMINALMENTE as pessoas, atraves deste Blogg.Diante deste novo episodio em minha vida funcional, e necessario esclarecer de forma bem didatica, para todas aquelas pessoas que por ventura, possam interpretar de forma equivocada e acabem AGINDO DE MA - FE, utilizando contra mim. Vou esclarecer de forma simples, pois nem todos tem cultura juridica, como eu tenho, afinal me formei em Direito por otima Instituicao, e vital que eu conheca minha area.Em momento algum este Blogg foi utilizado para Injuriar, Ameacar, Caluniar ou Difamar qualquer pessoa que seja, independente do seu nivel cultural, ou ate mesmo, cargo funcional. Todas as informacoes que postei sao veridicas e podem ser provados a qualquer tempo. Sobre minha avaliacao do Estagio Probatorio pelo Armazem Pinheirinho, o Coordenador AFIRMOU que eu flertava com clientes; ameacava e coagia colegas a serem minhas testemunhas. Nao provou nenhum destes fatos. O que eu fiz neste Blogg? Somente informei que, fui caluniado, injuriado e difamado pelo Coordenador do Pinheirinho. Falei que caso venha a ser exonerado, porque estas afirmacoes acabaram me prejudicando, vou buscar meus direitos no Poder Judiciario, seja contra a Prefeitura Municipal de Curitiba, seja contra o Coordenador e o Gerente da SMAB que tambem e responsavel de forma solidaria. Em algum momento, caluniei, injuriei, difamei ou ameacei alguem? Nao! Em momento algum.Quanto a epoca do Capao Raso, seria a mesma coisa. Fui mal avaliado por ter Atestados para Tratamento de Saude e Declaracao do Sindicato, pois precisei consultar com o Corpo Juridico, para exercer meu direito constitucional da Ampla Defesa e do Contraditorio. Se a Coordenadora do Capao Raso entendeu que deveria me avaliar mal por isto, e um direito dela. Se eu entender que meu direito constitucional a saude e a sindicalizacao, foi violado, vou tambem buscar no Poder Judiciario, e um direito meu! Novamente, nao ameacei, caluniei, difamei ou injuriei alguem.Ja nesta epoca de Campo do Santana, me deparei com aquela situacao desumana e humilhante de ter que ser obrigado a trabalhar de pe. Reclamei com a chefia, que disse que logo as cadeiras chegariam. Passou determinado tempo, reclamei novamente, a mesma desculpa. Ai resolvi tirar fotos e denunciar. Postei neste Blogg. Passou mais um tempo e as cadeiras chegaram. Em marco, fui na Greve, afinal era meu direito constitucional. A Vice Coordenadora disse que por orientacao do Gerente, seria lancado falta.Neste mesmo dia, enviei uma SMS de texto para o celular do Gerente. Informei exatamente isto: Que a Vice havia dito que ele tinha orientado a me
dar falta por ter participado da greve. E que se eu me sentisse prejudicado, processaria ambos. Coloquei na folha ponto que faltei por causa da Greve. Ai a Vice Coordenadora disse que alterou esta informacao, pois recebeu orientacao do RH. Informei a ela que aquilo se tratava de Adulteracao de Documento Publico e que poderia ser processada criminalmente. Ainda nao tomei esta providencia, mas tomarei em breve. Nao e uma ameaca, somente estou informando que exercerei um direito meu. Da mesma forma, pelo fato da Vice Coordenadora ter lancado a falta, foi descontado neste ContraCheque, os seguintes adicionais: PPQ e Dificil Provimento. A greve foi declarada legal, pois atendeu os requisitos para que existisse. Sendo assim, nao poderia ter levado falta. Eu me senti prejudicado tanto moralmente quanto materialmente, pois precisava pagar algumas contas. Fui obrigado a pedir ajuda financeira de parentes neste mes. Qual e a atitude que poderei tomar contra a Vice Coordenadora? Acao Judicial pedindo uma Indenizacao por Danos Morais e Materiais. Esta Acao sera ajuizada em breve. Nao e uma ameaca, somente estou deixando claro que exercerei um direito.Sobre esta Sindicancia gostaria de informar alguns fatos. Consta transcrita a mensagem de texto que enviei para o Gerente da SMAB. Porem, este afirma que estou lhe ameacando. Tem um documento assinado por uma funcionaria do RH da SMAB, onde a mesma afirma que estou ameacando nominalmente as pessoas atraves deste Blogg. Obviamente, estas informacoes sao falsas, pois Ameaca e diferente do que informar a alguem que ira buscar seus direitos. Mas pela minha experiencia na Prefeitura Municipal de Curitiba, sempre estas pessoas irao alegar algo, agindo de ma - fe para me prejudicar. Sera que alguem arrisca a adivinhar, o que pretendo fazer? Evidentemente vou procurar ajuda no Poder Judiciario, contra estes dois Servidores Publicos. Porem, desta vez, nao sera somente na Esfera Civel. O que eles fizeram pode ser enquadrado como DENUNCIACAO CALUNIOSA. Quando a pessoa denuncia um fato tido como criminoso, mesmo sabendo que e falso. Neste caso, nao e uma ameaca, informar que vai processar. O que pesa contra estes Servidores, e o fato de que esta falsa informacao de que ameacei, originou esta Sindicancia. Este fato, sera denunciado no Orgao Competente. Nao estou ameacando, somente informando de que exercerei meu direito em face destes dois Servidores.No proximo Post, vou esclarecer mais algumas coisas, bem como fazer uma Retratacao.
Antes de fornecer todas as informacoes que julgo importantes para os Servidores Publicos Municipais da PMC que fazem parte do Quadro de Associados do SISMUC, gostaria de deixar claro algumas coisas:Neste Blogg, eu posso falar o que quiser, desde que nao ofenda a moral e honra de ninguem, afirmando ou insinuando fatos que nao sejam veridicos. Tudo que foi postado aqui ate hoje, sem sobra de duvida e verdade, pois esta tudo devidamente registrado em documentos oficiais da Prefeitura Municipal de Curitiba. Como ja foi dito, tenho o direito constitucional de liberdade de expressao, mas se alguem se sentir ofendido e pensar que realmente tem algum direito em me processar criminalmente, va em frente! Apoio totalmente! Meu falecido e amado pai dizia: " Quem nao deve, nao teme!". Eu nao devo e nao temo, mas se alguem me processar, utilizando - se de falsas provas, entao eu peco desculpas a sociedade brasileira, por reclamarem que a Justica e lenta, pois para cada processo injusto, darei origem a outro justo de verdade.Esclarecido isto? Entao posso falar sobre o SISMUC, alias ao final, voces verao que tudo pode ser comprovado, pois estara disponivel para acesso, os documentos. Como tenho varias informacoes a prestar para voces, dividirei em partes, ok?Eu resolvi procurar o SISMUC, no ano passado, quando sai do Armazem do Pinheirinho, apos ter sofrido Assedio Moral por parte do Sr. Joao Luiz. Na epoca, naquele Relatorio Circunstanciado, o Sr. Joao cometeu o crime de Denunciacao Caluniosa, assim como Sr. Daniel, pelo que pudemos comprovar com o Boletim de Ocorrencia que postei aqui. A unica diferenca foi que, o Sr. Joao afirmou que eu estava ameacando E coagindo colegas a serem testemunhas; enquanto da parte do Sr. Daniel, eu estava somente ameacando.Exatamente nesta epoca, enviei um e-mail ao SISMUC, relatando TUDO que ocorreu, porem jamais tive retorno. Um belo dia, quando estava no horario de almoco em frente ao Shopping Popular do Capao Raso, aparece uma Sra. perguntando por mim. Obviamente eu me identifiquei e ela disse que era do SISMUC; nos sentamos para conversar. Ela foi super educada por sinal. Porem me passou informacoes MUITO EQUIVOCADAS. Perguntou o que eu precisava. E eu disse que precisava da copia da minha folha ponto referente a epoca do Pinheirinho, pois o Sr. Joao havia MENTIDO que eu tinha faltas injustificadas; tambem disse que precisava da minha Avaliacao do Estagio Probatorio. Ela simplesmente respondeu algo parecido como: " Tudo bem, nos vamos conseguir para voce, nao te preocupe. O pessoal que ocupa cargo de chefia, tem medo da gente, pois estamos sempre divulgando em nosso Jornal, o que fazemos".Sinceramente, eu nao me recordo exatamente o que ela disse, mas garanto que o teor seria este. Entretanto, se esta Sra. se sentir ofendida, ou mais especificamente, injuriada e difamada, ja fica aqui a minha Retratacao, que e permitida pelo nosso Ordenamento Juridico. Com certeza o Corpo Juridico do SISMUC sabe disto, afinal sao tao eficazes e comprometidos.....nem tanto na verdade....pois logo voces verao o motivo pelo qual afirmo isto.Apos este encontro, eu tive o meu primeiro atendimento
juridico no SISMUC, eram duas advogadas, sendo que uma delas se chama Maira. Relatei tudo que aconteceu comigo, ate comentei sobre a conversa com a tal Sra. do SISMUC. Qual foi a minha surpresa, quando elas disseram que O SERVIDOR e quem deveria requerer seus proprios documentos. Isto eu ja sabia! Fiquei surpreso com a falta de clareza que aquela Sra. teve ao me prestar informacoes. Sendo bem franco, o atendimento juridico que foi prestado naquele momento, nao foi bom. Alguns dias depois deste atendimento, escrevi um gigantesco e-mail para o SISMUC, relatando sobre a falha da tal Sra., assim como o pessimo atendimento juridico que foi prestado naquele dia. Obtive resposta da Sra. Marcela, Presidente do SISMUC, pedindo desculpas, dizendo que o SISMUC estava a minha disposicao para o que precisar, assim como para qualquer Associado. Ela ate forneceu seu numero de celular, dizendo que poderia ligar a cobrar se quisesse. Quanta gentileza, ne? Nem tanto, levando em conta que a mensalidade que vem descontada no contracheque acaba pagando os telefones, bem como outras despesas, que pretendo em Acao Judicial identificar, pois e um direito meu.La no SISMUC, a pessoa que mais tive contato durante este tempo todo, foi a Sra. Alessandra Claudia de Oliveira, que ocupa o cargo de Secretaria de Comunicacao, nao sei exatamente qual e a sua atribuicao, mas e facil de identificar a Sra. Alessandra, quando tem alguma coisa sobre greve, ou que servidores estejam falando mal da Prefeitura Municipal de Curitiba, ela e quem esta dando entrevistas aos meios de comunicacao. Eu tambem tinha o numero dela e sempre que precisei de algo referente ao SISMUC, enviava sms para o celular. E sempre me respondeu educadamente.Um pouco antes de sair de ferias, tive a ideia de protocolar na PGM aquela denuncia sobre todo o Assedio Moral que sofri por parte do Sr. Joao Luiz. A Sra. Alessandra se ofereceu para me ajudar, fornecendo entao seu e-mail pessoal. Ate cheguei a enviar, mas depois resolvi fazer sozinho. Pensei assim:" Oras, se isto me causar problemas administrativos, para quem vou pedir ajuda? Ao SISMUC, e claro! Afinal, eu pago todo mes para que prestem um servico". Sim, a relacao que tenho ou tive com o SISMUC e de Consumo, visto que eu pagava mensalmente por um servico, que sinceramente nao me deixou satisfeito, podendo ensejar um processo futuro, que com certeza ira existir, mas eu falarei disto hoje ainda.
ate este momento a Notificacao. Na verdade, enviaram uma especie de Notificacao para que eu e minha advogada fossemos ate o SISMUC, na data de 22/06/2012, as 10:00hs.Esta Notificacao foi assinada pela Sra. Marcela, Presidente do SISMUC. Esta mesma Sra. disse que estava neste ato representando todos os funcionarios do SISMUC, inclusive a direcao. Vou resumir esta parte, pois poderao comprovar com o documento postado logo adiante. A Sra. Marcela informou que o SISMUC tem como regra, NAO prestar servico ao Associado, quando este responder Sindicancia Administrativa, ou seja, nao tera acompanhamento do corpo juridico. Tudo bem, mais uma prova de que o SISMUC nao cumpre totalmente seu Estatuto, pois la diz que defende interesses e direitos individuais e coletivos, tanto na esfera administrativa quanto na judicial. Eu nao tenho a obrigacao de saber que o SISMUC nao vai ajudar seu Associado no que se refere a Sindicancia Administrativa, pois la no Estatuto, nao existe esta diferenciacao! E normal que qualquer Associado que saiba ler, entenda que o SISMUC va lhe ajudar.O que causou maior espanto ao ler esta Notificacao, foi a Sra. Marcela afirmar categoricamente que eu estava utilizando tom ameacador na minha Notificacao, somente por ter dado um prazo razoavel para que o SISMUC cumprisse o proprio Estatuto! Tom ameacador da a entender que eu estava ameacando a Sra. Marcela, bem como aos componentes da Direcao do SISMUC, como consta nesta Notificacao que a Sra. Marcela assinou. Vamos voltar a parte em que eu comentei que havia enviado sms de celular para a Sra. Marcela, Sra. Alessandra e Sra. Ana Paula. Em momento algum assediei sexualmente qualquer uma delas, jamais fiz isto. A Sra. Marcela comentou em sua Notificacao, que eu havia enviado sms para o celular das Dirigentes Sindicais, fora do horario de trabalho, com "insinuacoes", como consta neste documento assinado pela Sra. Marcela.Um fato que me chamou a atencao foi a Sra. Marcela falar que se eu tivesse algo a reclamar, deveria ser diretamente a ela e a Direcao do SISMUC, que eu nao poderia/deveria publicar aqui nada que fosse desabonador! O SISMUC divulga informacoes que podem ferir a imagem do Sr. Prefeito e demais pessoas ocupantes de Cargo de Chefia, ou seja, o SISMUC exerce a liberdade de expressao. E eu nao posso por qual motivo? Alias, eu nao acato ordens da Sra. Marcela, pois nao sou subordinado a ela, como os funcionarios do SISMUC. Afinal cada entidade tem uma Hierarquia. Mas se quiserem me processar, somente por denunciar a verdade.... Enfim, compareci acompanhado pela minha advogada no SISMUC, somente para mostrar que EU estava ainda interessado na ajuda do SISMUC. Fui atendido pela Dra. Camila e pelo Sr. Juliano, o qual ja havia conversando comigo um dia antes ao telefone. A respeito da Sindicancia, foi a mesma coisa. Falaram que eu deveria responder administrativamente sozinho, pois era uma Deliberacao da Direcao, eu ate solicitei a Ata, afinal documentos assim devem ser registrados. Foi negado. Perguntei se ao menos impetrariam o Mandado de Seguranca para barrar a Sindicancia. Disseram que nao. A Dra. Camila nao foi muito
educada neste dia, ate entendo, pois e ruim lidar com pessoas como eu, que tem cultura e demonstram conhecer seus direitos.Quanto ao andamento da Sindicancia nao preciso mais me preocupar, pois fui exonerado em Estagio Probatorio, correto? E quanto ao SISMUC, a falta de respeito, a ma - prestacao de servicos?O mais importante: E quanto a Notificacao assinada pela Sra. Marcela em que a mesma comete o crime de calunia ao dizer que ameacei a ela e todos componentes da Direcao do SISMUC? Ou ate mesmo, por ter me injuriado e ofendido, dizendo que enviei sms insinuadoras para as Dirigentes Sindicais?Alias, mesmo que fosse verdade, desde quando isto tira o dever e responsabilidade do SISMUC perante os seus Associados? Jamais!Apenas posso finalizar este post com a seguinte frase:COM TODA CERTEZA IREI EXERCER MEU DIREITO CONSTITUCIONAL AO BUSCAR AJUDA DO PODER JUDICIARIO PARA RESPONSABILIZAR A SRA. MARCELA E O SISMUC, SEJA EM QUAL AMBITO FOR, CIVEL OU CRIMINAL.No proximo Post, os documentos prometidos!Quando tiver novidades sobre minhas Acoes, postarei aqui.Abracos para as pessoas de bom coracao!
a alguem, poderei responder criminalmente.Da mesma forma, os servidores que falaram que eu flertei com clientes, ou que eu ameacei alguem, tambem poderao ser penalizados pelo crime de Injuria ou Difamacao se for o caso.Com toda esta situacao funcional que estou passando, e vital que eu cite e explique sobre o Art. 147, que trata sobre a AMEACA.Art.147: "Ameacar alguem, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meiosimbolico, de causar-lhe mal injusto e grave:Pena - detencao,de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.Paragrafo unico - Somente se procede medianterepresentacao."Atraves de qual meio, informei que irei processar todas as pessoas que me prejudicaram? Atraves do Blogg, ou seja, por palavra e por escrito. Pelo inicio da redacao do Art. 147, utilizei um dos meios. Agora vem a parte mais interessante. "CAUSAR- LHE MAL INJUSTO E GRAVE".Ser processado judicialmente, por alguem que teve seu direito violado, e INJUSTO??? Nao, com certeza, nao. Grave? Nao. Qualquer pessoa pode ler este Artigo e concluir que nao ameacei. Afinal, somente exercerei um direito.Levando em conta, o que ja disse sobre os Servidores terem feito uma Denunciacao Caluniosa, vejam o que diz, o Art. 339.Art. 339:"Dar causa a instauracao de investigacaopolicial, de processo judicial, intauracao de investigacao administrativa, inqueritocivil ou acao de improbidade administrativa contra alguem, imputando-lhe crime de que osabe inocente: Pena- reclusao, de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa. 1o- A pena e aumentada de sexta parte, se o agente se serve de anonimato ou de nomesuposto. 2o- A pena e diminuida de metade, se a imputacao e de pratica de contravencao."O que importa para nos, neste artigo: INSTAURACAO DE INVESTIGACAO ADMINISTRATIVA. No meu caso, foi aberta uma Sindicancia Administrativa. Trocando em miudos, os Servidores que afirmaram que eu estava ameacando nominalmente as pessoas atraves deste Blogg, serao denunciados Criminalmente, independente do resultado desta Sindicancia.Sera que ainda preciso esclarecer para voces, que informar que vou exercer meu direito, nao e uma Ameaca? Pior que sim. Pois, como ja vimos, infelizmente, temos na Prefeitura Municipal de Curitiba, Servidores que tem enorme dificuldade de compreensao e acabam utilizando da forma errada tudo o que eu digo. Entao, pela enesima vez, nao estou ameacando, somente informando que vou buscar em todos os Orgaos Competentes ajuda para responsabilizar todas as pessoas que me prejudicaram.Acredito que agora, com todos estes dispositivos, ficou mais facil compreender que jamais cometi crime algum, seja Difamacao, Injuria ou Ameaca. No proximo Post, vou publicar minha Retratacao perante todos que foram citados em meu Blogg.
Tomei ciencia do meu Processo de Exoneracao no final de setembro, para que comparecesse na PGM, no inicio de outubro, acompanhado por um advogado. As duas advogadas que estavam me representaram, foram a Dra. Camila e Dra. Claudia, ambas pertencentes ao Corpo Juridico do SISMUC. Inicialmente, fui acompanhado pela Dra. Claudia, super educada e competente. Quando minha oitiva foi encerrada, descemos e ficamos conversando um pouco na frente da PGM, questionei sobre qual era o procedimento que o SISMUC adotava em relacao ao Associado que era exonerado. A Dra. Claudia disse que poderia ser feito de duas formas: Recurso Administrativo ou Acao Judicial para reintegracao de cargo. Disse que o Recurso Adm demorava mais, porem tambem o SISMUC teve pouco exito nas Acoes Judiciais deste tipo.Pela logica, entao o melhor remedio seria a Acao Judicial, concordam? Pois, como postei ontem, fui exonerado com base no depoimento de duas pessoas ocupantes de cargo de Chefia, que nao possuem muita credibilidade, como eu demonstrei nas denuncias que protocolei contra eles na PGM. Ou seja, em uma eventual Acao Judicial, seria facil demonstrar ao Competente Juizo todos estes fatos.Em dezembro, fui na oitiva das minhas testemunhas, como ja havia postado. A Sra. Maria Neusa foi ouvida e mentiu para a Sra. Procuradora, de que eu nao havia ido trabalhar, etc, bem como que a tal cliente fantasma foi reclamar de mim. O Sr. Guilherme seria o proximo a ser ouvido, porem a luz acabou, estava chovendo muito naquela tarde. A oitiva foi marcada para a proxima semana. Eu so acompanhei o depoimento da Sra. Maria Olinda. Ao final, a Sra. Procuradora perguntou se poderiamos encerrar o Processo, pois ai ja abriria Prazo para as Alegacoes Finais. Eu lembrei a Dra. Camila a respeito dos tais dias que supostamente eu NAO FUI trabalhar, pois a matricula funcional fica registrada no sistema da SMAB, quando o servidor entra no Caixa. A Dra. Camila disse que isto nao me ajudaria muito, pois estava sendo "julgado" em virtude do meu desempenho funcional durante a epoca do Pinheirinho. Pensando desta forma, entao para que serviu o depoimento da Sra. Maria Neusa? A Dra. Camila solicitou que fosse oficiada a SMAB para fornecer estes documentos. A PGM entrou em recesso, so tive conhecimento sobre o andamento do processo, em 24/04/2012, quando a Dra. Camila me enviou e-mail informando que os documentos socilitados ja haviam sido juntados ao Processo. Caso seja necessario, tenho este e-mail salvo em minha pagina do Hotmail. Ja foi dito aqui que eu havia participado da Greve de 14/03/2012 e que levei falta, bem como tive descontado em meu ContraCheque, o PPQ e o Dificil Provimento que recebia mensalmente. Um pouco antes da Greve, foi ate o Armazem Campo do Santana, a Sra. Ana Paula Cozzolino. Conversamos um pouco sobre a Greve e meus problemas funcionais, ela disse que o SISMUC faria sua parte. Nao recordo se eu pedi ou ela quem passou o numero do celular, mas de toda forma, eu enviei algumas mensagens. Tanto durante o horario de trabalho, quanto apos o mesmo. O teor? Nada
ofensivo e ameacador. Questionei se o marido ou namorado, nao veria problema em ter amigos. A Sra. Ana Paula continuou a responder, entao me levou a crer que nao havia problema algum. Em momento algum, enviei qualquer mensagem em tom de assedio sexual ou algo do genero! Por qual motivo, estou gastando meu tempo para falar sobre a Sra. Ana Paula? Voces ja compreenderao!Eu tambem ja havia falado sobre o SISMUC anteriormente, mais especificamente sobre o seu Estatuto, em, que constam deveres e obrigacoes. Em 27/04/2012, a Sra. Alessandra me ligou para agendar horario com o Juridico, para tratar sobre a minha Sindicancia. Perguntei o que ela pensava sobre o Blogg e a mesma disse que eu nao deveria parar de postar, pois era um direito meu. Eu concordo plenamente com a Sra. Alessandra, pois se o SISMUC pode publicar em seu Jornal e Site, algo falando mal sobre a PMC e o Sr. Prefeito, eu tambem posso denunciar algo que e VERDADE!!!! Este atendimento juridico ficou agendado para 30/04/2012, as 15:00hs. Quem me atendeu foi a Dra. Maira. Novamente o atendimento foi pessimo, porem desta vez grosseiro por parte da Dra.Maira, pois quando falei para ela, que ja havia feito um estudo a respeito de Sindicancia Administrativa, verifiquei que o remedio judicial mais eficaz, seria o Mandado de Seguranca. A Dra. Maira, disse que a ORIENTACAO DA DIRECAO DO SISMUC, era que o Servidor fosse responder Administrativamente. Lembrei a ela de que o Estatuto do SISMUC previa o seguinte:Secao II - Prerrogativas e DeveresArtigo 2o - Constituem prerrogativas e deveres do Sindicato:a) Representar perante as autoridades administrativas e judiciais interesses individuaise coletivos da categoria e dos seus associados.b) Propor acoes judiciais coletivas de interesse da categoria.Mesmo assim, a Dra. Maira ainda disse que o SISMUC nao faria nada judicialmente. Ou seja, a Dra. Maira assumiu que o SISMUC nao cumpre seu Estatuto. Eu ainda insisti, quando a Dra. Maira disse que era vespera de feriado e nem era ela quem deveria me atender, pois eu ja estava sendo acompanhado pela Dra. Camila e Dra. Claudia. Ue, mas quem ligou para eu ir ate la, foi a Sra. Alessandra e a culpa e minha? Esta ligacao pode ser comprovada, atraves dos registros telefonicos. Sai daquele atendimento, muito frustrado, porem tambem humilhado, por ver que o meu Sindicato que tanto enaltece as suas Acoes na midia, nao fez nada porque nao tinha um holofote ou veiculo de comunicacao por perto!