o protesto (econsequente nome sujo no mercado) pode trazer problemas na vida cotidiana dodevedor de alimentos.Em um pais onde as pessoas, de modo geral, realizam muitascompras a credito (o que depende de nome limpo), trata-se de bem-vindaalteracao legislativa que, alias, podera ser utilizada em relacao a qualquerdecisao judicial condenatoria [7].Mas vale destacar distincoes entre o protesto da decisao dealimentos e das demais: (i) nas outras decisoes condenatorias, ha necessidadede transito em julgado; nas decisoes de alimentos, nao especialmente para asituacao dos alimentos provisorios e (ii) nas demais decisoes condenatorias,o protesto e feito a requerimento da parte; no caso dos alimentos, e de oficiodeterminado pelo juiz.Alem disso, ha outra inovacao interessante: a possibilidadede desconto dos vencimentos do devedor (no caso, por obvio, de devedorassalariado ou que receba aposentadoria ou pensao) em ate 50% de seusvencimentos liquidos.Art. 529, 3o Sem prejuizo do pagamento dos alimentosvincendos, o debito objeto de execucao pode ser descontado dos rendimentos ourendas do executado, de forma parcelada, nos termos do caput deste artigo,contanto que, somado a parcela devida, nao ultrapasse cinquenta por cento deseus ganhos liquidos.Assim, se um devedor de alimentos passa a receber salario,podera haver, alem do desconto em folha das parcelas mensais, um descontoadicional em relacao as parcelas devidas. Pensando na situacao mais usual, umdevedor que tenha de pagar 30% de seus vencimentos mensalmente (quanto aparcela mensal, os alimentos vincendos), podera ter mais 20% de desconto para opagamento parcelado dos alimentos vencidos.Portanto, em sintese, o Novo CPC preve o seguinte em relacaoao inadimplemento de debito alimentar:(i) protesto da decisao judicial;(ii) prisao civil, em regime fechado;(iii) possibilidade de desconto de ate 50% dos vencimentosliquidos, no caso de execucao de assalariado ou aposentado.2) Procedimento (s) no caso de inadimplemento da obrigacaoalimentarInova o Novo CPC em relacao ao tramite da execucao dealimentos.No CPC/73, ha um duplo regime: execucao pelo art. 732 (sobpena de penhora) ou execucao pelo art. 733 (sob pena de prisao).Com a Lei 11.232/05 (que criou a fase de cumprimento desentenca), o sistema acabou por ficar incongruente. Isso porque o legisladorreformista simplesmente ignorou o dever de prestar alimentos quando da edicaodessa lei [8].Mas, de forma sintetica, apos debates doutrinarios edivergencia jurisprudencial, prevaleceu no STJ a seguinte posicao9: osalimentos previstos em sentenca sao pleiteados de duas formas distintas: (a)execucao autonoma para as hipoteses do art. 733 e (b) cumprimento de sentencapara a hipotese do art. 732 (CPC, art. 475-I e ss.).Diferentemente do que ocorreu na reforma de 2005, olegislador do Novo CPC nao negligenciou o dever de prestar alimentos. Aocontrario, trouxe uma serie de inovacoes.Assim, agora ha quatro possibilidades para se executar osalimentos devidos. A distincao se em relacao ao tipo de titulo (judicial ouextrajudicial) e tempo de debito (preterito ou recente):(i) cumprimento de sentenca, sob pena de prisao (arts.528/533);(ii) cumprimento de sentenca, sob pena de penhora (art. 528, 8o);(iii) execucao de alimentos, fundada em titulo executivoextrajudicial, sob pena de prisao (arts. 911/912);(iv) execucao de alimentos, fundada em titulo executivoextrajudicial sob pena de penhora (art. 913).Como se percebe, ha importantes inovacoes:a criacao do cumprimento de sentenca sob pena de prisao;o fim da necessidade de citacao do executado para a prisaoda