Confissao foi realizada atraves de nota encaminhada por e-mail a servidoresChegou ao nosso conhecimento uma nota publicada pela vice-presidente da Chapa 1, Juciane Zuanazzi, intitulada Atentado a autonomia e liberdade sindical. Ela tenta defender o atual presidente Nelson Castanho apos revelacao de que este pagava diarias aos diretores sem o consentimento da categoria. A Nota de Repudio, no entanto, ao inves de esclarecer os fatos, ganhou contornos de confissao de que os servidores, no minimo, nao eram notificados sobre o que era feito com o desconto mensal de sua filiacao. Alem disso, para desviar o foco da queixa crime, a carta ataca questoes morais de seus concorrentes, o que demonstra inexperiencia no processo politico. Vejamos.No segundo e terceiro paragrafos, a nota aponta a proximidade de uma servidora com um determinado politico saojoseense. A reclamacao nao imputa crime, pois o atual presidente, assim como os representantes das duas chapas, tem seus lacos politicos e nao e questionada judicialmente sobre isso.No quarto paragrafo, ao tentar explicar as acusacoes, a nota nao deixa transparente se o atual presidente sabia ou nao da queixa-crime. Na verdade, tanto sabia que pediu o adiamento do processo na delegacia e tambem se ausentou de uma reuniao da Comissao Eleitoral para prestar esclarecimentos na administracao municipal. Mas isso a nota da vice Juciane nao esclarece.Ja no quinto paragrafo aparece a confissao de irregularidade nas contas do sindicato. Primeiro ponto: mesmo que fosse ajuda de custo e nao diarias (algo que so ganhou esse nome apos a queixa crime), ela deveria ser deliberada em Assembleia dos Servidores e nao em reuniao de diretoria, uma vez que retirava recursos da filiacao de todos. Segundo ponto: quando os servidores ficariam sabendo que os diretores recebiam ajuda de custo? Onde foi publicada essa informacao? Todos os diretores recebiam essa ajuda de custo ou apenas os diretores proximos da presidencia? A ajuda de custo era mensal, semanal, ou diaria e paga ao longo do mes? E quais atividades foram desenvolvidas por esses diretores para que as diarias (agora, ajuda de custo) fossem pagas? Por que as diarias desapareceram da prestacao de contas? Documentos publicos foram adulterados? Por fim, sera que o experiente advogado da Procuradoria nao sabe a diferenca entre diarias (pagas no deslocamento entre cidades) e ajuda de custo, somente se apercebendo do engano em fim de mandato?Sexto paragrafo: por que as diarias foram pagas, depois pararam e depois retornaram a ser pagas? Algum diretor foi retaliado com a suspensao das diarias? Novamente, quando os servidores seriam informado deste pagamento mensal ou diario?Setimo paragrafo: alarmante! O presidente tenta justificar o seu autopagamento de diarias (ou salario extra) porque so fazia 20 horas na Prefeitura. Quem o obrigou a fazer jornada acima disso? Por que ele fechou o escritorio de advocacia? Em que Assembleia ele informou aos servidores que pagaria diarias a si mesmo? Ele podia receber da Prefeitura e dos Servidores ao mesmo tempo? Etica imoral. No oitavo paragrafo, a nota tenta jogar todo mundo na mesma lama quando afirma que representantes da outra chapa receberiam (neste caso) ajuda de custo. Primeiro: eles nao