da Defesa Leon Panetta aprovou-o"... (ibid) Um porta-voz do Pentagono declarou que a mudanca de posicionamento do grupo de ataque USS Stennis fazia parte de "um vasto conjunto de interesses de seguranca dos EUA na regiao". "Estamos sempre atentos aos desafios colocados pelo Irao. Deixe-me ser muito claro: Esta nao e uma decisao baseada unicamente nos desafios colocados pelo Irao, ..."Nao e acerca de qualquer pais particular ou uma ameaca particular", dando a entender que a Siria tambem fazia parte do posicionamento planeado. (Ibid, enfase acrescentada) "Cenarios de intervencao" Este macico posicionamento de poder naval e um acto de coercao tendo em vista aterrorizar o povo sirio. A ameaca de intervencao militar tem em vista desestabilizar a Siria como estado nacao bem como confrontar e enfraquecer o papel da Russia na intermediacao da crise siria. O jogo diplomatico da ONU esta num impasse. O Conselho de Seguranca da ONU esta morto. A transicao e em direccao a "Diplomacia guerreira" do seculo XXI. Se bem que uma operacao militar aliada total dirigida contra a Siria nao esteja "oficialmente" contemplada, planeadores militares estao actualmente envolvidos na preparacao de varios "cenarios de intervencao". Lideres politicos ocidentais podem nao ter apetite por intervencao mais profunda. Mas como a historia tem mostrado, nos nem sempre escolhemos que guerras combater por vezes as guerras escolhem-nos. Planeadores militares tem a responsabilidade de preparar para opcoes de intervencao na Siria para os seus mestres politicos caso este conflito seja escolhido. A preparacao estara a ser efectuada em varias capitais ocidentais e sobre o terreno na Siria e na Turquia. Ate o ponto do colapso de Assad, e mais provavel que vejamos uma continuacao ou intensificacao das opcoes abaixo do radar de apoio financeiro, armamento e aconselhamento dos rebeldes, operacoes clandestinas e talvez guerra cibernetica a partir do Ocidente. Apos algum colapso, entretanto, as opcoes militares serao vistas a uma luz diferente. ( Daily Mail, 24/Julho/2012, enfase acrescentada) Observacoes conclusivas O mundo esta numa encruzilhada perigosa. A configuracao deste planeado posicionamento naval no Mediterraneo Oriental com navios de guerra dos EUA-NATO contiguo aqueles da Russia e sem precedentes na historia recente. A historia conta-nos que guerras sao muitas vezes desencadeadas inesperadamente devido a "erros politicos" e erro humano. Os segundos sao os mais provaveis dentro no ambito de um sistema politico desagregados e corrupto nos EUA e na Europa Ocidental. O planeamento militar EUA-NATO e supervisionado por uma hierarquia militar centralizada. Operacoes de Comando e Controle sao em teoria "coordenadas" mas na pratica muitas vezes elas sao marcadas pelo erro humano. Operativos de inteligencia muitas vezes funcionam independentemente e fora do ambito da responsabilidade politica. Planeadores militares sao agudamente conscientes dos perigos de escalada. A Siria tem capacidades de defesa aerea significativas bem como forcas terrestres. A Siria tem estado a instalar seu sistema de defesa aerea com a recepcao dos misseis russos Pantsir S1 . Qualquer forma de intervencao militar directa dos EUA-NATO contra a Siria desestabilizaria toda a regiao, levando potencialmente a escalada numa vasta area geografica, que se estende desde o Mediterraneo Oriental ate a fronteira do Afeganistao-Paquistao