thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
dano em duplo efeito: a acao de se infundir baboseiras na mente e a omissao em buscar real expansao dos horizontes mentais pela leitura edificante que se deixa de fazer.A atitude positiva de selecionar como perderemos nosso tempo e paciencia nao pode ser confundida com intolerancia a qualquer leitura que nao seja util. O problema e que impera no universo literario um extremo e conveniente distracionismo, onde se escreve sob demanda, pois somos tambem nisso conduzidos pela economia de mercado. Eles, os autores, os editores e os livreiros querem vender papel impresso e encadernado, nao importando o que esta escrito nele. A logica do negocio : livro bom e livro que vende. Entao as livrarias estao cheias de todo tipo de lixo ludico e baboseira de auto ajuda.Ao grande escritor Luiz Fernando Verissimo, o melancolico ateu ironico, foi perguntado o que achava da inundacao das livrarias por titulos vampirescos infanto-juvenis, ao que ele respondeu que nao via nada de errado em qualquer coisa que encha as livrarias, pois os editores vivem da venda de livros...O livro e um agente poderoso. Uma vez distribuido ganha autonomia e, teoricamente, se poe para a eternidade. Tal qual um tiro de canhao, um livro vez que disparado, nao volta mais a origem. Sao como esporos em hibernacao, esperando as condicoes favoraveis para agir, independentemente de o autor reformular suas ideias ou a mudar seu pensamento.Lancado ao mundo, o texto tem paciencia para esperar quando um leitor o apreciara. Ele pode ficar dias, semanas, decadas num canto empoeirado da casa ou da Internet ate alguem o descobrir. Um autor morto ainda continua a causar virtude ou desgraca nas geracoes que o seguem.Como cristaos, podemos entender que todo e qualquer livro que nao nos serve, tambem nao podera servir para mais ninguem, devendo ser descartado para todo o sempre. Lembre-se: sao sementes.A Utilidade de uma fogueiraDito isso, gostaria de chamar a atencao para a importancia de uma fogueira caseira.Os cultuadores incondicionais da entidade livro abominam qualquer alusao a destruicao do papel encadernado, pois entendem isso como um atentado a cultura. Logo sao invocadas as historicas fogueiras de livros levadas a efeito por tiranias obscurantistas. O livro e tratado como uma entidade monolitica portadora do conhecimento e da cultura. Um "livro" se justifica por ele mesmo. Mas sera? O sistema capitalista transformou o livro (e quase tudo o mais) em mercadoria, e mercadoria boa e a que vende. Tudo o que o consumidor pagaria para ver num livro, o mercado proporciona. E nem tudo e bom. O desvirtuamento de valores atrai ? Venda! O ocultismo barato? A auto-glorificacao? O egoismo de auto-ajuda? Venda! Um dia vemos que nossas estantes de livros estao pesadas, mas nao de sabedoria. Ha muito lixo capaz de desperdicar tempo pelo ludicismo literario esteril, amortecer consciencias e desintegrar familias. Entao, uma fogueira e legitima defesa.O livro de Atos dos Apostolos traz uma estoria muito elucidativa: antigos seguidores das artes magicas que se converteram a Verdade de Cristo reuniram todos os seus livros de ocultismo e os queimaram em praca publica, apesar do alto custo daquelas
obras. Assim, extirparam as sementes do mal:Tambem muitos dos que seguiam artes magicas trouxeram os seus livros, e os queimaram na presenca de todos e, feita a conta do seu preco, acharam que montava a cinquenta mil pecas de prata. Assim a palavra do Senhor crescia poderosamente e prevalecia. (Atos 19: 19-20)Convido os leitores para uma busca em suas gavetas e prateleiras (nao, voce nao pode pegar livos dos outros) e, num local seguro transformar em cinzas alguns aparatos do mal.[F.R. Luz]------------------------------Link para aprofundamento:> Entretenimento, uma critica aberta - Livro de Luiz Gonzaga Godoi Trigo> Bonus: Jose Saramago: na Morte de um Homem Mau.
Uma alegoria sobre o afrouxamento da conviccao do que e verdadeiro e do que e falso, e as consequencias reais desta confusao oportunista;Era uma vez um soberano de um reino muito distante, que ficou impressionado pelo ensino dos intitulados Misticos e aderiu a Filosofia dos Mil Caminhos. Tal ensino pregava que nao ha uma verdade absoluta, mas que muitos caminhos levam a muitas verdades, que no final das contas, e uma so verdade. Diziam os Misticos que o caminho se subdivide em mil outros caminhos, para que todos levem a mesma e unica verdade.Estes ensinamentos impressionaram o rei, lhe era atraente a ideia de que, por exemplo, nao ha erro nem engano, pois ao final da jornada, mais cedo ou mais tarde, todos chegariam ao mesmo destino: a verdade que nao seria absoluta, mas relativa. Todos estariam certos e todos estariam errados, pois nao ha caminho certo ou caminho errado. Ha caminhos.Ainda extasiado pela sublime doutrina relativista, o rei foi procurado por dois suditos para que resolvesse um serio conflito entre eles, pois naquele reino, o soberano tambem exercia a justica.O primeiro sudito relatou longamente a sua versao dos fatos do conflito: explicou o porque achava que a razao e por consequencia o direito, lhe pertenciam, mostrando documentos e objetos.O Rei ouviu atentamente. Pensou, meditou e disse: voce tem razao !O segundo sudito pediu a palavra e explicou em detalhes a sua versao do problema, trouxe testemunhas e livros que diziam que sua situacao era amparada pela justica e que, em razao disso o direito em jogo lhe pertencia.O Rei ouviu tudo pacientemente, novamente analisou os argumentos e apos meditar disse ao segundo sudito: voce tem razao !Ouve entao uma inquietacao na Corte, todos murmuravam confusos.O Ministro-Conselheiro do rei, que a tudo presenciou, cochichou no ouvido real que nao seria possivel que o dois suditos tivessem razao ao mesmo tempo, pois suas versoes se contradiziam e versavam sobre uma mesma situacao de fato.O Rei ouviu o Conselheiro e olhando-o nos olhos disse: voce tambem tem razao !A partir dai o tumulto tomou conta do Palacio e depois de todo o reino. Ao final do dia o reino estava esfacelado e em guerra e o rei relativista morto.----------------------[F.R. Luz - Livremente inspirado no texto de M. Scliar, P.Finzi e E.Toker, em Humor Judaico, Editora Shalom ]Links para aprofundamentoO que e relativismo moral ?O relativismoRelativismo moral e abortoRelativismo moral e homossexualismoA etica crista numa epoca de relativismo moral "A ciencia busca o conhecimento, mas os cientistas o reconhecimento." (Antoine Lavoisier)O neo- ateismo e bastante economico em seus argumentos. O mais comum e onipresente e a invocacao da primazia da "razao" e em especial da razao cientifica. Essa e a formula fantastica que faz com que eles, que estao presentes tanto no meio cientifico/academico quanto nas comunidades para-cientificas - , avoquem para si a primazia do raciocinio e do pensamento culto, impingindo aos deistas a pecha de incultos e/ou ingenuos (repetindo Freud e Marx). Tentam eles levantar uma barreira separando a fe crista e a ciencia, usando estes dois pilares: razao e obscurantismo. A primeira
como busca da verdade pela experimentacao nao conflita com a fe em Deus Criador. Toda verdade e verdade de Deus, como dizia Agostinho.Quem e obscuro, fundamentalista e inquisidor?O obscurantismo nao e nosso. Mas a razao, e deles?A teoria que traz o evolucionismo darwiniano como cientificamente capaz de explicar a origem das especies e rechacar a criacao divina tem muitas lacunas. E uma teoria, nao e uma verdade cientifica. Mas mesmo que a teoria evolucionista fechasse, ela nao afastaria o que os cientistas tanto temem: a existencia de um Criador, pois mesmo que se comprovasse todo o caminho evolutivo e se chegasse ao ponto fundamental da vida, esse ente misterioso que teria evoluido da materia bruta para uma celula e dai passou pelo zoologico inteiro ate chegar ao homem, nem assim a pergunta fundamental seria respondida: como surgiu a materia bruta e como esta virou vida; e vida complexa ? O nada gerou tudo? Mas isso e cientifico? Nao, nao e.Alguns conhecidos Apologistas do Acaso Quimico ja se debrucaram sobre esta questao maxima, cientes de que dela depende todo o resto. Einstein reconhecia que o Universo nao poderia ter vindo do nada, e remetia sua causa e seu desenvolvimento a uma forca que, destacava ele, nao se confundia com um Deus pessoal; Stephen Hawking tambem esbocou sua simpatia a complementaridade entre ciencia e religiao para que se alcancasse a Verdade, mas negou o conceito cristao de Deus, e hoje se preocupa com a possibilidade de ETs invadirem a Terra ;Carl Segan (um homem de fe), nao cogitava largar seu ateismo, esbocando no maximo o reconhecimento de um deus composto pelas leis naturais.Mas outros cientistas de verdade fazem ciencia de verdade e sao cristaos. Eles reconhecem que a ciencia tem como fundamento a criacao e veem nesta trilha a assinatura de um Criador.William Thompson Kelvin (1824-1907), fisico, pai da termodinamica disse.Estamos cercados de assombrosos testemunhos de inteligencia e benevolo planejamento; eles nos mostram atraves de toda a natureza a obra de uma vontade livre e ensinam-nos que todos os seres vivos sao dependentes de um eterno Criador e Senhor.O fisico Paul Davies escreveu A Mente de Deus, onde traca um panorama cientifico-filosofico para concluir que tudo no cosmo revela intencao e consciencia. Disse Davies: "Acredito que as leis da natureza sao engenhosas e criativas, facilitando o desenvolvimento da riqueza e da diversidade na natureza. A vida e apenas um aspecto disso. A consciencia e outro. Um ateu pode aceitar essas leis como um fato bruto, mas para mim elas sugerem algo mais profundo e intencional."John Polkinghorne, colega de Hawking no departamento de Fisica de Cambridge, que - depois de 25 anos de carreira academica brilhante - largou tudo para se ordenar pastor anglicano e escrever livros, disse a Revista Superinteressante em 2001:"Eu nao abandonei a fisica porque estava desiludido com ela, muito pelo contrario: continuo acompanhando o assunto com o maximo interesse. So nao faco mais pesquisa cientifica. Mas boa parte dos meus livros consiste em ensinar fisica quantica aos leigos."Acredito que precisamos de ambas as perspectivas, a cientifica e a religiosa, para compreender
Apologistas do Acaso Quimico: as consequencias da existencia de Deus. Isso implicaria num necessario e inconveniente posicionamento, numa escolha consciente que resultaria (ou nao) numa mudanca de valores, de paradigmas, de objetivos e na auto-imagem. Uma questao incoveniente para a maioria das pessoas e ainda mais para alguns cientistas, que preferem atribuir a vida espiritual a ingenuos e fazer de conta que nao existe nenhuma escolha a ser feita...Quem ainda vai dizer que sua descrenca se escora na razao?..havendo eu sido cego, agora vejo (Joao 9:25)[FR.Luz]_______________Links de Aprofundamento"Vida Artificial ou Jornalismo Fantastico?"http://www.discovery.org/http://www.dissentfromdarwin.org/http://super.abril.com.br/superarquivo/2001/conteudo_119121.shtmlhttp://opiniaoenoticia.com.br/vida/meio-ambiente/cientistas-manipulam-dados-para-provar-aquecimento/
apos a morte ?), se esta semeando o erro, o desvio e a mentira. Noticias dao conta que o Sr. Cameron e um entusiasta do Movimento Nova Era. Creio que as insercoes condizentes com este movimento nao estao no filme so porque correspondem a uma especie de consenso pos-moderno: o homem faz parte da natureza e essa e a unica coisa parecida com espiritualidade que pode ser aceita sem reservas. Creio que estamos, mais uma vez, diante de uma grande e pouco sutil doutrinacao. Pandora nao e crista e la ha arvores sagradas, vozes dos antepassados e vida emprestada. A juventude esta sendo apresentada a crenca panteista da Nova Era, onde nao ha Deus. Exatamente o inverso do que diz a crenca crista evangelica, para a qual a Criacao tem o homem como apice e, apos a Queda, todos somos irremediavelmente alheios a perfeicao e errados de origem, sendo que o unico caminho para a Redencao e aquele proporcionado pelo proprio Criador, restaurando a perfeicao do Amor pelo Senhor Jesus Cristo. Mas o Evangelho de Cristo, mesmo sem estar nas salas de cinema 3D, continua sua marcha triunfal atraves da Historia. [F.R.Luz]___________________Links de aprofundamento:> O que e o Movimento Nova Era , em vivos.com : clique AQUI> Avatar e a Nova Era em Estudos Gospel : clique AQUI> Declaracao Evangelica Sobre o Cuidado com a Criacao: clique AQUI
corroida, apesar da boa aparencia. Acho tambem que um medico brasileiro formado numa Universidade da Bolivia tem menor preparo que um profissional diplomado numa conceituada instituicao nacional. Onde esta a irracionalidade de Bobbio nestes exemplos ? E preconceito ? Sim, mas e dai ? Mas o preconceito bom e uma ferramenta, nao um fim. Assim, em condicoes normais, nao vou chamar a policia para interpelar o homem da esquina sem que ele faca algo que reforce minhas suspeitas, afinal ele pode estar esperando a namorada que trabalha na casa em frente. Mas prestarei muita atencao. O bom preconceito, tido como uma memoria de cautela, tambem e dinamico: Se um dia as pessoas que usavam tatuagens eram vistas como provaveis marginais egressos de penitenciarias ou marinheiros desajustados, isso nao prevalece atualmente, dias em que qualquer adolescente de mau gosto faz uma tatuagem na esquina. Porem o mais grave e ser conivente com produtos mentais que agridem a ordem natural: ideias, ideologias, filosofias... Alias, tambem tenho preconceito contra ideias que agridem minhas conviccoes mais sagradas. Nao admito, por exemplo, considerar os argumentos dos que pregam o suicidio como uma escolha, dos "filosofos" da pedofilia que pregam a sexualidade infantil; dos anticristaos de todos os naipes; dos segregacionistas raciais, dos devotos do odio, dos arautos do desvirtuamento de valores morais, dentre outros. Absorver como valida uma ideologia, uma filosofia ou visao teologico/religiosa ate que se prove o contrario pode ser muito pratico para quem tem frouxos seus fundamentos morais, para quem nao tenha la muita certeza do que cre, para quem e conveniente achar que tudo e verdadeiro e falso ao mesmo tempo (assim se pode escolher o que sera aceito como certo e errado). Sim devemos todos ser tolerantes, desde que o ente tolerado nao agrida nossos valores mais caros ao ponto sermos nos e nossos valores ou eles os que permanecerao em pe. Nao se trata de repudio irracional, mas de resistencia ativa e racional contra um oponente que assim, despretensiosa e suavemente, quer destruir nossos alicerces morais e nos empurrar goela abaixo o seu ideario. Nao se pode, assim, confundir de modo simplorio a intolerancia irracional com a realidade de que um acervo de experiencias pode sim adiantar (por um processo logico-indutivo) o provavel resultado de um evento iminente, alertando os mecanismo internos de reacao do individuo.Dessa maneira, resistir ao discurso raso da aceitacao inconteste e sinal de conviccao, personalidade, brio e fe. Qualquer outra atitude nao passa da pior qualidade de relativismo: o relativismo moral.[F. R. Luz]---------------------Link para aprofundamento:(1) Definindo o Pos-Modernismo.
Dessa vez o enjoo quase valera a pena. Ler no onibus requer um cuidado diferente. Manter as maos o mais rigidas possivel nao funciona, assim como nao funciona enrijecer o pescoco. Ha quem diga que ler em um veiculo pode danificar a cornea. Nao acreditara muito. Ler no onibus requer uma sincronia entre todos os musculos envolvidos na tarefa e eles vao bem alem dos musculos do olho.Os bracos nao podem estar tao firmes e a cabeca deve oscilar, juntamente com os membros, ao sabor dos buracos que proliferam com a cidade em pleno inverno. Quanto mais perto do rosto o texto, menos se nota o balanco na visao periferica.Ler em um coletivo pode ser muito bom, dependendo da velocidade com que o motorista o guia pelos tortuosos caminhos da cidade. Assim como uma erecao ja acontecera durante o balanco, pode ser que a velocidade da viagem o transporte para outro tipos de pensamento, juntamente com a visao, nao so da passagem borrada da janela, mas das curiosas pessoas que sobem no onibus.Em pe, nao e impossivel ler, assim como nao e indicado. Mas pensando novamente, nao o e ler dentro de um onibus. Nao acreditara de todo modo. Em pe todavia, nao se pode manter um espaco sexualmente impermeavel, ou mesmo sua pequena dignidade, caso o onibus esteja lotado.O enjoo quase valera a pena de se distrair durante uma viagem de trinta minutos. Pensara em como foi aquela vez que experimentara a boca de alguem em um motel a beira da pista. Pensara no dia que se percebeu interessado no corpo feminino, de uma maneira safada. Quando fora a primeira erecao. O enjoo o abatera e ao chegar no destino pensou em sexo mais um pouco, mesmo enjoado. Nessa hora percebeu que o fugaz divertimento do livro ao balanco nao compensava a vertigem que sentia ao visualizar o colo onde pretendia gozar-se.Olhar mais uma vez os dois mamilos que rijos pareciam chamar-lhe, dessa vez ate atontar-lhe.- E muito suor pra pouco semen.E mal conseguiu percorrer a linha e a linha, com os olhos mareados, sombreados, tontos. Uma miragem.- Era so o que me faltava.Justo quando acreditou que nao valera a pena o enjoo, delirou. Mirou a ilusao de otica e os fogos de artificio oculares que aconteciam toda vez que tentava olhar alguma coisa por tras de seu ombro pipocaram em sua visao. A miragem era ela.Vomitou, por fim, toda sopa de letras que tomara no cafe. O unico pensamento mal e nao pensar. Incrivel! Quanto tempo nao passei deixando e evitando pensar em tanta coisa que me fazia mal. Por vezes bloquear algo da cabeca parece ser a solucao mais viavel e ao mesmo tempo mais comoda. Caralho... quantas vezes. Me pego, em noites bem intranquilas, quando cada respiracao parece o prenuncio de um afogamento em desespero, pensando em todas as coisas impensaveis de uma vez so. Por vezes sonho com isso. E possivel que alguem me escute. As vezes esqueco que estou soe falo. As vezes me esqueco que nao estou so e falo. Confessar. Nunca fui a um
confessionario, nem gosto da ideiade abrir suas entranhas morais pra uma pessoa... desconhecida. Na verdade, desconhecida uma pessoa sempre e e e ai onde resideoutro problema... Ninguem se conhece de verdade... e nao falo de falsidade, somente, mas do impossivel mesmo... que e fazer as pessoas entrarem na sua cabeca. Em alguns momentos era tudo que eu queria, na verdade. Que voce entrasse na minha cabeca. Em outros, tudo o que eu temia era que voce conseguisse me ouvir pensar que eu tava pensando a maior merda do mundo, ou lembrando da maior merda que eu fiz na vida. Assim... tambem. As vezes eu queria entrar na sua cabeca. E em boa parte dessas ocasioes, era por pensar o pior. Confessar. Induz culpa. Tai uma dor extra pra quem ja guarda amarguradoa desgraca de uma serie de pesares e pensares pesados feito chumbo. Mas as vezes eu converso comigo e eu mesmo me digo pra deixar prala e nao pensar em coisas que me fazem mal. O unico mal pensamento e nao pensar. Nao esconda seus desejos. Duvido um pouco disso. As ideias sempre soam mais possiveis quando estao ali, escritas por alguem tao auto-confiante que pareceguardar dentro de si todas as respostas da humanidade. Sera que o que eu penso e doi, na verdade nao e pensar? E se eu realmente racionalizasse minha cabeca o suficiente paradar de mao as coisas que me fazem querer nao pensar, me fazem sentir uma necessidade emergente de me entorpecer. E se eu pensasse o suficiente pra perceber que, de uma forma muitoalem, pra la de alem, tudo o que me faz mal, analisado de forma estritamente racional, passa a ser insignificante. E nesse momento que se passa a lidar com a sobrecarga que e encararseus fantasmas e problemas. Quantos dias mais eu vou me pegar pensando de forma involuntaria em tudo o que me faz ficar invariavelmente ofendido. Eu preciso pensar realmente em tudo o que me faz mal e esgotar o mal de vez? Sentir tudo e pronto, como um copo de cachaca. Mas que coisa... ja agora me perco. Se isso tudo nao e uma catarse, que e, entao? Ora merda, ja fugi de novo do assunto, me perdi em mim e percebique de fato nao me conheco e que me aborreco...tanto quando penso... quanto quando dispenso.
Sente-se em uma cadeira, ou similar, repousando naturalmente a bola dos pes no chao (Aquela parte logo atras do dedao). A posicao nao precisa estar perfeita, bastando somente que seja possivel balancar os joelhos um em direcao ao outro. Caso a parte posterior da coxa esteja balancando, voce esta numa posicao ideal. Mantenha uma cadencia constante no ritmo de movimento das pernas, balancando-as firmemente. Agora, de palmadas com as palmas das maos na parte anterior da coxa (a parte voltada pra voce nesse momento). O importante e que as palmadas nao sigam o ritmo do balancar das pernas. Sinta sua mao ricochetear para lugares inesperados. Descanse apos 45 minutos. Vai chegar um dia em que nenhuma roupa minha tenha sido despida na tua frente.Nesse dia estarei nu. Como me preferias.Me despedirei.Como nao querias. sonego a noiteo sono me nega um abracoInsone me faco Nao. Naquele dia eu nao havia bebido e nao sei o que fiz de errado.Tento por a culpa nos outros quando cometo algum erro, mas daquela vez foidiferente. Em algum momento da madrugada o tempo pareceu enorme e curto aomesmo tempo. A intensidade me fez parecer preso em um ciclo de acontecimentosque se arrastavam na minha mente como se arrastam fatos na mente de umfanatico. Nao deu tempo de distorcer o que eu via. Porque foi curto, afinal decontas. Foi curto pra mim. Mudar de direcao. Sem tempo. Pisar no freio; semtempo. Ignoro por quanto tempo escutei uma musica estranha e pulsante. Lenta.Oscilava. Ate perceber que era a maquina que marcava minhas batidas cardiacas.Abri os olhos, lentamente, e pensei que aquele caminhao havia retorcido meu olhoesquerdo. Eu enxergava como a visao de um camaleao naqueles canais de vidaanimal. Com a diferenca de que eu nao conseguia focar a linha verde e tremulacom os dois olhos e eu nao sentia minha lingua pronta pra saltar. Na verdade,nao sentia a lingua. Me dei conta de que nao sentia o rosto. Nem o resto.Passou um tempo e esqueci que nao sentia nada. Fechei os olhos e sonhei devolta o que acontecera. Muitas pessoas, filmes e outras coisas, falam sobre o que se passa nasua cabeca na hora da morte. A vida e o flash nos olhos. Ja havia quase morridoantes e tudo em que pensei foi num livro de Melville, em que um timoneirofalava que na hora do aperto todos pensavam simplesmente em se safar. Escapulirda foice da morte. Eu tambem so pensara em viver. Escapuli. Talvez ter passadopor uma experiencia de extremo perigo antes tenha me feito ficar um pouco maisduro dessa vez. Sera? Mas tenho certeza de que... Me lembrei que nao sentianada. Nao consegui abrir o olho dessa vez. Tenho certeza... flash... tenhocerteza de que nao foi um flash da minha vida que passou na frente dos meusolhos. E sim o farol alto de um caminhao desgovernado de vinte e trestoneladas. A ultima coisa que vi. O simbolo da Volkswagen esmigalhando o vidroem minha direcao. Ainda deu tempo de pensar nos mamonas assassinas e seusimbolo VW de cabeca para baixo. Foi minha ultima piada. Na orla de Olinda, cada