ADPF sobre sistema de cotas na UnB.Toda ADPF tera por objeto evitar ou reparar lesao a preceito fundamental, resultante de ato do Poder Publico. Neste sentido a ADPF ajuizada alega que o sistema de cotas da UnB pode agravar o preconceito racial, uma vez que institui a consciencia estatal da raca, promove ofensa arbitraria ao principio da igualdade, gera discriminacao reversa em relacao aos brancos pobres, alem de favorecer a classe media negra. Indaga a respeito da constitucionalidade dos criterios utilizados pela comissao designada pelo CESPE para definir a raca do candidato, afirmando que saber quem e ou nao negro vai muito alem do fenotipo. Na inicial, e frisado que, nos ultimos 30 anos, estabeleceu-se um consenso entre os geneticistas segundo o qual os seres humanos sao todos iguais e que as caracteristicas fenotipicas representam apenas 0,035% do genoma humano. Aponta como perigosa a importacao de modelos como o de Ruanda e o dos Estados Unidos da America. Conclui que as cotas raciais instituidas pela UnB violam o principio constitucional da proporcionalidade, por ofensa ao subprincipio da adequacao, no que concerne a utilizacao da raca como criterio diferenciador de direitos entre individuos, uma vez que e a pobreza que impede o acesso ao ensino superior. Sugere que um modelo que levasse em conta a renda em vez da cor da pele seria menos lesivo aos direitos fundamentais e tambem atingiria a finalidade pretendida de integrar os negros. Criando conflitos divide a oposicao, minando a resistancia.No sistema que e acolhido no Brasil desde a Constituicao de 1934, a representacao proporcional para a eleicao, o eleitor exerce a sua liberdade de escolha apenas entre os candidatos registrados pelo partido politico, devendo o politico eleito seguir necessariamente o programa partidario de sua opcao. O destinatario do voto e o partido politico que viabiliza a candidatura por ele oferecida. O candidato eleito vincula-se, necessariamente, a determinado partido politico e tem em seu programa e ideario o norte de sua atuacao, a ele se subordinando por forca de lei (art. 24 da Lei 9.096/1995). Nao pode o candidato eleito afastar-se da legislacao vigente que determina ser exclusivamente partidaria a escolha pelo eleitor, apesar do eleitor supor o contrario. Diz textualmente na Lei 9096, o art. 24. Na Casa Legislativa, o integrante da bancada de partido deve subordinar sua acao parlamentar aos principios doutrinarios e programaticos e as diretrizes estabelecidas pelos orgaos de direcao partidarios, na forma do estatuto. Torna injuridico o descompromisso do candidato eleito com o partido o que se estende ao eleitor pela ruptura da equacao politico-juridica estabelecida.[1]O Brasil e um Estado laico e se afirma como nao dependendo da religiao adotada pela maioria de seu povo. Por isso cria dispositivos legais para que seu povo de maioria catolica nao interfira diretamente na construcao de leis que irao rege-lo. O partido politico e o componente intermediario entre o candidato e o eleitor. Controlando o Partido, controla o representante e limita o eleitor. Apesar da proximidade do eleitor a seu candidato eleito, o eleitor nao tera a lei de seu agrado aprovada se o seu candidato