Duas importantes causasSempre fui afeita as causas dos Direitos Humanos em nossa sociedade. Principalmente, porque vivemos um processo de desintegracao do social, em favor do individualismo e da competitividade cruel, na qual muitos nao conseguirao nem ao menos estar na condicao de competir, haja vista a grande exclusao em que se encontram inseridos (ou incluidos?).Pois e, agora me vejo diante de duas causas importantes, que coloca em pauta duas categorias sociais, dignas de reivindicacao de direitos humanos, que demandam um olhar especial de toda a sociedade: as criancas e os adolescentes; e as pessoas com transtorno mental. A crianca e o adolescente ja tem garantido em lei o seu pleno desenvolvimento biopsicossocial, sob responsabilizacao do poder publico, bem como de toda a sociedade em geral. As pessoas com transtorno mental, igualmente, tem a garantia de ser tratadas e de circular livremente pela sociedade, com prioridade absoluta para a convivencia familiar e participacao na comunidade.E agora? Retomando os acontecidos da semana passada, tendemos a incriminar um sujeito, transtornado mentalmente, culpabilizando-o individualmente pelo seu feito, em defesa (diga-se de passagem, legitima) dos adolescentes vitimas desse ato tao insano. Um sujeito que, ao que tudo indica, foi abandonado pela familia desde a morte da mae, foi alvo de discriminacoes sociais (nao querendo aqui coloca-lo na situacao de vitima, pois acredito que em tudo ha mao dupla, temos sim responsabilidade e participacao na nossa condicao social), tem historico de transtorno mental nos antecedentes familiares, tem uma historia de vida indicativa de comportamento inadequado (isolamento social, ideias obsessivas) e que, ainda assim, nao teve acesso a um tratamento adequado (hoje ha uma gama de medicamentos, na rede publica, que poderiam ter contido a sua atividade delirante, como por exemplo Haldol e Olanzapina).Por outro lado, ha doze adolescentes que nao tiveram a oportunidade de se desenvolver plenamente, que tiveram seus planos e projetos interrompidos abruptamente, e cujas familias agora lutam incessantemente para transformar uma grande ferida em uma cicatriz, tudo por causa de um ato de insanidade: um sujeito que, em sua atividade delirante, se sente na obrigacao de cumprir uma missao, de levar adiante um ato "terrorista", em defesa de uma ideologia que nao faz sentido a qualquer racionalidade.Eis a questao: a quem culpar, ja que vivemos em uma sociedade em que as culpabilizacoes sao individuais? A familia? Por abandonar esse sujeito transtornado e nao exigir um tratamento para ele? Aos homens que venderam uma das armas? Pois, pode-se garantir que eles sabiam que a arma poderia ser utilizada para qualquer feito, embora digam que se soubessem que era para cometer uma atrocidade dessas nao teriam vendido? A escola? Por ter "permitido" que as discriminacoes se disseminassem e colocassem esse sujeito ja em condicao de vulnerabilidade (devido a todo o seu historico familiar e de vida pessoal), mais vulneravel ainda? A seguranca publica? Por nao ter criado uma politica que pudesse efetivamente proteger o ambiente escolar dos insanos?O dilema esta lancado, mas as possibilidades conclusivas sao varias: esse sujeito, que a la Dom Quixote se armou e foi a luta para cumprir a sua missao pode suscitar