QUANDO A HIPOCRISIA SE VESTE DE JORNALISMODilma Rousseff foi presa em 1970 e torturada durante 22 dias. O processo dessa via crucis e publico. O que a 'Folha de Sao Paulo' cobica com avidez eleitoral e a autorizacao cumplice da Justica para dar a esse relato aromas de verdade jornalistica. Qualquer veiculo serio e democratico teria como prioridade denunciar as condicoes de excecao de direitos humanos vividas nessas tres semanas e um dia. A Folha, ao contrario, busca um carimbo que de legitimidade ao fruto da tortura.(Carta Maior)Manchetes da Folha em apoio a Ditadura MilitarO golpismo valera a pena?Brizola NetoDo Tijolaco.com Sao cada vez mais fortes os indicios que que a Folha de S.Paulo prepara para sexta-feira uma edicao destinada a disparar a ultima bala contra a candidatura Dilma Rousseff.A insistencia em obter os autos do processo contra ela, dos tempos de ditadura, no Supremo Tribunal Federal e, depois, no STF, visa, essencialmente, dar cobertura a uma materia que ja esta escrita.Ate porque grande parte deste processo esta copiada nos arquivos da Universidade de Campinas e sao de acesso publico. Fazem parte da colecao Brasil, nunca mais, do Arquivo Edgard Leuenroth, daquela Universidade. Neles, segundo o proprio diretor do Arquivo, Alvaro Bianchi, , nao ha nada nesses processos que vincule diretamente Dilma Rousseff a acoes armadas, como sequestros, expropriacoes ou atentados contra alvos civis e militares, nem mesmo a greves ou manifestacoes estudantis. Ao contrario. Mesmo seus inquisidores nao conseguiram estabelecer esse vinculo, nao restando senao- acusa-la vagamente de subversao .O professor Bianchi e insuspeito, pois e a favor da liberacao indiscriminada dos arquivos do STM. Mas tambem e contra sua manipulacao:- Suprimir a memoria para nao perder votos nao e boa coisa. Falsifica-la para ganha-los tambem nao, escreveu ele, num artigo publicado na Carta Capital, onde descreve o conteudo da documentacao relativa a Dilma.O professor pode ter suas razoes. Nem mesmo concordo com elas, pois a revelacao daquilo que foi dito ou que se alegou terem dito em sessoes de torturas abominaveis viola de tal forma o direito das pessoas que so elas, individualmente, podem julgar se querem tornar publico, como protesto, ou se aquilo fere a si ou a terceiros.Afinal, se esta mesma imprensa acha abominavel a quebra de sigilo fiscal, revelando aquilo que pessoas disseram a Receita Federal, como pode achar normal ter o direito de revelar detalhes do que foi obtido usando de violencias barbaras? Ou o crime cometido da delegacia fiscal de Maua e mais grave do que aquele que se cometeu nas camaras de tortura do regime ditatorial?A discussao, porem, nao se da nem neste plano das ideias. Nao ha um pingo de direito a informacao ou liberdade jornalistica neste episodio.O material tentando envolve-la em casos de sangue, nao posso afirmar se direta ou indiretamente- esta pronto para ser publicado de forma a nao ser respondido. Sexta-feira, calam-se os horarios eleitorais. No final de semana das eleicoes, nao ha possibilidade razoavel de contestacao. Impera o silencio, e falarao sozinhos o Jornal Nacional, a Veja, O Globo...Nao sera a etica ou o amor pela verdade que os