hipotese ou teoria poder serconsideradacientifica e sujeito a mas interpretacoes, e nao e para menos, ja que nodicionario falsear pode significar tanto atraicoar e enganar quanto torcer o peou dar falsa interpretacao a alguma coisa; significados estes muito diferentesde seu uso em ciencia, que e o de, atraves de um experimento, poderdemonstrar-se que uma hipotese ou teoria e falsa e, quanto mais testes destetipo uma ideia cientifica e sujeita, mais forte se torna a teoria, enquanto quese fracassar nestes testes, uma hipotese ou teoria sera, ou adaptada (sesomente uma parte da ideia foi falseada) ou totalmente derrubada (se a ideiacomo um todo foi falseada).Em biologia tambem sao comuns concepcoeserradas sobre o termo evolucao, que significa mudanca das caracteristicashereditarias de uma populacao de uma geracao para outra, fazendo com que aspopulacoes de organismos mudem e se diversifiquem ao longo do tempo. Masnovamente o dicionario trai a ciencia, e sao comuns as acepcoes de sofisticacaoou aprimoramento, como se a evolucao produzisse seres obrigatoriamente cada vezmais sofisticados; ou a confusao de evolucao biologica com evolucao moral; oumesmo de direcionamento, como se o ser humano fosse o apice da evolucao quando,na verdade, para a biologia nao somos mais evoluidos, por exemplo, que umabacteria, pois se ambos estamos vivos e ocupando nosso nicho, entao estamosambos igualmente evoluidos. Ciencia?Reconheco que a mudanca de tais termosseria bastante complexa, e cheguei a pensar em propor uma alternativa de apor apalavra cientifico/a ao termo usado; assim, ao inves de utilizar-se hipotese,falar-se-ia em hipotese cientifica; teoria cientifica e nao somente teoriae falseabilidade cientifica ao inves de somente falseabilidade; isso semfalar em lei cientifica, dentre outros termos...Mas entao lembrei que a propria palavraciencia e fruto de muitos enganos por parte ate mesmo de academicos, pois apalavra, que vem do latim scientia(conhecimento), pode se referir a qualquer conhecimento ou praticasistematicos, sendo usada tanto para ciencias no sentido popperiano2(ciencia biologica, ciencia da fisica...) quanto para assuntos que nao temqualquer relacao com o metodo cientifico, tal como as ciencias exotericas, oumesmo as teorias cientificas pos-modernas que nao seguem o metodo cientifico defalseabilidade, precisando nao mais comprovacao do que afirmacoes semevidencias, como demonstrou Alan Sokal 3, que publicou como artigoem uma respeitada revista pos-moderna um pasticho de jargoes esquerdistas,referencias aduladoras, citacoes pomposas e completo nonsense (...) estruturadoem torno das citacoes mais tolas que se pode encontrar sobre matematica efisica e depois publicou a denuncia da farsa. Ao contrario do que parece, este nao eum assunto vazio ou mero pedantismo academico, pois junto com o problema da demarcacao2,o problema da nomenclatura em ciencia, aqui exposto, causa nao so confusaoentre os leigos, o que e problematico, nas palavras de Carl Sagan por que vivemosem uma sociedade profundamente dependente de ciencia e tecnologia na qual ninguemsabe nada sobre esses temas, e isso constitui uma formula perfeita para o desastre;como tambem faz diferenca, por exemplo, na hora em que sao decididas as verbasa serem aplicadas em ciencia e tecnologia que, ao contrario de serem investidas,por exemplo, na pesquisa da cura do cancer ou da doenca de chagas, acabam sendodestinadas, em parte, a pesquisas cientificas tais como cromoterapia, ou paraprovar que a