laterais em vez - primos colaterais , em vez de ancestrais diretos. [...] Novas descobertas de fosseis se encaixam nessa historia preexistente. Chamamos essas novas descobertas 'elos perdidos', como se a cadeia de ascendencia e descendencia fosse um objeto real para a nossa contemplacao, e nao o que ele realmente e: uma invencao completamente humana, criada apos o fato, em forma de estar de acordo com os preconceitos humanos. Na realidade, o registro fisico da evolucao humana e mais modesto. Cada fossil representa um ponto isolado, sem conexao cognoscivel a qualquer outro dado fossil , e todos flutuam na esmagadora mar de lacunas."Que interessante afirmacao de um evolucionista que trabalha para uma revista evolucionista. Mais adiante ele esclarece que um dos problemas de Darwin, quando ele estava pensando sobre mecanismos de mudanca evolutiva, era a falta de longos periodos de tempo para que seu mecanismo pudesse se tornar viavel, pois Darwin havia visualizado uma evolucao lenta e gradual, contudo, em seu tempo, era comum a ideia biblica que assumia a Terra com alguns poucos milhares de anos. Foi nos trabalhos de Charles Lyell que Darwin encontrou o tempo evolutivo que necessitava: milhoes de anos. Lyell com os seus estudos que o levaram a formar a teoria Uniformitarista, "a superficie da Terra teria sido sempre alterada de forma gradual, tendo por agentes forcas naturais conhecidas, tais como a chuva, a neve, a erosao, a deposicao, a sedimentacao, o vento etc." [3]Esta teoria, que a primeira vista em nada se liga a Biologia, afetou diretamente a Teoria de Darwin. Lyell tem lugar de destaque nas bases do Darwinismo uma vez que a teoria uniformitarista, que Darwin aceitou como a mais correta, ia contra a teoria instaurada na altura, a catastrofista (apoiada pelo registro historico do diluvio). Logo, se Darwin seguisse as bases da teoria catastrofista, toda a sua explicacao evolutiva nao teria sentido. Ele precisava de um longo periodo de tempo que fosse suficiente para uma especie mudar em outra.No decorrer do seu texto, Gee ainda questiona um exemplo utilizado por Darwin para provar a evolucao das especies. Ele assim escreve:"Em A Origem das Especies, Darwin colocou o caso para a selecao natural - o mecanismo da evolucao - por analogia. Dado que um grupo de criaturas variavam em forma, comportamento e outros atributos, a selecao natural escolhe essas variacoes mais adaptadas as condicoes ambientais prevalecentes, da mesma forma que columbofilos [modalidade desportiva relacionada a corrida entre pombos-correio] selecionar os animais com caracteristicas mais proximas as caracteristicas desejadas e usar esses animais como planteis. De a um columbofilo um pombal bem abastecido e tempo suficiente, e ele poderia produzir pombos tao variados como pouters, tumblers, e fantails [especies de aves]. Por analogia, dar a natureza uma paleta de protoplasma na Terra primitiva e da distancia total do tempo geologico, e ela poderia produzir pombos, columbofilos, e tudo mais.Entao vem a critica ao exemplo de Darwin:"A analogia entre os pombos de criacao e selecao natural e, no entanto, incompleto. Pombos criados para serem pouters, tumblers e fantails ainda serao pombos. Em nenhum momento o criador