recessivas (embora nao interfira na politica de juros altos do BACEN, porque sabe que seria derrubado se o fizesse). Em suma, seu objetivo e se manter no poder, enriquecer no processo, o que tambem ajuda na sustentacao politica, e vai manobrando entre o que se chamaria a direita e a esquerda.A realidade e que qualquer presidente no Brasil so chega a isso e ate a candidato se tiver o beneplacito do sistema de poder da oligarquia financeira anglo-americana. Logo ao ser eleito em 2002, Lula fez duas nomeacoes de imediato, determinadas por esse sistema: a de Meirelles para o Banco Central e Marina da Silva para o Meio Ambiente.Mas em muitas areas, inclusive a de defesa, a do desenvolvimento nuclear, houve apreciavel melhora sob Lula. Na area do petroleo, embora timidamente, Lula e muito menos entreguista do que a gang de FHC. Esta, ja encarapitada no bonde de Serra, quer atender as transnacionais do petroleo de forma radical. A politica de infra-estrutura e o apoio ao agronegocio e aos grandes empreiteiros (esses estao contentes com Lula) pode envolver corrupcao, mas e muito menos nociva ao Pais do que aquela que privilegia exclusivamente empresas de capital estrangeiro e trata de enfraquecer grandes grupos nacionais a se venderem as transnacionais.ML - A Rede Globo e o Grupo Pao de Acucar que recorreram ao capital estrangeiro teriam sido tambem sido vitimas desta estrategia de desnacionalizacao ou se enfraqueceram devido a concorrencia de outras empresas? Curiosamente a Globo foi se socorrer de capital mexicano. (ou capital anglo-americano "nacionalizado"?)AB - A Rede Globo, desde antes de 1964, foi capitalizada pelo poder imperial estrangeiro, podendo-se considerar uma associada tradicional ou, antes, uma subordinada local. Slim, o magnata mexicano da TV, tem trajetoria semelhante a de Roberto Marinho. O Grupo Abilio Diniz faz parte da suboligarquia local que se alia ao capital estrangeiro. O enfraquecimento da posicao concorrencial de empresas brasileiras e, na maioria dos casos, consequencia da politica economica, da abertura da economia ao capital estrangeiro e das vantagens que este tem sobre as firmas nacionais. E vitima, portanto, da estrategia de desnacionalizacao: sendo a politica economica a que e, a empresa nacional tende a perder na concorrencia. Nao porque ela seja necessariamente menos competente, mas porque as transnacionais usam a forca decorrente de sua dimensao em numerosos mercados mundiais, seu poder financeiro muito maior, seu acesso a credito mais barato etc. Mesmo que sejam mais competentes, nao ha vantagem para o Pais em abrir o mercado para elas, porque apos dominarem o mercado, seus carteis so tratam de transferir ganhos para o exterior, e, assim, se produzem as crises de contas externas, o endividamento, a intervencao do FMI para priorizar o pagamento, a politica de contencao de gastos, que elimina os investimentos produtivos e destina tudo aos pagamentos financeiros. Finalmente, nao vejo muito sentido em comparar os patrimonios acumulados no Brasil por corruptos de grande porte. Isso porque, em geral, nao contamos com dados sobre o que eles acumularam em contas e em outros ativos no exterior.ML - A criacao das Nacoes Indigenas e um projeto de