viavel para os governos e movimentos sociais era dar prioridade para algo chamado o mercado. A resistencia a esta crenca tornou-se minima, porque mesmo os partidos e movimentos que se consideravam de esquerda ou ao menos a esquerda do centro abandonaram sua enfase traducional em medidas de Bem-estar Social e aceitaram a validade desta posicao, orientada pra o mercado. Argumentavam que so era possivel, quando muito, amenizar seu impacto, mantendo uma pequena parte das redes de seguranca historicas que os Estados haviam construido ao longo de mais de 150 anos.As politicas resultantes reduziram radicalmente a tributacao sobre os setores mais ricos da populacao. Ao faze-lo, elevaram o abismo entre os muito endinheirados e os demais. As empresas em especial as maiores puderam ampliar seus lucros reduzindo o numero de empregos ou movendo-os para o exterior.A justificativa oferecida pelos proponentes era a que esta politica iria, ao longo do tempo, recriar os empregos que haviam sido perdidos; e que o valor adicional criado, ao se permitir que o mercado prevalecesse, acabaria se espalhando de algum modo pela sociedade. E claro que, para permitir a prevalencia do mercado foi necessaria muita acao politica nos Estados. O chamado mercado nunca foi uma forca independente da politica. Mas esta verdade elementar foi solenemente ignorada ou, quando debatida, ferozmente negada.Tudo isso terminou? Existe de fato o que um artigo recente no Le Monde chamou de um timido retorno das instituicoes do establishment as preocupacoes com demanda sustentada? Ha ao menos dois sinais neste sentido, ambos de efeito consideravel. O Fundo Monetario Internacional (FMI) e, ha muito, o pilar mais forte da ideologia neoliberal, impondo seus requisitos a todos os governos que lhe pedem emprestimos. No entanto, num memorando lancado em 24 de fevereiro, o FMI tornou publicas suas preocupacoes sobre como a demanda mundial tornou-se anemica. Ele exortou os ministros das Financas do G-20 a deixar as politicas monetaristas e estimular os investimentos em vez da poupanca , para sustentar a demanda por meio da criacao de empregos. Foi quase um giro de 180 graus.Mais ou menos ao mesmo tempo (em 18 de fevereiro), a Organizacao para a Cooperacao Economica e o Desenvolvimento (OCDE), um segundo grande pilar da ideologia neoliberal, lancou um memorando anunciando um giro semelhante. Afirmou que era urgente promover coletivamente acoes que sustentassem a demanda global.Minha questao e: a realidade esta se insinuando? Parece que sim, embora apenas timidamente. O fato e que, em todo o mundo, o crescimento prometido, na forma de producao com maior valor agregado, jamais ocorreu. E claro que o declinio e desigual. A China continua crescendo num ritmo bem mais lento, que ameaca conduzir a um declinio ainda maior. Os Estados Unidos ainda parecem estar crescendo, em grande medida porque o dolar ainda parece ser, em termos relativos, o lugar mais seguro onde os governos e os muito ricos podem deixar seu dinheiro. Mas a deflacao parece ter se tornando a realidade dominante na maior parte da Europa e das chamadas economias emergentes do Sul global.Estamos agora num jogo de espera. As timidas mudancas recomendadas pelo FMI e