Pessoal, gostaria de tratar de tres assuntos que considero de central importancia na preparacao com sucesso para qualquer concurso publico: resolucao de questoes anteriores da entidade que vai organizar o certame; escolha do material teorico e metodologia de estudo e revisao.Primeiramente, voce tem que se dar conta de que resolver questoes de provas anteriores da entidade (ESAF, CESPE, FCC etc) que vai elaborar a prova do concurso nao e apenas proveitoso, util, importante. Nao, nao. E muito mais que isso: e IMPRESCINDIVEL.Em se tratando de provas objetivas, todo concursando tem que ter em mente que seu objetivo nao e aprender Direito Administrativo, Contabilidade, Matematica Financeira ou qualquer outra disciplina exigida no certame, nem meramente resolver questoes desta disciplina, mas resolver questoes DA FORMA COMO ELAS SAO ELABORADAS PELA ENTIDADE EM QUESTAO. Vou relatar uma experiencia pessoal para reforcar essa assertiva.A situacao em questao diz respeito ao concurso que prestei para Delegado da PF em 2002. Na epoca, estava em Brasilia, fazendo o curso de formacao para AFRF, e nao dispunha, em funcao disso, de muito tempo para estudar. Desse modo, quando saiu o edital (salvo engano, a prova era aproximadamente tres meses depois da publicacao), eu tive que fazer um projeto de estudo o mais enxuto possivel. Apesar de formado emDireito, meu conhecimento, exceto em Administrativo, Tributario e Constitucional, era extremamente limitado, e o concurso, em vista da remuneracao inicial do cargo, dava toda a pinta de que seria disputado por candidatos com elevado nivel de conhecimento juridico, que ja vinham se preparando para concursos como os da magistratura e do Ministerio Publico. Das materias exigidas, cerca de 60% eu desconhecia ou conhecia muito pouco.Pois bem, frente a essa situacao e em face do tempo restrito ate a prova, eu optei por escolher um material de estudo de boa qualidade, mas o mais sintetico possivel (e delhe Sinopse!!), e resolver um grande numero de questoes anteriores do CESPE.Aproveitando que estava em Brasilia, pedi umas orientacoes para o Vicente (foi assim que eu conheci a figura), e ele me ofereceu todo o material disponivel no Ponto. Peguei o material, cerca de 40 provas anteriores, e dividi meu tempo em 60% de estudo teorico e 40 % de resolucao de questoes (em informatica, materia em que era totalmente ignorante, simplesmente paguei para um professor comentar as questoes e limitei meus estudos a isso).Bom, o resultado dessa minha metodologia foi que, dentre os 50.000 candidatos as500 vagas, eu fiquei em 32% lugar. Nao quero aqui fazer auto-adulacao, pelocontrario, o que desejo e salientar que, apesar de meu restrito, verdadeiramenterestrito conhecimento de boa parte das materias da prova, eu pontuei o suficiente paraficar bem colocado. Por que isso? Nao e porque sou o genio da lampada, nada disso,mas porque eu, ao resolver 3 ou 4 vezes cada prova, anotando minhas duvidas econclusoes, aprendi de cada materia os pontos cobrados pelo CESPE, E DA FORMACOMO PELA ENTIDADE COBRADOS.Basicamente, eu aprendi, naqueles tres meses, a pensar CESPE, e foi isso que mepermitiu ficar bem classificado. Sem qualquer exagero, quando fui fazer a prova fisica,no tempo em que a