a proibicao da discussao historica acerca da ocupacao por conta da controversia em torno da atitude do rei Leopoldo 18. Todos estes institutos partilhavam tres caracteristicas singulares. Primeiramente, sua insercao institucional e bastante atipica. Estes nao possuiam geralmente, nenhuma ligacao com as universidades e seus departamentos, principal local da producao historiografica, dependendo diretamente do governo, e na maioria das vezes, do Ensino Superior e da pesquisa. Na Franca, mesmo que os pesquisadores instalados nesses institutos tenham sido empregados pelo CNRS, o Comite de Historia para a Segunda Guerra Mundial foi, em um primeiro momento, esteve anexado diretamente a presidencia do Conselho (do presidente da IVa Republica) e em seguida ao gabinete do Primeiro Ministro. Seu funcionamento testemunha uma concepcao bastante administrativa, dada a figura de cargos representativos de alto escalao, funcionarios estes em todos os ministerios, configurando uma rede nacional de correspondentes departamentais e seis subcomissoes tematicas. Em segundo lugar, esta situacao sobressai do trabalho diretamente confiado a eles: de uma parte a preservacao dos recursos e das fontes e de outra parte, a redacao de uma sintese nacional, fazendo jus ao periodo em questao. A preservacao das fontes foi uma real obsessao durante os primeiros anos do pos-guerra. Havia um receio muito grande de que a atividade clandestina durante o periodo da resistencia, que certamente havia deixado pouco vestigio em arquivos, acabaria sendo esquecida, dado que as administracoes locais e seus possiveis colaboradores tomaram para si a massa de arquivos que ali surgiam, dominando entao a producao historiografica. Este medo foi tal que, sem uma mobilizacao importante, os aspectos mais dignos de serem celebrados desapareceriam enquanto que os mais vergonhosos em relacao a conduta nacional se perpetuariam. A constituicao, por exemplo, colecoes mais do que completas, a imprensa clandestina, todas estas fontes foram uma prioridade absoluta, apresentadas como um complemento da memoria para os arquivos nacionais. Em linhas gerais, essas instituicoes eram inteiramente independentes dos arquivos nacionais, mesmo que alguns destes correspondessem ao periodo da guerra que, de direito, pertenciam aos arquivos nacionais, sendo conservados em suas imediacoes com o intuito de facilitar o manejo e a pesquisa. O controle de uma historia nacional consensual acerca do periodo da guerra, a ser produzido no seio destas instituicoes em um curto periodo de tempo, testemunhava um bom grau de confianca nas vertentes historiograficas ali presentes. Uma vez a luz feita nesses anos sombrios, a via estaria livre para a reconciliacao nacional, ao inves de controversas debilitantes e mal estabelecidas acerca do imediato pos-guerra. Portanto, a confianca havia limites. Nos Paises Baixos, por exemplo, cada volume da sintese da guerra produzido pelo Instituto do Estado para a documentacao deveria ter seu preambulo submetido a uma comissao composta de personalidades politicas para receber o aval do ministro. Na Dinamarca, coube ao ministerio das Relacoes Exteriores de assumir a traducao e distribuicao dos trabalhos acerca da conduta nacional durante o periodo de guerra, com um objetivo explicito de restabelecer a imagem do pais no estrangeiro. Uma terceira caracteristica poderia ser tracada sendo ela a delimitacao das competencias destes institutos de historia para a reconstituicao de