Necroscopico), de no 645/88, assinados pelos medicos legistas Dr. Jorge Pereira de Oliveira e Dr. Claudio Roberto Zabeu, onde concluiu que a "causa-mortis" foi hemorragia aguda e multiplos traumatismos. Descreve tambem que ha componentes de "causa-mortis" por estimulo vagal (nervo vago ou nervo pneumogastrico). Descreve tambem que foi usado um instrumento cortante. Esclarece que a vitima apresenta lesoes com caracteristicas de reacao vital, ou seja, ha componente tortura. E sugestiva de "modus-operandi" a incisao em partes moles e em orificios naturais mediante aspiracao. Tal quadro deve ser manifestacao comportamental de insano ou outra hipotese: ritual macabro. No final, os medicos legistas responderam quatro perguntas:PERGUNTA 01 Houve morte?RESPOSTA Sim.PERGUNTA 02 Qual a causa?RESPOSTA Politraumatismos e inibicao vagal.PERGUNTA 03 Qual a natureza do agente, instrumento ou meio que a produziu?RESPOSTA Agente mecanico.PERGUNTA 04 Foi produzida por meio de veneno, fogo, explosivo, asfixia ou tortura, ou por outro meio insidioso ou cruel?RESPOSTA Sim, quanto ao meio empregado. O Laudo no 10.456/88, do Exame Quimico Toxicologico, analisou vinte mililitros de sangue e teve o resultado negativo. Dr. Marco Antonio Desgualdo, da Equipe "F" da Delegacia de Homicidio e Protecao a Pessoa (DHPP), apos receber o Laudo no 645/88, do IML, redigiu um documento ao IML, para esclarecer algumas duvidas, no que diz respeito ao instrumento utilizado, manchas e reacoes vitais, e se existiam casos semelhantes. Foram feitas quatro perguntas. Na terceira, foi perguntado se poderia ter ocorrido a acao de animais junto ao corpo? A resposta nunca foi publicada. Assim, o Dr. Desgualdo novamente pediu ao IC um laudo complementar. O Dr. Edson de Carvalho Ribeiro Viegas designou o Perito Criminal Dr. Eduardo Roberto Alcantara Del-Campo, o qual fez um levantamento detalhado do local onde foi encontrada a vitima. Foi junto com o Dr. Del-Campo o Sargento Guedes, do Corpo de Bombeiros, que comandou a equipe que retirou o corpo do local.PARTE DO LAUDO DO DR. DEL-CAMPO(Informacoes que foram omitidas do publico) Em seu Laudo, o Dr. Del-Campo e taxativo quando narra o depoimento do Sargento Guedes. "Disse que, ao chegar para resgatar o corpo, este estava desnudo, apenas trajando cuecas de malha, e que, sobre o corpo, havia cerca de vinte urubus, aves reconhecidamente necrofagas". Aqui e muito importante ressaltar que os urubus estavam sobre o corpo, ou seja, em contato fisico. Os urubus espetam as unhas na carne do corpo e vao comendo as partes moles. O Dr. Del-Campo requisitou o corpo de um cachorro a Prefeitura e levou para o local. Durante tres dias acompanhou o que estava acontecendo. Os urubus e os ratos atacaram. Em apenas dois dias nao mais havia nada. Ate mesmo os ossos desapareceram. Uma das fotos do corpo desse cachorro fez parte do Processo. O Dr. Del-Campo, em seu Laudo, tambem afirma que observou um numero acentuado de animais e insetos necrofagos no local, principalmente pequenos roedores (ratos) e aves (urubus). Afirma tambem que os ratos e os urubus atacam primeiramente as partes moles e pregas naturais, pela facilidade de ataque, ou aqueles onde o odor e mais evidente, pela atracao que exercem nesses animais, v. g., palpebras,