Artigo interessante de Carlos Alberto Sardenberg.Nem um pedido de desculpas?Lista de Janot e muito mais do que 'simples' denuncia de imprensa. Os politicos ali citados serao alvos de uma investigacao formal.Tres ministros do governo japones cairam nos ultimos quatro meses, envolvidos em denuncias de mau uso do dinheiro de campanha. A sequencia chegou agora ao primeiro-ministro Shinzo Abe, acusado de receber doacoes irregulares de duas companhias privadas.Montante das doacoes: a espantosa cifra de R$ 14 mil. A ilegalidade apontada: as empresas doadoras haviam recebido subsidios do governo.Se essa regra existisse no Brasil, nenhuma das empresas envolvidas na Lava-Jato poderia ter feito doacoes. Todas recebem financiamentos subsidiados do BNDES.A regra faz sentido. O subsidio emprestimo a juros baixos ou reducao de impostos e um favor concedido pelo governo. Logo, ha motivos para suspeitar de troca de favores. Entao, a empresa ganha um subsidio e pouco depois da dinheiro para a campanha do primeiro-ministro?Abe informou que recebeu os 14 mil reais mas alegou que nao tinha como saber que as doadoras recebiam subsidios publicos. Esse, de fato, e um ponto em discussao nos meios politicos japoneses, de modo que o caso permanece ainda sem solucao.Ja um experiente politico, Koya Nishikawa, renunciou em janeiro passado ao cargo de ministro da Agricultura, tambem por um caso de possivel conflito de interesses.Ele, Nishikawa, recebeu a fortuna de R$ 24 mil de uma companhia do setor de acucar. O possivel conflito: como ministro da Agricultura, ele participava da negociacao de acordos internacionais de comercio, os quais, de algum modo, regulariam a exportacao e importacao de acucar.E isso mesmo que o senhor e a senhora leram: havia uma possibilidade de que Nishikawa, em negociacoes publicas e abertas, se considerasse meio que forcado a defender interesses das companhias que lhe haviam doado aquele dinheirao.Renunciou, dizendo que, sim, havia recebido as doacoes, que, nao, nao havia traido a confianca dos eleitores, mas que a possivel suspeita inviabilizava moral e politicamente sua permanencia no governo. Reparem de novo: a denuncia saiu na imprensa, nao ha processo legal, nenhuma acusacao nos tribunais.Em outubro, duas ministras haviam renunciado na mesma situacao. Jornais veicularam acusacoes de mau uso de dinheiro de campanha, e isso bastou para que as ministras renunciassem e pedissem perdao aos eleitores.Examinadas aqui do Brasil, essas historias parecem exageradas. Entao o sujeito renuncia porque ha uma suspeita, uma desconfianca, um possivel mau passo numa situacao controvertida? E por essa mixaria de dinheiro?O que mostra o tamanho de nossa crise moral e politica. Entao uma companhia ganha um contrato bilionario de uma estatal, recebe emprestimo subsidiado para tocar a obra e em seguida faz doacoes milionarias para os partidos que mandam na estatal e isso nao tem nada de mais?Alias, um partido mandar em uma superestatal tambem nao tem nada de mais? Dizem os cinicos: entao, de que adiantaria ganhar a eleicao?Ha mais: entao uma construtora assina contrato com a estatal, sem concorrencia, recebe subsidio e em seguida paga uma consultoria milionaria para um influente dirigente do partido do governo e tudo bem?Coincidencia, diz o dirigente. Nem sabia que a tal construtora trabalhava