MPSC tem sido um importante mediador da celeuma sobre o encaminhamento da LOT. O orgao de justica encaminhou na ultima terca-feira requisicao ao Presidente em exercicio da Camara (Osmari, uma vez que Odir Nunes atendia a compromissos "inadiaveis" em Florianopolis), a fim de esclarecer o motivo para tanta teimosia.E curioso que haja uma certa naturalidade em avaliar o porque do movimento (quase desesperado) do colega de partido do prefeito eleito Udo Dohler. Trata-se de claro golpe para levar a cabo, ao apagar das luzes (especialmente porque o vereador nao renovou seu mandato), a votacao do projeto que reiteradas vezes foi considerado ilegal em sua conducao pelo MPSC.As decisoes do MPSC de interferir no processo a fim de reorienta-lo basearam-se, entre outros argumentos, no fato do Conselho da Cidade ter sido simplesmente descartado como espaco legitimo de discussao da nova LOT. Aqui e preciso destacar que o prefeito eleito Udo Dohler tem papel direto na pressao exercida sobre a Camara e nesse tratamento hostil ao Conselho. Sobre isso, Udo parece desconhecer (ou melhor, nao reconhecer) o carater deliberativo do Conselho, atribuido por lei inclusive.Isso ficou mais claro em outra entrevista ao AN, (06/12/2012), quando disse que "temos que lembrar que o Conselho da Cidade e um orgao consultivo, nao deliberativo. [...] O Executivo adota se quiser o que o conselho aponta. Hoje, o Executivo leva em consideracao o que vem do conselho, ele e ouvido. Mas se o Executivo nao quiser, vale lembrar que ele nao precisa". Tal declaracao, entre outras mais ou menos infelizes presentes ao longo da entrevista, confunde a populacao que desconhece o Art. 5o da Lei Complementar no 380 de 31 de julho de 2012 que atribui ao Conselho "carater propositivo, consultivo e deliberativo, em materia de politica urbana relativa ao planejamento municipal". O que e a LOT senao "materia de politica urbana relativa ao planejameto municipal"?Nao temos muito tempo para falar dos desdobramentos da atrocidade que tornou-se o projeto de lei, mas em sintese, o que pode-se dizer sem medo de errar e que a atual proposta esta sendo encaminhada de maneira absolutamente anti-democratica e arbitraria. Isso ocorre por um simples motivo: a ganancia de quem ja muito possui que nao quer sequer esclarecer a populacao sobre as mudancas praticas que advirao deste novo regulamento. Nao se trata de uma lei qualquer, ao contrario, ela interfere na vida de todos e cada um de nos.A discussao esta longe de acabar e deve ser ampliada no tempo e no universo de interlocutores. E preciso tornar inteligivel, claro e transparente esse processo. Nem mesmo a apreciacao pelo (estacionado) Conselho da CIdade dara conta dessa tarefa. Sera que nao deveriamos exigir uma ampla divulgacao nos meios de comunicacao, audiencias publicas, materiais desenvolvidos especificamente para isso, que esclarecam na pratica o impacto que esse novo ordenamento trara para a cidade?Sera que a populacao nao deve ser consultada diretamente sobre sua opiniao acerca das mudancas? Fica aqui a sugestao: facamos consulta publica sobre a nova LOT e assim, nao ha necessidade da Camara decidir sozinha, afinal, o problema para boa parte dos atuais