para produzir sua defesa, como deve ser, mas tenho certeza de que, no decorrer do processo administrativo, ela podera realizar o seu mister.Rejeito a preliminar e acato a proposta do ilustre Corregedor de Justica.O SR. DES. BRANDAO TEIXEIRA:Sr. Presidente.Assinalo que ouvi, com atencao, a sustentacao oral produzida. Cumprimento a ilustre Advogada pelo seu acesso a tribuna pela primeira vez em sua carreira, desejando a ela sucesso profissional.Entretanto, nao vejo que tenha ocorrido qualquer cerceamento de defesa, porque, como muito bem posto pelo eminente Des. Corregedor, nao se concede vista fora de cartorio em processo ja com dia de julgamento designado ou, no caso, ja incluido em pauta.Por outro lado, tambem rejeito a prejudicial de prescricao, adotando a fundamentacao do Des. Corregedor de que o prazo prescricional somente correria a partir do termo de inicio das investigacoes por parte da douta Corregedoria.Por outro lado, a peca que informa a acusacao contem fatos como a retencao indevida de processos alem do prazo legal, da prolacao de despachos com o sentido de burlar a Lei para obtencao de certidao de regularidade de servico, a existencia de indicios de beneficiamento a particulares por meio de depositos e bens apreendidos em processos criminais. Todos esses fatos merecem ser mais investigados e dao ensejo a abertura de processo administrativo contra o Sindicado, como muito bem posto pelo Exm.o Des. Corregedor. Consequentemente, ponho-me de acordo com S. Exa. para autorizar a instauracao de processo administrativo contra o Sindicado.O SR. DES. CAETANO LEVI LOPES:Sr. Presidente.Registro que ouvi, com atencao, a sustentacao oral produzida, cumprimento a Dr. Claudia Carneiro pela sua estreia muito oportuna na tribuna, desejando a S. Exa. muitas e muitas outras sustentacoes orais, produzidas com o mesmo brilho.Quanto a preliminar, o Sindicado ja teve a oportunidade e apresentou as razoes que entendeu convenientes. O Processado esteve a disposicao na Secretaria, alias, nem sequer foi alegada a eventual recusa em sua consulta e, ademais, instaurado o processo administrativo, havera oportunidade para eficiente defesa.Entao, rejeito a preliminar, acompanhando o eminente Corregedor-Geral de Justica na proposta para instauracao do processo administrativo, uma vez que elementos suficientes para tanto ja estao presentes.E como voto. O SR. DES. PAULO CEZAR DIAS:Sr. Presidente.Tambem cumprimento a Dra. Claudia Carneiro pela sustentacao oral feita.Nao vejo tambem cerceamento de defesa, ate mesmo porque o investigado tera prazo suficiente para apresentacao de sua defesa posteriormente, apos abertura do processo, como teve antes no administrativo, na Corregedoria de Justica.O Des. Antonio Carlos Cruvinel alegou a respeito dos habeas corpus que foram atentados a respeito da materia da investigacao que estava sendo feita pelo Ministerio Publico.Acho que recordo ter determinado, sim, o arquivamento do processo e nao autorizado, porque a investigacao estava sendo elaborada pelo Ministerio Publico e em nossa Camara. A 3a Camara Civel nao autoriza o Ministerio Publico a investigar, porque constitucionalmente entendemos que a investigacao pode ser corroborada tao-somente pela autoridade policial, com determinacao feita e acompanhamento da propria Procuradoria ou do proprio Ministerio Publico. Por esse motivo, determinamos a paralisacao da investigacao contra o Sindicado.Quanto ao procedimento aqui e as alegacoes feitas pelo Des. Barros Levenhagen,