penade nulidade e violacao do art. 272, 5o,do CPC de 2015, requerendo tambem aplicacao do art. 4o, da Resolucao CNJ121/2010, sobre a divulgacao de dados processuais eletronicos na rede mundialde computadores. Ademais, o art. 4o, daResolucao CNJ 121/2010, dispoe que asconsultas publicas disponiveis na rede mundial de computadores devem permitir alocalizacao e identificacao dos dados basicos de processo judicial segundo osseguintes criterios: numero atual ou anteriores, inclusive em outro juizo ouinstancias; nomes das partes; numero de cadastro das partes no cadastro decontribuintes do Ministerio da Fazenda; nomes dos advogados e registro junto aOrdem dos Advogados do Brasil.III FORO COMPETENTE Excelencia, A presente acaodiscute questoes que mostram conexao com "relacao de consumo", portanto, inicialmente, para justificar aescolha desse foro para aprecia-la e dirimir a questao apresentada, oRequerente invoca o dispositivo constante do Codigo dos Direitos do Consumidor(Lei no 8.078/90), onde se estampa a possibilidade de propositura de acaojudicial no domicilio do autor (art. 101, I). Alem do mais, tem-seque eventuais contratos, ainda que tacitos, de prestacao de servicos publicose/ou de consumo, vinculam-se, de uma forma ou de outra, a existencia de relacao de consumo, como no presentecaso trazido a baila.IV OSDOCUMENTOS QUE ACOMPANHAM A PETICAO Excelencia, de acordocom o art. 425, IV, do CPC de 2015,com a nova redacao dada pela Lei no 10.352/01, o advogado que esta subscreve autentica os documentos que acompanhamesta peticao inicial, nao necessitando, assim, da autenticacao Cartoraria.V DA INVERSAO DOONUS DA PROVA (APLICACAO DO CDC)MM. Juiz,Em regra, o onus daprova incumbe a quem alega o fato gerador do direito mencionado ou a quem tem oonus de refuta-los, fazendo nascer um fato modificativo, conforme disciplina oart. 373, incisos I e II, do Codigo de Processo Civil de 2015.CPC de 2015[...]Art. 373 - O onus daprova incumbe:I - ao autor, quanto aofato constitutivo de seu direito;II - ao reu, quanto aexistencia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. 1o - Nos casos previstos em lei ou diantede peculiaridades da causa relacionadas a impossibilidade ou a excessivadificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou a maior facilidade de obtencao daprova do fato contrario, podera o juiz atribuir o onus da prova de mododiverso, desde que o faca por decisao fundamentada, caso em que devera dar aparte a oportunidade de se desincumbir do onus que lhe foi atribuido. [...]Ademais, o novo CPC,ainda no art. 373, 1o, acima citado, traz norma que reforca a protecaojuridica existente no Codigo de Defesa do Consumidor, representando umaatualizacao do direito vigente e procurandoamenizar a diferenca de forcas existentes entre polos processuais onde se temnum ponto, o consumidor, como figuravulneravel e noutro, o fornecedor, como detentor dos meios de prova que saomuitas vezes buscados pelo primeiro, e as quais este nao possui acesso,adotou teoria moderna onde se admite a inversao do onus da prova justamente emface desta problematica.Havendo uma relacaoonde esta caracterizada avulnerabilidade entre as partes, como de fato, ha no presente caso, onde a empresa Requerida e quem tem ocontrole dos contratos que celebra com seus clientes, entende o Requerenteque deve ser agraciado com as normas atinentes na Lei no 8.078/90,principalmente no