suas decisoes em materia de chances perdidas. 5. CONSIDERACOES FINAISA aceitacao da teoria no Brasil pode se dar em diversos casos, da mesma forma que ja e aplicada em outros paises, especialmente Franca, Italia e Estados Unidos da America. Os profissionais liberais, especialmente medicos e advogados que, para alguns doutrinadores, gozam de certo privilegio, podem ser responsabilizados pela teoria da perda de uma chance, uma vez que a legislacao patria optou em desviar o foco da reparacao civil, da conduta humana, para a necessidade de reparacao integral do dano, protegendo dessa forma a vitima, nao a penalizando ainda mais, ao se exigir, alem de suportar o prejuizo, que produza a chamada prova diabolica.Os Tribunais Superiores brasileiros, bem como alguns Tribunais de Justica dos estados-membros tem anotado em suas decisoes, referencia a teoria da chance perdida. Em alguns casos, os Ministros e os Desembargadores a tem aplicado corretamente em suas fundamentacoes e procedido a correta valoracao da chance perdida e quantificado a indenizacao na exata medida da probabilidade que a vitima possuia de auferir vantagem ou evitar prejuizo. Por outro lado, algumas decisoes se mostram equivocadas por, apesar de citar a teoria, determinar a indenizacao por lucros cessantes ou mesmo por danos morais. Acredita-se que, com a ampliacao e maior difusao da teoria, tanto na doutrina, quanto na jurisprudencia, especialmente nas mais altas esferas do Poder Judiciario, possa-se corretamente aplica-la, a fim de se aproximar do ideal de Justica, que tem no instituto da responsabilidade civil, relevante ferramenta de pacificacao social, fim maior do Direito.Ademais, e adequado e possivel aplicar a teoria no ordenamento juridico brasileiro, atraves de uma interpretacao extensiva da legislacao civil, uma vez que a norma patria possui uma clausula geral de responsabilidade civil e optou-se pela adocao do principio da reparacao integral do dano, clausula esta, tambem prevista nos sistemas juridicos, frances e italiano, em que a teoria e amplamente aplicada ja ha algum tempo. Pode-se dizer que a propria evolucao do instituto da responsabilidade civil abarca o acolhimento da teoria da perda de uma chance, pela forca de principios constitucionais que colocam a vitima de dano injusto no centro da tematica, merecedora da total atencao do magistrado. REFERENCIASBRASIL. Codigo Civil brasileiro [CCB/2002]. Lei no 10.406 de 10 de janeiro de 2002. Disponivel em: . Acesso em 05 abr. 2013.______. Constituicao Federal de 1988. (05/10/1988). Disponivel em: . Acesso em 05 abr. 2013.______. Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Lei no 8.906 de 4 de julho de 1994. Disponivel em: . Acesso em 07 mar. 2013._____. Superior Tribunal de Justica (2012). Perda da chance: uma forma de indenizar uma provavel vantagem frustrada. Disponivel em: . Acesso em 16 abr. 2013.CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de responsabilidade civil. 9. ed. rev. e ampl. Sao Paulo: Atlas, 2010.GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil: responsabilidade civil. v. III. 7. ed. Sao Paulo: Saraiva, 2009.MAMEDE, Gladston; RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz; ROCHA, Maria Vital da (Coord.). Responsabilidade civil contemporanea: em homenagem a Silvio de Salvo Venosa. Sao Paulo: Atlas, 2011.MELO, Nehemias Domingos de. Responsabilidade civil