Nao Celso Lungaretti, nao e um imbroglio juridico, trata-se de uma decisao politica que o mantem como "prisioneiro politico" da ditadura gramscista incrustada nos podres poderes. Vc e o alvo predileto do nucleo ideologico do PT que nao aceita criticas de quem quer que seja, ainda que embasadas em fatos veridicos. Dividir, desmistificar, destruir a reputacao e tratorar aqueles que lhe contrariam e a marca registrada dos vagabundos petrolao. Veja o site lancado por Lula mensalao-petrolao onde o burgues corrupto com discurso de operario faz ataques a operacao lava jato e difama os jornalistas que lhe criticaram ou denunciaram seu envolvimento na quebradeira da Petrobras... Tudo isso e apenas a ponta do iceberg... Aqueles que dificultam a sua vida encontram-se no centro do poder... __________________________________ooo______________________________________Depondo numa auditoria, apos a fase de torturas...O titulo pode parecer bombastico, mas tem sua razao de ser. Pois e verdadeira aberracao um mandado de seguranca --instrumento criado para o cidadao obter o reconhecimento de um direito liquido e certo que esteja sendo escamoteado pela autoridade publica--, cujo tramite, por sua propria natureza, deveria ser agil, estar arrastando-se por mais de nove anos, como acontece com o meu.Para piorar, o julgamento do merito da questao foi realizado em 23 de fevereiro de 2011, sem que ate agora a decisao tenha sido cumprida, pois desde entao a Advocacia Geral da Uniao recorre a uma medida protelatoria apos outra, sobre aspectos perifericos e secundarios. Tudo isso pode ser facilmente constatado no site do Superior Tribunal de Justica (meu processo e o de no 0022638-94.2007.3.00.0000)Assim, de nada adiantou eu haver vencido o julgamento de merito por 8x0, nem haver derrubado dois embargos de declaracao por 7x0 e 8x0. Derrotada no STJ, a AGU conseguiu fazer com que o meu processo fosse colocado na dependencia do resultado de outro semelhante, relativo a varios anistiados, que tramita desde 2007 no Supremo Tribunal Federal, no qual sua argumentacao e a mesmissima que o STJ rechacou por maioria absoluta no meu caso.O pomo da discordia e o pagamento da indenizacao retroativa concedida pela Uniao a anistiados politicos que tiveram suas carreiras profissionais gravemente prejudicadas pela ditadura de 1964/85. Pela lei e normas da Comissao de Anista do Ministerio da Justica, tal indenizacao deveria ser paga em ate 60 dias apos a publicacao da decisao do ministro da Justica referente aquele anistiado....e dias depois de ser preso.Depois de esperar mais de um ano que a quantia fosse depositada ou que a Uniao prestasse algum esclarecimento a respeito, dei entrada num mandado de seguranca para exigir que a lei fosse cumprida.Duas ou tres semanas depois, todos os anistiados recebemos da Uniao, para devolvermos assinado, um documento pelo qualvoluntariamente abdicariamos do recebimento imediato, concordando com o parcelamento do retroativo em prestacoes mensais que iriam ate dezembro de 2014, ou seja, quase sete anos depois.E e aqui que a coisa piora mais ainda: se a Uniao cumpriu sua promessa de zerar ate dezembro de 2014 o debito que tinha com os milhares de aderentes ao plano de pagamento parcelado e utiliza todo seu arsenal juridico para retardar o pagamento