as evidencias eentao "contam uma historia" que se acomoda aos dados. Nao ha historiaque possa explicar todas as evidencias, e ainda mais, pode existir mais de umahistoria que explique os dados satisfatoriamente. Como nao ha possibilidade deum experimento em laboratorio para testar estes tipos de historia, e dificilsaber se uma delas e correta e outra errada. Mais importante ainda, nossadecisao sobre que historia e correta e poderosamente influenciada por nossacosmovisao.Alguem pode objetar que a ciencia historica na realidadenao e ciencia, ja que ela nao prove respostas que possam ser verificadas experimentalmente.Entretanto, a arqueologia e reconhecida como ciencia, a despeito do fato deque, mesmo utilizando procedimentos de laboratorio repetitiveis, ela nao possuimetodo empirico para testar as hipoteses dos arqueologos. Existiram os reinosde Davi e Salomao, como descritos na Biblia? Muitos arqueologos nao creem queexistiram, enquanto outros discordem. Porem, existem fortes argumentos arespeito de sua historia, devido a falta de maneira definitiva de testar ashipoteses historicas.O mesmo acontece com a paleoantropologia, o estudo dosseres humanos antigos e seus supostos ancestrais. Devido as numerosas hipotesespossiveis, surgem constantes controversias nesse campo: discussoes sobre quefossil e o "elo perdido", ou sobre se este ou aquele fossil faz parteda linha ancestral humana, ou simplesmente de um ramo extinto, etc.A ciencia historica se faz presente nao somente naarqueologia ou na paleoantropologia, mas tambem em certas cienciasexperimentais, como, por exemplo, quando os astrofisicos discutem sobre o queaconteceu durante os primeiros segundos apos o Big Bang. Ninguem temdocumentacao visual sobre o que ocorreu entao, e portanto os cientistas tem deexaminar as evidencias (muito limitadas) disponiveis, e entao usar equacoesmatematicas para explicar a historia do que poderia ter ocorrido quando ouniverso estava nascendo. Em seguida, eles comparam sua posicao com asobservacoes que estao sendo feitas, e finalmente, discutem com quem tiver umaopiniao diferente.Da mesma forma, na quimica sao feitas tentativas deestabelecer um modelo para a atmosfera da Terra "primitiva", paratentar explicar como surgiu a vida atraves de processos estritamente fisicos.Mediante o exame das rochas mais antigas que possam ser encontradas, mediante areuniao de todas as pistas que possam ser encontradas a respeito das condicoesda atmosfera "primitiva", e entao combinando essas descobertas com oconhecimento atual das reacoes quimicas, os cientistas tem tentado simular ummodelo para a atmosfera "primitiva" da Terra. Obviamente, nao ha comosaber quao acuradas essas simulacoes podem ser. A pesquisa sobre a origem davida utiliza muitas tecnicas cientificas, e e levada a cabo em laboratorioscientificos, porem permanece indiscutivelmente na categoria de cienciahistorica porque as conclusoes a que chegam os pesquisadores nao podem serconfirmadas nem refutadas.Darwinismo: ciencia historica?Talvez o exemplo mais controvertido de ciencia historicaseja encontrado na biologia. A explicacao usualmente aceita para a origem davida e sua fenomenal diversidade e o Darwinismo, que afirma ter a vida surgidoem resultado de evolucao quimica, tendo a primeira celula viva dado origem atoda a variedade de vida existente sobre a Terra. De acordo com esta visao, aorigem da vida e o desenvolvimento de todas as suas formas subsequentes foramefetuadas pela interacao aleatoria de substancias quimicas. Inicialmente elasformaram as moleculas necessarias para uma celula viva, o DNA e milhares deproteinas, incluindo muitas enzimas essenciais para