onipresente a alegacao de que nao e so por 20 centavos. A proposta inicial de que os protestos fossem apartidarios tinha sentido. A presidente do Pais e o prefeito de Sao Paulo sao do PT, mas o governador Geraldo Alckmin, que controla o metro, e do PSDB, e uma multiplicidade de partidos esta a frente dos estados e municipios. Nao a toa, Alckmin e Haddad apareceram juntos, numa acao portanto apartidaria, para anunciar que voltaram atras no aumento do metro e do onibus. Uma vitoria politica do Movimento Passe Livre, que os dois procuraram enfatizar publicamente que se tratava de uma derrota tecnica da gestao, pois teriam de retirar verbas de outros investimentos para subsidiar o transporte. Provavelmente estao corretos, porem isso mostra como a democracia e forte e que os governantes podem acabar sendo compelidos a cometer pequenos erros se nao se preocupam previamente em providenciar grandes acertos. O crescimento das manifestacoes estava num processo inercial incontrolavel que nao foi contido pela reducao do valor das passagens, ocorrida em muitos outros lugares alem de Sao Paulo. E foi nesse momento que o apartidarismo comecou a incomodar os manifestantes mais politizados. Houve o susto de que ativistas antidemocraticos pudessem sequestrar a pauta de reivindicacoes. Aconteceram tensoes internas nas passeatas, com casos de agressoes a pessoas trajando vermelho. Nao se pode chegar ao ponto de haver um antipartidarismo, pois isso e um atentado a democracia. Por isso o proprio Movimento Passe Livre anunciou sua retirada das manifestacoes. Algumas mas impressoes causadas por Dilma Rousseff em seu pronunciamento parecem se dever a determinadas expectativas pessoais dos ouvintes. A presidente leu um longo texto, de forma bastante mecanica. Na seriedade da situacao, porem, nao se poderia esperar que ela falasse de improviso. E, com os animos tao exaltados, e claro que ela procuraria se expressar com serenidade. Estava muito cansada, alguns notaram abatimento, mas certamente ela nao animou aqueles que esperavam que ela acusasse o golpe... A critica mais consistente e sobre o que ela falou da Copa do Mundo. Afirmou que o dinheiro gasto nas arenas e financiamento que sera devidamente pago pelas empresas e governos. Se era para dizer isso, acredito que precisaria ter desenvolvido melhor, pois nao e desta maneira que o tema chegou a populacao. Alem disso, se governos estaduais terao de pagar, isso ainda e dinheiro publico. Seja como for, a realizacao da Copa do Mundo e uma obrigacao contratual da qual o Pais nao pode mais se esquivar teria sido melhor ela dizer isso do que nos lembrar de que somos pentacampeoes. Atrapalhar a Copa do Mundo ou mesmo a Copa das Confederacoes ja em andamento causara mais prejuizos. O dinheiro dos estadios ja foi gasto. Uma demanda racional agora e exigir transparencia total sobre os custos e fazer o possivel para que o evento traga todos os beneficios possiveis, mesmo que a essa altura eles se revelem abaixo do investimento feito. Alguns identificaram cinismo na afirmacao da presidente de que pretende receber as liderancas dos protestos pacificos. Afinal, quem seriam? Mas na verdade existem lideres relevantes de organizacoes