thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Por Felipe Nogueira Monteiro*Enquanto a torre Norte do World Trade Center arde em chamas, segundo aviao se prepara para colidir com a torre Sul. 2001.Os atentados de 11 de setembro realmente mudaram o curso da Historia. Com o fim da URSS, os EUA estavam consolidados como superpotencia mundial, e isso fica bem nitido pelos filmes de Hollywood (como Independence Day 1996 nada e pareo a supremacia norte-americana a nao ser a ameaca externa, extraterrestre) e termos de alguns autores como fim da Historia de Francis Fukuyama, com o triunfo final do capitalismo ante ao socialismo e o fascismo do seculo XX. Mas em 2001, tudo foi alterado. Numa bela manha de terca-feira, 11 de setembro, a historia conhecida e vista por todos, transformava as relacoes e posturas politicas, economicas e sociais. E tao profundo essa relacao que sempre vem em mente: O que fazia em 11 de setembro de 2001?E sabido sobre os avioes e a luta pela sobrevivencia, a agonia das vitimas, a imagem das torres desabando, o olhar desacreditado ao ver aquela situacao, as pessoas empoeiradas e os sobreviventes buscando entendimento diante da situacao, mas o importante a se observar e: 10 anos se passaram, e o que o 11 de setembro gerou de transformacoes nesse periodo?E importante atentarmos que o 11 de setembro foi o estopim de um conjunto de situacoes e contradicoes historicas que ocorriam no mundo e nos proprios EUA. Mesmo que os EUA nos passasse a ideia de superpotencia triunfante, o pais estava entrando em uma importante contradicao social e de fundo religioso, em contraposicao ao periodo historico dos anos 60, em que se tem uma geracao mais efervecente e revoluciona os costumes. Essa vertente social, nacionalista e religiosa encontra-se, em parte, corporificada no Partido Republicano, e principalmente, fica nitido na eleicao de George W. Bush em 2001. Os republicanos tem uma forte tendencia conservadora, e isso nos ajuda a entender a muito da situacao atual dos EUA. O 11 de setembro somente tornou mais aparente e mais atuante o radicalismo republicano, facilitando e tornando mais rigido a atuacao do governo Bush pos-atentados. Um exemplo a ser citado e a aprovacao, pelo Congresso norte-americano, do USA Patriotic Act, aprovado em 26 de outubro de 2001, onde da direito ao governo a invadir lares, espionar cidadaos, interrogar e torturar suspeitos por terrorismo, sem direito a julgamento e defesa, alem de todo ato contra o governo ser considerado um ato terrorista (situacoes conhecidas na prisao de Guantanamo, Cuba, e prisoes militares norte-americanas no Iraque). Em nome da seguranca, foram removidas as liberdades civis.Num primeiro momento, a postura autoritaria de Bush da a primeira perda de oportunidade dos EUA: ao serem atingidos pelo terrorismo, as guerras dos EUA causaram muito mais vitimas em paises como Afeganistao e Iraque. Parte-se da ideia de que a violencia do terrorismo so poderia ser controlada pela violencia do Estado, por meio de guerras. E o terror com terror (ideia de vinganca), quando deveria ser um momento exemplar de uniao do pais diante da tragedia. Em contrapartida, os democratas (Obama) representam a inovacao e
a racionalizacao. Percebe-se que Obama tenta corrigir os rumos do pais pos-Bush, ao reduzir os efetivos militares no Iraque e Afeganistao e conter os prejuizos economicos das atuais crises. Diante desse radicalismo republicano (que mais tenta desmoralizar Obama do que fazer um candidato forte), de certa forma, arruina os valores da verdadeira democracia, que preconiza o debate saudavel e o convivio politico visando o bem comum. Obama tem o desafio de governar sabendo lidar nesta casa dividida.Se de um lado, temos os EUA nessa situacao, no mundo arabe temos tambem essas mudancas. Gostaria de focar especialmente no papel de Bin Laden. Durante a decada de 80, o saudita Bin Laden, estava engajado na luta contra a invasao sovietica no Afeganistao e recebeu recursos norte-americanos nessa luta. Com a expulsao dos sovieticos, surge o seguinte raciocinio: se expulsamos uma superpotencia (URSS) por que nao destruir outra (EUA)? E isso se agrava quando tropas dos EUA se instalam na Arabia Saudita durante a Guerra do Golfo (1991). A Arabia havia rejeitado a ajuda de Bin Laden contra uma possivel invasao iraquiana e aceitou ajuda dos EUA. E a partir dai que os EUA passam a ser vistos como infieis em terra santa na interpretacao fundamentalista.Os atentados em si causaram uma ideia de sangramento moral e drenagem de recursos do pais. Combater o terrorismo e manter a seguranca do pais, as guerras do Afeganistao e do Iraque, geraram custos exorbitantes ao governo norte-americano, levando a uma das causas da atual crise da divida dos EUA em 2011 (10% da divida e seguranca nacional). A falta de parcimonia em tempos de paz impoe a necessidade de contrair debito em tempos de guerra. Quando vem a guerra, nao ha dinheiro no tesouro senao o que e necessario para as despesas ordinarias dos negocios de paz. [...] Nesta contingencia, o governo nao tem outro recurso senao emprestar. (SMITH, p.396)E em falar em guerras (Guerra ao Terror), elas se desencadearam no Afeganistao (2001) e no Iraque (2003). O primeiro alvo e o Afeganistao, conhecido como tumulo de imperios, pois o pais nao se rendeu as ocupacoes de Alexandre, o Grande (sec. IV aC); ao mongol Gengis Khan (sec. XII), ao imperio britanico (sec. XIX) e a Uniao Sovietica (1979-1989). E importante observarmos os motivos principais desse combate ao terror, notemos: no Afeganistao em 2001, foi a primeira resposta dos EUA aos possiveis protetores dos terroristas do Al-Qaeda. Podemos observar isso no discurso de Bush em 20 de setembro de 2001.Em 11 de setembro, inimigos da liberdade cometeram um ato de guerra contra nosso pais. Os americanos ja conheceram guerras -mas, nos ultimos 136 anos, foram guerras em solo estrangeiro, exceto num domingo em 1941. Os americanos sofreram perdas em guerras -mas nao no centro de uma grande cidade numa manha tranquila. Os americanos conheceram ataques surpreendentes -mas nunca anteriormente contra milhares de civis.Tudo isso caiu sobre nos num unico dia -e a noite caiu num mundo diferente, um mundo no qual a liberdade esta sendo atacada. [...] As pistas que mealhamos nos dirigem a uma colecao de organizacoes terroristas
difusas chamada Al Qaeda. (BUSH, 2001)Os EUA respeitam o povo do Afeganistao -somos atualmente sua maior fonte de ajuda humanitaria-, mas condenamos o regime do Taleban. Ele nao apenas reprime seu proprio povo mas tambem ameaca pessoas em todos os lugares ao patrocinar, abrigar e fornecer terroristas. Ajudando assassinos, o regime do Taleban comete assassinatos. E, hoje a noite, os EUA fazem as seguintes exigencias ao Taleban: Entregar as autoridades americanas todos os lideres da Al Qaeda que se escondem em seu territorio. Libertar estrangeiros -incluindo cidadaos americanos- que voces prenderam injustamente e proteger jornalistas estrangeiros, diplomatas e pessoas que trabalham com ajuda humanitaria. Fechar imediatamente e permanentemente todos os campos de treinamento de terroristas existentes no Afeganistao e entregar todos os terroristas e todas as pessoas que os apoiam as autoridades competentes. Deem aos Estados Unidos acesso total aos campos de treinamento terrorista para que possamos verificar se eles nao estao mais em operacao. Essas demandas nao estao abertas a negociacao ou discussao. O Taleban deve agir e agir mediatamente. Eles vao entregar os terroristas ou eles vao compartilhar sua sina. (BUSH, 2001) No Iraque em 2003, a motivacao fica mais obscura. A ideia era investigar e destruir armas de destruicao em massa que o pais possivelmente possuia. Coisa que nunca ficou comprovada. Desde 2001, os EUA buscam uma justificativa para invasao do Iraque, so se necessitava do pretexto, coisa que veio com o 11 de setembro, mesmo nao havendo a devida ligacao. Usava-se a ideia de que o Iraque fazia parte do Eixo do Mal, junto com Coreia do Norte e Ira. Geopoliticamente, a intencao de Bush era instalar um governo democratico e um modelo de liberdade no pais que desse exemplo aos demais paises da regiao, alem de reafirmar o poder militar norte-americano (arranhado desde o ataque ao Pentagono), uma vez que o exercito iraquiano era o mais poderoso da regiao. Esse conjunto de guerras (guerra ao Terror) desestabilizou o Oriente Medio: o fim do regime de Saddam Hussein fortaleceu o Ira (que abriga e facilita a acao de terroristas), e a guerra do Afeganistao desestabilizou a fronteira com o Paquistao (Osama Bin Laden estava escondido nessa regiao), lembrando que o pais e uma potencia nuclear ao lado de outra (a India) e e ameacado por fundamentalistas. Adicione ai a Primavera arabe que nao tem a ver com EUA e Al-Qaeda, mas ajuda na desestabilizacao. Lembrando que boa parte do petroleo, que vai para o Ocidente, provem dai. Muito se fala que a Guerra do Iraque esta ligado a questao economica (petroleo), mas ha algo a se pensar: O Iraque hoje tem mais negocios com a Turquia (US$ 15 bilhoes), Italia (US$ 5,5 bilhoes) e Franca (US$ 4 bilhoes) e os EUA tem US$ 2 bilhoes. A exportacao petrolifera do Iraque tem diminuido para os EUA, de 795 mil barris em 2001 para 450 mil barris em 2009. So uma empresa norte-americana explora o petroleo iraquiano (Exxon Mobil). Saldo final das guerras: Afeganistao (1.600 americanos e 12.000 civis mortos) e no Iraque (4.400 americanos e 125.000 civis mortos). Sera
que as motivacoes pagam o custo?Queda de estatua de Saddam Hussein em Bagda, Iraque. A guerra do Iraque tinha muito mais interesses economicos e geopoliticos do que propriamente Guerra contra o Terror.E importante lembrar que a ideia de superpotencia hegemonica dos EUA tem se esvaido, uma vez que o terrorismo revelou a vulnerabilidade do Homeland (terra natal, o pais)e isso se reflete nas relacoes politicas e economicas. Enquanto os EUA se preocupavam com seguranca interna, a China gerava empregos. Isso faz os EUA repensarem suas atitudes em relacao ao mundo: de pais que influencia ao mundo a que agora compartilha decisoes. Isso se torna nitido na recente intervencao militar na Libia, onde a coalizao que intervinha no pais era comandada principalmente por EUA, Reino Unido e Franca. O unilateralismo da lugar ao multilateralismo, a soberania compartilhada. E interessante lembrar os simbolismos: o WTC e o Pentagono representam o poder economico e militar dos EUA, pilares de crenca da superpotencia. Lembro-me das promessas do seculo XXI, de prosperidade e tecnologia, avancos cientificos, enfim, um periodo diferente do seculo XX (que passou pelo terror das guerras mundiais e da ameaca nuclear da guerra fria). Interessante e que no inicio do seculo XX, tambem tinha essa promessa de prosperidade na Belle Epoque, corporificado no RMS Titanic, um transatlantico que tinha os principais avancos tecnologicos, luxo e ostentacao, mas afunda na viagem inaugural, surpreendendo a todos. O resto, a gente ja conhece. No seculo XXI, ja temos duas guerras, crises economicas e ameacas climaticas, entre outros problemas globais e regionais. O terrorismo inaugura uma nova face na politica e na sociedade mundial. Um espiral de incertezas e de extrema busca por seguranca (veja procedimentos em aeroportos) torna-se cada vez mais latente. Em nome da seguranca, abre-se mao da privacidade e muitas vezes da propria liberdade. O novo inimigo dos EUA nao e ligado ao III Reich alemao ou os sovieticos, mas nao tem rosto, nem nacao, nem identidade, esta em todos os lugares e se perde a cabeca, outras nascem no lugar: o fundamentalismo islamico (e nao o islamismo). A morte de Bin Laden nao foi simplesmente da pessoa, mas da ideia que nao prevaleceu (mesmo que haja divergencias). Como disse e volto a reinterar, os atentados a Nova York e Washington inaugurou uma era de incertezas e nao-permanencias. Nunca ficou tao evidente que o que pode ser hoje, pode nao ser mais amanha. Quem poderia imaginar que duas torres e toda uma vizinhanca poderia desaparecer de uma hora para outra, em uma acao espetacular e inesperada? O ideal de Bin Laden triunfou nestes dez anos? Se observarmos bem, nao. E as revoltas arabes sao prova disso. Paises como Tunisia, Egito, Libia, entre outros clamam e colocam-se a caminho da democracia, principal valor do Ocidente e longe da ideia de um Estado islamico como desejam os fundamentalistas. Mesmo no Iraque e nos paises arabes, os islamicos passaram a rejeitar o projeto fundamentalista e combater a ideia de que todo o islamico e terrorista, nem que para isso contribuam com os norte-americanos. E interessante pensar que e
algo proprio dos povos arabes: nao ha influencias dos EUA ou do Al-Qaeda.A Al-Qaeda encontra-se debilitada, pois muitos de seus comandantes estao mortos ou presos, sem contar as bases destruidas, mas na esta morta. Mas nada impede que esses grupos terroristas continuem arregimentando jovens para o terrorismo, bastando uma boa retorica. Afinal, a morte de Bin Laden fez dele um martir da causa do fundamentalismo, daquele que morreu pela guerra santa contra os infieis na terra santa (norte-americanos).Manifestacoes populares pela renuncia do ditador Hosni Mubarak, em fevereiro de 2011. A Primavera arabe e uma demonstracao de que a busca pela democracia e o antidoto contra a expansao do fundamentalismo e do terrorismo.Os EUA hoje encontram-se unidos quando se observa cerimonias como a desse ano, no Marco zero. E a cicatriz da lembranca, da ausencia do ente querido, mas tambem, uma forma de ritualizar e tentar diminuir a dor. Uma geracao que cresceu pos-11 de setembro ja tem no corpo e na alma as cicatrizes dos atentados: os sobreviventes com traumas, bombeiros e enfermeiras com problemas respiratorios, os mutilados das guerras ao Terror, entre outros. Assim como Pearl Harbor (1941) e no assassinato de Kennedy (1963), os EUA sofreram o golpe e buscaram se recuperar. Com o 11 de setembro nao devera ser diferente. E necessario recuperar a economia, gerar empregos e reconquistar a confianca do mundo e dos mercados.Obama diante do Espelho da Ausencia, no memorial do 11 de Setembro, durante as cerimonias dos 10 anos do atentado. 11 de setembro de 2011.Em sintese, nesses 10 anos que se passaram dos atentados ao WTC e ao Pentagono, se reforcou ainda mais a ideia de nao-permanencia e que realmente o processo historico tem ganhado novas situacoes e personagens, muito longe daquilo que se esperava. Algumas de nossas verdades definitivas se esvairam junto com a fumaca emanada pelas ruinas do WTC. O 11 de setembro e um fruto de seu tempo, resultante das contradicoes sociais, politicas e economicas, que ninguem poderia esperar que ganhasse essa dimensao. Mudancas geopoliticas profundas tem se organizado de maneira intensa: do unilateralismo passa-se para o multilateralismo, mas ha tambem desorganizacoes politicas, como no Oriente Medio. O 11 de setembro tera mais desdobramentos politicos daqui a 15, 20 ou 25 anos, mas nunca se apagara a perda daqueles que vivenciaram a tragedia.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS FOLHA DE SAO PAULO, Discurso de Bush ao Congresso dos EUA no dia 20 de setembro, Sao Paulo, 21 de setembro de 2001. FOLHA DE SAO PAULO, Bin Laden fez noticia, mas nao historia. Sao Paulo, 12 de setembro de 2011. GIANINI, Tatiana. Guerra necessaria, Guerra contestada. In revista Veja, Sao Paulo, ano 44, n 36, setembro de 2011, p.128 -131. GOMES, Luis Marcos. O fim da Historia ou a ideologia imperialista na Nova Ordem Mundial, acessado em <http://www.culturabrasil.org/fukuyama.htm> e disponivel em 12 de setembro de 2011. LIMA, Jose Antonio. O futuro do terror depois de Bin Laden. In revista Epoca, n 677, maio de 2011. SCHELP, Diego. Um prefacio ao horror. Revista Veja, Sao Paulo, ano 44, n 36, setembro de 2011, p.107 SMITH, Adam. Riqueza
das Nacoes. Sao Paulo, SP, edicao condensada (Folha de Sao Paulo), volume 4, 2010. *Felipe Nogueira Monteiro e professor licenciado em Historia e Geografia pelo Centro UNISAL de Lorena. Atualmente, leciona no Colegio Girassol e no Curso Pre-Vestibular da FEG (CVdaFeg), em Guaratingueta.
organizam mais apenas na forma de regioes como areas, zonas ou superficies bem delimitadas, como nas antigas regionalizacoes (regioes naturais, regioes fruto da relacao entre o homem e seu meio). Hoje, grande parte da dinamica social se da na forma de redes, e redes que, como no caso de muitas diasporas de migrantes, percorrem todo o entorno do planeta. Assim, nao basta recortarmos a superficie do planeta em grandes areas, como faziamos com os continentes ou mesmo com os blocos de poder. Estas regionalizacoes nao desapareceram, mas, junto com elas, imbricadas com elas, aparecem outras formas de ordenamento espacial, na forma de diversas redes regionais ou mundiais. CP GEOGRAFIA - Como isso se da no Brasil? Da mesma forma, nao podemos no Brasil trabalhar apenas com a tradicional divisao em regioes-zona (Sul, Sudeste, Norte, Nordeste, Centro-Oeste, ou mesmo Centro-Sul e espacos perifericos Norte-Nordeste), pois fenomenos como as redes migratorias e os intensos vinculos que elas promovem (por exemplo, a rede dos gauchos no interior do pais) precisam ser devidamente considerados. Por isso, ao nivel da nova regionalizacao do mundo, tomamos como base, e atualizamos, um mapa proposto por Jacques Levy e outros geografos franceses, onde aparecem, ao mesmo tempo, o que eles denominam territorios (que preferimos denominar de logica zonal ou de areas) e redes (que preferimos denominar de logica reticular). Para cada uma dessas logicas sao apresentadas algumas espacializacoes de ordem politica (sobretudo os Estados-nacoes), economica (como a desigual organizacao da economia-mundo em termos de centros, periferias e semi-periferias) e cultural (definindo redes de diasporas como a rede chinesa, e Estados com maior identidade cultural). Com isso, o mapa-mundi se torna mais complexo, mas essa leitura da conta com mais rigor da atual geografia global. Que e organizada em torno de questoes como o dominio economico-politico do chamado oligopolio mundial (a triade EUA-Uniao Europeia-Extremo Oriente, onde a China emerge cada vez mais como nova potencia), a imposicao de algumas identidades culturais (como a islamica e a chinesa) e de processos excludentes ou precarizadores (estes, de muito mais dificil mapeamento, dada sua difusao tambem, hoje, em escalas de maior detalhe, como as proprias cidades globais). O papel das grandes aglomeracoes urbanas tambem e fundamental neste processo, e o mapa mostra o vinculo entre grandes cidades globais como Nova York, Londres e Toquio com outras metropoles ou hubs (centros de conexoes globais) como Mexico, Sao Paulo, Buenos Aires, Joanesburgo, Dubai, Moscou, Shanghai, Hong- Kong e Cingapura. *O conteudo nao esta completo. As perguntas e respostas foram escolhidas de acordo com a abordagem. Caso haja interesse entre no site abaixo e tera acesso a essa entrevista e a outros conteudos. Fonte: http://geografia.uol.com.br/geografia/mapas-demografia/32/artigo182045-1.asp
Ha seculos me reduzo ao silencio... E penso por que seja mais facil escrever a falar, propriamente.Conclui que em se tratado do verbo falar - principalmente e em especial desse verbete 0 menos e MAIS. Quer dizer que nao adianta pintar as unhas de vermelho se nao se arruma o cabelo; No jogo da linguagem visual/corporal uma coisa pode anular outra, mas nao vou me prender a informativo.Seja como for, a neutralidade do silencio e algo que por nada eu trocaria.Penso que exista um verbo, que, como tal, implica em uma acao bem controversa a propria, visto que nao desencadeia em um ato visual para os demais, e sim, somente para quem o pratica; O pensar. Esse pequeno verbo que SEMPRE foi e provavelmente sempre sera o mais escalado no meu TOP five.Pensar por si somente e complexo, ja que demanda um embasamento cultural anterior; contrapondo-se com a facilidade que nos seres humanos temos para desenvolvermos linhas de pensamentos com os mais diferenciados temas. E e isso mesmo, tem verbo pensar para todos os gostos. Eu, por exemplo, penso muito, em tudo, e, as vezes, de tanto pensar misturo idiomas, personagens historicos com fatos pertinentes a outras epoca, ou comigo mesma e por ai vai... Mas como ja havia dito que gosto do silencio, abstenho-me aqui.E tenho dito. A necessidade humana em nomear coisas, pessoas, palavras, lugares e sentimentos por mim nunca e bem quista. Em verdade, facilita a memoria falada, porem quanto a memoria, propria de si, de nada valem as nomenclaturas.----------------------------------------------Sobre o fogo..Dos elementos, o mais poderoso. De tudo - ou quase - emprega-se por meio dele, o fim das formas rigidas do ouro, da madeira, da cartolina, da pele, dos ossos e cabelos. E por este motivo, a paixao e paliativa e personifica-se pelo elemento deus das chamas; que amolece, suaviza a rigidez da essencia humana. De la de onde eu vou estar, sera so paz, calmaria, mansidao. A unica coisa que me felicitaria momentaneamente hoje e conseguir expressar o tamanho da minha tristreza, infelicidade, prostracao, frustracao e melancolia. Androgyny. Nao sei, assim... Se deu para perceber, as fotos mudam o figurino, as vezes o local, os efeitos, mas sempre o sentimento que fica apos a leitura da imagem e sempre o mesmo: melancolia, solidao, por definicao: falta. Pra afogar: as magoas, as desilusoes, pra afogar o espirito, pra afogar a SOLIDAO, a saudade. Ah, okay.Das crises, a maior.Vou me fuder sozinha agora. E quero que se danem tambem.Quero distancia de mediocridades e hipocrisias, vou me abster.O foco agora e o escuro, ''the dark''.Abandono nao e problema, nunca foi, me ignorem, e farei o mesmo."ADEUS" p.s: e serio, estarei ausente por um longo periodo, talvez eternamente. Sonhando viver como 'Aline'-RedeGolbo, hahaa ! As vezes, se quer tanto uma coisa, completamente inviavel, que chega-se a acreditar no contrario: Na viabilidade, que no meu caso, inexiste.Passo horas conversando com as divindades, pedindo um auxilio, uma luz, mas no meu mato ha tempos nao ha mais gosto de framboesa. "ja que me sinto muito digna de me sentar na tua mesa nao