11h42min.aEspecial - Eleicoes 2008apostagens relacionadasaSAO PAULO - Em dois anos, politicos que concorrem as eleicoes de 2008 enriqueceram 46%, segundo levantamento da Transparencia Brasil, Organizacao Nao-Governamental (ONG) voltada para o combate a corrupcao. O balanco representa a media da evolucao patrimonial declarada por 180 integrantes das Camaras Municipais de capitais que foram candidatos nas eleicoes de 2006 e por 255 deputados federais e estaduais e senadores que concorrem a prefeituras e vice-prefeituras. No caso dos vereadores a media de enriquecimento foi de 41%; a dos senadores e deputados alcanca 50%.aO mapeamento revela que dos vereadores que foram candidatos em 2006, 15 declararam nao possuir bens naquele ano, mas em 2008 atingiram a media de R$ 108 mil cada. Outros nove que alegaram nao possuir nenhum bem patrimonial, em 2006, passaram a mesma informacao este ano. Dos 709 vereadores em exercicio nas 26 capitais brasileiras, 663 buscam a reeleicao ou concorrem aos cargos de prefeito ou vice. O patrimonio medio declarado e de R$ 377 mil.aSegundo a Transparencia Brasil, tomando-se por base o Produto Interno Bruto (PIB) per capita das regioes metropolitanas das capitais, os vereadores dessas cidades sao, em media, 45 vezes mais ricos do que a media da comunidade que representam. Desde 2006, os candidatos sao obrigados a fornecer a Justica Eleitoral suas declaracoes de bens. Os 180 vereadores que tentam a reeleicao nas capitais possuem patrimonio total de R$ 70,51 milhoes. Em 2006, declararam R$ 61,59 milhoes, 41% a media de variacao. Os 255 deputados federais e estaduais e senadores que agora disputam prefeituras declararam bens totais de R$ 244,05 milhoes - em 2006, possuiam R$ 201,41 milhoes; media de variacao: 50%.a(As informacoes sao do jornal O Estado de S. Paulo)aFonte:Estadao 11h32min.aEspecial - Eleicoes 2008apostagens relacionadasaaBRASILIA - O Supremo Tribunal Federal (STF) julga amanha a acao da Associacao dos Magistrados Brasileiros (AMB) contra candidatura de politicos com a "ficha suja". Ministros do STF ja adiantaram que nao deve ser aprovada a tese da AMB - de que politicos com processos na Justica podem ser barrados pelo juiz eleitoral. A maioria deve alegar que nao esta prevista na lei a vedacao de candidatura do politico que responde a processo.aO julgamento vai indicar a tendencia do STF em outro assunto igualmente polemico: a possibilidade de um reu ser preso antes do julgamento final do processo. Juizes e procuradores adiantam que, a depender do entendimento dos ministros quanto ao principio da presuncao da inocencia, saberao como o STF se posicionara sobre a execucao provisoria da pena - quando um acusado pode ser mantido preso ate a conclusao do processo na Justica. A discussao sobre esse assunto se arrasta no Supremo desde 2005.aDefensores da tese da AMB argumentam que, se o Supremo liberar politicos com "ficha suja", poderia permitir que pessoas com processos na Justica disputem concurso publico. Pelas regras dos concursos, todos os candidatos aprovados so podem assumir o cargo se nao tiverem pendencia na Justica. "Eventual exigencia do transito em julgado de sentenca penal condenatoria certamente afetara todas as outras carreiras publicas. Policias, Ministerio Publico, auditorias, controladorias e magistratura, tudo estara permeavel