thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a Deus, que merecam confianca e que sejam honestos em tudo." Ex 18:21 Conclusao A teologia e a mae da etica. A etica procede da teologia. Onde a verdade e reconhecida empiricamente. Um governo bem sucedido vive para o proximo, como Jesus mesmo reforcou no segundo maior mandamento: "amaras ao teu proximo como a ti mesmo". Assim, se nossos governantes vivessem neste tipo de reflexao, e factivel que nossa populacao estaria mais abastecida nas areas carentes de nossa sociedade. A Biblia nao se limita apenas como um livro religioso, ela nos mostra sabedoria para lidarmos com todas as coisas e areas de nossas vidas, nos rementendo tambem a diretrizes de cunho governamental. A exemplo de Moises, quando foi aconselhado a separar muitos homens para o ajudar na administracao de todo o povo de Israel, as exigencias eram claras, (...) que merecam CONFIANCA e sejam HONESTOS em TUDO. Um governo pautado pela Palavra seria um governo mais responsavel em amor, compaixao, caridade, serenidade e moralidade. Mas como sabemos, no fim de tudo, e melhor nao, pra que termos um governo alinhado na Palavra se o estado e laico? Deixem eles como estao, deixe-os pensarem como quiserem! Sem temor, sem culpa e sem piedade do proximo! Uma mentalidade degradente, onde tudo o que prevalece sera sempre o egocentrismo, o nosso principal algoz.
eu carnal. O eu carnal se torna facilmente escravo de quaisquer tipos de vicios, sentimentos e cobicas. Tudo aquilo que de certa forma nos domina e nos direciona para o mal, devemos eliminar. E um processo arduo, mas so assim nao seremos escravos de nos mesmos.O terceiro e direcionado aquele cristao que uma vez professou o nome de Cristo, propagou o evangelho e/ou buscou viver como Jesus Cristo durante um periodo de sua vida, mas depois como ovelha desgarrada e sem pastor, deixou para tras tudo aquilo que houvera aprendido um dia para seguir por caminhos perniciosos. Este e o cao que voltou ao proprio vomito e o porco lavado que resolveu voltar para a lama.Admoestacoes finais:A palavra precisa ser inserida em nossos coracoes todos os dias, pois da mesma forma que um atleta treina diariamente para manter seu condicionamento fisico, nos so manteremos nosso condicionamento espiritual se mantermos a palavra viva em nossas vidas, afinal o nosso maior inimigo somos nos mesmos!
O perdaoEm nossas vidas aprendemos a dizer nao para o perdao. A falta de perdao nos revela um sentimento: "Orgulho", orgulho este que nao nos permite ceder, reconhecer, nos humilhar. De fato, enquanto nao liberamos o perdao, toda uma vida passa diante de nossos olhos, onde percebemos que coracoes antes fortalecidos pela arte de compreender e perdoar, agora sao coracoes marcados pelo odio e o rancor. Quem sabe, aquele que um dia voce aprendeu a odiar, talvez nao esteja mais aqui amanha para te ouvir dizer um singelo: "Eu te perdoo.". Corra, pois hoje ainda e tempo de ajuntar os cacos e voltar a fazer alguem sorrir.E assim, jamais permita que o odio dite as regras em sua vida, mas permita que o amor e o perdao sejam as notas de uma bela cancao que harmonize sempre o seu coracao.Viva e nao perca o seu tempo odiando sendo que voce pode ganhar saude amando."Jesus Cristo, a essencia divina do amor e do perdao. Que Ele seja seu maior exemplo por toda a sua vida." Os heteus Prova de um povo do passadoA Biblia, por 47 vezes, faz mencao de um povo chamado osheteus. Eles foram listados entre as nacoes que habitavam a antiga Canaaquando Abraao entrou na terra (Gn 15.20). Eles foram consideradossignificativos o suficiente para comprar carros e cavalos do rei Salomao (1 Rs10.29). E mantiveram um exercito tao poderoso que o rei de Israel alugou-ospara lutar a expulsar o formidavel exercito dos arameus (2 Rs 7.6:7). Doisheteus, particularmente, ganharam notoriedade no relato biblico. Um foi Efron,o heteu, que vendeu para Abraao o seu campo e sua caverna em Macpela, emQuiriate-Arba (Hebrom) para enterrar sua mulher Sara (Gn 23.10:20). Evento quedesde entao ficou conhecida como a Tumba dos Patriarcas. O outro foi Urias, oheteu, um soldado no exercito do rei Davi. Apesar de ser estrangeiro, Urias eretratado nas Escrituras como um servo leal, em contraste com o proprio filhode Israel, o rei Davi. O livro de 2 Samuel conta como Davi teve umrelacionamento adultero com a mulher de Urias, Bate-Seba. O pecado do rei foicompletado quando Bate-Seba foi achada gravida e ele expos Urias a morte paracobrir seu crime (2 Sm 11). E mais tarde, quando o profeta Ezequiel denunciou apecaminosa Jerusalem, Deus declarou que a mae virtuosa de Jerusalem era umaheteia (Ez 16.3).Todavia, a despeito da proeminencia dos heteus no texto biblico, ha apenas 100anos os criticos eruditos duvidavam de que eles jamais tivessem existido. Aquelaaltura, nenhuma evidencia de tal povo havia sido encontrada. Eles eramsimplesmente parte da historia religiosa da Biblia. No entanto, este veredictohistorico estava para mudar. Em 1876, o erudito britanico A.H Sayce suspeitouque uma inscricao nao decifrada descoberta esculpida nas rochas da Turquia eSiria pudessem ser uma evidencia dos ate entao desconhecidos heteus. Entaotabletes de argila foram descobertos nas ruinas de uma cidade antiga na Turquiachamada, Boghaz-Keui. O povo local estava vendendo estes tabletes e algunscairam nas maos de peritos. Isso permitiu que um perito alemao em textocuneiforme, Hugo Winckler, fosse ao sitio e escavasse. Ali, ele descobriu cincotemplos, uma cidadela fortificada e muitas esculturas monumentais.
Em um armazemincendiado ele tambem encontrou mais de 10 mil tabletes. Logo que eles foramfinalmente decifrados, foi anunciado ao mundo que os heteus haviam sidoencontrados! Boghaz-Keui havia sido de fato a antiga capital do imperio heteu(conhecida como Hattusha). Outras surpresas se seguiram, tal como a revelacaode que a lingua heteia devia estar associada com as linguas indo-europeias (dasquais o ingles e uma parte), e que a forma de seus codigos de lei eram muitouteis para a compreensao daqueles descritos na Biblia. Price Arqueologia BiblicaUma das mais importantes descobertas de povos antigos relatados na Biblia saoestes, ja que em nenhum outro livro historico ha citacao dos heteus. Assim,podemos ver fatos corroborantes que atestam a historicidade e confiabilidadedas Escrituras. A fe e a razao caminham juntas, mas a fe vai alem.
Sabe aquele tempo livre em que nao ha nada para fazer? Aquele tempo que e tao livre que te deixa tao entendiado, o fazendo questionar coisas inuteis so pra ver se o tempo passa mais rapido? Entao, estou num tempo assim. Admito que nao tenho nada para fazer agora e o fato de nao fazer nada me deixa extremamente agoniada! Por isso resolvi escrever algo. O unico problema e... O que escrever? Eu nao quero ter que repetir assuntos cliches ou ja postados. Pensei, pensei, pensei de novo e nao cheguei a conclusao alguma. Talvez eu nao esteja em um bom momento para criacao de pecas textuais, talvez eu nunca tenha tido um bom momento para criacao de pecas textuais. Agora eu consegui me deprimir ainda mais.Depois de ficar inumeros minutos do meu tempo pensando no que eu poderia postar, lembrei-me que poderia fazer uma analise critica, ou nao, do filme Die Welle (A onda). Sim, eu posso! (Yeah, I can.) Ah, como eu adoraria poder usar emoticons aqui! Mas voltando ao assunto principal, primeiramente eu deixarei as informacoes tecnicas do filme para entao dissertar sobre o seu conteudo. Die Welle e um filme alemao gravado em 2008 que se baseia em fatos. (Nao, eu nao serei redundante escrevendo "fatos reais".) Na verdade, e um remake de um um curta-metragem produzido em 1981 pelo canal norte-americano ABC. Apesar de eu sempre preferir as versoes originais, porque na maioria da vezes os remakes sao um lixo, eu afirmo que a producao alema ficou perfeita. Agora vamos ao conteudo que e o meu mais me importa neste momento. O filme conta a historia de Rainer Wenger que era o professor de historia responsavel por lecionar, na semana de disciplina eletiva, a materia autocracia. Essa disciplina teve muitos alunos matriculados, devido ao fato do professor Wenger ter um metodo moderno e diferente de lecionar. Em sua aula ele propoe explicar o nazismo, abordando o sentimento insano que o fez forte e tomar proporcoes devastadoras durante o governo Hitler. Porem os alunos estavam, digamos, de saco cheio de falar sobre o nazismo (acho que estar de saco cheio desse assunto nao e um privilegio apenas do povo alemao), fazendo com que o professor encontrasse muita dificuldade em falar sobre o seu tema: a autocracia. Vendo o desinteresse dos alunos ele questiona: Seria possivel surgir um novo regime fascista? Esse sentimento pode ser explicado?Para responder estas questoes Wenger propoe uma experiencia com os alunos. Essa experiencia consistia em exigir disciplina de todos, disciplina para com o professor e para com os outros alunos e o uso de respostas objetivas e breves. O grupo de alunos adotaram um estilo de roupa, um simbolo e uma forma padronizada de se cumprimentare. Aprenderam a trabalhar em equipe e a buscar o sentindo de uniao. Os alunos passaram a se sentir orgulhosos em participar e ser aceito no grupo, grupo denominado por eles de Die Welle (A Onda). E esse sentimento toma proporcoes ate entao inesperadas, pois os alunos passam a defender Die Welle com unhas e dentes, alem de restringir
contato somente com quem fazia parte do grupo. Espantem-se ou nao, mas essa experiencia explica como surgiu o sentimento nacionalista que desencadeou o nazismo no governo do Hitler. Foi apenas necessario um lider que fizesse nascer o sentimento de que nem tudo estava perdido em um povo que estava abalado economicamente e socialmente devido a Primeira Guerra Mundial.Nao acho justificavel um governo exterminar um povo por achar que a "sua raca" e superior e a unica digna de habitar determinado territorio. Porem o sentimento que existiu no povo alemao, diga-se de passagem que na epoca era um povo extremamente fragilizado e que nao via a luz no fim do tunel, e justificavel. E o filme mostra isso claramente. Fica ai a dica para voce que nao tem mais nada para fazer no final de semana: assista Die Welle. Ah, eu nao contei o final do filme, deixo, entao, mais um motivo para que assista.
Bom, ha alguns dias eu nao posto nada de util aqui. Nao que os outros posts tenham alguma utilidade publica, mas enfim... Acho que deu pra entender o que eu quis dizer. Talvez voce duvide da utilidade do post ao ler o titulo, eu na realidade nao me importo com a sua duvida, ate porque ela nao mudaria em nada o que eu escrevi aqui. Deixando de lado o papo furado de explicacao, vamos ao que interessa.Ultimamente tem circulado em todos os sites de noticias, nos telejornais e ate mesmo nos jornais locais (sim, essa noticia ganhou muito espaco no jornal da minha cidade), enfim nos meios de comunicacao em geral o desaparecimento da Eliza Samudio, a ex-namorada do Bruno (goleiro do Flamengo) ou, para alguns, a amante do mesmo. Ok e onde entra a minha indignacao nisso tudo? Vou explicar, porem explicarei por partes.Nao e de hoje que homens e mulheres mantem relacionamentos amorosos por ai e, planejado ou nao, concebem filhos desses relacionamentos. Independente da forma como surgiu esse relacionamento, isso inclui adulterio ou ate mesmo aqueles "casos" relampagos, as consequencias dele devem ser observadas e recebidas da melhor maneira possivel e nao ser tratada como "algo a resolver". A "consequencia" que me refiro aqui, que tambem e a da maioria dos casos, sao os filhos. E da relacao entre Eliza e Bruno surgiu um filho, esse e o fato importante.Ela, Eliza Samudio, tentava provar na justica que o filho que ela teve era do goleiro Bruno. Poderia nao ser dele, claro, eu nao descarto essa opcao. Porem, eu acho que reconhecer que houve um relacionamento e que a possibilidade de ser pai e real, deveria ter o Bruno a capacidade de tentar solucionar isso de maneira mais eficaz e menos desgastante para ambos. Mas esse nao foi o desfecho. Ha uma enorme chance da mulher estar morta. Morta por tentar provar que foi gerado um filho de uma relacao que ambos consentiram para que acontecesse.Apesar da importancia do assassinato para o caso, nao e esse o motivo da indignacao citada no titulo. Nao se espantem, de fato nao foi a morte dela que motiva a minha indignacao. Concordo que a morte foi por motivo torpe, mas nao foi nem o primeiro nem o ultimo caso no pais. Enfim, vamos ao real motivo. A midia, como sempre a minha "adorada" midia, andou vasculhando a vida da Eliza, talvez porque nao tinha mais nada para fazer ou para colocar mais lenha na fogueira, e descobriu que ela havia feito um video porno. Alias, fizeram uma suposicao pela semelhanca entre a atriz e a Eliza e algumas carcateristicas peculiares que nao vem ao caso agora.Ai voce se pergunta: "Por que indignacao por isso?" Pelo simples fato de transformarem o assassinato de uma pessoal em um julgamento tipicamente moral. Sim, se ela fez ou nao o video nao interessa quando o importante e o seu desaparecimento que pode ter cominado em sua morte! Nao sei se houve um interesse de divulgar o "passado negro" da moca com a finalidade de justificar a acao
do Bruno, ate porque nada justifica um homicidio, a nao ser que o mesmo ocorra em legitima defesa e olhe la. So sei que despertar a moralidade, alias, a falsa moralidade na sociedade e algo terrivel e digno do sentimento de indignacao de minha parte.Sem saber como finalizar, eu apenas digo que independente da vida que os envolvidos tenham levado antes e durante este caso, o que realmente importa foi o desfecho que o mesmo tomou e as consequencias que trara aos envolvidos.
Nao tenho exatamente como expor a minha indignacao com certas coisas que tenho lido e visto em jornais e revistas. Abro um pequeno parentese para dizer que nao gosto de conviver com meios de comunicacao (le-se: meios de alienacao), nao que eu nao queira me manter informada, mas e que, infelizmente, as noticias que sao veiculadas so servem para me tirar do serio. Me tiram do serio pela falta de veracidade ou pelos absurdos que sao divulgados. Fechando o parentese, eu volto ao que me convidou a escrever.Certamente voce nao achara o assunto de extrema importancia, mas eu quis muito divulgar a minha opiniao ou sarcasmo, escolha a palavra que lhe agradar mais. Enfim, ha alguns dias tem-se noticiado um caso, mais um pra variar, de corrupcao. Este se deu na cidade de Dourados, no Estado do Mato Grosso; no qual o prefeito, o vice, os secretarios municipais e boa parte dos vereadores, para nao dizer todos, foram afastados do cargo por um forte esquema de corrupcao. Ta certo que este nao e foco central do meu post, ate porque corrupcao tornou-se algo intrinseco a politica brasileira. Como diria um antigo professor: Corrupcao e uma palavra de origem portuguesa, o que nao e de tudo mentira, pois desde os tempos primordios os portugueses sabiam como dar um jeitinho para tudo. Bom, talvez agora voce se pergunte: Ok, entao do que vai falar neste post que tem se tornado longo, irritante e confuso? Ah, so para dar um gostinho de quero mais em uns, ou uma tremenda vontade de fechar a pagina e ler outra coisa mais produtiva em outros, eu responderei a pergunta no proximo paragrafo.E respondendo a pergunta que nao quer calar... O meu post e dedicado as pessoas de boa indole que tiveram a coragem de protestar na Camara Municipal e Prefeitura (Le-se: Centro de Corrupcao de Dourados LTDA) e receberam como premio bombas de efeito moral. Palmas a democracia brasileira e a contradicao dos fatos! Nao preciso explicar o porque de ironizar a nossa amada democracia, pois e visivel a todos o quanto ela e violada, deturpada, enfim, inexistente nesse nosso Estado que se diz Estado Democratico de Direito. E sobre a contradicao... E apenas um joguinho de palavras que achei interessante fazer. (Professor, as aulas de Logica tem me servido para alguma coisa, afinal.)Entao eu comeco explicar o meu joguinho a respeito deste assunto. Bom, primeiro quero salientar a postura de indignacao pautada em um cunho etico/moralista, que levou os moradores de Dourados a protestarem contra aqueles que nao exerceram o devido papel que lhes foram incumbidos. A meu ver, ter a coragem para mostrar o repudio aos fatos e uma forma de questionar e, ate mesmo, exigir daqueles que foram escolhidos para tomar posse de cargos politicos, uma postura moral e etica diante da populacao que neles confiaram. Concordam? Se concordarem, raciocinem comigo... Onde seria mais logico jogar bombas de efeito moral? Na populacao que manifestava contra a falta da mesma ou nos locais onde ocorreram os atos antieticos e amorais? (Neste caso, na Prefeitura e na
Camara Municipal.)Sinceramente, conter uma populacao que vai atras de posturas corretas que deveriam ser adotadas por todos os personagens dos poderes legislativos e executivos com bombas de efeito moral e algo ridiculo e repressor. Sim, e uma barreira a democracia que tanto se faz questao de divulgar como o bem mais precioso que nos, pobres mortais (talvez mais pobres que mortais), temos. E por fim, quem realmente precisa de algum efeito moral, sao os poderosos politicos, nao a populacao. Fica a dica.
Novamente estava assistindo ao magnifico jornal da minha cidade e, como sempre, ele estava repleto de reportagens de utilidades publica. Ta, talvez ele nunca teve um conteudo aceitavel, mas pelo menos tenta mostrar a realidade da minha cidade. Sera? Enfim, vamos ao que interessa. O assunto que me chamou atencao foi a enquete feita pelo jornal, esta que perguntava "Voce acha que o esporte deve receber mais incentivos?". Confesso que achei interessante tocar nesse assunto, mas acabei concluindo que foi algo inutil. Inutil porque o jornal nao teve a capacidade de falar sobre a Lei de incentivo ao esporte e tampouco sobre os beneficios concedidos a quem incentiva e a quem e incentivado. Entao, esse sera o assunto desse post.A Lei de incentivo ao esporte demorou longos anos para ser votada no Congresso Nacional, sendo regulamentada apenas em 3 de agosto de 2007. Mas qual a finalidade dessa lei e quais sao as suas vantagens? A lei n 11.438 dispoe sobre incentivos e beneficios para o desenvolvimento de atividades desportivas em todo o territorio nacional. Assim traz o primeiro artigo: "A partir do ano-calendario de 2007 e ate o ano-calendario de 2015, inclusive, poderao ser deduzidos do imposto de renda devido, apurado na Declaracao de Ajuste Anual pelas pessoas fisicas ou em cada periodo de apuracao, trimestral ou anual, pela pessoa juridica tributada com base no lucro real os valores despendidos a titulo de patrocinio ou doacao, no apoio direto a projetos desportivos e paradesportivos previamente aprovados pelo Ministerio do Esporte."Torna-se obvio que os beneficios nao sao restritos apenas aos atletas, mas a quem investe tambem. Evidente e, tambem, a importancia que os esportes tem na vida de muitas pessoas. A pratica de esportes, para muitos, e o caminho para se livrar do mundo do crime, alem de se tornar profissao. O unico problema e que muitos veem o esporte apenas como lazer, sinceramente, eu acho isso um absurdo. Absurdo porque vivemos em uma sociedade pobre e sem muitas opcoes e ate mesmo oportunidades de crescer ou vencer na vida. Para essas pessoas o esporte aparece como uma nova maneira de encarar a vida. Por que nao investir?Por parte do Estado houve a elaboracao da Lei de incentivo ao esporte, esta que reduz o imposto daqueles que investirem no desinvolvimento de praticas desportivas. Porem, nao acho que apenas criar uma lei diminua a responsabilidade do Estado perante o progresso do esporte no pais. Mas por ora, devido a grande dificuldade do governo em controlar seus gastos e ate mesmo sua corrupcao interna, essa lei vai "servindo". Entao o que fazer? A autonomia privada deve se conscientizar, pois alem de estar ajudando aqueles que veem no esporte um caminho a seguir, recebera em troca descontos nos impostos, que diga-se de passagem sao altissimos no Brasil.Houve no jornal um exemplo de jovens que nao tinham condicoes de viajar para um torneio de jiu-jitsu... Esse e um dos milhares de casos onde ha falta de patrocinio, falta de incentivo, de investimento. Essa galera precisa de ajuda, da consciencia de todos. Pratique essa ideia! Depois de
tirar umas ferias, ferias obrigadas para ser sincera, me vejo na necessidade de escrever algo. Escrever tem sido meu exercicio, a minha melhor atividade, pois consigo me expressar, mesmo que de maneira pouco relevante. Digo que e pouco relevante porque e pequeno o alcance da minha expressao, que seja, e ainda a minha expressao e e sempre valida para mim.Hoje quero fugir um pouco do que sempre costumo postar por aqui. Isso se deve ao fato das mudancas que tenho presenciado em minha pequena vida. Depois de trocar de campus na faculdade, tenho convivido com pessoas que nao fazem parte da minha realidade ou pelo menos fingem de conta que nao. Dei-me conta de como as pessoas podem ser mesquinhas e, talvez essa seja a explicacao mais plausivel, se acham melhores e superiores a qualquer outra pessoa que nao compartilham da realidade delas. Enfim, eis a mediocridade por coisas passageiras na vida.Fico me perguntando o que leva essas pessoas a fazerem um curso de ciencias sociais aplicadas. Sinceramente nao consegui compreender isso ate agora. Ha uma enorme distancia entre aqueles que estudam e a real finalidade do curso. Sim, essa e a verdade. Nao deveria ser assim, mas creio ser essa, a discrepancia citada, a explicacao para a falta de importancia para com a sociedade, fim do curso, que as pessoas tem. Fato. Nao estou culpando os estudantes. De forma alguma, so afirmo que a grande maioria que procura pelo curso tem outra finalidade e nao aquela que deveria, de fato, ser.E ainda sobre a mudanca de campus, notei que existe uma enorme diferenca na maneira que o curso e lecionado. Maneira pode nao ser a forma correta de me expressar neste momento, mas me refiro a visao politica e ate mesmo social que os professores passam aos alunos. Cito o argumento claro para provar o que afirmo: no campus que estudei anteriormente, que esta situado em uma regiao carente da cidade, os professores tem uma didatica voltada a realidade da sociedade brasileira, recriminando, dessa forma, politicas neo-liberais que visam a elite. Ja no campus que estudo atualmente, situado em um bairro nobre dessa mesma cidade, os professores tem opinioes elitistas, pouco questionando a finalidade do curso: a sociedade!Antes que fique se perguntando, nao troquei de universidade, so troquei de campus! Passei todos esses dias de experiencia com o novo local de ensino tentando entender o porque dessa diferenca. Tentando entender qual o objetivo da universidade. Selecionar profissionais para cada regiao? Para cada realidade? Eu ainda nao sei. Nao sei... As vezes acho que ha uma especie de selecao para manter a desigualdade da forma que vemos no nosso dia-a-dia. Ou talvez eu esteja criando uma nova teoria conspiratoria com o objetivo de disseminar a incerteza entre os jovens fazendo com que ninguem mais preste vestibular por indignacao. Ok, exagerei. Enfim, isso foi apenas um desabafo e so.