que bastaria o endividamento e a criacao de moeda para criar riqueza, crescimento e emprego. Compreender a situacao em que hoje patina a acumulacao do capital, e compreender tambem que reclamar a grandes gritos o crescimento e o emprego, como fazem todos os partidos e os sindicatos, da direita como da esquerda, leva apenas, no melhor dos casos, os proletarios a aceitacao de empregos ainda mais degradados que os de ontem, e finalmente ao impasse da precaridade e do desemprego. Nao e ou um ou o outro, como os patroes amecam tao frequentemente (ainda recentemente na General Motors de Estrasburgo) (6), mas sim um e logo de seguida o outro. Assim o compreendem ja muitos proletarios, que nao se batem senao por partir com o maximo possivel em indemnizacao. Perante a impossibilidade manifesta de impedir a diminuicao da quantidade de trabalho proletario empregue, algumas organizacoes de esquerda propoem solucoes que se pretendem radicais. Seria necessario partilhar estes empregos de modo a que todos estes proletarios tenham um emprego, cada um deles trabalhando menos e seria preciso ainda modificar a reparticao dos rendimentos, tomando aos ricos, de modo que todos estes empregados tenham um rendimento decente. Teriamos assim um emprego para todos com um salario conveniente! E tao simples o sistema dos vasos comunicantes! Bastaria que um governo de esquerda abrisse a torneira dos rendimentos no sentido inverso! Salvo que, no mundo da producao capitalista, a reproducao da sociedade necessita da reproducao do capital, portanto, do aumento dos lucros a medida da sua acumulacao, do seu crescimento. Salvo que e necessariamente o capital (os mercados no jargao dos economistas) que, segundo as possibilidades de valorizacao, decide do crescimento, do emprego, da reparticao das riquezas, etc.. Esta evidencia leva alguns a fomular proposicoes contraditorias. Por exemplo esta: O que esta na ordem do dia nao e... a saida do salariato, mas o direito a um emprego assalariado, combinado com uma baixa do tempo de trabalho. Garantir realmente este direito implica por em causa a mercantilizacao da forca de trabalho, portanto, atacar as relacoes de propriedade capitalistas (7). Deste modo, este autor propoe conservar o salariato abolindo a mercantilizacao da forca de trabalho, ou seja... o salariato! Ele quer o direito ao emprego e, dando-se talvez conta que esse direito ja existe, inscrito mesmo na Constituicao, sem que isso tenha o minimo efeito pratico, quer garanti-lo atacando as relacoes de propriedade capitalistas. O que, para ele, nao e o processo revolucionario de abolicao destas relacoes, mas as nacionalizacoes, que as mantem de facto, apenas com uma outra designacao juridica. Pois que, se se tratasse do processo revolucionario, entao nao se trataria de partilhar o emprego entre todos os proletarios, mas sim entre todos os individuos aptos ao trabalho, de modo a desenvolver o tempo livre necessario a abolicao da condicao proletaria. Quanto a reparticao das riquezas produzidas, ela depende, no essencial, da reparticao da propriedade sobre os meios e as condicoes de producao, do lugar que cabe a cada um na divisao do trabalho e do poder que dai decorre. E claro que e sempre