seja resultado de acordo entre as partes. Portanto, a renuncia tem como termo inicial o inicio da contagem do prazo recursal (intimacao da decisao). A renuncia atinge somente o recurso principal, podendo expressamente manter o direito ao recurso adesivo, caso a outra parte recorra._ Art. 503 Aquiescencia (concordancia com a decisao): se a parte concordou com a decisao, ela nao pode recorrer porque o recurso se destina a parte irresignada (a aquiescencia gera preclusao logica). A aquiescencia pode se expressa ou tacita. Na concordancia tacita tem-se um ato incompativel com o exercicio do direito recursal.A aquiescencia, assim como a renuncia, so pode ocorrer antes da interposicao do recurso. Durante o tramite processual do recurso e possivel praticar atos de concordancia, mas nesse caso nao se aplica o art. 503. Havera perda superveniente do objeto, tornando prejudicado o recurso e portanto, ele nao sera conhecido.b) Legitimidade recursal (requisito intrinseco):Significa quem pode interpor o recurso. A legitimidade recursal deve ser analisada abstratamente, isto e, e irrelevante o conteudo da decisao no caso concreto. No interesse recursal e que se analisa o conteudo da decisao. Portanto, legitimidade e diferente de interesse. O art. 499 elenca tres sujeitos legitimados (observe que o CPC confunde legitimidade e interesse):- Parte (refere-se a legitimidade) vencida (refere-se a interesse, pois para saber quem foi a parte vencida deve-se analisar a decisao e isso e interesse recursal e nao legitimidade).Entao, o primeiro legitimado e a parte (no sentido lato): autor, reu e terceiros que estejam no processo no momento da prolacao da decisao.Observacoes:1) Os serventuarios eventuais da justica (Ex.: perito, tradutor, interprete): havera decisoes a respeito dos honorarios desses profissionais. Eles nao sao parte no processo, mas, sim, sujeitos secundarios. Para eles faltara legitimidade para recorrer, estando a disposicao acoes autonomas de impugnacao (sucedaneos recursais). Exemplo: Mandado de Seguranca.2) Advogados: na sentenca havera capitulos que dizem respeito aos honorarios advocaticios (ex: honorarios de sucumbencia), todavia, diferentemente dos serventuarios eventuais da justica, o advogado possui legitimidade para recorrer. Isto porque o Estatuto da OAB (art. 23) determina expressamente que o advogado e credor dos honorarios. Sendo assim, a relacao juridica de direito material tratada nesse capitulo da sentenca e formada pelo advogado credor e pela parte vencida. Como o advogado e parte na relacao juridica material, ele tambem sera parte na relacao processual e possuira legitimidade para recorrer.A jurisprudencia vem admitindo uma legitimidade concorrente entre a parte e o advogado. Tanto o advogado quanto a parte poderao recorrer. A legitimidade do advogado e ordinaria (pleiteia em nome proprio direito proprio) e a da parte e extraordinaria (pleiteia em nome proprio direito alheio). Na pratica geralmente quem recorre da fixacao dos honorarios e a parte.- Terceiro (refere-se a legitimidade) prejudicado (refere-se a interesse).Condicoes para que o terceiro possa recorrer: ele nao e parte, mas poderia ter sido, isto e, mantem uma relacao juridica de direito material com uma ou ambas as partes que podera ser afetada pela decisao (assistente ou litisconsorte facultativo); art. 50 e art. 54). O paragrafo primeiro do art. 499 dispoe sobre como o terceiro interessado pode intervir.Exemplo: sentenca de