para ajudar, mas se estivermos longe nao poderiamos... logo, acredito que fiz o que deveria ter feito em relacao ao besouro.Ja as outras perguntas eu deixo voce responder de acordo com suas crencas...(minha resposta)Ja que a proposta e uma especie de discussao aberta, vou me arriscar atrevendo-me a expandi-la.Ha varios aspectos que devem ser analisados, mas comecemos pela evolucao natural das especies.Tanto a evolucao das especies quanto o equilibrio ambiental sao dependentes diretos da cadeia alimentar. Por exemplo, se resolvessemos salvar todos os mosquitos evitando que eles sejam comidos pelos sapos de uma determinadalagoa, intervindo na cadeia alimentar deste sistema, acabariamos extinguindo os sapos, que morreriam de fome e tendo uma super-populacao de mosquitos, que poderiam procriar tranquilamente sem seus predadores naturais. Isto seria desastroso.Utilizando este mesmo cenario, se nos abstermos de intervir no equilibrio ambiental, possibilitaremos que tanto os sapos quanto os mosquitos sobrevivam e evoluam. Mas, evoluir? Como? A cadeia alimentar ajuda nesta evolucao eliminando os mosquitos mais fracos e lentos pois estes seriam presas faceis para os sapos - somente os mosquitos mais "espertos" procriariam mantendo uma linhagem genetica "melhor". O mesmo ocorreria com seus predadores, os sapos, pois somente os mais rapidos conseguiriam capturar mosquitos suficientes para sua sobrevivencia.Ok. Esta seria uma analise darwiniana que, apesar de parecer obvia, religiosos discordariam e tem outro aspecto "negativo": e muito utilizada para justificar o neoliberalismo e a "lei do mais forte" no mercado, defendendo que o Estado nao deveria intervir neste "equilibrio natural" defendido por Adam Smith. Ao meu ver, este equilibrio mercadologico onde quem tem mais devora quem tem menos deveria ser chamado "equilibrio selvagem" para combinar com o capitalismo que, nao por acaso, tambem e denominado "selvagem".Dando continuidade ao raciocinio e voltando para questao levantada, observemos a evolucao da propria especie humana.O Homo Sapiens Neanderthalensis, conhecido como Neanderthal devido as suas caracteristicas geneticas nao conseguiu adaptar-se e sobreviver a competicao com o Homo Sapiens Sapiens, nosso atual estagio evolutivo segundo os historiadores naturais.Todas as especies tem por instinto mais primitivo a sua preservacao e sobrevivencia. Depois da "ascencao" do Homo Sapiens Sapiens nao tivemos nenhum outro "competidor" na face da Terra e, gracas ao nosso polegar opositor e ao lobulo frontal cerebral desenvolvido, pudemos, nos mesmos, criar nossas "evolucoes artificiais".As ferramentas criadas pelo homem sao grandes aliadas na MANUTENCAO de nossa especie.Por que o destaque na palavra "MANUTENCAO"? Para explica-lo citarei duas invencoes humanas importantissimas: o medicamento e a protese.Na natureza, excluindo-se o homem, qualquer ser adoentado esta fadado a morrer. Se este nao tiver tempo para procriar, acaba ajudando na evolucao de sua especie pois sua linhagem genetica suscetivel a determinadas doencas e eliminada deixando que apenas os especimes mais saudaveis procriem. Fato semelhante ocorre com seres que nascem deficientes. Algumas especies de animais simplesmente abandonam os filhotes que nascem com dificuldades de locomocao, sem alguma parte do corpo ou mesmo, com partes que nao funcionam corretamente. Mais uma vez a especie "ganha".O que isto tem a ver com a "manutencao" da especie humana?Quando usamos medicamentos para manter vivos especimes humanos que nao tem condicoes de sobreviver