do professor James Childress, adefender a necessidade de que se nao ha criterios possiveis e se nao e possivelse recorrer a logica do dar a quemchegou primeiro, o justo e randomizar a distribuicao. Em outras palavras,a solucao e, pasme-se, realizar um sorteio a ver quem tera direito ao recursoescasso. E se essa solucao nao e suficientemente chocante, basta se recorra aoque defende Edmond Cahn, professor de filosofia do direito da Universidade NovaYork. Segundo o que compreende, nos casos em que nao ha possibilidade deconstrucao de criterio para a distribuicao do recurso, ha de simplesmente senegar seu acesso a todos. Em outros e melhores termos, se ha um unicoequipamento e varios pacientes, caso nao se logre construir criterio justo dedistribuicao, nao se podera destinar seu uso a ninguem[6].Cria-se, entao, a solucao tetrica dos seis pacientes estarem a perecer o equipamentorestar deixado de lado, ocioso, porque nao se conseguiu construir criterioaceitavel a dizer quem o usaria.E claro, adianto, que nao ha espaco neste breve escritopara o exame pormenorizado de todos esses criterios e toda a serie deconsequencias e contornos dai derivados. Trouxe essas questoes, unicamente afazer outra, que, a este escrito, e a verdadeiramente importante: que tipo dedistribuicao de recurso escasso fazemos nos casos em que ingressamos com umaacao para a entrega de um medicamento de alto custo para um sujeito?Antes de passar a tentativa de resposta, importa fazeralgumas exclusoes do campo de observacao. Primeiro, se o medicamento outratamento foi deferido pelo poder publico em pedido administrativo regular esimplesmente nao ha a entrega, tudo me parece tranquilo. Ajuiza-se e pronto,sem medo de errar. Se o medicamentoconsta das listas de entrega obrigatoria e o Estado simplesmente nao o entrega,nao me parece, tambem, haver muito o que questionar. Tambem se ajuiza. Mas e seo medicamento nao se acha entre as relacoes editadas pelas administracoespublicas? Ainda mais: e se o medicamento nao se acha entre os aprovados pelasentidades que regulam a distribuicao desse tipo de produto?Indago-me, verdadeiramente, se o ingresso de acoes emtais circunstancias nao importa, em alguma medida, a subversao do sistemaargumentativo criado para a distribuicao dos recursos escassos, o qual,evidentemente, se reflete, bem ou mal, na sucessao de normas administrativasque definem quem recebera, o que recebera, o quanto recebera e em que condicoesisso se dara. Vou mesmo adiante. Reflito - com muito sofrimento,diga-se de passagem se a cada vez que procedi dessa maneira nao provoquei osalto de um sujeito a frente de outros tantos, tornando-me patrocinador demecanismo muito mais cruel de distribuicao do que os defendidos por Childress primazia e sorteio ou de Cahn simples nao distribuicao. Em outras palavras,indago-me se nao permiti que determinado sujeito, talvez menos merecedor, menosdoente ou com menos viabilidade de se curar, saltasse a frente no apossamentodo recurso escasso unicamente porque foi a Promotoria, pegou-me num momentodeterminado, ajuizei determinada acao e houve a distribuicao a determinado Juizque simplesmente impulsionou o salto.Ao fazer essa argumentacao e certo que encontrarei entreos que ainda persistem na leitura os que se recordarao de determinado casopratico de seu conhecimento em que um sujeito se achava a beira da morte oumuito doente e ajuizar aquela acao