o momento em que, tomado de entusiasmo, o doutor Roberto acreditoucegamente na sua colunista Miriam Leitao, segundo quem, eleito pela segunda vez, FHC garantiria a estabilidade da moeda ate o ultimo alento. Doze dias depois dereempossado, o principe desvalorizou o real e cobriu a Globo de dividas. Havia, contudo, um BNDES a disposicao para tapar o buraco.FHC deixou saudades, a justificar o apoio compacto aos candidatos tucanos nas eleicoesde 2002, 2006 e 2010. E a adesao a macica campanha midiatica que, como em 1964,coloca jornaloes e quejandos de um lado so, entao a favor do golpe, nos ultimosdez anos contra um governo tido como de esquerda, atualmente a carregar a heranca de Lula.Vale observar, alias, que mesmo no instante do pretenso arrependimento, O Globo dedomingo passado desfralda os mesmos argumentos de 50 anos atras. Donde a evocacao da divisao ideologica do mundo a sombra algida da Guerra Fria, aprofundada no Brasil pela radicalizacao de Joao Goulart. Enfim, renova-se o aviso fatidico: a marcha dasubversao estava as portas. Eu a espero em vao ate hoje.Sim, o doutor Roberto acreditou ter agido acertadamente ate sua morte e semprechamou o golpe de revolucao. Explicaria em um dos seus retumbantes editoriais da primeira pagina, no 20o aniversario daquele que seus pupilos agora definem como equivoco,que sem povo nao haveria revolucao. E quem seria o povo daquela quadra criminosa? As marchas dos titulares da casa-grande e dos seus aspirantes, secundadospelos famulos momentaneamente retirados da senzala.Sim, e verdade que muitos jornalistas de esquerda tiveram abrigo na redacao de O Globo, e alguns deles foram e sao amigos meus, mas nao me consta que o doutor Roberto se tenha posicionado com firmeza contra a perseguicao de profissionais de quaisquer outras redacoes.Vezos nativos. O Estadao chegou a hospedar colunistas portugueses, inimigos do regime salazarista. Tinham eles a virtude de escrever em castico os editoriais ditados pelodoutor Julinho. Este genero de situacoes reflete a pastosidade emoliente da realidadedo Pais, onde o dono da casa-grande pode permitir-se tudo o que bem entender.De todo modo, nao e somente deste ponto de vista que a Globo foi deleteria. Ensaiosforam escritos no exterior para provar como a influencia global foi daninha, inclusive com telenovelas vulgarizadoras de uma visao burguesota, movida a consumismo ecultura da aparencia, visceralmente apolitica, anodina e inodora.Como teve, e como jornal, a Globo ja foi bem melhor. Ocorrem-me programas de excelentequalidade, conduzidos por humoristas como Chico Anysio e Jo Soares, capazes as vezes deousar o desafio sutil a ditadura. Mas a queda foi brutal, como se deu em relacao aojornal a epoca da direcao de Evandro Carlos de Andrade.Lamentaveis as opinioes, emcompensacao, boa, frequentemente, a informacao.O texto do editorial carece, e obvio, da grandeza que a situacao recomendaria,pelo contrario e de mediocridade e superficialidade doridas, nao somente na lida dificil com o vernaculo, mas tambem pela demonstracao, linha a linha, palavra a palavra,e, mais ainda, no desenrolar do raciocinio central, da sua insinceridade organica.Surge, de resto, da covardia diante das manifestacoes anti-Globo e, como de habito,aferra-se a hipocrisia tipica dos senhores da casa-grande, velhacos ate a medula.Esta e a gente que gosta