Uma campanha movida no pais, com apoio de congressistasrepublicanos, pela Hawker Beechcraft, que teve seu aviao desclassificado porproblemas tecnicos, levou a Forca Aerea norte-americana a anular a concorrenciaconquistada pela Embraer. Isso, apesar do compromisso de a fabricacao do aviaoser em territorio norte-americano e de a maior parte das pecas das aeronavesserem produzidas pelos Estados Unidos ou pelos seus parceiros do Nafta.Podemos imaginar o que nao ocorreria no Brasil e oescandalo que nao fariam certos veiculos de comunicacao caso ocorresse omesmo por aqui e um contrato de fornecimento de armamento norte-americano paranossas forcas armadas fosse bloqueado no Congresso, devido ao pedido de umaempresa concorrente de capital 100% nacional.Estrategia definidaA estrategia dos Estados Unidos e da Europa Ocidental, comrelacao ao Brasil, esta cada vez mais clara: Impedir o desenvolvimento de tecnologia nacional propria,com a compra de qualquer empresa que procurar desenvolve-la; Associar-se a empresa que nao se puder comprar, oferecendocooperacao no desenvolvimento da tecnologia, com o intuito aparente de ajudar opais a queimar etapas. Na verdade, tenta-se impedir qualquer avanco a suarevelia, sem vigilancia ou participacao; Impedir que o dinheiro gasto com o reaparelhamento dasForcas Armadas chegue as maos de empresas sob controle nacional, evitando aindaque esse dinheiro seja investido em avancos de carater tecnologico que coloquemem risco a hegemonia de suas empresas no mercado brasileiro e no exterior; Cooptar, com associacoes ou contratos de representacao e delobby, pessoal da reserva das forcas armadas, principalmente ex-adidosmilitares brasileiros no exterior, para vender, como uma coisa ideologicamentenatural, a associacao do Brasil com empresas ocidentais para a producao dearmamento, de forma a impedir que a nacao recorra a outras opcoes; Impedir a reuniao, coordenada, de pequenas empresasbrasileiras de grande potencial tecnologico, em grandes consorcios industriaismilitares de inspiracao ou controle publico, como os que existem no Ocidente,como a Lockheed Martin, ou a propria Eads; Diminuir, via participacao na maioria dos contratos, arealizacao de associacao entre empresas brasileiras de defesa de qualquer portee empresas nao ocidentais, como as existentes nos paises Brics. Se nao puderimpedir a cooperacao entre uma empresa brasileira de defesa e uma congenere doBrics, estar presente acionariamente ou como participante do projeto, do ladobrasileiro, para controlar essa aproximacao; Estabelecer, coordenadamente, via supervisao dos metodos deproducao e administracao, e aplicando baixos indices de conteudo nacional, umalto grau de dependencia da industria nacional de defesa com relacao aos seusparceiros e controladores ocidentais. Isto permitira futura paralisacao daslinhas de montagem dos armamentos em nosso pais, em caso de conflito ou depotencial conflito, entre o Brasil e esses paises;Legislacao perversaAo enfrentar uma situacao absurda e desastrosa, com acriminosa aprovacao, no governo Fernando Henrique Cardoso, de emendaconstitucional que transformou para todosos efeitos, em brasileira qualquer empresa instalada no Brasil mesmo que controladapor capitais publicos ou privados estrangeiros a presidente Dilma tenta fazero que pode, na area de defesa, embora nao tenha conseguido impedir que oprocesso de desnacionalizacao chegasse ao ponto que chegou. Temos uma legislacao perversa, que faz com que o pais, doponto de vista da defesa do capital nacional, tenha que subir ao ringue com asduas maos atadas. Somos obrigados a concorrer com empresas que contam comdescarado apoio direto e