passam umas poucas semanas se escondendo da midia, e logo retornam as aparicoes publicas como se as oscilacoes eticas de suas vidas nada representassem.Outro segmento do legislativo e permanente a favor do quanto mais imposto melhor. Este quer ver sempre o estado bem suprido de fundos extorquidos das pessoas, pois essa concentracao de valores favorece as possibilidades de desvios pelos inumeros orgaos publicos, que sairao favorecidos com o fluxo monetario gerado por qualquer imposto, novo ou antigo.Nossos Congressistas sao chamados de representantes do povo, no entanto raramente representam os interesses da populacao. Quem deveria proteger o povo do governo? E verdade! Ja escrevemos sobre a tendencia natural do governo fugir as suas finalidades originais. Estas deveriam ser simplesmente garantir a seguranca dos cidadaos e assegurar que ninguem seria atacado ou explorado por outro, garantindo, desta forma, a possibilidade de cada um desenvolver com iguais oportunidades as suas desigualdades. Afinal, somos singulares e nao uma massa informe manipulavel como querem que acreditemos. Por esta razao, e necessario que tanto o governo se atenha as suas funcoes (em tudo mais que pretende fazer se mostra ineficiente, oneroso e incompetente), quanto que exista uma barreira ao seu poder, a sua voracidade, as suas garras que podem se voltar contra os cidadaos ordeiros e de bem.E nesse sentido, originalmente, que surgiram os representantes do povo. O estado era monarquico, por vezes despotico, regencia de uma pequena oligarquia ou corte nas maos de um so monarca. Aos poucos foi aprendendo a conviver com parlamentos a Inglaterra deu esse legado ao mundo. Os Estados Unidos fizeram uma guerra de independencia (1776), exatamente porque nao tinham voz no parlamento britanico, mas as taxas e impostos da colonia eram arbitrados por la. O mote que comecou aquela revolta foi no taxation without representation nenhum imposto sem representacao. Percebem o principio basico e a ironia da nossa situacao? O parlamento deveria representar exatamente a voz do povo a se contrapor a voracidade do estado. Sem representantes, que votem pelo povo, limitando os impostos e a taxacao, havera espoliacao.Conseguimos inverter tudo, por aqui, no Brasil o estado voraz, que ja esta bem representado na mao do poder executivo (que nao executa o que deve), recebe como aliado os representantes do povo, que votam contra o povo. Em vez de se ocuparem da defesa do povo, sendo atalaias, levantando a voz, ocupando a tribuna, para bloquearem a avidez por mais, do estado; em vez de agirem contra o inchaco burocratico, que demanda mais dinheiro; em vez de se ocuparem em fiscalizar e eliminar os desperdicios; em vez de serem criativos em descobrir alternativas; em vez de forcarem a volta do estado aos seus propositos originais juntam-se ao mesmo estado voraz e contribuem significativamente com todos esses defeitos. Inventamos a roda quadrada, no Brasil taxation with representation conseguimos destruir o principio da representatividade. Elegemos representantes contra nos mesmos. Criamos o estado unilateral.A voracidade do estado nao e novidade; deveriamos estar bem avisados. Ha mais de 3.000 anos, nos registros da historia do povo de Israel, no Antigo Testamento; em epoca que havia um governo