URSS.Os fatos atras referidos sao suficientes para confirmar as conclusoesseguintes, que se impoem por si proprias:1. O governo sovietico, demonstrando uma enorme paciencia, procurou aolongo das conversacoes chegar a um acordo de assistencia mutua com aGra-Bretanha e a Franca contra o agressor, baseado nos principios da igualdadee na condicao de que a assistencia mutua seria realmente eficaz, ou seja, que aconclusao de um tratado politico seria acompanhado da assinatura de um conveniomilitar, que estabelecesse as dimensoes, as formas e os prazos da assistencia,uma vez que todo o curso dos acontecimentos tinha mostrado de modosuficientemente claro que so um tal acordo poderia ser eficaz e chamar a razaoo agressor nazi, apaparicado por uma total impunidade e tolerancia por partedas potencias ocidentais durante varios anos.2. O comportamento da Gra-Bretanha e da Franca durante as conversacoescom a Uniao Sovietica confirmou plenamente que nao tencionavam chegar a nenhum acordocom a URSS, uma vez que a politica de ambos visava objetivos, que nada tinhamem comum com a causa da paz e a luta contra a agressao;3. O perfido proposito da politica anglo-francesa consistia em dar aentender a Hitler que a URSS nao tinha aliados, que estava isolada, e que elepodia ataca-la sem arriscar uma reacao por parte da Gra-Bretanha e da Franca.Em vista de tudo isto, nao surpreende que as conversacoes anglo-franco-sovieticastenham terminado num fracasso.Este fracasso nao foi evidentemente ocasional. Era cada vez maisevidente que a ruptura das conversacoes tinha sido planejada previamente pelaspotencias ocidentais como parte do seu jogo duplo. A verdade e que a par deconversacoes abertas com a URSS, os britanicos mantinham conversacoes debastidores com a Alemanha, e atribuiam a estas ultimas uma importanciaincomparavelmente maior.Se com as conversacoes com Moscou os circulos dirigentes das potenciasocidentais visavam sobretudo baixar a vigilancia da opiniao publica e enganaros povos que estavam a ser arrastados para a guerra, ja as conversacoes com osnazis tinham um carater completamente diferente.O programa das conversacoes anglo-germanicas foi enunciado comsuficiente clareza pelo ministro dos Negocios Estrangeiros da Gra-Bretanha,Halifax, que lancou apelos inequivocos a Alemanha de Hitler, na mesma altura emque os seus funcionarios mantinham conversacoes em Moscou. Em 29 de Junho de1939, no discurso proferido no banquete no Royal Institue of InternationalAffairs, Halifax manifestou a disposicao para chegar a acordo com a Alemanhasobre todas as questoes que angustiam todo o mundo. E acrescentou:Numa nova atmosfera desse tipo poderiamos discutir o problema colonial,a questao das materias-primas, as barreiras comerciais, o espaco vital, alimitacao dos armamentos, e qualquer outra questao que afete a vida de todos oscidadaos europeus.Se nos recordarmos de como o jornal conservador, Daily Mail, proximode Halifax, abordou o problema do espaco vital logo em 1933, sugerindo aos hitlerianosque o conquistassem a URSS, nao restara a mais pequena duvida sobre overdadeiro sentido da declaracao de Halifax. Foi uma proposta clara feita a Alemanhade Hitler para chegarem a acordo sobre a partilha do mundo e das esferas deinfluencia e para resolver todas as questoes sem a Uniao Sovietica e sobretudoa sua custa.Logo em Junho de 1939, os representantes da Gra-Bretanha, iniciaram conversacoesrigorosamente secretas por intermedio de Wohltat, que se deslocou a Londres naqualidade de