na crenca e expectativas de se encontrar uma lei traduzida da descoberta de uma regularidade segura na natureza.A natureza deixa as pistas e o recado muito discreto de sua natureza intrinsecamente quantica, descontinua, muito mais do que probabilistica e previsivel.Tudo aponta sutilmente no universo para a quebra da continuidade, e esta perspectiva e completamente antihumana, ilogica e irracional para a concepcao antropomorfica e linear do universo. SQN.Criticas a razao kantianaExistem razoes para a razao critica?A origem da logica aristotelica vem da busca pelo aiperon. Quando o conhecimento da universo salta do mito da caverna de Platao (Aristocles) e sai em busca da Metafisica, salta da Metafisica para a ontologia atomica para a particula de Deus do Ciclotron suico, que somente comprova a necessidade cientifica de dar o imenso salto epistemologico atraves do metodo indutivista, baseada no principio solido da virtualidade e da precariedade Poperiana da cunha dedutivista da metodologia cientifica e das tecnicas investigativas da ciencia que busca eternamente uma regularidade para captura-la em equacoes racionais e irracionais, em um universo imaginado como a cosmologia dos antigos gregos da Filosofia esperada como uma repeticao montonica do ciclo eterno do cosmo universal, ou multiversal.Mesmo com quebra destas expectativas da realidade do cosmo quieto e silente, a realidade do cosmo foi mostrada por astrofisicos e astronomos como Hubble cujas descobertas das diversidades de tipos de estrelas aumentou a nossa busca por novos departamentos especializados nas novas descobertas das estrelas de raio-X, das estrelas de raio-beta, das estrelas de neutron, das estrelas magnetares, da estrelas negras, das estrelas gigantes vermelhas, das estrelas anas brancas, esta nova fauna de tipos estelares nos empurra intuitivamente para os velhos padroes atavicamente baseados no nosso zoologico de particulas elementares conhecidas que vao da categoria dos eletrons, protons, neutrons, neutrinos, positons, antimateria, ate a colecao de subparticulas subatomicas como os mesons, pions, taquions. O mesmo aconteceu com o crescimento da nossa colecao de equacoes do tipo: E = mc2; GMtm/R2; E = Ri; A pergunta e: A ontologia dominante na epistemologia e a teoria do Big Bang. A explicar como a explosao magica fez surgir a ordem representada pelas equacoes?Duas entidades de natureza concomitante, a meu juizo, surgiram a partir do suposto Big Bang que fez transformar o estado primordial do pre-universo. Estas duas entidades apenas uma delas nos foi explicada pela ciencia ate aqui, que trata da conversao da essencia primordial anterior ao Big Bang em materia e energia cosmica. A outra entidade ainda nao explicada e cuja origem continua ignoradas diz respeito a inteligencia do universo contida e representada pelas leis do universo e pelas informacoes e dados relacionados por equacoes da Fisica e da Matematica.Entao: quem determinou estas leis da Fisica universal, teria sido o mesmo Big Bang criador?Medir, contar, calcular sao as habilidades cientificas racionais e positivistas cruciais para a tecnica, dentro dos parametros do rigor matematico. Sao estas as ferramentas, a Matematica e a Fisica, a constituirem uma linguagem de representacao do universo que nao estao la no universo; A Matematica e a Fisica sao apenas representacoes sujeitas a uma semantica propria dentro de convencoes