Federal afirmam que Dirceu, por meio de sua empresa, a JD Assessoria e Consultoria, recebeu propinas do esquema de corrupcao instalado na Petrobras entre 2004 e 2014. A denuncia diz que os valores direcionados a Dirceu chegaram a R$ 11,8 milhoes e diz que a JD Assessoria era fachada porque nao fazia efetivamente servicos de consultoria.Jose Dirceu esta sendo acusado, por ser Jose Dirceu, afirmam os defensores.O documento e iniciado com o titulo A cronica da morte anunciada.Tudo era, de fato, muito previsivel. Empurrar a Dirceu a responsabilidade e a autoria de fatos criminosos, nesse contexto, era tarefa facil. Mais que isso. Aos olhos dos delatores, era moralmente pouco desconfortavel: Jose Dirceu ja estava destruido, preso por outro processo criminal. Milton Pascowitch e seu irmao, evidentemente nao hesitariam em ataca-lo, ainda que para isso fosse necessario mentir, ainda mais quando em troca poderiam receber como de fato receberam beneficios.Os advogados desafiam.A denuncia oferecida foi absolutamente prematura, e somente seria juridicamente viavel, se estivesse alicercada nao apenas nas palavras de interessados reus colaboradores, mas tambem em indicios minimos e validos de autoria e materialidade delitiva. Por incrivel que pareca, a inicial de duzentas e dez paginas, foi oferecida apenas quatro dias apos o ultimo termo de depoimento de Milton Pascowitch. Nenhuma investigacao seria de suas alegacoes foi feita. Nao houve sequer tempo habil para tanto.Eles insistem, taxativamente. Uma leitura cuidadosa da denuncia revela todo um exercicio de palavrorio, rotulos, e uso dos comandos informaticos copiar e colar, numa sistematica repetitiva que, no fundo se redunda, exclusivamente, as palavras de dois colaboradores: Milton Pascowitch e de seu irmao Jose Adolfo. Cabe, pois, a defesa, demonstrar que o que fez a acusacao, neste caso, foi um exercicio falacioso de poluir os autos com um confuso amontoado de palavras, procurando transformar documentos licitos, rotulando-os de ilicitos, a seu bel prazer. O que sobra, no frigir dos ovos, sao unicamente as palavras de (del)atores.Ao rebater os crimes atribuidos ao ex-ministro, os advogados assinalam. O que fez a acusacao neste topico foi coroar seu festival de presuncoes nao autorizadas, falta de descricao tipica adequada, confusoes, repeticoes e incongruencias com a utilizacao de mais uma de suas tecnicas para, de maneira falaciosa, buscar eximir-se de demonstrar os indicios de autoria e a prova da materialidade delitiva dos crimes imputados. Prometeu provar o que alegava no topico futuro, e quando o topico futuro chegou, disse que nao ia provar porque deveria Jose Dirceu provar o contrario. De se relembrar, que a unica oportunidade que lhe deu para que fosse ouvido, foi apos sua prisao, sem franquear-lhe acesso a todos os procedimentos que hoje sao mencionados na exordial.E assim, sem dispor de indicios validos de crime, imputou alem do crime de organizacao criminosa e de corrupcao, o crime de lavagem de dinheiro, prosseguem os defensores. E para provar a derradeira imputacao, a de lavagem, mais uma vez, vale-se de presuncoes. Utiliza-se a documentacao de relacoes juridicas existentes e justificaveis (compra de bens e reforma de imoveis, por exemplo), presumindo, sem qualquer elemento valido, uma origem ilicita aos valores envolvidos.A defesa do