Confronto: sinal da ausencia de dialogo A questao da USP eseria, muito seria. Ha quem defende a presenca de policiais em umauniversidade. Os manifestantes defendem a saida da policia. Consideram-na umobstaculo para a livre manifestacao politica no espaco academico. Um embateentre os considerados subversivos e aqueles que se colocam como defensores daordem. Os defensores da ordem se esquecem que a policia naorepresenta necessariamente ordem. Sua presenca nao significa necessariamenteseguranca. Nao cabe a quem quer que seja generalizar, ate porque a policiamerece o respeito da sociedade em muitos casos. Porem, o Estado que quer sefazer presente com sua forca armada numa universidade se ausenta em inumeroscasos de sua obrigatoria funcao. Onde esta a policia quando acontecem os arrastoes nosgrandes centros? Onde esta a policia quando entram indiscriminadamente asdrogas nas fronteiras? Onde esta o Estado que nao garante seguranca na maioriadas favelas brasileiras? Onde esta a policia nos bairros, ruas e becos denossas cidades? Certamente o Estado se ausenta na maioria dos casos... Por queentao marcar presenca na USP? Seguranca numa universidade deve ser acao conjunta. Naobasta colocar policias ali. Especialmente num espaco onde devem ser discutidoscaminhos de consenso, de dialogo e de construcao social atraves da academia. OEstado foi sim imediatista e irresponsavel reduzindo a questao a seupatrulhamento especial. Ai veio o caso da maconha. Certamente quem estuda numauniversidade publica deveria no minimo respeitar a sociedade pela qual elaadentra aquele predio publico, ponto. Porem, nao pode ser saudavel que tresmaconheiros paguem um preco que milhares de espurios traficantes jamais pagaraonum pais onde a droga rola solta. Maconheiro para burgues e marginal. Masmarginal de verdade nao e cassado, nao e humilhado, nao apanha e nem eincomodado. Enquanto os cigarrinhos naturebas da maconha sao presosna USP e geram um desconforto social, muitos jovens morrem nas maos da desastrosapolitica liberal que exclui, desordena e deixa a grande maioria dos cidadaos asmargens da sociedade. O que defendo aqui nao sao estudantes, nem policia e nemEstado. Apenas defendo um verdadeiro DIALOGO. Repudio depredacao publica, bemcomo a violencia contra estudantes que, por mais controversias que haja, naosao bandidos frente a uma sociedade que conhecemos bem. Deve haver dialogoentre estudantes, professores, tecnicos, reitor, sociedade e governo. Policiapor si so nao resolve nada. Apenas marca um triste dejavu de um tempo em quetudo era resolvido na repressao. Quando tudo se calar, o mundo abaixar a cabeca eestabelecermos uma paz armada na sociedade sera tarde demais. Parabens aosbravos alunos que resistem diante de suas opinioes. A liberdade de expressaodeve ser uma prerrogativa de todos os centros. Liberdade que se faz com debatee nao com forca bruta. E para aqueles que se indignaram com a maconha eu lembro:ha centenas de cracolandias pelos Brasil sem o devido olhar do Estado. E mesmoeu, que sou contra qualquer droga, tenho que reconhecer: enquanto houver essaincoerencia politica desse perverso sistema nao defenderei atos violentoscontra tres alunos quando se tem milhoes morrendo sem educacao, sem instrucao,sem amparo e, muito menos, sem universidade... Tudo na vida comeca com um chamado. Um grande amor pode comecar no chamado para uma danca, uma amizade pode comecar no chamado para conversar e