de credores deve arcar com parcela do 'prejuizo' que lhes eimposto forcosamente, para que se criem as condicoes para reerguimento daempresa. Em que medida se pode distribuir com justica o prejuizo entre asclasses e assunto em que os interesses dos credores certamente divergem.Todos os credores tem interesse em que o devedor se recupere e paguesuas dividas, mas cada um quer empurrar para os demais a conta darecuperacao judicial.No emaranhado dessa complexa trama de interesses, por vezes e precisoidentificar a solucao que melhor atende ao conjunto dos credores. Para tanto,torna-se necessario interpretar a vontade da comunhao dos interesses doscredores, da massa falida. (...). E alguns casos, os credores sao chamados ase reunir para expressar seus interesses. Essa reuniao denomina-seAssembleia dos Credores e e um dos orgaos da falencia ou da recuperacaojudicial. (in Comentarios a lei de falencias e de recuperacao de empresas. 10ed. Sao Paulo: Saraiva, 2014, p.128)Dentre as diversas atribuicoes pertencentes a Assembleia, uma merece destaque, que e a de aprovar ou rejeitar o plano de recuperacao judicial, nos moldesapresentados pelo Administrador Judicial da empresa recuperanda.Alias, nao cabe a esse orgao alterar os termos postos no referido plano.Apenas e permitido que se delibere a respeito de possiveis modificacoes do instrumento.Sendo uma verdadeira mesa de negociacoes, nao ha rigidez nasdeliberacoes da Assembleia. Ha, sim, certa maleabilidade nas tratativas entre oscredores para se adequar os seus interesses aqueles relativos aos propositos dereestruturacao estabelecidos pelo devedor. Sem essa adequacao, a preponderancia davontade dos credores poderia desordenar o intuito de soerguimento da empresa,levando-a, muito possivelmente, a bancarrota, o que prejudicaria exponencialmente aspretensoes creditorias.4. Nesse cenario, a doutrina recente acena com a "teoria dos jogos" narecuperacao judicial. Conforme explica Mario Engler Pinto Junior, e importante paramelhor compreensao de varios comportamentos humanos no campo da economia,administracao, ciencia politica, estrategias militares, relacoes internacionais e tambem doDireito, sobretudo na area concorrencial. (A teoria dos jogos e o processo derecuperacao das empresas. In: Revista de Direito Bancario e do Mercado de Capitais:RDB, v. 9, n. 31, jan./mar., 2006).Por meio dela, pode-se perceber uma interacao estrategica entre o devedore os credores, capaz de pressupor um consenso minimo de ambos a respeito dos termosdelineados no plano de recuperacao judicial. Tais negociacoes demonstram o abandonode um olhar individualizado de cada credito e um apego maior a interacao coletiva eorganizada, ja que isso evitaria consequencias mais drasticas, como a quebra daempresa.Nesses termos, menciona Marlon Tomazette:O jogo e a situacao de crise economico-financeira de uma empresa viavel, noqual ha diversos grupos de interesse. Esses diversos grupos, comoempregados, os fornecedores e outros, sao os jogadores, que terao apossibilidade de apoiar ou nao o plano de recuperacao judicial (estrategia).Os ganhos esperados para cada estrategia sao os proveitos que cada grupotera com a recuperacao, no caso de apoio ao plano ou, com a falencia, nocaso de rejeicao. (...)A grande ideia da recuperacao e convencer os grupos de interesse de que osganhos serao maiores no futuro com a manutencao da atividade. Oempresario devera convencer seus credores (fornecedores, empregados...)de que e melhor abrir mao de algo nesse momento, para posteriormentehaver ganhos maiores. A decisao de cada jogador nesses casos dependeradiretamente do