no angulo superiordo esquema Z, encontramos este filho, esta crianca imaginaria, e em seguida, oobjeto muda e vemos aparecer diversas mulheres de tipo maternal, e finalmente,uma mulher, objeto de um amor sublimado, sacrificado. De tal maneira que, nessemesmo lugar, podemos inscrever primeiramente uma crianca imaginaria e emseguida uma mulher real, como diz Lacan. E a utilizacao, a tentativa deformalizar nao somente uma estrutura estatica, mas tambem etapas, isto e, obtera formalizacao da historia clinica de um caso a partir desse desenhoformalizado. Nao e a unica ocasiao em que se encontra isso neste Seminario IV,Lacan volta a faze-lo mediante outro texto de Freud que tambem se presta a essaideia de estrutura com suas transformacoes. Ele volta sua atencao para o textode Freud Bate-se numa crianca (1919), onde o proprio Freud apresenta estefantasma como resultado de suas transformacoes. Meu pai bate numa crianca queeu odeio, o pai me bate, e na terceira forma, bate-se numa crianca.Aqui, podemos realmente escrever uma setade transformacao que permite passar de uma formula a outra, sem chegar, talveza formalizar essas tres etapas do esquema. Lacan nao tenta, mas isso nos mostrauma segunda tentativa de seguir as transformacoes de uma formacao doinconsciente. E necessario articular o fato de que alguma coisa permanececonstante, e que ao mesmo tempo, alguma coisa muda. O que e que permanececonstante? Sao os lugares, as relacoes, e as relacoes entre os lugares. O quemuda sao os termos que ocupam esses lugares. E, como eu ja mencionei, essainspiracao, aventada em O Seminario, Oavesso da psicanalise, ja inspira o SeminarioIV de Lacan. Toda a ideia de que houve uma revolucao logica em Lacan nosanos sessenta, nada mais e que uma ma leitura de Lacan. Esta inspiracao logicae estruturalista com transformacoes ja esta toda presente aqui.E o que nos permite dizer que justamentena estrutura, a transformacao e uma permutacao, que falar de permutacao e atentativa, a maneira de dinamizar a estrutura, e eu diria, uma certa solucaoestrutural da articulacao do um e do multiplo; os lugares sao fixos, e, com apermutacao dos termos, obtemos variaveis. Como isso termina, se ha lugares etermos que se permutam nesses lugares? O problema, justamente, e que temos aimpressao de que isso nunca termina. Se o vocabulario e limitado, se os termossao em quantidade limitada nesse caso, sao limitados a quatro termos ha umacircularidade: podemos continuar a revezar os termos nos locais, e acircularidade e infinita. Nao ha nenhum principio de estancamento em umaestrutura com tao grande permutabilidade. Se o vocabulario e potencialmenteilimitado, se existe muito mais do que quatro termos e as letras do alfabeto,se o vocabulario se estende, por exemplo, como a cadeia dos numeros, entao apermutacao nao para nunca. Temos um exemplo disso nas Mitologicas de Levi-Strauss. Ele estuda a estrutura e suastransformacoes dos mitos americanos de uma pequena parte da America do norte eum pouco da America do sul e, para tanto precisa de quatro volumes para milmitos, que sao apenas uma pequena selecao no conjunto dos mitos e suaspossiveis variantes. Temos outro exemplo, quando Lacan, noseminario sobre A carta roubada, constroi uma estrutura com permutacoes demais (+) e de