previsao expressa do Paragrafo Primeiro do artigo 41 da Lei no 8.666/93. Nos casos envolvendo a impugnacao ao edital interposta pelo licitante, a Lei no 8.666/93 deixou em aberto o prazo para julgamento e envio de resposta por parte do orgao licitante. Em funcao dessa lacuna legal o licitante, de um modo geral, ao impugnar o edital de modalidade regida pela referida norma nao possui qualquer informacao sobre quando obtera resposta ao seu pedido. Nesses casos especificos, e importante reiterar que a impugnacao ao edital nao possui efeito suspensivo, isto e, a entidade licitante pode enviar resposta, ate mesmo durante o decorrer do procedimento licitatorio. Todavia, o que mais se verifica, na pratica, e o encaminhamento de resposta por parte da Administracao antes da abertura do certame ou a comunicacao de suspensao da licitacao ate divulgacao do julgamento do pedido formulado. Para os casos em que a resposta a impugnacao ao edital interposta nao ocorra antes da abertura da licitacao o caminho recomendavel ao licitante interessado sera o manejo das medidas cabiveis, dentre elas o mandado de seguranca e/ou a representacao/denuncia aos orgaos de controle. Ja no caso do Pregao (eletronico ou presencial), a situacao encontrada e bastante diferente, uma vez que a legislacao de regencia preve o prazo de 24 (vinte e quatro) horas para resposta da impugnacao por parte do pregoeiro responsavel (Paragrafo Primeiro do artigo 12 do Decreto no 3.555/2000 e artigo 18 do Decreto no 5.450/2005), restando, pois, bem delimitada a questao alusiva ao julgamento das pecas impugnatorias. E evidente, neste caso, que se a impugnacao apresentada demandar uma analise mais detalhada, da qual seja impossivel a emissao de parecer no prazo em questao, o pregoeiro responsavel tera a faculdade de suspender o certame licitatorio ate que a resposta seja devidamente concluida, sem prejuizo ao procedimento licitatorio. De toda sorte, independentemente da analise da tempestividade da impugnacao ao edital, seja ela sob qualquer dos aspectos aqui narrados, e dever do Administrador Publico receber e conhecer dos termos dos pedidos apresentados contra o ato convocatorio, se nao pela tempestividade, mas pelo interesse publico e em atencao, especialmente, ao Principio da Moralidade Administrativa, ate porque se revela surreal que um agente publico se recuse a apreciar denuncias e contestacoes a um edital de licitacao, seja em que momento isso venha a ocorrer. A existencia de ilegalidades, caso realmente elas existam e nao sejam analisadas em tempo habil, fatalmente ensejarao no fracasso do certame licitatorio nas suas fases sucessivas ou ate mesmo no decorrer do contrato dela decorrente, fazendo com que o ente licitante nao atinja seus objetivos. Por essas razoes, e sempre preferivel que a Administracao Publica se esforce para assegurar a legalidade do certame licitatorio, nao ignorando eventuais falhas que possam existir no edital. Ao final, e preciso deixar claro que o prazo decadencial previsto na legislacao acima comentada se refere a fase administrativa do certame. Dessa forma, o licitante/interessado inconformado com os termos do edital lancado por entidade publica podera ainda buscar seus direitos junto ao Poder Judiciario e aos demais orgaos de controle utilizando-se das acoes cabiveis,