temos sobre a cannabis foi maquinada nos Estados Unidos durante a primeira metade do Seculo Vinte, e teve seu auge nos gloriosos tempos do macarthismo. A partir dai, essa visao deturpada cristalizou-se na cabeca do povo americano e de outros satelites ocidentais, atraves de bombardeios midiaticos e fervorosas pregacoes de puritanos e normoticos em geral (capitaneados pelos interesses economicos da industria de tecidos e papel, que precisava eliminar a concorrencia do canhamo; incluindo tambem alguns negocios do campo farmaceutico e da psiquiatria ligada ao status quo). Por outro lado, alguns herdeiros da cultura alternativa passaram a endossar o endeusamento da ganja, que passou a ser divinizada em certos grupos contraculturais. Obviamente, as duas posturas, a que endeusa e a que demoniza, sao claramente maniqueistas, unilaterais; e nao veem o que ha de negativo e positivo nessa planta. Um lado ve apenas o negativo, e o outro ve apenas o positivo (mas existe uma enorme relatividade entre os dois). A visao mais lucida, portanto, seria capaz de ver os dois lados do problema. Na verdade, os varios lados da questao das drogas (em geral). Pois esta e uma questao que somente sera atenuada se for atacada em todos os seus lados: social, psicologico, cultural, economico, existencial, etico, carmico, politico, etc, etc. Mas as dicotomias continuam: quem enfatiza um lado, nao enfatiza outro, e assim por diante.Quando a situacao ultrapassa determinados limites, nada resta senao intervir, e verdade. Mas o problema nao se resume a isso. A injustica social continua, a impunidade continua, a corrupcao e a cooptacao continuam. E as outras mazelas tambem continuam (passado o momento de crise, tudo volta ao normal). Quando nao e o traficante, e a milicia; quando nao e a milicia, e o lado podre dos militares, politicos, empresarios, etc. Mas todos aqueles que nao rezam na Cartilha do Poder e da Normose Estabelecidos veem-se na situacao incomoda e perigosa de serem colocados na vala comum dos que sao perseguidos e maltratados, pelo simples motivo de que nao se encaixam nos ditames ideologicos ou culturais do interesse politico-economico de plantao. Ha quanto tempo a sociedade civil sonha com um militar que nao seja apenas um pilar-de-sustentacao do Estabelecido? Um bom profissional, etico, com um nivel cultural razoavel, que saiba distinguir quem e e quem nao e realmente perigoso.Nessa questao do trafico, tao dificil, multipolar, ultracomplexa, tenho defendido o que chamo de estrategia da contradicao, que resumidamente e o seguinte: legalizar todas as drogas, mas nao incentivar o consumo, e investir nas praticas esportivas e culturais verdadeiramente abertas, massivamente. Ou seja: fazer um bom trabalho preventivo (aberto e honesto). Mas e necessario que esse trabalho venha acompanhado de mudancas socio-economicas, politico-estruturais, transmutacao de valores, etc, e nao tenha apenas o objetivo de adaptar o usuario aos pressupostos da normalidade coletiva e dos poderes cristalizados (sabemos o quanto isso e dificil no nosso Brazil fudido). No caso do potencial usuario, e inevitavel: ele vai usar (e tem o direito individual de usar). Nao tem pra onde correr: ele vai usar, irmaozinho, ele vai usar. Nada vai impedi-lo de usar. Neste