thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
O barrete e um objeto quadrangular provido geralmente de 3 palas e quase sempre de um pompom. Sua cor varia de acordo com o clerigo, podendo ser usado por todos. O barrete tem uma representacao de autoridade. Ao pronunciar uma sentenca, por exemplo, os juizes na antiguidade utilizavam o barrete. Os doutores (academicos) utilizam o barrete em funcoes solenes. O padre, durante a confissao, utilizava obrigatoriamente o barrete para simbolizar exatamente que era ele em posicao de Juiz que estava absolvendo o penitente. Nas funcoes liturgicas, igualmente, para demonstrar a funcao de autoridade, junto com os outros clerigos. Ainda hoje e profundamente recomendavel que o padre faca uso do barrete no exercicio de suas funcoes. Ao lado temos a representacao de um barrete tradicional: ao lado destacamos as palas, em numero de tres; ao lado destaca-se o pompom ao centro e pode-se ver com maior precisao as tres palas (o lado sem pala e o da orelha esquerda) . Tambem vemos o solideu, este consta de oito partes costuradas entre si com uma pequena proeminencia. Barrete e solideu tem a sua cor definida de acordo com o clerigo. Cores e HierarquiaO barrete e preto com borla preta para os padres e diaconos. Para os monsenhores Capelaes de Sua Santidade, Prelados de Honra e Protonatarios Supranumerarios e munido de borla violeta. Para os Protonatarios Numerarios deve possuir borla vermelha. Os bispos usam barrete violeta. Os cardeais usam barrete todo vermelho e sem borla. O papa, embora esteja em desuso, faz uso do barrete branco. Ao lado temos um barrete de monsenhor, abaixo um cardinalicio (detalhe para a ausencia de borla) e um episcopal. So ele, o padre, e testemunha ordinaria qualificada, em vista das disposicoes canonicas, dos noivos que contraem Matrimonio, dando sua bencao a novel familia que e fundada no amor de ambos, no sagrado compromisso que assumem, e no consentimento mutuo.So ele, o padre (e o diacono), da uma bencao constitutiva, i.e., que deixa benta a coisa em si mesma, e, quando da uma bencao invocativa, a coisa, embora nao benta em si mesma, fica, de fato, abencoada. O leigo, quando abencoa, da mera bencao invocativa e, ainda assim, trata-se de mero pedido para que Deus abencoe o que Ele abencoa (Fr. Antonio Royo Marin, OP. Parecer sobre las benediciones impartidas por los no sacerdotes). O padre (e o diacono) da bencao no seu sentido pleno: nao pede, mas de fato abencoa em virtude de seus poderes sacramentais (idem, ibidem), usando um sacramental, um sinal sagrado.A cada dia, o padre pode repetir o mais extraordinario feito do universo: a morte do Criador, o sacrificio da Cruz no altar da Missa, a conversao do pao em Carne e do vinho em Sangue. A cada dia, o padre pode efetivamente, em nome de Cristo, perdoar pecados. A cada dia, o padre pode, ao distribuir a Eucaristia, alimentar nossa alma com o Corpo do proprio Deus.Nem a Santissima Virgem pode fazer o que pode um sacerdote. (Hugo Wast).Faltando o padre, quem tornara realmente presente o santo sacrificio da Cruz, celebrando a Missa? Faltando o
padre, quem, pela consagracao, nos dara Cristo vivo e ressuscitado, Corpo, Sangue, Alma e Divindade? Faltando o padre, como nao ficarao vazios os tabernaculos? Faltando o padre, quem nos absolvera os pecados no confessionario, unico tribunal onde quem se confessa culpado levanta-se inocentado? Faltando o padre, como seremos alimentados com aquele Corpo de Cristo do qual falavamos? Faltando o padre, como teremos os sacramentos, sinais visiveis da graca de Deus? Faltando o padre, quem, em nome de Deus, nos abencoara e nos testemunhara casados?Autor: Dr. Rafael Vitola BrodbeckPublicacao original: outubro de 2007http://www.reinodavirgem.com.br
Nao e.O Santo Padre Bento XVI (Sacramentum Caritatis, n. 69) afirma que, se o Sacrario e colocado na nave principal da Igreja, "e preferivel colocar o sacrario no presbiterio, em lugar suficientemente elevado, no centro do fecho absidal ou entao noutro ponto onde fique de igual modo bem visivel."O Sacrario no centro tem, no espirito tradicional da Sagrada Liturgia, o significado de dar a Jesus Eucaristico o destaque no lugar central. E moralmente obrigado aos catolicos participarem da Santa Missa Dominical, sim. Muitos relativizam isso falando coisas como "nao se visita um amigo por obrigacao, mas por amor".Evidentemente, Deus e Aquele que nos amou primeiro, precisa ser nosso melhor amigo e e digno de todo nosso amor e de todo nossa adoracao. Porem, nao estamos falando aqui de um "amiguinho qualquer", mas de Deus!E e Justo que se obedeca as Suas Leis, que inclui a Lei da Santa Igreja, como foi explicado acima. Estamos moralmente obrigado a isso. Isso e dar a Deus o que e de Deus (Mateus 22, 21).Diz o Catecismo: "O Mandamento da Igreja determina e especifica a Lei do Senhor. Aos Domingos e nos outros dias de festa preceito, os fieis tem a obrigacao de participar da Missa. Satisfaz ao preceito de participar da Missa quem assista a Missa celebrada segundo o rito catolico no proprio dia ou na tarde do dia anterior." (n. 2180) A participacao na Santa Missa no Sabado a tarde, portanto, cumpre o preceito dominical.Alem disso, devem ser guardados como dia de festa de preceito o "dia do Natal de Nosso Senhor Jesus Cristo, da Epifania, da Ascensao e do Santissimo Corpo e Sangue de risto, de Santa Maria, Mae de Deus, de sua Imaculada Conceicao e Assuncao, de Sao Jose, dos Santos Apostolos Pedro e Paulo e, por fim, de Todos os santos." (n 2177). Os fieis catolicos tem, portanto, obrigacao de participar da Santa Missa tambem nos dias de cada uma dessas festas ou nas tardes dos dias anteriores a cada uma delas.No Brasil, para facilitar o cumprimento do preceito, varias destas festas sao transferidas para o Domingo, por determinacao da CNBB com a aprovacao da Santa Se. As unicas que permaneceram no calendario liturgico alem dos Domingo sao: Natal de Nosso Senhor Jesus Cristo (25 de dezembro), Santa Maria, Mae de Deus (01 de Janeiro), Corpus Christi (data movel) e Imaculada Conceicao da Virgem Maria (08 de Dezembro) - ver comentario do Pe. Jesus Hortal sobre o canon 1246, no Codigo de Direito Canonico editado pela Loyola.Ainda em relacao a participacao da Santa Missa nos dias de preceito, o Catecismo deixa claro: "Os fieis sao obrigados a participar da Eucaristia nos dias de preceito, a nao ser por motivos muito serios (por exemplo, uma doenca, cuidado com bebes) ou se forem dispensados pelo proprio pastor. Aqueles que deliberadamente faltam a esta obrigacao cometem pecado mortal." (n. 2181) O canon 1245 afirma que o paroco pode conceder ao fiel, por razao justa, a dispensa da obrigacao de guardar uma festa de preceito.Importa dar a Deus o que e de Deus (Mateus 22,
casula ou planeta, que se veste sobre a alva e a estola (213). Do mesmo modo, o Sacerdote que, segundo as rubricas, veste a casula nao deixe de colocar tambem a estola. Todos os Ordinarios velarao para que se elimine qualquer uso contrario.126. E reprovavel o abuso de os ministros sagrados, mesmo quando participa um unico ministro, contrariamente as prescricoes dos livros liturgicos, celebrarem a Santa Missa sem paramentos sagrados ou levando apenas a estola sobre a cogula monastica ou o habito religioso comum ou outra roupa corrente (216). Os Ordinarios providenciem por corrigir quanto antes esses abusos e disponham para que em todas as igrejas e oratorios sob a sua jurisdicao haja um numero adequado de paramentos liturgicos confeccionados segundo as normas.127. Nos livros liturgicos da-se a especial faculdade de utilizar nos dias mais solenes paramentos festivos ou de maior dignidade, mesmo que nao sejam da cor do dia (217). Essa faculdade, porem, que se refere propriamente aos paramentos ja muito antigos a fim de preservar o patrimonio da Igreja, tem sido indevidamente estendida a inovacoes de tal modo que, deixando de lado os usos recebidos, se utilizam formas e cores segundo gostos subjetivos e se deturpa o sentido desta norma em prejuizo da tradicao. Por ocasiao de um dia festivo, paramentos sagrados da cor de ouro ou prata podem substituir, segundo as oportunidades, os de outra qualquer cor, com excecao dos roxos ou pretos.
A televisao brasileira e responsavel por mais um atentado contra a familia, a principal celula da sociedade. Nao bastasse a barbaridade dos reality show, agora ela esta investindo pesado nas lutas que lembram o teatro romano com os gladiadores. Infelizmente voltamos no tempo, e agora e moda glorificar e idolatrar homens lutando num ringue, ate seus rostos ficarem completamente inchados e sangrando. E por fim, com a forca dos golpes desferidos um dos dois lutadores e vencido. A TV Globo teve ainda o desplante, so por causa do dinheiro, porque ela e mercenaria, e daquelas que vende a propria mae para ganhar algum, de colocar o Galvao Bueno para transmitir essa coisa medieval e sangrenta. Tem agora ate um reality show depois do Fantastico. Quando se trata de acabar com os valores, respeito e educacao a Globo e a numero um. Ela assim, ajuda e muito com a decadencia dos costumes e os valores da familia. Acelera o processo que brutaliza a sociedade. O MMA, por mais que jurem que e somente um esporte, tem regras e ajuda a tirar muitos jovens das drogas, trata-se de uma luta que emprega uma forca com poder agressivo descomunal. Segundo seus adeptos, e uma luta que mistura varias outras tecnicas, isso prova que e um vale tudo, onde ela, de maneira explicita incita a violencia. Esporte e vida e nao violencia. Lula nao tem limites, pensa que pode fazer o que quiser.Acha que, por contar com a idolatria da massa de beneficiados do Bolsa Familia,ultrapassa a todo momento o limite da ordem democratica e desrespeita com as leisvigentes. Como sempre da um pessimo exemplo, e agora deu para fazer campanha politica(em fora de epoca) para os seus protegidos e apaziguados. E se alguem reclamarque ele esta cometendo crime eleitoral, Deus o livre. Imagine, o Filho do Brasilesta acima do bem e do mal. Quando abre sua boca e comeca a soltar seus improperios,seus discursos de populista barato, de quinta categoria. O Lula nao se emenda,e prepotente e arrogante, um desqualificado, sob todos os aspectos. Disse dias atrasque quer o PT eternamente no poder, nao permitira que os tucanos voltem. Issonao passa de uma fala de alguem que tem so uma coisa em mente: no seu delirio depoder quer se perpetuar no comando dopais. Ignorante, Lula nao admite que num estado democratico de direito, e essenciala alternancia de poder. Mostra assim que para ele, ninguem mais parece sercapaz ou competente para governar o Brasil. O PT sempre teve esse odiosocostume, acham que so eles tem competencia, so ele sao eticos, so eles fazem oBrasil crescer, so eles tem moral, etc. Lula com seu jeito de paladino do mal, desmoralizae envergonha as instituicoes brasileiras. E tao convencido que tem sempre na pontade sua afiadissima lingua, frases de efeito (com seu portugues %$#@@**& %(*&)quemachucam a decencia o respeito e a honra do cidadao de bem. Lula parece um casoincorrigivel, nunca aprende as licoes que a vida ensina. Brinca com coisa absolutamenteserias e importantes, as vezes ele pensa que e um coronel daqueles que todomundo teme, para o Lula
Duas grandes palhacadas tomaram conta da cena politica nacional no dia de hoje (12/01/2012). Primeiro o teatro produzido pelo cacique da corrupcao brasileira, Jose Sarney. O Ze Mane levou o ministro da Integracao Nacional, Fernando Bezerra, para uma secao pastelao no Senado. O local estava lotado de governistas. Isso e bem do carater do Sarney. A maior parte do tempo so deu deputado e senador puxando o saco do ministro, da presidente Dilma e de lambuja, puxaram o saco do presidente do Senado tambem. Uma safadeza a moda do imortal maranhense. So faltou beijo de lingua entre o ministro e os governistas. Sarney chegou para o governo e disse: tenho uma ideia para acabar com esse mal-estar envolvendo o ministro Fernando Bezerra. O governo respondeu: que bom, que ideia e essa? bem, vou pedir ao ministro para aceitar o convite para se apresentar no Senado e responder sobre as acusacoes que pesam sobre ele. Enchemos o Plenario da Casa com parlamentares da base aliada, e o resto todo mundo ja sabe. Esse Sarney so pode ter pacto com o diabo! Nunca vi um cabra com tanta maldade no coracao. Outra palhacada. Hoje, dia que completa um ano da grande tragedia que ceifou centenas de inocentes no estado do Rio de Janeiro. Se noticiou que ate agora nenhuma casa para os desalojados foi levantada. Foram prometidas pelo governo federal e estadual quatro mil casas. Como e de costume desses homens publicos de meia tigela, o drama das milhares de familias abandonadas, nao os emociona nem um pouco. Da 73 pontes destruidas, tambem a mesma coisa, nenhuma foi reconstruida. Todo esse povo deve entender e compreender que os governos federal e estadual, estao priorizando bilhoes de reais para a Copa de 2014 e as Olimpiadas de 2016. Obras que nao faltam recursos, obras que avancam aceleradamente. Isso e prioridade, isso e mais importante, isso e mais interessante para o Brasil. Quando se trata de reconstruir as muitas vidas humanas, o senhor Sergio Cabral e a presidente Dilma, preferem escolher deixar tudo pronto para a Copa e mais tarde a Olimpiada. Trata-se de uma imoralidade, de um acinte, de um crime contra milhares de pessoas. E indiscutivel o sucesso do MMA no Brasil, principalmente depois que passou ser transmitida em canais abertos e fechados de televisao. Trata-se de um misto de varias tecnicas de luta, como o boxe, judo, mai-tai, entre outras. O MMA surgiu do antigo vale-tudo. Por outro lado, tramita no Congresso Nacional um projeto de Lei, do deputado Jose Mentor, (PT-SP) que proibe a transmissao pela TV desse tipo de luta. Independente do projeto virar lei ou nao, a polemica ja esta lancada. Podemos refletir sobre esse assunto fazendo a seguinte pergunta: e pedagogico e saudavel, quando o pais passa por um periodo de aumento crescente da violencia, sentar em familia ou com amigos, diante da televisao e acompanhar dois homens no ringue, num show de agressao e violencia explicita, dando chutes e socos um no outro, rostos ensanguentados, e achar que e apenas um entretenimento? Afinal, nao precisa ser medico para
saber que o lutador, ao receber varios golpes, apos pesadas e continuas pancadas, desferidos com uma forca descomunal na regiao da cabeca, aumenta, ao longo do tempo, a chance dele sofrer importantes lesoes. Sera que essa luta, que a midia vende ao seu publico consumidor como um esporte de pratica saudavel, nao incita mais ainda a violencia, e como efeito acaba brutalizando o telespectador? Sera que esse esporte nao acelera na sociedade um processo que ajuda a banalizar mais ainda a violencia? Seus praticantes e defensores alegam que existem regras e normas nesse tipo de luta. Na verdade sao duas regras: e proibido morder e enfiar o dedo no olho do adversario. Na realidade, combate de MMA nao passa de um espetaculo grotesco, que glamuriza uma luta que o objetivo maior e espancar o oponente ate sangrar. Sem contar que, corre-se o serio risco dela provocar trauma fisico no lutador e trauma psicologico no telespectador. Com tanta agressao, que beira a selvageria, que mensagem se espera passar ao publico com essa modalidade de luta? A sociedade tem a oportunidade de debater e decidir, se quer ou nao que a televisao continue a transmitir essa estupidez chamada MMA. Temos que rejeitar e abolir dos meios de comunicacao todo tipo de manifestacao que gere e incentive qualquer tipo de violencia. Esporte e vida, esporte nao e rosto sangrando e todo inchado.
As estatisticas alarmantes sobre o aumento da criminalidade rasgam e sangram o Brasil de cima a baixo. Vivemos sitiados, desprotegidos e a merce do submundo do crime. A sensacao e que estamos no meio de uma guerra, onde o inimigo nao para de avancar. Habitamos numa terra sem lei, pois se ela realmente existisse e fosse severamente aplicada, os bandidos pensariam melhor antes de agir. Entrincheirados pelo medo, ja tratamos como banalidade os noticiarios policiais. O Codigo Penal Brasileiro e alguns artigos do Estatuto da Crianca e do Adolescente (ECA) funcionam na pratica como um facilitador para o aumento da violencia e da impunidade. Embora com esses artigos polemicos, o ECA foi um enorme avanco nas politicas publicas de protecao ao menor. Porem, como e possivel que as pessoas de bem sejam aterrorizadas por menores de idade? Sao menores que traficam drogas, assaltam a mao armada, estupram e matam muitas vezes de forma violenta. E vem o Estatuto e decreta que eles cometeram somente atos infracionais, e estarao sujeitos as chamadas medidas socio-educativas! Trata-se de uma contradicao juridica. O Estado brasileiro tem o dever de modificar certas discrepancias contidas no ECA. Ja, o assaltante de maior, quando e preso, sabe que o agente da lei nao pode toca-lo. Se tiver um policial mais exaltado e acertar uns tapas no meliante, ele passa ser vitima e o policial (agressor) e indiciado por tortura. Com a nova Lei no 12.403/2011, o individuo que comete um crime leve, com punicao menor que quatro anos, e for pego, nao fica mais na cadeia. O proprio delegado, nestes casos faz o papel de juiz, define a pena alternativa, que pode ser o pagamento de fianca, a proibicao de viajar, frequentar certos lugares, etc. Prepara-se caro leitor: o bandido pode entrar na sua casa, roubar o que quiser. Passados alguns dias o gatuno e preso e enquadrado por crime leve. Voce e chamado para reconhecer as mercadorias roubadas. Apos voce deixar a delegacia, o mesmo larapio, depois de receber a sentenca, volta a sua liberdade. Conclusao: a justica demonstra assim que esse mesmo ladrao, se quiser, pode voltar amanha a cometer o mesmo delito. Hoje no Brasil o cidadao de bem e refem da bandidagem. Ja o criminoso, goza da complacencia do Estado. Ao longo dos seus 60 anos de carreira artistica, Chico Anysio massificou e eternizou o humor no Brasil. Como genio do riso e mestre dos comediantes, cada personagem seu representa uma obra prima que homenageia a gargalhada. Gracas a tecnologia as geracoes futuras poderao ver e sentir o quanto marcante foi a carreira deste nordestino, predestinado com a arte de fazer todo mundo rir. Artista de grande poder criativo e rara inteligencia usou muitas vezes da graca para contestar e criticar as mazelas da politica nacional. Como professor Raimundo, Chico foi o responsavel pelo aparecimento de inumeros comediantes. O grande comico partiu, porem, os mais de 200 tipos inesqueciveis ficarao imortalizados entre nos. Eike Batista, o bilionario brasileiro que mais bomba no mundo das celebridades, um dos homens mais ricos do mundo, empresario respeitado, seguido
por uma legiao de empresarios, que fascinados pelo seu sucesso o tornam como o grande exemplo a ser seguido. Tudo estava indo muito bem, ate que surgiu no caminho do seu filho, Thor Batista, 20 anos, um cidadao chamado Wanderson Pereira dos Santos, 30 anos. Wanderson, que estava de bicicleta foi violentamente atropelado por uma Mercedes SLR Mclaren, dirigida pelo filho de Eike. Nao se sabe ainda se houve imprudencia do motorista ou do ciclista. Nao se sabe ainda ate que ponto e verossimil a versao de Thor, uma vez que Wanderson morreu. Independente do que diga o condutor da Mercedes, a velocidade com que ele trafegava ajudara em muito para a elucidacao desse estupido acidente. Entretanto,nada, absolutamente nada justifica o senhor Eike, usar da rede social para previamente inocentar seu filho e culpar o morto. Isso e de uma covardia absurda. Como pai ele tem todo o direito de querer defender seu filho. Agora, fazer um juizo de valor que beira o grosseiro, sem na verdade saber como tudo aconteceu, isentando totalmente seu filho, culpar a vitima fatal, realmente o Brasil passa a conhecer um outro Eike Batista. Nao e possivel que Thor, com um historico respeitavel de infracoes por excesso de velocidade, nao estava em alta velocidade. Tudo deve ser investigado e a justica se posicionar no momento certo, porem, nada diminui a surpresa com que o pai, Eike Batista, reagiu aos fatos. Foi desrespeitoso com a familia do falecido, foi pequeno em querer explicar como tudo aconteceu, precipitado e injusto quando decreta a inocencia do filho. Eike Batista, nao imaginava que o dinheiro tinha te possuido tanto. O que representa para voce uma vida que desaparece num instante? O que significa para voce a dor da familia daquele homem que tinha apenas 30 anos? Se fosse o contrario, seu filho sendo atropelado por um possante veiculo, e perdesse a vida? Voce Eike Batista, faria o mesmo julgamento. O senhor, em defesa do seu filho, cometeu um erro gravissimo, para salvar a pele dele jogou no lixo o respeito ao nosso semelhante, a etica e a moral.
Nunca na historia deste pais vimos governadores e o Executivo federal tao nervosinhos com relacao ao movimento de greve dos policias, da Bahia e Rio de Janeiro. Greve de policias nao e e nunca foi novidade. Porem, temos agora um fato novo, os dois governadores em questao sao os queridinhos da presidente Dilma. Imediatamente os lideres da greve comecaram a serem tratados como bandidos. Outro motivo para esse rebolico todo e que os grevistas resolveram cruzar os bracos bem em cima do carnaval. Bahia e o Rio de Janeiro sao as duas maiores expressoes do carnaval brasileiro. E temos enfim a poderosa (plim-plim) que sem pestanejar entrou com seu rolo compressor nessa queda de braco. A Globo, se porventura a greve perdurar ate o carnaval, corre o risco amargar um grande prejuizo, uma vez que ela fatura milhoes com a transmissao do desfile das Escolas de Samba do Rio. A inseguranca provocada pela onda de greve, deixa nao so os dois governadores apreensivos mas a emissora dos Marinho tambem. Sem pensar muito a Globo colocou toda sua forca de jornalistas para cobrir a greve nos dois estados. Absolutamente parcial, enfatiza a todo momento que a situacao esta sob-controle. Diante do conflito a Globo escolheu os grevistas como os bandidos e o governo, que manda prender grevistas so para atingir e enfraquecer o movimento como o mocinho. Como sempre, a Globo e o governo de maos dadas, e sempre visando seus interesses economicos. Quando a agua quer bater na bunda da poderosa, ela mostra suas garras. A frase acima que intitula este artigo e comum ouvir do cidadao em ano eleitoral. Faz-se necessario observar que o eleitor, na sua grande maioria, confunde politica com politico. Reside nessa confusao a causa dos grandes males da nacao brasileira. Dependemos da politica para tudo, desde a compra do paozinho, ate o ato de pagar contas e adquirir todo tipo de mercadoria. Vivemos num regime democratico, sistema que preconiza os tres poderes: executivo, legislativo e judiciario. O legislativo e responsavel por criar leis que regem todo o pais. Isso por si so ja explica superficialmente que politica e a essencia que faz um pais caminhar. Toda a mecanica de vida em sociedade passa pelo processo politico. Neste ano eleitoral, quando novamente seremos bombardeadas pela propaganda dos partidos e candidatos a cargos eletivos, e imperativo que o eleitor reflita que o agente politico e um ser transitorio, distante e quase sempre uma figura abstrata. Ja a politica, como ciencia e a arte de produzir o bem comum, e continua e permanente. O grande perigo e que o eleitor, ao agir com indiferenca e descaso com a sistematica politica, acaba comprometendo o tecido social. Mais que a religiao, carnaval, futebol ou outra paixao nacional, a politica e quem na verdade define os rumos de uma nacao. Somente um povo amadurecido e com uma consciencia politica, pode afirmar que sabe votar. Coisa que hoje nao passa de uma utopia. Quem sabe votar? Uma vez que voce nao tem, motivado por um desinteresse cronico, o menor interesse de conhecer quem sao