Ha ja algum tempo que nao escrevo, porem, volto a faze-lo, peco desculpas pela falta de textos, tenho tido poucas ideias e as que tive nao achei suficientemente boas para publicar, mas eis que agora vos escrevo, entao aproveitem (ou nao).Antes de comecar, eu gostaria de falar brevemente sobre as peculiaridades que ambos apresentam.Ao me referir ao terco, acho que fica claro a mencao a religiao, nao uma instituicao especifica, mas o genero institucional que preside e regimenta a tudo que e relativo as crencas em geral (por mais absurda que qualquer tipo me pareca).Quando me refiro ao Reich, me refiro exatamente a oque deve estar vindo a cabeca de voces nesse momento, meus caros leitores, ao terceiro Reich de Hitler e do nazismo, mas nao pelo mal fisico e economico que eles ajudaram a criar gracas a guerra mundial na qual estavam envolvidos, mas sim ao conceito de institucional do mesmo.Mas oque tem a ver uma coisa com a outra? Devem voces estarem me perguntando.Ha de ser notada as inumeras semelhancas entre os dois conceitos institucionais, que tambem foram comuns a diversos outros governos ditatoriais. Veja por exemplo, A semelhanca que apresentam os seguidores de diversas seitas politicas ou religiosas.Ambos, em geral sao pessoas que se tornam intolerantes, de certa forma alienadas (apenas em alguns aspectos, nada impede que um militante politico, ou um fiel fervoroso seja genial em varias areas, vide Marx, Santo Agostinho, Bakunin e Michelangelo por exemplo), e que sao, em geral, basicamente incapazes de estabelecerem duas vertentes em seu pensamento, uma de pensamento analitico, imparcial e outra emocional, uma vez que sua fe em sua causa acabou por extinguir a capacidade de analise imparcial, ou acabou fazendo com que sua crenca e seu sentimentalismo fizessem com que sua bussola moral se apoderasse de sua capacidade de analise fria, tao diminuta, que qualquer palavra proferida por seus lideres, se tornaria lei inquestionavelmente, tamanho o fanatismo, a expectativa e a confianca que foram depositadas sobre a imagem e a figura de lideres, que seus idolos tomaram.Isso ocorre nos mais variados lugares, contextos e situacoes, o culto a personalidade e a fanatizacao das massas sempre foram artificios usados, desde que o homem se estrutura em sociedades baseadas em hierarquias de poder, e seguem sendo usadas hoje, em alguns casos, de modo diferente, como por exemplo a industria musical, que se utiliza a decadas desses metodo, mas com sua releitura particular dessa metodologia, de um modo "capitalizado".As semelhancas nao somente a fanatizacao por meio do culto a personalidade, ha em paralelo outros processos de fanatizacao que como esse, tambem sao utilizados, como por exemplo a missao institucional, que se aceita, dara aos seus seguidores fieis a "recompensa", utopica, que so esses "iluminados" receberao, ou que so suas ideologias podem entregar a sociedade. Essa definicao e tao cheia de significado quanto a propria busca por ela, uma vez que o resultado nao vira, e o fim da busca e o fim da propria existencia. A mentira (infelizmente) nao podera ser desmascarada de modo satisfatorio e suficientemente contundente para convencer os praticantes e