Pelo visto, de acordo com Hermeneutica e Aplicacao do Direito,essa ideia de nao ser precisa a interpretacao em textos claros foi se propagando pela escolastica ou dogmatica, que e conhecida como o sistema primitivo da Hermeneutica, de carater tradicional. Preceituava, alem de outros pensamentos, que ao exegeta caberia descobrir a vontade do legislador. Os textos deveriam ser interpretados entao conforme o que o interprete acreditava ser a vontade de quem fez a lei. A lei criada pelo legislador deveria vigorar conforme quis expressar seu criador. A escolastica, no entanto, perdeu muito de seu espaco para o sistema historico-evolutivo, que implantou certa modernizacao a teoria. Nao se deve buscar simplesmente o que o legislador quis dizer, mas tambem aquilo que possivelmente ele quereria caso vivesse no dias atuais. Os que aderem a esse sistema buscam realizar a exegese construtora, ja que procuram construir o sentido da norma inamovivel conforme a realidade. Ressaltando, contudo, que o interprete nao cria nova lei, nem revoga as existentes. O que ele faz, conforme Maximiliano, e deduzir a regra para um caso concreto de acordo com as disposicoes vigentes. Ao interprete nao e cabida, como essencia, a tarefa de legislar. Porem, constata-se que existe claramente no Direito uma desproporcao entre a norma e o Direito propriamente dito, pois este nao poder ter toda sua natureza esgotada em uma regra abstrata. A lei oferece apenas uma das faces do direito, que seria o conjunto organico. Ao exegeta, entao, cabe a recomposicao desse conjunto. Ora, poderia a realidade em seus diferentes contextos, nas relacoes espaco-tempo, estar abarcada em sua plenitude por um conjunto determinado de normas? Devemos considerar que as leis sao criadas em um determinado contexto social a fim de regrar a vida em sociedade. No entanto, esta mesma sociedade nao para no tempo nem no espaco. Esta em constante transformacao, desdobrando-se em diversas atividades de aspectos morais, sociais e economicos. Surgem novos fenomenos, ideias, tecnicas. O interprete, a partir disso, atua na integracao e complementacao da propria lei escrita, o que nao desqualifica o codigo, mas antes o complementa. Por mais bem formuladas que sejam as prescricoes legais, a necessidade de interpretacao e permanente. Quando tratamos das leis, e necessario salientar que estas, por mais bem feitas que sejam, sao incapazes de abarcar todas as peculiaridades das relacoes humanas. Carlos Maximiliano faz uma alusao a Proteu, uma lendaria figura mitologica grega, que tinha o dom da premonicao. O legislador, em contraste com a figura de Proteu, nao tem o dom de prever todos os eventos futuros, nao e um profeta juridico, o que torna o Direito um processo dinamico, exigente de uma adaptacao constante ao mundo dos fenomenos sociais e economicos, que estao continuamente se transformando.Interessante e salientar que muitos criticam o metodo classico da Hermeneutica, apontando suas falhas, seu dogmatismo exarcebado, sem, contudo, deixar de permanecer omisso em relacao a solucao do problema. Sao, nas palavras de Maximiliano, demolidores. A critica e necessaria, e util para a reforma da lei. Porem nao e infalivel. Necessita nao simplesmente de uma demolicao das ideias vigorantes, mas sim uma construcao.