5.2- O politico Antesde considerar o caso particular de CJM na condicao de politico, acredito que sejaconveniente lembrar aqui algumas caracteristicas da politica brasileira notempo do Segundo Reinado, que e basicamente a sua epoca. Quando D. Pedro IIassumiu o trono, em 1840, CJM completara ha pouco 23 anos, no inicio portantode sua maioridade, aquela mesma que fora antecipada, no caso do jovem monarca, para que ele pudesseassumi- lo. Mas meu interesse, nesta parte do trabalho, estara voltado especialmentepara o periodo posterior a 1853, ano em que se constitui a provincia do Parana,e comeca a sua vida politica independente. Nesta, destacava-se o Poder Legislativoprovincial, ao qual o deputado CJM esteve associado por alguns anos. Ele tambemfoi vereador de Curitiba. Meu interesse volta-se para o contexto quecondicionou politicamente a vida da provincia, em particular dos diversospresidentes, nomeados pelo governo central, com quem CJM se relacionou. Quantoa Curitiba, com excecao de breve periodo, de 1835 a 1838, a cidade so vira a terprefeito com o advento da Republica. Nao havia prefeito durante o SegundoReinado, e sim apenas a Camara Municipal, que tambem exercia outras funcoes,alem das legislativas. O regime politico do Imperio assemelhava-se aoparlamentarista, mas apresentava diferencas substanciais com relacao a essemodelo. A Constituicao de 1824 nao era parlamentarista. Em 1847, porem,criou-se o cargo de presidente do Conselho de Ministros, ocupado por pessoa queo Imperador convidava (ora do Partido Conservador, ora do Liberal) para formarum gabinete, que supostamente contava tambem com a confianca do Parlamento. Seeste nao concordasse com a escolha dos ministros, o Imperador podia alterar oministerio ou dissolver o parlamento e convocar novas eleicoes, com base noPoder Moderador, privativo do monarca, criado pela Constituicao de 1824. Comonessa epoca o governo geralmente ganhava a eleicao, ajustava-se assim oparlamento ao gabinete recem constituido (1). Ao contrario do regime parlamentar, aresponsabilidade pelo governo nao cabe ao Parlamento. O poder moderador (ou seja, o monarca) pode chamar aquem quiser para organizar ministerios; esta pessoa faz a eleicao, esta eleicaofaz a maioria. Eis ai o sistema representativo do nosso pais (Nabuco de Araujo, senadorconservador). Eleicoes viciadas chegam aproduzir uma Camara com um deputado de oposicao (1850) e outra sem nenhum(1852). Os partidos Conservador e Liberal desde o fim das Regencias se alternamou associam no governo conforme a vontade imperial (2) Naturalmenteessa vontade relacionava-se a conjuntura politica, que tanto poderia favorecer aosconservadores quanto aos liberais. Muitosacreditam que nao havia grandes diferencas ideologicas entre um partido e outro,endossando a frase do deputado Holanda Cavalcanti: Nada mais igual a umsaquarema do que um luzia no poder (3). Aesse respeito, afirma Caio Prado Jr: Os nossos partidos do regime passado tem umasignificacao ideologica muito restrita. Se e fato que, em geral, sao osconservadores que encarnam o espirito retrogrado do Imperio, tambem e certoque, a par de outros exemplos, encontramos entre os liberais figuras como estaultra-reacionaria do escravocrata vermelho Martinho de Campos. /.../ ospartidos do Imperio, que eram muito mais que outra coisa qualquer, simples agregadosde clas organizados para a exploracao em comum das vantagens do poder -- como os chamou Oliveira Viana, -- a feicao dos dois partidos que hojeobservamos nos Estados