vai ser tomadauma decisao.A democracia representativa nao faz exatamente isso?A democracia tem um certo grau de capacidade de compensar a ignorancia doseleitores, gracas a representacao, a burocracia independente e a existencia daoposicao. O sistema se sai melhor do que se poderia imaginar ao pensar que elereflete as preferencias do eleitorado.Ainda assim, para ganhar eleicoes, candidatos sempre levam adianteideias e politicas que correspondem ao que as pessoas querem. E o que aspessoas querem reflete o que elas sabem. Se elas nao sabem muito, vao querer ascoisas erradas.O governo brasileiro esta tentando passar medidas de austeridade eesta sendo criticado. O governo nao deveria ouvir a populacao?O simples fato de uma politica ser impopular nao e necessariamente um pontocontra ela, pois nem todas as pessoas sabem como ela funciona.Duvido que o brasileiro comum tenha condicoes de ter uma opiniaobem informada sobre isso, como tambem nao teria a populacao do Canada ou daAlemanha. Saber se isso e uma boa ideia ou nao e algo complicado, que dependede um conhecimento avancado de economia.Uma questao obvia: se vamos tomar uma decisao sobre o encanamentode uma casa, precisamos de conhecimento sobre o assunto. A maioria das pessoasnao tem conhecimento sobre como o encanamento funciona, entao nao e preciso tera opiniao de todas as pessoas a respeito do encanamento, e a decisao precisaser tomada por quem entende do assunto.Seu posicionamento em relacao a democracia e criticado comoexcludente e elitista.Nao acredito que as pessoas tenham um direito inerente ao voto, ou que odireito ao voto de as pessoas uma posicao de igualdade na sociedade. Ademocracia ainda e o melhor sistema, sem duvida. Mas pode melhorar.Em substituicao, o senhor sugere a adocao da"epistocracia". Como isso funcionaria?Como um sistema de tomada de decisoes em que as pessoas que teriam direito a vototivessem conhecimento real sobre as questoes a serem decididas.Nao seria algo perigoso?A epistocracia teria como sistema de freios a propria desconfianca das pessoasem relacao a ela. Claro que ele nao funcionaria perfeitamente em qualquerlugar, mas teria potencial em lugares onde democracias ja funcionam. Seria umbom modelo na Dinamarca, por exemplo, mas nao na Venezuela.EPISTOCRACIA DEFENDE REPUBLICA DOS SABIOSEpistocracia (ou epistemocracia, como tambem aparece citado emtrabalhos academicos no Brasil), e um conceito de sistema politico baseado naideia de episteme. O termo foi usado por Platao na filosofia grega, no seculo 4o a.C., para se referir ao "conhecimento verdadeiro", emoposicao a opiniao infundada, sem reflexao.Por esse sistema, o poder politico nao deveria ser distribuidoigualmente a todos os cidadaos, em contraposicao a democracia, mas sim estarnas maos das pessoas sabias.Surgida como ideia de um governo de reis filosofos em Platao, aepistocracia foi discutida como um possivel governo de sabios por Aristoteles echegou a ser considerada como modelo durante a Republica Romana sem nunca tersido implementada.O conceito passou ainda por formulacao moderna com John StuartMill (1806-1873), para quem as pessoas educadas deveriam ter votos extras numademocracia. Jason Brennan defende uma epistocracia que mantivesse as principaisinstituicoes democraticas, como partidos e eleicoes gerais.RAIO-X: JASON BRENNANNASCIMENTO 1979OCUPACAO Professor de estrategia, etica,economia e politicas publicas da Universidade GeorgetownFORMACAO Doutor em filosofia pelaUniversidade do ArizonaLIVROS "Against Democracy" (Contra a Democracia, Princeton