facam impugnacoes direcionando as Bancas Examinadoras e a autoridade maxima do orgao publico que esta realizando o concurso. Isso, no futuro, podera servir de forte prova caso o candidato tenha interesse em ingressar com acao judicial. Passemos agora a tratar de cada vicio especifico e suas tecnicas de elaboracao de recursos ou impugnacao.6 Prova objetiva: cobranca de materia fora do programa do edital. Uma ilegalidade que tem ocorrido com frequencia e a cobranca de conteudo fora do programa do edital. Isso vem a corroborar a suspeita de que as provas sao elaboradas por pessoas diferentes daquelas que elaboram o edital. E, a nosso ver, um atestado de ineficiencia na gestao do concurso e um grande desrespeito aos candidatos. Caso o candidato tenha certeza que a materia esta fora do programa (sugerimos que veja com professores da area), o recurso direcionado ao examinador deve se pautar nos principios da vinculacao ao instrumento convocatorio, moralidade e seguranca juridica. Lembre-se da elegancia ao redigir e do pedido de anulacao da questao e atribuicao dos pontos ao candidato. Uma tecnica interessante seria informar que a Banca Examinadora, em outros concursos, tomou a providencia de anular questoes que ela reconheceu estar fora do programa. Apenas faca isso caso tenha espaco para desenvolver esta tecnica.7 - Prova objetiva: questao com erro material. Erro material e erro na elaboracao da questao. Por exemplo, em um concurso de 2010 para Auditor da Receita Federal tinha uma questao com erro material. O concurso foi elaborado pela ESAF e em determinada questao as alternativas de respostas estavam dispostas da seguinte forma a b c e d. Nas alternativas houve a inversao entra as opcoes d e e. O problema e que a resposta correta era a alternativa d, porem ela estava no lugar da e. Qual alternativa marcar? Aqui, recorrer da forma ensinada nos primeiros capitulos e trabalhar com a tese do erro material, da razoabilidade e pleitear a anulacao da questao.8 - Prova objetiva: questao com mais de uma opcao de resposta ou sem resposta. Outra ilegalidade que com muita frequencia tem ocorrido e a exigencia de questoes em que ha mais de uma opcao de resposta. Isso acontece? Mais do que voce imagina, pode acreditar! E ocorre como? Por exemplo, nas questoes de multipla escolha, quando a Banca coloca mais de uma alternativa correta. Apenas para exemplificar. Sao principios das licitacoes publicas, exceto: a) legalidade, b) impessoalidade, c) continuidade dos servicos publicos, d) julgamento subjetivo, e e) adjudicacao compulsoria.. No caso, tanto a alternativa c e d estao corretas, pois apresentam principios que nao sao regentes das licitacoes. A outra hipotese ocorre quando a depender da corrente doutrinaria adotada a alternativa pode estar certa ou errada. Por exemplo: A afirmativa Dentre os elementos do ato administrativo, destaca-se a competencia. Esta afirmativa estaria correta de acordo com inumeros autores, porem incorreta aos olhos, por exemplo, de Celso Antonio Bandeira de Mello, hoje dentre os mais conceituados doutrinadores de Direito Administrativo, que entende que a competencia nao e elemento, mas pressuposto de validade do ato. Deu para perceber? A Banca Examinadora tem