en el debate- tomaron la palabra para decir algo de si mismas o de un hijo, de una vineta clinica, para senalar un punto, hacer una observacion; para hablar de lo que no marcha en la psicologia, la medicina, la universidad, la sociedad; para situar lo que no responde al amo; para decir algo de las dificultades de hacer frente a esta ideologia de la evaluacion que, bajo una supuesta neutralidad, ataca, elimina con ferocidad la dimension subjetiva; tambien para dar cuenta de respuestas particulares o colectivas, como ha sido, entre otras, este mismo foro. Brillaron los contenidos pero sobre todo brillo la enunciacion.I. "El riesgo de la civilizacion: negar la dimension subjetiva"Jose Ramon Ubieto, psicoanalista, abrio esta primera secuencia planteando que la psicologia ha tratado de encontrar la cifra del sujeto, pero el sujeto no es evaluable, incluye siempre una opacidad incluso para si mismo. El cientificismo actual niega esa opacidad y vela, tras el sintagma evidencia cientifica, su voluntad de dominio y adiestramiento del sujeto. Para el psicoanalisis, por el contrario, se trata siempre de obtener su consentimiento.Jose Andres Torres Mora, diputado al Congreso por Malaga (grupo parlamentario socialista) y profesor de Sociologia en la UCM, planteo que tanto el campo psi como el campo politico se hallan ahora ante el desafio de una ideologia que quiere sustituir las palabras por los numeros. Creen que los numeros no mienten, pero eso solo es verdad anadio- en tanto no dicen nada. Los numeros no mienten pero si aquellos que los usan y se sirven de ellos para construir burdas interpretaciones.La crisis actual causa incertidumbre, inseguridad y da sensacion de desproteccion por lo que hay quienes piensan que los politicos deberian callarse para que la elite economica tomara el poder politico. Pero hay que aprender a vivir en la contingencia y soportar la decepcion. Se trata de hablar, dialogar, plantear estrategias. Los problemas politicos no tienen soluciones tecnocraticas sino politicas. Y esto implica mas algo del orden de una apuesta que de una solucion matematica.La escritora Lolita Bosch hablo de la necesidad y la dificultad de construir la subjetividad del personaje literario. No puede recurrirse a generalidades o arquetipos para ello: es su unicidad la que nos permite contactar con el, la que nos dice algo de la nuestra.El psicoanalista Jorge Aleman planteo tres puntos:1. La evaluacion no guarda relacion con la ciencia sino con la tecnica en el sentido heideggeriano. La ciencia mantiene una relacion con la dimension de lo imposible, mientras que la tecnica la rechaza.2. La tecnica es correlativa de la evaluacion pero tambien de la subjetividad, que no rechaza sino que convierte en espectaculo. Es necesario entonces distinguir entre el sujeto y la subjetividad: evaluacion y subjetividad pertenecen al mismo mundo en tanto equivalencia de las mercancias; por el contrario el sujeto es singular, no se puede sustituir.3) Tambien es necesario distinguir entre la politica y lo politico. La politica tiene que ver con la circulacion infinita de la mercancia donde todo se vuelve equivalente. Lo politico es lo que surge de la dislocacion de la causa. Solo