ainda causem forte impressao e tenham se convertido em icones. Agora, elas representam uma guinada historica? Nao tenho duvida de que osEstados Unidos tratam o 11/9 dessa forma, como um turning point, mas nao vejoas coisas desse modo. A nao ser pelo fato de que o ataque deu ao governonorte-americano a ocasiao perfeita para o pais demonstrar sua supremaciamilitar ao mundo. E com sucesso bastante discutivel, diga-se. Ja o retrato deBin Laden morto (que nao foi divulgado) talvez fosse uma imagem menos iconicapara nos, mas poderia se converter num icone para o mundo islamico. Da maneiradeles, porque nao e costume nesse mundo dar tanta importancia a imagens, diferentementedo que fazemos no Ocidente, com nossas camisetas estampando o rosto de CheGuevara.Estadao: Mas alem da chance de demonstrar poderio militar, osEstados Unidos deram uma guinada na sua politica externa a partir de 2001,ajustando o foco naquilo que George W. Bush batizou como "war onterror". Outro encaminhamento seria possivel?Eric Hobsbawm: Eu diria que a politica externa norte-americana,depois de 2001, foi parcialmente orientada para a guerra ao terror, efundamentalmente orientada pela certeza de que o 11/9 trouxe para os EUA aprimeira grande oportunidade, depois do colapso sovietico, de estabelecer umasupremacia global, combinando poder politico-economico e poder militar. Criou-se a situacao propicia para espalhar e reforcar bases militaresamericanas na Asia central, ainda uma regiao muito ligada a Russia. Sob esseaspecto, houve uma confluencia de objetivos combate-se o inimigoampliando enormemente a presenca militar norte-americana. Mas, sob outroaspecto, esses objetivos conflitaram. A guerra no Iraque, que no fundo nadatinha a ver com a Al-Qaida, consumiu atencao e uma enormidade de recursos dosEUA, e ainda permitiu a organizacao liderada por Bin Laden criar bases nao sono Iraque, mas no Paquistao e extensoes pelo Oriente Medio.Estadao: Os Estados Unidos lancaram-se nessa campanha sabendo otamanho do inimigo?Eric Hobsbawm: O perigo do terrorismo islamico ficou exagerado, ameu ver. Ele matou milhares de pessoas, e certo, mas o risco para a vida e asobrevivencia da humanidade que ele possa representar e muito menor do que oque se estima. Exemplo disso sao as importantes mudancas que ocorreram nesteano no mundo arabe, mudancas que nada devem ao terrorismo islamico. E nao so:elas o deixaram a margem. Agora, o mais duradouro efeito da war on terror, alias, uma expressao que osdiplomatas norte-americanos finalmente estao abandonando, tera sido permitirque os Estados Unidos revivessem a pratica da tortura, bem como permitir que oscidadaos fossem alvo de vigilancia oficial. Isso, claro, sem falar das medidasque fazem com que a vida das pessoas fique mais desconfortavel, como ao viajarde aviao.Estadao: Diante dos problemas economicos que hoje afligem osEstados Unidos, ainda sem um horizonte de recuperacao a vista, o senhor diriaque seguimos em direcao a um tempo de declinio da hegemonia norte-americana?Eric Hobsbawm: Nos de fato caminhamos em direcao a Era do DeclinioAmericano. As guerras dos ultimos dez anos demonstram como vem falhando atentativa norte-americana de consolidar sua solitaria hegemonia mundial. Issoporque o mundo hoje e politicamente pluralista, e nao monopolista. Junto comtoda a regiao que alavancou a industrializacao na passagem do seculo 19 para oseculo 20, hoje a America assiste a