os dirigentes das IFE sao nomeados por governantesde plantao, ou ainda que garantam o minimo de 70% de assentos para determinadosegmento em todos os colegiados. Tambem observamos os malabarismos ao se tentardefender que somente docentes podem ocupar cargos de direcao executiva superiorna universidade e IF.Nao se trata aqui de promover uma cizania entre docentese tecnicos, mas apenasquestionar e convidar a reflexao sobre a necessidade demanter essa estrutura desequilibrada e antidemocratica. Enquanto for assim,teremos o tensionamento entre os segmentos, pois a relacao alem de desigual e desubordinacao, o que gera resistencia e nao comprometimento.Outras questoes emergem neste debate como, porexemplo, a interposicao entre o legislativo e o executivo nas Ifes. Como podeser livre para questionar, debater e criticar, um conselho superior compostomajoritariamente por gestores, os quais tem relacao de subordinacao direta coma Reitoria? Seria interessante que a camara de vereadores fosse composta pelossecretarios municipais e/ou subprefeitos ou que as assembleias legislativas fossemcompostas pelos prefeitos? E a escolha da representacao da comunidade externanos conselhos superiores, como deve ser feita? Neste quesito, os conselhosnacionais de politicas publicas podem ensinar muito as IFE, garantindoinclusive alternancia de assento a diversas entidades que possam querercompartilhar com as discussoes estrategicas das instituicoes.Lutamoscontra toda forma de opressao e segregacao. Defendemos umauniversidade publica, autonoma, gratuita, de qualidade e socialmentereferenciada. Por isso consideramos urgente e condicao inicial para um efetivodebate sobre democratizacao, a remocaodos entulhos autoritarios da legislacao, inclusive dos estatutos das instituicoes,que impedem a socializacao do poder universitario. Por isso reafirmamos oque a representacao da federacao apresentou inicialmente no GT Democratizacao, reivindicandoessa pauta como prioridade para o processo de democratizacao das Ifes:1. Revogacaodo que ainda resta da lei 5.540/68, com nova redacao dada pela Leis 9.192/95;2. Aprovacaode legislacao que garanta a todos os servidores federais da educacao (docentese tecnico-administrativos em educacao) a possibilidade de serem eleitosdirigentes das Ife's, por pleitos, no minimo, paritarios; 3. Alteracaodo paragrafo unico do artigo 56 da LDB: Art. 56. As instituicoes publicas de educacaosuperior obedecerao ao principio da gestao democratica, assegurada a existenciade orgaos colegiados deliberativos, de que participarao os segmentos dacomunidade institucional, local e regional.Paragrafo unico A composicao doConselho Universitario, dos Orgaos Colegiados Superiores, bem como, os dosCentros, Faculdades e demais Unidades, sera paritaria e escolhida, na forma dosregulamentos das instituicoes publicas de educacao superior, atraves de eleicoesdiretas, vedada existencia de membros natosou vitalicios nesses Colegiados (NR);*Coordenacaode Educacao da FASUBRA**Coordenacao de Formacao e Politica Sindical do SINTUFSC[1] E precisomencionar que os Institutos Federais de Educacao, Ciencia e Tecnologia ja contamcom a regulamentacao da escolha de dirigentes por eleicao direta e paritaria, seusconselhos superiores tem igual numero de membros dos tres segmentos (3 docentre,3 estudantes e 3 TAEs) e os Tecnicos podem ser eleitos Diretores de Campi.