municipio e nem pelos servidores publicos que posteriormente seriam envolvidos no processo de implementacao da politica publica. Assim, o envolvimento genuino dessas diferentes partes no processo nao so traz a ele maior legitimidade como tambem viabilidade e relevancia. Espero que, no caso de Ribeirao Preto, assim seja!Um outro esclarecimento e que tomei contato com o projeto de lei pelo facebook e nao tenho qualquer conhecimento previo sobre o seu processo de construcao, se foi construido por uma ou varias pessoas, se foi construido em um dia ou um ano (ou mais) etc. Portanto, muitos dos meus comentarios partem inferencias que eu estou fazendo. Por fim, deixo claro que minhas intencoes aqui sao de colaborar com essa construcao. Nao tenho afiliacao partidaria e milito na area de educacao ambiental. Farei algumas criticas abaixo ao projeto de lei com a unica intencao de colaborar com a sua melhora. Nao tenho, portanto, a intecao de ser rude e nem agressivo. Se em algum momento parecer assim, esclareco desde ja que esse nao e meu objetivo. O meu texto abaixo foi escrito de forma rapida, em intervalos das minhas tarefas aqui no Canada (estou fazendo doutorado sanduiche). Portanto, nao esta editado e vai apresentar erros que eu espero nao o torne chato demais, como repeticoes de palavras e etc. Por favor levem isso em consideracao e vamos la. 1. De primeiravista achei que o texto esta um pouco confuso, no sentido de misturar camposdiferentes e tambem conceitos diferentes. Sugeriria, por exemplo, a comparacaodo conceito de desenvolvimento sustentavel, presente no projeto, pelo desociedades sustentaveis. Me parece que os conteudos do projeto estao emconsonancia maior com este segundo, mas no que aparece no projeto e o primeiro.2. Tambemachei um pouco confuso no texto da lei no que parece que ela mistura um poucode objetivos de praticas de educacao ambiental com praticas de gestaoambiental. Apesar de proximos e com algumas sobreposicoes, esses dois campossao diferentes. O de educacao se preocupa com a formacao de pessoas. O degestao com a solucao de prevencao de problemas. Em alguns momentos do textoisso fica confuso e eu sugiro uma revisao nesse sentido. So para destacar, naofaz sentido, na lei, destacar a questao dos residuos solidos. Se a propria leiesta promovendo uma compreensao sistemica das questoes ambientais, porque dar destaquepara residuos solidos? Ha varias questoes no municipio que deveriam serdestacadas tambem: agua, aquifero guarani, arborizacao urbana (falta de),mobilidade urbana. Sao tantos que nao faz sentido destacar um deles. 3. Acho que otexto deveria separar melhor, talvez em capitulos, as partes da politica. Issopara deixar claro o que sao principios, os que sao objetivos, o que saoinstrumentos e etc. Principalmente esses ultimos me parecem dispersos. Osinstrumentos de uma politica sao os meios pelos quais ela sera implantada.Quais sao os instrumentos deste projeto de lei?4. Sentitambem falta de ligacao deste texto com textos maiores como a lei da politicanacional de EA e tambem o programa nacional de EA. Esses dois sugerem e jatestaram, por exemplo, instrumentos que podem ser interessantes de seremreplicados na cidade: projeto de coletivos educadores, com-vidas, formacao decomunidades interpretativas e de aprendizagem e