Terca-feira foi um excelente dia de estudos no seminario. Uma das aulas foi de Topicos Especiais em Historia, ministrada pelo Prof. Osvaldo, onde estudaremos a Historia da Interpretacao da Biblia ao longo dos tempos. Estaremos iniciando nossos estudos com os temas Alegoria grega e Midrash judaico, conhecimentos essenciais para entender-se profundamente a formacao do evangelho de Mateus. A segunda aula, ministrada pelo Prof. Delambre, sera de Teologia Sistematica. Durante a aula, uma excelente discussao surgiu: O que seria uma teologia coerente? A argumentacao foi sobre ate onde o teologo pode se posicionar diante de uma outra teologia, contestando-a ou comentando-a. A discussao levantada notou que os teologos, hoje, pecam pela falta de coerencia em suas interpretacoes. Afinal, em alguns momentos usa-se uma forma de interpretar o texto biblico e, em outros momentos, usa-se outra forma totalmente diferente, para poder justificar a formacao da confissao de fe daquela comunidade. Quando pensamos sobre isso, o fato e que tal tipo de teologia nao pode ser considerado coerente, por haver conflitos metodologicos: Interpretar alegoricamente ou literalmente conforme os interesses da lideranca ou da comunidade nao e algo honesto a se fazer. Alem disso, foi levantada uma outra questao, a motivacao por tras da formulacao de determinada teologia. Houve uma comparacao entre os pastores que pregam uma Teologia da Prosperidade em cima de versiculos isolados com os pastores que condenam o ministerio feminino em cima apenas dos textos das cartas paulinas ou de argumentos circunstanciais sobre a formacao do grupo de discipulos de Jesus Cristo. A questao levantada e que nao existiria diferenca entre os dois pastores em sua incoerencia, apenas uma diferenca de grau, pois enquanto uns assumem estarem usando a teologia para seu proprio beneficio, outros o fazem porque honestamente creem ser a correta interpretacao da biblia. Quando paramos para meditar sobre o estado da igreja evangelica hoje e da teologia que e produzida, vemos que, de fato, a afirmacao acima faz sentido. Falta uma formacao teologica minima para os nossos pastores, que permita a eles entender realmente o que o texto biblico queria passar na epoca em que foram escritos. Na ansia de adaptar a mensagem e traze-la para os dias atuais, as liderancas levianamente ignoram algumas passagens e exaltam outras literalmente ou alegoricamente, rechacando a todos os outros como sendo "hereges" ou estando "fora da visao profetica" do lider. Com isso, cria-se uma grande e confusa "salada de teologias" que acaba confundindo a cabeca dos membros mais novos e de pessoas interessadas no evangelho. Para combater esta situacao, podemos pensar em inumeras solucoes. E claro, diferencas de opiniao quanto a interpretacao biblica sempre existirao. Entretanto, todas as solucoes a serem pensadas devem sair de uma mesma raiz: O principio da coerencia na interpretacao. Para alcancar este objetivo, e necessario considerar-se, no momento da analise textual: 1) Compreender seu contexto historico.2) Entender as formas verbais e textuais que compoem o texto.3) Analisar os textos vizinhos da pericope analisada, buscando visualizar o contexto geral da mensagem passada.4) Considerar a traducao mais usada na analise do texto original (nao se fiar apenas as excecoes ou