educacao, cultura etc. Pessoas bem racionais aceitamcoisas boas do lado oposto e coisas ruins do proprio lado. Mas parece que racionalidadeanda meio fora de moda. Torcedor "fanatico", por exemplo, e que"vale". Que triste que o radicalismo esteja triunfando. Pelo lado conservador,buscam-se aumento das penas, reducao de menoridade penal, tratamento maissevero com o bandido, construcao de cadeioes e ate pena de morte. E a chamada"direita penal". Isso ate pode atender a um sentimento legitimo devinganca de quem, por exemplo, perdeu um ente querido. Nao se ousa julgar a dor.Porem, esses fatores sensiveis nunca prestaram para reduzir a criminalidade. Emlugar nenhum do mundo. Se prestassem seria facil. Paises que conseguiram reduzirama criminalidade nunca utilizaram os modelos conservadores.Nao setrata de passar a mao na cabeca de bandido, mas de pensar em o que funciona ounao funciona numa sociedade. Negar estudos e a historia pode ser uma vesguicedolosa. Ou, para alguns interessados em "obras" publicas de cadeioes,um cinico desejo lucrativo nas comissoes. Sim, dinheiro.No outrolado, no discurso nao conservador e progressista, talvez haja mais dificuldadepara implementar ideias. Exigem-se mudancas nas relacoes e manejos nasociedade. Por exemplo, nos planos de um bom atendimento estatal na educacao,saude, transporte, alimentacao, coisa que num Brasil com seu Estado sabidamentedesonesto nunca ocorreu. Na decada de 1970 eramos 90 milhoes. Hoje somos 200. Oestouro em todos os lados do problema social era previsivel. Parece que so oEstado e as "autoridades" nao perceberam. Ha vinteanos, aproximadamente, circulou uma estatistica que apavorava na epoca. Dizia:se voce nunca foi assaltado, certamente conhece alguem da sua familiadiretamente ligado a voce que ja foi. Todo mundo se surpreendia. Atualmente, acidade de Sao Paulo parece viver uma anestesia com o crime que, todavia, se ordinarizou.Uma estatistica dessas atualmente certamente teria que considerar o proprioentrevistado. Algo como: imagino que voce ja tenha sido assaltado. E a banalizacaosera certamente ouvir: - ue, vivemos numa cidade grande, e dai?A sociedadese acostumou a cultura do roubo, do furto, do assalto, da violencia como umingrediente natural do tipo "viver em grande centro". Criam-se nomespara isso, desculpas. Teorizam: "e o preco de se viver em cidadegrande". Mas esse preco e pessimo e inaceitavel. Nao se paga tal preco emalguns grandes centros do mundo. Nesses lugares, qualquer um anda com seuspertence e ha educacao e respeito pelas coisas do outro. Tambem ha policiamentoe atendimento estatal eficiente.Chegou-seao ponto absurdo, por aqui, de mochilas escolares e bolsas serem fabricadas comesconderijos contra ladroes. "Dicas" de como dirigir defensivamentenao causam mais estranheza. Vendem-se bonecos inflaveis, nao para prazersexual, mas para se fingir serem um acompanhante para condutoras sozinhas nasnoites perigosissimas de Sao Paulo. Arrastoes mutilam um orgulho de Sao Paulo:sua gastronomia. Aqui e a cidade que mais blinda automoveis no mundo. Mais do quea Colombia. O problemanao esta no fato de a sociedade ter se neurotizado, mas no fato de ter seesquecido que a neurose foi incorporada ao modo de vida.As ruaspaulistanas, com os ultimos movimentos de protestos, cobram o fim da corrupcao.Mas raramente se veem pessoas exigindo o fim ou a reducao da criminalidadeurbana. Para nossos filhos, idosos e nos mesmos. Ha zero de demagogia com umaexigencia assim.