Nao partindo dos avancos e da importancia - indiscutivel - de Kolontai, mas analisando um trecho de seu livro, 'A nova muher e a moral sexual', onde repito, traz historicamente diversas analises importantissimas para o feminismo que de forma alguma quero contrapor agora. Le-se, pagina 40 da edicao da Expressao Popular: "Em primeiro lugar, a sociedade tera que se acostumar a reconhecer todas as formas de uniao entre os sexos, mesmo que estas se apresentem diante dela com contornos novos e desconhecidos. Mas sempre que se correspondam a duas condicoes: que nao oferecam perigo para a especie e que o seu fator determinante nao seja o jugo economico. O ideal continuara sendo a uniao monogamica baseada num amor verdadeiro, porem sem as caracteristicas de invariabilidade e indissolubilidade. A mudanca sera tanto mais evitavel quanto mais diversa for a psicologia do homem. O concubinato ou monogamia sucessiva sera a forma fundamental do matrimonio. Porem, ao lado desta relacao sexual existe toda uma serie de diversos aspectos de unioes amorosas sempre dentro dos limites da amizade erotica". A questao de genero e a discussao homoafetiva, mais uma vez e abandonada pelos personagens revolucionarios. Nem Trotsky, nem Kolontai, e eu pelo menos nao conheco nenhum bolchevique que discusse. E importante caracterizar, mas tambem lembrarmos que a organizacao LGBTT, e pelo menos hoje encarada, com Stone Wall em 1969, isto e, 42 anos apos a tomada do poder na Russia. Mesmo assim, quando os bolcheviques tomaram o poder, foi instalado leis que garantissem a igualdade entre as relacoes homoafetivas perante a relacao heterossexual. O que de fato quero me centrar, com mais precisao, e a ideia da monogamia como continuar sendo o "ideal". Vejo, que Kolontai, ve a amizade-erotica ou amor-jogo como uma forma de aprendizagem do amor, onde voce consegue aprender a se desvinciliar do ciumes, do sentimento de posse, das relacoes utilitaristas, etc, em contra ponto a isso, traz tambem a visao evolutiva que dessas amizades-eroticas, uma delas evoluira para um "amor verdadeiro", isso e, uma relacao monogamica - distinta da monogamia patriarcal burguesa, pilar da opressao da mulher. Se por um lado, e progressista, proque acredito que a monogamia, por si so, nao e reacionaria, no sentido de em si, precisar ser abolida definitivamente. Encaro de forma completamente oposto. Encaro que a monogamia, e parte de um periodo, onde as pessoas escolhem pirar uma na outra, exclusivamente. E bastante ligado ao descobrimento do parceiro, a excitacao dos corpos, a paixao no seu nivel mais intenso, entre outras coisas. Encaro-a ate mesmo como positiva em diversos aspectos. No entanto, vejo a sua superacao, no amor-camaradagem, nas amizades-eroticas, nas relacoes mais profundas sem diferenciacao e sem a presenca da monogamia, que de forma perpetua - apesar de ainda ser uma escolha, e eu mesma precisar falar por mim apenas - traz uma exclusao do casal perante a sociedade. Por mais que estes consigam se manter como individuos independentes, tendem a compartilhar e desenvolver seus valores mais intimos e de mais importancia para sua vida, dentro dessa bolha. Que por um periodo, eu enxergo como positivo,