que poderia seruma descarga de raios gama. Veja: supostoanjo aparece em praca na indonesia. E lamentavel, mas parece que o original deste video foi alterado (apelo religioso?). VIDEO retirado (copie e cole). Anjo nao provoca rachaduras no solo Se voce quiser, podera encontrar mais detalhes em outros videos, comorachaduras no piso, filmagem com camara termica etc. Pode ser que seja responsavel tambem pela aparicao de vida na terrae pelas transformacoes nos seres vivos (modificacoes no DNA), etc. Especulandoum pouco mais, podemos dizer que tambem seria capaz de ter explodido o nossosol, parcialmente, lancando no espaco um anel de materia que mais tarde dariaorigem aos planetas. Dizem que estrelas velhas e super massivas entram em colapso, implodem egeram buracos negros. Como foi dito, isto seria destruidor para o universo.Quando uma explosao deixa como consequencia uma nebulosa, acredita-se que foiuma estrela que explodiu e quando nao, foi um buraco negro. Alem do mais,existem estrelas velhas e gigantescas que nao desabaram sobre si, ao passo queestrelas menores e mais jovens ja desapareceram. Isto nao faz sentido. Veja nainternet: "estrela magnetica desafia teoria dos buracosnegros", ou seja: em 18/08/2010, foi publicado que os astronomos europeus mostraram, pelaprimeira vez, que uma estrela magnetica se formou a partir de uma estrela compelo menos 40 vezes a massa do sol. O resultado desafia as atuais teorias daevolucao estelar. Ate entao se acreditava que uma estrela com massa destamagnitude deveria virar um buraco negro. Veja o caso de uma estrela que setransformou em um diamante de 10 bilhoes de trilhoes de quilates. E isso quedeveria acontecer com uma estrela que desabasse sobre si e nao se transformarem um buraco negro ou explodir. Nao vejo logica nisto. O universo e logico. E provavel que quando uma estrela jovem ou velha seja atingida por raiosgama, ela exploda, transformando-se em nebulosa. Quanto mais velha e umaestrela mais chance tem de ser destruida, devido ao tempo que ficou exposta.Entretanto existem estrelas que parecem mais velhas que o universo e continuaminteiras. "Isto pode significar que estamos errados e que as teorias queconhecemos precisam ser revisadas" declarou Avishay Gay Yam, do institutoWeizmann de ciencia, em Israel, sobre a explosao de uma estrela junto com ateoria. Veja na internet: "explosao de uma estrela junto com ateoria". Estas descargas devem conter tambem antimateria quecausaria uma grande explosao ao se chocar contra a materia. Quando um objeto de massa gigantesca se contrai, sua rotacao aumenta vertiginosamente. E o caso de pulsares, estrelas que tinham milhoes de quilometros que ao receberem uma descarga de raios gama, provavelmente se enchem de energia, aumentam sua rotacao e explodem. Veja na internet: "Por que nossas supernovas naoexplodem?" Nao vejo porque uma estrela que se condensa pela forcade sua gravidade deva explodir. Ela pode se condensar e ate mesmo se tornar umaestrela de neutrons ou diamante, mas explodir por este motivo nao vejo logica.Se fosse assim, poderiamos explodir materias usando-se uma prensa gigantesca(nao se falam em criar mini buracos negros?). Existem corpos celestessolitarios, gigantescos, apagados e frios, vagando pelo universocomo buracos negros planetarios ou estrelares e isto poderia ser o fim dasestrelas que nao