macacos. Sao os cientistas que sustentam o contrario (isto e, que alguma vez os macacos engendraram homens, ou se transformaram em tais) que tem o onus da prova. Quer dizer, os que deviam carrega-los, se este tema fosse tratado com um minimo de rigor e honestidade cientifica. Como nao e, resulta que, paradoxalmente, se aceita como dogma de fe (em nome da ciencia imagine-se!) que o homem descende do macaco; e a partir deste dogma interpretam-se e manipulam-se os dados cientificos. Mas, por que tem de se perguntar esta conviccao tao categorica sobre a nossa origem? Quais sao os fundamentos cientificos de tamanha certeza? Bom, como disse atras, fundamentos propriamente cientificos nao os ha. A razao determinante e fundamental pela qual muitos autores creem que o homem se originou a partir do macaco, e porque aceitam cegamente a hipotese evolucionista-darwinista que tal afirma. E ponto. Nao obstante, como numerosos cientistas, divulgadores, "charlataes cosmicos" da TV, revistas "muito interessantes", livros de texto e trovadores diversos nos saturam diariamente com as "evidencias cientificas" que "demonstram" a origem simiesca do homem, vale a pena analisarmos sucintamente estas supostas evidencias "indubitaveis", segundo os mais fervorosos crentes na hipotese evolucionista-darwinista. Semelhancas Pois bem, ainda que o leitor, como bom profano no tema tal como eu nunca se tenha dado conta ou, o que e mais provavel, nunca lhe tenha outorgado a menor importancia, o fato e que entre os macacos e os homem ... ha semelhancas! De acordo com esta sensacional descoberta de cortar a respiracao, realmente existem sem lugar a duvidas, semelhancas entre os macacos e o homem. Efetivamente: temos olhos como os macacos, quatro extremidades, estomago, figado, pulmoes, coracao com quatro cavidades, sangue quente (depende ...), etc. Se o leitor continua acreditando, obstinada e cepticamente, que tudo isto nao significa absolutamente nada, e que existe apesar das semelhancas um abismo entre o macaco e o homem, creia que esta em muito boa companhia, ja que milhares de cientistas no mundo (e cada vez mais) opinam exactamente o mesmo. E milhares sao, estimado leitor. O que sucede e que a sua opiniao nao chega ao publico, pois que neste assunto existe uma censura feroz. Outra qual Inquisicao e Santo Oficio! Os cientistas que nao aceitam o "dogma darwinista" sao, inexoravelmente, excluidos dos ambitos academicos e dos meios de difusao. Mas os crentes na hipotese da origem simiesca do homem, que sao, ademais tenhamos isto bem presente os que "tem a manivela" politica, financeira e academica, insistem com mistico fervor nas semelhancas.O Elo Perdido Insistem, pois, nao so nas semelhancas atuais, que demonstrariam, em todo o caso, que os macacos sao, de acordo com a hipotese darwinista, nossos "primos"; mas tambem, e sobretudo, nas semelhancas fosseis, que certificariam a existencia do assim designado "antecessor comum", isto e, um macaco em vias de se fazer homem: o celebre "elo perdido", que ja nao existe, segundo dizem, mas que houve um tempo, vai para muitos anos, que parece que sim. Este mitico "elo perdido", logo apos engendrar o homem, teria desaparecido; ninguem tem a mais remota ideia porque. Mas