thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Eu nao vou perder tempo justificando a minha ausencia nos ultimos dias. Faltam so alguns minutos para a cerimonia!!!MELHOR FILMEVai ganhar: Argo. O mais inofensivo, ganhou todos os premios dos sindicatos... Bem Discurso do Rei.Deveria ganhar: Amor ou A Hora Mais Escura. Mas nenhum dos dois tem chance, apesar de terem ganhado alguns premios da critica, ja que ambos sao muito divisivos.Nao deveria ganhar: Os Miseraveis. Tom Hooper, ponto.Deveria ter sido indicado: O Mestre. Crime.MELHOR DIRETORVai ganhar: Ang Lee por As Aventuras de Pi. Aposta arriscada, mas eu nao vejo a Academia dando outro Oscar pra Spielberg. Alem disso, o trabalho de Lee e bem mais, digamos, palpavel.Pode ganhar: Steven Spielberg por Lincoln. Seria a aposta mais segura.Deveria ganhar: Michael Haneke por Amor. Mas ter sido indicado ja e otimo.Nao deveria ganhar: Bom, todos os indicados fazem um trabalho no minimo competente.Deveria ter sido indicado: Paul Thomas Anderson por O Mestre. Sacrilegio.MELHOR ATORVai ganhar: Daniel Day-Lewis por Lincoln. Marmelada da noite.Deveria ganhar: Joaquin Phoenix por O Mestre. Se o ator e o filme nao fossem tao polemicos, talvez ele ate tivesse uma chance pequena.Nao deveria ganhar: Denzel Washington por O Voo. Washington e um bom ator mas seu trabalho nesse filme nao e pra Oscar, ainda mais num ano tao forte.Deveria ter sido indicado: John Hawkes por As Sessoes. Sinceramente, e uma pena.MELHOR ATRIZVai ganhar: Emmanuelle Riva por Amor. Eu sei, Jennifer Lawrence e tudo, mas ainda acho que a Academia vai querer fazer alguma coisa diferente. E dar o Oscar a Riva no dia do aniversario dela seria perfeito.Pode ganhar: Jennifer Lawrence por O Lado Bom da Vida. Ela ainda e a favorita, de um jeito ou de outro.Deveria ganhar: Riva.Nao deveria ganhar: Todas as outras. Gosto muito das quatro, mas Riva e outra coisa.Deveria ter sido indicada: Nao consigo pensar em um lineup melhor que esse. Mas eu nao vi Cotillard em Ferrugem e Osso.MELHOR ATOR COADJUVANTEVai ganhar: Tommy Lee Jones por Lincoln. O meu estomago esta apostando em De Niro, mas ele nao ganhou nenhum premio precursor e Jones seria a escolha mais, digamos, inofensiva.Pode ganhar: Robert De Niro por O Lado Bom da Vida ou Christoph Waltz por Django Livre. De Niro pelo fator sentimental, e Waltz por ter ganhado o BAFTA (e o Globo de Ouro, apesar de isso nao significar muito).Deveria ganhar: Philip Seymour Hoffman por O Mestre. Ja foi considerado o favorito e na verdade ate tem alguma chance remanescente, mas e bem pouca. De qualquer forma, o melhor dos cinco de LONGE.Nao deveria ganhar: Alan Arkin, que nao faz nada em Argo.Deveria ter sido indicado: Ezra Miller em As Vantagens de Ser Invisivel e/ou Javier Bardem em 007: Operacao Skyfall. Ambos mereciam mais o premio do que a maioria dos indicados.MELHOR ATRIZ COADJUVANTEVai ganhar: Anne Hathaway por Os Miseraveis. Segunda marmelada da noite.Deveria ganhar: Amy Adams em O Mestre. O papel dela e o mais dificil, especialmente comparando-o com os outros trabalhos de sua carreira. E ja passou da hora de Adams ganhar um Oscar.Nao deveria ganhar: Todas as indicadas estao muito bem em
papeis dificeis. Mas eu diria que Jacki Weaver em O Lado Bom da Vida e a que faz o trabalho mais facil.Deveria ter sido indicada: Gostei de Ann Dowd em Compliance, e de Emma Watson em As Vantagens de Ser Invisivel. Mas o nivel esse ano estava bem alto, entao nao sei.MELHOR ROTEIRO ORIGINALVai ganhar: Django Livre. Tem tido um historico similar ao de Meia-Noite em Paris no ano passado, e a Academia nao vai deixar Tarantino perder para Mark Boal de novo (Bastardos Inglorios vs. Guerra ao Terror em 2010).Deveria ganhar: Nao vi Django Livre, mas daria o premio a Moonrise Kingdom, que merecia mais do que a sua unica indicacao.Nao deveria ganhar: O Voo, que e muito bem-escrito e tal ate trombar em um final ridiculo.Deveria ter sido indicado: O Mestre. Absurdo.MELHOR ROTEIRO ADAPTADOVai ganhar: Argo. Ganhou o WGA, e o vencedor de Melhor Filme precisa ganhar alguma outra coisa importante.Deveria ganhar: Lincoln. Gosto mais de Indomavel Sonhadora, mas em termos de roteiro, eu diria que Lincoln e mais rico.Nao deveria ganhar: As Aventuras de Pi, que tem muitas qualidades mas cujo roteiro NAO E uma delas.Deveria ter sido indicado: As Vantagens de Ser Invisivel. O esnobado do ano, se me perguntarem.MELHOR FILME DE ANIMACAOVai ganhar: Detona Ralph. Dificil, mas e o melhor dos cinco e nao acho que a Academia va perder a oportunidade de dar o premio para um filme nao-Pixar.Pode ganhar: Valente, ainda assim. Porque e da Pixar, e porque e o segundo melhor dos cinco, e porque ganhou um ou dois premios importantes.Deveria ganhar: Detona Ralph.Nao deveria ganhar: Frankenweenie. Eu ja ate enjoei da babacao de ovo -- so porque e do Tim Burton...Deveria ter sido indicado: Nenhum dos nao-indicados me empolgou muito.MELHOR FOTOGRAFIAVai ganhar: As Aventuras de Pi. Espalhafatoso demais para perder.Pode ganhar: 007: Operacao Skyfall, porque todo mundo quer que o Roger Deakins finalmente venca. E o filme ganhou o premio do sindicato, entao a chance existe.Deveria ganhar: Skyfall. Pi e mais bonito plasticamente, mas o trabalho de Deakins em Skyfall e dificilimo. E e tanto melhor que o filme tambem seja um primor visual aqui e ali.Nao deveria ganhar: Nao vi Django Livre, mas todos os outros indicados sao bem-acabados nesse aspecto.Deveria ter sido indicado: O Mestre. Ultraje.MELHOR MONTAGEMVai ganhar: Argo, porque dois Oscar e pouco para um vencedor de Melhor Filme.Pode ganhar: A Hora Mais Escura, que e o mais trabalhado em termos de edicao.Deveria ganhar: A Hora Mais Escura.Nao deveria ganhar: O Lado Bom da Vida. Nao que seja mal-editado, mas pra ganhar Oscar e preciso ser mais do que competente.Deveria ter sido indicado: A Viagem. Foi um dos poucos filmes esse ano cuja montagem tinha personalidade.MELHOR TRILHA SONORAVai ganhar: As Aventuras de Pi. World Music em um filme com poucos dialogos? A Academia nao vai resistir.Pode ganhar: Lincoln, porque Spielberg e John Williams.Deveria ganhar: Dos indicados, Anna Karenina.Nao deveria ganhar: Nada contra nenhum dos cinco.Deveria ter sido indicado: O Mestre. Disparate. (A Viagem tambem merecia.)MELHOR CANCAO ORIGINALVai ganhar: "Skyfall", de Skyfall. Terceira marmelada da noite.Deveria ganhar: "Skyfall". A Adele merece.
Mas eu ficaria feliz tambem com uma vitoria da zebra "Before My Time", de Chasing Ice.Nao deveria ganhar: "Pi's Lullaby", de As Aventuras de Pi. Bonitinha e tudo, mas eu nao sei o que a Academia viu de especial nela.Deveria ter sido indicado: "Learn Me Right", de Valente, porque eu gostaria muito de ver o Mumford & Sons no Oscar. Se bem que "Song of the Lonely Mountain", de O Hobbit: Uma Jornada Inesperada, tambem e merecedora.MELHOR DESIGN DE PRODUCAOVai ganhar: Anna Karenina. E o que tem ganhado mais premios.Deveria ganhar: Anna Karenina, pela inventividade dos cenarios. Sabia que o filme todo se passa dentro de um teatro? Pois e.Nao deveria ganhar: Nada a declarar aqui. Todos os indicados sao muito bem-feitos.Deveria ter sido indicado: A Viagem merecia GANHAR. Quantos filmes esse ano, ou nos ultimos dez anos, misturaram recriacao de epoca detalhada com cenarios futuristicos espetaculares? Ah, e Detona Ralph tambem era digno de mencao.MELHOR FIGURINOVai ganhar: Anna Karenina, evidentemente.Pode ganhar: Espelho, Espelho Meu. E o mais extravagante dos cinco, e a figurinista Eiko Ishioka faleceu ano passado, entao talvez a Academia de uma guinada sentimental e entregue uma estatueta postuma.Deveria ganhar: Espelho, Espelho Meu. Anna Karenina e irrepreensivel, mas o trabalho de Ishioka e mais criativo.Nao deveria ganhar: Branca de Neve e o Cacador, que so foi indicado por causa do nome da tres vezes vencedora Colleen Atwood.Deveria ter sido indicado: Moonrise Kingdom. Nao e o mais chamativo dos nao-indicados, mas e, na minha opiniao, o mais original e detalhado.MELHOR MAQUIAGEMVai ganhar: O Hobbit: Uma Jornada Inesperada. E o unico que tem calibre para Oscar.Pode ganhar: Os Miseraveis, que ganhou o BAFTA.Deveria ganhar: O Hobbit. Sim, e semelhante ao trabalho feito na trilogia O Senhor dos Aneis, mas nem por isso deixa de ser o mais merecedor dos tres.Nao deveria ganhar: Nao dou importancia suficiente aos indicados para torcer contra algum deles.Deveria ter sido indicado: A Viagem. Eu sei, muitos consideraram as yellowfaces ofensivas e bla bla bla, mas ainda assim, o trabalho feito nesse filme e justamente o tipo de coisa que o Oscar existe para premiar.As outras categorias em que eu tenho condicao de opinar (Edicao e Mixagem de Som, Efeitos Visuais) serao relevadas porque so faltam cinco minutos para o inicio da cerimonia.Isso e tudo. Agora, que rufem os tambores, que abram-se as cortinas e que Seth Macfarlane faca as suas piadas possivelmente antissemitas.
Satellite Award.+Vencedor do National Board of Review Award.*Incluido no Top 5 ou Top 10 da NBR.+Vencedor do Boston Online Film Critics Association Award.*Incluido no Top 10 do BOFCA.+Vencedor do/*Indicado ao Washington DC Film Critics Association Award.+Vencedor do/*Indicado ao Los Angeles Film Critics Association Award.+Vencedor do/*Indicado ao Boston Society of Film Critics Award.+Vencedor do/*Indicado ao San Diego Film Critics Society Award.+Vencedor do New York Film Critics Online Award.*Incluido no Top 10 do American Film Institute.+Vencedor do/*Indicado ao St. Louis Film Critics Award.*Indicado ao Critics Choice Award.+Vencedor do/*Indicado ao Phoenix Film Critics Society Award.+Vencedor do/*Indicado ao Detroit Film Critics Society Award.*Indicado ao Screen Actors Guild Award. (Obs.: Como so premia atores, os concorrentes a Melhor Filme marcados sao os que foram indicados a Melhor Elenco.)+Vencedor do Las Vegas Film Critics Society Award.*Incluido no Top 10 do LVFCS.*Indicado ao Globo de Ouro.+Vencedor do/*Indicado ao Chicago Film Critics Award.*Indicado ao Houston Film Critics Society Award.+Vencedor do Kansas City Film Critics Circle Award.+Vencedor do San Francisco Film Critics Association Award.+Vencedor do/*Indicado ao Southeastern Film Critics Association Award.+Vencedor do/*Indicado ao Dallas-Fort Worth Film Critics Association Award.+Vencedor do Florida Film Critics Circle Award.+Vencedor do Austin Film Critics Association Award.*Incluido no Top 10 do AFCA.+Vencedor do/*Indicado ao Indiana Film Journalists Association Award.+Vencedor do/*Indicado ao Utah Film Critics Association Award.*Indicado ao Online Film Critics Society Award.+Indicado ao Oklahoma Film Critics Circle Award.*Incluido no Top 10 do OFCC.+Vencedor do Nevada Film Critics Society Award.
Eu sou um ser humano. Sou suscetivel a falhas, erros, equivocos, decepcoes e promessas nao-cumpridas como todos os outros. Portanto, apesar de ter assistido a um numero enorme (ENORME) de filmes recentes (alguns lancamentos, inclusive) nas primeiras semanas de 2013, e ter prometido dar atencao igual a todos esses trabalhos, eu nao consegui chegar nem perto disso. A ultima vez em que escrevi foi ha mais ou menos tres semanas.O fato e que eu nao parei de assistir um numero de absurdo de filmes, porque estou atualmente em preparacao para o Oscar (alias, tambem negligenciei a coluna que deveria tratar dele), e portanto preciso assistir ao maximo de filmes possivel antes do dia 24 de fevereiro. Ate agora esta indo tudo bem, mas em meio a essa maratona eu nao tive tempo pra escrever. (E bem verdade que eu poderia ter escrito nos dias que precederam o inicio dessa maratona, mas, bem, eu sou um ser humano. Sou suscetivel a falhas, erros...)Mas, a despeito do historico, eu nao esqueci desse blog, e continuarei escrevendo sobre os filmes dessa vida. Inclusive os que eu assisti no inicio do ano e que nao fazem parte do meu cramming para o Oscar, e que eu mesmo ja pensava ter abandonado. Nao: os filmes na lista a seguir SERAO abordados, mais cedo ou mais tarde, neste blog. A maioria deles vem de tempos passados, evidentemente. Alguns eu vi no cinema, alguns em casa. Eles nao tem absolutamente nada a ver um com o outro.As Aventuras de Pi, 2012Anjos da Lei, 2012Para Roma, com Amor, 2012O Preco do Amanha, 2011O Artista, 2011Jogos Vorazes, 2012A Era do Gelo 4, 2012Jane Eyre, 2011Arbitrage, 2012Hotel Transilvania, 2012Tentei listar os filmes na sequencia em que assisti, portanto nao ha preferencia envolvida na ordem. (Mas eu posso adiantar que, realmente, gostei mais de As Aventuras de Pi do que de Hotel Transilvania.)Adicionalmente, eu escreverei sobre as dezenas de filmes que assisti essa semana e na outra em futuras retrospectivas de 2012. E, antes que o estimado leitor reclame do atraso, e cabivel lembrar que eu nao tive a oportunidade de assistir a maioria dos filmes lancados em 2012 nos EUA ate recentemente. (Sim, os EUA. Eu sempre me oriento mais pelo que passa la. E cronico.)That's all, folks. Eu espero conseguir assistir todos os filmes que pretendo o quanto antes, ja que sera dificil me acostumar ao Ensino Medio ENQUANTO eu sigo um plano que me obriga a ver um ou dois filmes por dia no minimo. Se eu tiver sucesso na minha missao, o leitor sera o primeiro a ficar sabendo. Joaquin Phoenix em Ela. Warner Bros.Her, EUA, 2013. Romance/Sci-fi/Dramedia. 126 minutos. Direcao: Spike Jonze. Escrito por: Spike Jonze. Elenco: Joaquin Phoenix, Amy Adams, Rooney Mara, Olivia Wilde, Chris Pratt, Matt Letscher, Laura Kai Chen, Portia Doubleday, Scarlett Johansson. Classificacao indicativa: A definir. R nos EUA.Nota: eu originalmente nao ia escrever resenhas individuais para nenhum dos filmes indicados ao Oscar eles seriam cobertos em um especial futuro que utilizaria a premiacao como forma de relembrar o ano que se passou mas
alivio comico, revelando-se ainda competente nos momentos mais graves da participacao de seu personagem.Isso tudo, logico, pra nao falar do casal de protagonistas. Se o desafio ao qual se submete Johansson e grande o suficiente, munida apenas de sua voz para transmitir uma infinidade de ideias, pensamentos e estados de espirito, o de Phoenix e ainda maior: carregando todas as cenas, com a camera a centimetros do rosto em boa parte delas, ele da conta nao so de construir um homem comovente em suas multiplas neuroses e duvidas, como de estabelecer uma quimica sublime com uma voz praticamente imaterial. Muito gracas aos dois atores, Theodore e Samantha se mostram personagens memoraveis, nos quais o espectador pode ancorar-se com gosto conforme navega pelo admiravel mundo novo imaginado por Jonze. O futuro de Jonze, diga-se de passagem, e palpavel, rico em sua enganosa simplicidade, assustador em alguns lugares e encantador em outros, habitado por homens e mulheres invariavelmente interessantes em suas opinioes variadas sobre questoes pertinentes aquele tempo e, em termos, ao nosso; poucas vezes na memoria recente um cineasta foi tao habilidoso em imergir seu publico em uma realidade ficticia muito porque o mundo alguns anos mais velho que ele constroi nao e tao ficticio assim. Isso, alias, e parte do que torna a ficcao cientifica naturalista aqui observada tao instigante: Jonze acerta em cheio todas as suas observacoes discretas sobre os rumos que estamos tomando, imaginando desde games simuladores de maternidade ate uma especie de Chatroulette oral para tarados(as) sem sono, em passagens que inspiram divertimento e temor, frequentemente ao mesmo tempo. Trata-se do trabalho de um verdadeiro visionario, sem a menor sombra de duvida so mesmo um visionario, afinal de contas, para nos fazer acompanhar com o coracao na mao a historia do amor entre um escritor solitario e um sistema operacional.Classificacao final:
ve na filmografia de Burton), parecem apontar que o filme se contenta em agradar apenas as criancas menores e falha ate mesmo ai, desperdicando uma excelente oportunidade de dar uma licao sobre "viver e deixar morrer" e servindo um happy ending que so nao e mais acucarado por acontecer rapido. E se Burton dedica-se um bom tempo a construir uma simpatica logica interna, qualquer traco de coerencia e atropelado no climax, que ve diversos bichinhos de estimacao serem ressuscitados apenas para se transformar em monstrengos agressivos, anfibios humanoides semelhantes aos Gremlins e ate mesmo repteis gigantes (!) sem maiores explicacoes (e chega ate a ser ofensiva a decisao de fazer o garoto asiatico despertar uma criatura semelhante a Gamera).Mas a pior constatacao que se tem ao assistir Frankenweenie diz respeito ao aspecto visual do filme: por mais duro que seja admitir, a idiossincrasia visual dos personagens de Burton esta ficando batida. E so comparar esta com as outras animacoes em stop-motion do ano (a saber, ParaNorman e Piratas Pirados!), e fica impossivel ignorar que esta e aquela em que os personagens tem menos expressao, surgindo quase sempre como versoes de massinha da Kristen Stewart, e a existencia de personagens de design excentrico como a Garota Esquisita parece ter a funcao unica de nos distrair desse defeito. E pena, considerando a meticulosidade que Burton da, como sempre, aos cenarios e a direcao de arte em geral alem do que, a fotografia em preto-e-branco da indicios iniciais de uma abordagem nao-convencional, o que seria mais que bem-vindo no mundo saturado das animacoes infantis e condiria com producoes em stop-motion de anos recentes, e Burton consegue manter a producao em um patamar saudavel de peculiaridade durante os 87 minutos de duracao.Parece ate que a minha intencao e destruir o filme, mas na verdade Frankenweenie, no geral, nao e ruim. Longe disso. Trata-se de um esforco criativo nobre, com um centro emocional eficaz e sincero, que tem em Victor e seu cachorro Sparky duas das melhores criacoes recentes do diretor. Fas de filmes de terror vintage serao facilmente encantados pelas inumeras referencias, assim como os proprios fas da filmografia de Burton, a qual tambem e recauchutada extensivamente nas set pieces. O grande problema aqui e uma especie de confianca excessiva por parte dos realizadores, que, se capazes de criar momentos singelos como aquele em que Sparky finalmente encontra paz ao descansar sobre seu tumulo, tambem nao veem problema em abracar cliches onipresentes como o do interesse romantico canino. Frankenweenie poderia ser muito pior. Mas tambem poderia ser muito melhor e, considerando o potencial em questao, isso e o que marca mais.Classificacao final:
2012 foi um ano muito bom no cinema, um dos melhores dos ultimos tempos. Tivemos o retorno de alguns cineastas aclamados, uma ressurreicao dos musicais, quatro filmes que entraram para a lista dos 20 maiores sucessos de bilheteria de todos os tempos, a reestreia em 3D de alguns classicos, os 50 anos de uma das franquias mais rentaveis da historia, a estreia dos 48 frames por segundo, o anuncio de uma nova trilogia de Guerra nas Estrelas, e duas atrizes tornando-se simultaneamente a mais jovem e a mais velha da historia a serem indicadas ao Oscar.Eu poderia citar mais acontecimentos, mas ja se foi o tempo de retrospectivas. Por que, entao, eu estou citando os 15 melhores filmes de 2012 so agora? Bom, ocorre que a maioria dos filmes lancados em 2012 nao chegaram ao Brasil ate recentemente, e foram poucos os que eu tive a oportunidade de assistir antes. Assim, somente um mes apos o inicio de 2012 se tornou plausivel para mim compilar esta lista, ja que so agora eu posso dizer que assisti a uma boa quantidade de filmes lancados no ano que se passou. Alem disso, eu procrastinei a publicacao dessa lista. Muito.O que nao significa que essa lista seja perfeitamente completa, ja que alguns filmes eu nao poderia mesmo ver, dadas as circunstancias (Django Livre e o exemplo mais obvio) e outros aos quais eu simplesmente nao tive acesso, como uma porcao de filmes independentes e um sem-numero de documentarios e producoes internacionais. Ainda assim, essa lista engloba a maioria dos filmes que tiveram grande repercussao em 2012, e por isso eu espero que ela possa ter alguma utilidade apesar de tudo ate porque boa parte desses filmes ainda nao esta nos cinemas no Brasil, e nao teria jeito de eu escrever separadamente sobre todos eles em meio as minhas, er, obrigacoes estudantis. Sem mais delongas, os 15.15. Bernie, de Richard LinklaterSem data de estreia no BrasilFoi um grande ano para filmes inspirados em fatos reais, e o independente Bernie foi um deles. Trata-se de um componente peculiar, tanto desse subgenero quanto da filmografia do versatil Richard Linklater. Fundindo pseudo-documentario, humor negro, estudo de personagem, policial e comedia de costumes em uma pintura do cotidiano em uma small town do Texas, Linklater compos uma parabola de tons quentes que so nao e completamente inacreditavel por se basear em uma historia veridica. O roteiro analisa, usando como ponto de partida a popularidade imensa do simpaticissimo diretor de funeral Bernie Tiede (interpretado com entrega e sensibilidade assustadoras por um Jack Black irreconhecivel), a enigmatica vida pessoal do sujeito apos sua aproximacao com a velha chata local (Shirley MacLaine, cheia de gas), e traca uma discussao sobre o limite da bondade humana, levantando no caminho questoes sobre justica e ambiguidade moral. Reflexoes a parte, o grande acerto de Linklater foi manter o tom sempre leve, sincero e ate divertido, o que e reforcado pela decisao de incluir bem-humorados moradores reais da cidade de Carthage para dar depoimentos. Com essa e outras decisoes narrativas inteligentes, Bernie borra a linha entre realidade