palavras, e o deslocamento do debate politico para o processo contencioso eleitoral.Desta forma, como no Peru nao existe a cultura demandista em uma eleicao, o campo de trabalho para Advogado Eleitoralista e praticamente inexistente, sendo que, sequer, e contratado para dar assessoria juridica as campanhas eleitorais daquele pais.Contudo, se a participacao do advogado eleitoralista, como representante das Campanhas Eleitorais e inexistente no Peru, a participacao do advogado no Processo Eleitoral e Fundamental, pois compoe tres das cinco cadeiras do Jurado Nacional de Elecciones (JNE) orgao maximo do Sistema Eleitoral Peruano uma especie de TSE brasileiro.Destes tres advogados que compoem o JNE, um e escolhido pelas Faculdades privadas de Direito, outro pelas Faculdades Publicas de Direito e, por fim, o terceiro e escolhido pelo Colegio de Abogados de Lima uma especie de Ordem dos Advogados do Peru.Registra-se, ademais, que durante a semana que fiquei em Lima para estudar o Direito Eleitoral Peruano, nao vi um unico deslize, indicios de fraude, corrupcao ou mau funcionamento do JNE. Pelo contrario, assisti a muitos elogios da comunidade local e internacional sobre a transparencia das eleicoes. Ou seja, o Processo Eleitoral transcorreu de forma serena, legitima e com plena lisura. Esta conclusao, inclusive, foi corroborada pelo Embaixador no Peru, Jorge D'Escragnolle Taunay, e seu Secretario, Cesar Bonamigo, em visita a belissima Embaixada do Brasil do Peru. Portanto, tanto no Peru quanto no Brasil, independentemente das diferencas existentes nos Sistemas Eleitorais, ambos os paises possuem um indice de confiabilidade aceitavel em um processo eleitoral.Se no Peru ha uma representacao de advogados nos orgaos eleitorais, no Brasil tambem ha, com uma unica diferenca: no Brasil, nao sao os advogados que escolhem seus representantes. Enquanto no Peru, de acordo com as informacoes do Vice-Decano do Colegio de Abogados de Lima, Dr. Jorge A. Rodriguez Velez, sao os proprios advogados que elegem os membros do JNE. No Brasil nao ha participacao dos advogados na escolha de seus representantes, muito menos da Ordem dos Advogados do Brasil.Ora, e ilogico pensar em representantes dos Advogados sem que haja a participacao da Ordem dos Advogados. Mas esta foi, injustificadamente, a opcao brasileira. Os representantes dos advogados, no Brasil, sao indicados por magistrados no TRE sao indicados pelo TJ e no TSE pelo STF e a escolha e feita pelo Presidente da Republica.E importante ressaltar que esta regra de total exclusao da Ordem dos Advogados do Processo Eleitoral foi estabelecida pelo Codigo Eleitoral (Lei 4.737 de 15 de Julho de 1965), durante o periodo ditatorial. Ocorre que esta regra nao democratica nao apenas foi recepcionada pela Constituicao, como tambem foi copiada na propria Carta Magna.Portanto, e necessario que neste processo de Reforma Eleitoral, amplamente debatido no Brasil, a Ordem dos Advogados se mostre mais uma vez presente. Nao so apresentando solucoes para as diversas distorcoes existentes em nossa Legislacao Eleitoral, mas, principalmente, reivindicando uma maior participacao da Ordem no processo eleitoral, com a indicacao dos 2 membros titulares e os 2 membros suplentes, na categoria dos advogados, que compoem os Tribunais Eleitorais.Nao se trata de requerimento corporativista. Trata-se de conferir a Ordem dos Advogados do