a ideia de que enquanto estas fossem sendo pagas, a Revisao de Beneficios permaneceria estranhamente intacta, embora, na verdade, restaria acumulando os percentuais nao aplicados, numa indisfarcavel tentativa de trocar uma duzia por sua metade, como se aos aposentados e pensionistas faltasse muito discernimento. Posteriormente, com a percepcao da arbitrariedade da situacao provocada, voltou a ser utilizada a terminologia Revisao de Beneficios, embora descontados do percentual atinente as PERDAS, calculados, inicialmente, em 49,15%, todos os indices pagos, a partir de agosto 2006, referentes ao Saldamento - exclusive o INPC, por se tratar de simples atualizacao monetaria - o que comprova a existencia e o RECONHECIMENTO ADMINISTRATIVO das sobreditas PERDAS..Assim, eis o teor do mesmo artigo 115, no tocante ao REG/Replan Saldado 2008:Art. 115 O Fundo para REVISAO DE BENEFICIO SALDADO sera formada pelo resultado financeiro equivalente a 50% do que exceder a meta atuarial. 1 - O BENEFICIO SALDADO sera revisto quando o montante desta reserva atingir 1% (um por cento) da RESERVA DO BENEFICIO SALDADO, apos a apuracao do resultado do exercicio. 2 - Em carater excepcional e transitorio, a constituicao do fundo de que trata o caput correspondera a ate 90% (noventa por cento) do resultado financeiro que exceder a meta atuarial no exercicio, ate que o reajuste do beneficio, nos termos do paragrafo 1o atinja o percentual correspondente ao INPC/IBGE acumulado entre 01/09/1995 a 31/08/2001, descontados os reajustes concedidos a partir de setembro/2006, com excecao dos reajustes do INDICE DO PLANO.Pelo exposto, torna-se praticamente impossivel ignorar o patente desvirtuamento ocorrido, inclusive porque os ate 90% determinados no paragrafo segundo do artigo 115, do REG/Replan Saldado 2008, acima transcrito - alias a unica alteracao verificada no referido Regulamento, prova cabal de que tal alteracao deu-se por essa razao e nao por outra, como pretensamente indicado em topico recentissimo deste facebook JAMAIS foi cumprido, desde o seu advento, visto que o percentual utilizado, limitou-se, exclusivamente, aos 50% de que trata o caput do mencionado artigo 115, o qual ja constava no Regulamento anterior e que diz respeito, por evidencia, a Revisao de Beneficios, usurpada de forma tao inverossimil, eis que tal situacao vai de encontro ao artigo 5o, inciso XXXVI, da Constituicao Federal...Portanto, em que pese as reiteradas tentativas de dar uma feicao diferente as ocorrencias, constata-se, sem maiores esforcos de raciocinio logico, claro e expresso, que a pretensao desrespeitosa de manipular, e manter em erro os aposentados e pensionistas, nao resiste nem mesmo a uma rapida avaliacao das ocorrencias irregulares, sendo certo que o fato de atingir, ja por longos cinco anos, pessoas amparadas, em sua ampla maioria, pelo ESTATUTO DO IDOSO, demonstra a inconcebivel tentativa de dar guarida a patente ilegalidade continuada, como a condenar os lidimos adquirentes dos direitos adquiridos em referencia, a vivenciarem por tempo indefinito a incomensuravel incerteza juridica, ao se perceberem aprisionados nas redeas grotescas que ofuscam as infaliveis e altissimas contribuicoes feitas ao Plano de Aposentadoria, durante toda a vida laboral de cada um, as quais nao tem o condao de garantir, como seria plausivel, o envelhecimento digno sempre almejado e enganosamente prometido, sendo