secretario-executivo. Saiu junto com a ministra Marina Silva e depois participou de sua campanha pela Presidencia. Nesta entrevista, ele explica porque avalia tao mal os primeiros atos de Dilma no setor. EPOCA As organizacoes que militam na area de meio ambiente classificaram o primeiro ano do governo Dilma como o maior retrocesso da agenda socioambiental desde o fim da ditadura. O senhor concorda com isso?Joao Paulo Capobianco Concordo completamente. A agenda que envolve meio ambiente e a questao social do ponto de vista dos direitos de minorias, como indios e quilombolas, tem evoluido desde o fim da ditadura militar. E uma evolucao permanente. Claro que as coisas nem sempre andaram como gostariamos. A Lei da Mata Atlantica demorou 14 anos para ser aprovada. A Lei de Crimes Ambientais demorou 12 anos. Foi um conjunto de avancos sempre muito morosos. Mas foi uma agenda crescente. Nos nao tivemos nesse periodo nenhum retrocesso na legislacao. Tivemos demoras, dificuldades de implementacao, mas inversao nos nunca tivemos. Estamos tendo agora. Sao modificacoes na legislacao por iniciativa ou omissao do Executivo. Um exemplo e esse novo Codigo Florestal.EPOCA A aprovacao dos transgenicos no governo Lula nao foi considerado um retrocesso pelo movimento ambientalista?Capobianco Ali foi diferente porque nao havia uma legislacao anterior para tratar desse assunto. Foi assim: na epoca do presidente Fernando Henrique Cardoso o governo fazia vista grossa e o transgenico cresceu de forma descontrolada. Aquilo estava sendo usado sem legislacao, sem nenhum procedimento de bioseguranca. Entao no comeco do governo Lula nos envolvemos oito ministerios para propor uma lei. A lei que foi enviada pelo governo para o Congresso foi elaborada em acordo com o Ministerio do Meio Ambiente. Na Camara, o deputado Aldo Rebelo alterou completamente o texto, mas o governo reagiu e tivemos uma grande vitoria. No Senado, as mudancas voltaram e la o governo nao agiu acabou perdendo. Foi uma perda, sim. Mas e diferente da situacao atual porque a questao do transgenico nao era algo que ja estivesse ajustado na legislacao e andou para tras.EPOCA Entao nunca houve retrocesso?Capobianco Na epoca do governo Collor (1990-1992) houve uma tentativa. Quiseram fazer uma consolidacao da legislacao ambiental. De fato, a legislacao ambiental tem um leque muito grande de resolucoes, leis, decretos, normas constitucionais. E quando isso comecou a ganhar forma, ficou claro que, na verdade, queriam aproveitar a oportunidade para eliminar varios avancos. Naquele momento as organizacoes todas se mobilizaram e o governo retirou a proposta. Tivemos tambem a iniciativa do Congresso de modificar o Codigo Florestal em 2000. Isso foi ate 2001, 2002, o famoso Relatorio Micheletto (do deputado Moacir Micheletto), que quase foi para votacao em plenario com muita chance de ganhar. Mas foi retirado pelo governo. O governo bancou (a retirada da proposta) e depois editou uma Medida Provisoria para resolver alguns problemas do Codigo. Entao o que acontecia claramente eram tentativas de modificar a legislacao ambiental. Isso ocorria. Mas ou o governo atuava para ajusta-las, ou impedia o avanco dessas tentativas no Congresso. O que esta acontecendo agora e o oposto disso.EPOCA - Os analistas politicos classificam a