No ambiente arido do jornalismo sem pautas, o Twitter viveu seu periodo de demiurgo eletronico no Brasil.Para parte expressiva da midia hegemonica, o microblog atestava a veracidade de fatos, reproduzia a opiniao popular e definia se fulano era ou nao uma celebridade.Enfim, comecam a escassear os textos jornalisticos abertos com a referencia aos trending topics, especie de ranking de expressoes evocado para validar qualquer tendencia de opiniao.Interessados em redimensionar os fatos, esquerdas colegiais e direitas profissionais empenham-se, ainda hoje, em reproduzir hashtags, replicando verdades, boatos ou qualquer asneira conveniente.A esperanca e ver o mote celebrizado em reportagens do UOL, do G1 ou do Estadao, entre outros portais jornalisticos.Foi realizando esse job, por exemplo, que profissionais experientes garantiram lugar nos quarteis de trollagem e guerrilha virtual do eterno candidato do conservadorismo bandeirante.Nao a toa, Jose Saramago convenceu-se de que tuitar nao tinha notoria relacao com a sintese de ideias, mas com a erosao da linguagem e do proprio pensamento.Os tais 140 caracteres reflectem algo que ja conheciamos: a tendencia para o monossilabo como forma de comunicacao, sentenciou. De degrau em degrau, vamos descendo ate o grunhido.Revolucao manipuladaE houve, sim, quem grunhisse horrorosamente nas paginas nervosas do passarinho azul.Foi o caso da estudante de Direito que surtou depois da vitoria de Dilma Rousseff na eleicao presidencial de 2010.Utilizando a rede social da instantaneidade, mal digitou: Nordestisto (sic) nao e gente. Faca um favor a Sp: mate um nordestino afogado!.Naquele momento, o Twitter funcionava como efetivo instrumento de multiplicacao e replicacao da propaganda politica, sobretudo da oposicionista. Assim, outros 1037 internautas incautos embarcaram na vibe e postaram textos preconceituosos semelhantes.Desde que o sistema de mensagens foi criado, em 2006, diversos grupos e movimentos trocaram o sentido pelo volume, pelo numero e pelo alarido.A rigor, a rede da concisao nao foi desenhada para educar, esclarecer ou estimular a reflexao. A proposta e gerar alertas numa cultura de informacao cada vez mais fragmentada e sem autoria conhecida.Em varias ocasioes, mundo afora, o Twitter potencializou levantes justos, especialmente de jovens, como no caso dos estudantes chilenos que pugnam em defesa da educacao publica e gratuita.Nesse caso, o Twitter funcionou eficazmente como uma ferramenta tatica de aglutinacao. As reivindicacoes do movimento, como se sabe, tem sido debatidas profundamente em outros canais virtuais e, principalmente, nas reunioes realizadas nas escolas, com microfone ou megafone, no velho estilo do movimento estudantil.Quando alcado a posicao de doutrinador expresso, o Twitter mostra-se um canal improprio e potencialmente nocivo. Na chamada Primavera Arabe, o microblog arregimentou, mas tambem confundiu e contribuiu para gerar violencia.A chamada Revolucao do Twitter, ocorrida em 2009, na Moldavia, produziu um legado de duvidas e de ressentimentos entre muitos dos participantes, que hoje julgam ter sido manipulados pelas forcas politicas em conflito no pais.Naquele ano, a articulista Anne Applebaum, do Washington Post, escreveu sobre a presenca de membros do servico de seguranca entre os manifestantes mais violentos.Applebaum referiu-se a um novo tipo de revolucao manipulada e afirmou que tinha sido relativamente facil enraivecer as pessoas e leva-las a queimar predios do governo.Desde o ano anterior, o pais era citado pela