dizer que temos tido pessimos planejadores ja ha bastante tempo, com rarissimas excessoes.Planejadores nao tem conseguido prever satisfatoriamente as consequencias das normas que instituem. Estas costumam ser mantidas por decadas, e, ao mesmo tempo em que oneram cidadaos, tanto pobres como ricos, perpetuam de modo institucionalizado a ma qualidade na gestao de gastos publicos e burocracias desnecessarias.Um exemplo disso e a seguridade social compulsoria, ou previdencia. Ha uma norma que nos obriga a poupar e ha outra norma que determina que essa nossa poupanca deve obrigatoriamente ser gerida pelo governo. Os mesmos governos que, por meio de normas falhas, desperdicam os recursos de nossa poupanca compulsoria, o fazem com a justificativa de que estao nos garantindo melhores condicoes futuras, o que e demonstravelmente uma inverdade.Um trecho de Friedman, em seu livro Capitalismo e Liberdade, deixa claro que nao ha em suas propostas, como alguns analistas do comportamento teimam em sugerir (ao que parece,sem terem lido o autor) a postura ingenua de se conceber liberdade como ausencia absoluta de controle:Liberdade politica significa ausencia de coercao sobre um homem por parte de seus semelhantes. A ameaca fundamental a liberdade consiste no poder de coagir, esteja ele nas maos de um monarca, de um ditador, de uma oligarquia ou de uma maioria momentanea. A preservacao da liberdade requer a maior eliminacao possivel de tal concentracao de poder e a dispersao e distribuicao de todo o poder que nao puder ser eliminado um sistema de controle e equilibrio. Removendo a organizacao da atividade economica do controle da autoridade politica, o mercado elimina essa fonte de poder coercitivo. Permite, assim, que a forca economica fiscalize o poder politico, ao inves de fortalece-lo.Em outros trechos, Friedman deixa claro que liberalismo economico nao significa a defesa da ausencia de regras, mas sim a defesa de que as regras sejam claras e validas para todos, tanto para cidadaos comuns como para governantes. No mesmo livro aqui citado, ha um subtitulo que e, por si mesmo, esclarecedor a esse respeito: Normas ao Inves de Autoridades.Outros trechos do livro de Friedman que me parecem tambem esclarecedores:Vista como um meio para a obtencao da liberdade politica, a organizacao economica e importante devido ao seu efeito na concentracao ou dispersao do poder. O tipo de organizacao economica que promove diretamente a liberdade economica, isto e, o capitalismo competitivo, tambem promove a liberdade politica, porque separa o poder economico do poder politico e, desse modo, permite que um controle o outro. Fundamentalmente, so ha dois meios de coordenar as atividades economicas de milhoes. Um e a direcao central, utilizando a coercao - a tecnica do Exercito e do Estado totalitario moderno. O outro, a cooperacao voluntaria dos individuos - a tecnica do mercado. A possibilidade da coordenacao por meio de acao voluntaria esta baseada na proposicao elementar de que ambas as partes de uma transacao economica se beneficiam dela, desde que a transacao seja bilateralmente organizada e voluntaria. A troca pode, portanto, tornar possivel a coordenacao sem a coercao. Enquanto a liberdade efetiva de troca for mantida, a caracteristica central da organizacao de mercado da