Codigo da Vinci, - que segundo ele Roger era um autor moderno de filosofia e teologia - para embasar suas teses sem sentido numa tentativa frustrada de refutar Sao Tomas de Aquino. Sem falar no Tavinho que todos sabem o quanto este conseguiu fazer coisas piores em debates que ruborizam ate mesmo o indio capitalista Raoni que era vezeiro em usar toda argumentacao olavete sem menor discricao em suas teses conspiratorias e anti-revolucionarias comunistas.Entao e notorio que BJ defende esse estilo de debate acalorado cheio de piadinhas toscas e argumentos pre fabricados e insultos entre as partes, bem como, debates totalmente desprovidos de conhecimento sobre os temas e por consequencia natural deste fato defende ainda essa laia de debatedores que posam de profundos experts sobre isso e aquilo, mas no fundo sao apenas sofistas baratos que recorrem a uma serie de falacias sem a menor vergonha visando apenas a producao de linguica pseudo-intelectual e enganacao dos leitores. ResponderAloprado Alonso23 de setembro de 2014 15:31II Para nao cansar o leitor da malefica influencia e lista infindavel de atos nefastos cometidos por BJ e seus seguidores nesse estilo de debate que se opoe ao debate tecnico de alto nivel passo a mencionar bons debates presentes nesse blog e que merecem ser lidos:A comecar pelo debate realizado entre este vos subscreve e Felipe Munhoz sobre visao religiosa. O qual foi um debate de um ateu pragmatico adepto duma argumentacao fundada na ciencia em face da minha argumentacao fundada nas teses apologeticas advindas do livro Introducao ao Cristianismo de Joseph Ratzsinger. Nesse debate podemos notar uma postura respeitosa entre as partes, argumentos fundados em conhecimento previo de ambas as partes e exposicao de premissas que detem conclusoes precisas com foco no tema de fundo.Outro exemplo de debate nas mesmas condicoes e o do Leonardo Levi x Fabiano Barcelos sobre Magia onde ambos os lados fazem citacoes e recorrem a conhecimento de historia sobre o tema tornando o debate agradavel e de alto nivel tecnico no quesito transmissao de conhecimento para outros leitores que desconhecem o assunto com profundidade.Para fechar essa lista endosso ainda o debate entre Chico Sofista x Jadiel Fioravante sobre Relativismo Moral, no qual ambos souberam explorar e sintetizar diversas correntes de pensamento sobre o assunto encorpando o debate com uma divisao coerente e apurada dos itens os quais utilizaram no transcorrer do debate. Ha ainda outros bons debates, mas sem duvida reputo a estes tres uma tonica respeitabilidade entre as ideias e oponentes, alem da notoria excelente capacidade argumentativa e retorica e tecnicidade adequada aos temas ora propostos que passou bem longe dos sofismas e falacias baratas e ataques tipicos do estilo bigjohnsiano e de seus adeptos ora citados.Diante disso, atualmente quando o grupo parece ir na direcao de novos debates mais pautados em ciencias como Fisica, Astronomia, Quimica, Biologia, e outros campos correlatos e que a velha escola bigjohnsiana se ve ainda mais ameacada, pois nao sao assuntos que possam ser tratados com mais do mesmo como se faz em temas sobre comportamento, politica, filosofia e religiao. Pelo contrario, em suma estes