justica. E tal a grandeza e a miseria da vossa condicao, que dele nao podeis ocultar nem as vossas qualidades nem os vossos defeitos. (Ruy Barbosa, no pedido de HC contra Floriano)Sao quatro milhoes de bachareis em direito impedidos de advogar, de acordo com os proprios dirigentes da OAB. Se o Supremo mantiver esse exame inconstitucional, todos eles, e suas familias, continuarao a ser prejudicados pelos interesses corporativos de alguns dirigentes da OAB e de muitos advogados, que preferem fazer reserva de mercado, com medo da concorrencia dos novos profissionais. Se o Supremo Tribunal Federal, por um absurdo, disser que o exame da OAB e constitucional porque e necessario, o povo julgara a vossa justica. O Supremo Tribunal Federal perdera a credibilidade. O Brasil nao tera uma Constituicao verdadeira, no sentido de uma lei fundamental, mas apenas uma folha de papel, que podera ser rasgada, sempre, ao sabor das conveniencias de cada momento.Se, ao contrario, o Supremo Tribunal Federal decidir que o Exame da OAB e inconstitucional, as consequencias tambem serao enormes, para todos aqueles que se beneficiam com ele. A Ordem dos Advogados do Brasil perdera grande parte do seu poder, especialmente em relacao as instituicoes de ensino superior. Os cursinhos preparatorios para o Exame da OAB fecharao as portas, ou terao que se dedicar apenas aos concursos publicos. As editoras de livros juridicos perderao tambem o faturamento referente as obras destinadas a preparacao para o Exame da OAB. Muitos autores deixarao de lucrar, tambem, com a miseria alheia, pouco se importando se o Exame e inconstitucional. Muitos advogados incompetentes perderao seus clientes, para os novos profissionais que chegarao ao mercado de trabalho da advocacia. Etc, etc.Em compensacao, o Ministerio da Educacao podera reassumir a sua funcao de fiscalizar e avaliar os cursos superiores, inclusive os cursos de direito, e a OAB podera voltar a fiscalizar o exercicio profissional da advocacia, especialmente no que se refere a questao da etica profissional, abandonando os seus dirigentes a pretensao de fiscalizar as universidades e os cursos de direito.Podera tambem ser criado, conforme dito anteriormente, um outro exame, destinado a avaliar o ensino superior, mas realizado este pelo MEC, e nao por uma corporacao profissional qualquer, que tera todo o interesse em barrar o ingresso no mercado de trabalho de um numero, que ela considere exagerado, de novos profissionais. Esse exame deveria ser realizado durante o curso, evidentemente, e nao apos a sua conclusao, porque nao e possivel que o bacharel receba o seu diploma, que atesta a sua qualificacao profissional de acordo com a Lei de Diretrizes e Bases da Educacao, art. 48 -, e seja depois reprovado em um exame qualquer, que negue a existencia dessa qualificacao, como acontece com o Exame da OAB. E o mais absurdo e que ainda existem professores de direito, que aprovam esses bachareis, durante todo o seu curso, e quando 80%, ou mais, desses bachareis, sao reprovados no Exame da OAB, esses mesmos professores dizem que o Exame e necessario!!!!!Criado esse Exame do MEC, a semelhanca do que existe em muitos paises, realizado pelo poder publico