dois documentos oficiais sobre estrategia publicados ja no mandato de Obama. Trata-se do Relatorio Quadrienal da Revisao de Politica de Defesa (Quadriennial Defense Review Report, QDR, de fevereiro de 2010) e a a Revisao da Politica Nuclear (Nuclear Posture Review, NPR, de abril de 2010).O novo governo, mostra o estudo, nao se limitou a aprovar, um orcamento militar que e superior ao de todos os demais paises do mundo somados, e supera inclusive o recorde de George W. Bush (741 bilhoes de dolares no ano fiscal de 2011, contra US$ 651 bi em 2009). Ele formulou um leque de objetivos que acentuara, se alcancado, o aspecto militar da supremacia mundial norte-americana.O apoio na forca belica esta explicito no QDR. O relatorio proclama que os interesses dos EUA e seu papel no mundo exigem forcas armadas com capacidades superiores a tudo o que se conhece. Defende o dominio continuado das forcas armadas norte-americanas, nas guerras de larga escala de exercito contra exercito. Traduz tais propositos num vasto elenco de metas militares: Expandir as capacidades de ataque a longa distancia; explorar as vantagens das operacoes subterraneas; garantir acesso ao espaco e ao uso de recursos espaciais; aumentar a robustez de capacidades-chave de Inteligencia, Vigilancia e Reconhecimento; derrotar sistemas inimigos de sensores; aumentar a presenca e a prontidao de resposta das forcas dos EUA, em todo o mundo.3.Em suma, a virada de Obama equivale a aceitar como projeto, conforme sumariza Fiori, o congelamento da atual hierarquia do poder militar mundial. Diante de tal proposito, e das armas e orcamentos mobilizados para alcanca-lo, a iniciativa pacifista e distensionadora de Brasil e Turquia so poderia ser encarada pelos EUA como... um disparate inaceitavel. Que restara da estrategia de supremacia mundial com base nas armas, se puder ser desarmada, a primeira crise, por dois paises de poder belico menor, sem assento permanente no Conselho de Seguranca da ONU e detentores de PIBs que, somados, nao chegam a 1/5 do norte-americano?Significa, entao, que apesar de suas boas intencoes, a cartada de Brasilia e Ancara foi imprudente e irrealista? As proximas semanas serao muito reveladoras, mas muitos fatores indicam que a respostas e nao.Primeiro, porque continua cada vez mais atual a frase atribuida a Bonaparte: e possivel fazer qualquer coisa com baionetas, exceto sentar-se sobre elas. Qualquer poder que se apoia nas armas emite um sinal de fraqueza. Pais mais endividado do planeta, candidato a perder em poucas decadas a lideranca economica, os Estados Unidos parecem imitar, com a estrategia de poder que praticam, a trajetoria de declinio descrita pela Inglaterra, a partir do final do seculo 19.Segundo, porque a simples ousadia brasileiro-turca, a intensa repercussao que encontrou e as possibilidades reais de que tenha sucesso no Conselho de Seguranca sao sinais de outro fenomeno destacado da atualidade. Trata-se da ascensao dos paises antes vistos como perifericos e seu desejo de uma ordem mundial multipolar. Em certo sentido, esta emergencia recupera aspiracoes do movimento dos nao-alinhados que tateou em busca de espaco, a partir da segunda metade dos anos 1950, num cenario monopolizado por Estados Unidos e Uniao Sovietica.Agora, talvez