as celulas-T a ativadores imunologicos conhecidos, Nahas mediu o indice de transformacao.8 Ele predisse que usuarios de maconha apresentariam respostas imunologicas aumentadas, provando que o corpo humano trabalhava diligentemente para eliminar a presenca da maconha. Quando em vez disso a pesquisa revelou uma resposta imunologica diminuida em celulas de usuarios de maconha, Nahas argumentou que a maconha era perigosa porque enfraquecia o sistema imunologico e tornava os usuarios de maconha suscetiveis a doencas infecciosas.9Empregando o mesmo metodo de Nahas, outros cientistas consistentemente nao encontraram diferencas na transformacao de celulas-T de usuarios e nao-usuarios de maconha.10 Mesmo Nahas nao foi capaz de replicar sua descoberta preliminar usando celulas retiradas de usuarios que fumavam muita maconha e que foram expostos depois a mais maconha, em seu laboratorio.11 Usando outros testes de imunidade mediada por celula, pesquisadores tambem nao encontraram diferencas consistentes nas respostas imunologicas de celulas retiradas de usuarios e de nao-usuarios de maconha.12Quando linfocitos extraidos sao expostos ao THC ou fumaca de maconha em placas de Petri, apresentam tipicamente uma resposta diminuida em relacao a substancias imuno-ativadoras.13 Em altas doses, muitas drogas (inclusive Valium, Librium, cafeina, aspirina e alcool) tambem diminuem a transformacao do linfocito em experimentos de laboratorio.14 Esses experimentos nao provam que quando humanos consomem essas substancias seu sistema imunologico deixa de funcionar. Qualquer efeito de uma droga depende da dose, e todos os efeitos das drogas dependem de uma cadeia de reacoes celulares que nao pode ser duplicada em placas de Petri, nos laboratorios. Em suma, conhecer o efeito direto da maconha sobre celulas-T isoladas nao revela nada sobre seu impacto no funcionamento do sistema imunologico em organismos vivos.Em animais, pesquisadores conseguem produzir prova de dano imunologico, administrando doses muito altas de THC.15 Por exemplo, pesquisadores podem aumentar os indices de infeccao em porquinhos-da-guine e camundongos femeas tratando previamente os animais com THC e aplicando o virus da herpes diretamente na vagina. Para chegar a esses resultados, pesquisadores tiveram de administrar doses de THC que sao de 4016 a 1.00017 vezes maior que a dose psicoativa em humanos. Apesar de esses estudos serem frequentemente citados como prova de que a maconha provoca danos imunologicos, eles nao tem relevancia para humanos. Usando os testes de reacao da pele que os medicos empregam comumente para verificar a competencia imunologica em seus pacientes, pesquisadores nao descobriram diferencas entre usuarios de muita maconha e nao-usuarios.18Em uma conferencia de 1981 sobre maconha, patrocinada pela Organizacao Mundial de Saude (OMS) e a Fundacao de Pesquisa de Dependencias do Canada, revisores da literatura sobre pesquisas imunologicas relataram que nao existe prova conclusiva de que a cannabis predisponha o homem a disfuncao imunologica.19 Alguns anos depois, ao aprovar o THC oral (Marinol) para uso medicinal, a FDA nao encontrou prova convincente de que o THC causava disfuncao imunologica. O Physicians Desk Reference sequer menciona a supressao da imunidade entre as advertencias dos possiveis efeitos adversos do Marinol.20 Em 1992, a FDA aprovou o Marinol como estimulante de apetite especificamente para pacientes com AIDS que sofrem de seria supressao imunologica.21cto da fumaca da maconha em macrofagos alveolares - celulas