manipulados de maneira que eles nao entendem.SABER COMO AS PESSOAS REAGEM FAZENDO COM QUE FACAM O QUE VOCE QUEREm algum ponto da apresentacao, ele fez duas declaracoes que eu quero inserir neste momento. Nao me lembro exatamente em que contexto elas foram feitas, mas elas sao validas em termos de visao geral global. Uma declaracao e: "As pessoas podem carregar em suas mentes e agir de acordo com duas ideias contraditorias ao mesmo tempo, desde que essas duas ideias contraditorias sejam mantidas longe o suficiente."A outra declaracao e: "Voce pode saber muito bem como pessoas racionais vao responder a certas circunstancias ou a certas informacoes que eles encontram. Assim, para determinar a resposta que voce quer, voce so precisa controlar o tipo de dados ou informacoes que sao apresentados ou os tipos de circunstancias que em sao introduzidos, e sendo as pessoas racionais, irao fazer o que voce quer que facam. Elas podem nao entender completamente o que estao fazendo ou por que. "FALSIFICACAO DE INVESTIGACOES CIENTIFICASAlgures nesta conexao, em seguida, foi a declaracao admitindo que alguns dados de investigacao cientifica poderiam ser, e de facto tEm sido, falsificados, a fim de trazer os resultados desejados. Aqui, ele disse: "As pessoas nao fazem as perguntas certas. Algumas pessoas sao muito confiantes. "Agora, esta foi uma declaracao interessante, pois o orador e a audiencia eram todos medicos, e supostamente muito objetivos, imparciais e cientificos. Falsificar dados da investigacao cientifica e como uma blasfemia na igreja, voce simplesmente nao faz isso.De qualquer forma, afora tudo isto, havia de vir o Corpo Internacional da Nova Administracao, provavelmente atraves da ONU e com uma Corte Mundial, mas nao necessariamente nessas estruturas. Poderia ser provocada de outras formas. A aceitacao do U.N. (United Nations) naquele tempo era visto como nao sendo tao grande quanto se esperava. Esforcos continuarao para aumentar a importancia das Nacoes Unidas.As pessoas estariam cada vez mais acostumadas com a ideia de abrir mao de alguma soberania nacional. A interdependencia economica seria para promover este objetivo, a partir de um ponto de vista pacifico. Evitar a guerra iria promove-la do ponto de vista de se preocupar com as hostilidades. Reconheceu-se que faze-lo pacificamente era melhor do que faze-lo pela guerra. Afirmou-se neste ponto que a guerra era "obsoleta".Eu pensei que era uma frase interessante, porque obsoleto significa que uma vez foi vista como util e nao e mais util. Mas a guerra e obsoleta, porque com bombas nucleares, a guerra nao e mais controlavel. Antigamente as guerras poderiam ser controladas, mas se as armas nucleares caissem nas maos erradas poderia haver um desastre nuclear acidental. Nao foi dito quem sao as "maos erradas".Eramos livres para inferir que talvez isso significava terroristas, mas nos anos mais recentes eu estou querendo saber se nas maos erradas pode tambem incluir pessoas que ja assumiram que eles tinham armas nucleares o tempo todo, e talvez eles nao as tenham.Assim como foi afirmado que a industria seria preservada nos Estados Unidos - um pouco apenas no caso de os planos mundiais nao derem certo; apenas no caso de algum