Tudo para ele tinha que ser o muitocorreto. Era determinado e organizado. Seus trajes sempre impecavelmentebordados para os eventos solenes. Regidamente preciso com o horario. Com arigidez de um exercito exigia de seus auxiliares,ministros, oradores a maxima correcao dos passos, dos gestos, tudo devia serfeito dentro de um sincronismo perfeito. Nao aceitava erro. A aparencia deveriaser a evocacao do belo e do correto. Tudo devia ser uniformizado. O uso dapalavra so deveria ser feita por quem tivesse a diccao correta, o tom, otimbre, os mais harmoniosos. Em seu ensinamento sempre usava a comparacao paraque seus seguidores pudessem ser cadavez mais perfeitos; o seus eram sempre os mais corretos porque osensinamentos dos outros eram displicentes, o cuidado dos outros nao atentavampara essas correcoes indispensaveis que tornavam seus atos ( celebracoes)mediocres, feias, desorganizadas. Em tudo devia-se buscar o resultado mais eficaz. Todos que aderiam a esse padrao conseguiam seu espaco. Valiosos, eram aquelesque conseguiam vender sempre mais os seus produtos, ou difundir sempre maissuas ideias... devemos buscar sempre mais,alias, dizia ele: Deus e mais!...Os considerados menos capazes, de aparencias nao tao evidentes, de vozes naotao afinadas, de andares nao tao harmoniosos, deveriam permanecer em locais mais discretos, onde nao seexigisse tanto o uso da voz nem mesmo do andar. Uniformizados, ocupavam oslugares mais estaticos; Assim seus possiveis erros, poderiam ser evitados, ouquem sabe camuflados. Assim tudo passava ter o ar de uma grande orquestra: osmelhores musicos, as melhores musicas, a sinfonia perfeita. Era um eximio ator: Conquistou grande numero de admiradores. Ele era o melhor...se Deus ama o que e bom,como nao amaria aqueles que fossem osmelhores?Quem ousaria contestar, tal homem perguntou o mestre ?Ninguem, respondeu ojovem. Esse homem e o retrato doabsoluto, o simbolo do que se poderia chamar de humanamente perfeito.O mestre ouviu em silencio, caminhou lentamente, e com vozsuave retomou a palavra: o outro homem que conheci tinhacaracteristicas bem diferentes; era despreocupado, manso. Via a vida como umconjunto onde as pessoas revezavam em suas funcoes. Para ele a harmonia eraconstruida pelas diferencas. O belo se estampava na diversidade das vozes, nasdiferencas dos passos, na mistura dos saberes. Ninguem precisava de uniforme: cadaum revelava sua propria identidade: no vestir diferente, no andar diferente e no falar diferente. A simplicidademisturava-se a sofisticacao. Ele nao via erros nas posturas; vestimentas diferentes nao destoavam. Rostos enrugados pelapassagem dos anos misturavam-se comrostos de peles lisas de quem iniciava a existencia; os primeiros, revelacao dasabedoria de quem tinha experimentado o calor do sol, a frescura da chuva, abeleza da flor a aspereza do espinho. Os outros rostos, o que esta por vir, aexpectativa, o sonho, o ainda em construcao.De ninguem era exigida a perfeicao; havia lugar para todos.Cada um produzia o que sua capacidade permitia. Afinal dizia esse homem: o solnasceu para todos e Deus nao mede peloquanto se faz mas pelo quanto se dedica para fazer.O mestre fez uma pequena pausa, depois perguntou: quemousaria contestar tal homem?Mestre, respondeu o jovem, e uma situacao um tantodiscutivel: provavelmente haveria quem interpretasse tudo isso como uma falta deordem. Olhando pelo lado da liberalidade, tal homem poderia ser considerado demasiadamenteliberal.O