thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a baixo sem a menor indenizacao a populacao, que passou a ocupar o Morro da Providencia, os quais o mesmo esperava que o governo tomasse uma providencia.As encostas sao verdadeiros tobogas quando ocorre chuva intensa, sao completamente lavados perdendo sua fina cobertura de terra onde sao implantados os barracos irregulares, nao apenas pela complacencia das autoridades, mas com sua ajuda. Se o crescimento descontrolado das favelas e um drama, a impunidade dos criminosos que elas escondem e uma tragedia. Durante as decadas de irresponsabilidade por partes dos governantes, muitos morros foram ocupados um a um, e quando eu li, eu nao acreditei.... Nos anos 80 o governador Leonel Brizola chegou a incentivar abertamente a ocupacao. E dali fincava seus currais eleitorais,proibindo ate a entrada da policia, formando um aval para o banditismo. A coisa ganhou uma escala tal que agora existe uma bancada fluminense a servico da favelizacao.Em troca de votos, eles prestam todo genero de assistencia aos moradores, de distribuicao de dentadura a atendimento medico. E quando algum governante lanca a ideia de remover uma favela, esses politicos sao os primeiros a fazer pressao contra. Nao e exatamente por falta de diagnostico que na cidade maravilhosa que encanta visitantes do Brasil e do mundo, o Rio bem-humorado, o Rio que se prepara para ser protagonista da Copa do Mundo de 2014 e anfiriao da Olimpiada de 2016 que casas desabam e pessoas morrem em epocas de chuva.O que falta e uma acao preventiva por parte de nossos administradores.Para resolver determinada questoes, e preciso coragem.Reunir bravura e determinacao para enfrentar os intelectuais que gostam da miseria, as celebridades que acham natural conviver com malfeitores, e os engajados em causas supostamente nobres que fazem vista grossa para o tipo de habitacao que essas pessoas vivem. Nao e so a "industria da favelizacao", mas as "industrias da seca" e todas aquelas que ganham com a miseria dos outros.Para um problema complexo, nao vou dar uma solucao simples: remova as favelas. Algumas, o emaranhamento de uma acao desse tipo vai custar muito caro, e a urbanizacao dessas, sairia bem mais comodo e barato, pois onde colocariamos toda essa gente? E obvio que em alguns morros existe a necessidade de escoamento e existem estudos os quais determina qual encosta corre o risco de deslizamento ou nao.Eu nao sou o dono da verdade, mas vamos ser sensatos. Do que adianta retirar essas pessoas das areas de riscos e nao submete-las a assistencia governamental?Do que adianta por UPPS em certos lugares, se os bandidos vao ocupar outros ? A experiencia mostra que, quando o Estado nao ocupa o espaco, a desordem e em seguida o banditismo fazem esse trabalho. E o saldo disso tudo e sempre negativo. Pra mim, pra voce, pra eles, e pra todo espaco urbano. Por que eles fingem em nao saber disso?Por que essa necessidade de arriscar a vida dos outros, e brincar com a ignorancia dos mesmo, para que no final em uma troca de presentes se ganhe mais votos?No Brasil, pais livre de tsunamis, vendavais, vulcoes e terremotos... Quem diria? O que
E ai, pessoal! Hoje eu queria introduzir uma dinamica um pouco diferente aqui, nao sei se vai dar certo.Gostaria que voces me ajudassem a fazer o texto, ai embaixo, nos comentarios, que sera em forma de debate. Tipo uma mesa redonda mesmo.Vou mostrar a opiniao que tenho por enquanto sobre os principais candidatos a presidencia, e entao gostaria de ler a de voces sobre o mesmo assunto; sao validas criticas, contestacoes, xingamentos, sei la.Faco isso porque confesso estar um tanto perdido e acho que uma discussao aqui, nesse espaco, o qual alguns de voces ja visitam a algum tempo (ou nao?), pode me ajudar, e talvez a muita gente tambem.Dilma: Pra mim, "a sombra de um lider", como disse FHC. Se nao fosse o Lula por tras dela, acho que teria menos votos do que Ey-ey-eymael, o democrata cristao. Ela so fala de continuidade, continuidade, fazer igual, melhorar o que ta ai, ampliar. So. Acho muito pouco. Nao que antipatize totalmente com a ex-ministra: ate gosto de sua historia, guerrilheira na ditadura e dando aulas de marxismo, foi crescendo em sua vida profissional, assumiu o cargo mais importante do governo. Parece saber muito de administracao publica e economia, o que me cativa. Acho que ela antigamente era uma daquelas chefes mal humoradas (o que simpatizo tambem, (!) : a idealizava como aquela mulher dura, chata, cobradora, que conseguia fazer as coisas acontecerem nesse pais burocratico do cacete). Porem, obviamente, seus marketeiros tiveram de mudar radicalmente isso para as eleicoes: ela se arrumou, ajeitou o cabelo, ficou simpatica, e tudo isso me pareceu muito forcado. Nao gosto dela discursando ou debatendo. E muito evasiva, nao responde as perguntas e so sabe enrolar.Plinio: Nao e apoiado pela midia, portanto poucos conhecem. Meu coracao esta muito inclinado a votar nele. O cara foi o deputado que relatou o projeto de Joao Goulart, que propunha reformas sociais e que teve como contrapartida da direita a tomada do poder pelos militares. Foi exilado pela ditadura a partir dai. Nao e qualquer um. Mas quando vou debater sobre suas propostas e ideologia com outras pessoas, recebo sempre um balde de razao e meu cerebro diz: nao. Para quem nao sabe, ele tem propostas socialistas bem radicais, como reestatizacao da Vale do Rio Doce e da Embraer, fim dos hospitais particulares e reforma agraria imediata. E um sujeito bastante inteligente e suas propostas sao bem postas. Porem, sei que o socialismo ja foi testado em diversos paises, e nao deu certo... Talvez mesmo pela arrogante natureza humana. Me parece muito dificil ele conseguir fazer tudo o que promete, ainda mais com a corja que tera de enfrentar no Congresso, no Senado, nos estados.. Ou seja, minha razao diz: nao. Mas acho que sou socialista de coracao: igualdade ainda e um sonho pra mim. Que tal tentar no Brasil? Nao nas maos de um ditador louco, mas de um cara realmente inteligente? Que tal? Que tal? Cala a boca, coracao. Eu ja disse: Nao.Marina: Uma mulher calma, tranquila. Mantem sempre o tom da voz, nao faz "exagerismos" para chamar a
atencao. Parece saber exatamente do que esta falando. Tem otimas propostas e uma idelogia formada: desenvolvimento sustentavel e sua bandeira. Diz ser a opcao que difere-se das demais. Nao me parece muito firme como oposicao ou alternativa, pois passou sete anos no Senado pelo PT e so saiu para ser candidata, e por um partido da base do Governo. Meu voto era dela com certeza ate ser atacada duramente pelo Plinio - que eu ate entao nao conhecia - durante o debate da Band . Ele disse que capitalismo e ecologia nao podiam coexistir harmonicamente - nao haveria como desenvolver politicas sustentaveis sem atacar diretamente o lucro. Genial. E ela nao soube responder a altura. Faz as propostas parecerem muito faceis de serem resolvidas, como se tudo fosse uma questao de boa vontade. E isso e bem perigoso.Serra: o carequinha de novo, ele nao desiste. Nao sou de Sao Paulo, nao tenho muitos detalhes comprovados na pele sobre ele, portanto se tiver algum paulista ai... Sei que ele e da direita (apesar de sentir que esse termo ja nao faz o menor sentido), nao costuma criticar Lula pois sabe que a popularidade dele "ta que ta" (o que para mim nao da muita base para ele convencer alguem de que e melhor opcao que Dilma), enfatiza muito em saude (foi ministro da saude e adora falar que criou os genericos), cita constantemente um salario minimo futuro de seiscentos reais (tipo de promessa exata a qual nunca podemos acreditar). Quer ser um novo FHC: e neoliberal ate o sangue. Nao concorda em nada com a politica externa brasileira, tanto diplomatica quanto comercial (ja fez varias criticas ao Mercosul e a maneira de Lula lidar com Ahmadinejad) e planeja fazer do Brasil uma grande Sao Paulo, pois sempre martela a mesma tecla: quer repetir todos os seus projetos como governador no Palacio do Planalto. Mais uma vez... algum paulista ai?Como o texto ta ficando grande, deixo pra discutir ai embaixo, se voces quiserem, temas como educacao, fidelidade a ideologia, seguranca, o poder da midia e das pesquisas eleitorais, talvez outros candidatos, e e claro, o personagem principal dessa eleicao: nosso molusco, como diz o Leonardo.Sei que meu voto nao vai fazer a minima diferenca, mas e ai, pessoal? O que eu faco??
Aproveitando a epoca de eleicoes, vou continuar escrevendo sobre a nossa tao amada e odiada politica. Hoje falarei de algo o qual aposto que todos voces conhecem: politico falso.Nao precisa ser aquele politico corrupto, safado. Nem colocar dinheiro na cueca, roubar e depois devolver em suaves prestacoes (achando que a atitude e um poco de etica), mandar o colega "engulir e digerir as palavras da maneira que lhe convir". Pra me dar raiva mesmo, me fazer pular sobre um rosto sorridente num papelzinho, basta o cara ser falso.Nem me esforcei muito para lembrar de exemplos, porque nesse segundo turno existem dois fenomenais. E aposto que voces tambem perceberam.Jose Serra. Aquele mesmo (alguem viu o debate da Globo?) que disse que ia pegar a regua e medir as duas adversarias, e que Dilma e Marina tinham muito mais coisas parecidas do que quaisquer outros ali. Legitima defesa: como Marina, uma candidata mediocre, com seus 10% de intencoes de voto nas pesquisas infaliveis, poderia ousar dizer que o plano de campanha de Serra era um mundinho cor de rosa (ou azul, sei la). E que o de Dilma era azul (ou rosa...)? Eu hein!Pois bem. O primeiro turno veio e vinte milhoes de brasileiros provaram que estavam cansados de tucano bicando o PT, o PT cacando tucano. Votaram verde. E o que o Serra disse?No seu primeiro discurso apos a votacao congratulou (essa palavra linda mesmo que ele usou) a Marina, "porque ela contribuiu pro jogo democratico no Brasil". Naquele tom de voz que automaticamente associo a falsidade - essas eleicoes estao me deixando paranoico. Depois inventou outra: que era um ambientalista convicto! Seus comerciais invocam pesquisas dizendo que 51% dos "marineiros" agora estao com ele. E etc, etc, etc...Como pode tamanha cara de pau?Vamos logo a outros exemplos porque eu poderia ficar o dia inteiro aqui falando do Serra.Dilma. Sempre foi radical. Assaltava bancos para combater o regime militar. Foi guerrilheira. Pois bem. Povo brasileiro e um povo conservador, apesar de gringo achar o contrario. E uma certa posicao da nossa presidenciavel estava causando desagrados: o aborto. Ela era favoravel a descriminalizacao. Sempre foi. Nessas eleicoes, vendo que o bicho estava pegando para ela por causa disso, nossa lulista resolveu, repentina e convenientemente, mudar sua opiniao de vida inteira e se declarar absolutamente contra o aborto.Muita coisa sobre ela e boato de internet, mas isto nao e. (Convenca a si mesmo com esse video, 30 segundinhos so). Nao parecem duas pessoas diferentes?E nao sao so esses dois que sao tao hipocritas, quem dera. Nosso proprio presidente, no auge da sua popularidade, so pra citar um exemplo, apoia Collor. Apareceu em um comicio o elogiando . (comprovacao aqui.) Este safado ai mesmo, que ele cansou de xingar! Sergio Cabral, governador reeleito do Rio de Janeiro, nao parava de criticar Lula. Era muito mesmo, lembro dessa epoca. Mas as sujeiras do submundo politico contribuiram para uma alianca entre os dois, e Cabral de um dia pro outro passou a babar o ovo (so essa expressao mesmo) do presidente. E abandonou seus ex-padrinhos politicos da familia
Garotinho as moscas. E hoje os critica...Enfim, sei que isso pode ser necessario para se manter no jogo politico... Mas simplesmente nao gosto dessas posicoes flutuantes. Por essa razao penso seriamente em anular meu voto no dia 31: vou estar jogando fora minha opiniao, pode ser que um ou outro seja melhor, que o Serra va privatizar tudo ou que o PT seja mais corrupto: porem, nao consigo votar em nenhum dos dois. Se algum deles chegar la, nao vai ser com a minha contribuicao, pelo menos.Queria um dia ser um politico etico so pra ver se e realmente impossivel fazer essa combinacao.
Nao sei se voces estao sabendo, mas a nova moda da politica, e da policia no Rio de Janeiro sao as UPP's, ou Unidades de Policia Pacificadora. Este e um projeto do Governo do estado que promete instalar unidades da policia em comunidades carentes que estejam dominadas pelo trafico de drogas, ou seja, sofram com o chamado problema do poder paralelo.Tudo bem, otima iniciativa. Os policiais sobem a favela, expulsam os bandidos, chamam a televisao, e tudo esta perfeito. Maravilha, para onde vao os marginais? Acompanhem o meu raciocinio e pensem comigo se minha resposta para esse dilema e coerente.Primeiro leiam este trecho que encontrei no site http://upprj.com, onde quem escreve e o Secretario de Seguranca do Estado do Rio, Jose Beltrame:"Sem duvida, o Rio de Janeiro e o primeiro estado a vir a mente quando o assunto e favela. Numa cidade com mais de mil, o tema seguranca torna-se assunto diario e sempre dramatico."Reparem que ele comeca descrevendo o estado inteiro para depois, absolutamente do nada, se limitar a cidade. Como assim? O problema nao e de todo o estado? Ta bom, isso nao e nada, pode ser so um deslize, mas ja podemos comecar a desconfiar.Tambem nao sei se voces conhecem, mas existe uma area do estado, que fica geograficamente acima da capital, se chama Baixada Fluminense, e e um conjunto de municipios onde as condicoes de vida muitas vezes sao piores que na cidade maravilhosa. Dependendo do local, as vezes nao ha nem asfalto, sistema de esgoto regular, existe muito lixo a ceu aberto, ou seja, faltam necessidades basicas. Nao falo disso como um cara que ouviu falar e so esta reproduzindo o que foi dito. Sou morador da Baixada. Detalhe e que tambem ha muitas favelas. So de pegar um onibus que cruze um tantinho da pequena cidade de Sao Joao de Meriti observo inumeras. Fiquei entao curioso e decidi saber o que o Governo do estado esta fazendo pela nossa regiao. Digitei a palavra 'baixada' no site da UPP e, bem grande, na minha cara:0 search results for "baixada"Sorry, but you are looking for something that isn't here.Como assim, cara? Nem mesmo uma promessinha! Para ser justo, digitei o nome de cada um dos municipios: mesma coisa. Nada. Ate a hora de digitar Mage. Quinze resultados (!): mas como parte da palavra imagem. Fiquei um tanto com raiva, mas achei que essa resposta nao poderia ser melhor (pra nao dizer o contrario), pois resume uma teoria minha: que o governo do estado tem sim suas prioridades, regioes mais favorecidas do que outras, nao ha como negar. E ha essa diferenciacao ate mesmo dentro do proprio municipio do Rio. E como uma mae que gosta muito mais de um filho e nao quer admitir.Apesar disso, eu sei que e uma otima medida, nos parametros que promete cumprir. Eficiente, sem mortes, sem violencia. Fiquei entusiasmado ao tomar conhecimento. Mas nao deveria ser mais igualitaria? O Governo, teoricamente, e do estado inteiro. Todos os 92 municipios. Por que as UPP's sao so na capital? Por que as primeiras inauguradas foram
nas favelas dos bairros mais nobres (Zona Sul da cidade), nao dos mais violentos? Que prioridade foi essa que eles utilizaram?Eu fico perguntando igual um doido, mas acho que entendo qual e a deles. Com varios eventos esportivos acontecendo futuramente na cidade (so na cidade, hein..), entao eles meio que se tocaram que o Rio ta brabo. E alguma coisa tinha de ser feita. Qual a solucao mais rapida? Expulsar os meliantes da cidade (so da cidade, hein..). E pra onde voces acham que eles vao?Um bairro do municipio de Belford Roxo, chamado Bom Pastor, que tem muitos problemas mas nao sofria de violencia ate pouco tempo (segundo relato de moradores), esta ficando perigoso. Nilopolis, onde moro, e uma cidade relativamente tranquila. Ate quando sera?Bandidos sao como baratas: voce nao pode so afugentar, elas aparecerao em outro comodo. Ou prende (recomendado para bandidos), ou mata (recomendado para baratas). Ou vice-versa, sei la.E incrivel como esses caras conseguem fazer ate mesmo as coisas certas do jeito errado.Estado do Rio de Janeiro. Em amarelo, a Baixada Fluminense. Logo abaixo dela, o grande municipio que e a capital, e em vermelho, Nilopolis, minha terra :)
Tempo de eleicoes! E a festa da democracia, como dizia a musica de um candidato por aqui. Muito bonito. Mas sabe aquelas festas, que as vezes passam dos limites e viram uma bagunca so? Me senti numa delas. Pena que nessa nao da pra sair de fininho. So de aviao.Ressacas de festas da democracia anteriores? Nao faltam exemplos.Mensalao. Dizem que brasileiro tem memoria curta. Lembram disso ai? Acho que sim, mas so pra resfrescar a memoria: pagamento de propinas a deputados para aprovacao de projetos de lei, malas de dinheiro correndo soltas em Brasilia para saldar dividas de campanha, o PT se afundando em um mar de corrupcao, tudo comandado por homens de extrema confianca de nosso presidente e ele dizendo que nao sabia.Voltando mais ainda: Collor. A mesma corrupcao. A unica diferenca e que daquela vez o Congresso nao estava envolvido, entao eles tiveram moral pra dar um chute na bunda do comandante. O que nao aconteceu dessa ultima vez.Mas voltando a festa em si, por que essa zona eleitoral? (entenderam? entenderam?) Por que Garotinho e campeao de votos no Rio de Janeiro, Heloisa Helena perde para Renan Calheiros eem Alagoas e Tiririca tem votacao maior que Plinio Sampaio? Por que candidatos mediocres se elegem com votacoes mediocres, Weslian Roriz vai para o segundo turno em Brasilia (vejam esse video!), Lula apoia Collor, apoia Sarney, apoia Severino, apoia Dirceu e todos apoiam Dilma?Vou tentar, em vez de ficar so reclamando, entender as causas dessa bagunca e citar minhas humildes propostas de mudanca.Leis eleitorais: um caos. Tentaram dar um jeito com a tal da fidelidade partidaria. Realmente melhorou, mas como costuma dizer o Plinio: melhorar nao resolve. E realmente frustante ver esse mar de partidos, cada um com menos ideologia que o outro, disputando vagas nas cadeiras de representacao do povo. A vaga nao e do povo, nem do candidato: e do (argh!) partido politico.Para quem nao sabe, as cadeiras legislativas sao distribuidas desta maneira: calcula-se um quociente eleitoral, que e igual ao numero de votos validos dividido pelo numero de vagas disponiveis. Apenas as coligacoes que conseguirem atingir um numero de votos igual ao quociente eleitoral tem direito a ocupar vagas. Se conseguir ter duas vezes esse numero de votos, elegera seus dois deputados mais votados.Agora me digam: por que nao o simples, eficiente e justo criterio do numero de votos? O sistema atual abre margem para a briga de candidatos em um mesmo partido, para aliancas que ja nao fazem o minimo sentido de existir, para a estrategia de colocar celebridades despreparadas para concorrer. Ou voce pensa que Tiririca, Romario e Wagner Montes se candidataram apenas porque sao palhacos engracados que querem ajudar o povo?Definitivamente, nossa democracia e uma zona. Nao esta dando certo, apesar de dar a aparencia de ser perfeita, com urnas eletronicas e tudo, uai!Tudo isso nos induz a algumas solucoes um tanto obvias para resolvermos esses impasses, mas que surpreendentemente sao muito dificeis de serem implantadas. Primeiro, comecar a dizimar esse monte de partidos que tem por ai. Pode ser juntando todos, sei la. Depois, acabar
com a eleicao proporcional: os mais votados sao eleitos e acabou.Se a desculpa e a ideologia de cada partido, ja esta mais do que provado: isso nao existe na pratica. Voce nao vota em alguem porque ele e do partido tal. Voce vota em alguem por causa de quem ele e. Assim e a vida real.. Ou alguem votou no Romario (PSB) porque simpatiza com as teorias socialistas?Ai sim, o mais importante, o mais obvio, e o mais dificil de acontecer: investimento na educacao. So assim nosso pais finalmente estara preparado para a dificilima missao de gerir a si mesmo. Com um povo qualificado, nao so os politicos serao mais preparados, como todos pensarao melhor na hora de votar e as instituicoes publicas se tornarao mais eficazes (as que fiscalizam a corrupcao, so para citar um exemplo).Nao adianta so crescer economicamente. Se nosso povo nao se desenvolver junto, sempre seremos do terceiro mundo. Me desculpem: sei que isso e obvio, ja foi mais que falado. Voces podem estar de saco cheio. Mas provavelmente vou repetir essa ideia ate o fim da minha vida.Obs: um consolo nessa eleicoes: Collor nao se elegeu!
Durante os banhos, pessoas tem suas manias. Uns so se lavam, outros cantam, enfim, as mais diversas coisas. Eu tenho uma mania um pouco mais esquisita...as vezes gosto de imaginar aulas. E vou tentar escrever como penso que daria uma aula pela primeira vez para criancas que nunca viram Fisica ou Quimica.Fala galera! Hoje voces vao entrar em contato com algo novo. E meio diferente do que voces ja estudaram ate aqui. Pode ser meio dificil pra alguns, porque precisa de bastante matematica. Mas este ano eu nao quero fazer quase nenhum calculo: so vou explicar como funciona o mundo.Primeiro: sabia que o universo e todo regido por matematica? E, aquelas aulas chatas de geometria, algebra, que voces tinham, nao foi a toa. Ano que vem, vou mostrar que tudo que ensinarei pra voces este ano pode ser entendido e calculado atraves de equacoes matematicas. Como a regra da natureza, desde antes do surgimento da vida, e de carater numerico. Galilei ja disse, "Numeros sao o alfabeto com que Deus escreveu o mundo"!! Essa explicacao de como funciona o universo se chama Fisica. Vou explicar tambem do que voces sao feitos. Do que tudo e feito. E, voces sabiam que existem particulas bem pequenininhas que se chamam atomos? E que tudo no mundo e feito disso? E olha que maneiro, vamos estudar dentro deles. Sabia que la dentro dessas coisas tao pequenas que ate hoje ninguem conseguiu ver, parece o sistema solar? Mas se ninguem viu, como sabem como e? Vou explicar isso tambem. Depois, vamos estudar como os atomos se ligam pra formar todas as coisas do universo. E como podemos manipular essas ligacoes pra criar coisas novas. Isso ai se chama Quimica. A Fisica e a Quimica sao muito interessantes. Com elas voces vao entender por que quando a gente fecha a porta, a luz nao entra mas o som sim. Vao entender por que nos nos refletimos no espelho, ou na agua. Por que alguma coisa cai quando e jogada do alto. O que e gravidade? Por que o Japao ta virado de cabeca pra baixo mas ninguem la cai pra cima. Por que doi quando voce bate na parede; por que voce vai pra frente quando o motorista do onibus freia; por que vai pro lado quando ele faz uma curva. Por que as coisas tem cores diferentes. Por que quando misturamos algo quente em algo gelado, apos algum tempo os dois tem temperaturas iguais. Por que da pra viajar pro futuro: e tudo so uma questao da velocidade com que voce corre. Mas cuidado: nao ha mais volta. Por que os carros poluem. Por que a vida na Terra pode acabar. E por que nos podemos nos salvar a tempo.Vou explicar por que a agua e tao importante pra gente. Por que ela vira gelo, ou vapor; como os oculos consertam a visao; por que o Nescau dissolve mais quando o leite e quente; o que e esse negocio invisivel que sai das antenas nas emissoras de TV e chega aos nossos aparelhos, nos dando imagens e