de novos Ministros ja nao deve seu titulo de investidura ao regime militar. Por outro lado, o ambiente democratico reavivou a cidadania, dando maior nivel de informacao e de consciencia de direitos a amplos segmentos da populacao, que passaram a buscar a protecao de seus interesses perante juizes e tribunais. Nesse mesmo contexto, deu-se a expansao institucional do Ministerio Publico, com aumento da relevancia de sua atuacao fora da area estritamente penal, bem como a presenca crescente da Defensoria Publica em diferentes partes do Brasil. Em suma: a redemocratizacao fortaleceu e expandiu o Poder Judiciario, bem como aumentou a demanda por justica na sociedade brasileira.A segunda causa foi a constitucionalizacao abrangente, que trouxe para a Constituicao inumeras materias que antes eram deixadas para o processo politico majoritario e para a legislacao ordinaria. Essa foi, igualmente, uma tendencia mundial, iniciada com as Constituicoes de Portugal (1976) e Espanha (1978), que foi4potencializada entre nos com a Constituicao de 1988. A Carta brasileira e analitica, ambiciosa3, desconfiada do legislador. Como intuitivo, constitucionalizar uma materia significa transformar Politica em Direito. Na medida em que uma questao seja um direito individual, uma prestacao estatal ou um fim publico e disciplinada em uma norma constitucional, ela se transforma, potencialmente, em uma pretensao juridica, que pode ser formulada sob a forma de acao judicial. Por exemplo: se a Constituicao assegura o direito de acesso ao ensino fundamental ou ao meio-ambiente equilibrado, e possivel judicializar a exigencia desses dois direitos, levando ao Judiciario o debate sobre acoes concretas ou politicas publicas praticadas nessas duas areas.A terceira e ultima causa da judicializacao, a ser examinada aqui, e o sistema brasileiro de controle de constitucionalidade, um dos mais abrangentes do mundo4. Referido como hibrido ou ecletico, ele combina aspectos de dois sistemas diversos: o americano e o europeu. Assim, desde o inicio da Republica, adota-se entre nos a formula americana de controle incidental e difuso, pelo qual qualquer juiz ou tribunal pode deixar de aplicar uma lei, em um caso concreto que lhe tenha sido submetido, caso a considere inconstitucional. Por outro lado, trouxemos do modelo europeu o controle por acao direta, que permite que determinadas materias sejam levadas em tese e imediatamente ao Supremo Tribunal Federal. A tudo isso se soma o direito de propositura amplo, previsto no art. 103, pelo qual inumeros orgaos, bem como entidades publicas e privadas as sociedades de classe de ambito nacional e as confederacoes sindicais podem ajuizar acoes diretas. Nesse cenario, quase qualquer questao politica ou moralmente relevante pode ser alcada ao STF.De fato, somente no ano de 2008, foram decididas pelo Supremo Tribunal Federal, no ambito de acoes diretas que compreendem a acao direta de inconstitucionalidade (ADIn), a acao declaratoria de constitucionalidade (ADC) e a arguicao de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) questoes como: a) o3 Oscar Vilhena Vieira, Supremocracia, Revista de Direito do Estado 12, 2008, no prelo. 4 Gilmar Ferreira Mendes, Jurisdicao constitucional, 2005, p. 146.5pedido de declaracao de inconstitucionalidade, pelo Procurador-Geral da Republica, do art. 5o da Lei de Biosseguranca, que permitiu e disciplinou as pesquisas com celulas-tronco embrionarias (ADIn 3.150);