thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
canalizado esse medo para a curiozidade, q e a principal qualidade da ciencia. assim ajudaria a desvendar o misterio, se realmente o conhecimento enfraquece o homem. ou somente o pseudo conhecimento?14 de dezembrocaiamos na real. isso se chama alienacao. se combatem os deuses das religioes. nao e deus o objeto. e a religiao. essa alienacao tem preco, por isso um monte de ditos ateus passam o dia postando videos de espaco. isso nao tem nada com o a questao desista em ultima analise e desguarnece a consciencia politica e social. e a revolucao cientifica, o salto qualitativo q deve entrar em pauta, para q nao mergulhemos numa crise muito mais profunda. a ciencia nos diz q estamos em perigo, e essa ciencia q devemos abracar, a ciencia politica, para q nao deixemos o consumismo e o equivoco governar14 de dezembrome lembrei das palavras de sartre. "o homem surgiu do nada"... afirmacao categorica. q para mim foi um desperdicio, o nao uso de algo q sugerisse a suposicao . se o homem... tenha o homem...tendo o homem surgido do nada... q fosse... A questao nao e fazer qualquer atribuicao, e sim induzir a precedencia, como prova em si, independentemente de se recair, como ja se disse, numa sucessao infinita. a questao primeiramente passa pela apreciacao qualitativa, pela qual nao pode se negar a existencia de algo q certamente tenha procedido de outra. concordo com Craig q defende q nao precisamos mesmo de uma explicacao para afirmarmos q algo tenha ocorrido, baseado no fato daquilo ja existir, o fenomeno precede sua explicacao, Kant. a questao de dawkins logicamente analisada e inconsistente, consistindo sim, num classico argumento deista:" a alternativa q algo tenha surgido do nada e tao inverossimil quanto a de que um velhinho tenha criado o mundo, a diferenca e q a segunda pode ser uma metafora. Isso visto dentro do ponto de vista logico. mas sou sartre quando defendeu q o q importa e o q podemos fazer a partir do q temos, mesmo q nao possamos afirmar q o livre arbitrio exista. nao ha opcao! o foco da questao e a politica. a questao religiao deve ser analisada sob esse prisma. e certo q para manipularem e preciso se difundir o paradoxo, o absurdo, como causa e consequencia da zumificacao. minha capanha e contra a religiao, como instituicao braco do poder, mas por hora me deparo com ateus q obstruem esse trabalho. QUESTOES LOGICO FORMAIS E EXISTENCIALISMO :me deparei com essas questoes logo cedo. e na faculdade, pude dar continuidade aos meus estudos. foi sobre concepcoes logico formais q eu tratei no meu trabalho de conclusao. nao era especificamente a metafisica, mas sobre um embate travado entre as vertentes do logico formalismo, nos meados do seculo XIX, q tratava do todo. o conjunto da totalidade dos conjuntos, se poderia ser definido formalmente e admitir propriedades. como lidar com esse conceito por correntes divergentes. identifico o precedente da criacao com esse debate, como, por exemplo, poderemos afirmar q do nada, possa ter surgido algo, assim deduz-se q algo sempre derivou de um
outro algo, mas ate quando poderemos retroceder dentro dessa logica? nao se pode, indiferentemente a atribuicao q vc conceda a esse algo, no qual deveria existir em potencial a qualidade de todas as coisas derivadas. o teorema de kurt godel, da incompletude, veio fortalecer a tese de que nao poderemos definir o todo, pela limitacao do recurso formal. a consequencia e atribuir a logica o papel de ferramenta, exclusivamente aplicavel para fins ja definidos, eliminando possibilidades. porem dizer o que nao e, nao e dizer o q e, assim a razao, construida atraves da logica, nao pode arbitrar sobre essencia, ou qualidade pura, juizo de valores, nem tampouco ser aplicada a si mesma. nao ha razao na razao, definivel.o precedente q resolva a questao da origem e como a referencia ideal para matematicsa, sem ela nao podemos tracar qualquer relacao real, ainda q as variaveis sejam defindas e enfrentemos a questao quantitativa das aproximacoes. no real nao se realiza o absoluto. isso assegura q acreditar ou nao na tal entidade original, indifere. e o q podemos fazer a partir disso, em cada momento q interessa, com relacao a nossos interesses, particulares e comuns, q hora se conflitam14 de dezembroa partir da afirmacao, "todo homem e um tolo e/ou um fraco". q tipo de ser humano vc seria? em funcao da resposta, poderemos definir o q vc realmente e14 de dezembrosera q algum ser humano tem o direito, se nao for um tolo de fato, de se considerar muito esperto? ou forte? se considerarmos, pelos dois pontos de vista, o de si mesmo e pelo ponto de vista do outro poderemos completar a gama de possibilidades, o forte esperto inclusive. mas de fato oscilamos, no q diz respeito ao parecer sobre nos mesmos, ou sobre o outro. isso nao quer dizer q como entidade pura nao existam as referencias em questao e q sejam excludentes, por principio logico. somos todos fortes e fracos, tolos e espertos, embora nao possamos ser as duas coisas, duas a duas, perante nos mesmos, ao mesmo tempo. no entanto, ha o momento e e preciso sempre escolher. e q essa escolha nunca lhe sera indiferente, pelo contrario, com relacao a qualquer escolha, ou opcao, teremos q responder o resto de nossas vidas, ainda q possamos considera-las superadas. 13 de dezembrocomunidade ateia: segundo encontro nacional de ateus Iconoclasta: se se pretende discutir questoes relevantes como a ameaca da religiao, consumismo e meio ambiente e preciso tirar de pauta o ateismo *o ateismo e uma questao metafisica. andam misturando as coisas. questoes politicas,sociais, cientificas, nao envolve o plano metafisico. e a instituicao religiosa e ai sim, suas concepcoes contraditorias q interferem nesses planos, como precedentes, eq podem ser questionados nesses planos. os moldelos logicoessenciais e do interesse da matematica e da logica, e por elas devem passar. vide logicismo e intuicionismo (sec XlX). kurt godel, russel. cantor, sao grds nomes q puseram fogo nesse debate q promete prolongar-se indefinidamente... nao acho q esse tipo de investigacao interesse a maioria dos ditos ateus, nem mesmo aos cientistas midiaticos q sustentam o
sensoriais, culturalmente passados e com raizes fisiologicas. e preciso saber q a maioria das pessoas q nao aceitam os valores comumente aceitos, fazem isso por frustracao de nao terem conseguido realizar-se no plano q criticam. mesmo assim os novos valores, criticos, constituem, por consenso, o q e tomado por desenvolvimento social12 de dezembroprojetos de leis, emendas, propostas q tramitam, corrupcao e escandalos... quero saber quando q vao pensar em mudar o modelo politico e o sistema de governo.12 de dezembroanalises iconoclastas: freud: nunca tenha certeza de nada, porque a sabedoria comeca com a duvida iconoclasta: se nao ha certeza, nao se pode afirmar q seja sabedoria. por outro lado, se vc tiver duvida vc nao sabera o q esta sentindo, nem sabera o q e felicidade. talvez alguem nunca tenha sido feliz e a racionalidade nao exista em ultima analise12 de dezembroanalises iconoclastas Ruy Barbosa: A diferenca entre o inteligente e o sabio, e que o sabio pensa a longo prazo. iconoclasta: a longo prazo para quem pensa e o fim a morte, a danacao, a nao ser q esse longo prazo nao seja tao longo e se tenha definido um objeto, q necessariamente e subjetivo. poretanto a sabedoria de um homem e um atributo indefinido, ja a inteligencia diz respeito a parametros comumente aceitos12 de dezembrosou um iconoclasta e nao um ateu. precisamos parar de adorar, ate onde pudermos. adoramos ate os iconoclastas do passado. precisamos dar um salto qualitativo, por uma postura a partir da qual qual poderemos continuar navegando nesse mar de incertezas. nao descarto a iluminacao espiritual ou a revelacao, so acho q se ela existir, se dara em silencio, longe das convulsoes alucinadas dos cultos, de qualquer religiao, coletivistas q sao. contudo eu nao considero essa a prioridade do ser humano, pelo menos no momento. essa evolucao tera q se dar conjuntamente com transformacoes basicas estruturais, no paradigma e no modus operandi da socieidade, sem os quais sequer sobreviveremos12 de dezembroEm verdade vos digo, e a so a religiao q ameaca o equilibrio social, ambiental e a sobrevivencia do ser humano como especie. a religiao controladora, e seus efeitos colaterais sentidos, mesmo nas manifestacoes antireligiosas, q trazem consigo a germe da discordia como uma continuidade do mal precedente.12 de dezembronao vai ajuda-lo muito, mas sempre podera ser mais um consolo. porq nao se fala do drama pessoal desse cidadao. e os mitos q ele mesmo criou para se consolar. e a grade prova da fe, quando esta se conforma em negar, a fe da nao fe, q recai em irracionalidades basicas, como a de afirmar q esta satisfeito por ter concluido q deus nao criou o universo, porque o universo se criou dele mesmo, do nada! para mim e tao inverossimil se criar algo do nada, por menor q seja esse algo, o tamanho e relativo, quanto um velhinho trabalhar sete dias para criar todo o mundo. contradicoes... continuamos recaindo em contradicoes12 de dezembroo ideal iconoclasta, e um adorador diferenciado para nao se ser um religioso, so mesmo assumindo a limitacao inerente a vida. caso contrario cairemos
IDENTIDADE antes do tempo. Posso explicar, para quem nao sabe eu sou, ou eu era, o Santo Ateu Iconocasta e mais recentemente havia me tornado Iconoclasta Deusateu, essa ultima mudanca provocou a reacao do face q me obrigou a enviar documentos e me apresentar pelo nome oficial. pretendia fazer isso somente 21/12/2012, quando meu blog estara completando. Nessa data eu pretendia deixar meus cognomes e passar a me apresentar por Sergio Lopes. seria um ato simbolico, q marcaria um comeco de uma nova fase. tendo sido o anonimato necessario para eu melhor elaborar os meus textos e definir minhas posicoes. no anonimato pude discutir como queria usando como escada meus interlocutores. Assim pude chamar atencao sobre o q considero relevante e urgente para a sociedade. a discussao e o primeiro passo para se alcancar um consenso sobre as prioridades de um tempo impar, no qual por tras de cada crise esconde-se uma ameaca real de cataclismo. a escalada do terror, a violencia o esgotamento dos mananciais, tudo pode levar ao fim. Minha opiniao pode ser entendida como o esforco para trazer a tona o debate, sem omissao e divulgar o proprio debate, como o caminho da lealdade. uma postura basicamente cientifica, como a ciencia deveria ser. o resgate da ciencia ao encontro da politica e da retomada do desenvolvimento em todos os sentidos, e o q proponho. Minha campanha e em prol dessa ciencia, q hora nos diz q estamos em perigo, pelas maos da politica, do empresariado e da imprensa, mesmo essa alarmista, q diz q denuncia, so serve para gerar o caos e vender batatas fritas.11 de dezembroSergio Lopes-Senhor Lixo. O maximo do anonimo, seu ideal, sua maturidade, se da quando este pode assumir sua identidade publica sem perder o seu teor, e isso que vou tentar com voces, meus companheiros no decorrer desses meses. alguns mais antigos ,outros mais recentes, e claro, fui adquirindo amigos. no comeco mandando convite na cara dura, agora so recebendo. ateus e nao ateus, anonimos e nao anonimos, misticos e ate rel igiosos (quem disse q nao?), aprendi a respeitar todos os credos, nao me envolvendo diretamente com nenhum, isso e mais facil agora na net. Sei que nem sempre foi assim, mas gostaria e vou trabalhar para ser, o quanto mais e sempre. mas nao e a religiao meu foco, e a sociedade viva, comum a ateus e a religiosos. por ela e a ela temos de rsponder. e claro q invariavelmente a questao social, humana, esbarra com a religiao, nesse momento nao escondo a minha propria concepcao metafisica que e uma extensao da minha posicao e postura social. 10 de dezembro DEUS ATEU para quem nao sabe sou o santo ateu iconoclasta, que resolvi mudar de cognome antes de assumir definitivamente minha identidade publica, com meu nome de "batismo" ( e me batizei mesmo, so que nao me chamo Sergio Lopes por isso). enfim, vou ficar um tempo como iconoclasta deus ateu, que sera uma forma de elucidar o significado ou o sentido que eu pretendi dar com o cognome anterior. tambem
q um paliativo. precisamos mudar o plano de nossas reivindicacoes, do quantitativo para o qualitativo. vc nao pode mudar a politica insistindo ne la, como hoje se encontra organizada. partido politico nada mais e do q um filtro de interesses, uma barreira, um escudo invisivel. a politica esta blindada para defender o interesse da politica, e preciso desconstruir para avancar. no mais e bater em cabeca de prego, porq as cartas sempre estarao marcadas. por isso afirmo categoricamente q os politicos corruptos e seus partidos adoram as campanhas contra corrupcao, porq nelas invariavelmente se toma partido, e quando um fica bom e o outro ruim, mesmo q os dois sejam ruins e invariavelmente e. observem a cara de quem mais fala sobre o assunto e talvez, se as aparencias nao enganarem (mas nesse caso acho q nao engana uma mente razoavelmente prevenida), vcs concordem comigo. maniqueismo e o q sustenta a corrupcao politica. 7 de dezembroem um certo grupo, para uma pessoa q se apresenta com o nome de "divina de jesus": meu perfil e um prefil impessoal, eu trato aqui de questoes genericas (mas relevantes) q dizem respeito a sociedade, atraves da logica. nao cabe aqui argumentar com quem nao tem um argumento nesse nivel. se assim eu fizesse nao poderia fazer mais nada alem de bater boca com a populacao. e justamente a alienacao desse contingente q eu trato. parece uma contradicao, mas a grd verdade e q se eu me envolver demais com esse segmento, meu trabalho em prol, desse mesmo segmento, estara comprometido. grd abraco 7 de dezembroos mitos podem ser manipulados de formas diversas e sua adoracao pode estar onde vc menos espera. O principal conhecimento que um ser humano pode ter e com relacao a seu meio, q so a ele e a seu semelhante interessa. nao ha conhecimento cosmico ou valores absolutos envolvidos nesse processo, pelo contrario, tudo e uma questao de locus. o mito da intelectualidade advem de frustracoes e de ambicoes terrenas. assunmir sua limitacao significa se permitir. assumir melhor o seu locus dentro desse meio, ou sub meio social, significa ser mais, assumindo, sim sua dependencia ao objeto original, objeto este comum a todos os viventes, a satisfacao. 7 de dezembroo mundo ainda precisa evoluir muito ate as pessoas aprenderem a esquecer a sexualidade dos outros. a questao social para mim nao e uma questao sexual. as leis estao evoluindo para ampliar, por exemplo, o matrimonio para homossexuais, dando o direito deles se casarem, ate na religiao. sao questoes casadas q atestam o baixo nivel de discernimento q inspiram as leis em vigor. os homossexuais hora fortalecem essa acao aceitando e ate reivindicando direitos sobre leis q deveriam nao existir. seria o momento deles se unirem, como minoria (ou maioria, nao sei) e fazerem as coisas mudarem em pontos fundamentais. mas nao, querem continuar nutrindo o preconceito, criando outros preconceitos a partir da fonte maior do preconceito q e a instituicao religiosa. casamento na minha opiniao nao faz sentido legal nenhum, e e apenas um resquicio da religiosidade arcaica q obstrui o
desenvolvimento social em varios niveis. mais um precedente espurio.. se e um acordo de direitos reconhecido legalmente nao deveria se chamar casamento e nao deveria ser construido, exigir a comprovacao de envolvimento conjugal, ou amoroso sexual. nesse caso vc poderia "casar" ou assumir o compromisso q poderia ser legalmente reconhecido com quem (ou com o que) vc quisesse, independente do tipo de relacao q vc nutrisse com aquela pessoa. 6 de dezembroa maioria das teoria existem somente para resolver problemas criadas pelas frustracoes pessoais. as vezes parece q dao certo, principalmente quando o autor ganha o premio nobel. grd abraco 6 de dezembroquem assume a ignorancia nunca e burro, pelo contrario, quem acha q sabe demais sempre o e. por outro lado toda felicidade e fe e toda fe ignorante. a unica forma de se ser feliz sem se ser burro e assumir a propria ignorancia 6 de dezembroIluminacao espiritual e nao sofrer, disse um dia krishnamurti. um estado mais elevado de consciencia seria conquistado quando vc aprendesse a aceitar as vicissitude, mas se as vicissitudes nao despendessem mais sacrificios, nao seriam mais vicissitudes e sem as vicissitudes perder-se-ia a referencia da felicidade. Nao ser feliz estaria propondo o mestre? Quando a iluminacao nao pudesse ser mais do que a morte e a morte o fim de fato. Ou proporia uma felicidade egoista, pois que a aceitacao do sofrer nao pudesse se dar senao pela aceitacao do sofrer do outro. 6 de dezembromas acho q sei onde esta meu mito q vc inconscientemente deve ter pressentido, esta em acreditar q exista uma postura definida, qualitativamente diferenciada, para o ser humano, q faz o iconoclasta, o ser q assume a realidade como uma busca da verdade sobre o motivo por tras das justificativas assumidas pela alucinacao e pela manipulacao das fraquezas comuns, um ser superior. o q nao faz dele um super-homem, mas lhe da uma certa imunidade, pos decepcao, q nao lhe confere mais do q o objeto comum a todos, a satisfacao, ainda q menos exautada q a maioria das manifestacoes dessa natureza, mas ainda uma satisfacao, q tem origem na conviccao de que nao mais se surpreendera com nada. 6 de dezembroA adoracao do idolo quebrado estamos chegando no dia 21 de dezembro, quando o mundo nao vai acabar. algumas pessoas se transformarao. sera como um juizo final. um momento para o qual alguns responderao as suas crencas, ou testarao suas descrencas. como foi com o homem q ficou doente apos ter passado uma vida estoica de privacoes em prol da saude. vegetarianismo, yoga, nao o salvaguardou do mesmo destino de outros que nao fizeram nada disso. O desencanto de quem um dia acreditou e maior do que o de quem nao acreditava. mesmo assim a fe continua a ser o ponto alto da existencia, capaz, mais do q remover montanhas, fortalecer e acalentar a alma humana. infelizmente essa fe pode esmorecer ao confrontar-se com a razao. esse e seu ponto fraco. algo como aquele velho jogo da tesoura, da pedra e do papel. a razao q nao esmorece e
fe, a fe q nao esmorece e razao. buscar uma razao superior q acalente a mente mais agucada e o fim da filosofia. mas q filosofo foi feliz? religiosos parece q muitos, mas como aceitar algo q e justificado na ilogica? como ignorar o q ja se sabe? abracar a fe pela fe, esse e por logica o caminho. baseado no fato de a termos de aceitar. sera a propria fe a grande bencao a capacidade de te-la, um don. q cada momento represente sempre um comeco de uma nova era. a era iconoclasta q vira. 5 de dezembrofalo em nome de uma logica aplicavel em nivel coletivo, em contrapartida a ilogica q predomina e atinge a esfera governamental. nao sou dono da verdade, nem desconsidero o sentimento particular de religiosidade, mas acho q e preciso se definir e separar as coisas. 5 de dezembromas se a questao for as minhas postagens "nada HAVER", nos grupos em que participo. lancada por alguns membros desses grupos, me dou ao direito de me justificar e me sinto na obrigacao de fazer isso. e se tenho que fazer, e melhor que faca agora, justamente no dia em que fiz mais postagens nada a ver. alguns ja sabem o que vou dizer. estamos chegando no dia do fim do mundo. no dia 21 de dezembro, quando o mundo nao acabar, algumas pessoas se transformarao em outras pessoas. Porque acreditavam no que aconteceu. Mas quem mandou acreditar, outros diriam. O certo e que um dia acontecera um juizo final para cada um. Momento no qual responderao a suas crencas, ou testarao as suas descrencas. como foi com o velho q ficou doente apos ter passado um vida estoica de privacoes em pro da saude. ter sido vegetariano a vida inteira e praticante de yoga. acordando cedo, nao o salvaguardou do mesmo destino de outra que nao fez nada disso e ficou doente da mesmo mal com a mesma idade. O desencanto de quem um dia acreditou e maior do que o de quem nao acreditava. todos nos iremos para o ceu, de uma forma ou de outra e nossa predisposicao a aceitar isso e o grande diferencial que todos procuram. Mas nao encerra nada porque nunca ninguem voltou para dizer como e que foi. Acredite que fosse possivel ou nao. Dia 21 de dezembro estara acabando o texto basico do calendario iconoclasta blog. O final de uma etapa que sera substituida por outra. Isso farei substituindo o meu nome por meu nome real. E passando a ter um perfil mais pessoal. Sessarao tb as postagens nada a ver. Pois passarei a tratar apenas de assuntos pessoais e profissionais. Isso acontecera tb em virtude do fim de uma fase, paralela de um outro ciclo. Que diz respeito a adventos desenvolvidos pela minha pessoa em areas especificas. Sao criacoes que gostaria de patentear, por aqui respaldado na lei de defesa de autorias. Se sua autoria estiver publicada e for assistida por testemunhas reais, seus direitos estarao reservados e reconhecidos legalmente. Assim quero fazer /com meus produtos. Alguns dos quais
ate comercializaveis. Nesse interim estarei passando tb a minha conta bancaria para que contribuam com meus trabalhos e com a minha militancia. Entre elas a incumbencia de criar cinco filhos. Grd abraco a todos 5 de dezembroa unica coisa q o homem nunca pode conhecer e a si mesmo. nao sei quem falou isso, mas contradisse Socrates. sei que foi um cientista filosofo. nao poderia ter sido um religioso, pois todo ele acredita no absoluto, ainda q seja contraditorio com relacao a isso, acreditando q conhece deus, mas o definindo como inatingivel. quanto ao preconceito ele e inerente a percepcao humana, toda concepcao. o saber qualquer que seja em ultima analise e um preconceito, porque nao existe o saber absoluto, tudo faz parte de um processo, pela sucessao de modelos. O fenomeno e o noumeno de kant, diz respeito a analise logica do conhecimento e autoconhecimento humano. o noumeno se identifica com o inatingivel induzido somente. o fenomeno e o fato q nunca pode ser visto em sua essencia real e toda sua extensao. de aproximacoes opera a sociedade e a mente humana 5 de dezembrocontudo tenho q dizer q sou contra quem critica o acho, achismo. acho q ninguem tem o direito de dizer isso e isso,aquilo e aquilo, em se tratando de questoes de um minimo de complexidade. pelo contrario de quem usa o termo achismo, q pensa q devemos voltar a decretar a verdade, arrotando arrogancia, como sempre fez a religiao a ciencia e a politica. penso q pela primeira vez na historia se pode dizer, penso, acho. me emociona ver um intelectual do quilate de chomsky escrever, assim me parece. 5 de dezembroa maioria dos grupos q participo vem com o titulo, ateu ou ateismo. nao entrei em nenhum deles (quem me colocou deveria saber o teor das minhas palavras e minha postura) nem nunca falei q sou ateu, a nao ser pelo meu, cognome, mas nele tb estao as palavras santo (essa ninguem considera) e iconoclasta, q poucos compreendem o sentido para o qual esta sendo aplicada, vao no dicionario e veem, membro de uma seita heretica... bla bla bla. mesmo assim continuo nos grupos e postando. foi assim q resolvi trabalhar, falando o q penso q e relevante, onde eu for levado. claro q logo gera-se certa tensao, porq minha campanha e contra a religiao e a comunidade ateia se tornou uma religiao. conclusao: o foco da campanha " antireligiosa" e o proprio ateismo, porq e de onde poderia partir uma iniciativa q hora vem sendo obstruida por um pensamento limitado pela propria religiao de onde advem a maioria dos ditos ateus, e de onde eles nao conseguem se libertar, por estarem presos ao debate no plano mais rudimentar,prova disso e a confusao que se faz sobre ateu e herege, muitos se dizem ateus e hereges, erro crasso. resultado, puxa-se o debate para baixo e nada se faz de efetivo contra a instituicao religiosa, como braco do poder.nao sou ateu nem deista, por isso me dou ao direito de transitar num em em outro meio, e