ainda nao re-licitados, o que vai onerar ainda mais o preco final.2. Nao atenderia a populacao mais necessitada: efetivamente, nao pos uma gota dagua para nenhum necessitado; antes desmantelou a producao agricola local por onde passou.3. O custo da agua seria inviavel: hoje o governo reconhece que o metro cubico valera cerca de R$ 0,13 (podera ser ainda bem maior), seis vezes maior que as margens do Sao Francisco, onde muitos irrigantes estao inadimplentes por dividas com os sistemas de agua. Para ser economicamente viavel, este preco tera que ser subsidiado, e e certo que o povo pagara a conta;4. Impactaria comunidades indigenas e quilombolas: comunidades quilombolas impactadas sao 50 e povos indigenas nove. As demarcacoes de seus territorios foram emperradas, seus patrimonios destruidos. No caso dos Truka, em Cabrobo PE, em cuja area o Exercito iniciou o Eixo Norte, o territorio ja identificado e demarcado se aceitarem as obras. No caso dos Tumbalala, em Curaca e Abare BA, na outra margem, se aceitarem a barragem de Pedra Branca. Ainda nao foram demarcados pela FUNAI os territorios Pipipa e Kambiwa, a serem cortados ao meio pelos futuros canais, ao pe da Serra Negra, em Pernambuco, monumento natural e sagrado de varios povos. Muitas destas comunidades ainda resistem. O povoado e o assentamento de reforma agraria em Serra Negra nao admitem a execucao das obras em seu espaco.5. Destruiria o meio ambiente: grandes porcoes da caatinga foram desmatadas. Inventario florestal levantou mais de mil especies vegetais somente no Eixo Leste.6. Empregos precarios e temporarios: como sintetizou o cacique Neguinho Truka, os empregos foram temporarios, os problemas sao permanentes. Em Cabrobo, nada restou da prometida dinamizacao economica, so decepcao e revolta. Nas cidades onde a obra passou ficou um rastro de comercio desorganizado, casas vazias, gente desempregada, adolescentes gravidas...7. Arrastadas no tempo, a obra se presta a transpor votos e recursos: nao debela, antes realimenta a industria politica da seca. Nova precisao de data para conclusao: 2014! Vem mais uma eleicao ai, em 2012, outra em 2014...8. Faltam duas das consequencias graves a serem totalmente comprovadas, que so teremos certeza se a obra chegar ao fim: vai impactar ainda mais o rio Sao Francisco e nao vai levar agua para os necessitados do Nordeste Setentrional. Enfim, a agua da Transposicao e para o agro-hidronegocios e polos industriais do Pecem (CE) e Suape (PE).Portanto, mantemos a critica ao projeto. O governo reconhece oficialmente que cinco lotes estao parados e os nove restantes estao em ritmo lento. Ja foram gastos 3,5 bilhoes de reais na obra. Alegam que a obra comecou sem ter qualquer projeto executivo, pelo que se deveriam prever custos... Ja e longo o historico de problemas do projeto, seguidas vezes suspenso ou sob suspeicao do Tribunal de Contas da Uniao. A pressa era eleitoral, o retardo e venal!A titulo de comparacao, pensando em menos custos, mais eficiencia e eficacia, com esse dinheiro poderiam ter sido feitas 2.187.500 cisternas, beneficiando uma populacao total de 11 milhoes de pessoas.Em outra opcao, com esses recursos, segundo a Agencia Nacional de Aguas ANA, poderiam ter sido custeadas