AKowoK do Brasil[1],uma empresa provedora de uma companhia telefonica, ficou surpresa com o recebimento numa quarta-feira, vespera de um feriado nacional de uma notificacao doMinisterio Publico Estadual. No documento, havia uma recomendacao para que a empresaenviasse aquele orgao, no prazo de 48 horas, uma copia do plano de segurancaempresarial. Diasatras ocorrera um episodio desagradavel. Houve um incendio nas imediacoes da centralde gas liquefeito de petroleo (GLP) daquela empresa. No boletim de ocorrenciado Corpo de Bombeiros Militares constou que o incendio, consequentes dasexplosoes, danificou, alem da central de GLP, parte da edificacao da empresa,onde se encontravam instalados os equipamentos servidores/provedores da empresa.Houve uma vitima fatal. Verificou-se, tambem, que havia uma copia do projeto deprevencao contra incendio e panico, apresentado e aprovado pelo Corpo de Bombeiros,a epoca do inicio da construcao das edificacoes. Mas, a empresa, funcionando haquase tres anos, deixou de apresentar o Auto de Vistoria do Corpo de Bombeiros.Norelatorio do Inquerito Policial, encaminhado pela Policia Judiciaria, constouque um andarilho teria entrado nas instalacoes da empresa, as 18h45min, nanoite do incendio. Nesse momento, o vigilante da portaria de acesso de veiculosconversava com o motorista de um dos veiculos da empresa. Esta foi a unica vezque o portao de entrada e saida foi aberto, desde as 13h15min, segundo osregistros da camara local do circuito fechado de televisao. Pela posicao docadaver, segundo os trabalhos de pericia legal, o andarilho estava deitado, emdecubito frontal, junto a central de GLP. Foi atingido, na cabeca, por umpedaco de bloco de concreto da central de GLP. Havia um isqueiro e tocos decigarros de varias marcas. Segundo laudo da empresa fornecedora de GLP havia umvazamento de na tubulacao distribuidora para a edificacao daquela empresa. Dentre as gerencias executivas da KowoK doBrasil, havia uma gerencia de seguranca e saude no trabalho e outra responsavelpelas atividades de tecnologia da informacao e comunicacao, inclusive, daseguranca das informacoes. A vigilancia ostensiva patrimonial era feita, por vigilantes de uma empresa contratada, em duasportarias de acesso, com tres postos de vigilancia, durante vinte e quatro horas. Outros seis postos devigilancia (sendo dois motorizados) foram instalados nas localidades definidas pelo supervisor deseguranca. Essas atividades de segurancaempresarial atendiam todas as exigencias previstas no ordenamento juridicobrasileiro.Namanha da segunda-feira, apos o feriado prolongado, a gerencia-geral da KowoKdo Brasil convocou uma reuniao com os gerentes citados anteriormente e com osupervisor de vigilancia patrimonial, na expectativa de reunir as informacoes edocumentacao solicitadas pelo Ministerio Publico.Durantea reuniao, o gerente-geral percebeu claramente, pelas informacoes dosresponsaveis, que as atividades da seguranca empresarial desenvolviam semreparos as respectivas tarefas. As respectivas especialidades contavam comsuporte tecnologico de vanguarda. A documentacao prevista nas normas estavaatualizada. Tinha sido elaborada observando-se os minimos detalhes. Porem,terminada a reuniao, o gerente-geral ficou muito preocupado. Observou que asinformacoes e documentos apresentados pelos executantes das atividades deseguranca, a despeito da consistencia especifica irreparavel, eram pouco convincentes.Percebeu que seguranca empresarial da Kowok caminhava, a passos largos, rumo adiferenciacao. Inexistia, entretanto, qualquer iniciativa em busca da imperiosaintegracao. Cadaum dos responsaveis pelas atividades de seguranca tinha o comprometimentodevido para a execucao das respectivas tarefas. Desconheciam, todavia, quaistarefas eram semelhantes. Ignoravam a necessidade de desenvolverem acoes coordenadascapazes de fortalecer