campestres, somente o tombamento integrado da Serra do Mar, envolvendo as mata s atlanticas, os solos e as aguadas da notavel escarpa, foi capaz de resguardar os ecossistemas orograficos da acidentada regiao. O restante, nos mares de morros , colinas e varzeas do Medio Paraiba e do Planalto Paulistano, e pro-parte da Serra da Mantiqueira, sofreram uma derruicao deploravel. E o que alguem no Brasil falando de gente inteligente e bioetica nao quer que se repita na Amazonia Brasileira, em um espaco de 4.200.000 km2.Os relatores do Codigo Florestal, falam em que as areas muito desmatadas e degradadas poderiam ficar sujeitas a (re)florestamento por especies homogeneas pensando em eucalipto e pinus. Uma prova de sua grande ignorancia, pois nao sabem a menor diferenca entre reflorestamento e florestramento. Esse ultimo,pretendido por eles, e um fato exclusivamente de interesse economico empresarial, que infelizmente nao pretende preservar biodiversidades. Sendo que, eles procuram desconhecer que para areas muito degradadas, foi feito um plano de (re) organizacao dos espacos remanescentes, sob o enfoque de revigorar a economia de pequenos e medios proprietarios: Projeto FLORAM. Os eucaliptologos perdem eticos quando alugam espacos por trinta anos, de incautos proprietarios, preferindo areas dotadas ainda de solos tropicais ferteis,do tipo dos oxissolos, e evitando as areas degradadas de morros pelados reduzidas a trilhas de pisoteio, hipsometricas, semelhantes ao prototipo existente no Planalto do Alto Paraiba, em Sao Paulo. Ao arrendar terras de bisonhos proprietarios, para uso em 30 anos, e sabendo que os donos da terra podem morrer quando se completar o prazo. Fato que cria um grande problema judicial para os herdeiros, sendo que ao fim de uma negociacao as empresas cortam todas as arvores de eucaliptos ou pinos, deixando miriades de troncos no chao do espaco terrestre. Um cenario que impede a posterior reutilizacao das terras para atividades agrarias. Tudo isso deveria ser conhecido por aqueles que defendem ferozmente um Codigo Florestal liberalizante.Por todas as razoes somos obrigados a criticar a persistente e repetitiva argumentacao do deputado Aldo Rebelo,que conhecemos ha muito tempo, e de quem sempre esperavamos o melhor, no momento somos obrigados a lembrar a ele que cada um de nos tem que pensar na sua biografia, e , sendo politico, tem que honrar a historia de seus partidos. Mormente,em relacao aos partidos que se dizem de esquerda e jamais poderiam fazer projetos totalmente dirigidos para os interesses pessoais de latifundiarios.Insistimos que em qualquer revisao do Codigo Florestal vigente, deve-se enfocar as diretrizes atraves das grandes regioes naturais do Brasil, sobretudo dominios de natureza muito diferentes entre si, tais como a Amazonia, e suas extensissimas florestas tropicais, e o Nordeste Seco, com seus diferentes tipos de caatingas. Tratam-se de duas regioes opositas em relacao a fisionomia e a ecologia, assim como em face das suas condicoes socioambientais. Ao tomar partido pelos grandes dominios administrados tecnica e cientificamente por orgaos do executivo federal, teriamos que conectar instituicoes especificas do governo brasileiro com instituicoes estaduais similares. Existem regioes como a Amazonia que envolve conexoes com nove estados do Norte Brasileiro. Em relacao ao Brasil Tropical Atlantico os orgaos do