policia retira indios de museu - do indio...trecho de "revolta da vacina", de nicolau sevcenkoum presidente que queria fazer do rio o cartao-postal do brasil. um prefeito que desrespeitava direitos fundamentais para realizar essa promessa. o povo que se revolta.ha pouco mais de cem anos, um paulista - o "presidente alves" que deu nome a cidade do interior de SP - prometeu duas coisas: sanear o rio, entao conhecido como "tumulo dos estrangeiros", e reformar o porto, num processo que seria chamado de "regeneracao" pela imprensa. pra isso, deu poderes ditatoriais ao prefeito pereira passos, que derrubou 1,4 mil predios, muitos habitacoes populares ou espacos publicos de convivencia popular, e desalojou diretamente ao menos 14 mil pessoas. com a valorizacao do centro, muitas outras deixaram o centro para o suburbio, sem condicoes para tanta gente.em 1904, sob a desculpa de conter a epidemia de variola, o congresso permitiu a vacinacao compulsoria da populacao, cuja insubmissao poderia ensejar multa e prisao.a populacao, ja angustiada com a desintegracao de sua moradia e dos lugares de convivencia, nao suportou a ideia de ser inoculada a forca por um germe que aparentemente ja tinha matado outras pessoas (a imprensa da epoca relatou um caso de morte posterior a vacina) e desrespeitava a intimidade (mulheres tinham que expor partes entao tidas por intimas a desconhecidos).na semana anterior ao 15 de novembro, milhares de cariocas sairam as ruas e paulatinamente ganharam-nas de volta das autoridades. forcas militares de outros lugares foram convocadas para a capital federal, para conter os cidadaos e cidadas. finalmente, o governo volta atras na obrigatoriedade da vacina e decreta estado de sitio. nos meses seguintes, detem quem quer que parecesse revoltoso e manda ao acre.passados quase 110 anos, o governo continua a desrespeitar os direitos fundamentais dos cidadaos e enfia goela abaixo reformas urbanas que pouco aproveitam aos reais interesses de seus mandantes. q dessa vez seja diferente. toda solidariedade aos cariocas. em 2010, a filosofa Judith Butler recusou um premio chamado "Coragem Civil", por entender que membros da organizacao premiadora fizeram declaracoes racistas; aqui a traducao de seu discurso de recusa, cujo original encontrei no blog "Fazendo Gnero" (sim, sem "e").Quando penso no que significa, hoje, aceitar um tal tipo de premio, eu acredito que perderia minha coragem se simplesmente aceitasse o preco sob as presentes condicoes politicas. Por exemplo: alguns dos organizadores fizeram explicitamente declaracoes racistas ou nao se distanciaram delas. As organizacoes premiadores recusam-se a entender politicas anti-racistas como uma parte essencial do seu trabalho. Tendo dito isso, devo me distanciar da cumplicidade com o racismo, incluindo o racismo anti-islamico.Nos todos notamos que pessoas gays, bissexuais, lesbicas, trans e queer podem ser instrumentalizadas por aqueles que desejam fomentar guerras, isso e, guerras culturais contra imigrantes, por meio da islamofobia forcada e guerras militares contra o Iraque e o Afeganistao. Nestes tempos e por estes meios, nos somos recrutados para o nacionalismo e para o militarismo. Atualmente, muitos governos europeus dizem que nossos direitos gays, lesbicos e queers devem ser protegidos, e somos levados a acreditar que o novo odio contra imigrantes