de Direito Processual Civil Volume II. Sao Paulo:Saraiva, 2008.SILVA,Ovidio A. Baptista da, Fabio Gomes. TeoriaGeral do Processo Civil. Sao Paulo: Editora Revista dosTribunais, 2002.DI LORENZO, Wambert. Pluralismo, cultura e reconhecimento. Disponivel em: <http://www.maritain.com.br/index2.php?p=productMore&iProduct=78&PHPSESSID=b7cefd2d71da2269ef2052666e2169c5>Acesso em: 12 novembro 2010.GONCALVES,Aroldo Plinio. Tecnica Processual e Teoria do Processo, Rio de janeiro: Aide,1992. DIDIERJR, Fredie. Direito Processual Civil, volume I, 4a edicao, Salvador: JusPodium, 2004 CAMARA,Alexandre Freitas. Licoes de Direito Processual Civil, Volume I, 11a edicao,Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.CINTRA,Antonio Carlos de Araujo, GRINOVER, Ada Pellegrini e DINAMARCO, Candido Rangel. Teoria Geral do Processo, 24a edicao. Sao Paulo: Editora Malheiros Editores,2008.MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria Geral do Processo. vol 1. Sao Paulo: EditoraRT, 2006.GenaroCarrio - (BuenoAires, Abeledo-Perrot, 1970) em seu opusculo sobre - PrincipiosJuridicos Y Positivismo Juridico.* Aluno do Curso de Doutorado em CienciasJuridicas e Sociais da universidad Del Museo Social Argentino UMSA, TurmaANAMAGES 7, Modulo II, Derecho Procesal. [1] TOURINHO FILHO, Fernando daCosta. Processo penal, p. 77.[2] Paraeste autor "a legislacao ateniense reconhecia duas classes de delitos,impropriamente designados como publicos e privados, cuja nota distintivaresidia no interesse publico (ordem, tranquilidade e paz publicas), ou privadona repressao da infracao, permitindo-se, no ultimo caso, a desistencia etransacao durante o processo" (O processo criminal brasileiro, p. 23).[3] ARISTOTELES. Politica, p.207- 208.[4] ARISTOTELES. Politica,p.207- 208.[5] Este Tribunal era compostode cinquenta e um Juizes, dentre os membros do Senado, cuja competencia secircunscrevia aos homicidios involuntarios e nao premeditados in TOURINHOFILHO, Fernando da Costa. Processo penal, p. 78.[6] Aproposito, sublinha Geraldo Prado (Sistema acusatorio: a conformidadeconstitucional das leis processuais penais, p. 73), que o tribunal doHeliastas, ou Helion, assim era conhecido porque reunia em praca publica e sobo Sol, era composto de cidadaos, cujas decisoes eram consideradas proferidaspelo povo, e sobressaiu-se entre os demais principalmente por forca de suaampla competencia (a rigor, de inicio, nao julgava os homicidios involuntariosou nao premeditados, da competencia dos Efetas, e todos os crimes sancionadoscom pena de morte e os homicidios premeditados e incendios, da competencia doAreopago), pela publicidade de sua atuacao porque composto de cidadaoshonrados, maiores de trinta e cinco anos, eleitos anualmente por sorteio (dequinhentos a seis mil).[7] TOURINHO FILHO, Fernando daCosta. Processo penal, p. 78.[8] Politica, p. 208.[9] TOURINHOFILHO, Fernando da Costa. Processo penal, p. 78.[10]Dissertando sobre o historico dos sistemas processuais, a saber, o acusatorio,Gilson Bonato (Devido processo legal e garantias penais, p. 78), ensina que opovo participava no exercicio da acusacao e como julgador. Consequencia dasoberania popular, a acusacao pertencia a todos os cidadaos.[11] ZAFFAEONI, Eugenio Raul.Manual de direito penal brasileiro, p. 188[12]Processo penal, p. 78.[13] EmRoma, o mais antigo dos sistemas procedimentais penais conhecidos dessacivilizacao surgiu com a denominacao de cognitio, baseado na inquisitio, inTUCCI, Rogerio Lauria. Lineamentos do processo penal, p. 31. No mesmo sentidoMANZINI, Vicenzo. Instituzioni di dirito processuale penale, p. 8.[14] Comefeito, Rogerio Lauria Tucci deixa consignado que "E valioso ressaltar queo Direito Penal que se procurava efetivar pela via procedimental, em Roma, apartir dos momentos finais da Republica, conheceu maior consistencia edividiu-se ordinariamente em tres ramos: Direito Penal Privado, que sereportava a lei das XII Tabuas e as leis mais antigas; Direito Penal Publicolegitimo, fundado nas leis