da EC 28/00, em meu entender caracteriza fato pendente a atrair, em tese, a incidencia imediata da lei prescricional nova.Em semelhante caso, quando do advento da EC 28/00, a prescricao ainda nao se consumara segundo a normatizacao da lei velha.E certo que ja transcorria o prazo prescricional, a partir da cessacao contratual. Entretanto, ainda nao se exaurira, o que ensejaria a aplicacao imediata do novo prazo prescricional.Sucede que, para a hipotese de cessacao contratual, como a presente, o prazo prescricional do ruricola permaneceu inalterado mesmo apos a promulgacao da EC 28/00: continua dispondo o empregado rural de dois anos para demandar, a partir de entao.Persistindo o mesmo bienio prescricional para o ajuizamento da acao, a contar da cessacao contratual, nao faz sentido aplicar-se o aludido bienio a partir da promulgacao da EC 28/00 a situacao em comento porquanto isso importaria em se dilatar transitoriamente o prazo prescricional para tais empregados em se levando em conta o tempo ja decorrido na vigencia da lei antiga.Entendo, assim, que o prazo prescricional para a acao ainda nao proposta, em 26.05.00, do ruricola cujo contrato entao ja se extinguira prossegue regido pela lei antiga: dois anos para postular a reparacao das lesoes verificadas ao longo do contrato de trabalho.Nesse sentido, inclusive, posiciona-se a jurisprudencia desta Eg. Corte, como ilustra o seguinte julgado:Prescricao Emenda Constitucional 28/00. Contrato de trabalho extinto anteriormente a propositura da acao norma superveniente. Inaplicabilidade aos processos em curso cenibra empregado de empresa de Reflorestamento enquadramento ruricola.Com o advento da Emenda Constitucional 28, de 26.05.00, foram unificados os prazos prescricionais, ficando, por via de consequencia, revogadas as alineas "a" e "b" do art. 7o, XXIX, da CF, que passou a ter a seguinte redacao: XXIX acao, quanto aos creditos resultantes das relacoes de trabalho, com prazo prescricional de cinco anos para ostrabalhadores urbanos e rurais, ate o limite de dois anos apos a extincao do contrato de trabalho. Conquanto superveniente ao julgamento do recurso de revista, a questao relativa a alteracao do prazo prescricional, unificado pela Emenda Constitucional 28/00, e que passou a disciplinar o exercicio do direito de acao, tanto do empregado urbano, quanto do ruricola, nao poderia efetivamente repercutir no caso em exame.Com efeito, nao se confunde aplicacao imediata com a retroatividade da norma, de forma que, nao prevendo expressamente a Emenda Constitucional 28/00 sua aplicacao retroativa, ha de prevalecer o principio segundo o qual a prescricao aplicavel e aquela conforme a normatizacao vigente no tempo da propositura da acao, cujo pedido assenta-se em contrato de trabalho extinto anteriormente a nova regulamentacao do prazo prescricional. O empregado rural que teve seu contrato extinto antes da Emenda Constitucional 28/00 adquiriu o direito de ver sua pretensao, deduzida em Juizo, examinada a luz da Lei 5.889/73, e, consequentemente, da prescricao em vigor na epoca da extincao do contrato de trabalho, sob pena de ofensa ao direito adquirido por forca de ato juridico perfeito eacabado sob o imperio da legislacao ate entao vigente. A questao, portanto, tal como se apresenta, e de direito intertemporal, de forma que sua aplicabilidade deve se restringir aos contratos em