e lhe levaram a forca ate uma casa situada em local ermo, onde a mantiveram trancada por dois dias. Depois disso, ligaram para o filho dela pedindo R$ 100.000,00 para liberta-la com vida. Considerando a hipotese de incidencia, nesse caso, dos artigos 148 e 159 do CP, podemos dizer que:a) esse conflito ilusorio deve ser resolvido pelo principio da alternatividade.b) No caso ocorreu a progressao criminosa em sentido estrito.c) Nao ha conflito aparente de normas penais, devendo ser aplicados os dois artigos, cumulativamente.d) No caso, deve ser reconhecido o ante factum impunivel, solucionando-se assim o conflito aparente atraves da consuncao.e) Nenhuma das alternativas anteriores esta correta.6. Considere a seguinte situacao hipotetica: FERDINANDO queria danificar a moto de AUGUSTO, seu desafeto. Certo dia viu a mesma estacionada na rua, ja tarde da noite. Resolveu quebrar os retrovisores do veiculo, porem imediatamente apos fazer isso lhe sobreveio a ideia de furta-la, tendo tambem realizado esta conduta com sucesso. Verifica-se, portanto, que FERDINANDO pode ter cometido os crimes previstos nos arts. 163 e 155 do CP. Diante disso, e possivel afirmar que:a) Deve FERDINANDO responder apenas pelo crime do art. 163 do CP, por conta do reconhecimento da ocorrencia de crime progressivo.b) Deve FERDINANDO responder apenas pelo crime do art. 155 do CP, por conta do reconhecimento da ocorrencia de crime progressivo.c) Deve FERDINANDO responder apenas pelo crime do art. 155 do CP, por conta do reconhecimento da ocorrencia de progressao criminosa em sentido estrito.d) Deve FERDINANDO responder apenas pelo crime do art. 155 do CP, por conta do reconhecimento da ocorrencia de ante factum impunivel.e) Nenhuma das alternativas anteriores esta correta.7. Quanto ao conflito aparente de leis penais, e correto afirmar:a) o conflito aparente entre homicidio (art. 121 do CP) e infanticidio (art. 123 do CP) se resolve pelo principio da subsidiariedade.b) Segundo corrente majoritaria, por forca do principio da consuncao, o crime de falsidade deve ser absorvido pelo estelionato quando sua potencialidade lesiva se esgota neste.c) Acaso um sujeito seja surpreendido, em um mesmo momento, portando um revolver e uma espingarda, devera responder por dois crimes de porte ilegal de arma de fogo.d) Sujeito que depois de furtar determinado bem o destroi, deve responder, por forca do principio da especialidade, apenas pelo crime de furto, apesar de aparentemente ter tambem cometido o crime de dano (art. 163 do CP).e) Nenhuma das alternativas anteriores esta correta.8. Quanto a interpretacao da lei penal, e correto afirmar:a) A doutrina majoritaria nao admite a interpretacao extensiva quando esta prejudica o reu.b) Qualquer interpretacao da lei penal feita por juizes e classificada como interpretacao jurisprudencial.c) A exposicao de motivos do nosso Codigo Penal e considerada uma interpretacao autentica.d) A interpretacao literal da lei penal deve ser evitada ao maximo, pois atualmente se entende que a interpretacao teleologica e a unica legitima.e) Nenhuma das alternativas anteriores esta correta.9. Considere a seguinte situacao hipotetica: BRUNO ingressou clandestinamente[1] na casa de MARIA para furtar. La chegando, se apoderou de varias joias[2]. Quando ja estava de saida, contudo, percebeu que MARIA estava jogada no chao desacordada, provavelmente por estar drogada. Aproveitando-se disso,