uniao estavel.Importa mencionar que ha umadiferenca entre a divida de natureza alimentar e a meramente civil, em termosprocessuais. A divida alimentar alcanca patrimonio do devedor considerado impenhoravel,como o bem de familia, o FGTS depositado e outros tantos, como bem assinalava o 2o do art. 649 do CPC de 1973: O disposto no inciso IV do caput deste artigo nao se aplica no casode penhora para pagamento de prestacao alimenticia.Ja no novo CPC, a regra se mantema mesma, pois o 2o do art. 833 dispoe: O disposto nos incisos IV e X do caput nao se aplica a hipotese depenhora para pagamento de prestacao alimenticia, independentemente de suaorigem, bem como as importancias excedentes a 50 (cinquenta) salarios-minimosmensais, devendo a constricao observar o disposto no art. 528, 8o,e no art. 529, 3o.[1]Alem disso, o 3o do mesmoartigo impoe a ressalva ao inciso V do art. 833 (os livros, as maquinas, asferramentas, os utensilios, os instrumentos ou outros bens moveis necessariosou uteis ao exercicio da profissao do executado): Incluem-se na impenhorabilidade prevista no inciso V do caput osequipamentos, os implementos e as maquinas agricolas pertencentes a pessoafisica ou a empresa individual produtora rural, exceto quando tais bens tenhamsido objeto de financiamento e estejam vinculados em garantia a negociojuridico ou quando respondam por divida de natureza alimentar, trabalhista ouprevidenciaria.Por obvio que as dividasmeramente civis, salvo algumas excecoes, nao alcancam os bens impenhoraveis paraa satisfacao do credito do credor.FixacaoA fixacao dos alimentos podera ocorrer de formaconsensual, quando as partes concordam com os valores e celebram acordo quantoao valor. Podera ser celebrado unicamente perante advogado(s), querepresente(m) as partes envolvidas, dando sentido e valor ao principio daautonomia de vontade. Como se observa pelo novel CPC, em seu art. 911, estetipo de instrumento e valido e constitui titulo habil a execucao de alimentos,eis que se compoe em titulo executivo extrajudicial.Contudo, tal acordo pode serlevado a chancela do Poder Judiciario, via acao de homologacao de acordoextrajudicial de alimentos, ou mesmo sendo proposta a respectiva acao dealimentos, possuindo sua sentenca efeitos condenatorios, caso nao tenha sidopossivel acordo entre as partes ou mesmo meramente homologatorio, caso hajatransacao entre as partes, o que se reputa como ideal.Saliente-se que em se tratando deacordo entre as partes, deve-se respeitar o mencionado principio da autonomiade vontade, levando-se em consideracao, tambem, outros fatores que deveraopreponderar sobre aquele, que sao a possibilidade do alimentante e anecessidade do alimentado. Tudo isto deve ser analisado com base no principioda razoabilidade, eis que se trata de uma das mais angustiantes tarefas da magistratura:a fixacao de alimentos que contemple este trinomio possibilidade xnecessidade x razoabilidade.PrescricaoTem-se que os alimentos sao reputados comoimprescritiveis quanto ao tempo de sua propositura. Nao e possivel se falar numprazo para o ajuizamento da acao de alimentos, pois e o alimentado que devepropor a respectiva acao condenatoria, pois somente ele (ou seu responsavelguardiao) sabe de sua real necessidade. O alimentante, portanto, nao pode ser obrigadoa efetuar o pagamento de valores que se situem em periodo de tempo anterior apropositura da acao de alimentos.Situacao diversa se estabelece aposuma condenacao de alimentos, em que o devedor nao os paga, estando em estado