1) Quem e Sergio Carmach? O que define voce?Oi, Anne. Em primeiro lugar, gostaria de agradecer o convite para essaentrevista. Estou muito feliz por vir ao seu blog, que so faz crescer emelhorar. Bem... Quem sou eu? Depende dos olhos do observador. Eu diriaque uma pessoa muito direta. Ate gostaria de pedir, de antemao, desculpaspor eventuais afirmacoes contundentes que eu venha a fazer nas respostasseguintes. Eu sou assim e as vezes pode parecer antipatia, mas fiquemcertos que, no fundo, sou um cara legal e sempre disposto a ajudar.Considero-me honesto, perfeccionista e serio nas coisas que faco. Tenhomuitas manias obsessivo-compulsivas, das quais, infelizmente, nao consigome livrar... Humm...! Chega, ne?!2) Voce e advogado, certo? Como voce se divide entre sua profissao e aescrita?Sou advogado atuante, pero no mucho. Meu verdadeiro ganha-pao e produzirvideos. De qualquer modo, independentemente de qual profissao alguemtenha, basta planejamento para conseguir conjugar suas diversasatividades. Mas se voce e do tipo de pessoa que escreve dez minutos,depois perde vinte em uma peticao, passando em seguida para uma edicao devideo, nao vai conseguir fazer nada direito. Se bem que, reza a lenda,mulheres sao mestras na arte de fazer mil coisas, com qualidade, ao mesmotempo. Como nao sou uma...3) Algum autor ou livro em especial tem influencia na sua escrita?Eu diria que nao. Minha leitura e muito esparsa e variada. Nao tenhoidolos em quem me espelhar e acredito possuir um estilo proprio.4) "Para Sempre Ana" surgiu como?Aos poucos. Em 2000, escrevi as primeiras 80 paginas sem muito criterio.As ideias iam surgindo e eu simplesmente as colocava no papel. E assim quecostumo comecar. Depois disso, larguei a historia de lado. Em 2008,peguei aquele velho rascunho e analisei seu potencial. Vi que ele tinhaelementos para servir de base a uma trama bem mais complexa e interessantedaquilo que eu havia originalmente imaginado. Entao, como sempre faco aopassar a fase seria da escrita, elaborei todo um resumo cronologico dahistoria. Finalmente, estipulei o prazo para terminar o livro (maio de2009) e o volume final de paginas que julguei razoavel (por volta de 300laudas literarias, com uma margem de erro de 20% para mais). Essearcabouco metodico foi a base para minha emocao comecar a fluir solta.Discordo do senso comum e defendo que o sentimento pode (e deve!) brotardo pragmatismo e da racionalidade. Veja o exemplo do musico. Antes decompor, ele sabe que sua cancao nao pode passar de tantos minutos (casocontrario, as radios nao tocarao), que a passagem de um tom maior para umtom menor provoca uma sensacao de melancolia no ouvinte, que determinadaharmonia e mais adequada a certo estilo musical etc. Com base nesseselementos racionais, ele produz sua obra emotiva. Se voce, como autor,consegue escrever ao leu e, ao final, ter um texto maravilhoso em todos ossentidos, considero-o um genio. Pelo menos para mim, a emocao nao e nadasem planejamento e tecnica. E, Anne, a tecnica esta passando longe demuitos aspirantes a escritor, comecando pelo quesito Portugues. Eu tenholido amostras de livros terriveis por ai. Acho incrivel a quantidade degente que escreve sem ter nocoes minimas de pontuacao, regencia,construcao frasal, coesao textual e por ai vai. Isso e