cessantes serao apurados no cotejo entre o lucro obtido na comercializacao das safras futuras, ate a safra 1991/1992, inclusive, e o lucro que seria auferido se mantidos e cumpridos todos os contratos (fl. 78). Em liquidacao, concluiu o juiz: O v. acordao estabeleceu o pagamento da indenizacao do valor equivalente aquilo que receberia a autora com a venda da safra, se o contrato tivesse sido cumprido (fls. 1099). Ora! Na clausula 4.3 dos contratos impressos usados na comercializacao de suco de laranja pela autora (fls. 405 a 517), estabeleceu-se que a cotacao do produto a ser exportado seria feita pela media aritmetica das cotacoes diarias na Bolsa de Mercadorias de Nova Iorque. Esse mesmo criterio ficou tambem fixado na clausula 3.2.6 do contrato objeto desta acao (fls. 42). (...) Assim, embora a pericia tenha esclarecido que a autora vinha exportando a maioria de sua producao a paises da Europa, onde o produto em questao alcanca precos significativamente maiores, a indenizacao ha de ser baseada no criterio ajustado no contrato e que ja vinha sendo utilizado pela autora, a qual, por algum motivo, resolveu naquela epoca desprezar os precos mais avantajados vigentes no mercado europeu, preferindo eleger contratualmente os precos obtidos no mercado norte-americano (fl. 108). E, em embargos de declaracao, esclareceu que: a) a data de conversao referida na sentenca e a do efetivo pagamento; b) o volume de producao a ser considerado e o real, constatado originalmente pela pericia oficial e nao o previsto no contrato; c) a taxa de rendimento a ser considerada e de 252 caixas de laranja para cada tonelada de suco (fl. 110). ................................................................................................................... Afirma-se que, para o calculo do que devido pelas perdas e danos, deveria ter sido considerada a cotacao do mercado europeu, pois neste e que seria comercializado o produto. A propria agravante observa que a indenizacao deveria ser aquela a ser apurada como se o contrato tivesse sido efetivamente cumprido (fl. 152, o destaque e do original). Ocorre que, do que consta dos autos, as partes estipularam no contrato que a cotacao seria a da bolsa de Nova Iorque, nao obstante a comercializacao dos produtos na Europa. Ja na sentenca de liquidacao, mantida pelo acordao recorrido nessa parte, ressaltou-se que no contrato estabeleceu-se que a cotacao do produto a ser exportado seria feita pela media aritmetica das cotacoes diarias na Bolsa de Mercadorias de Nova Iorque (fl. 108). Assim sendo, se o contrato tivesse sido cumprido, os indices da Bolsa de Nova Iorque teriam sido utilizados. Concluir de forma diversa impoe nova interpretacao das clausulas contratuais examinadas pelo Tribunal a quo, o que nao pode ser feito em recurso especial, segundo o enunciado da Sumula n.o 5 desta Corte. Tambem nao escapa a incidencia da referida sumula a questao referente a producao a ser considerada para o calculo da indenizacao, se a real ou a presumida. Da leitura do contrato, concluiu o Tribunal a quo que os valores a serem considerados ligavam-se a producao efetiva, nao a esperada. E, tambem nesse aspecto, o acordao recorrido nao desrespeita os limites do que decidido na