das decisoes judiciais. A logica perelmaniana nao obedece a esquemas rigidos de formacao, elocucao, deducao. Trata-se de uma logica material, pratica com o firme proposito de produzir efeitos diante de um auditorio.E pacifico o entendimento de que o operador do Direito atraves de seus argumentos influencia a tomada de decisao do juiz. O juiz quando entra em contato com os argumentos, com os documentos, com as provas orais, recebe informacoes que posteriormente vao ser condensadas no processo final de julgamento, que e a decisao. A proposta da nova retorica e de reformular o pensamento juridico contemporaneo, desvinculando-o do pensamento positivista, ou seja, propondo ao jurista nao pensar nos fatos exclusivamente com os ditames da lei, mas, sim, pensar nos fatos como situacoes passiveis de valoracao que se revelam por intermedio do discurso e da pratica judiciaria.O trabalho desenvolvido por Perelman tem foco sobre o raciocinio juridico que e o raciocinio decisorio, ou seja, o poder de dizer que o direito esta no poder do juiz. Com esse principio fundamental e que Perelman visa a afirmar que a logica juridica difere das demais formas de logica, por ser uma logica dialetica ou argumentativa. Sendo assim nao e dedutiva, nao e rigida nem abstrata dos fatos que analisa. Todo o raciocinio juridico e tracado em meio a fatos concretos do dia-a-dia sejam fatos sociais, politicos dos quais surgem as decisoes que regulam cada caso concreto em particular. 6 As Concepcoes Filosoficas de Robert Alexy sobre a Logica JuridicaRobert Alexy nasceu no dia 9 de setembro de 1945, em Oldenburg Alemanha, e jurista e filosofo. Estudou Direito e Filosofia em Gotting, recebeu seu PhD em 1976 com a dissertacao Uma Teoria da Argumentacao Juridica e alcancou sua habilitacao em 1984 com a teoria dos Direitos Fundamentais.Em sua obra Uma Teoria da Argumentacao Juridica: a teoria do discurso racional como teoria da fundamentacao juridica, Alexy da sua contribuicao para a logica juridica de forma determinante e com o intuito de formular sua teoria parte primeiramente de uma argumentacao pratica geral para depois levar esse conhecimento para o campo do Direito, e formular sua propria teoria da argumentacao juridica. Em busca de embasamento teorico, o jurista partiu para a analise de varias teorias da argumentacao propostas por jusfilosofos como Stevenson, Hare, Toulmim, Habermas, Baier e outros. Alexy nao pretende apenas formular uma teoria da argumentacao que identifique os bons e os maus argumentos, o que propoe em sua teoria e adotar estrutura dos argumentos de forma analitica e descritiva. Alexy analisa os Principios Gerais de Direito sua importancia dentro do ordenamento juridico e sua aplicacao para fundamentar decisoes juridicas, como ensina o autor: Os principios permitem excecoes e podem entrar em conflito ou contradicao; eles nao tem pretensao de exclusividade; seu significado real so se desenvolve atraves de um processo tanto de complementacao quanto de limitacao reciproca e eles precisam de principios subordinados e valoracoes particulares com conteudo material independente para sua realizacao concreta. (ALEXY, 2005, p. 36)O tema central da teoria de Alexy repousa na seguinte pergunta: e possivel uma fundamentacao racional das decisoes juridicas? Ha