thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
musicos, empresarios, esportistas, enfim, as chamadas celebridades se unem em prol de um Estado desolado. Municipios foram completamente destruidos. Os que nao foram, choram pelo vizinho e sofrem com o trauma de um parente, amigo, conhecido ou conterraneo. Todo o pais se mobiliza, e milhoes de brasileiros ajudam de alguma maneira.Sinto orgulho do que vejo. Brasileiros ajudando brasileiros de graca, independentemente de cor, credo, classe social ou regiao. "Somos seres humanos lucidos e verdadeiros", penso.Sera mesmo?Maranhao, Ceara e Piaui, ultimos dias de abril de 2009. Enchentes. Inundacoes. Milhares de desabrigados ou desalojados. Terror e suspense para Hitchcock fazer uma continuacao do que foi visto em Santa Catarina. O protagonista e o mesmo. Atores coadjuvantes e vitimas tambem.Mas cade a mobilizacao? Cade os atores? Cade a humanidade em todos nos? Menos de um bloco nos noticiarios e suficiente para mostrar a mesma tragedia, ao inves de programas inteiros? Onde estao as contas bancarias em todos os bancos para ajudar?Sera que somos tao pequenos e mesquinhos que so ajudamos os Estados mais ricos? Por que nao o Nordeste?A preocupacao que uma desgraca (babaquice suina) chegue aqui e tremenda. Mas e a preocupacao com municipios destruidos, da mesma forma que municipios de Santa Catarina foram destruidos, aqui, em nosso pais, onde esta?Somos tao dissimulados a ponto de so nos preocuparmos com o problema dos ricos ou externos? Por que nao olhamos para nos mesmos, independentemente de cifras, e nao buscamos solucoes para essa discrepante atitude assistencialista?O que antes me enchia de orgulho, hoje me enoja. O que uma vez me fez chorar de alegria, hoje me faz chorar a falencia do ser humano. A incapacidade de extrair, de separar o certo do lucrativo.Como um grande homem disse certa vez: "O que me preocupa nao e o grito dos maus. Mas o silencio dos bons."Sera que esse silencio e cinico? Ou sera que simplesmente estamos assumindo uma cegueira depois de tanto ensaio?
A vida e um conjunto ilimitado de escolhas. Somos, fazemos e seguimos o que escolhemos. Escolher e viver."O grande problema da escolha e o motivo", disse isso ontem a noite numa conversa com amigos espetaculares. Um deles pediu: "Pode explicar?", respondi: "Quando temos a opcao de escolher entre duas coisas por exemplo, uma especie de barreira imaginaria surge em nossa mente e nada mais enxergamos. Se somos preguicosos, pior ainda. Preguica fisica ou mental, tanto faz". Ele, absurdamente inteligente, emendou: "E muito mais facil ter a opcao e decidir do que decidir sem opcao". A afirmacao era tao obvia quanto lucida. Continuei: "James Blunt sabia o que estava fazendo quando comecou a cantar "Same Mistake". Nessa musica ele diz exatamente: "Me de uma razao(um motivo), mas nao me de uma escolha". Fantastico. A leitura da situacao muda mais uma vez por essa otica". "Como assim?", ele perguntou. Nem pensei: "Ora, existe ainda o problema da "desculpa da opcao". Errar por ter uma opcao, para algumas pessoas, mitiga o erro, na verdade serve como uma atenuante na mente de muitos. Uma vez que sempre existira o argumento que apenas escolheu o caminho errado entre os sugeridos. Como se isso fosse uma especie de mega sena. Como se nos, ou os caminhos, fossemos como decimos de loteria". Respirei. Ele me olhou exigindo que continuasse. E foi o que fiz."Ja o motivo nao. Esse, e sempre implacavel com os "fracos de cabeca". Nao ha escolha. Nao ha uma opcao. O que existe e a atitude embasada na vontade suprema de fazer. O erro e um companheiro quase que visivel. Mas a conquista, se alcancada, e muito mais prazerosa". Nesse ponto ele e so sorrisos e diz: "Sua mente e muito parecida com a minha. Suas colocacoes sao precisas. Mas em qualquer desses casos a escolha esta sempre presente, nao?". Olhei para ele ja pensando o que iria responder. Peguei meu copo com refrigerante, tomei um longo gole e respondi antes de coloca-lo sobre a mesa novamente: "Concordo. Nem poderia pensar diferente. Mas nessa situacao o foco, o centro, nao e a escolha e sim a atitude movida por uma vontade real ou quem sabe um desejo incontrolavel. A escolha foi feita nao por uma opcao pre-estabelecida, mas por uma vontade que esconde um motivo. Seja ele qual for.Ele olhou para os outros que apenas escutavam a conversa e disse: "James Blunt realmente sabia o que esta fazendo quando comecou a cantar "Same Mistake". Eu confesso que sou intenso. Sempre. Ok Declan, mas e dai? Sabe quando conhecemos alguem que em menos de 2 horas de "amizade" ja sabe muito de nossa vida? E ao mesmo tempo, conhecemos outras pessoas que em 2 anos nada sabem? Entao, o tempo, aquilo que todos adoram pensar como algo a ser enganado, ludibriado. Algo que leva a beleza( eu discordo de tudo isso), a juventude e carrega as pessoas de traumas e cicatrizes. Eu diria que carrega com experiencias ruins e otimas. O que, para mim, ambas sao espetaculares. Desde que sejam experiencias proprias.Tempo. Sera que essa palavra que
causa horrores em muitas pessoas realmente importa? Ou melhor, sera que nao estamos super valorizando algo que tem sua parcela de importancia, assim como outras coisas? Sera que a "qualidade" nao e muito superior ao tempo?Nao me importa quanto tempo eu passe com uma pessoa, mas a qualidade e essencial. Nao troco 3 horas de conversa razoavel por 5 minutos de conversa que realmente me surpreenda ou me traga fascinacao. Cada uma tem seu espaco e momento, claro. Mas se depender de preferencia...10 x 0. Goleada historica.Li um livro muito bobo, mas que sua essencia relata exatamente isso. "Pai minuto". Nele a opiniao do autor fica bem clara. Resumindo: Se puder ficar com seu filho apenas 1 minuto, faca isso. Mas faca realmente isso. Desligue o celular e nao atenda ninguem. Nada. Fique com o seu filho. Ou seja, ofereca a ele qualidade e nao tempo.Penso muito nessas situacoes e por isso resolvi escrever. Lembrem-se que qualquer coisa que vale a pena ser feita, vale a pena ser bem feita. Bem feita e sinonimo de qualidade e nao de tempo.
A conversa narrada no texto anterior teve seus desdobramentos na noite passada. Nada mais justo do que continua-la por aqui tambem...Cheguei a casa em que os mesmos amigos estavam reunidos. O relogio marcava 23:57(com uma margem de erro de dois minutos, para mais ou para menos - risos). Para meu total espanto o tema era o mesmo. Escolhas e motivos. Atitude e inercia. Um deles estava dizendo: "...a resposta para a famosa pergunta 'Ser ou nao ser?' e extremamente facil e tediante. O ser esta para o fazer, assim como o nao ser esta para o nao fazer ou para o 'dizer que quer fazer'". Nesse momento escolhi um sofa e me acomodei da melhor maneira possivel. Logo depois disse: "Trocando em miudos, intencao sem acao e pura ilusao. E para concluir o assunto de ontem, gostaria de complementar, lembrando que, como ja disse, escolher e viver e portanto, ter um motivo que move cada um de nos a transformar a intencao em acao e ter um motivo pelo qual se vive cada momento. Mesmo que seja 1 segundo". Eu sabia que essa reflexao levaria alguns segundos para ser digerida. Aquele grupo de amigos era(e) realmente espetacular. Nenhuma besteira aparece. Pelo menos nao fora de contexto. E principalmente, nada(ou quase nada) e dito sem pensar.Um deles me ofereceu um refrigerante enquanto o outro perguntava: "Existe o motivo verdadeiro e o motivo, digamos, nao tao verdadeiro. E nos ja chegamos a conclusao que as pessoas preferem acreditar em qualquer coisa antes de acreditar na verdade. Isso nao tira o espaco da verdade em centenas de situacoes cotidianas?" A colocacao era sincera e ingenua. Dita pelo mais "novo" de todos os presentes. Analisei por alguns segundos o que e como iria responder. E respondi assim: "O problema e conceitual. O que e verdade? O que e insulto? Sera que numa situacao qualquer alguem faltou com a 'verdade', ou com o que voce entende como verdade? Hermann Hesse ja disse em sua obra que nao existe verdade. A verdade depende do interlocutor e do ouvinte. Nada mais. Simples assim. Posso te insultar e voce nao entender, ou nao chegar ate voce em forma de insulto. E vice-versa, claro". Todos estavam ouvindo. Parei de falar. Ninguem ameacou dizer qualquer coisa. Todos estavam absortos, talvez refletindo ou repensando alguns conceitos.Sempre escuto pessoas mais velhas dizendo coisas do tipo: " Estou velho demais para mudar o que penso". Porem, o que chega aos meus ouvidos e: "Parei no tempo. Esse e o meu limite de maturidade e compreensao. Nao estou disposto a me prender a tentativa de um pensamento evolucionario novamente".Por favor, isso nao e um julgamento e muito menos um preconceito. E apenas a maneira que determinada situacao chega e se estabelece no meu discernimento. Nao e melhor e nem pior que nada ou ninguem. E apenas a minha verdade. Fico consternado. Indignado. Decepcionado.O mundo e babaca. Eu sou babaca. Vivemos a hipocrisia babaca. A moda agora e ser cinico.A palhacada do momento e a afamada "gripe suina". Um dia foi a do frango e ja ja
sera a do Papai Noel. O globo inteiro se preocupa. Os governos se movimentam.Surgem rios de dinheiro e tecnologias de ponta. Trilhoes de dolares aparecem para salvar banqueiros(no caso da crise) e ricos, no caso dos suinos.Mas, eu (como Jose Saramago) me pergunto, de onde veio todo esse dinheiro? Digo, onde ele estava antes?...Um babaca poderia responder: "Mas antes nao tinha crise. A 'gripe suina' nao existia". Nao explica e nem responde. Ninguem se preocupa e nem quer saber.Mas e a fome? Quantos morrem de fome todos os dias?...O problema e que a preocupacao nao e coletiva, com a populacao em geral, mas com si proprio. Se fosse possivel colocar todos os infectados numa ilha e deixa-los "morrer em paz", seria feito. Os paises ricos seriam condecorados por salvarem a humanidade e mais alguns trilhoes de dolares surgiriam nos cofres de todos os paises "de ponta" como num passe de magica.Como disse um coronel na guerra de Canudos: "Em tempos de Muricy cada um que cuide de si".A fome nao e cantagiosa. Ser babaca sim. Fica bem, e fashion se dizer preocupado com a situacao da gripe do momento. Fome ja e noticia velha. Fome, rico nao sente. Ja a doenca nao escolhe classe social, assim como a babaquice.Milhoes de pessoas morrem de fome anualmente. Os trilhoes de dolares nao existem. Nao aparecem. As manchetes nao sao lidas. Nao vendem. Deixam de existir. A classe media, cada vez mais babaca, esquece os problemas reais e se concentra em factoides criados por uma imprensa sedenta por desgracas e o fim da humanidade. As pessoas lucidas trocam a lucidez por um punhado de dinheiro, minutos de fama e um lugar ao sol.Em alguns meses a merda suina ira desaparecer, uma nova ira surgir, a gripe do Papai Noel. Estara proximo do Natal. Uma enxurrada de dinheiro aparecera Deus sabe de onde. Ninguem perguntara de onde veio. Ninguem se preocupara com isso. O dito "surto" sera contido. Enquanto isso, milhoes de pessoas continuarao morrendo de fome e nem um dolar furado ira surgir dos paises condecorados pela hipocrisia.
Querer respeito e nao respeitar, e uma incoerencia? Fumar e nao querer que o filho fume e mais uma incoerencia? Pregar liberdade e oferecer um cativeiro, mais uma? Na minha opiniao cartesiana a resposta seria um sonoro "Com certeza!". Mas a vida nao e cartesiana. Vamos inverter. Quando alguem faz qualquer coisa que condenamos desde sempre. Nao ha desculpa. Esta errado e pronto. Somos julgadores e sentenciamos os supostos "errados" a ouvirem nossas licoes de moral. Mas...Como num passe de magica...Quando somos nos os errados, a desculpa perfeita aparece e automaticamente tudo parece tao certo e pre-determinado. O famoso "No meu caso e diferente" entra em cena e tudo se resolve. Quem nunca passou por isso?Hoje a palavra e pragmatismo. Precisamos enxergar o mundo como ele e e nao como gostariamos que ele fosse. Querer melhorar, mudar, ok, sempre! O problema e que existem mudancas e mudancas. Dois pesos e duas medidas. Porem, apenas para os outros. Hipocrisia. Isso me da nojo. Melhorar e mudar o que? Quem? Nos mesmos? Ou o vizinho? Criticar os outros para depois se sentir melhor e tao util quanto morar sozinho e fugir de casa.A analise deve ser interna. De dentro para "mais dentro ainda".Nota reflexiva: Por que quando vemos um acidente horrivel na rodovia quase paramos o carro para olhar e nunca para ajudar?Nota reflexiva 2: Nao se esquecam da hipocrisia quando pensarem na resposta.Nota reflexiva 3: Uma analise interna pode ajudar...Nota: Nao quero dizer nada com a pergunta e muito menos com as outras notas. O que queria dizer, foi escrito. Esqueca tudo o que ja ouviu, viu ou leu sobre amor e razao. Aquelas palhacadas do genero: Amor X Razao, nao cabem no mundo de hoje. Pura babaquice. Burrice. Quase insanidade. Nao estou dizendo que sejam a mesma coisa. Sao campos totalmente distintos. Mas devem caminhar em harmonia.O amor real nao e perfeito mas necessariamente precisa ser lucido na sua compreensao. Quando disse isso ainda hoje numa roda de amigos, todos olharam para mim com uma cara de "Declan, voce e muito maluco, completamente louco". Depois de rir muito, comecei a explicar: "Voce pode e deve ter atitudes "irracionais" quando esta apaixonado. Aquele telefonema idiota. Aquela mensagem aparentemente despretensiosa. O e-mail dizendo como adorou a noite anterior. Tudo isso faz parte e e uma delicia que nunca ira desaparecer. O frio na barriga, o suor nas maos e todas as emocoes caracteristicas sempre estarao presentes. O que estou querendo dizer e que aqueles papos furados de cara-metade, dois meios que irao se juntar e baboseiras semelhantes, fazem parte de um passado que serviu a sua epoca, mas hoje nao vale mais.A palavra de ordem hoje e parceria. E essencial encontrar uma parceira sim, nao para ser feliz, mas para viver a dois de maneira saudavel. Antes de mais nada e imprescindivel que voce seja feliz sozinho, ou pelo menos, que aceite suas limitacoes, defeitos e traumas. Como pode querer fazer alguem feliz ou exigir que alguem faca isso por voce se nao e feliz consigo mesmo?" Eles me olhavam ainda nada convencidos. Mas
pediram que eu continuasse. E foi o que fiz. "Duas metades o cacete. Dois inteiros. Voce(apontei para um deles) "inteiro", ira encontrar uma outra pessoa, tambem "inteira" e juntos vao construir uma vida. Mas perai. Uma vida que se dividira constantemente em 3". Ai foi demais. O mais novo deles nem esperou 1 segundo: "Que merda mais maluca. Tres vidas? Tu e meio pertubado ne?". Sorri antes de responder: "Ja me disseram isso antes. Algumas vezes. Mas a divisao da vida em 3 e muito mais simples do que parece. Voce tera a sua vida, ela a dela e ainda tera a vida que voces irao compartilhar como casal. Ao fazer isso, ocorrera um respeito mutuo imediato. Ora, voce adora beber com seus amigos sem sua namorada por perto, certo?" Ele fez que sim com a cabeca. "Entao!? Ela tambem pode querer ficar apenas com as amigas, ou correr no parque sozinha ou simplesmente ficar um dia inteiro sem te ver. Nenhum mal nisso. Entender que essas situacoes, muito mais do que normais, sao saudaveis e essenciais para o bem estar de qualquer relacao, so ratifica o que disse antes. Ou seja, trazer alguma lucidez na compreensao do amor". Silencio. Esperei. Nada. Disparei:"Respeitar o espaco do outro e respeitar e cultivar uma relacao sincera e salutar. Nao se esqueca que voce pode sempre escolher o que vai plantar, mas jamais o que ira colher".
Antes de qualquer coisa gostaria de deixar bem claro que detesto a palavra culpa. Por mim, ela nem existiria. Sejamos pragmaticos. Vamos deixar as questoes de "culpa" para o Direito. Na "vida real" essa palavra e tao desprezivel quanto desnecessaria. Nao vou me alongar escrevendo sobre conceitos e derrubando alguns outros porque minha opiniao sobre o tema ja foi previamente comentada em postagens anteriores. Apenas a utilizei como introducao e titulo. Por motivos que aqui se justificam.Jean Paul Sartre foi extremamente feliz em sua obra. Toda. Nao concordo com tudo. Mas cada palavra sua me faz pensar. Refletir. Nela encontro um dissenso que me motiva. Alias, defendo sempre a procura da discordancia. Prefiro assuntos polemicos. Nao e inventar um falso desacordo. Mas conversar com quem pensa diferente (de maneira lucida, respeitosa e pronta para dar e receber novos conceitos). O dissenso mantem o dialogo. A procura por argumentos solidos e lucidos. Ele ensina, aprende e cria situacoes que a concordancia desconhece e nunca sera capaz de vivenciar.Sartre disse certa vez: "Nao interessa o que as pessoas fizeram com voce, mas o que voce faz com o que as pessoas fizeram com voce". Pare. Reflita por um tempo. Sensacional. Espetacular.(Lembra da culpa?...Essa frase nao te inspira e ao mesmo tempo nao te convida a pensar sobre ela?).Assumir a responsabilidade pelos seus atos em varios casos e complicado. Algumas vezes nao acontece mesmo. Mas o grande desafio e viver de maneira condizente com a proporcionalidade e a lucidez. "Declan, que porra e essa?". Explico. Se alguem te fez um mal. Uns 10 anos atras. Voce pode culpar essa pessoa todos os dias da sua vida ate morrer(muitos fazem isso), ou pode, de maneira proporcional e lucida, destinar a tal pessoa o tratamento que julgar conveniente(menos contato, uma conversa conciliadora, um "perdao" tacito ou conversado, ou quem sabe sua ausencia, sei la) e refletir sobre o acontecido. Faca com que a magoa, os ressentimentos e a indignacao sejam absorvidos. Para depois aprender com a situacao e viver muito melhor por isso.Nunca passou pela sua cabeca que se existe algum "culpado" em situacoes como essa, o culpado e voce? O que qualquer pessoa tenha feito com voce raramente e algo que leva em si a devida proporcao. Exageros acontecem ao extremo. E mesmo que nao seja um exagero, vai viver petrificado por um acontecimento ou sentimento que ja faz parte de um museu? Repito. Cabe a cada um de nos entender o que de fato aconteceu, absorver apenas o acontecido(e nao aquele famoso bicho de 7 cabecas) para depois compreender qual e a melhor atitude a ser tomada.Na vida existem, no minimo, duas versoes, dois lados, para tudo. Ora, se as pessoas sao as culpadas pelas nossas desgracas ou frustracoes, consequentemente tambem deveriam levar os creditos pelas nossas conquistas, certo? Ou so vale o que e ruim? So vale o que queremos?Lucidez. Proporcionalidade. Nos somos os responsaveis por nossas atitudes, sejam elas boas ou ruins. Bem feitas ou nao. Sinceras ou nao. Elogiaveis ou nao. Querer viver apenas a parte boa da vida e renunciar a
E engracado. Hilario. E ao mesmo tempo uma loucura. Reencontrei amigos, conhecidos e ate mesmo parentes nesse ultimo ano. Mas em 33 anos de vida nunca reencontrei o meu "eu interior". Sempre reflito sobre minha vida. Adoro fazer isso. Mas por que atropelo e fujo da minha essencia? Por que nao comparo o que construi apos anos e anos de solidao escolhida? E o (re)encontro do Declan de anos atras com o Declan de hoje? Nao merece um minuto de reflexao nesses 33 anos?Sou do tipo que fala rapido e alto. Sempre gostei disso. Sera? Ou sempre tentei me convencer por incompetencia e/ou incapacidade na mudanca de comportamento? Tenho pensado muito nas minhas caracteristicas. Nos meus incontaveis defeitos e, por que nao, em meia duzia de virtudes. Comeco a questionar cada comportamento. Nao quero ser chato comigo mesmo. Me transformar num eterno insatisfeito. De jeito nenhum. Mas preciso analisar e entender minhas atitudes passadas e presentes. E, assim sendo, ter 0 discernimento para manter ou modificar cada comportamento, cada caracteristica e quem sabe, aos meus olhos, me tornar um homem melhor no futuro. Nao melhor do que outro. Apenas melhor que o homem que era ontem.Mas voltando ao meu jeito de falar...Sera que falo alto por medo de nao ser escutado? Sera que falo rapido pra confundir meus ouvintes e passar a impressao de erudito? Ora, quem tem conteudo nao precisa chamar atencao pelo volume da voz, certo? Twitter :: Facebook :: Site da Fundicao Depois do ultimo post sobre a relacao da musica com publicidade logo me veio a mente uma ideia pra atualizar o blog com o 3o CONSUMUSIC.A ideia me veio principalmente quando comentei sobre os inumeros bombardeios publicitarios que sofremos cada vez mais. Foi praticamente impossivel nao relaciona-los com os conceitos de hiperestimulacao e modernidade neurologicas presentes no texto "Modernidade, Hiperestimulo e o inicio do sensacionalismo popular" de Ben Singer.A musica que escolhida que trata desse assunto e "Melo da Propaganda" do rapper niteroense De Leve, considerado como um dos pioneiros a colocar suas musicas para download gratuito. Na musica em questao o rapper trata de forma sarcastica os conceitos supra citados, alem de criticar o mundo da industrica fonografica por considera-la pautada em "jabas" e bandas pre-programadas ao sucesso pelas grandes gravadoras.No entanto o que mais interessa na letra em questao e o poder da publicidade de se difundir de todas as maneiras e em todos os lugares possiveis, como De Leve cita. Ah, vale ressaltar tambem que ao ler essa letra eu lembrei imediatamente da inquietante "saga do anjo" contada pela professora Ana Enne, onde ela viajava e viu em dois horarios completamente distintos (ela dormiu e acordou horas depois) a publicidade que utilizava a imagem de um anjo fixada em um onibus na alto estrada. Ela mesmo disse que preferiria mil vezes ver a paisagem durante a viagem, mas que o maldito anjo a impedia disso (quem tava em sala no dia, vai lembrar e perceber que tem tudo a ver).Entao, vamos a letra... Vou aproveitar pra ficar em negrito a parte que se assemelha