etc. Contudo, o que mais me chamou a atencao foi a utilizacao do procedimento arbitral como alternativa para resolucao de um conflito privado que tinha como pano de fundo a recusa de contratar e, consequentemente, a imposicao de uma barreira a entrada.A dinamica funcionava da seguinte forma: Bovespa e Cetip nao apresentavam grandes sobreposicoes horizontais, tinham uma certa complementaridade, e a tese da concorrencia potencial nao se encaixava perfeitamente no caso, muito embora fosse possivel. Contudo, o ponto mais importante do processo era que como a operacao acarretava a consolidacao de um monopolio, era necessario viabilizar a entrada de um novo player. O problema e que pela estrutura do proprio mercado um novo entrante necessariamente teria que utilizar parte da infraestrutura da Bovespa. Para utilizar essa infraestrutura, o entrante teria que remunerar a Bovespa pelo servico e, tambem, cumprir com condicoes tecnicas minimas. A analise de fato demonstrou que a Bovespa e o entrante nao chegavam a um acordo, principalmente, em relacao ao preco. Observe que nao e competencia do Cade a resolucao de conflitos privados dessa natureza, a nao ser que tais conflitos tangenciem assuntos concorrenciais como e o caso de criacao de barreiras a entrada. Sendo assim, a disputa pelo preco, condicao fundamental para a participacao do novo player, poderia ser resolvida pela regulacao ou por meio de um Acordo em Controle de Concentracao, dirimindo o conflito. Assim foi feito. O Cade deu as partes (requerente do ACC e novo entrante) 90 dias para que chegassem a um consenso e caso nao o fizessem os requerentes (Bovespa e Cetip) estariam obrigados a se submeter a um procedimento arbitral, cujo objetivo seria resolver o conflito privado precificando os servicos a serem prestados, condicao essencial para entrada do novo player.Veja, portanto, que em relacao ao primeiro aspecto nao nos parece haver duvidas quanto a possibilidade de utilizacao do procedimento arbitral no direito antitruste, sendo ate recomendavel por parte da autoridade concorrencial o fomento de tal pratica, haja vista todos os beneficios dela advindos.O segundo aspecto a ser abordado se refere a possibilidade de utilizacao da arbitragem para solucao de conflitos privados indenizatorios na esfera civel[11], surgidos a partir de uma violacao da lei de defesa da concorrencia. Esse tema tambem nao me parece apresentar grandes divergencias. Em uma analise perfunctoria ja e possivel perceber que uma vez acordado entre as partes que os conflitos e danos originados a partir da violacao de leis, especialmente a lei de defesa da concorrencia, serao resolvidos mediante tribunal arbitral, nao ha como negar a cogente competencia da arbitragem. Podera a parte prejudicada por uma conduta ilegal da outra parte propugnar pela instauracao de procedimento arbitral para que se defina, sob o ponto de vista do direito civil, as responsabilidades reparatorias de cada uma das partes.Uma questao interessante a se debater e se as partes podem instaurar o procedimento arbitral independente do inicio ou da conclusao da persecucao administrativa ou criminal. Se a resposta for sim, como fica a sentenca arbitral ja proferida no caso de decisoes contrarias no ambito criminal e administrativo?Aqui aplica-se o ja consagrado