interpreta.", diz Ariston Santana Teles. Interpretarmelhor e algo fundamental para o exito em qualquer coisa na vida e ate mesmo na propria preservacaoda vida. Voces concordam que a principal capacidade desejavel em um medico deveser a de diagnosticar corretamente o (s) mal (es) que acomete (m) o paciente?Voces concordam que diagnosticar corretamente passa pela interpretacao correta dossintomas apresentados pelo paciente?Diante do que foi dito ate aqui, sera que dapara discordar da imprescindibilidade de interessarmo-nos por interpretar melhoras possibilidades de uso de toda e qualquer novidade que nos seja oferecida poressa fabrica de novidades que e a tecnologia. Afinal, como e dito no terceiroparagrafo desta postagem, por alguem que sendo entusiasta pela tecnologia insinuaque sou avesso a ela (a tecnologia, nao a pessoa que disse), - "(...) atecnologia, se bem usada, veio paramelhorar as nossas vidas". (o grifo e meu). Sendo assim, em conformidadecom essa historia de ser avesso a tecnologia, de usa-la bem etc., segue umaclassificacao que faco com os tres modos de se relacionar com a tecnologia.1. Rejeitar, - sem qualquer interpretacao quepossibilite identificar possiveis beneficios oriundos de seu uso -, toda equalquer novidade oferecida pela tecnologia, pois aceita-la implicaria em terque alterar o modo de viver com que se esta acostumado e adaptar-se a um novo.2. Aceitar, - sem qualquer interpretacao quepossibilite identificar possiveis maleficios oriundos de seu uso -, toda equalquer novidade oferecida pela tecnologia, pois rejeita-laimplicaria em ser visto como um individuo retrogrado incapaz de viver de acordocom seu tempo.3. Interpretar toda e qualquer novidadeoferecida pela tecnologia, - com a intencao de nela identificar possiveis beneficiose maleficios por ela trazida -, e a partir de tal interpretacao dela fazer bomuso, pois, como ja dito acima, "(...) a tecnologia, se bem usada, veio para melhorar as nossas vidas". Ou seja,para melhorar as nossas vidas, ha, no uso da tecnologia, um "se".Em qual das tres opcoes acima devem serclassificados os individuos avessos a tecnologia? Segundo a minhainterpretacao, na opcao 1. Em qual das tres me classifico? Na opcao 3. Emqual das tres me sinto classificado ao ler os comentarios enviados por e-mail quemotivaram esta postagem? Na opcao 1. Sera que estamos diante de um problema de interpretacao?No meu entender, sim; e no de voces?E para terminar esta postagem intitulada "Como voce se relaciona com a tecnologia?",espalho aqui algo que li em uma reportagem de Fernando Scheller publicada naedicao de 22 de junho de 2016 do jornal O Estado de S. Paulo. Intitulada"O desafio da tecnologia e ser util"foi com trechos dela que redigi o proximo paragrafo."Ao participar do Lions Innovation,evento do Cannes Lions Festival Internacional de Criatividade dedicado atecnologia, a antropologa digital Amber Case eleita como uma das mulheresmais influentes do setor pela revista 'Fast Company', fez a seguinte afirmacao:'A quantidade ideal de tecnologia na vida de uma pessoa e a minima necessaria'.".Mas qual deve ser a quantidade minimanecessaria de tecnologia? Sera que e possivel descobrir qual seja talquantidade sem recorrer a interpretacao? Pelo que tudo indica, o termino dapostagem remete-nos ao seu inicio. Sera que interpretar melhor e algo queinevitavelmente teremos que aprender, se ainda almejarmos viver melhor. Seraque