A recente discussao promovida por este blog acerca de como um curso de doutoramento pode comprometer o desempenho profissional de um arquivista (ver post aqui) trouxe de volta um famoso personagem da extinta TV TUPI: o Vigilante Rodoviario. Temendo o assedio dos fas, o famoso personagem nao se identificou e optou por permanecer no anonimato. Entretanto os indicios que apontam para ele sao bastante fortes, como revelam dois comentarios seus feitos no mencionado post:"Condizer com as atuais atividades" e "funcoes/atribuicoes de Arquivista" sao coisas completamente diferentes. A questao e se ele REALMENTE utiliza o conhecimento adquirido em prol do Arquivo Nacional, ou se a instituicao serve apenas como fonte de renda e/ou trampolim para atividades que ele realiza fora dali. Quem esta la dentro, bem sabe, que nem tudo e como parece. Infelizmente. O contexto e tao importante quanto o fato. (Postado por Anonimo em 31/08/2010 22:01:00)E complementando o comentario pouco acima sobre "historiadores amadores", ao que parece, a carreira que ainda nao possui "estrada" e a Arquivologia, que pouco mostrou ate hoje. (Postado por Anonimo em 31/08/2010 22:08:00)A defesa do "patrulhamento" por quem e bem rodado pelas "estradas" acabaram por comprometer o anonimato de nosso ilustre internauta. Longe de querer roubar a "cena" acho que os acurados comentarios deste personagem merecem algumas observacoes:Talvez eu esteja um pouco desatualizado quanto aos novos rumos da historia, mas nao sabia que a Odebrecht, grande construtora de estrada, tenha mudado de ramo e passado a financiar carreiras de engenheiros historicos nos arquivos. O fato de "nos", ou melhor, voces historiadores rodoviarios, terem, por mais de um seculo, considerado a Arquivologia como ciencia auxiliar da historia tenha contribuido para esse estado de coisas. Na minha epoca nao era a Odebrecht que estava em voga, porem um alemao chamado Brecht que nos instigava a nao se calar perante injusticas. Definir, como o Sr. advoga no coment das 22h01, o controle institucional da ciencia ja levou a humanidade para "caminhos rodoviarios" sem saida. A Inquisicao, o "Socialismo Cientifico" (como area do "conhecimento") e a queima de livros pelos nazistas sao apenas exemplo da tentativa de instrumentalizacao da ciencia para este ou aquele fim. Caso o Sr. tenha interesse sobre opinioes mais detalhadas minhas sobre esse assunto indico que acesse aqui outro post em meu blog de metodologia. Quem tem o poder de dizer o que e realmente util para o Arquivo Nacional? Eu, ha anos, tenho criticado a resolucao 14 do CONARQ, mas tais criticas nao parecem ser uteis para o AN, porque vao na direcao contraria do que a instituicao postula (sobre esse ponto, ver, por exemplo, post anterior aqui). Em 2008, no Congresso Brasileiro de Arquivologia, fui ofendido por uma servidora do AN que nao admitia que eu discordasse de um verbete do dicionario de nossa maior instituicao arquivistica posto que ele fora escrito com base em parecer juridico sobre a legalidade do "ser arquivista". Nao parece ser o caso de chamar a CBDA para instalar um trampolim, porem de tentar entender qual e o nivel de debate, e as criticas dele resultantes, que a instituicao