Paulo Rollo(Deixode publicar este artigo tambem em ingles por se tratar de assunto de maior interesse para osbrasileiros)ACOMPANHEI pela TV praticamente todas as sessoes do julgamento do mensalao (mais de60). Agora, na reta final, eis que surgeuma questao altamente relevante para nosso ordenamento juridico. Admitem-se os recursos chamados de embargosinfringentes e comeca-se tudo de novo???NOSSO Supremo Tribunal Federal (STF) esta dividido, empatado, dependendo de um sovoto: o do culto, probo e confiavel Ministro Celso de Mello. Sobre ele escrevi um artigo na imprensanacional quando deixou a Presidencia daquela Corte, sob o titulo HA UM JUIZ EMBRASILIA. Com ele tive alguns contatos no STF em casos de extradicao decriminosos internacionais para os EUA, como advogado do governo americano. E noartigo, cito um caso especifico, acontecido comigo, quando fui despachar comele no STF apos as 20 hs. La estava ele, concentrado em seu computador, usandoseus indefectiveis suspensorios, sempre muito gentil e atencioso.DIZEM as mas linguas que os Ministros Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Dias Toffoli,Carmem Lucia e os dois novatos, Roberto Barroso e Teori Zavascki, foram lacolocados como o jabuti, que nao sobe em arvore, mas que quando la esta eporque alguem la o colocou, com alguma intencao...REFLETINDO bem sobre o assunto, me perguntei: Se as coisas desandarem no STF; Se oBrasil parar; Se os milhares de processos e recursos que la tramitam ficaremparados (prejudicando a vida de milhares e milhares de pessoas, nacionais eestrangeiros), e se as repercussoes gerais (nao so na opiniao publica, mastambem em todo o nosso poder judiciario) etc, etc, etc forem de grande monta,de quem seria a culpa???RESPONDI a mim mesmo: Alia jacta est (a sorte esta lancada). Em primeirolugar, ainda bem que a sorte esta nas maos do mais culto e reto ministro doSTF, sobre o qual nao paira qualquer duvida quanto a sua isencao. Neutralidadenao podemos esperar dele, pois neutralidade nao existe. Devemos esperar, sim,que seu voto seja nao somente tecnico, mas tambem politico (nao partidario),como acontece nas supremas cortes de todo o mundo. Em segundo lugar, o sistema de escolha dosministros nao seguiu o ritual no caso de todos eles??? Indicacao pelo Presidente daRepublica, sabatina pelo Senado Federal e aprovacao do nome indicado???ENTAO...(como dizem os paulistas) se culpa houver nao tera sido dos presidentes e doSenado, que representa todos os estados da federacao??? Por que o senado naoreprovou o nome de algum deles??? A Camara Federal nao tem participacao na escolha dosministros do STF, mas mesmo que tivesse, pouco importa, pois o povo ja chegou a conclusao deque ela nao nos representa. Resta entao, o povo que os elegeu. E ounao e facil achar um culpado??? DESSE modo, se acontecer algo de mal a nossas instituicoes, nao deveriamos atribuirtudo isto a nos mesmos, a nossa cultura, as nossas ideologias e a nossosprincipios religiosos???EM suma: Nao deveriamos, entao, aceitar tudo isso com resignacao, mas na esperancade que no futuro possamos ter dias melhores, com mais educacao e mais saude paraenfrentarmos tudo isso com fleuma, como os britanicos e indianos???OS indianos dizem que tudo chega na hora certa e que tudo o que chega deve serrecebido como a coisa