Marcelo de Franceschi - TrancaruaEm materia publicada no site do Jornal Diario de Santa Maria, ontem, no dia 02 de fevereiro, o jornal afirma um suposto consenso do Diretorio Central dos Estudantes com o empresariado da cidade acerca do subsidio do transporte publico municipal. Afirmamos que a informacao e falsa e que o posicionamento do DCE difere radicalmente da posicao dos empresarios de Santa Maria.O DCE discorda da proposta da ATU a qual defende que a Universidade deva subsidiar o servico de transporte publico municipal, e compreende que esta e uma responsabilidade direta do municipio. Assim como a saude e a educacao, o DCE defende que o transporte deve ser publico, gratuito e pago pelos impostos, cabendo principalmente ao municipio gerir e buscar fontes de recurso. Historicamente o DCE sempre apresentou propostas como a realizacao da licitacao do transporte publico na cidade, nunca existente em Santa Maria; alem de outras alternativas para subsidiar o sistema, tais como a utilizacao das receitas obtidas atraves dos parquimetros urbanos e dos chamados busdoors (propagandas alocadas nos onibus e paradas), bem como a implementacao do IPTU progressivo - para com o que for arrecadado com isso se pagar a prestacao desse servico.A incompetencia dos gestores publicos municipais, porem, conjuntamente com a ma vontade e ingerencia das empresas de transporte de Santa Maria, tem resultado num servico de pessima qualidade prestado a populacao: onibus superlotados; escassez de linhas, principalmente a noite, em fins de semana e feriados; paradas insalubres; inseguranca e sucateamento dos veiculos; rotas mal planejadas e com recorrentes atrasos ou modificacoes sem aviso; e etc. Tal fator contribui de maneira central para a diminuicao no numero de usuarios e consequentemente para a elevacao no preco da tarifa, ja que hoje e o usuario quem financia todos os custos do transporte.Portanto, as informacoes contidas na materia do Diario sao ilogicas visto que contradizem o que o DCE historicamente vem denunciando e reivindicando acerca do tema do transporte publico. Cabe salientar inclusive, que a materia e caluniosa uma vez que visa utilizar do DCE para pressionar a universidade e eximir a prefeitura da responsabilidade dela com o transporte publico municipal. Alem disso, a propria UFSM ja dispoe de assistencia estudantil para estudantes com Beneficio Socioeconomico residentes na cidade, no que tange o auxilio transporte - e nos do DCE apoiamos tal pauta, alem de reivindicarmos a ampliacao de tal beneficio. Isso, porem, sem qualquer duvida, difere completamente de se injetar dinheiro atraves de recursos federais da UFSM no sistema de transporte publico municipal. Algo totalmente impossivel e desajustado com as responsabilidades de cada orgao publico.Defendemos, por fim, uma imprensa que nao defenda interesses de grupos especificos, mas que tenha compromisso com a informacao correta e isenta de manipulacao em beneficio do povo. Comunicacao, assim como transporte, saude e educacao, tambem e um direito e nao deve estar a servico de empresarios ou de qualquer gestao, mas sim do interesse publico, dando acesso a informacao, fomentando debates, fortalecendo a democracia. Defendemos uma comunicacao plural, representativa e participativa, muito diferente da que temos hoje: com oligopolios da midia impedindo