Da Carta Capital, via EscrevinhadorCriticas limitadasO Bolsa Familia, seus inimigos e sua importancia politicapublicada quarta-feira, 27/06/2012 as 09:38 e atualizada quarta-feira, 27/06/2012 as 09:38O Bolsa Familia e seus inimigosPor Marcos Coimbra, na CartaCapitalO pensamento conservador brasileiro na politica, na midia, no meio academico, na sociedade tem horror ao Bolsa Familia. E so colocar dois conservadores para conversar que, mais cedo ou mais tarde, acabam falando mal do programa.Nao e apenas no Brasil que conservadores abominam iniciativas desse tipo. No mundo inteiro, a expansao da cidadania social e a consolidacao do chamado Estado do Bem-Estar aconteceu, apesar de sua reacao.Costumamos nos esquecer dos solidos argumentos que se opunham contra politicas que hoje em dia sao vistas como naturais e se tornaram rotina. Quem discutiria, atualmente, a necessidade da Previdencia Social, da acao do Estado na saude publica, na assistencia medica e na educacao continuada?Mas todas ja foram consideradas areas interditas ao Estado. Que melhor funcionariam se permanecessem regidas, exclusivamente, pela dinamica do mercado. Tem quem pode, paga quem consegue. Mesmo se bem-intencionado, o estatismo terminaria por desencorajar o esforco individual e provocar o agravamento em vez da solucao do problema original.O axioma do pensamento conservador e simples: a cada vez que se ajuda um pobre, fabricam-se mais pobres.Passaram-se os tempos e ninguem mais diz essas barbaridades, ainda que muitos continuem a acreditar nelas. Hoje, o alvo principal das criticas conservadoras sao os programas de transferencia direta de renda. Naturalmente, os que crescem e se consolidam. Se permanecerem pequenos, sao vistos ate com simpatia, uma especie de aceno que sinaliza a preocupacao social de seus formuladores.Mas e uma relacao ambigua: ao mesmo tempo que criticam os programas de larga escala, dizem-se seus mentores. Da versao correta. Veja-se a polemica a respeito de quem inventou o Bolsa Familia: irrelevante para a opiniao publica, mas central para as oposicoes. A medida que o programa avancou e se expandiu ao longo do primeiro governo Lula, tornando-se sua marca mais conhecida e aprovada, sua paternidade comecou a ser reivindicada pelo PSDB.Argumentavam que sua origem era um programa instituido pelo prefeito tucano de Campinas, Jose Roberto Magalhaes Teixeira, em 1994.Ele criou de fato o Programa de Renda Minima, que complementava a receita de pessoas em situacao de miseria. Por razoes evidentes, limitava-se a cidade e beneficiava apenas 2,5 mil familias, com uma administracao tao complexa que era impossivel expandi-lo com os recursos da prefeitura.Tem sentido dizer que o Bolsa Familia nasceu assim? Que esse pequeno experimento local e a matriz do que temos hoje? O maior e mais bem avaliado programa do genero existente no mundo e que serve de modelo para paises ricos e pobres?O que a discussao sobre o Renda Minima de Campinas levanta e uma pergunta: se o PSDB estava convencido da necessidade de elaborar um programa nacional baseado nele, por que nao o fez?Nao foi Fernando Henrique Cardoso quem venceu a eleicao de 1994? O novo presidente nao era amigo e correligionario do prefeito? Ou sera que FHC nao levou o programa do companheiro para o nivel federal por ignora-lo?Quem sabe conhecesse a iniciativa e