LOGICA INFORMALPara o desenvolvimento de um pensamento critico, sao fundamentais, portanto, tanto o reconhecimento das formas validas de argumentacao o que procuramos destacar na iniciacao a Logica Formal quanto o discernimento na eleicao das premissas consideradas verdadeiras.Nas situacoes da vida cotidiana, diferentemente dos contextos da Logica Formal, para argumentar e fundamental interessar-se pela verdade das premissas, tanto quanto o e explicitar os nexos entre elas e a conclusao que se apresenta como verdadeira. E como o que se busca, em geral, e convencer os outros e persuadi-los a agir do modo que nos interessa, muitos recursos extralogicos, dispensaveis numa perspectiva puramente formal, sao utilizados pelos participantes de um debate, de uma discussao, de uma argumentacao.Sem a pratica sistematica de um pensamento critico, sem um filtro agucado para crencas consideradas, muitas vezes, naturais e indiscutiveis, mas que nao passam de apostas no escuro, e possivel ocorrer e muitas vezes ocorre que sejam aceitas conclusoes falaciosas, ou sofismas tentadores. Numa palavra, e possivel vencer um debate mesmo sem ter razoes suficientes para tal, ou perde-lo estando transbordante delas.E importante, portanto, ficarmos atentos as maneiras como os argumentos sao construidos no cotidiano: quais razoes sao apresentadas para justificar o que ouvimos e dizemos?INDICADORES DE PREMISSA E INDICADORES DE CONCLUSAOA maior parte das vezes os argumentos nao se apresentam na forma do silogismo. Repare, por exemplo, no argumento de Kant a favor do valor objetivo da felicidade:"De um ponto de vista imparcial, cada pessoa e um fim em si. Mas se cada pessoa e um fim em si, a felicidade de cada pessoa tem valor de um ponto de vista imparcial e nao apenas do ponto de vista de cada pessoa. Dado que cada pessoa e realmente um fim em si, podemos concluir que a felicidade tem valor de um ponto de vista imparcial."Neste argumento, a conclusao esta claramente identificada ("podemos concluir que..."), mas nem sempre isto acontece. Contudo, ha certas expressoes que nos ajudam a perceber qual e a conclusao do argumento e quais sao as premissas. Repare, no argumento anterior, na expressao "dado que". Esta expressao e um indicador de premissa: podemos saber que o que se segue a esta expressao e uma premissa do argumento. Tambem ha indicadores de conclusao: dois dos mais utilizados sao "logo" e "portanto".Um indicador e um articulador do discurso, e uma palavra ou expressao que utilizamos para introduzir uma razao (uma premissa) ou uma conclusao. O quadro seguinte apresenta alguns indicadores de premissa e de conclusao:Indicadores de premissa Indicadores de conclusaopoisporquedado quecomo foi ditovisto quedevido aa razao e queadmitindo quesabendo-se queassumindo queetc... por issopor conseguinteimplica quelogoportantoentaodai quesegue-se quepode-se inferir queconsequentementeetc...E claro que nem sempre as premissas e a conclusao sao precedidas por indicadores. Por exemplo, no argumento:O Ronaldo e jogador de futebol e ganha mais de 100.000 reais por mes. Portanto, ha jogadores de futebol que ganham mais de 100.000 reais por mes.A conclusao e precedida do indicador "Portanto", mas as premissas nao tem nenhum indicador.Por outro lado, aqueles indicadores (palavras e expressoes) podem aparecer em frases sem que essas frases sejam premissas ou conclusoes de argumentos. Por