thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
da marinha para as familias dos oficiais do Exercito, sem invalidar o meio soldo concedido pela lei de 6 de novembro de 1827.O Decreto no 1.054, de 20 de setembro de 1892, estabeleceu regras de contribuicao para o meio soldo e o montepio dos Oficiais do Exercito.Finalmente a Lei no 288, de 6 de agosto de 1895, equiparou o montepio dos Oficiais da Armada (1795) ao dos Oficiais do Exercito, unificando as vantagens concedidas as duas instituicoes quanto ao meio soldo e ao montepio, corrigindo algumas distorcoes existentes nas legislacoes anteriores, e estabelecendo a universalidade das contribuicoes.Leis e Decretos sobre o assunto continuaram sendo emitidos no principio do seculo XX, sendo destacavel o Decreto no 816, de 10 de janeiro de 1902, que estendeu as filhas casadas o direito a percepcao do meio soldo e do montepio (antes recebiam apenas o montepio).Em 1946, o Governo Vargas, preocupado com os efeitos da guerra, cuidou de melhorar a situacao dos militares. O Decreto-Lei no 8.958, de 29 de janeiro de 1946, alterou as disposicoes legais sobre montepio militar e meio soldo correspondentes aos herdeiros, estabelecendo como beneficiarios, por ordem de precedencia e reversao, a viuva, as filhas solteiras, viuvas e casadas e os filhos menores de 21 anos, as filhas desquitadas, os filhos interditos, os netos orfaos, as maes viuvas ou solteiras e as irmas solteiras ou viuvas. Mantinha basicamente a mesma relacao de beneficiarios de fins do Seculo XVIII.Em 9 de marco de 1953 o Governo baixou o Decreto no 32.389, que consolidou todas as disposicoes legais existentes sobre pensao militar (montepio e meio soldo), documento que mais tarde seria revisado, dando origem a atual Lei no 3.765, de 4 de maio de 1960.A Lei no 3.765, de 1960, unificou as pensoes de montepio, meio soldo e especiais criando apenas um beneficio que ficou conhecido como Pensao Militar, garantindo a uniformidade de tratamento nas Forcas Armadas e estabelecendo a universalidade das contribuicoes. O rol dos beneficiarios continuou a mesma, inclusive quanto as "filhas de qualquer condicao".A Lei no 8.216, de 13 de agosto de 1991, tentou alterar o o texto do art. 7o da Lei no 3.765, de 1960, para retirar o direito das filhas casadas, desquitadas ou divorciadas a Pensao Militar. Mantinha este direito apenas para as filhas solteiras. Porem, por nao terem sido cumpridas as formalidades do Congresso Nacional quanto a tramitacao da sua proposicao, em Decisao de Plenario de 3 de junho de 1993, o Supremo Tribunal Federal declarou procedente a Acao Direta de Inconstitucionalidade no 574-0, ficando canceladas as alteracoes que a Lei no 8.216, de 1991, tentara introduzir no texto da Lei de Pensoes. Ficaram mantidos os termos da redacao original: "filhas de qualquer condicao".Finalmente a Medida Provisoria no 2.131, de 28 de dezembro de 2000, alterou a redacao do art. 7o da Lei de Pensao Militar extinguindo o direito das filhas "de qualquer condicao" e colocando-as em igualdade de condicao com os filhos homens. A nova redacao estabelecia que teriam direito a pensao militar "os filhos ou enteados ate vinte e um anos de idade ou ate
vinte e quatro anos de idade, se estudantes universitarios ou, se invalidos, enquanto durar a invalidez".Esta regra vale para todos os militares admitidos nas Forcas Armadas apos 29 de dezembro de 2000.Para aqueles que ja estavam nas Forcas Armadas naquela data a MP no 2.131, de 2000, estabeleceu a continuidade deste direito, conforme previsto na Lei no 3.765, de 1960, mediante o pagamento de uma contribuicao adicional especifica de carater opcional.
Sobre a Previdencia dos Militares....Antigo Montepio Militar | Blog Paranaense | Portal Militar Davi Lima de Freitas*Para se ter a nocao exata de quanto o mito reflete a realidade e impulsiona o conhecimento, ha que se considerar o que realmente significa o vocabulo mito e o seu significado (da estoria ou historia por tras do mito) para aqueles que o criaram e a quem ele, de inicio, foi destinado.As muitas possibilidades de interpretacao e ate de recriacao do mito interferem, muitas vezes, no conhecimento que ele quer transmitir, preservar ou induzir.A atribuicao de um carater meramente fabuloso ao mito faz com que, na maioria das vezes, o seu sentido se perca. Por outro lado, a generalizacao do uso do termo para significar qualquer coisa, mesmo do ponto de vista puramente semantico, dilui esse significado. Nao e toda estoria que e mito.Tome-se por exemplo o mais famoso deles, o mito da caverna, de Platao, que na verdade nao e um mito, mas uma parabola ou, no maximo, uma alegoria.Quem ouvia os mitos gregos ha mais de dois mil anos atras, nao os colocava meramente na categoria de fabulas, mas acreditava que estava ouvindo historia, a historia de seus ancestrais, de seu povo, a sua historia. A mesma coisa achava quem os contava. Pelo menos a maioria.Assim e que, para um grego no ano 400 A.C., Odisseu nao era apenas um ser fabuloso, mitologico no sentido que esse termo possui hoje. Troia realmente existira e a guerra fora um verdadeiro divisor de aguas na historia da Grecia. E nao e que, ao contrario do que modernamente achavam muitos historiadores, nao encontrou a arqueologia indicios de que Troia realmente existiu?Entao, para os primeiros gregos, a historia mitica da Guerra de Troia nao significava apenas metaforas de virtudes idealizadas e de vicios condenaveis. Entendiam eles que o ser humano estava a altura de alcancar tais virtudes e renegar os vicios, o que da um sentido todo diferente a sua busca pela realizacao de seus ideais.O que se diz pratrasmente, nos termos de Odorico Paraguacu, pode-se dizer quanto a aquisicao do conhecimento filosofico e/ou cientifico. O que e historia e o que e fabula, mera fabula, bem como a compreensao disso, faz toda a diferenca quando se quer entender o materialismo de Marx no trato da historia, da filosofia e da economia, ou o desprezo de Nietzsche pela filosofia pos-socratica e a sua aversao a moralidade e a etica judaico-crista.Para o Dicionario Aurelio, mito e fato, passagem dos tempos fabulosos; tradicao que, sob forma de alegoria, deixa entrever um fato natural, historico ou filosofico; (sentido figurado), coisa inacreditavel, sem realidade (frisei). Assim, diferente, portanto, da parabola ou da alegoria pura e simples, tem um pe, tem algum lastro na historia ou na historicidade, em algum acontecimento de fato, cuja interpretacao ou a simples transmissao atraves da tradicao oral se deu de forma fabulosa.Por obvio que a parabola e/ou a alegoria tambem podem referir-se a um fato real, a um acontecimento real, mas sua abrangencia e restrita a uma licao de moral, a um ensinamento que se quer
transmitir, ao passo que o mito, comparado a elas, tem carater de odisseia (olha ai o mito refletindo a realidade; ou seria a realidade refletindo o mito?), epico.Esse pe na historicidade diferencia o mito na sua capacidade de refletir ou induzir o conhecimento.* Davi Lima de Freitas, advogado, sargento reformado do Exercito Brasileiro e academico do curso de Psicologia da UESPI
Eu vejo as manifestacoes anticorrupcao de pessoas que votaram no Aecio Neves e quao seletivas elas sao quanto ao objeto que dizem perseguir.Como e que o Agripino Maia esta sendo investigado por corrupcao no Rio Grande do Norte e e convidado a posar pra fotos com manifestantes? Como e que um juiz acusado de corrupcao vai pra manifestacao e ainda usa o microfone para falar contra corrupcao? como e que um parente do Beto Richa, governador tucanalha do Parana e acusado de corrupcao, vai pra manifestacao num dia e e preso por corrupcao no outro dia (embora a gente saiba que ele nao ficara preso, porque "nao e do PT", como se manifestou dia desses um politico la do Parana)? Como e que o nome do Aecio aparece na mesma delacao premiada que cita nomes de politicos do PT e de outros partidos da base aliada, e pela boca do mesmo delator, e nenhum dos "revoltados on line" diz uma virgula sobre o fato? como e que o Eduardo Cunha, inclito presidente da Camara dos Deputados, aparece como beneficiario de esquemas da Petrobras, mas ninguem que apoia o movimento "vem pra rua" diz um piu tao somente porque ele, Eduardo Cunha, e desafeto de Dilma? Como e que o cara e corrupto mas a sua corrupcao e simplesmente ignorada so porque ele participa da cruzada anati-gay do Marco Feliciano e do Silas Malafaia? Como e que dois senadores do PSDB mais um ex-presidente do partido (um dos senadores e o principal nome do partido) sao acusados de corrupcao na mesma operacao deflagrada pela policia federal que revelou nomes de partidos da base aliada e ninguem dos revoltados com a corrupcao (inclusive os que elegeram a Vesga a categoria de livro sagrado) continuam se orgulhando de terem votado neles? Por que ninguem desses senhores que estao com os dedos em riste (inclusive contra quem exerceu o seu direito legitimo de voto) se manifesta ou repercute as acusacoes de corrupcao do governo de Sao Paulo, que e do PSDB? Por que se fala ainda hoje do mensalao do PT, mas ninguem cobra um milimetro a punicao dos envolvidos no mensalao do DEM no DF? Por que muitos ate se regozijam com a completa impunidade do mensalao tucanalha em MG e a cara de cretino do Azeredo, que nunca vai ser punido (lembrando que o mensalao tucanalha em MG e o pai de todos os mensaloes e que os operadores do nucleo empresarial sao os mesmo do mensalao petista)? Que luta contra corrupcao e essa que e seletiva? So comete corrupcao quem e de esquerda (embora a maioria absoluta nao saiba sequer o significado do termo, referindo-se, imbecilmente, a pensadores e politicos de esquerda como comunistas)? Que justica e essa? Que verdade e essa? Que sentimento de indignacao e esse? Entao o PT peca nao por terem alguns politicos dos seus quadros aderido a corrupcao, mas porque defende direitos progressistas, como casamento gay e a nao reducao da maioridade penal? Mas bradam os conservadores, utilizando-se do nome de Deus (como seus porta-vozes exclusivos e em
desobediencia ao terceiro mandamento) contra um partido politico, utilizando-se do pretexto do combate a corrupcao, quando na verdade as suas acoes e palavras demonstram claramente que nao estao nem ai pra corrupcao, tao somente porque discordam de politicas progressistas desse partido? A isso nao se da o nome de hipocrisia? Estao em defesa realmente dos mandamentos divinos? Que deus e esse que so pune os pecados de quem nao esta aliado a ele?E vejo tambem o clamor contra a "horda comunista" (o sujeito nao sabe sequer o que e comunismo, nao sabe distinguir comunismo de socialismo ou de social democracia, e isso para ficar so no basico) e o autoritarismo (alguns falam em autoritarismo, outros em totalitarismo, sem saberem, uns e outros, sequer a diferenca entre os dois termos ou pelo menos procurarem saber), em um pais em que o sujeito diz o que quer, noticia o que quer, fala mal do governo a vontade (o proprio ato de ele estar falando ja e a prova irrefutavel de que ele vive em um pais plenamente democratico, pelo menos no que diz respeito a liberdade de manifestacao do pensamento), xinga a presidente da republica, deputados, senadores, governadores de estado, etc., sem sofrerem nenhuma retaliacao. Que comunismo e esse, no qual a propriedade privada, mesmo aquela que so atende a interesses meramente especulativos caso dos grandes latifundios improdutivos -, e totalmente resguardada, mesmo que nao atenda a sua funcao social, como manda o inciso XXIII, do art. 5o, da Constituicao? Que comunismo e esse no qual se permite a autonomia do judiciario para determinar milhares de mandados de reintegracao de posses todos os anos? Que ditadura e essa na qual todos tem o direito de ir e vir pra qualquer lugar, de falar o que quer, de professar a religiao que quiser? Que autoritarismo ou totalitarismo e esse (uso os dois termos pra abranger a todos)?Frise-se ainda que a maioria absoluta dos politicos envolvidos sao de partidos que compoem a base do governo a direita, como e o caso do PP e de setores do PMDB, inclusive o senhor Eduardo Cunha, que e tambem da bancada evangelica e que, por isso, e so por isso, recebe a bencao e nenhuma palavra de condenacao do senhor Malafaia. De Renan, inclito presidente do senado federal, e que fez uma jogada de genio (e isso ele e, um genio do mal) de parecer em desalinho com o governo federal para escapar da punicao pelos seus crimes de corrupcao, embora, nao seja da bancada evangelica, jamais se podera dizer que seja de esquerda, a nao ser que haja coronel de esquerda.Ha de chegar o dia em que a politica sera levada a serio nao somente pelos politicos, mas pelo povo que eles representam? Quando vejo as manifestacoes como as que foram as ruas no dia 15 de marco e 12 de abril, assim como as que as precederam do outro lado, custo a creditar.Por obvio que, em defesa do PT se pode dizer que a corrupcao finalmente esta sendo combatida no Brasil. Isso se todos os envolvidos nos
desvios na Petrobras, inclusive petistas, forem realmente a julgamento. Mas jamais se pode justificar que um partido cuja militancia anticorrupcao foi uma das suas principais bandeiras, a ponto de se dizer, as vesperas da primeira eleicao de Lula, que nao tinha programa de governo, pois nao se governa um pais apenas com combate a corrupcao, tenha s suas principais liderancas apanhadas nos piores esquemas de corrupcao ja revelados na historia do Brasil.Tampouco se justifica que, apanhados esses companheiros na roubalheira e no fomento ela, outros saiam em sua defesa, em vez de defenderem, pelo minimo de coerencia que se pode esperar, que exigissem ao menos o afastamento desses cidadaos ate a apuracao das denuncias contra eles, em atencao ao principio da presuncao de inocencia (que Joaquim Barbosa rasgou da Constituicao Federal para poder punir os petistas).Punidos os petistas e seus aliados, deveriam estar os corruptos dos outros partidos (bem como aqueles da base aliada que nao se afinam com o governo federal) todos com o rabo entre as pernas, com medo de serem igualmente punidos, e nao em manifestacoes, posando para fotos com as zelite branca e (pasme-se!), com o microfone na mao bradando contra a corrupcao do PT. Vou invocar o nome de Deus: MEU DEUS, O QUE E ISSO?E, para completar, ha ainda aqueles que aclamam pela volta da ditadura militar e querem Bolsonaro para presidente. Por obvio que nao ha nenhuma logica por tras de acintes a inteligencia como esses.Sempre disse, desde menino, que sou contra toda e qualquer ditadura, seja do proletariado, sejam as do genero burgues nas suas diversas especies (plutocracia, aristocracia, etc). A historia esta ai para mostrar o que resulta disso, inclusive a brasileira. Ditaduras a esquerda, como as da ex-URSS (principalmente sob Stalin, que virou referencia mundial), da China (principalmente sob Mao), do Camboja de Pol Pott, da Coreia de Kim Il-sung, Kim Jung-Il e do atual e patetico Kim Jong-un e de Cuba, dos irmaos Castro, sao a outra face da moeda das ditaduras de direita, como a do Brasil de 1964/1985, da Argentina, do Chile sob Pinochet, da Espanha sob Franco e da Guine Equatorial canada pela Beija Flor.Nao ha argumentos contra quem defende uma asneira dessas. Nao adianta dizer que numa ditadura a corrupcao nao aparece porque a imprensa e censurada, e nao porque nao exista. Leitura e informacao nao alcancam essa gente. Eles nao de fato nao tem cerebro pra isso. Dia desses li no face que o PT apoia a ditadura de Guine Equatorial. E quem postou nao foi nenhum analfabeto, apedeuta.Quanto a Bolsonaro... Nao da pra discorrer sobre esse individuo, desculpem-me os seus admiradores. Ele e a antitese de todo o meu esforco por adquirir inteligencia e sabedoria.
as ideias nao correspondem mais aos fatos!!!!!Pior: que os fatos nao sao nada - so valem as versoes, as manipulacoes.Nos ultimos anos, tivemos um grande momento de verdade, louca,operistica, grotesca, mas maravilhosa, quando o Roberto Jeffersonabriu a cortina do pais e deixou-nos ver os intestinos de nossa politica.Depois, surgiram dois grandes documentos historicos: o relatorio daCPI dos Correios e a Denuncia do Procurador-geral da republica,enquadrando os 39 quadrilheiros do escandalo do MENSALAO. Faltou o CHEFAO.Sao verdades cristalinas, com sol a Pino.E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de 'gafe'.Lulo-Petistas clamam: 'Como e que o Procurador Geral, nomeado peloLula, tem o desplante de ser tao claro! Como que o Osmar Serragliopode ser tao explicito e, como o Delcidio Amaral nao mentiu em nome doPT ? Como pode ser tao fiel a letra da Constituicao, o infiel JoaquimBarbosa ? Como ousaram ser tao honestos?'Sempre que a verdade eclode, reagem.Quando um juiz condena rapido, e chamado de exibicionista'. Quandoapareceu aquela grana toda, no Maranhao, a familia Sarney reagiuofendida com a falta de 'finesse' do governo de FH, que nao teve adelicadeza de avisar que a policia estava chegando....Mas agora e diferente. As palavras estao sendo esvaziadas de sentido.Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para contestar seus crimes, o governo de Lula, foi criando uma lingua nova, uma neo-lingua empobrecedora da ciencia politica. Uma lingua esquematica, dualista, maniqueista, nos preparando para o futuro politico simplista, que esta se consolidandono horizonte.Toda a complexidade rica do pais sera transformada em uma massa depalavras de ordem , de preconceitos ideologicos movidos a dualismos eoposicoes, como tendem a fazer o Populismo e o Simplismo.
casa.Jaeram quase tres da tarde, Justin e eu estavamos sentados em um banco sobre asombra agradavel de uma arvore, namorar debaixo de uma arvore e a mesma coisaque um sorvete gelado em um dia de verao.-Milagresacontecem. ri e dei um selinho nele.-Vocee incrivel cantando amor.-Ill be looking for you.-Evoce achou a quem procura?Percebiele dar um simpatico sorriso e, em seguida, olhar em meus olhos.-Seeu disser que nao achei estarei mentindo.Para ou Continua??Gente, mil desculpas por nao postar mais cedo, minha internet ta um cu, e meu teclado do pc uma merda, bom, eu nem to botando fe no capitulo, mais sao voces que decidem, entao, o que vai ser?
Justin sP.O.V.-I ll be looking for you... -era a milesimavez que eu cantava.-Denovo! Por favor! Caitlin me pedia manhosa.-Amor,eu vou ficar sem voz! dei um leve riso.-Maiseu amor ela...-Entaome ajude a preserva-la, nao a gasta-la. passei meu braco por cima de seu ombroe lhe dando um beijo no rosto.-Temrazao, porque sem sua voz e impossivel viver.-Equando eu partir? perguntei e vi que ela deu um breve suspiro.-Omundo nunca mais sera o mesmo sem voce.Elame beijou, esse era dos maiores medos de Caitlin, me perder, e devo dizer, e umdos meus medos tambem. Nao imagino minha vida sem a Caitlin, ela me ajudouquando eu mais precisava enquanto o resto do mundo me desprezava como lixo.Caitlin foi a unica humana.Flash Back On*-SUMA DA MINHA FRENTE!VOCE E UM DESGOSTO PARA ESTA FAMILIA JUSTIN BIEBER! as palavras de minha maeera nitida, e ela com certeza nao iria aceitar um filho drogado como eu.-EU SOU UM DESGOSTO?OLHE SO PARA VOCE! MINHA PROPRIA MAE ME EXPULSANDO DE CASA! EU JA DEVERIA SABERQUE VOCE NUNCA ME QUIS! EU SOU APENAS UM OBJETO QUE VOCE MANIPULA, MAIS QUERSABER? EU NAO VOU SER MAIS ESSE OBJETO! EU VOU EMBORA! E SE VOCE AINDA TIVER UMPINGO DE AMOR SINSERO E VERDADEIRO POR MIM ME PROCURE! peguei minha mochilaque estava em cima do sofa.Sai de casa batendo aporta, eu nem se quer peguei meu carro, fui andando. Era quase meia noite, asruas estavam escuras e frias, e era provavel que eu poderia ser assaltado,assassinado ou ate mesmo estuprado. O vento gelado me fazia sentir calafrios dospes a cabeca, juntando o medo, meu corpo inteiro estava arrepiado. Eu nao tinhanenhum lugar para ficar, meus amigos haviam se afastado de mim completamente,alem do mais, quem iria querer um amigo drogado? Era normal para mim andaressas horas, tinha dias que eu so voltava para casa la pelas sete da manha,mais de uma certa forma eu estava inseguro e com medo. Previa que algo iriaacontecer. Andei algumas quadras,mais o cansaco falou mais alto. Sentei-me debaixo de uma arvore, havia um posteao lado dela que a iluminava. O vento soprava cada vez mais forte, meus labiosja deveriam estar roxos a uma hora dessas, peguei um casaco dentro de minhamochila, serviu para amenizar um pouco o frio que eu sentia, mais os calafriosainda estavam ali presentes. Encolhi-me debaixo daquela arvore buscando umaforma de me aquecer, mais foi em vao.Fechei meus olhos etentei dormir ou pelo menos me acostumar ao clima, mais de nada adiantava. Eurezava pedindo ajuda, pedindo protecao para conseguir acordar de manha. Meucelular estava descarregado, entao ninguem me acharia tao facil nessa cidade.-Deus, por favor, meajude, eu sei que pode ser tarde demais para eu pedir ajuda, mais, por favor,me perdoe, eu sei que mereco estar nesta situacao, e sei que minha mae naomerece um filho como eu, mais eu lhe peco seu perdao.Rezei baixo, era como seeu quisesse que um anjo aparecesse para me salvar desta situacao.-Hey esta tudo bem comvoce? uma voz delicada ecoou em meus ouvidos, achei que poderia estar ouvindocoisas.Abri meus olhoslentamente para ter certeza de que nao seria apenas uma alucinacao minha.
queira ou nao, ficara apenas tres meses e depois poderaviver sua vida normal. Prepare suas malas, saira as tres em ponto.Elesaiu sem dizer mais nenhuma palavra, fechei a porta e nao acreditei no queacabei de ouvir. Como assim? Exercito? Eu? Por que? Eu nao vou aguentar tresmeses longe de Caitlin! Pousei minha mao sobre minha testa, eu nao tinha maisnenhum pensamento, mais nada vinha a minha mente, eu estava quase chorando. Eunao posso deixar Caitlin assim do nada! Ouvi alguns passos descendo a escada,fingi nao estar acontecendo nada.-Justin?O que faz acordado? ela estava linda, aquela cara de sono dela, eraencantador.-Ah...Nao sei amor, eu acordei e eu vim aqui fazer cafe... menti Alem do mais ja equase duas horas da tarde.-Homemtrabalhador... ri falso.-Podedormir amor, tome um banho... Eu vou estar aqui. meu peito doeu, eu nao queriacontar a ela.-Voutomar um banho, preciso urgente!Deium sorriso para ela, sentei na bancada da cozinha, abaixei minha cabeca, eu naoconseguia me imaginar sem a Caitlin por perto, sem ela eu sou como um homem nomeio do oceano sem uma bussola. Ouvi o barulho do chuveiro, subi as escadas semfazer barulho, peguei uma mala e coloquei alguns objetos pessoais, algumasroupas, peguei uma foto de nos dois e coloquei na mala, fechei-a e escondi amesma debaixo da cama, ouvi o chuveiro ser desligado, desci correndo e fingiestar fazendo cafe, peguei uma xicara e vi Caitlin na escada, ela estavarealmente linda, toda sorridente, e ela mal sabia o que iria acontecer.-Estalinda como uma princesa. falei olhando para ela.-Evoce esta lindo como um principe. sorri.Aproximei-mede Caitlin e dei um beijo, podemos dizer desesperado. Eu nao acredito que vou deixa-la.-Nossa,que beijo e esse? ela riu.-Obeijo de bom dia e eu te amo. sorrimos umpara o outro.-Vaitomar um banho seu porco. -Otimamaneira de me dizer bom dia. ri.-Bomdia, vai tomar um banho amorzinho que esta fedendo e grudento.Sorri,dei um ultimo selinho nela, subi as escadas, tirei toda a minha roupa e entreino box, eu nao podia demorar, logo iria dar tres horas. Eu nao sabia como iriadizer a Caitlin que eu iria me ausentar por tres meses, ela nao vive um dia semmim, assim como eu nao vivo um segundo sem ela.Termineimeu banho, coloquei uma regata preta, uma bermuda marrom e um tenis cinza, naoajeitei muito meu cabelo, ouvi a campainha, quando olhei no relogio era tres emponto, respirei fundo, peguei minha mala de debaixo da cama, desci as escadasde cabeca baixa, eu estava quase chorando, mais eu nao podia me mostrar fracoperto de um sargento.-Justin...O que e tudo isso? ela estava com os olhos cheios de lagrimas.-Achoque voce ja conhece a resposta Caitlin... minha voz estava quase falhando, ochoro estava preso na minha garganta.-Nao...Justin... Diga-me que isso e uma de suas brincadeiras e daquelas suaspegadinhas que eu sempre caio. suas lagrimas escorriam de maneira inexplicavel.Aquilo so me deixou pior.-Caitlin,olhe bem para mim, meu estado, essa mala, minhas roupas, e veja se estoumentindo.Olheipara ela com os olhos cheios de lagrimas, meu coracao parecia ter sumido do meucorpo, eu ja nao tinha mais consciencia de nada, minha vida parecia ter acabadoali. E incrivel, quando