sentido o grito da liberdade.Padre Cesar: Quem ganha e quem perde com a Copa do Mundo?Professor Mario: Infelizmente nao consigo responder com tanta objetividade a esta questao, pois do lado do torcedor mais vibrante, como brasileiro queremos que o Brasil seja o grande vencedor desta copa do mundo, mas nao so o do time de futebol, mas a nacao. Espero que sejamos campeoes em todos os sentidos: daquelas vozes das manifestacoes legitimas e amadurecidas que clamam pela diminuicao das desigualdades sociais, pelo dialogo intercultural, pelas vozes esquecidas que nao sao atendidas com qualidade pelos servicos essenciais (saude, educacao, lazer, cultura). A sociedade politica brasileira ganhou uma enorme oportunidade de repensar os paradigmas de sustentacao e legitimidade do poder e representatividade com a copa do mundo. Certamente muitos empresarios e publicitarios de grande marca ganharam com a copa do mundo, mas perderam quando apostaram suas fichas na passividade da logica do consumidor. E natural que os torcedores dos estadios (ou arenas) nao sao os das ruas e estes sofreram com o aumento absurdo dos precos das mercadorias basicas. Novamente, a logica do consumo, reforcou a tese de que quem perde e sempre o que sustenta a piramide social, os mais sofridos, que por sinal acabam sendo a maioria dos torcedores brasileiros.Padre Cesar: As manifestacoes contra a Copa do Mundo sao validas? As obras que custaram muito dinheiro impedem o necessario desenvolvimento do Brasil em outras areas?Professor Mario: Tenho refletido e estudado um pouco mais sobre este assunto, inclusive oriento um trabalho de pesquisa na qual temos a oportunidade de refletir sobre o quanto estas manifestacoes tem sido importante para o repensar politico do Brasil. Durante algum tempo parecia que a sociedade brasileira vivia sob o manto da passividade, mas agora somos palco de um movimento que quer ser escutado. A questao e que ainda precisamos aprender a fazer de forma a nao confundir manifestacao politica com atos de desrespeito a vida humana, aos direitos dos outros e ao bem publico. Corre-se sempre o perigo de, ao questionar o poder, deixar um vazio de legitimidade e autoridade, e isso vir a significar um ato mais violento de usurpacao politica das liberdades individuais em nome de uma ordem publica rompida. Acredito que o estopim destes movimentos tenha sido o gasto exagerado que tivemos na construcao das obras dos estadios que deveriam vir acompanhadas de toda a sua infraestrutura e nao apenas das arenas. No entanto, infelizmente, nao sou tao otimista a ponto de acreditar que se nao houvesse tal empreendimento este recurso teria sido investido nas areas fundamentais (saude, educacao, cultura, moradia...). Se este argumento fosse valido, antes mesmo da copa do mundo o Brasil ja teria padrao Fifa nestes segmentos. A vantagem, se seguirmos esta logica, e que temos agora um argumento que podemos perseguir: se e possivel investir e comprometer o dinheiro publico em construcao de estadios de futebol, porque nao faze-lo com a educacao e saude?Padre Cesar: Sera que o Brasil nao vai sair perdendo com a Copa: em boa fama? Em mostrar desorganizacao? Em riscos de atos de violencia?Nao temos ainda