seus mais sutis tracos de pensamento. O diversificado vocabulario e a riqueza de referencias presentes neste livro demonstram sua invejavel capacidade. E eu aqui, as vezes perdendo minutos a descobrir qualquer palavra para expressar os pensamentos mais corriqueiros ;-) Enfim...A meia altura da agradavel leitura, encontrei um trecho em que o autor comenta seu ponto de vista em relacao a maxima crista: Ame ao proximo como a si mesmo. E achei valido comentar certos aspectos da interpretacao do autor em relacao a maxima citada. Eis o trecho que me chamou a atencao: O homem que odeia a si mesmo e incapaz de amar alguem. O imperativo cristao de amar ao proximo como a si mesmo parte da premissa do amor-proprio, o que e realista, e propoe que estendamos aos outros, e, no limite, a todos, o amor que sentimos por nos mesmos. O problema e que amar igualmente a todos equivale a nao amar ninguem. Distribuir o amor de forma rigorosamente igualitaria significaria destrui-lo. Quem diz que ama o proximo como a si mesmo nao pensa no que diz ou esta mentindo alimenta-se e dorme regularmente enquanto tem gente passando fome na esquina. pag. 109.A principio e isso mesmo. Entretanto me coloquei a analisar (em suma, viajei sobre...) as palavras exatas utilizadas por Jesus em seu mandamento maior, e me ocorreu uma conclusao diferente:Tivesse Jesus dito: Ame A TODOS como a si mesmo, entao sim, o paragrafo de Giannetti aqui citado faria todo o sentido, e as palavras de Jesus bem poderiam ser tidas como impossiveis de serem praticadas.ENTRETANTO...Jesus disse Ame AO PROXIMO como a si mesmo. E vejo nesta diferenca sutil e aparentemente sem importancia um mundo inteiro de significado. Proximo nao diria respeito aqueles que se encontram DENTRO de nosso circulo de contato? Neste sentido, a tarefa nao so nos e mais acessivel, como faz imenso sentido. Seria tao mais facil Jesus proferir a palavra TODOS em vez da circunstancial palavra PROXIMO!!!E logico que toda essa interpretacao e por demais superficial e nao ha palavra melhor para definir o que eu to fazendo aqui do que viajando, ja que o termo e o sentido exato utilizado por Jesus, em seu idioma proprio, o aramaico, na verdade, ficaram perdidos na longinqua distancia daquele tempo.Contudo, partindo do pressuposto de que nos amamos minimamente, nada sera mais logico que sejamos capazes de compreender e amar tambem aos pais, irmaos, amigos pessoais e profissionais, entre outros relacionamentos constantes e PROXIMOS que venhamos vivenciar.Arrisco a afirmar ainda que o sentido de proximo nao diria respeito sequer aqueles com quem nos deparamos nas ruas diariamente. Mesmo que estivesse ao nosso alcance ajuda-los de alguma forma diante da constatacao de sua necessidade de ajuda, ainda assim, nao fazem parte de nossa vida. E uma otima maneira e ate mesmo uma otima oportunidade para expressar nossos sentimentos humanos e manifestar nossa generosidade inata. Mas obrigacao moral, nao e! Que etica enviesada, esta, vista desta forma, nao acha? Entretanto nao conseguiria a enxergar de outra forma, afinal, nao e assim mesmo que vivemos?Ronaud Pereirafonte: http://www.ronaud.com/arte-de-viver/amar-ao-proximo-ou-amar-o-mundo-inteiro/Apenas deixe um comentario...