e da construcao dessa tal ponte: ambas abririam o continente europeu parainvasoes analogas as que Carlos Magno repeliu vitoriosamente, isto e, as dehordas barbaras ou semibarbaras vindas do leste e hordas maometanasprovenientes de regioes ao Sul do continente europeu.Dir-se-ia quase que o quadro pre-medieval se recompoe. Masalgo falta: e o ardor de fe primaveril nas populacoes catolicas chamadas afazer frente simultaneamente a estes dois impactos. Mas, sobretudo, faltaalguem: onde encontrar hoje em dia um homem com o estofo de Carlos Magno?Se imaginarmos o desenvolvimento das hipoteses acimaenunciadas, cujo principal cenario seria o Ocidente, sem duvida nos assombraraoa magnitude e a dramaticidade das consequencias que as mesmas trariam consigo.Entretanto, esta visao de conjunto nem de longe abarca atotalidade dos efeitos que vozes autorizadas, procedentes de circulos intelectuaissensivelmente opostos entre si e de imparciais orgaos de comunicacao, nosanunciam nestes dias.Por exemplo, a crescente oposicao entre paises consumidorese paises pobres. Ou, em outros termos, entre nacoes ricas industrializadas eoutras que sao meras produtoras de materias-primas.Nasceria dai um entrechoque de proporcoes mundiais entreideologias diversas, agrupadas, de um lado em torno do enriquecimentoindefinido, e de outro do subconsumo miserabilista. A vista desse eventualentrechoque, e impossivel nao recordar a luta de classes preconizada por Marx.E dai surge naturalmente uma pergunta: sera essa luta uma projecao, em termosmundiais, de um embate analogo ao que Marx concebeu sobretudo como um fenomenosocio-economico dentro das nacoes, conflito este no qual participaria cada umadestas com caracteristicas proprias?Nessa hipotese, a luta entre o Primeiro Mundo e o Terceiropassara a servir de camuflagem mediante a qual o marxismo, envergonhado de seucatastrofico fracasso socio-economico e metamorfoseado, trataria de obter, comrenovadas possibilidades de exito, a vitoria final? Vitoria essa que, ate omomento, escapou das maos de Gorbachev, o qual, embora certamente nao seja odoutor, e pelo menos uma mescla de bardo e de prestidigitador da perestroika...Da perestroika,sim, da qual nao e possivel duvidar que seja um requinte do comunismo, pois oconfessa seu proprio autor no ensaio propagandistico Perestroika Novas ideias para o meu pais e o mundo (Ed. BestSeller, Sao Paulo, 1987, p. 35): Afinalidade desta reforma e garantir .... a transicao de um sistema de direcaoexcessivamente centralizado e dependente de ordens superiores para um sistemademocratico baseado na combinacao de centralismo democratico e autogestao.Autogestao esta que, de mais a mais, era oobjetivo supremo do Estado sovietico,segundo estabelecia a propria Constituicao da ex-URSS em seu Preambulo. Continuacao do texto de 1976: 2. Obstaculos inesperados para a aplicacaodos metodos classicos da III RevolucaoA. Declinio do poder persuasivoExaminemos antes de tudo essas circunstancias.A primeira delas e o declinio do poder persuasorio doproselitismo comunista.Tempo houve em que a doutrinacao explicita e categorica foi,para o comunismo internacional, o principal meio de recrutamento de adeptos.Em largos setores da opiniao publica e em quase todo oOcidente, por motivos que seria longo enumerar, as condicoes se tornaram hoje,em muito ponderavel medida, infensas a tal doutrinacao. Decresceu visivelmenteo poder persuasivo da dialetica e da propaganda comunista doutrinaria integrale ostensiva.Assim se explica que, em nossos dias, a propaganda comunistaprocure cada vez mais fazer-se de modo camuflado, suave e lento. Tal camuflagemse faz ora difundindo os principios marxistas,