nao mais distinguiriamos uma opiniao racional, consequencia de ponderacoes, criticas e discussoes que consideram diferentes posicoes, de um simples preconceito, que se utiliza de conceitos falsos para julgar pessoas pelo grupo a que pertencem, levando a discriminacoes. Tambem aqui sua conclusao apoia-se em um autor: Finalmente como diz Popper, se admitimos nao ser possivel chegar a um consenso atraves de argumentos, so resta o convencimento pela autoridade. Portanto, a falta de discussao critica seria substituida por decisoes autoritarias, solucoes arbitrarias e dogmaticas e ate violentas para se decidir uma disputa (pag 64). Com este discurso, incentiva-nos a reagir a acomodacao e falsa neutralidade, mostrando nossa responsabilidade em tudo que fazemos e criamos, pois a decisao final sera sempre um ato de valor e pode ser esclarecida pelo pensamento, atraves da analise das consequencias posicoes de determinada decisao. Respaldando, ainda, suas opinioes em autores de peso, destaca que a historia da ciencia mostra que nas revolucoes cientificas nao ha mudancas radicais no significado de todos os conceitos, sendo utilizada uma linguagem capaz de ser compreendida por ambos os lados. Enfatiza que a maioria dos problemas estudados pelos cientistas surge a partir de um conjunto de teorias cientificas que funciona como um conhecimento de base. E e este conhecimento de base que procura nos fornecer, deixando claro que a formulacao e resolucao de problemas so podem ser feitas por quem tem um bom conhecimento das teorias cientificas de sua area. Completa dizendo que um bom cientista nao se limita a resolver problemas, mas tambem formula questoes originais e descobre problemas onde outros viam apenas fatos banais, pois os ventos so ajudam aos navegadores que tem um objetivo definido.(pag. 66). Alves Mazzotti, esclarece que os teorico-criticos enfatizam o papel da ciencia na transformacao da sociedade, apesar da forma de envolvimento do cientista nesse processo de transformacao como objeto de debate. Complementa com a posicao de diferentes autores sobre cientistas sociais, parceiros na formacao de agendas sociais atraves de sua pratica cientifica, sendo esse envolvimento e a militancia politica questoes distintas. Enfatiza que a diferenca basica entre a teoria critica e as demais abordagens qualitativas esta na motivacao politica dos pesquisadores e nas questoes sobre desigualdade e dominacao que, em consequencia, permeiam seus trabalhos. Coerente com essas preocupacoes, a abordagem critica e essencialmente relacional: busca investigar o que ocorre nos grupos e instituicoes relacionando as acoes humanas com a cultura e as estruturas sociais e politicas, procurando entender de que forma as redes de poder sao produzidas, mediadas e transformadas. Parte do pressuposto de que nenhum processo social pode ser compreendido de forma isolada, como instancia neutra, acima dos conflitos ideologicos da sociedade. Ao contrario, estao sempre profundamente ligados, vinculados, as desigualdades culturais, economicas e politicas que dominam nossa sociedade. Os autores concluem que coexistem atualmente diferentes linhas filosoficas acerca da natureza do metodo cientifico, o que tambem e valido em relacao aos criterios para avaliacao das teorias cientificas. Concordam, tambem, que a pesquisa nas ciencias sociais se caracteriza por uma multiplicidade de abordagens, com pressupostos, metodologias e estilos diversos. Finalmente, deixam claro que o uso