os interesses da humanidade.Estas formulacoes podem parecer abstratas, embora se traduzam no dia-a-dia: no Brasil, ninguem discute sobre qual o melhor modo de nossa presenca no mundo: sera pelo velho caminho armamentista, nuclearizando-nos, ou nossas imensas vantagens comparativas em outras areas, entre elas as do chamado soft power, podem primar?Por exemplo, nossa plasticidade cultural mestica, a aceitacao das diferencas raciais sem que se neguem e combatam as desigualdades e preconceitos ainda existentes nao sao um ganho em um mundo multipolar e multicultural? E a disponibilidade de uma matriz energetica limpa, sem exageros de muitas usinas atomicas (sempre perigosas), bem como os avancos na tecnologia do etanol, nao nos dao vantagens?Por que nao discutir, a partir dai, o ritmo em que exploraremos o pre-sal e as obscuras razoes para a estatizacao do risco e divisao do lucro entre a Petrobras e as multinacionais por meio do sistema de partilha? Sao questoes que nao exploramos devidamente, ou cujas decisoes estao longe de ser claramente compativeis com o interesse nacional de longo prazo.Falta de estrategiaNa verdade, falta-nos estrategia. Estrategia nao e plano de acao: e o peso relativo que se da as questoes desafiadoras do futuro somado a definicao de como as abordaremos. Que faremos neste novo mundo para competir com a China, com os Estados Unidos ou com quem mais seja? Como jogar com nossos recursos naturais (petroleo a frente) como fator de sucesso e poder sem sermos amanha surpreendidos pelo predominio de outras fontes de energia? E, acima de tudo, como transformar em politicas o anseio por uma revolucao educacional que de lugar a criatividade, a invencao e aos avancos das tecnologias do futuro?A China, ao que parece, aprendeu as licoes da ultima crise e esta apostando na inovacao, preparando-se para substituir as fontes tradicionais de energia, sobretudo o petroleo, de que nao dispoe em quantidade suficiente para seu consumo crescente. E os proprios Estados Unidos, embora atonitos com os erros acumulados desde a gestao Bush, parecem capazes de continuar inovando, se conseguirem sair depressa da crise financeira que os engolfou.De tudo isso o PT e seus governos falam, mas em ziguezague. As amarras a uma visao oposta, vinda de seu passado recente, os inibem para avancar mais. Nao e hora das oposicoes serem mais afirmativas? E se por acaso, como insinuei no inicio deste artigo, houver divisoes no proprio campo do petismo por causa da visao canhestra de muitos setores que apoiam o governo e de suas necessidades praticas o levarem a direcoes menos dogmaticas?Neste caso, embora seja cedo para especular, tera a oposicao inteireza e capacidade politica para aproveitar as circunstancias e acelerar a desagregacao do antigo e apostar no novo, no fortalecimento de uma sociedade mais madura e democratica?Engana-se quem pensar que basta manter a economia crescendo e oferecer ao povo a imagem de uma sociedade com mobilidade social.Esta, ao ocorrer, aumenta as demandas tanto em termos praticos, de salarios e condicoes de vida, como culturais. Em um mundo interconectado pelos modernos meios de comunicacao o cidadao comum deseja saber mais, participar mais e avaliar por si se de fato