descrever obras criadas a partir daimaginacao.Vamos ler um trecho do romance vidasseca.(...) Fabiano, uma coisa da fazenda, um traste, seriadespedido quando menos esperasse. Ao ser contratado, recebera ocavalo da fabrica, perneiras, gibao, guarda-peito e sapatoes decouro cru, mas ao sair largaria tudo ao vaqueiro que osubstituisse.Sinha Vitoria desejava possuir uma cama igual ade Seu Tomas da bolandeira. Doidice. Nao dizia nada para naocontraria-la, mas sabia que era doidice. Cambembes podia ter luxo? Eestavam ali de passagem. Qualquer dia o patrao os botaria para fora,e eles ganhariam o mundo, sem rumo, nem teriam meio de conduzir oscacarecos. Viviam de trouxa arrumada, dormiriam bem debaixo de umpau.Olhou a caatinga amarela, que o poente avermelhava. Se a secachegasse, nao fi caria planta verde. Arrepiou-se. Chegaria,naturalmente. Sempre tinha sido assim desde que ele se entendera. Eantes de se entender, antes de nascer, sucedera o mesmo anos bonsmisturados com anos ruins. A desgraca estava a caminho, talvezandasse perto. Nem valia a pena trabalhar. Ele marchando para casa,trepando a ladeira, espalhando seixos com as alpercatas ela seavizinhando a galope, com vontade de mata-lo (RAMOS, 1971, p.59).Compare, agora, o trecho do romance com o fragmento dosociologo Gilberto Freire, extraido do ensaio Nordeste. Tenteestabelecer algumas relacoes entre as nocoes de ficcao enao-ficcao.Segundo documento oficial Aspectos daEconomia Rural Brasileira ha no nordeste propriedades em que ostrabalhadores iniciam os seus servicos com o romper do sol e so osdeixam ao ocaso, com pequenos intervalos para o almoco e umamerenda. E todo esse excesso de esforco fisico, dos trabalhadoresde acucar, dos cabras de engenho, dos negros de bagaceira, adespeito das condicoes de vida terrivelmente desfavoraveis: quasenus e minados por toda sorte de mazelas e vicios e morando emchoupanas miseraveis. E nao se deve esquecer o que e capital naexplicacao do muito que se encontra de inferior em proletariado decondicoes de vida tao a-toa: a alimentacao a um tempo impropriae deficiente. Nao so por erros tradicionais de dieta como pelanecessidade de acomodar-se o trabalhador a salarios os maisreduzidos e a fontes de alimentacao as mais escassas (FREIRE, 1989,p 161).Ao compararmos os trechos destacados, podemos perceberque ambos tratam do mesmo assunto: as condicoes de vida de umtrabalhador rural, no contexto do nordeste brasileiro. Mas a forma detratamento desse assunto e bastante diferenciada nos dois textos.EmVidas secas, nao ha informacoes objetivas sobre ascaracteristicas do espaco, por exemplo. Contudo, podemosconstrui-lo em nossa imaginacao atraves dos elementos sugeridospelo autor, que se encontram no mesmo campo semantico e que serelacionam: a caatinga amarela e a seca que se aproximava saoelementos que sugerem ao leitor o espaco retratado. Alem disso, oescritor utiliza amplamente a funcao conotativa da linguagem, ouseja, a palavra em seu sentido figurado, para alem do seu sentidoprimeiro.Ja a leitura do trecho extraido do estudo Nordesteoferece-nos elementos bem diferentes. Gilberto Freire, ao utilizaruma linguagem direta e objetiva, apresenta os fatos de formadescritiva e analitica. Nao ha apelo a nossa imaginacao, e simuma estrutura de texto logica, com elementos de naturezaexplicativa, que nos fala a racionalidade. Portanto, a partir dessasevidencias, ja podemos concluir que o primeiro texto e de naturezaficcional e o segundo nao-ficcional.Agora, precisamos voltarao dicionario para definir