Napoleao Bonaparte classificava seus soldados em quatro tipos:1. os inteligentes com iniciativa;2. os inteligentes sem iniciativa;3. os ignorantes sem iniciativa e4. os ignorantes com iniciativa.- Aos inteligentes com iniciativa, Napoleao dava as funcoes de comandantes gerais ... estrategistas.- Os inteligentes sem iniciativa, Napoleao deixava-os como oficiais para receberem ordens superiores ... para cumpri-las com diligencia.-Os ignorantes sem iniciativa, Napoleao os colocava na frente da batalha - buchas de canhao, como dizemos.- Os ignorantes com iniciativa, Napoleao os odiava e nao os queria em seus exercitos..- Um ignorante com iniciativa e capaz de fazer besteiras enormes e depois dissimuladamente, tentar oculta-las.- Um ignorante com iniciativa faz o que nao deve, fala o que nao deve, ate envolve-se com quem nao deve e depois diz que nao sabia..- Um ignorante com iniciativa faz perder boas ideias, bons projetos, bons clientes, bons fornecedores, bons homens publicos.- Um ignorante com iniciativa produz sem qualidade, porque resolve alterar processos definidos e consagrados.- Um ignorante com iniciativa e, portanto, um grande risco para o desenvolvimento e o progresso de qualquer empresa e governo."HA TANTO BURRO MANDANDO EM HOMENS COM INTELIGENCIA, QUE AS VEZES CHEGO A PENSAR QUE BURRICE E UMA CIENCIA!" - Rui Barbosa (1849 - 1923) Este e um tema, ou melhor, Pitaco que anseio por escrever ha muito tempo.Acontecimentos dos ultimos meses serviram para corroborar isto.Nao me pergunte quando essa onda de polarizacao comecou. So sei que hoje vivemos num mundo onde nada e relativizado. Nao existe empatia. Ninguem ou quase ninguem se preocupa em se colocar no lugar do outro. Em olhar o outro lado da moeda. Em procurar observar e (realmente) analisar os argumentos contrarios a sua conviccao. Alias, nunca as pessoas foram tao convictas de sua conviccao inabalavel (com o perdao da redundancia).Nao existe meio termo. Meio do caminho. Copo pela metade. Ou ele esta meio cheio ou meio vazio. E inconcebivel para alguns enxergar que ha um conceito intermediario.Ou voce e PT ou e PSDB. Ou e pro ou contra Lula, Dilma, Aecio, Cunha e toda a farinha do mesmo saco. Ninguem por falar nisso, acredita que realmente sao farinha do mesmo saco. Ou e a favor ou contra toda e qualquer causa. E biscoito ou e bolacha. Bota ou nao bota uva passa na comida. O ateu e o religioso so conseguem se enxergar como inimigos. Nao ha ponto de convergencia. Posso ficar dias aqui citando exemplos de polaridade.Todos os assuntos, conceitos e comportamentos sao tratados hoje como o Futebol. Alem de imutavel, tambem com doses abundantes de paixao. So existe uma maxima hoje em dia. Eu estou certo, e qualquer um outro esta errado. O mote "Nada do que voce disser ira mudar minha opiniao", reside hoje desde no papo de boteco/padaria, ate a principal arena sanguinolenta do nosso seculo: as redes sociais.Onde quero chegar?A politica e um prato cheio. Como eu disse anteriormente, a aberracao da nossa polarizacao nos cega quanto a verdade de que devemos combater a politica. Nao os politicos.A causa que deveria mover panelacos, passeatas, posts, comunidades e fanpages de facebook, discursos inflamados na padaria, faixas