thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
condominio PORQUE ME impedir de apresentar minhas provas e documentose testemunha como solicitado pela juiza da vara na epoca?Nao sou intimada, nem comunicada, simplesmente assinam umadivida que nao sei exatamente do que e apresentam um valor e tenho que pagar. Eos dois ai em baixo assinam e concordam e negam, sumariamente negam, todo equalquer argumento da defensora do caso.Se eles nao estivessem compactuando com coisa errada,porque nao me ouvir?Os facilitadoresJuizSandro Rafael Barbosa PachecoJuiz Celso Maziteli NetoSei que e meu direito constitucional a uma audienciajusta, com um juiz imparcial, e que tenho que ser no minimo notificada.Se a lei diz que tenho que tomar providencias se vir algoerrado, entao porque me penalizam quando tento tomar providencias?Nao fui intimada o Sr Carmona assumiu a responsabilidadede entregar as intimacoes e eu nao recebi.Independente do que o juiz diga nao fui notificada, paranada, todas as vezes que foram tomadas providencias (mesmo que se julgue comonotificacao) nao existe minha assinatura (nem da defensoria) em nada nenhumacomunicacao foi enviada.Sei que a lei diz que o processo pode ser extinto por estefato.Independente do que foi escrito eu tenho direito a umaaudiencia justa, a me defender e se por bem ter direito a um acordo, nao sepode sob lei, alguma, suprimir meu direito a defesa, a apresentacao emaudiencia de minhas provas, ainda que nao aceitas. E no caso de nao aceitacaodeve ser justificado pelo magistrado.Existe uma lei que diz que eu tenho o direito de saber oque estou sendo cobrada e por quem e que valores. Posso no minimo pleitear(principalmente neste caso, nao recebi os alugueis) o parcelamento e ou avinculacao do pagamento do condominio ao processo de despejo. Uma vez que aprova de propriedade apresentada no processo e prova de estelionato.Sei tambem que e lei que o sindico nao pode manter,segurar, facilitar a permanencia (principalmente cedendo o uso de energia daadministracao do condominio), ao inquilino inadimplente. Muito menos esperar 10anos (depois que o inquilino foi despejado) para ajuizar uma acao. Sei tambemque implica em tentativa de extorsao, se a divida nao for cobrada anteriormente(deixando crescer), sempre foi dito, ate o dia 06 de fevereiro para a policiaque o condominio estava pago e em todas as ocasioes afirmado que RIGOROSAMENTEEM DIA.Se um Delegado tem que ser advogado, e explica quemediante a apresentacao do recibo de condominio, o inquilino inadimplente dealugueis tem o direito legal de permanecer no imovel, tendo o proprietario queaguardar a decisao judicial. (em 06 de fevereiro de 2010).Sem contar que nunca fui notificada.Um magistrado utilizar da parte da lei que favorece apenasuma das partes tambem e ilegal, e e clara e flagrante o favorecimento eprotecionismo aos autores do processo. Mas NINGUEM ESTA ACIMA DA LEI.Ignes Bassani Salgadoignesbsalgado@gmail.com
Nossa amiga precisa da ajuda de voces. Compartilhando, divulgando, e se possivel denunciando (um pouco mais do que ela esta fazendo), junto aos orgaos competentes.Vou publicar na integra a carta que ela esta enviando a estes orgaos e espero contar com voces...E se quiserem dar alguma orientacao UTIL o email dela e do marido estao abaixoTodos os dias farei uma publicacao relativa ao assunto ate algum orgao tomar uma providencia, poisFORO PRIVILEGIADO, DIREITO CERCEADO, FAVORECIMENTO, ESTELIONATO, FALSIFICACAO DE DOCUMENTOS, "FALCATRUAS", foi o que aconteceu.E LONGO MAS PECO PELO AMOR DE DEUS QUE LEIAMSao Paulo, 16 de setembro de 2014Prezados Senhores,Primeiro que informar que ja sou assistida da Defensoria do Estado de Sao Paulo, regiao de Itaquera, Defensoria da Sabado D'Angelo, pela Defensora Dra. Mariana (e muito bem assistida)E QUE TENHO PROVAS DOCUMENTAIS DE TUDO O QUE SERA RELATADO.Venho desesperadamente expor 2 situacoes em 2 processos e imploro uma providencia de V.Sas. pois meus direitos constitucionais estao sendo violados nos dois processos citadosVamos aos fatos:1o.0011420-45.2004.8.26.0007 (007.04.011420-8) escrituraEste processo, que ja dura mais de 10 anos e no qual ja foi constatado por V.Sas. chegando a ser extinto, mas nao se sabe como foi concedido o recurso para os estelionatarios Almir Baptista Giantti e Berenice de Fatima Cordeiro Cruz Giantti (posso afirmar que sao estelionatarios pois tem denuncia acatada por V. Sas. pelo Sr. Juiz e esta sob inquerito). E finalmente o Dr. Antonio Marcelo Cunzolo Rimola, apesar de ter emitido uma intimacao solicitando provas, e ter se recusado a analisa-las (em junho de2012), finalmente em 5 de dezembro de 2013, foi dada uma sentenca que me e favoravel. Foi expedido (a muito custo), um mandado para cumprimento da sentenca, pois o cartorio da 2a Vara Civel - Foro Regional VII Itaquera se recusava a emitir tal mandando. Forcando a Defensora Dra. Mariana a interceder junto ao Juiz. Mandado expedido, novamente o cartorio se nega a encaminha-lo na forma da Lei (enviar para secao de mandados, para que um oficial de justica o cumprisse).Dra. Mariana, retirou o mandado junto ao cartorio e foi entregue ao meu esposo e procurador Francisco de Paula Salgado, para que o entregasse ao 9o. Cartorio de Registro de Imoveis da Capital. Mandado entregue, juntamente com copia dos documentos, e devidamente protocolado. Como os Sres. Podem observar abaixo o cartorio se negou a cumpri-lo, me obrigando agora a entrar com uma acao para tal cumprimento.Notem que o dominio em questao e a prova do estelionato. Entao o cartorio tambem faz parte da quadrilha.A CONSTITUICAO ME GARANTE O DIREITO DE TER UM IMOVEL QUE EU COMPREI E PAGUEI DUAS VEZES EM MEU NOME.PRECISO DE PROVIDENCIAS OU SABER O QUE DEVO FAZER PARA TER O MANDADO CUMPRIDO.Abaixo segue um breve resumo dos fatos (novamente tenho provas) O Almir me vendeu o imovel (PAGAMENTO A VISTA) em 1987 TENTEI FAZER A ESCRITURA E NAO CONSEGUI PORQUE TINHA FINANCIAMENTO. Em 2001 quitei o financiamento e em 2003 levantei a Cedula Hipotecaria Em 2003 tentei NOVAMENTE fazer a escritura e nao consegui (ele se recusa a assinar).Em 2004 (18 de maio), entra com um processo
dizendo que eu nao quero transferir o imovel para o meu nome.Em novembro de 2004 ele consegue junto ao 3o. Cartorio de Notas de SANTO ANDRE, emitir um documento e registrar no 9o. Cartorio de registro de imoveis da Capital, em nome dele um PACTO NUPCIAL que e varias vezes apresentado como escritura do imovel.Em 2006 ele vende o imovel para uma tal de Michele, tambem nao sei como fez escritura. E o cartorio (novamente o 3o. De santo Andre e o 9o. Da Capital ) aceita e registra. Como o cartorio registra um imovel usando um pacto nupcial como escritura? E sem a cedula hipotecaria? E depois emite outra escritura tambem sem a devida documentacao?AGORA TENHO QUE ENTRAR COM UM PROCESSO (POIS E O RECURSO DA DEFENSORA), PARA O CUMPRIMENTO DO MANDADO (FOI AGENDADO PARA 18/11 O ATENDIMENTO).A CEDULA HIPOTECARIA (COMPROVANTE DE QUITACAO DA DIVIDA ) tenho recibo de compra e venda registrado em cartorio, tenho denuncia de estelionato (esta em inquerito).O ALMIR DESDE 1987 ME IMPEDE DE FAZER A ESCRITURA E REGISTRA-LA EM MEU NOME2o.0008392-59.2010.8.26.0007 (007.10.008392-3) condominioEste processo foi movido pela ganancia e cobica do vizinho do apto. 4 Olinton de Souza (nao posso dizer que e sindico, pois dentro do processo, apresentei provas documentais que a ata e falsa tendo ate testemunha, que o juiz se negou a ouvir, afinal este juizeco e um juiz substituto que esta fazendo favor para estelionatarios) e que sabe que sou a dona do apto.Explico:Durante o processo de despejo, varias vezes eu e meu marido procuramos o sindico, subsindico e sei la mais o que para saber se o condominio estava atrasado, mas sempre recebiamos a mesma resposta: ESTA EM DIA RIGOROSAMENTE, NAO PODEMOS NOS METER NO PROCESSO DE DESPEJO, AQUI ELE E OTIMO CONDOMINO, ETC ETC ETC...Mas no inicio de 2010 o sindico alegou que o apartamento estava fechado. E o condominio estava em dia.Ate que recebemos um comunicado da defensoria que o imovel estava fechado o oficial de justica deu como desocupado. E o oficial de justica precisaria localiza-lo para entregar a intimacao de cobranca.Entao resolvemos entrar no imovel. Em 06 de fevereiro de 2010, meu marido acompanhou o oficial de justica, porque o endereco que conseguimos do meliante foi do apartamento numero 3 (em frente) no mesmo predio. Assim foi tocada a campainha, batido na porta, chamado, e isto nos dois apartamentos no 2 (que e o meu) e no 3 (que foi constatado como endereco do meliante), enfim o Oficial de Justica nao pode entregar a cobranca disse que poderiamos entrar. E o imovel foi constatado como fechado. Foi verificado se havia energia (se o medidor estava la, e nao estava). Assim foi chamado um chaveiro e fez a chave. Meu marido entrou, e surpresa o apto. tinha energia, e toda a mobilia. Nao ficamos surpresos com a mobilia, pois uma das coisas que foram solicitadas na acao foi a mobilia. Pouco tempo depois, invadem o apartamento o Sr. Geovanni e o Sr. Olinton e comecam a agredir meu marido, so parando quando a policia chegou (chamada por Marlene
esposa do Olinton), e continuou a pancadaria. Quando meu marido conseguiu falar, depois de estar todo machucado e de ter o celular destruido, pois tentou acionar o COPOM. Mostrou a documentacao e provando que somos proprietarios do imovel foi encaminhado para a delegacia. Sob os argumentos de que nao podia ter entrado PORQUE O CONDOMINIO ESTAVA RIGOROSAMENTE EM DIA. A Solange (inquilina e esposa do Marcos inquilino), chegou na delegacia depois de 2 horas aproximadamente dizendo que a senhora Marlene havia entrado em contato avisando que o apartamento havia sido invadido mas, ja apresentou como comprovante de endereco recibos de condominio, que segundo o delegado, rigorosamente em dia e que desta forma deveriamos aguardar o final do processo, pois nao tinha conta de luz como comprovante de endereco. E foi o que fizemos, chegando a ter que deixar a casinha na comunidade, depois de termos sido ameacados, pelo Sr. Olinton e Solange (para retirarmos o processo de despejo) assim tivemos que ficar literalmente na rua ate 21 de agosto quando o safado que ia ter a sentenca executada com forca policial, fugiu e depredou, com a ajuda de alguns moradores do bloco, o apartamento.Mesmo assim procuramos o sindico para passar a pagar o condominio, afinal uma obrigacao nossa, queriamos apenas uma carencia, pois meu marido estava desempregado. Alem de se recusarem a receber, alegaram que o imovel nao era nosso, (este fato descobrimos nao tratar-se de fuxico, quando pegamos a copia do processo do despejo, no qual tinha um registro de imoveis, no qual o Almir e sua esposa vendiam para uma tal de Michele), e antes mesmo de procurarmos o sindico foi feita uma denuncia e aberto inquerito de estelionato.O condominio entrou com o processo, como ja disse anteriormente, processando a tal Michele, e apesar de termos intervido (como manda a Lei) no processo, NUNCA FOMOS INTIMADOS, NAO FOI MARCADA NEM UMA AUDIENCIA, alias, na unica audiencia que foi marcada, NAO FOMOS INTIMADOS, comparecemos (porque acompanhamos pela internet o andamento do processo) sem ser intimados, o defensor Dr. Leonardo, anulou a audiencia, foi solicitada toda a nossa documentacao e provas e testemunhas, pela juiza na data da audiencia, devidamente apresentado, sendo solicitado o comparecimento dos ex-inquilinos como testemunhas. O juiz Sandro Rafael Barbosa Pacheco, pegou o processo e se recusou a analisar as provas, intimar as testemunhas (anteriormente solicitadas), e a marcar audiencia.Em vez disto, o tal juiz Sandro Rafael Barbosa Pacheco, substituto, pegou o processo e a portas fechadas deu uma sentenca antecipada, o Defensor Dr. Leonardo (na epoca com muito custo), entrou com recurso, que o juizeco tentou impedir.Em junho de 2013, com o processo ainda em recurso, o tal Sandro, tentou emitir uma sentenca, obrigando a Defensora Dra. Mariana, ja entao com o caso, a entrar com um recurso extraordinario. Que foi negado.Pasmem: O processo voltou do recurso em 05 de setembro de 2014 e em 5 de setembro de 2014 o dr. CELSO MAZITELI NETO, deu uma sentenca. Incrivel como ele conseguiu ler e analisar o processo tao rapido.Dra. Mariana pediu que o processo fosse analisado novamente.
Mas o pedido foi negado. Tentou anular a sentenca para que fosse marcada nova audiencia, foi negado. Tentou entrar com recurso, foi negado. Tentou entrar com uma apelacao de que o Processo de Despejo esta suspenso (Processo: 0114800-45.2008.8.26.0007 (007.08.114800-5) Suspenso) ainda nao recebi os alugueis atrasados foi negado. Esta tentando tirar copia do processo, para que possa analisa-lo, esta sendo dificultado.TODOS OS MEUS DIREITOS DE CIDADANIA. CONSTITUCIONAIS, LEGAIS, CODIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, CODIGO CIVIL E CRIMINAL ESTAO SENDO FORAM VIOLADOS.O JUIZ Sandro Rafael Barbosa Pacheco E AGORA O DR. CELSO MAZITELI NETO ESTAO FACILITANDO O CRIME QUANDO IGNORAM QUE A PROVA DE PROPRIEDADE E PROVA DE ESTELIONATO (JA EM INQUERITO),CONTINUO SEM SABER O QUE FAZER A DEFENSORIA ESTA FAZENDO O QUE PODE. MAS E DIFICIL TRABALHAR E DEFENDER ALGUEM CONTRA DOIS JUIZES SAFADOS QUE DENIGREM TODA A MAGISTRATURA DESTE PAIS, E ESTES JUIZES ESTAO ACOBERTANDO, PROTEJENDO E ABUSANDO DE SEU PODER PARA DEFENDER ESTELIONATARIOS CONFESSOS.ESTES DOIS JUIZES NAO QUEREM NEM SABER DA VERDADE E DOS DOCUMENTOS QUE TENHO ELES QUEREM SIMPLESMENTE COLABORAR, APOIAR E INCENTIVAR O ESTELIONATO.SOFRO AMEACAS DIARIAMENTE, MINHA FILHA MEU MARIDO. QUANDO TENTAMOS FAZER BOLETIM DE OCORRENCIA, TEMOS QUE TER PROVA... TEMOS QUE TER PROVA... (ONTEM MESMO PELA MANHA FOI AMEACADA JUNTAMENTE COM MINHA FAMILIA).Entao responsabilizo diretamente as pessoas abaixo caso aconteca algo com minha pessoa, minha filha (11 aninhos) e meu marido.Almir Baptista Giantti, Berenice de Fatima Cordeiro Cruz Giantti, Michelle Cruz Giantti, Olinton de Souza, Marlene de Souza, Francisco Alberto Moreira, Marcos Antonio Duque, Solange Duque, Isabela Duque (por ameacar discaradamente minha filha), Dr. Sandro, Dr. Celso, 3o Tabeliao da Comarca de Santo Andre, e o 9o Oficial de Registro de Imoveis de Sao Paulo.COMO JA SITEI NO INICIO TORNO A REPETIR QUE TENHO PROVA DE TUDO O QUE ESTOU FALANDO (COM EXCESSAO DAS AMEACAS)Pelo amor de Deus.Todas as vezes que recorri a V. Sas. fui prontamente atendida, espero que desta vez nao seja diferente.Estou terminando de escrever, em prantos. Minha saude que ja nao e boa esta abalada. Corro o risco de ter um enfarto. Nao estou exagerando. Ja escutei que nao sou encontrada no endereco (resido no apartamento), por isto nao sou notificada. A correspondencia nao me e entregue, pelas pessoas que a recebem, e o carteiro se recusa terminantemente a entrega-la em minhas maos, conforme solicitado junto aos correios.Estou desesperada, pelo amor de Deus, tomem uma providencia, contra estes bandidos, que querem o que e meu de direito e de fato.Ignes Bassani SalgadoEmail: ignesbsalgado@gmail.comFrancisco de Paula SalgadoEmail: chiquinhosalgado@gmail.com
e quando redimiu seu povo da escravidao o fez por causa da alianca comele (Ex 6.5) e a implicacao disso e que Ele seria o nosso Deus e nos o seu povopeculiar (Ex. 6.7; 19.5). Nessa alianca o povo se obrigava a obedecer a seustermos e um desses termos referia-se ao casamento misto, Ex 34.11-17; Dt 7.3,4.Portanto, ao casar-se com um pagao o judeu estava violando os termos da aliancacom Deus. Talvez voce diga ah, mas issose refere aos crentes do Velho Testamento e nos somos do Novo Testamento, naoestamos debaixo da lei, mas da graca e tais proibicoes nao nos dizem respeito!.O que posso dizer a voce e que os crentes do Novo Testamento estao igualmentealiancados com Deus em termos muito parecidos com os crentes do VelhoTestamento e o sangue de Cristo selou a nova alianca, uma alianca chamadasuperior (Hb 7.22). Os termos da nova alianca tambem implicam em obediencia eigualmente implicam em casar-se com alguem que partilha a mesma fe, 2 Co 6.14;1 Co 7.39). Portanto, seja no Velho ou no Novo Testamento, casar-se comincredulo e violar a alianca com Deus. A desobediencia e pecado grave,comparado mesmo a feiticaria, 1 Sm 15.23. Quando quebramos um mandamento, somosculpados de violar todos os mandamentos e e preciso que saibamos que nenhumdesobediente tera parte no Reino de Deus. Nuncase una a alguem que se recuse unir-se a Cristo. John MacArthur conta que em seuprimeiro mes de ministerio, estando disposto a cumprir a Palavra de Deus, foisubmetido a uma grande prova. Uma jovem, filha de um membro influente de suaigreja decidiu casar-se com um incredulo e queria que ele celebrasse a uniao.Ao recusar-se, imediatamente instalou-se uma crise na igreja. Os presbiteros oapoiaram e a familia saiu da igreja junto com muitos outros, contudo aComunidade da Graca continuou firme no proposito de obedecer a Palavra de Deus[1]. Algunsanos antes de Malaquias profetizar, o sacerdote Esdras buscou a Palavra deDeus, mas nao somente isso buscou tambem cumpri-la, Esd. 7.10. Nao seremosabencoados por Deus se somente buscarmos a Palavra de Deus, nos seremosverdadeiramente abencoados se a cumprirmos. Um cristao comprometido com aPalavra de Deus quer honrar a Deus e a maneira de fazermos isso e cumprimos comfidelidade a Sua Palavra. Sera que temos essa disposicao em nos? CASAMENTO MISTO VIOLA A SANTIDADE DO POVO DE DEUS, v.11Asegunda coisa que devemos saber e que o casamento misto e descrito em termosbastante fortes e uma deslealdade euma abominacao. O primeiro termoimplica em infidelidade, traicao. O segundo em algo que provoca nausea ou nojo.Casamento misto e necrofilia espiritual. O casamento misto e um ataque frontalcontra a santidade do povo de Deus, uma traicao e pelo carater que assume ealgo nojento, algo que deveriamos repudiar. Precisamos entender que ha umarazao para isso,O casamento misto e a tentativa dereconciliar coisas irreconciliaveis, 2 Co 6.14-18. A tentativa de reconciliar Cristo eBelial e blasfema. Note que Paulo caminha as instancias da sociedade, comunhao,harmonia, parceria, acordo e a resposta correta que se deve dar a todas elas eum retumbante nao!O casamento misto e a mais intima comunhaocom as obras das trevas, Ef 5.11. Calvino havia
comentado queprender-se a jugo desigual com os incredulos significa nada menos que mantercomunhao com as obras infrutiferas das trevas, e estender-lhes a destra comoemblema de companheirismo.O casamento misto e a porta de entradapara a idolatria, Dt 7.3,4.Os casamentos mistos foram a principal causa da decadencia espiritual paraIsrael, Nm 25. Esdras (9.1,2) e Neemias (10.30; 13.23-27) combateram oscasamentos mistos, lembrando-se do exemplo de Salomao. QuandoPaulo trata do jugo desigual usa uma analogia agricola do VT que proibiacolocar sob o mesmo jugo dois animais de natureza diferentes, Dt 22.10. JohnMacarthur comenta que se esses dois animais trabalhassem juntos naoconseguiriam abrir um sulco em linha reta. Seus temperamentos, instintosnaturais e caracteristicas fisicas tornavam isso impossivel. E uma licaotirada da vida comum, e deve ser aplicada a vida espiritual. Ocasamento misto nao honra a Deus. Sendo Deus nosso Pai nao deveriamos honra-Lo?CASAMENTO MISTO SUJEITA O MEMBRO AO JUIZO DE DEUS, v.12Emterceiro lugar o que precisamos entender e que o casamento misto sujeita omembro ao juizo de Deus. Esse juizo e sem excecao note seja quem for. A desobediencia traz o juizo, pois Deus nuncapremia os rebeldes. O casamento misto significa uma auto exclusao, visto queuma pessoa entra num casamento por livre vontade. Agindo desse modo se sujeitaao castigo por parte de Deus. E como embarcar num navio que de antemao se sabeque vai afundar, mais cedo ou mais tarde. Sevoce soubesse em uma companhia area nove em cada dez avioes caem, teria coragemde embarcar num deles para uma viagem de longa distancia? Carosirmaos, por que nos nos colocariamos sob o juizo de Deus? Paraterminar quero citar a Confissao de Fe de Westminster, XXIV, artigo III: A todos os que sao capazes de dar umconsentimento ajuizado, e licito casar; mas e dever dos cristaos casar somenteno Senhor; portanto, os que professam a verdadeira religiao reformada nao devemcasar-se com infieis, papistas ou outros idolatras; nem devem os piedososprender-se desigualmente pelo jugo do casamento aos que sao notoriamente impiosem suas vidas ou que mantem heresias perniciosas. Paraos que dizem:Haexcecoes sim, mas elas confirmam a regra. Depois, contar com a misericordiade Deus desse modo e tenta-Lo.Deu certo para mim justificam alguns. Bem,sempre costumo dizer que a nossa regra de fe e a Biblia, nao o testemunhopessoal de alguem.[1]Principios para uma cosmovisao biblica, pp.71.72. Notas das exposicoes em Malaquias na Comunidade Batista da Graca, Suzano.
Por: Alexandre Ramos de SouzaO Calvinismo surgiu, cresceu e se firmou quando os sacerdotes e o clero em geral e quem decidiam o destino das almas dos homens.O Calvinismo apenas tirou o destino dos homens das maos do clero, e o colocou nas maos de um Deus tao caprichoso quanto o papa e seus cardeais. Um Deus que deixa muitos na propria miseria, morte e pecado.Assim os miseraveis, as prostitutas e os viciados nao tinham porque procurar a Deus uma vez que seus destinos estavam ja tracados por Deus (segundo o Calvinismo), e estes condenados enquanto que os de melhor reputacao, estavam sob o favor providencial.O arminianismo de Wesley surgiu, cresceu e firmou-se neste ambiente. O arminianismo de Wesley mostrou que a Graca e livre ate para o mais vil pecador e que cabe ao homem nao resistir a acao do Espirito de Deus. Este Consolador "E, quando ele vier, convencera o mundo do pecado, e da justica e do juizo." (Jo 16:8).A imagem e realmente verdadeira. Wesley nao considerava o estado de ninguem... mas dizia que na Cruz de Jesus havia perdao e vida ate para os esqueleticos e completamente mortos espirituais.Deus mostrou um metodo (pregacao da Palavra) o resto e totalmente com Deus. O arminiano sabe disso e faz a sua parte como salvo. Perfeito. Durante o meu almoco na terca-feira, vi pela televisao uma mensagem de uma grande porem pequena igreja, e azar o meu (ou deles), isso foi justamente no instante em que se iria falar do dizimo.As alegacoes, suposicoes, peticoes e esculhanbacoes do tal "pastor" me deixaram indignado tambem por causa do quadro geral que observei:1) Igreja lotada (mais de 2.000 pessoas)2) Mensagem em rede nacional3) Nenhum verso Biblico (geralmente mesmo para as heresias um ou dois versos sao citados).O "pregador" (leia-se simplesmente individuo) dizia que era o momento do dizimo, e de maneira muito peculiar expos algo excepcionalmente novo e alem de qualquer referencia ou explicacao biblica.Ele associou o dizimo da maneira mais canalha e egoista, nao a Bencao que Deus ja proporcionou ao ofertante, mas ao que Deus devera fazer com o que estava ofertando.O individuo disse que naquele momento o fiel iria dar o dizimo do salario que quer ganhar e nao do salario que ganhou!Isto seria uma determinacao do salario que o fiel deseja ganhar. Deu exemplos de dizimo R$ 300,00 para o irmao que quer um salario de R$3.000,00. Par perceba que o dizimo profetico deveria ser apresentado ANTES de receber tal salario (enfatizado pelo individuo).Deu outro exemplo de salario de R$10.000,00 mas isto, segundo o agiota, era apenas para pessoas que tem fe!Nesse Brasil, a fe e mercado promissor. A ganancia do "pastor" so tem vasao por causa da ganancia do coracao ainda carnal do fiel!Sob muitos disfarces esta mesma predica entra em nossa propria igreja, enrustida no coracao de algum irmao e pronto, nao podemos desfazer tal certeza por causa do amor! Seremos julgadores.Passei da fase de me preocupar com o que os outros vao pensar! Enganadores e enganados, mutuamente se desviando cada vez mais da Palavra e da Salvacao!Indo