a qualquer outra modalidade de tratamento. Uma dasparticipantes estava prestes a perder a visao devido a cronicidade do SIB.Outro participante exibia cerca de tres mil respostas autolesivas por dia. Segundoos autores, os efeitos foram imediatos, observando-se a quase completaeliminacao do SIB. Tanto dados controlados como anedoticos dos follow ups de quatro dos cinco participantessugeriram a continuidade dos beneficios e a ausencia de efeitos colateraisprejudiciais. Deve ser mencionado que foram associados ao uso do SIBIS tambem ouso de procedimentos de reforcamento positivo. Segundo os autores, o SIBIS naodeveria ser considerado como um substituto para a avaliacao funcional ou serempregado independentemente de programas de reforcamento positivo destinados aaumentar comportamentos apropriados. Os autores tambem ressaltaramexpressamente que haveria a necessidade de rigorosa supervisao de profissionaishabilitados.Iwata(1988) relatou em detalhes os contextos do surgimento do SIBIS, bem como osmotivos que o levaram a se associar ao projeto de desenvolvimento da tecnologiado dispositivo. O precursor ainda rudimentar do SIBIS havia sido concebido porLeslie e Moosa Grant, pais de uma garota com um transtorno autistico severo, natentativa de obterem tratamento efetivo para o SIB intratavel da filha, que sebatia na cabeca e na face a ponto de produzir laceracoes que atingiam estruturasosseas e chegaram quase a mutilar sua orelha. Seus pais haviam tentadotratamentos com diversos profissionais, sem sucesso. Apos anos de tentativas detratamentos que se mostravam inefetivos, o casal Grant passou a conhecer asbases daquilo que era entao denominado modificacao do comportamento [behavior modification], e aprendeu quechoques eletricos contingentes constituiam um modo efetivo de eliminar o SIBrefratario a qualquer outra forma de tratamento. Construiram entao umdispositivo equipado com um acelerometro que ativava a estimulacao eletricaapos detectar automaticamente movimentos rapidos direcionados a cabeca. Apesarde pesado e pouco pratico, o dispositivo eliminou rapidamente o SIB, que vinhaocorrendo de modo cronico havia quinze anos.Compreensivelmente,o casal Grant se questionou por que vinha, por tantos anos, submetendo suafilha a repetidos tratamentos inefetivos, e por que dispositivos como o queeles mesmos haviam construido nao poderiam lhes ter sido anteriormentedisponibilizados. Comecaram entao a procurar por pessoas que pudessem construirum dispositivo melhor para sua filha, e tambem para outros, afetados porproblemas semelhantes. Fizeram contato entao com o Johns Hopkins Applied Physics Laboratory (APL), onde encontraram engenheirosque se dispuseram a construir um prototipo. Tais engenheiros perceberam quenecessitariam do auxilio de medicos e de analistas do comportamento, econvidaram entao Tom Linscheid, que, por sua vez, convidou Gary Pace, MichaelCataldo e Brian Iwata para participar do projeto.Durantequatro anos, a equipe de engenheiros, medicos e analistas do comportamentotrabalhou no desenvolvimento do dispositivo, que foi incrementado com contadoresde respostas e estimulacoes fornecidas, um sinal sonoro que precedia aestimulacao eletrica, a possibilidade de acionamento via controle remoto, e, omais importante, a possibilidade de aplicacao de esquemas de reforcamentopositivo por meio de sinais sonoros apos periodos especificados sem ocorrenciasde SIB. O uso de estimulacao eletrica em procedimentos de punicao e um temabastante polemico e ha pouquissima producao recente de analistas docomportamento a respeito. Referencias mais atualizadas tem envolvido sempre otratamento do SIB severo e refratario a modalidades nao-aversivas deintervencao, e tem sido publicadas em periodicos nao muito expressivos para ocampo da analise do comportamento aplicada