recurso existentes no mundo que possam atender nossos objetivos. Muita coisa? Sim. Muito complexo? Na realidade nao. Prometo ser sintetico e rapido.Darei alguns exemplos para embasar minha opiniao futura :Nos idos anos 80, havia muita discussao a respeito do fim da guerra fria e um economista americano atestou que os EUA ganhariam em breve a disputa politica e militar com a Uniao Sovietica e nao seria atraves das armas e sim pela forca de sua economia. A economia americana crescia mais e conseguiria manter os investimentos nas Forcas Armadas e a contra parte nao conseguiria sobreviver a essa disputa por ter uma economia mais primitiva. Dito e feito.A Suica possui um exercito insignificante, e a ultima guerra data da epoca de Napoleao, ha 200 anos.O Afeganistao esta sempre em guerra mas nem a Uniao Sovietica conseguiu, nem os EUA conseguirao se manter la. O que exercito do Taliba tem? Apenas alguns milhares maltrapilhos que desafiam quem quer que "atomico seja" basicamente com rifles e fuzis e com um gigantesco conhecimento do terreno. Holanda, Dinamarca, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Noruega, sao paises muito ricos com exercitos diminutos.Australia e Canada sao paises muito ricos de grande extensao territorial e de exercitos diminutos.Egito e Siria sao paises pequenos e muito pobres com exercitos proporcionalmente gigantes.Russia, Paquistao, India, China, Coreia do Norte sao paises pobres com armas atomicas. Nao e porque um pais tem bomba atomica que impoe sua vontade a outros; se assim fosse o Paquistao e Coreia do Norte seriam alguma coisa no contexto mundial. Hoje sao apenas miseraveis e fonte de preocupacao. Mesmo destino do Ira. O unico realmente respeitado internacionalmente e a China por ter se tornado uma potencia economica e nao atomica. Por mais que os militares se irritem, hoje o que vale e uma economia forte e para isso o crescimento de uma Armada deve ser compativel com condicoes e interesses nacionais, preponderantemente economicos.Historia do MundoDurante praticamente toda a historia do ser humano a riqueza vinha exclusivamente da terra. Isso gerava inumeros conflitos armados envolvendo dezenas de milhares e as vezes centenas de milhares de soldados de todos os lados.O objetivo era ganhar terras, escravos e fonte de materias primas e alimentos. Com o advendo do comercio a balanca de riqueza comecou lentamente a mudar tanto que no seculo XVII o que viria a ser a Holanda, tirava quase toda sua riqueza do comercio. Mesmo assim a terra valia muito como fonte de materia prima.Com a Revolucao Industrial, a terra comecou inexoravelmente a perder espaco tanto para a industria como para o comercio como fonte quase unica de geracao de riqueza no mundo. Depois das duas Grandes Guerras, que envolveram milhoes de soldados, a consolidacao de servicos financeiros resolveu ter o seu lugar tambem. Hoje a expansao territorial nao tem mais sentido quanto a ganhos e acumulo de riqueza, mas sim acordos bilaterais e mais recentemente multilaterais de comercio, industria e financas. A tal da Globalizacao.Hoje temos muitas guerras no mundo. Todas de pequeno porte e alto custo. Majoritariamente iniciadas por republiquetas de meia tigela tocadas por tiranos populistas com objetivos