outros estivessem empenhados no objetivo principal do partido que seria conseguir influir nas mudancas julgadas necessarias. Detentor da confianca, o tesoureiro poderia ter decidido fazer o que lhe pareceu melhor, sem consultar companheiros. Pode ser que, verificando que agindo legalmente nunca conseguiria o suficiente pra que o partido enfrentasse a concorrencia em condicoes de igualdade, teria decidido usar o esquema de angariar fundos e administra-los da mesma forma que aqueles. Parece muito claro que, o que o PT fez, nao e estranho a nenhum dos outros partidos, principalmente os mais tradicionais. Pode ser, tambem, que esse tesoureiro tenha sido seduzido pelo dinheiro e, alem de angariar fundos para o partido, por meios ilegais, tenha se beneficiado de parte deles pessoalmente. O que o dinheiro pode proporcionar e muito atraente, sedutor, corrompedor de valores e personalidade. Ao que tudo indica, pelo menos a maioria dos recursos foram gastos com campanhas eleitorais. Claro que manipulando valores muito altos, e bem mais facil desviar valores significativos para oproprio bolso. No entanto, volto a dizer, parece que a grande maioria dos recursos foram usados em campanhas mesmo. Portanto, seu delito foi usar artimanhas usadas pelos adversarios. E muito dificil julgar quando os dados disponiveis sao escassos e, os disponiveis sofrendo todo tipo de manipulacao. Mais dificil, ainda, e julgar sem considerar a emocao envolvida. E muito dificil combater o mal pela lei e pela etica, quando o mal usa e abusa de todo tipo de desonestidade, falcatruas e apelos emocionais. Se de um lado estiverem ideologias preocupadas com distorcoes sociais, filosofias que as apoiem e homens que acreditem nelas; e de outro, os exploradores e beneficiarios dos males que atingem a maioria; a dificuldade dos primeiros serao enormes e seus objetivos praticamente impossiveis de serem atingidos. Quando, para ter alguma chance, o bem usa estratagemas do mal, caem sobre ele todos os castigos que, ironicamente, ele quis que caissem sobre seus adversarios, enquanto estes saem ilesos e com a oposicao desacreditada. Infelizmente falta capacidade estrategica aos idealistas do bem. E comum que as pessoas sejam seduzidas pelo poder, principalmente pelo do dinheiro. Sao poucos os que resistem a tentacao de usufruir dele. A seducao e tao forte que, so alguns abnegados conseguem resistir. Isso e tao incomum que, quem se comporta assim, nao e considerado abnegado e, sim, burro, pela grande maioria. Como seria possivel combater o capitalismo? Sera razoavel combate-lo? O capitalismo se baseia na concorrencia, onde o capitalista busca o maior rendimento. Pode-se dizer tambem, que a riqueza e resultado da contribuicao de pouco por muitos, em favor de uma minoria muito pequena. No caminho inverso, tirariamos muito de poucos pra destribuir pra muitos, o que daria uma parte minima pra cada um. Portanto, distribuicao de renda, nao significa melhoria economica pra ninguem. Parece que o maior problema do capitalismo e o nao conformismo das pessoas. Muitos querem ter o que so a minoria pode, sem alcancar essa categoria e, por isso, busca satisfazer sua vontade atraves do crime. O proprio sistema provoca isso, nao so pela ostentacao mas, principalmente, pela propaganda que provoca