thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
sim, os cristaos brasileiros, em seu gueto cultural, ja nao estao mais conseguindo viver numa sociedade nao-crista, de modo que tentam impor preceitos morais cristaos, que so sao praticaveis com o auxilio do Espirito Santo, a uma nacao que nao entende a sua importancia e que jamais conseguira coloca-los em pratica. Nos queremos que a sociedade facilite a nossa boa vida, para nao termos o trabalho de nos acostumar com o diferente. Em hipotese alguma estou pregando que a igreja deve aceitar tudo, pois senao nao estaria criticando os proprios e inaceitaveis comportamentos de uma grossa fatia da mesma, estou dizendo que devemos ser coerentes e nao agir como as minorias normalmente agem: querendo que o mundo gire entorno delas ("ninguem toca no ungido do Senhor!"). Penso se a forte luta da igreja contra algumas medidas de nosso governo, luta essa importante, nao toma como base, pelo menos para a maioria, o medo de que as coisas fiquem dificeis pra nos, cristaos, e nossa boa vida. Acho que poucos pensam que essa luta sera boa tambem para todo o restante da sociedade."Por que voce esta escrevendo isso, Natanael?" Alguem pode estar pensando. Eu estou escrevendo isso porque os protestantes do Brasil sao um grupo que, quanto muito, atinge pouco mais de 20% da populacao, mas que analisa e critica absolutamente tudo em nossa sociedade sem ser capaz de analisar e criticar a si mesmo. Quantas criticas vemos partindo da igreja em oposicao ao "mundo"? Quantas criticas vemos partindo da igreja para resolver os seus proprios e dramaticos problemas? E claro que temos que criticar com sabedoria as incoerencias de nossa sociedade, mas nao podemos nos colocar no pedestal de juizes desse mundo, quando apenas Deus o e, assim como nao podemos nos comportar como se fossemos uma instituicao perfeita, sem problema algum, quando apenas Deus o e. Eu vejo muita tentativa de mudar o mundo e um misero esforco em tratar as suas proprias mazelas - e o que eu disse antes: somos acumuladores de coisas boas, o que significa que queremos nutrir os erros que, em nos, facilitam a vida, e alterar os desconfortos que a sociedade derredor nos proporciona. Isso e, basicamente, egoismo, nao amor. E amor fingido, talvez (Romanos 12:9). Ora, sejamos honestos: quando, sendo essa fatia da populacao, achamos que o Brasil esta todo errado, tambem temos que olhar pra nos mesmos, porque os nossos problemas nao resolvidos tambem contribuem negativamente para o pais! Se fossemos mais verdadeiramente cristaos, as coisas ja seriam muito melhores. Temos a prepotencia de pensar que, se tivessemos uma maioria protestante no Brasil, na igreja como ela hoje se encontra, salvariamos o pais - a verdade e que apenas acabariamos transferindo para a nacao, com um impacto ainda maior, os gritantes problemas que alimentamos em nossas congregacoes. Eu entendo que o pais seria melhor em alguns aspectos, com uma diminuicao consideravel no consumo de drogas e da prostituicao, por exemplo, mas a verdadeira mudanca, aquela que a Biblia nos incentiva a promover (aquela que em teoria pregamos), essa so sera possivel com uma
especie de reforma no pensamento de nossas igrejas.Quando no titulo desse topico eu escrevi "pouco entendendo", tambem fazia referencia ao numero de material cristao que esta disponivel hoje. Uma vez que temos incontaveis livros que facilitam o entendimento das coisas, trabalhando com o raso do conhecimento, com a superficie, uma massiva maioria, de mente preguicosa, fara extenso uso apenas desse tipo de material, basicamente por interesse na acumulacao de coisas boas: "quero entender a Biblia sem esforco". E claro que um grande numero de cristaos tem comprado material teologico de qualidade, mas proporcionalmente e um numero infimo e, certamente, muito menor do que os cristaos da geracao do meu pai adquiriam. Vivemos na Geracao Emocao, na qual tudo o que toca os sentimentos e que nao requer um maior esforco mental para entendimento ganha maior publico, de modo que os extremamente fracos e superficiais materiais de "auto-ajuda gospel" ("pare de sofrer"; "seja um vencedor") acabam sendo distribuidos como agua. O acesso ao conhecimento diverso criou grandes grupos que apenas partilham material da categoria "abecedario cristao" - apenas "leite". A informacao e vasta, mas, ao mesmo tempo, as mentes preguicosas, em sua maioria, pouco sabem e entendem (com menos material "facilitador", as pessoas leriam mais a propria Biblia). De todo modo, a informacao e vasta, esta disponivel.Voltando ao que comentei anteriormente, criamos a expectativa de que os nao-cristaos irao conhecer a Biblia por conta propria, com base na quantidade de material disponivel, nos isentando, assim, da responsabilidade de um bom testemunho. Ai que esta a incoerencia: enquanto a disponibilidade de informacao para nos, cristaos, e vasta, inegavel, incontavel, o nosso comportamento como seguidores de Cristo e limitado, questionavel, simplorio. E uma montanha de conhecimento em oposicao a um comportamento infantil, ignorante, nao muito cristao. Nao temos como medir o esforco da igreja de nossos dias em tornar a Biblia conhecida e conhecivel por todos, mas e impressionante o diminuto esforco da parte dos cristaos para fazer a Biblia conhecida, conhecivel e reconhecivel atraves de si mesmos e de seu comportamento. Nos somos a versao da Biblia de maior entendimento possivel, nos devemos ser a sua reproducao na pratica! Por que isso nos e tao dificil? Porque como acumuladores de coisas "boas", desejamos que os outros encontrem Cristo fora de nos, para que nao precisemos nos esforcar tanto em um comportamento excelente. Mas eles simplesmente nao irao faze-lo - e e aqui que deixamos que muitas vidas se percam.Sim, o cristao e a primeira Biblia que o nao-cristao lera. Pense em que versoes da Biblia estamos distribuindo por ai, atualmente! E uma Biblia que diz que Deus so vai abencoar quem der muito dinheiro; que Deus quer te dar carro e casa; que Deus nao vai deixar que ninguem te toque; que nenhuma promessa de dEle (pros outros) nao vai se cumprir na tua vida; que eu tenho que seguir cegamente tudo o que o pastor fala; que Deus se alegra em templos colossais; que Deus se alegra de um legalismo insano; que existe demonio em tudo e todos... e uma Biblia que mente,
uma Biblia que rouba, uma Biblia que engana, uma Biblia que trapaca, uma Biblia que manipula, uma Biblia que ilude. E uma Biblia apresentada por pessoas que nao conhecem a Biblia para pessoas que quase nunca a abriram na vida. E uma Biblia que tem muito pouco de Biblia, mas que o nao-cristao nao vai julgar com coerencia, por falta de... conhecimento biblico. Eu, cristao, sou, querendo ou nao, a primeira Biblia que o nao-cristao vai ler - e ele vai julgar a Biblia com base no meu comportamento. Vai! Ele nao vai querer saber muito o que eu falo ou deixo de falar, ja que, provavelmente, tudo o que eu falar ele ja vai ter ouvido por ai (aquela ladainha de sempre), ele vai querer saber como eu vivo, o que eu faco, o que eu realmente penso: se eu sou coerente. E claro: quando um cristao com conhecimento alem do superficial abre a boca, tambem temos um diferencial - mas a palavra se valida na acao.Que Biblia eu quero que o nao-cristao conheca atraves de mim? Uma Biblia egoista? Arrogante? "De outro mundo"? Uma Biblia que prega um misticismo, um paganismo sincretico? Algo pre-cristao? Que prega que Deus esta num predio, num livro, num objeto qualquer, numa pessoa bem vestida? Uma Biblia que apresenta um cristianismo quase igual as demais religioes? Ou bastante mundano? E isso que eu quero? Talvez o cristao prefira, realmente, viver esse cristianismo facil e diabolico, mas precisa estar consciente de que os seus avidos observadores vao julgar Cristo atraves dele - e ai Cristo vai julga-lo como responsavel pelas vidas perdidas. Devemos ser o que pregamos - como ser hipocrita se eu prego contra a hipocrisia? Como nutrir odio, quando prego o amor de Deus? Como ser arrogante, quando prego a humildade de Cristo? Como esperar uma transformacao social e espiritual quando eu faco o mesmo que todo mundo faz? Eu sou cristao, imitador de Cristo, o Espirito Santo esta em mim, de modo que eu nao devo esperar, pressupor que as pessoas encontrem Deus indo em algum lugar, abrindo algum livro ou ouvindo alguma musica: como representante de Deus, como habitacao do Eterno, eu devo garantir que as pessoas encontrem o Criador atraves de mim, porque Ele esta em mim, nao esta num lugar, nao esta num livro, nao esta numa musica ou nalgum objeto qualquer - ele esta mim!Da mesma forma serve para a vida crista: eu nao abro a Biblia pra encontrar Deus, nao vou para a celebracao de domingo na igreja pra encontra-Lo, nao oro pra faze-Lo se aproximar, nao procuro o pastor ou o "irmao poderoso" pra Deus chegar mais perto: Deus ja esta em mim! Deus parte de mim, de dentro, nao de fora. O cristianismo nao e magico, e racional: abrir a Biblia nao libera, automaticamente, "uncao", ir pra igreja nao aumenta a minha "quantidade de Espirito Santo", ouvir o pastor nao santifica o meu espirito, so cantar nao muda nada e orar por obrigacao, muito menos - no cristianismo as coisas so acontecem de fato se eu,
depois de ler a Biblia, fizer alguma coisa com aquilo que compreendi; se eu, ao ir pra celebracao, fizer alguma coisa com o impacto que o louvor e a mensagem tiveram sobre a minha vida; se eu, ao ouvir o pastor, alterar meu comportamento; se eu, ao orar, o fizer com entendimento e sinceridade. As coisas so acontecem quando eu, refletindo, mudar de comportamento na pratica, fizer de coracao. Nao sao simplesmente as "coisas de Deus" que me mudam - eu mesmo sou uma "coisa de Deus" e mudo de dentro pra fora. Eu sou o Templo do Espirito Santo, eu sou Igreja, eu sou um sacerdote diante do Pai e atraves de Cristo. Sao os paganismos que pregam que o simples contato com objetos, lugares e pessoas me aproxima da divindade - no cristianismo a divindade, Cristo, se aproxima de mim e me habita apenas no ato individual de crer e se entregar. Deus esta dentro, nao fora. Tenho certeza absoluta que, se a igreja brasileira entendesse realmente o que isso significa, nao estariamos tao voltados pra dentro de nos mesmos, achando que os nao-cristaos precisam chegar ate nossos lindos predios, livrarias, pastores e celebracoes para encontrar Deus. Se todos compreendessemos que a Palavra de Deus, que e Cristo, esta em nos para ser lida pelos outros, estariamos mais voltados para fora do que pra dentro, vendo tudo da multidao, nao isolados no gueto - e, ao nos voltarmos pra fora, nao o fariamos com o intuito diabolico de pecar, mas pelo simples desejo de procurar pelos perdidos.Que isso, como conclusao, fique entendido: nao permitamos que nossas facilidades como igreja interrompam nosso crescimento, nao permitamos que haja um esforco maior por facilitar a leitura da Biblia em vias literarias do que em tornar a Biblia legitima e legivel atraves de nos. Rompamos com as barreiras sincreticas, com os caprichos emocionais, intelectuais e carnais que penetraram em nossas congregacoes. Deixemos de ser so liturgia, ritual e encontro. Entendamos, com a ardua leitura e com um relacionamento nobre e sincero com Deus, tendo-O como Senhor, mas tambem amigo, o que realmente e o cristianismo e, assim, procuremos, com o todo o esforco necessario, transcreve-lo na pratica para os nao-cristaos. Sejamos livrarias cristas ambulantes! Nao existe maior defesa da fe do que o seguir de uma fe coerente, nao existe maior louvor do que viver louvando a Deus atraves de nossas atitudes, nao existe maior ajuda do que amar e ajudar aqueles que encontrarmos. Que a igreja brasileira, unida pelo Espirito Santo, se desfragmente, finalmente, em dezenas de milhoes de igrejas ambulantes, de Biblias andantes, vivas e ativas dentro das escolas, universidades e empresas, no transito, nas pracas e nas igrejas (sim, nas igrejas). Que a igreja brasileira saia de si mesma e seja milhoes de igrejas, sim! Milhoes de igrejas e Biblias que se encontram aos domingos e nalguns outros momentos da semana, mas que sao ainda mais uteis nos demais dias da semana e mediante aqueles que realmente estao precisando entrar em contado com a Igreja e com a Biblia. Se mais
cristaos conhecerem a Biblia e encarnarem a palavra em seu cotidiano, agindo com a consciencia de que serao vistos e seguidos (imitados) por outros, certamente os proprios problemas da instituicao crista no Brasil serao solucionados (pelo menos a maioria). Sejamos cristaos menos romanticos, menos "doutro mundo" - sejamos mais realistas, mais acessiveis. Que o nosso zelo seja mais racional, mais biblico, que parta de um relacionamento intimo com Deus. Ai tambem sera mais facil mudar o Brasil.Nao facamos uma igreja de frustrados, que se sentem menos cristaos porque sao menos prosperos; nao criemos uma igreja de espetaculos, que nao promove nada alem de um show de talentos e poderes espirituais, com farta pirotecnia, luzes e sons; nao facamos da igreja um clube, um mercado, uma passarela, um circo. Facamos de nossa igreja pessoas. Sim, uma igreja que e gente, gente de verdade, uma igreja de pessoas que sao igreja, de pessoas que realmente abriram as suas vidas para a entrada e habitacao de Cristo e que, revestidas do Filho, estao nesse mundo construindo a Eternidade - pessoas que preferem viver Cristo e que colocam o Seu interesse acima das limitacoes impostas pelo emaranhado de tradicoes, culturas e teologias que as cercaram nos antros eclesiasticos. Cristao nao e quem divulga um folclore, uma filosofia de vida, um conhecimento apenas, e aquele que divulga Jesus, uma pessoa real, o Jesus de quem se reveste e por quem e habitado. Quanto tempo ainda teremos que esperar para que os cristaos do Brasil, em sua maioria, realmente aceitem o chamado de Cristo quanto ao verdadeiro cristianismo?Natanael Pedro CastoldiLeia tambem:- O Guerreiro- O Fundamento- Quem somos?
Compartilharei aqui nO Mirante um texto que publiquei ha alguns dias no EOMEAB. Espero que a leitura lhes seja interessante!O que e tristeza ou alegria para o animal? Segundo a propensao genetica, o instinto, a criatura irracional esta satisfeita se puder se reproduzir, alimentar, proteger e, dependendo da especie, trabalhar em bando, o que esta incluido em "alimentar e proteger". O animal jamais ficara angustiado se tiver tudo isso - e se algo lhe faltar, sera o seu estomago que falara mais alto, nao a sua mente. O animal tambem nao pode encontrar satisfacao para alem do suprir dessas necessidades, ja que ele nao sabe apreciar o mundo e a maior parte deles nao possui memoria para associar adequadamente as informacoes. Existem excecoes gritantes onde o homem exerce maior influencia, seja na criacao de racas novas (como os caes) ou seja no treinamento, que sempre vem acompanhado da recompensa - e voce dificilmente conseguira levar um cao a desenvolver algo que esteja alem de suas habilidades naturais, pois pegar o disco e saltar sao comportamentos associados a caca que, nesse caso, e obtida com a recompensa (alimento ou aproximacao do "lider do bando", que e o seu dono) e o condicionamento (ele ganha a recompensa ate se acostumar e depois prosseguir praticando sem a dependencia dela). O adestramento, no final das contas, e mais uma questao de hierarquia, advinda das matilhas, do que de parceria. No mais, voce dificilmente vera um animal se preocupando com a beleza, admirando um movimento, refletindo sobre a vida - tudo isso depende da razao. O homem e racional, e mais.Nesse sentido, o homem e mais selvagem do que o animal. Um cao e como uma maquina: qualquer um de qualquer tipo pode ser controlado, adestrado, satisfeito, se a "senha" for "digitada" adequadamente, se a via para o suprir de seus instintos mais basicos for satisfatoriamente percorrida. E ele vai te "amar" por ser a sua fonte de sobrevivencia, o seu bando. Com o homem isso nao acontece, pelo menos nao plenamente. O homem pode, sim, ser doutrinado e condicionado em dados niveis (existem recursos de controle mental, hipnose e manipulacao eficazes) mas nenhuma forma de controle possui efeito total e universal. De qualquer modo, em estado natural, o homem, que e racional, quase sempre sera um questionador, um reclamao, um pensador. Aquele que nasceu escravo, mesmo sem ter tido liberdade, pela mera observacao e admiracao das aves podera desejar ser solto dos grilhoes. O homem e um ser dificil de prender e poucos sao adestraveis: no mais cruel e longo regime, sempre havera uma rebeliao e, onde nao houver rebeliao, sempre havera uma imensa maioria que racionalmente escolhe dancar conforme a musica, para evitar a morte - note que aqui a submissao nao existe necessariamente por condicionamento, mas por livre escolha. Esse era aquele individuo da Alemanha Oriental que sempre olhava pro Muro de Berlim e desejava o outro lado, mas evitava pular pra la por causa dos riscos - e pela festa que se deu no dia da derrubada desse mundo, sabemos que a absoluta
maioria pensava exatamente da mesma forma. Ocorre que o homem e mais do que instinto: ele pode estar satisfeito mesmo que viva sem os recursos mais basicos para a sobrevivencia e pode estar insatisfeito mesmo que tenha todos esses recursos em abundancia. Ele e mais que animal. Receber ou deixar de receber coisas nao influencia necessariamente em sua disposicao interior. O homem sabe admirar a beleza, o som, a cor, o movimento e o cheiro para alem do instinto - ele reflete! Ele deixa a natureza penetrar em sua mente de uma forma muito mais completa que os animais. Ou o cao sente prazer com o cheiro da chuva caindo sobre a terra? Se nao for cheiro de comida ou do lider do bando (e outros membros), e improvavel que sinta algo... *Leia a observacao ao final do texto.Aquilo que definimos como "felicidade" e "infelicidade", embora possa ter ligacao, esta alem do instinto, da mera sobrevivencia. Ao meu ver, tais questoes, que nos definem quase tanto quanto os aspectos fisicos de nossa natureza, sao evidencias da existencia de Deus - irei explicar o meu ponto no restante do texto. E fato que a admiracao e muitos desejos estao ligados ao simples fato de sermos racionais e, portanto, pensarmos sobre a vida, mas a propria razao tem um limite: o limite do razoavel, e obvio. A razao, nesse sentido, por si so nao nos coloca muito acima dos animais, pois assim como eles ficam satisfeitos quando supridos em suas necessidades basicas, a mente racional tambem deveria se acomodar com aquilo que e razoavel para a sobrevivencia. E claro que o racional e questionador e apreciador, mas racionalmente falando nao parece sabio se enveredar em questoes sem fim, que apenas sugarao nossas energias, enquanto e racionalmente aceitavel satisfazer-se com as necessidades supridas. E para isso que a maioria das pessoas hoje usa a razao: desenvolver atividades profissionais somente na medida suficiente para garantir a recompensa que, por fim, servira para adquirir os recursos basicos para a sobrevivencia e alguns outros luxos. A razao, por si so, deveria inibir o desconforto desnecessario, a tristeza sem fundamento logico, o desespero que independe do suprir pleno das necessidades de sobrevivencia. A razao, por si so, deveria ser apenas mais um recursos para sobreviver, nao uma complicacao - em termos imediatos, de validade individual, os sentimentos nao sao caminhos necessarios para a manutencao da vida. Pelo contrario. Nos temos algo para alem da razao, que nos torna mais humanos do que a razao por si so e capaz de fazer. Somos mais do que animais inteligentes, do que robos mais eficazes.Com base no que foi dito acima, consigo concluir que a razao, embora possibilite a admiracao, e insuficiente se estiver desacompanhada: a mente puramente racional nao admira verdadeiramente, nao ve poesia, apenas explora, com intuitos praticos, aquilo que se propoe a analisar, nao se detendo em questoes existenciais, mas somente averiguando aquilo que e util para a vida. Para haver admiracao, para haver poesia, e necessario haver sentimento. O sentimento e a coisa mais desnecessaria de todo o
mundo natural, mais antinatural, ou sobrenatural, que podemos conceber com facilidade. Nesse exato momento e justamente o sentimento, e nao a pura razao, que te faz prosseguir e admirar ou repudiar essa leitura - pela pura razao voce estaria mais preocupado com questoes mais empiricas e direta e imediatamente uteis para a sobrevivencia. E o sentimento que te prende a qualquer coisa que esteja alem da necessidade imediata: voce pode se deleitar numa leitura como essa porque sente algo bom com relacao ao Criador, ou voce pode estar se armando na defensiva, porque a ideia de Deus lhe desagrada profundamente. Mas voce so e capaz de sentir algo com relacao ao que nao e tao diretamente necessario para a sobrevivencia porque pensa. O homem sente. O homem e capaz de fazer um poema ao analisar um botao de flor, de escrever um romance baseado numa tempestade. O homem, por ter sentimento e razao, e o unico ser criado capaz de admirar e descrever a natureza, de lhe dar sentido. E nada disso e necessario, falando nos termos basicos da sobrevivencia. Nao e necessario, mas sem isso absolutamente nada teria graca, nada seria belo.Nossa natureza e tao singular que somos capazes, inclusive, de admirar a tristeza, de refletir sobre ela, de fazer poesia, pintura e narrativa sobre o malefico. E a tristeza e a alegria que nos fazem escrever, filosofar, pintar, desenhar, esculpir, cantar, contemplar. Desgastar-se num trabalho colossal, como a Catedral de Notre-Dame, e algo que vai alem do racional - exige sentimento! O racional iria se contentar com um simples espaco coberto. Na verdade, a propria existencia da catedral nao seria possivel. O homem quer entender de onde veio e para onde vai porque possui um sentimento de necessidade com relacao a isso, uma "necessidade do tipo desnecessaria", se analisarmos a forma como os demais seres vivem muito bem sem depender disso. Mas para nos o desnecessario se tornou necessario, porque, mesmo sem precisarmos disso para nossa imediata sobrevivencia, sem isso sentiremos uma irracional agonia que prejudicara o andamento de todas as demais coisas. So existem grossos livros, obras de arte, musicas e demais coisas "desnecessarias" porque nos sao sobrenaturalmente "necessarias". E e por isso que disse que nao existiram locais de culto sem fossemos apenas racionais: compreender a existencia de um Deus Criador por mera observacao racional e possivel, mas desejar conhece-Lo, estuda-Lo e relacionar-Se com Ele e uma questao de sentimento - sentimento esse que so existe porque Ele existe, uma vez que nao possui nenhuma fonte observavel no mundo natural. So temos como necessidade o desnecessario para a sobrevivencia natural porque alguem de fora da natureza nos esta chamando.E o sentimento, a alma, que define a personalidade. Se Deus nos criou como algo mais do que robos, como seres admiradores da Sua Criacao e relacionaveis, necessariamente incutiu em nos os sentimentos - e e por culpa dos sentimentos, e nao da razao pura, que o homem decidiu se afastar do Criador. Entendamos isso: se nos nos sentimos angustiados mesmo tendo todo o materialmente necessario ou nos sentimos consideravelmente