A psiquiatria esta em crise porque falta comprovacao biologica para seus conceitos. Essa e a opiniao do neurobiologo Eric Kandel, 81, ganhador do Premio Nobel de Medicina de 2000.O cientista da Universidade Columbia, de Nova York, premiado por seus estudos com memoria, desembarca nesta semana no Rio de Janeiro para participar do Congresso Brasileiro de Psiquiatria.Em entrevista a Folha, Kandel condenou o uso de remedios como a ritalina (droga para tratar deficit de atencao) para melhorar a concentracao de pessoas saudaveis.Ele falou tambem sobre a validade da psicanalise, que pode cobrir lacunas da psiquiatria, caso adote padroes cientificos mais rigidos. O pesquisador comentou tambem sobre sua nova invencao: um camundongo "esquizofrenico" para testar medicamentos.Samuel Kubani -29.dez.2006/France PresseO neurobiologo Eric Kandel, que viaja ao Rio para participar do Congresso Brasileiro de Psiquiatria*Folha - Psiquiatras estao debatendo mudancas no manual de diagnosticos de transtornos mentais. Muitos acham que o livro nao pode tentar ser muito objetivo. O que o sr. acha?Eric Kandel - A preocupacao com a objetividade foi introduzida ha uns 20 anos quando houve uma tentativa de validar os criterios do manual para descrever transtornos. Isso foi extremamente importante para que diferentes psiquiatras pudessem dar o mesmo diagnostico a um mesmo paciente.O que e triste e que nao houve muitos avancos desde entao. Uma das razoes para isso e que os psiquiatras nao tem os chamados "marcadores biologicos" a disposicao. Se voce diagnostica diabetes ou hipertensao, pode usar medicoes objetivas, independentes. Nao precisa se basear apenas naquilo que o paciente lhe conta. Nos, psiquiatras, ainda temos que recorrer a historia do paciente.O unico grande avanco foi o trabalho de Helen Mayberg sobre depressao e a area chamada 25 do cortex cerebral. Ela descobriu que pessoas deprimidas tendem a ter hiperatividade nesta area. Quando os pacientes sao tratados e os sintomas revertem, isso pode ser observado na area 25. Em pacientes para os quais drogas ou psicoterapia nao haviam funcionado, ela descobriu que a estimulacao cerebral [com sinais eletricos] poderia ter sucesso.Mas, a excecao do trabalho de Mayberg, nao temos outros exemplos.Precisamos desesperadamente de bons marcadores biologicos. Sem isso, podemos publicar quantas edicoes quisermos do manual, que nao chegaremos a lugar nenhum.Algumas pesquisas pioneiras sugerem que vitimas de estresse pos-traumatico poderiam se beneficiar de drogas que apaguem suas memorias ruins. Isso ja foi feito em ratos. O que o sr. acha disso?E assustador. Nao gosto nem um pouco dessa ideia. Eu gosto da ideia de drogas que estimulem a memoria. Se voce tem problemas de memoria, nao ha razoes para nao tomar algo para melhorar. Livrar-se de memorias e muito perigoso. Eu lido melhor com a ideia de que as pessoas tentem se acostumar com suas memorias. Ha varios tipos de tratamento para essa dessensibilizacao. Acho OK tentarem se livrar da ansiedade associada a memoria.Acho aceitavel tambem, que, em uma guerra, soldados tomem drogas betabloqueadoras para que nao tenham uma reacao excessivamente emocional com a experiencia. Mas aniquilar memorias e uma coisa ruim. Voce e quem voce e por causa das memorias. O carater das pessoas nao deve ser submetido a cirurgias farmacologicas.Houve