Muito se tem dito e discutido acerca da morosidade do tramite dos processos judiciais.Essa demora, na entrega da prestacao jurisdicional, tem sempre consequencias negativas, pois o Poder Judiciario cai em descredito ante a populacao. Mas, sem sombra de duvidas, o prejuizo maior e do jurisdicionado, a comecar pela angustia na espera de uma decisao final, que pode demorar anos e que, em alguns casos, se torna ineficaz.Na tentativa de diminuir o tempo de duracao do processo e minimizar os efeitos negativos mencionados, varias foram as alternativas criadas pela legislacao e outras alteracoes estao sendo analisadas no Congresso Nacional, dentre elas a votacao de um novo Codigo de Processo Civil.Todavia, sem adentrar na analise se ditas alteracoes legislativas serao ou nao eficazes para sanar esta questao, temos que verificar quais as vias hoje existentes que podem, senao sanar todos os problemas, minimizar as consequencias.Em se tratando de resolucao de controversias, e costumeiro que o brasileiro, cada vez mais politizado, tente resolve-las judicialmente, talvez pelo fato da garantia de que o juiz deve ser imparcial, bem como a possibilidade de revisao de suas decisoes atraves de recurso, quando for desfavoravel a pretensao da parte. O jurisdicionado busca a seguranca. E essa pratica de submeter a apreciacao de controversias ao Poder Judiciario tem aumentado dia apos dia, enquanto a estrutura daquele Poder nao acompanha com a mesma intensidade e rapidez essa evolucao.Mas, muito mais do que entregar ao jurisdicionado uma decisao judicial acerca da lide submetida a apreciacao, o processo deve ser visto como meio de pacificacao social. Quer dizer que a convivencia harmoniosa dos cidadaos em sociedade deve ser sempre a finalidade do processo. E nem sempre ela e atingida.Diante disso, o operador do direito (juiz, advogados, membro do ministerio publico, etc), bem como o legislador, tem buscado vias alternativas de resolucao das controversias. Algumas sem a intervencao do Poder Judiciario, como e o caso da arbitragem e da conciliacao extrajudicial; outras ja com o processo judicial em tramite, como a conciliacao e a mediacao.Dentre essas formas de resolucao de conflitos, e certo que a conciliacao e a que mais se aproxima da pacificacao social. Alem disso, ha uma tendencia em prestigiar a conciliacao como tentativa de solucionar as demandas e, automaticamente, desafogar o judiciario. Exemplos disso e a previsao do art. 125 do Codigo de Processo Civil que dispoe que o juiz deve tentar conciliar as partes a qualquer tempo; a determinacao de realizacao de audiencia de tentativa de conciliacao nos ritos sumario (art. 277), ordinario (art. 331, CPC) e Juizados Especiais que a tem como principio; a Justica Trabalhista que e pautada na tentativa de conciliacao; a transacao penal, dentre outros tantos exemplos que poderiamos citar.A Revista Veja, edicao 2245, ano 44, n. 48 de 30 de novembro de 2011, publicou entrevista com Prof. Dr. Antonio Claudio da Costa Machado, comentando sobre o projeto de lei do novo Codigo de Processo Civil. O Ilustre Professor da Faculdade de Direito do Largo Sao Francisco esclareceu que o problema do Poder Judiciario nao esta nas leis que regem o processo, mas sim na sua