thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
tipo de reparacao a populacao negra e parda, mas exigir algum "pagamento" de qualquer pessoa de fora desses grupos etnicos e, meio que assim, injusto, como tentarei demonstrar!!!Nos dias de hoje, algo como 1% da populacao pertencem as chamadas elites. Entre os 10% mais ricos, ja podemos incluir varios funcionarios publicos que reclamam da desigualdade social, mas nos 1% mais ricos...so os ricos mesmos. Talvez uma divisao semelhante ocorresse nos seculos passados no Brasil. Nao sabemos ao certo, mas os senhores de engenho - os ricos e torturadores de escravos - eram esses 1% de hoje. Possivelmente tiveram menos filhos que os demais brancos. Considerando esses meros detalhes, concluimos que uma minoria ao quadrado dos brancos de hoje seriam descendentes dos escravocratas. Se incluirmos os descendentes atuais de europeus e medio-orientais que vieram no final da escravidao, os descendentes dos escravocratas ficam ainda mais sufocados nas estatisticas. Pois bem, quem sao esses descendentes e quantos deles ainda mantem a riqueza obtida com a escravidao? Dizem que o casal Suplicy fazem parte dessa minoria. Vao cobrar algo deles???Se a Divida Historica baseia que os castigos fisicos e psicologicos sofridos pelos negros devem ser indenizados para os seus descendentes, entao varios brancos tambem deveriam ser indenizados. A existencia de um(a) unico(a) negro(a) na arvore genealogica de um branco faz dele um descendente de negros. Havia estupros de escravas pelos senhores de engenho, e isso obviamente deu origem a uma linhagem de negros, brancos e pardos. Mas como ja disseram, nao basta ter genotipos (os genes) negros, mas o fenotipo (a aparencia). Havera casos de um militante negro cobrar de seu primo branco de oitavo grau o seu lugar na vaga de faculdade. Brancos pobres terao que ceder seu lugar na faculdade para negros ricos como reparacao historica, e por ai se darao os ajustes historicos. Os antepassados do sujeito vieram para o Brasil no final da escravidao? Dane-se, e branco. Tem olhos puxados? Dane-se...!!!E assim se faz uma Divida Historica tao questionavel quanto e a Divida Externa pelos idealizadores da primeira. Eles, por fim, acabam sendo o FMI da justica historica!!!
Ca estou acompanhando as repercussoes no Brasil da vitoria de Donald Trump nos EUA. Diga-se de passagem, uma repercussao cheia de interjeicoes de incredulidade. As eleicoes americanas chamam a atencao do mundo por causa da notoria importancia - para nao dizer poder e influencia - dos EUA para o mundo, e mais especificamente para o Ocidente. Ok, ok, Trump e machista e ja esta assinando um termo de declaracao da Terceira Guerra Mundial. Ja nao basta a eleicao do Doria em Sao Paulo e do Crivella no Rio, agora isso?! O que falta? Bolsonaro Presidente???Todaessas reacoes, que acho um pouquinho desproporcional, nos mostracomo elegemos nossos candidatos, mais pela emocao que pelos fatos.Pior, mais pelos rotulos "esquerda" ou "direita",acrescidos de algum defeito ao candidato adversario. Ordem dos fatores: primeiro o rotulo, depois algo que o desabone, quandodeveria ser o contrario. Vamos comecar pelo Trump: 98% doeleitorado brasileiro (os outros 2% sao a margem de erro), que naovotara nos EUA, acha Trump um ser desprezivel, indigno de secandidatar a sindico de condominio, mas algo me diz que esse nao eo verdadeiro motivo: existem acusacoes pesadas contra HillaryClinton que sao solenemente desprezadas pelos anti-Trump. Inversaode valores? Nao exatamente, a verdadeirainversao esta na importancia que dao ao rotulo politico aoinves dos fatos. Trump e de direita, ou de extrema-direita, ou a coisa mais proxima do nosso conceito de direita, entao, o primeiro julgamento sera esse, depois vem o resto: qualquer transgressao em sua vida pessoal ou politica, ampliados ao status de escandalo. Mesmo quando o presidente da segunda maior potencia militar do mundo ameace o planeta, incluindo ai os eleitores de Hillary, com uma terceira guerra mundial caso Hillary venca, e o Trump que e considerado o arauto do fim do mundo, pois ele e o candidato da direita ou o mais direitista deles!!!Outra bisonha particularidade de nossos eleitores, la e ca, e o carater binario de suas preferencias, comose tivessem que escolher entre Trump e uma alternativa neutra, semidentidade, que "naocheira e nao fede", mas que e melhor que Trump, como se escolhessem entre Trump e "Nao-Trump". Tirando toda a imprensa e seus artistas dependentes-independentes, alguem la e ca fez campanhas pro-Hillary???Vices, nao nos esquecamos dos vices, por favor. Voltando a alguns meses no tempo, quando o eleitorado da Dilma chora, se recontorce, pelo seu impeachment, ja que o sucessor e um crapula da direita, um ser vil de uma raca das trevas. Todas essas qualidades do vice, porem, nao foram suficientes para afastar os votos na chapa da Dilma. Isso demonstra que o eleitor ve o vice em um papel tao secundario que o proprio esquerdismo da candidata ofuscaria completamente qualquer vibracao negativa do vice de direita!!!Sim, e isso mesmo. Alegam que o vice nao passa de uma figura decorativa. Pode ser, assim com tambem sao decorativos uma cascavel na mesa, ou um retrato de Hitler e suasticas na casa do nosso melhor amigo. Decorativos, sem duvida. E quase ia me esquecendo daquele velho ditado "diga-me com quem andas e te direi quem es.". Se for julgar por essa perspectiva, ou Dilma, na verdade,
era uma ameaca, ou Temer e um bom homem. Poucos foram os bem-aventurados que lembraram que uma doenca, morte ou acidente poderia afastar sua presidenta eleita, e a tal decoracao assumir o mandato, coisa dificil de acontecer, mas nao impossivel!!!A proposito, alguem conhece o vice do Trump??? . . .Ha dois anos atras, minha queixa era que o eleitorado de ca nao conhecia o nosso sistema eleitoral, agora, acrescento a essa falta de informacao todas essas pequenas falhas. Acho que ja podemos reduzir a idade eleitoral para os dez anos de idade!!!
Acho que esse e uma daquelas postagens que um dia arrepender-me-ei de ter feito, temermente falando, mas vamos la. Alias, e justamente por causa dessa expectativa que irei em frente, pois minhas expectativas, muitas vezes, nao correspondem aos resultados!!!Hoje vou dedicar um espacinho desse blog para falar de um dos personagens mais marcantes da cultura pop: James Bond, o agente 007. Como sabem, sou fa de carteirinha desse personagem, assim como voce deve ser da serie Star Wars - que um dia irei ve-la por completo -, ou do Dragon Ball, ou prefere ver a Ripley detonando os Aliens, atitude essa que hoje pode ser considerada exo-xenofobia para os padroes morais vigentes. Nao vou falar para os entendidos, mas para aqueles que ainda nao o conhecem ou que nao conhecem a sua historia!!!James Bond surgiu na literatura, nos anos 1950 - dez anos antes do seu primeiro filme da serie oficial - no romance Casino Royale, idealizado por Ian Fleming, um ex-agente secreto. Diferentemente do que sugere um filme que homenageia-o, Fleming nao era o "James Bond", esse foi inspirado em um colega de Fleming que tinha atitudes e comportamentos semelhantes ao personagem (bebidas, mulheres, etc...). Talvez a unica coisa que o personagem tem do seu criador e sua adoravel filho-da-putice, que tirou o nome do heroi e de um dos viloes, Goldfinger, de pessoas reais. Tentem imaginar o transtorno que isso trouxe para o ornitologo James Bond e para o arquiteto Erno Goldfinger, vizinho de Fleming!!!Os romances de Fleming nao retratavam fielmente a vida de um agente secreto de verdade, assim como os romances de Arthur Conan Doyle deliravam um pouco sobre a vida de um detetive, mas talvez por isso, ao ultrapassar um pouco a realidade, tais romances fizeram sucesso, embora nos filmes suas proezas ultrapassavam demais a realidade, e dai vem as principais criticas (comentarei sobre isso logo). O Bond de Fleming (e mais tarde, nos filmes) tinha uma vida mais glamourizada, com algumas bebidas, muitas mulheres (uma caso amoroso em cada aventura), e sua reputacao chegava a ofuscar o proprio MI6, a agencia do governo britanico para o qual trabalha, atraindo para si a ira dos viloes e poupando o MI6, como sempre acontece com os melhores herois. Em alguns casos, o proprio 007 tirava a camisa da empresa e agia por vinganca pessoal!!!Em 1962, surgia o primeiro filme da serie oficial: 007 Contra o Satanico [ainda nao entendi esse "satanico" no titulo em portugues] Dr.No, que na ordem de "nascenca" nos livros seria a sexta aventura, estrelado pelo Mr. Universo Sean Connery. Mas se Dr. No foi o Bing Bang da serie, o terceiro filme, 007 Contra Goldfinger, foi sua inflacao cosmica, responsavel pela febre conhecida como Bondmania. Era Bond aqui, 007 ali, e copias e satiras mais adiante, se bem que o proprio Bond do cinema tomou um gole na fonte de Hitchcock, de seu Intriga Internacional que por sua vez, segundo um filme biografico de Hitchcock, teria bebido no romance Casino Royale!!!Filmes: mulheres, lugares exoticos, viloes...O simples fato de uma franquia ter 24 filmes, e
contando, por mais de 50 anos ja e motivo mais que suficiente para atestar o sucesso do personagem. Podem esnobar Bond e gabar Jason Bourne, mas os filmes deste nao fizeram o sucesso que os primeiros filmes de Bond fizeram, sequer chegara ao decimo filme, imagine entao chegar ao 24o. Mas Jason Bourne e bom. A franquia teve seis interpretes, sete se contarmos o veterano David Niven, que nos anos 1967 interpretou Bond em um filme nao-oficial (na verdade, uma parodia); dez diretores (ou onze, pois perdi a contagem depois de Casino Royale); mais que o dobro de viloes e mais que o triplo de mulheres!!!E as locacoes? Belos pontos turisticos, alguns deles destruidos pelas perseguicoes, talvez inspirando o Taliba e o Estado Islamico hoje. Comecando pela Jamaica, depois Turquia, Suica, Nassau, diversos lugares dos EUA, Japao, Cuba, Amsterda, Grecia e ate o Rio de Janeiro, e aquela hilaria cena da Amazonia, e outras e tantas. Dificil de escolher as cenas onde ha a melhor harmonia entre as locacoes e a trama, mas as minhas favoritas foram as cenas no Egito em 007 O Espiao Que Me Amava. A dos Alpes austriacos nesse mesmo filme e classica. Tambem gostei da cena da Sardenha, desse mesmo filme. Enfim, amei o filme!!!Sobre sua visita ao Brasil em 007 Contra o Foguete da Morte (no comeco do filme, Bond e jogado para fora do aviao, e achei que so assim para ele vir parar aqui), ele vai ao Rio de Janeiro, como sempre, nos dias de Carnaval. Dois ou tres tiroteios depois, ele se depara com as Cataratas do Iguacu em plena Floresta Amazonica. Nem dobrando o mapa do Brasil conseguimos tal facanha. Se o vilao do filme soubesse que na Amazonia existem cobras enormes, nao precisava ter trazido sua piton de estimacao para acabar com o heroi (outra das facanhas de 007: escapar de animais perigosos. Ta ai outra coisa que posso falar)!!!E as mulheres? Duas ou tres em cada filme. Normalmente, aparecia uma no comeco do filme, outra com quem terminava o filme, e outra que acaba tentando mata-lo, mas houve um caso diferente. No filme 007 A Servico Secreto de Sua Majestade, ele fica apenas com uma mulher em todo o filme, com quem ele acaba casando no final para em seguida ser morta pelo vilao que aparentemente havia morrido. Foi um marco na serie, e talvez de todo o cinema, pois foi um daqueles momentos raros quando o final e infeliz. E o que falar daquela mulher pintada de ouro? E outra coberta com petroleo? Ou a vila jogada para as piranhas? Ou da outra sendo atacada por caes? Ou a que explodiu? So falando daquelas que se envolveram com Bond, para o terror das feministas de hoje, senao teria que falar daquela que foi devorada por tubaroes brancos, da que foi prensada por uma corda...Elas tinhas nomes esquisitos, como...ha...Pussy Galore (e isso mesmo!), Domino, Vesper ou Mary Goodnight. Outros nomes eram apenas estrangeiros, mas que soavam estranhos para a lingua inglesa como Tatiana Romanova, Kissy Suzuki ou Xenia Onatopp!!!Uma bond-girl
(como sao conhecidas as personagens da serie) que nao e tao "girl" assim, mas que marcou historia na franquia foi a Sra M., interpretada por Judi Dench desde o 007 Contra Goldeneye (o 17o filme da serie) e a unica interprete que sobreviveu ao reboot da serie. Ate entao, M - o superior de Bond - era interpretado por um homem. Tres atores interpretaram o personagem antes de Dench, mas ela foi a mais marcante, nao apenas por ser mulher, mas por ser a mais atuante, quase dividindo as atencoes do filme com o protagonista!!!E os viloes? Os primeiros viloes da serie foram criacoes do proprio Ian Fleming, adaptados para o cinema. Mais tarde, os proprios produtores tiveram que criar novos viloes, o mesmo ocorrendo com as bond-girls. Alguns deles marcaram historia como o Dr. No, o primeiro da serie, embora diferente do Dr. No de Ian Fleming. Auric Goldfinger, famoso pela sua obsessao por ouro, seu intelecto brilhante, e seu desenvolvimento na historia e interessante: comecando como um bon-vivant cuja engenhosidade em trapacear no carteado deixava no chinelo qualquer aluno de hoje com suas colas criativas, ate no final se revelar um vilao capaz de matar para roubar todo o ouro dos EUA. E o arqui-inimigo do heroi, pois todo o heroi precisa de um arqui-inimigo: Ernst Stavro Blofeld, o chefao da organizacao criminosa conhecida como SPECTRE, o homem que matou a esposa da Bond logo apos o casamento. Sua organizacao costumava praticar crimes de grandeza como chantagear governos, por potencias mundiais em guerra, e talvez roubar margarina no mercado. Outro vilao marcante (costumava deixar marcas com suas mordidas) foi Jaws, um gigante superforte, com seus caracteristicos dentes de aco, que por vezes surpreendia o proprio Bond. Falando em capangas, ja ia me esquecendo de Oddjob, o braco-direito e esquerdo de Goldfinger. Um coreano tambem bastante forte e com seu chapeu com laminas nas abas. Consegue imaginar o que acontecia quando ele arremessava-o? Ou Tee-Hee, o homem com o braco mecanico e sua alegria contagiante enquanto matava (no original de Fleming, nao tinha essa do braco mecanico)???Outros viloes merecem destaque pela crueldade, frieza e seus planos grandiosos, mas infelizmente nao da para falar de todos eles. La vai: Carl Stromberg, Hugo Drax, Frank Sanchez, Eliot Carver, Max Zorin, Emilio Largo, Francisco Scaramanga, Mr. Big...Alguns deles eram tao carismaticos que no fundo ate torciamos para ao menos dar muito trabalho ao heroi, ja que no final, ele ia morrer mesmo. E quando os viloes eram pets? Sim: viuvas-negras, tubaroes, cobras gigantes ou cobrinhas venenosas, tigres, crocodilos, baratas e mosquitos da dengue, todos com autorizacao do PETA, eu acho!!! E as inverossimilhancas dos filmes? Nao falo das proezas impossiveis, como despencar de uma geleira e sair surfando uma tsunami com um paraglider improvisado. Falo de planos aparentemente impossiveis, das "gadgets". Em A Ficcao Possivel, dedico dois paragrafos so sobre 007:[...] E comum ouvir que os filmes antes do inconveniente reboot eram irrealistas. Nao acho totalmente, ou pelo menos, dou-lhes o beneficio da duvida, como nos exemplos acima. Meros mortais querendo dominar o mundo,
ou extorqui-lo ou manipula-lo?! Impossivel, diriam. O restante da humanidade que nao aparece no filme diriam isso mesmo. Sera mesmo impossivel um bilionario engenhoso e muito ambicioso tentar dominar o mundo e ter seus planos frustados por um agente secreto que obviamente ninguem sabe de sua existencia e de seus atos? Acho que nao, embora seja improvavel...ou nao.Uma cena classica dessa mesma serie, que fomenta esse tipo de comentario e a do carro submarino de 007 O Espiao Que Me Amava. Ninguem nunca viu algo assim, nem mesmo os atonitos banhistas do filme que em seguida viram o carro saindo do mar. Ate entao, a opiniao dos banhistas era a mesma que a nossa: esse tipo de coisa nao existe, ate porque esse tipo de invencao seria de uso exclusivo e ultra-secreto, ou seja, e para todos negarem sua existencia mesmo.O canhao-laser de Goldfinger foi algo inedito, coisa de ficcao cientifica mesmo, mas ja era uma tecnologia usada naquela epoca, tanto que o vilao fala em "laser industrial", dando a entender que ja era usado na industria. A fuga espetacular de Bond em 007 Contra a Chantagem Atomica tambem foi algo real. Talvez, quem sabe, o uso desses recursos nao sejam usados por agentes secretos, mas essa e a graca dos filmes, nao e? O improvavel, o inesperado. o incrivel. E viloes dominando ou desejando a destruicao do mundo? A unica coisa irreal disso e a insanidade necessaria para tal ato. Carl Stromberg mostrou que a coisa era relativamente facil nos anos 1970, imaginem agora, na epoca da internet!!!James Bond e um daqueles personagens que cativa homens e mulheres pela mesma razao, que empolga os jovens com suas proezas e gadgets, suas namoradas belissimas e seus viloes engenhosos e improvaveis, quando nao impossiveis. Nao a toa, um marco da cultura pop. Como nao dedicar uma postagem do meu blog para ele???
tomar banho de chuva ou banho frio. Entao, fica meio estranho isso. Outro exemplo: se alguem me perguntasse se eu concordo com a afirmacao bandido bom e bandido morto, o entrevistador erronea ou maliciosamente, concluiria que sou a favor da pena de morte. Nao necessariamente. Eu simplesmente nao gosto de bandidos e nao me importo se morresse por morte natural (alguem ja viu um bandido morrer por morte natural?), acidental, morto por companheiros, Poderia ate me posicionar contra a pena de morte. Ou entao poderia ser favoravel mesmo a pena de morte. Notaram a pegadinha? Para saber mais sobre o assunto, leiam aqui. Se eu fosse fazer uma pesquisa por conta propria, perguntaria - pergunta! - algo do tipo uma vitima de estupro deve ser culpada ou 'mea-culpada' pelo crime que sofreu e arcar com as consequencias?, caso necessario, eu desenharia a pergunta para nao ficar duvidas. !!!Sobre o resultado da pesquisa. 30% concordaram com a maldita afirmacao, e isso causou o justo alvoroco entre os componentes mais esclarecidos da sociedade. Eu pessoalmente acho um percentual relativamente elevado, mas nao a ponto de provar que ha uma cultura do estupro. Cultura de um povo nao se faz com 30% da populacao. Eu poderia sacar o "argumento das minorias", algo do tipo mas sao uma minoria que.. para minimizar o problema, mas no momento que afirmo que e um percentual relativamente elevado (ou talvez nao, como explicarei mais adiante), essa desculpa e anulada. Tambem nao posso me refugiar na contra-argumentacao do "70% disseram 'nao' a maldita afirmacao", pois o objetivo da pesquisa e descobrir quantos concordam com a maldita afirmacao, e nao quantos discordam!!!Mas 30% de sim a maldita afirmacao e um numero objetivamente escandaloso, assustador? Resposta: depende. O percentual de uma observacao isolada nao nos diz muita coisa. Para uma conclusao mais acertada, alem de fazer perguntas objetivas, precisamos saber: 1) qual seria o percentual de sim ha tres, quatro ou cinco decadas atras? E: 2) qual e o percentual de sim em outros paises? Comecando pelo 1: se o percentual de sim ha quatro decadas atras fosse de 80%, entao os atuais 30% sao um verdadeiro avanco civilizacional. Se esses mesmos 80% fossem nos anos 1990, teriamos uma queda de 50% do total em apenas duas decadas; os atuais 30% indicariam que sofremos uma mutacao psicossocial que nos fez subir um ou dois degraus na escada evolucionaria, seriamos uma raca superior. Exemplo numero 2: uma pesquisa semelhante seria feita em mais de 70 paises, por coincidencia, os mesmos onde se bebe Tang. Se no pais menos machista da lista, seja la qual for, o percentual de sim for de 25%, e o mais machista, de 90%, entao o Brasil seria um dos paises menos machistas do mundo, apesar do elevado percentual de 30%. Expus ate aqui possibilidades otimistas, mas talvez nao seja assim. Entao vamos ver todas as possibilidades e as conclusoes que podemos chegar com cada uma delas, utilizando aquela pergunta: uma vitima de estupro deve ser culpada ou mea-culpada pelo crime e arcar com as consequencias? Em comparacao com
outros anos, no Brasil, teriamos uma dessas conclusoes (no exemplo abaixo, o ano e 1976):Agora, imagine a mesma pergunta sendo feita nos mais de 70 paises do Tang. Se num ranking decrescente, o Brasil estiver entre os ultimos colocados com seus 30% de sim, entao somos um dos paises menos machistas do mundo; caso estiver entre os primeiros, somos os ogros machistas que tanto falam!!!E entao, os 30% de sim a uma maldita afirmacao sao escandalosos? Pessoalmente, como ja disse, acho que sao, mas devido as limitacoes estatisticas expostas, nao posso afirmar isso com 100% de certeza. Estou - estamos - limitados ao achismo, impressoes pessoais e sentimentos!!!Sempre irao existir bocais que concordarao que a mulher sera, pelo menos, corresponsavel pelo crime que sofreu. Seria pedir demais que o percentual dessas pessoas beirasse o 0%, mas esperava que esse numero nao passasse de 5%. E talvez o numero real nao passaria disso se fizessem as perguntas - perguntas! - certas!!!
A leitura biblica de hoje (11/08) e Exodo do 11 ao 16. Nossa leitura biblica de hoje (12/08) e Exodo do 17 ao 22. A leitura biblica de hoje (04/08) e Genesis do 19 ao 24. A leitura biblica de hoje (06/08) e Genesis do 31 ao 36. Genesis comeca com o homem no Jardim do Eden e termina com um caixao no Egito. Que desolacao o pecado produziu. Desde a queda de Adao, o fim do homem tem sido a morte e o funeral neste mundo, do qual o Egito e uma figura. A melhor esperanca para o futuro que o Egito pode dar e uma mumia.Que alegria saber que o fim de Genesis nao e o fim da Biblia. O grande plano da redencao se desdobra atraves das Escrituras para ser consumado no livro de Apocalipse. O caixao no Egito nao e o capitulo final. Atraves de Jesus Cristo o paraiso sera restaurado. Em certo sentido as coisas terminam como comecaram [Apocalipse 21 e 22] somente sendo melhores [Romanos 5:20b]. Hoje (05/08) nossa leitura biblica e Genesis do 25 ao 30. Hoje (10/08) a leitura biblica e Exodo do 5 ao 10. Hoje (09/08) a leitura biblica e Genesis 49 e 50 e Exodo 1 a 4. A leitura biblica de hoje (08/08) e Genesis do 43 ao 48. Hoje (07/08) nossa leitura biblica e Genesis do 37 ao 42. Pincel da Macrilan Rosa Rimel da VINYX ROSA ResultadoDica:Rimel rosa, azul,verde,amarelo em fim RIMEL COLORIDO deixa os olhos mais claros ! Ola a todos hoje fiz uma maquiagem Beeeeem legal pra voces da uma olhadinha ai neste video de cima !DE HALLOWEEM .................Espero que tenham gostado BEIJOOOOOOOS. Aaaah este pra mim sem duvidas, e o melhor rimel do MUUUUNDO, este eu ja tenho e recomendo a TODOS, Rimel da M.A.C OPULASH O MELHOR RIMEL PRA MIM SEM DUVIDAS ! ACHO QUE NAO E SO PRA MIM , MAS PRA QUEM TEM, E SIM O MELHOR RIMEL !ESPERO QUE TENHAM GOSTADO E QUEM NAO TEM E QUER COMPRAR MAS ESTA INSEGURO, PARA COM ISSO E VAI FUUUNDO .ESTE RIMEL E TUUUDO DE BOM, ELE DA VOLUME CRESCE OS CILIOS E DA UM EFEITO MARAVILHOSO EM SEUS OLHOS !"BEIJOOOOOOS ESPERO QUE TENHAM CURTIDO ESTA DICA ! BLUSH BLUSH BLUSH ....e tudo de bom nao e ?Estes sao os Blushes da M.A.C, na minha opniao eu compraria o numero 06 .Porque eu nao gosto PRA MIM, PRA MINHA PELE , blushes ROSAS mais ai fica a criterio de voces... voces escolhem o que mais combina pra voce ne *--------------* BOM , ENTAO E ESTA MATERIA DE HOJE TABOM !BEIJOOOOOOOOOS ! Pessoal olhem este batom da M.A.C Morange, quero muuuito um deste e ainda vou ter.Bom eu queria mostrar esta coisa linda pra voces, porque alem de ser liiindo, esta cor esta vindo com tudo em esmaltes, batons ,sombras, etc etc.Espero que tenham aproveitado .Beijooooos, ate ... Olaaa novamente, aposto que ficaram CHOCADOS QUANDO VIRAM ESTA COISA MAAAAIS LINDA AQUI EM CIMA NAO E ?Pois entao este e o Lady Bug da M.A.C, lindo