thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
comemorar a morte de Jesus". A cerimonia incluiuma solene oracao, uma cancao, um lembrete do que Jesus fez na Ultima Ceia e da"passagem de simbolos", ou seja, o pao e o vinho, mas nem todosassumem, apenas um que se sente que faz parte dos 144.000 "ungidos" quedestina-se a estar com Jesus no ceu, enquanto todas as outras testemunhas deJeova vivem em uma especie de paraiso terrestre.O fato das mudancas na data dofim do mundo, 1874, 1914, 1925, 1975, para uma data iminente nao especificada"nao causaram uma crise no jeovismo e e explicavel pela "martelarpsicologica continuo" a qual seguidores sao submetidos. Isso resulta "nadestruicao do homem mais propriamente humano e por prejudicar a sua capacidadede pensar de forma independente, de raciocinar e exercer a capacidade critica nasua liberdade." Sem contar, argumenta" La Civilta Cattolica "-que sao concepcao altamente censuravel de Deus e ate mesmo o fato de que o jeovismoinduz a considerar estranhos e a evitar todos aqueles que nao sao Testemunhasde Jeova."Pergunta padre De Rosa:"Como pode Deus, o Deus verdadeiro, que voce nao deva praticar umatransfusao de sangue para uma crianca que esta condenada a morrer? Um Deus quequer uma coisa dessas pode ser verdadeiramente Deus?""Jeova - conclui o artigo-nao e o Pai e amigo de todos os homens. Reconhece como seus so as Testemunhas deJeova e so para eles havia preparado o paraiso terrestre. Para todos os outroshomens a destruicao e o exterminio. " Em suma, "um Deus exterminador demilhoes de homens." http://www.conoze.com/doc.php?doc=1196Tudo isso e vergonhoso para umgrupo religioso que inventa nome para Deus (Jeova) e se promove chafurdando na mentira.Encerramos essa refutacao mostrando um video bem interessante sobre o insucesso de duas jeovistas diante de um sacerdote catolico em plena missa:https://gloria.tv/video/H88ESTZe8qQS313jFPuiiZ34YFim da farsa.
vos, portanto, que estao desejosos de abracar a verdadeira e pura religiao, sigam o que e bem melhor, isto e, a decisao de entrar na Igreja Catolica, e unir-se a ela em santa comunhao, quando, entao, qualquer um de vos, tereis a possibilidade de chegar ao conhecimento da verdade". [2]Sei que essas palavras contundentes, excessivamente zelosas pode definir falsos alarmes em suas cabecas. Pensam: "Esses pobres fieis estao proibidos de pregar suas teologias, e nao so isso, eles estao sendo coagidos a aderir a Igreja Catolica, que, como muitos acreditam, e a prostituta da Babilonia".Vou descrever cada uma das seitas listadas no edital, e o que vamos perceber e que essas seitas eram e ainda sao completamente estranhas a qualquer denominacao crista (protestante ou catolica). Na verdade, elas mais se assemelham a grupos hereticos da atualidade, como os Mormons, as Testemunhas de Jeova, muculmanos e outros cultos que nos julgamos falsos e perigosos.Os cinco grupos religiosos condenados por Constantino nao podem ser considerados cristaos primitivos, pela simples razao de que todos eles romperam com a Igreja Catolica muitos anos antes de Constantino tornar-se imperador. Tambem eles nunca existiram antes da Igreja Catolica.Sao Joao1. Os Valentinianos - Estas heresias foram fundadas por um certo Valentin, e suas doutrinas eram flagrantemente hereticas. Negavam que Cristo veio em carne, [3] (Santo Ambrosio, "Da fe crista" 2,5) coincidindo diretamente com a heresia condenada por Sao Joao quando escreveu:"Muitos enganadores tem saido pelo mundo afora, os quais nao proclamam Jesus Cristo que se encarnou. Quem assim proclama e o sedutor e o Anticristo." (2 Joao 1,7)Eles acreditavam que o Pai era macho e femea, e que ele estava impregnado por um tipo de deusa chamada Silencio, e, atraves desta relacao sexual, ela deu a luz um "aeon" chamado Unigenito, que, em seguida, emitiu outro "aeons", a saber: Cristo e o Espirito Santo. [4]O mormonismo e uma reminiscencia dessa seita bizarra, e ensina que o Pai fez sexo literal com a Virgem Maria, a fim de gerar Cristo. Por exemplo, o lider mormon Orson Pratt, disse uma vez:"Mas Deus, por ter criado todos os homens e mulheres... Ele tinha o direito legal a ofuscar a virgem Maria na capacidade de um marido"Herege mormon Orson PrattOs Valentinianos eram tao blasfemos que eles acreditavam que Cristo mantinha um relacionamento conjugal com o Espirito Santo. [5]. Foram condenados por Sao Policarpo.E verdade que Policarpo era catolico e perseguiu hereges, e nao so isso, ele era um discipulo de Sao Joao apostolo e narra de si mesmo, um fato que nao pode ser esquecido. Irineu, discipulo de Sao Policarpo, escreveu sobre a relacao deste martir com o santos apostolos:"Policarpo, um homem que tinha sido instruido pelos apostolos, teve intercurso familiar com muitos que tinham visto Cristo. Tambem tinha sido nomeado bispo pelos apostolos na Asia, na igreja de Esmirna.Sempre ensinou o que tinha aprendido com os apostolos, e que era o que a Igreja sempre ensinara, e que e esta a unica doutrina verdadeira". [6]Sao Policarpo Irineu escreveu ainda sobre Policarpo em seu Adversus Haereses: "Um homem que era de estatura muito
maior e uma testemunha mais firme da verdade do que Valentin, Marciao e o resto dos hereticos [gnosticos]."Como poderiam os Valentinianos ser "verdadeiros cristaos", se eles ensinavam doutrina falsa (diferente da Igreja), sendo condenados por um homem que tinha sido nomeado diretamente pelos proprios Apostolos? Ou aos Apostolos faltava discernimento na escolha de um bispo, ou Policarpo era ortodoxo e os Valentinianos eram de fato, hereges.Isto mostra ainda mais o estupro historico que muitos cristaos modernos tem feito na historia da Igreja, quando condena Constantino como um "repressor dos cristaos", quando ele, na verdade, estava se esforcando para proteger a Igreja contra esses mesmos lobos.2. Os Marcionitas - Estes hereges, que sao rejeitados por catolicos e protestantes estudiosos, foram fundados por um tal de Marciao, natural de Ponto, que ensinou que havia um deus maior do que o Deus do Antigo Testamento, e que, como o Isla ensina, que Deus nao e o Pai de Cristo. [7]MarciaoEles afirmaram que o Deus do Antigo Testamento era mau e corrupto, enquanto o deus inventado por Marciao, era bom. [8] Uma de suas outras crencas foi que Cristo nao chegou a cumprir a lei, mas aboliu-a como obra do mal e que os profetas eram todos escritores sinistros e nao de Deus. [9]Os Marcionitas foram tambem condenados por Policarpo, o discipulo de Sao Joao apostolo. Quando Marciao disse a Policarpo: "Reconheca-nos," o santo Policarpo respondeu: "Eu o reconheco como o primogenito de Satanas". [10]3. Os Novacianos - Estas foram fundadas por Novato, um bispo de Roma, mais de meio seculo antes da conversao de Constantino em 312 dC, e de seu imperio em 306 AD.Os Novacianos tinham um culto controlador e legalista, cujo principal dogma foi que Cristo nao poderia perdoar os cristaos que, sob pena de morte, reconheceram os deuses do Estado romano. Esta crenca foi rejeitada e condenada pela Igreja Catolica no terceiro seculo, e, provavelmente deveria tambem ser condenada por qualquer igreja protestante ou evangelica de nossos tempos. [11]De fato, Novato foi condenado por um papa, o papa Cornelio (reinou de 251 a 253 sendo martirizado por Treboniano - de 251 a 253), o que refuta a acusacao comum de que Constantino foi o primeiro papa e fundador da Igreja Catolica. Isto confirma que o cargo de pontificado existia antes do primeiro imperador cristao. Dois outros papas tambem condenaram estas crenca, o quais tambem reinaram na Igreja antes de Constantino: Caio e Marcelino, ambos martirizados pelos pagaos.Papa CorneliusNovato nao era apenas um cismatico, mas teve que ser tratado por exorcistas por conta de possessao demoniaca que durou algum tempo. Pode um homem do Caminho de Cristo ser ultrapassado por demonios, como Maome e Joseph Smith foram?Ele era um louco violento, que roubou dinheiro da Igreja, levando ate mesmo fundos de caridade de orfaos e viuvas, permitiu que seu pai morresse de fome e nao se importou ate mesmo de enterra-lo. Ele matou seu proprio filho ao chutar sua esposa gravida na barriga. Sao Cipriano descreveu seu comportamento vicioso e do mal assim:"Orfaos despojados por ele, viuvas defraudadas, alem disso, dinheiros da Igreja
retidos, exato dele tais sancoes infligidas que vemos em sua loucura. Seu pai tambem morreu de fome na rua, e depois, mesmo na morte nao foi enterrado por ele. O ventre de sua esposa foi ferido por um golpe de calcanhar; (...) o bebe foi abortado, fruto do assassinato de um pai. E agora ele se atreve a condenar as maos daqueles que sacrificam, quando ele proprio e mais culpado em seus pes, pelo qual o filho, que estava prestes a nascer, foi morto?" [12]Sao CiprianoEnquanto ele se recusou a aceitar os cristaos "lapsos", ele proprio tinha pavor de perseguicao, a tal ponto que quando lhe pediram para ajudar os cristaos oprimidos pelo imperador Decio, ele aprisionou-se no medo e ate mesmo negava que ele era um presbitero, afirmando que ele foi "um admirador de uma filosofia diferente." [13]Quando ele deu o pao da comunhao aos seus seguidores, ele nao os abencoou, mas obrigou-os a prometer que nao iriam trai-lo, dizendo-lhes: "Juram-me, pelo corpo e o sangue de nosso Salvador, Jesus Cristo, para que nunca vao me abandonar, nao se voltem para Cornelio [o Papa] "Em vez de o comungante dizer: "Amem" ao aceitar o pao, eram obrigados a declarar:"... Eu nao vou mais voltar para Cornelius "[14]Poderia imaginar a Sagrada Comunhao sendo assim feita em sua igreja? Nao era para recordar Cristo, mas para competir com a Igreja Catolica e ganhar poder sobre ele. Novamente, isso foi antes de Constantino, e foi um culto que se separou da Igreja, e que nao existia antes. Nao tinha sucessao apostolica, mas era apenas um cisma que abusou e forcou seus seguidores para ser fiel a Novato.Eles quebraram o preceito ensinado por Sao Paulo ..."... que nao haja dissensoes no corpo e que os membros tenham o mesmo cuidado uns com uns dos outros. (I Corintios 12,25)Dito isto, eu devo dizer, por uma questao de verdade, que enquanto Novatus era mau, muitos de seus seguidores seriam cristaos devotos e santos, para sustentar os pilares ortodoxos do Cristianismo, e que, apesar do decreto de Constantino, eles tiveram muitas igrejas construidas em seu imperio. ( apenas vinham sendo enganados por Novatus)4. Os Paulicianos - Seu nome, como alguns podem pensar, nao vem de Sao Paulo, mas de um enganador chamado Paulo de Samosata que, como Maome, ensinou que Cristo nao era o Filho de Deus, [15] e que Ele nao era divino, mas um simples homem. [16]Constantino reprimiu esta seita, mas antes, eles eram hereges tendo rompido com a Igreja Catolica. Nunca existiram antes desta.5. Os Catafrigios - Estes sao mais comumente conhecido como Montanistas, a partir de seu fundador frigio no segundo seculo. Montanus, fundou seu culto da mesma forma como Joseph Smith fundou a SUDS, ou como MAOME fundou Islam: atraves de uma visao demoniaca.Dizia-se que ele foi levado por um espirito maligno, que o obrigou a ir em um frenesi violento em que ele pronunciou todos os tipos de blasfemias. Atraiu duas mulheres para se juntar a seu movimento, que tambem entravam em estados histericos e extaticos. Eram como "sufis" muculmanos. Fundaram um
nosso Salvador se encarnou pelo Logos de Deus se fez carne e sangue para a nossa salvacao, assim tambem nos fomos ensinados que a comida feito EUCARISTIA atraves da palavra de oracao que e d'Ele, a partir do qual o nosso sangue e carne sao nutridos por transformacao, e a carne e o sangue de Jesus que que se encarnou. Para os Apostolos nas memorias compostas por eles, que sao chamados evangelhos, portanto, proferida que foi-lhes: que Jesus tomou o pao e, tendo dado gracas, disse: "Fazei isto em minha memoria, este e o meu corpo"; e do mesmo modo Ele tomou o calice e, tendo dado gracas, disse: "Este e o meu sangue" 'e deu a eles. Que tambem os demonios perversos imitaram nos misterios de Mitra (...) o pao e um copo de agua sao colocados com certas palavras ditas sobre eles nos ritos secretos de iniciacao, ou voce sabe ou pode saber." [21]S. Justino MartirO fato de que a Sagrada Comunhao foi observada, e o mitraismo foi condenado, antes e depois de Constantino, mostra uma tradicao consistente sendo mantida e protegida, e nao uma "nova igreja" que tinha sido criada apos 312 AD.CONSTANTINO INSERIU PAGANISMO NA IGREJA? NAO!Constantino odiava o paganismo e suas praticas violentas e homossexuais com tanta furia que aprovou leis para reprimi-los, e para exterminar os sacerdotes pagaos do Egito. Eusebio, um dos nossos maiores escritores primarios sobre Constantino, relata que:"Em consonancia com este zelo ele [Constantino] , mediante sucessivas leis e decretos emitidos, proibia a pratica de se oferecer sacrificios aos idolos, consultar adivinhos, e se erigirem imagens, ou de escandalizar as cidades com os combates sangrentos de gladiadores. E na medida em que os egipcios, especialmente os de Alexandria, acostumados a honrar o seu rio atraves de um sacerdocio composto de homens efeminados, foi aprovada um lei ordenando o exterminio destes como uma classe de gente corrupta e cruel, com que, a partir dai, ninguem mais poderia ser encontrado contaminando-se com tais impurezas". [22]Nos poderiamos razoavelmente comparar essas leis com aquelas de Moises, que prescreveu a pena de morte para o paganismo e a homossexualidade. Estas leis foram definitivamente influenciada pelas leis biblicas. De acordo com Eusebio, ele vivia a "dedicar-se a leitura dos escritos inspirados." [23]Nao so isso, mas Constantino construiu Constantinopla para ser uma cidade sem a mancha do paganismo e idolatria, sem a adoracao de demonios e templos pagaos. Nas palavras de Santo Agostinho, que era para ser uma cidade "sem qualquer templo ou imagem dos demonios." [23A]Santo AgostinhoCONSTANTINO PROIBIU A BIBLIA? NAO!Uma acusacao frequente, e que Constantino proibiu que a Biblia seja lida em particular. A verdade e que ele respeitava a Biblia a tal ponto que ele ordenou que cinquenta Biblias fossem copiadas para as igrejas. Este foi um projeto muito trabalhoso, porque naqueles dias nao havia maquinas de impressao ou internet, os livros tiveram que ser copiados a mao, o que era caro e demorado.Para a maioria das pessoas que nao podiam comprar uma Biblia, Constantino foi caridoso o suficiente doou Biblias para as igrejas, para que pudessem
Clique na foto para ampliarPor Fernando NascimentoTropecando em suas proprias mentiras e sem conhecer a Carta 59 de Sao Cipriano, o anacronista protestante Elisson Freire havia publicado varios Artigos ondealegava que:- Constantino foi quem deu a IgrejaCatolica Romana a conhecida autoridade sobre as demais. - ( Como, se decadas antes de Constantino nascer, Sao Cipriano escreveu da Africa ao Papa da Igreja Catolica de Roma dizendo que a Igreja Romana e a "catedra de Pedro" e a "Igreja principal em que a unidade sacerdotal tem sua fonte"?)- A Igreja Catolica primitiva nao significa a Igreja de Roma. - (Como, se Sao Cipriano esta dizendo que a Igreja Catolica de Roma ea "Igreja principal em que a unidade sacerdotal tem sua fonte"?)- Sao Cipriano nem ligava para oPapa. - ( Como, se Sao Cipriano esta escrevendo para o Papa da Igreja Catolica Romana e dizendo que aquela e a catedra dePedro e a "Igreja principal em que a unidade sacerdotal tem sua fonte"?)- Os ortodoxos sao anteriores aIgreja de Roma. - ( Como, se Sao Cipriano diz que em Roma a unidadesacerdotal tem sua fonte, e nao na igreja ortodoxa que nem existia?).Como se ve acima, coloquei entre parentesesos alfinetes que explodem as mentiras do Elisson sem precisar perder temporefutando seus textoes mentirosos que nao resistem a um simples alfinete daverdade. Agora vejamos como o tradutor protestante Philip Schaff deu o drible da vaca no hilario Elisson num estadio lotado.O tradutor protestante Philip Schaff havia mudado o numero da carta de Cipriano, de 59 para 54, em suatraducao inglesa usada pelo Elisson. Quando eu citava a Carta 59,14 como fonte da frasede Sao Cipriano que destruia os artigos do Elisson, o precipitado Elisson seadiantava em me acusar de adulterador das cartas de Cipriano porque olhava atraducao protestante na carta 59,14 citada por mim e nao via a frase la.Ora, na traducao protestante estana Carta 54,14. Sim, a frase esta la pra infelicidade do Elisson, que tera queexcluir grande parte de seus artigos mentirosos que renegam a Igreja Catolicade Roma como Matriz da Igreja e como Catedra de Pedro. Eis a carta de Sao Cipriano aoPapa Cornelio de Roma, tao temida pelo Elisson, denunciando a ida de alguns hereges a Roma, e encontrada na traducao protestante que enumerou a carta de SaoCipriano como sendo a 54,14. Os grifos sao meus:Com um bispo falso apontadoeleito por hereges, eles se atrevem a navegar e levar cartas de cismaticos eblasfemos para a catedra de Pedro e aIgreja principal, em que a unidade sacerdotal tem a sua fonte; eles nempensaram que estes sao romanos, cuja fefoi elogiada na pregacao pelo Apostolo, e entre os quais nao e possivel a perfidia ter entrada.(Cipriano, Carta 54, 14 a Cornelio de Roma, c. AD 252) http://www.newadvent.org/fathers/050654.htmComo se ve o Elisson nao tem amenor nocao de contexto historico do cristianismo, suas divagacoes partem deretalhos que ele acha no Google e na desonesta literatura protestante. Apos tersuas sandices refutadas por um curto trecho de uma carta de Sao Cipriano,esperamos que ele se mostre honesto e exclua os embustes de publicou.Fim da farsa. Por
Fernando NascimentoEsta e uma refutacao catolica aodesonesto muculmano Zakir Naik, que diante de uma pseudo catolica, no videoabaixo, se valia de toda sorte de sofismas e ate versiculo inexistente paranegar a divindade de Jesus. Este e o video publicado pelo muculmano: https://www.youtube.com/watch?v=wVh7BIUopi8Esta refutacao provara que Jesuse um Deus e que o muculmano Zakir Naik e uma pessoa desonesta.Vamos entao aos argumentos domuculmano, na cor vermelha, que refuto na cor preta logo a seguir: - Voceesta seguindo a igreja, ou a Jesus Cristo? Se voce esta seguindo a igreja...suas chances de ir para o inferno sao bem altas.R. O enganador tenta com sualabia, fazer com que Jesus e a Igreja parecam ser coisas opostas. Logo asEscrituras corrigem o desonesto muculmano e mostram que Jesus e chefe da Igrejaque e seu corpo:E (Deus) sujeitou a seus pestodas as coisas, e o constituiu (Jesus) chefe supremo da Igreja, que e o seucorpo, o receptaculo daquele que enche todas as coisas sob todos os aspectos.(Efesios 1,22-23)Jesus disse aos 70 discipulosiniciais de sua Igreja: Quem vos ouve, a mim ouve; e quem vos rejeita, a mimrejeita; e quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou. (Lucas 10,16)Disse ainda: Se recusa ouvi-los,dize-o a Igreja. E se recusar ouvir tambem a Igreja, seja ele para ti como umpagao e um publicano. (Mateus 18,17)Logo fica provado que o muculmanoque nao ouve a Igreja e ainda forja sofismas como faz o enganador Zakir Naik, eum pagao.- todasas passagens que foram ditas por Jesus costumam estar em vermelho... nao e?R. Negativo. Estao na mesma corpreta de todo o texto da Biblia.Uma observacao: A pseudo catolicanao sabia disso, (o que torna o video suspeito), e estranhamente tambem naotinha certeza se Jesus e um Deus. Ora, sabermos que qualquer crianca aprendeque Jesus e um Deus, nas aulas de catecismo. Mais estranho ainda, e o fato decatolicos americanos terem convidado Zakir Naik para um debate e ele ter recusadotodas as propostas ate agora, mesmo com um dos catolicos desejando ir ate a India,seu pais. Prossigamos com as refutacoes das falacias do muculmano no video: - Nenhummuculmano e muculmano se ele nao acreditar em Jesus Cristo.R. Isso e uma mentira deslavada! Muculmanoacredita mesmo e em Maome. Quem acredita em Jesus, aceita o evangelho ebatizado numa Igreja crista, e nao no tardio islamismo fundado no seculo VII.Pois assim Jesus ensinou aos seus discipulos, no primeiro seculo: ... Ide portodo o mundo e pregai o Evangelho a toda criatura. Quem crer e for batizadosera salvo, mas quem nao crer sera condenado. (Marcos 16,16).Como os muculmanos nao creem noevangelho e nao sao batizados, nao seguem Jesus, estao todos condenados debaixodo Al Corao. O proprio Zakir Naik afirma em seu video aos 1:16min: Se voceesta seguindo Jesus, Imshallah... Voce deve ir para o Ceu! - Logo nao e Maomea quem se deva seguir para ir para o ceu, visto que Jesus disse, seculos antesde Maome existir: Eu sou o caminho, a verdade e a vida; ninguem vem ao Paisenao por mim. (Joao 14,6)- Mostre-meum versiculo em qualquer lugar da Biblia onde Jesus afirme ser um Deus, queaceito a cristandade hoje.R.
O muculmano sabe muito bem quea Biblia reune livros que falam sobre Jesus, e nao livros onde Jesus fala desi. Todos sabemos que Deus Pai e um Deuse a resposta logo e dada ao muculmano quando Jesus diz: "EU E O PAI SOMOSUM. (Joao 10,30). Ou seja: possui a mesma essencia divina do pai, sendoportanto, DEUS.A Biblia prossegue calando oastuto muculmano:E O VERBO SE FEZ CARNE E HABITOUENTRE NOS, e vimos sua gloria, a gloria que O FILHO UNICO RECEBE DO SEU PAI,cheio de graca e de verdade. Joao da testemunho dele, e exclama: Eis aquele dequem eu disse: O que vem depois de mim e maior do que eu, porque EXISTIA ANTESDE MIM. (Joao 1,14-15)Sabemos que o FILHO DE DEUS veioe nos deu entendimento para conhecermos o Verdadeiro. E estamos no Verdadeiro,nos que estamos em seu Filho Jesus Cristo. ESTE E O VERDADEIRO DEUS E A VIDAETERNA. (1Joao 5,20)Respondeu-lhe Tome: MEU SENHOR EMEU DEUS! (Joao 20,28)Diante de tudo isso, precisariauma pedra dizer que e pedra para ser uma pedra?Aguardo o muculmano honrar suapalavra e ir aceitar a cristandade na Igreja Catolica mais proxima.- Jesusdisse no evangelho de Joao 14,28, o Pai e maior do que EuR. Obvio que numa hierarquiafamiliar todo pai e maior que o filho. - Jesusdisse no evangelho de Joao 10,29, O Pai e maior do que todos.R. Mas no versiculo seguinte(30), fechando o contexto, Jesus diz: Eu e o Pai somos um. Logo ninguem emaior do que Deus e Jesus. - Vejam overdadeiro contexto em que Jesus fala em Joao 10,29: Eu lhes dou a vidaeterna; elas jamais hao de perecer, e ninguem as roubara de minha mao. 29. MeuPai, que mas deu, e maior do que todos; e ninguem as pode arrebatar da mao demeu Pai. 30. Eu e o Pai somos um.Espero que esse muculmano tenhaaprendido que quem da a vida eterna e Jesus e nao o pecador Maome.- Evangelhode Lucas 11,20: expulso demonios pelo dedo de Deus. R. Jesus diz isso respondendo aosfariseus que diziam que Ele fazia isso por Belzebu. Na verdade disse Jesus em Lucas11,19-20: Ora, se e por Beelzebul que expulso os demonios, por quem o expulsamvossos filhos? Por isso, eles mesmos serao os vossos juizes! Mas se expulso osdemonios pelo dedo de Deus, certamente e chegado a vos o Reino de Deus.Citando Joao 5,19, o muculmano alega: - o filho nao pode fazer nada se nao vier do PaiR. Neste versiculo, Jesus terminadizendo que: tudo o que o Pai faz, o faz tambem semelhantemente o Filho. Veja o que diz o versiculo deJoao 5,19 completo, sem a tesoura do muculmano: 19.Jesus tomou a palavra edisse-lhes: Em verdade, em verdade vos digo: o Filho de si mesmo nao pode fazercoisa alguma; ele so faz o que ve fazer o Pai; e tudo o que o Pai faz, o faztambem semelhantemente o Filho.- Joao15,24, As palavras que lhes falo nao sao minhas... mas do paiR. Mentira! O muculmano mudou otexto deste versiculo. Na verdade, diz Jesus noversiculo Joao 15,24, falseado pelo muculmano: Se eu nao tivesse feito entreeles obras, como nenhum outro