thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Joao LaguensMe filiei ao PT em 2006, mas na verdade meu pedido de filiacao foi feito em 2002, quando passei um ano estudando e vivendo uma das coisas mais bonitas que esse partido ja fez: o movimento popular de Porto Alegre. Foi o movimento popular que fez o PT de PoA, que fez Olivio prefeito, que mudou o conceito de democracia com o Orcamento participativo. Dediquei esse ano e muitos outros momentos da vida a tentar entender e participar daquele que ja foi o partido mais original e generoso da historia das esquerdas e da luta dos trabalhadores veja-se a declaracao de principios da epoca da fundacao do partido. Sempre fui petista de carteirinha, acho que desde 89, quando, com 12 anos, ouvi o Lula falar na Presidente Vargas, que o problema do seu governo nao seria produzir mais ou menas laranja, mas colocar mais laranja na mesa do trabalhador. Nao tenho mais a carteirinha porque ela foi roubada ano passado: prenuncio do que estava por vir. Hoje Dilma nomeou Marcelo Crivella como ministro. Nao foi a gota dagua. Nao acredito em gotas dagua. Quem quer mudar o mundo nao pode se deixar abater por qualquer coisinha. O que importa nao e qualquer gota dagua, mas o pinga-pinga constante, pelo qual se esvai a esperanca de que esse governo tenha qualquer objetivo de combater as formas de dominacao que tentam submeter a maior parte da vida, criatividade e felicidade da maioria das pessoas aos interesses (e provavelmente tambem riqueza e felicidade) de uns poucos. Crivella e so mais uma confirmacao das escolhas que o governo tem feito. Da opcao covarde e genocida de passar a condenar o aborto durante a campanha eleitoral, para nao perder votos. De demonizar os consumidores de crack entregando-os a clinicas de reabilitacao administradas por auto-proclamados exorcistas das igrejas universais da vida, junto com 4 bilhoes do ministerio da saude. De abandonar a agenda dos direitos das mulheres, dos homossexuais, dos negros, indios, moradores de favelas ou sem-terra, ou seja, da imensa maioria da populacao brasileira em prol de acordos com grupos bem consolidados de interesse (e lobby) que podem garantir votos certos e recursos faros. Neste caso, nao importa que muitos dos brasileiros sejam crentes e nao vejam problema algum nas opcoes tomadas pelo governo. A democracia nao consiste em fazer valer a vontade da maioria. Democracia e impedir que os interesses mais consolidados e poderosos, como o interesse economico, por exemplo, impecam outras pessoas, grupos e interesses de agir e disputar espaco na sociedade. Ha algum tempo tinha notado a diferenca na logomarca do governo federal. No governo anterior, o simbolo era a palavra BRASIL, cada letra de uma cor, o fundo tambem colorido e varios simbolos desenhados por cima. O novo governo manteve a diagramacao, mas transformou todas as cores em verde e amarelo. Acho essa uma boa sintese da diferenca entre os governos Dilma e Lula e do porque escrevo esta carta. O Brasil do Lula tinha muitas cores, muitos caminhos, muitas contradicoes e tensoes. Tinha Gil como ministro e Sarney como aliado. Este
Brasil da Dilma parece que nao. Parece que a ultima mudanca de governo quis apagar as muitas cores do Brasil e impor o totalitarismo de um verde-e-amarelo que nao deixa de lembrar o ame-o ou deixe-o. O Brasil de Dilma tem um so objetivo: garantir a manutencao dos niveis de crescimento economico para, assim, erradicar a miseria. Pode ate ser um objetivo nobre, mas, me perdoe, eu e o Brasil somos muito mais do que isso. Ousamos mais do que isso. Nao e digno do Brasil a covardia de demitir a primeira hora o tecnico do ministerio da justica que declarou-se favoravel a legalizacao da maconha e so demitir o ministro ultra-conservador que ocupava a pasta quando esse assumiu conflito aberto com o governo. A covardia de demitir um ministro a cada vez que a imprensa golpista aponta um indicio de corrupcao e manter exatamente os mesmos acordos e grupos no controle dos ministerios. O caso mais grave foi o do ministerio das cidades, onde, depois do massacre de Pinheirinho, o Ministro malfeitor foi substituido por outro, igualzinho, do mesmo partido, representante do capital imobiliario e das empreiteiras. Nem parece que foi no PT que nasceu o Movimento Nacional Pela Reforma Urbana. A presidenta, tirando onda de socialista de meia-tigela em Cuba, recriminou o massacre, mas nada fez para impedi-lo ou para remediar a situacao depois do ocorrido. As tropas de choque federais movem-se rapidamente para reprimir protestos dos indios em Belo Monte, dos PMs em Salvador ou ocupar favelas no Rio, mas nao fazem nada para impedir os excesso de brutalidade institucionalizada nas maos dos conservadores ou das milicias. Outras tropas de choque, de advogados, tecnicos e lobistas, movem-se rapidamente para viabilizar licenciamentos ambientais contestaveis, acordos escusos no congresso e na CBF. O Ministerio da Cultura esta fechando os Pontos de Cultura espalhados pelo Brasil para pagar copyright ate para quem nao cobrou. O Ministerio das Comunicacoes criou o Plano Nacional de Banda Larga que e otimo para os provedores de banda larga. A Caixa (que e depositaria das contas de FGTS) agora vende plano de saude, e o orcamento do SUS e o primeiro a ser cortado. E ainda tem os mais-que-aliados do Rio, Cabral e Paes. Parece mesmo que a politica tem sempre dois lados. E o governo Dilma ja escolheu de que lado esta. Definitivamente, a bela frase do Chico, dizendo que Lula nao falava fino com Washington e nem grosso com a Bolivia e o Paraguai, se inverteu. Dilma fala fino com os poderosos e grosso com os trabalhadores. Sinceramente, quem deve se desfiliar do PT nao sou eu, e a Dilma. Dilma, voce nao e do Partido dos Trabalhadores. Dilma, fora do PT, ja!
Agora que percebi que nao tinha escrito nada sobre o Peru. Talvez por medo de confessar que adorei o Peru e ser mal entendido. Mas e verdade, gostei mesmo. Nao sei bem porque. E um pais pobre, cheio de mazelas, muito mais que o Brasil (impressionante), tem picareta por todo lado, as cidades nao sao tao bonitas assim (dentre as que estive, Cusco, linda, e a excessao), mas nao sei... fui com a cara. Acho que porque em parte parece o Brasil, principalmente o Brasil de uns 10 ou 15 anos atras. Pela precariedade e bagunca de algumas coisas, pela pobreza, que e evidente para a maior parte da populacao e tambem porque sinto um clima de otimismo no ar (nao importa que seja injustificado), como naquela epoca em que o Fernado Henrique vendeu o pais a preco de banana e faturou um aumentozinho nos niveis de consumo durante uns anos. O Peru Avanca! Esta escrito por toda parte, e a propaganda do governo. E seja la o que deus quiser! Domingo passado todos os jornais comemoravam que eles assinaram o tratado de livre comercio com os EUA. Tem turista pra tudo quanto e lado. (Principalmente em Cusco - a impressao e que a cidade recebe 10 vezes mais turistas que o Rio - fui conferir e os numeros felizmente nao dizem isso). Tem muamba pra tudo quanto e lado. Tem movimento nas ruas, os bares ficam abertos ate tarde. A impressao que tenho e que as pessoas trabalham pra cacete. Todo mundo parece estar dando um jeito de levar a vida.O pais saiu de um periodo tenebroso, que misturou os desmando e gopes do Fujimori com a guerra continua os entre governos e as guerrilhas do Tupac Amaru e Sendero Luminoso, que durou ate 2000. Essa sensacao, de estar melhorando, misturada ao orgulho peruano e ao agito sul americano da uma mistura interessante no ar.Lima e um bom exemplo. A cidade nao tem nada de mais, mas e interessante. Pelo menos eu gostei. Pra falar a verdade, gostei muito, nao sei bem porque. A cidade eh enorme, nao eh bonita, a praia e estranha, fica em baixo de um penhasco, tem pedrinhas no lugar da areia e a cidade nao da muita bola pra ela. A arquitetura nao e grandes coisas. Os predios antigos nao sao dos mais bonitos e estao misturado com um mote de outros mais ou menos modernos, quase todos feios.Segui a sugestao do lonely planet e fugi do centro da cidade. fiquei hospedado em Miraflores, uma especie de Leblon daqui, so que maior e, portanto, um pouco menos elitizado do que o nosso Leblon. E tambem mais simpatico. O bairro parece nao dar muita bola pra praia, mas aproveita o ventinho do mar. As ruas sao largas, muitas tem arvores, predios e casa compoem bem a paisagem, que nao chega a ser bonita, mas e agradavel. Nao cheguei a sair, mas a night parece bem animada.Acho que o que eu gostei foi dessa coisa que a gente sente no ar e chama com um monte de termos
vagos, quase todo meteorologicos, como clima, ar, ambiente, atmosfera... E o Peru que avanca!Por sinal, nao e a primeira vez que o Peru Avanca. Da pra ver nas ruas. Ha Fords rabo de peixe e outros luxos de outros tempos circulando por ai. Mas tem tambem um "luxo" ou refinamento, que para nos e minimo e que "nao pegou". So um exemplo: eles nao embocam as empenas cegas (deixam as laterirais dos predios com os tijolos aparentes). Esse tipo de coisa sempre foi o que eu mais gostei na geografia: que as cosas aparecem. Da pra ver, andando em uma cidade, que ela teve periodos de maior ou menor crescimento, quais foram esses periodo, a riqueza relativa dos diferentes periodos, ou entao quais sao os locais da moda, quais sao os lugares "suspeitos", de que crime eles sao suspeitos... etc. A economia, os valores, a cultura, a lei a ordem social aparecem na geografia da cidade. Assim como as estruturas geologicas, os processos erosivos e os usos do solo aparecem na paisagem (fora da cidade). Ou sera o contrario ? "Crescimento economico" ou "periodos de maior abundancia" sao quando o PIB cresce a mais de x% ao ano ou quando aparecem carros novos na rua, quando se ve montes de materiais de construcao nas calcadas e e uma dificuldade encontrar um bom pedreiro porque eles estao todos ocupados? Democracia e quando o sufragio envolve a maior parte da populacao ou quando essa maior parte acha que o governo esta fazendo o que deve? [notem que nas minhas formulacoes do "mundo material" usei perspectivas bem conservadoras e passivas para a populacao. Crescer economicamente foi consumir e atuar politicamente foi nao sentir-se aviltado pelo que os outros decidem em seu nome].Bom , o negocio esta comecando apegar metafisica... melhor para por aqui.
La Paz e uma cidade interessante, bem interessante. Nao e propriamente bonita, mas e diferente de tudo o que eu ja tinha visto - em varios sentidos. Em primeiro lugar pela "geografia", ou melhor dizendo, pelo sitio da cidade. Ela fica em um vale muuuito profundo, de vertentes muito ingremes, escavado em um planalto sedimentar. O resultado e que do centro, ou melhor, de qualquer lugar que voce olhe a imagem e de uma parede de casas e predios, subindo ate onde comeca o ceu. Tudo fica mais impressionante porque eles tem o habito de nao embocar as paredes, mesmo em predios mais classe-media (os mais ricos ou comerciais sao embocados). Alem disso, as encostas sao acinzentadas e copletamente peladas, nao cresce nem uma graminha. Entao o paredao de cidade e quase todo da mesma cor marrom-acinzentado. Quase todas as ruas sao estreitas e tem calcadas mais estreitas ainda. Parece feio e opressivo, nao e? Mas na verdade nao e nada disso. A paisagem tem sua beleza e a cidade e muito agradavel. E ate estranho, mas me senti completamente a vontade em La Paz. Gostei de andar pelas ruas, mesmo com a lingua de fora nas ladeiras. "Esquecia" de pegar o onibus e acabava tendo que andar muitas quadras. Ao contrario do que e mais comum, em La Paz, os ricos vivem em baixo e os pobres em cima. Em cima mesmo. Primeiro tem aqueles que moram nas partes mais altas das ladeiras, depois tem a enorme cidade de El Alto, que fica no topo do planalto. El Alto e completamente plana e enorme - pelo menos essa foi a minha impressao. Fui pra la muito curioso, porque essa cidade tinha sido um dos principais pontos de organizacao dos movimentos populares em varios episodios anteriores a eleicao do Evo(e responsaveis por ela) . Ha, ou houve, uma forte organizacao por comites barriales ou de quadra, que chegaram a estabelecer barricadas que isolaram o acesso a La Paz. Mas isso nao se nota na paisagem - a nao ser pelo simbolo da bola amarela com dois pinheirinhos na porta de varios estabelecimentos - indicando que trata-se de uma cooperativa. Alem disso, fui visitar a cidade no domingo, quando tem a feira da 16 de julho - de lavada a maior feira que eu ja vi. Tem de implementos agricolas a colchoes, passando por tudo o que eu consegui imaginar (ta bom, nao vi pecas de aviao). esquecam todos os meus comentarios precipitados sobre outros mercados que vendiam de tudo. Cheguei a feira e passei tres horas andando, tentando descobrir onde era o final. Desisti e fui procurar o que me interessava. Me lembrei de uma expressao das aulas de geografia: hipertrofia do (setor) terciario. Nunca vi tanta barraquinha na vida. E, depois da chuva, ao fundo a impressionate paisagem do "cerros nevados" e do Ilimani ao fundo. A cidade e bem mais estruturada e aparentemente menos pobre do que eu imaginava.No dia seguinte, fui ver os ricos. Descendo do centro, seguindo o eixo do Prado, primeiro esta Sopocachi, um simpatico bairro de
classe media. Simpatico mesmo, com predios bonitinhos, bares, restaurantes e supermercados de melhor padrao... varias pracas. Mas sem esnobacao. Tudo bonitinho, mas sem luxo ou esnobismo. Pelo menos aos meu olhos cariocas. Mais ao sul, passando uma "barreira geografica", uma grande descida, onde praticamente so cabe a estrada, vem os bairros mais ricos. Padrao "suburb". Ruas arborizadas e casas. Alguns predios baixos, comercio mais luxuoso e muitas, muitas cabines de segurancas. Mas, apesar disso, tambem nao achei esnobe ou agressivo. O clima nas ruas e agradavel, as pessoas se falam, ha muitos vendedores com carrocinhas ou baldes de refresco . Chega a ser engracado ver um a cholita vender o refresco que ela carrega em um balde, e serve em um saco plastico com canudinho, a uma senhora toda emperequetada. Tambem e notavel a quantidade de mulheres com roupas tradicionais (Aymaras e Quechua), muito arrumadas, andando pelas ruas. Podem ser so os meus olhos, mas fiquei impressionado com o fato da cidade ser muito menos partida do que as nossas. E "perfeitamente" segregada. Cada classe tem seu lugar. E aqui classe e "raca" tem uma correspondencia muito forte. Mas me parece que nao ha a hostilidade e o "medo" que nossa "classe media" tem dos pobres.
Equador foi uma grata surpresa. Em primeiro lugar porque encontrei um pais muito, mas muito mais desenvolvido, bonito e organizado do que eu imaginava. Por sinal e um pais muito do ajeitado.Ninguem fala do Equador ! A minha imagem de subdesenvolvimento se deve principalmente, logico, a ignorancia. Mas tambem a alguns preconceitos do nosso imaginario do que e desenvolvimento. Por exemplo: a moeda e o dolar. Eles dolarizaram a economia como "solucao" para a super-inflacao. Raciocinio: so pode ser uma paizinho merda, que nao se da ao respeito nem de manter a propria moeda, o Estado deve ser quase inexistente epresenca do Estado na vida cotidiana. As cidades sao super organizadas, no que diz respeito ao transito e aos cuidados urbanisticos. Todas as ruas tem placas com os nomes. Ha sinalizacao por todos os lados. As calcadas, pracas, jardins, canteiros sao super bem cuidados.Tudo bonitinho. Da pra ver que tem controle urbanistico: os predios sao mais ou menos todos do mesmo tamanho e tem certa harmonia. Em Quito, por sinal, a harmonia da arquitetura e um show. Todos predios coloniais de tres ou quatro andares, com sacadas no segundo andar, cores vivas, vasos de flores e telhados graciosos. Todos mais ou menos parecidos, nenhum excepcionalmente bonito. E sao muitos. Preenchem todo o centro (antigo) da cidade. E por essa quantidade e harmonia que a cidade e bonita - e mesmo motivo que aumenta a graca de Paris.E verdade que escrevo sobre um pais que "conheci" em 4 dias e o pior e que sai com a impressao de ter entendido as coisas. Deve ser por isso que o Levi-Staruss diz que odeia as viagens e os viajantes, que, como eu, dao palpites sobre o que pensaram ter descoberto. Mas e dai, o grande barato da antropologia nao vem, exatamente do valor da experiencia particular ? Estado, descobri um belo pais, totalmente desconhecido, que tem paisagens lindas nas montanhas, com muito verde, terras cultivadas e uma vegetacao exuberante, como se a floresta amazonica tivesse se adaptado as altas montanhas. Nas cidades tambem ha plantas para todos os lados e nao sao nada discretas. Se uma praca tem um jardim, o governo uma zona. Ledo engano! Ate agora e o pais que vi onde se nota a maior pode ter certeza que tera palmeiras majestosas, folhagens enormes, transbordando dos canteiros. E fazem um contraste interessante com a delicadeza da arquitetura.Mas nao e so o estado que e "desenvolvido". O pais parece bem mais rico do que os anteriores (Peru e Bolivia). Tem casas bonitas, lojas mais de luxo, shopings, carroes, etc. E o contraste com a parte pobre me pareceu menor tambem - nesse caso o fato de ter ficado so 4 dias pode ser fatal - mas deu pra saber que muita gente sai do Peru para trabalhar e estudar no Equador. De quebra, Quito e uma cidade super animada, com um night fervilhante ate mesmo ma terca-feira. Fiquei com a maior vontade de conhecer o litoral, que deve ser interessante. Mas o que quer dizer desenvolvido? Nao vou repetir o discurso que
todo mundo ja sabe ou devia saber da "critica ao desenvolvimento" (com a qual concordo). Mas o que me chamou a atencao foram duas impressoes contraditorias, mas que para mim, ambas fazem o mesmo sentido. A primeira impressao e de que, contra tudo o que sempre pensei, e possivel que realmente haja uma especie de caminho ou continum que vai do menos ao mais desenvolvido. Acho que isso foi obra da globalizacao. Quase que "fatalmente" maior insercao nos circuitos globais corresponde a maior abundancia e a niveis de vida mais confortaveis. Estar de fora dessa marcha e estar condenado a um monte de ausencias ou carencias - como a Bolivia. (essa e a sentenca neo-liberal) A outra impressao (que nesse caso e tambem um pensamento) e de como e tolo acreditar que os fatores aspectos que consideramos como compondo uma sociedade desenvolvida possam ser universais ou mesmo que possam ser perfeitamente distinguidos e nominados. Que absurdo pensar que ter pracas bonitinhas e um fator de desenvolvimento. Acho os jardins ingleses horriveis e nao e por isso que acho a Inglaterra um pais subdesenvolvido (por ser uma monarquia, usar um sistema metrico baseado nos dedos de um tirano filho da puta, dirigir pelo lado errado da rua, nao ter um sistema publico de saude descente, sim). Comentarios a parte, os onibus serem umas latas velhas, o governo quase inexistente ou mesmo salarios a um nivel muito baixo, nao sao, necessariamente provas de subdesenvolvimento. Os peruanos chama de otimos alguns onibus que para mim sao uma vergonha, embora os mesmos peruanos andem em carros muito melhores que o meu (e certamente chamariam o bom e velho escot de lata velha - uma injustica). De alguma forma, cada um escolhe o que considera ou nao importante. O mais interessante e que esses dois pontos de vista nao precisam ser, necessariamente, contraditorios (a nao ser, e claro, se alguem quiser tirar as consequencias ideologicas que os neo-liberais gostam de tirar da primeira parte). Na verdade, eles sao simultaneos na vida. E esse e um grande barato da America Latina. Essa aparente contradicao desordenada que funciona direitinho, apesar de todas as provas em contrario.
Eu estava escrevendo sobre o Equador - uma grata surpresa - para tentar manter alguma coerencia com o trajeto, mas depois de chegar a Cartagena de Indias, a capital clombiana do Caribe, escrever sobre qualquer outra cidade se tornou superfluo. Nao e exagero. Tudo bem, Rio e Paris ainda ganham... Mas Cartagena e o maximo. Depois de casarem de terem seus saques saqueados pelos piratas, os colonizadores espanhois resolveram transformar seu principal porto caribenho em uma cidade fortificada inexpugnavel. As muralhas - enormes, potentes e ate bonitas - continuam de pe. Alem disso, rechearam com muito bom gosto a fortificacao. Todo o centro antigo esta preservado e, diga-se de passagem, eram casas que mereciam ser preservadas. Todas, realmente todas, as ruas da cidade antiga sao lindas. E isso que faz uma cidade incrivel. Nao e um monumento, predio ou museu bonito que faz um cidade ser interessante. E o bom gosto generalizado - e tambem certa dose de modestia aos construtores, que aceitem fazer uma bela obra que mantenha a harmonia com as demais. E bom gosto e o que ao faltou aos construtores de Cartagena. Alem disso, a maior parte das casas estao bem conservadas, mas nao com "cores suvinil" - essas renovacoes em massa que pintam todas as fachadas aos mesmo tempo, fazendo com que a cidade pareca de plastico no inicio e depois todas fiquem decadentes ao mesmo tempo. Alem disso, a cidade e alegre! vibrante! animada! assim mesmo, com esse monte de pontos de exclamacao. Oh gente simpatica a colombiana! E impressionante. Volta e eu fico assustado e desconfio, achando que tanta simpatia deve ser para se duvidar, que a pessoa deve estar querendo dar um golpe. Nada. Coisa de paranoico. Um exemplo: desci do onibus e uma menina - muito, muito gata - que tinha me visto falar com o condutor (em portugues e motorista, ne?) literalmente me pegou pela mao e disse: vou te levar a um hotel. Pensei: a cachorra vai me roubar - se der sorte ela resolve me comer antes. Nada! Andou um tempao comigo, perguntou precos, pechinchou, etc. Maior simpatia. E isso e generalizado na Colombia. Voltando a cidade, eu cheguei de dia e, sem perceber, fiquei em um hotel no meio da zona da cidade (na "zona de baixo meretricio", como se dizia antigamente). E nao e que ate a zona e bonitinha! Alem do centro, ha pelo menos dois outros bairros "antigos". Nao sao tao ajeitados como o cento, mas tambem sao lindos. Tem mais vida local e menos turistas pelas ruas. Na cidade, talvez no pais, se ouve salsa por todo lado (na verdade, salsa, rumba, cumbia e muitos outros ritmos que, se ou conseguir dancar todos do mesmo jeito, msmo que seja mal, ja estou feliz). Estou impressionado, e verdade. Para poder falar mal de alguma coisa: a praia e uma merda, pelo menos a que eu fui. Mesmo sendo "mar do caribe" a agua e turva, mauito mexida, a areia escura e tem milhoes de vendedores oferecendo barracas, cadeiras, etc que enchem o teu ouvido dizendo: "aca