ser que estejamos realmente vivendo umacatastrofe global repentina (que nao parece ser o caso esse ano), a mudanca nospadroes de chuva nao atingem porcentagens tao grandes capazes de secar variosreservatorios de um ano para o outro. Mais estudadas sao as mudancas climaticaslocais por causa de ocupacao urbana desordenada. Isso e concreto e pode trazermudancas radicais. Aqui o problema e outro: as represas do sistema Cantareiraestao longe demais do nucleo urbano adensado de SP para sentir efeitos como deilha de calor. A escala do territorio e muito maior.3- Nao choveu nas Represas. Isso e uma simplificacaogrosseira. O volume do reservatorio depende de varios fluxos, incluindo a chuvasobre o espelho dagua das represas. A chuva em regioes de cabeceira, porexemplo, pode recarregar o lencol freatico e assim aumentar o volume de aguados rios. O processo e muito mais complexo.4- As proximas chuvas farao que o sistema volte ao normal.Isso ja e mais dificil de prever, mas tudo indica que a recuperacao pode levardecadas. Como sabemos, quando o fundo do lago fica exposto (e seco), ele setorna permeavel. Assim a agua que voltar atingir esses lugares percola(infiltra) para o lencol freatico, antes de criar uma camada impermeavel. Se eufosse usar minha intuicao e conhecimento, diria que Sao Paulo tem duas opcoes acurto-medio prazo: (a) usar fontes alternativas de abastecimento antes quepossa voltar a contar com as represas; (b) ter uma reducao drastica em suaeconomia para que haja diminuicao de consumo (ha relacao direta entre movimentoeconomico e consumo de agua).5- Nao existe outras fontes de abastecimento que nao asrepresas atuais. Essa afirmacao e duplamente mentirosa. Primeiro porque semprese pode construir represas em lugares mais e mais distantes (sobretudo em umpais com esse recurso abundante como o Brasil) e transportar a agua porbombeamento. O problema parece ser de ordem economica ja como o custo da aguabombeada de longe sairia muito caro. Outra mentira e que nao podemos usar aguasubterranea. Nao consigo entender o impedimento tecnico disso. O Estado de SaoPaulo tem ampla reserva de agua subterranea (como o chamado aquifero Guarani),de onde e possivel tirar agua, sobretudo em momentos de crise. Novamente, oproblema e custo de trazer essa agua de longe que afetaria os lucros da Sabesp.6- O aquifero Guarani e um reservatorio subterraneo. A ideiade que o aquifero e um bolsao dagua, como um vazio preenchido pelo liquido, eridiculamente equivocada. Nao existe bolsao, em nenhum lugar no mundo. Oaquifero e simplesmente agua subterranea diluida no solo. O aquifero Guarani,nem e mesmo um so, mas descontinuo. Como uma camada profunda do lencolfreatico. Em todo caso, paises como a Holanda acham o uso dessas aguas tao bomque parte da producao superficial (reservatorios etc) e reinserida no solo eretirada novamente (!). Isso porque as propriedades quimicas do liquido sao,potencialmente, excelentes.7- Precisamos economizar agua. Outra simplificacao. Os grandesconsumidores (industrias ou grandes estabelecimentos, por exemplo) e a perda deagua por falta de manutencao do sistema representam os maiores gastos. Infelizmenteos numeros oficiais parecem camuflados. A seguinte conta nunca fecha: consumototal = esgoto total + perda + agua gasta em irrigacao. Estima-se que as perdasestejam entre 30% e 40%. Ou seja, essa