thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Tempos dificeis sao estes, os nossos! Ser cristao para muitos e um status, para outros e uma verdadeira aportunidade de se dar bem financeiramente. O certo e que a lugar para todos no grande palco da vida evangelica brasileira.Se Tiago, pastor da igreja de Jerusalem da igreja primitiva estive aqui nesses tempos, ele diria que nosso problema e que nao nos olhamos muito no espelho Verdadeiro que reflete nossa alma e seu estado. Pois se todos olhassemos para este Espelho veriamos o quanto necessitamos na verdade e de mais santidade, comunhao e meditacao na Palavra de Deus. Mais muitos ate dirao Lemos a Biblia! tentando se justificar, e Tiago diria: E sede cumpridores da palavra, e nao somente ouvintes, enganando-vos com falsos discursos. Porque, se alguem e ouvinte da palavra, e nao cumpridor, e semelhante ao homem que contempla ao espelho o seu rosto natural; Porque se contempla a si mesmo, e vai-se, e logo se esquece de como era. A significancia do que Tiago disse e muito profunda, pois o estado da amnesia de muitos evangelicos e letal. Nosso contemplar de rosto no Espelho que e a Palavra, deve se refletir em auto-exame e profunda conviccao de que temos que viver em santidade nesse mundo tao arruinado pelo pecado.Nosso Senhor espera que vivamos o seu evangelho, e assim cumpramos nosso papel de sal e luz nessa terra, como agentes de transformacao do Seu Reino aqui nesse mundo.porOnesimo Alves de Mesquita. Recentemente li A Cruz doGrande Rei de Tim Keller e fiquei maravilhado com o poder da exposicao biblica deKeller. Suas aplicacoes e exemplos me encheram de alegria, pois diante de ummundo que nao tem nenhum desejo por Deus , somente as Escrituras explicadas e aplicadas ao nosso a dia-a-dia,com autoridade e poder do Espirito, e que trarao o homem de volta ao seu Senhor e Cristo.Desde que terminei a leiturade Tim Keller, li novamente Marcos em meu devocional e numa leitura mais densa,senti Deus me direcionando para uma serie de mensagens aos Domingos, pois nas Sextas eu ja estava terminando uma exposicaoda Carta de Tiago. Chamo essa serie de Mensagens de Cristo por Nos, frase queTraduzi do Latim usado na Reforma(Cristuspro nobis) para expressar Cristo em favor do homem contra o Cristo especulativoda Teologia Escolastica.Quem o povo diz ser o Filhodo Homem?Quem e Jesus? O que Ele fezpor nos? Qual o Seu ensino? Por que preciso segui-lo? Perguntas que devem ser respondidas para uma epoca de conhecimentovirtual e trivial como a nossa. Principalmente para o emergente Movimento Gospelde estrelas errantes e nuvens sem agua, que transformam a Graca de Deus emLibertinagem.A reposta de Pedroregistrada no evangelho de Marcos e para nos paradigmatica, pois esse conhecimentosalvador que precisamos nao pode vir pelas loucas emocoes do homem devem virpela Revelacao de Deus nas Escrituras. Esta e minha firme conviccao ao expor oEvangelho de Marcos, e que Deus, em Cristo, iluminara os coracoes para oresplendor da gloria de Cristo. Fiquei estarrecida com o que ouvi, embora estejamos vendo muitas coisas contrarias a Biblia, aos ensinamentos de nosso mestre, coisas absurdas no mundo todo, ainda
assim parece que nao vimos o suficiente para nos despertar e partir para a defesa da fe crista.O caro Bispo, afirma veementemente que e a favor do aborto como Planejamento Familiar, e que nao tem medo de pecar ao afirmar tao aberracao, e mais, que se peca, peca consciente, pois nao tem medo de estar contrariando as ordenancas biblicas.Em sua exposicao ele afirma que e melhor tirar (matar) o feto do que lhe proporcionar uma vida indigna (no lixao, sendo bandido, etc.).Mas eu pergunto aos caros leitores! O que e uma vida indigna? Vejamos!Uma vida sem dinheiro? Sem carros luxuosos? Sem mansao? Sem helicopteros?Ou, sem Deus, sem paz, sem certeza de salvacao??Para ele, a vida do homem e uma consequencia do meio, das circunstancias, e nao um decreto divino. Pelo que vemos parece que Deus nao tem poder nenhum para transformar vidas, nem sustentar seus filhos!Ora caros leitores, o Sol da Justica Brilha para justos e injustos. O que temeremos? Aquele que da a vida e o mesmo que a sustenta! Aleluia!!!por,Priscilla Mesquita.
postado por Felipe F. Inacio Dentro do cristianismo atual, tem surgido dois grupos que se apresentam neste contexto. O grupo dos que distorcem o Evangelho e o dos que tentam conserta-lo. No entanto, muitos dos que compoem este segundo grupo utilizam de uma critica desprovida de um real fundamento, ou seja, muitos destes criticam por criticar sem que haja amor para com o proximo, sem que haja solucao ao problema e sem notar alguns pontos positivos de uma determinada posicao contraria a nossa. Parece meio contraditorio o que se pretende escrever por meio deste artigo e dentro deste blog. Porem, tudo que ha exageros, radicalismo cego e falta do ser cristao deve sempre ser combatido. E e por isso que agora resolvemos apontar a arma para nos mesmos. A apologetica sempre foi uma ferramenta muito util no Cristianismo. A defesa do Evangelho foi e sempre sera funcao de todo cristao que ama a Palavra de Deus. No entanto, alem de amar o Verdadeiro Deus e sua Palavra devemos tambem amar o nosso proximo. Se o apologeta se preocupa somente em destruir, denegrir e envergonhar o oponente ele estara mais parecido com o nosso adversario do que com um proclamador do Evangelho. A tarefa primordial da apologetica crista e a defesa da Fe, mas esta defesa deve conter a resposta ao dilema do homem e o amor a vitima de engano. Mas sera que e isto que alguns apologetas fazem? Sera que nao sao apenas criticos sem a menor consideracao pela vida do homem? Estes cristaos que brincam de gangorra, na qual nunca se estabiliza em uma posicao moderada, tem levantado uma bandeira que nao se sabe se e do cristianismo ou se e de um bloco de carnaval. O pecado se mostra como um ator que assume diferentes personagens. E uma dessas mascaras e a falsa apologetica que e cheia de orgulho, egoismo, falta de amor ao proximo e de compromisso com a verdade. A falta de amor ao proximo se reflete em nao tentar saber porque ele chegou a determinada posicao. O que fez com que ele se desviasse do caminho verdadeiro. E a resposta sempre culminara em um pensamento pecaminoso e e a este que devemos atacar. Devemos nos revoltar por o coracao humano sempre querer se aproximar do pecado e mesmo o homem sendo o agente ele tambem e vitima desse estado, para relembrar a metodologia de um dos maiores apologetas do seculo XX , Francis Schaeffer, devemos fazer com que o disperso da verdade leve as ultimas consequencias a sua forma de pensar e a partir dai mostrar o caminho da obediencia a verdadeira Fe. No afa da critica muitos tambem, nao percebem os seus proprios fundamentos. Por exemplo, alguem que critica a Teologia da prosperidade e diz que o crente deve ser pobre, nao percebe que a Biblia nao condena as riquezas, mas sim o amor a estas. Muitos criticam os falsos pastores que usam de corrupcao dentro da Igreja, e adotam uma postura anti-ofertas, sem se preocupar com as reais necessidades financeiras de um ministerio genuino.
Outros criticam os exageros de grupos como Diante do Trono e outros similares, mas no momento de adoracao, recusa-se a demonstrar qualquer emocao, sendo indiferente quanto a adoracao ao Soberano Criador. Assim, essas pessoas de tanto criticar ja nao sabem mais onde depositar sua confianca, quais os seus fundamentos, apresentando-se muitas vezes criticando suas proprias crencas. Ha momentos em que o apologeta cria uma aversao tao grande a um determinado oponente que tudo que este fala, parece ser cheio de engano. E mesmo que fale algo verdadeiro, o critico desconfiara achando que dentro desta verdade se apresenta a mentira, nao parando pra pensar no que o individuo quis dizer e so tomando conclusoes precipitadas. Devemos repensar acerca de nossa apologetica, Quem somos? Quais os nossos objetivos? Que valor tem a vida daquele a quem consideramos o nosso oponente? Para isso devemos relembrar os fundamentos basicos de nossa crenca, como o amor ao proximo, a busca da resposta ao dilema humano e o reconhecimento de que os efeitos noeticos do pecado afetaram gravemente a forma de pensar do homem. Em nossa mente, a apologetica deve servir a um unico proposito, que e o da evangelizacao, o do fazei discipulos, mesmo que estes se digam discipulos de Cristo, mas o negam em atitudes. Portanto, nossa metodologia deve ser o amor a Verdade e ao proximo, nosso objetivo, a Salvacao da alma.
Nem pessoas diferentes. Sou Eu!Virei gente, ta? Sou Gestora Ambiental, estudante de Direito IV na UEMG. Mais especificamente, sou mae solteira e sozinha, fiquei gravida no colegial, em um antigo colegio de padres. Fui criada em escola de freiras e nunca me conformei em ficar na inercia.Aos 15 anos alterei o cabelo pela primeira vez.Eram luzes. Eu era mais uma senhorita de cabelos mechados!Aos 15 anos pintei meu cabelo de cereja.Acredito que era a unica garota de cabelo cereja na escola.Antes disso ja usei os cabelos tal qual Poccahontas, Amelie Poulain, Hayley Williams...Sem contar os cortes joaozinho, chanel classico etc.Alem do mais, usei lentes de todas as cores.Furei a orelha varias vezes, tambem.Sao 06 furos, 03 de cada lado.No que furaram quando nasci, sem eu pedir, uso os mais compridos.No que furei aos 12 anos no shopping de Uberaba, em uma viagem com minha mae (in memorian) uso uma esmeralda, no terceiro que furei aos 15 anos uso um rubi.Lembro de que em todas essas alteracoes eu recebia olhares tortos, comentarios pouco receptivos e alguns cochichos.E sim, eu me importava. Eu queria que a minha personalidade fosse sentida. Que minha visao de mundo fosse entendida.Estava cansada da banalidade. Eu era uma CDF comum. No outro dia eu era uma maluquete.A direcao da escola nunca me abordou. Meu QI nunca se alterou com a quimica e, caso tenha sido alterado, foi pra melhor. Passei em primeiro lugar na faculdade e em terceiro na outra. Hoje tenho 21 anos e ja estou na pos graduacao, encerrando no proximo ano a segunda faculdade.Alias, tenho uma publicacao em um livro que sai no mes de abril. Eu era loura quando escrevi.Compreendem onde quero chegar?A questao tem sido deturpada pela discussao e clamor sociais.O problema nao e o cabelo. Nao e a guria, nem seu gosto ou mal gosto. Muito menos o pai dela, ou a profissao e o dinheiro dele.O problema e a conduta da escola. Nao meramente do funcionario da escola.O problema e a segregacao.E proibir que um individuo seja o que ele quer ser ou o que ele pode ser, por uma figura/postura social conservadora de um colegio.Se fosse um aluno negro, seria racismo. Se fosse um aluno deficiente fisico, exclusao social. Se fosse obeso, seria bulliyng, se fosse por sexo seria discriminacao, se fosse homossexualismo, seria homofobia, e assim vai.E nesse caso e o que?O que nao percebemos e que estas posturas chamam a atencao por serem, explicitamente, condutas tomadas sem cabivel explicacao. O que chamou a atencao nao foi o cabelo da garota, foi a postura da escola!"Ah, Ju Fernandes, mas tem o regimento interno da escola que proibe que o aluno fuja dos padroes. Certo, defina pra mim padroes!"Entao, quando fiquei lourinha na escola, eu era padrao?Quando era preto e liso era padrao?E mesmo quando eu fiz permanente anelado, tambem era padrao?Ora, meus caros. Eu acho mesmo que a escola deve padronizar sim:Todos usam jeans, calca preta ou calca azul, tenis brancos ou pretos, com meias brancas ou pretas, camisetas com a logo da instituicao e cabelos amarrados caso sejam compridos.Que
determinem tambem a cor das capas dos cadernos, e que seja proibido o ouso de ficharios, corretivos e canetas coloridas.Que proibam a venda de lanches que sejam fritos ou refrigerantes. Que proibam chocolates e balas nas salas de aula, que os alunos levantem-se para falar com o professor ou que nao se atrasem injustificadamente.Mas se eu aparecer com o cabelo azul, tenho que viver na terra dos Avatares, Smurfs ou virar propaganda da TIM?"Ahhhh, Ju Fernandes, ninguem nasce de cabelo azul, sua linda!"Mas se eu chegasse numa escola onde todos tem cabelos coloridos, isso me tornaria marginalizada porque o meu e castanho, louro ou seja la que cor e "natural"?E no meio de louras, ruivas e morenas, e mechadas e blablabla, quem tem o cabelo de cores tipo verde, roxo ou o arco-iris todo e, tipo assim, inconveniente?Entao, essa instituicao nunca viu ninguem que tenha cabelos vermelhos ou louros artificialmente? Cabelos vermelhos nao sao convencionais? E aquela professora ruiva toda tatuada que tem na escola, como e mesmo o nome dela? Ser q eu ela nao e um exemplo de que as pessoas devem ser respeitadas por sua competencia e nao por sua aparencia?Onde esta a regra da normalidade dos cabelos? Qual cabelo e padrao?A regra e:Mulheres nao cortam cabelos e homens cortam?Mulheres nao tenham nuquinha batidinha (?) e homens nao usem usar chanel?Ha um juiz pelas bandas de ca que usa o cabelo grandinho, sobre os ombros, solto. Acontece que vire e meche se referem a ele como: "sabe o Meritissimo Dr. Fulano, o cabeludinho?", esta sempre de cabelo arrumado, penteado, bem cortado pasmem os conservadores de plantao e e juiz federal na vara trabalhista. Antes dele tambem tinha um outro, mas este era indio.A pediatra da minha filha tem cabelo branco e lava com um tal de silver pra ficar azulado. O blue quebra um pouco do amarelado do cabelo.Certa vez fui tentar. O cabelo ficou de pontas roxas por quase 20 dias!Imaginem eu, hoje, 21 anos, mae solteira, ambientalista, estudante de direito e cabelo roxo!Era louro gente, mas errei na quimica da violeta na agua! E dai?Pelo menos ninguem ia me chamar de loura burra, mas de "cabelo roxo". --->E dai?E dai?Tiro a atencao dos curiosos por uns dias mas logo se acostumam.Tive uma professora do cabelo preto azulado. Era legal ver ela ao sol.Tive uma professora tatuada, homossexual. No primeiro dia, os almofadinhas falavam: iii tem aula da maluca. Hoje, 4 anos mais tarde se remetem a Doutora L. (nao quero citar nomes) como genial.Nos ensinou cidadania enquanto nos falava de sociologia.Sera que ao entrar na escola do Zezao tem revista intima? E, tipo na cadeia, pra conferir se todos tem ou nao brincos escondidos ou tatuagens secretas?Ou sera que isso e levado na vista grossa?Acho que se nao tem, deveria ter, porque consta do regimento que nao aceitam alunos com tatuagens e piercings.Estou partindo pro mestrado. Eu nao virei marginal porque meu cabelo era vermelho num dia e preto no outro, e rosa num dia e azul no outro, ou loura numa semana e daqui uns dias
nao podem ler o livro X ou Y. Ou facam-nos ler Calabar, permitam apenas os Saltimbancos.Quem sabe com a repressao, com a exclusao, com o medo, seus alunos sejam mais aprovados nas provas de selecao e mais humanos. Porque na epoca dos meus pais, as pessoas usavam drogas, cantavam com violao meio bicho-grilo, pintavam a cara e saiam nas ruas. Escreviam poesia e falavam do estado de direito sem a fumaca da equidade!Queremos a fumaca do bom direito nas escolas, nas ruas, nas casas. Queremos respeito e qualidade de vida. Queremos que as escolas cumpram seu papel social sem se desviar dele.Esquecam os cabelos, a cor dos olhos. Isso importa para a genetica. A cor da pele, a cor do rabisco desenhado sobre a carne, ou o metal que a atravessa, esquecam!E hora de formar pessoas capazes de analisar o mundo como se fossem cegos. Sem ver distincao, mas com capacidade para sentir, enxergar com a alma o outro, os outros, o todo. Os cabelos mudam, a pele muda, a juventude passa e afirmo sem medo: o tempo e uma fabrica de monstros. Ficaremos feios e velhos. E rabugentos, como esta "Ze Ferreira" no auge dos seus 58 anos. Mas ao contrario de muitos velhos que conheco, nao acompanhou as mudancas do mundo, ne Zezao? Voce ainda nem tem idade pra pegar a fila dos idosos e ja esta tao atrasado...Fico satisfeita das pessoas comentarem e falarem a respeito.Mas vamos tratar de falar disso com respeito, sem fugir do foco.(Lembro na infancia de assistir castelo Ra-tim-Bum, e de ter a "Zula, a menina azul" http://www.youtube.com/watch?v=nUNf1lNQSoM vejam o episodio!)As instituicoes tem regras quanto a conduta de seus funcionarios e adeptos: cabelos cortados, aparados, mas nunca li "de cor natural" ou "castanhos" ou "louros". Vejo pedirem roupas decentes e/ou uniformes e que nao se insinuem vulgarmente, mas nunca li em lugar nenhum escrito que "cabelos verdes, pink ou alaranjados" sao proibidos.Minha dentista tem tantas mechas que se juntar as cores da mais que as da minha paleta de sobras de 28 cores. Entretanto, ao contrario do que podem pensar alguns Uberabenses, ela e excelente, nunca tive uma carie e vou la desde os 4 anos.Meu ginecologista usa all star e bata. Sim, fez meu parto, nao tenho medo desse perfil nao. Jaleco? Que jaleco. Ele tem 58 anos, mas e cabeca aberta!Minha manicure tem uma grande tatuagem, e faz unha como ninguem. Acredite! Ela e uma artista!Meu cabeleireiro tem cabelos branquinhos, e um senhor engracado tem 3 filhos e uma esposa adoravel. Nao, ele nao e gay nao Zezao. Nem meu massagista, espetacular o trabalhos dele!Mais um causo: compro roupas em uma boutique onde os donos sao casados. Dois rapazes! Isso mesmo, sempre vou la e tem bolo, cafezinho e agua em tacas de cristal. Nao sabia que eram homossexuais ate que me contaram. Nao tem que ter feminilidade pra ser homossexual. Sao meus amigos e adoro ir la pra ver as novidades da moda.O gerente da minha conta no banco tem uma filha homossexual tambem. A esposa dele e medica veterinaria e usa
alargador.Um dos meus professores da universidade nao usa terno, e sim uma camiseta batida, e ninguem imagina o quanto ele tem de dinheiro no banco. Acho que ele nao corta o cabelo ha seculos. A barba entao,...Tive uma professora de fisica na primeira que fumava cigarro de palha e tinha os cabelos platinados. Lembra do "Diabo veste Prada", da cor do camelo da Meryl Streep.Enfim, acho que a discussao aqui e de ate onde vai o limite da escola e das definicoes dos estatutos e editais e contratos escolares. E ate onde isso fere a nossa individualidade, pautados em nossas leis nacionais, nossos costumes sociais e nossas conviccoes familiares.Esta na hora de parar de pensar na cor das coisas. Deixem isso para sinaleiros no transito!So pra constar,nas duas ultimas fotos: essa sou eu, hoje. Ok?Boa sorte pessoal! Boa sorte Bell Diamantino.Ju Fernandes.(Fotos: acervo pessoal)
Noticiario cotidiano - Portos e Logistica Ter, 24 de Abril de 2012 08:05 BRASILIA - Sob protestos de senadores e de governadores, o governo Dilma Rousseff deve conseguir aprovar hoje, dia 24, no plenario do Senado, o projeto que acaba com a guerra fiscal dos portos. A proposta, que unifica em 4% a aliquota do ICMS interestadual para produtos importados, e considerada importante pelo Executivo para reforcar o pacote de estimulo a economia lancado no inicio do mes. Assim como fez nas duas comissoes tematicas em que o projeto foi discutido, o governo deve derrubar no voto qualquer tentativa de derrotar a materia ou, ao menos, adiar sua votacao. Durante a votacao do projeto de Resolucao 72 sao esperadas resistencias isoladas de tres grupos. O primeiro e o dos nove senadores dos Estados mais prejudicados com a mudanca: Espirito Santo, Santa Catarina e Goias. O segundo e capitaneado pelo senador Aecio Neves (PSDB-MG), que reapresentara uma emenda para prever uma regra de transicao a proposta. E o ultimo, puxado pelo senador petista Lindbergh Farias (RJ) que quer discutir a materia junto com a troca do indexador das dividas dos Estados com a Uniao. O mais provavel e que os tres focos se unam para tentar adiar a votacao ou, pelo menos, insistir na aprovacao de uma transicao de cinco anos para entrada em vigor da nova regra. Assim como fizeram nas semanas anteriores, os governadores ou pelo menos representantes dos tres Estados devem desembarcar em Brasilia amanha para protestar contra a votacao. Mas, diante da imensa maioria governista na Casa e do fato de a materia nao opor governo e oposicao, nao deve haver impedimento para aprova-la. Apos uma votacao dramatica mas facil numericamente na Comissao de Assuntos Economicos (CAE) na semana passada, quando a materia foi aprovada por 20 votos a seis, a base aliada preferiu adiar a apreciacao do projeto para esta semana em plenario. Desde a semana passada, Lindbergh tem dito que quer adiar votacao da Resolucao 72 por "solidariedade federativa". De fato, ele quer debater ao mesmo tempo seu parecer ao projeto do senador Francisco Dornelles (PP-RJ) de mudanca do fator de correcao das dividas. Ele quer discutir a materia pela manha na CAE, portanto, antes da votacao do fim da guerra dos portos a tarde em plenario. So que o projeto de Dornelles nem sequer esta na pauta. "Neste caso, nos votamos nao como oposicao ou governo ou ainda partido. Votamos como representante do proprio Estado", afirmou o lider do PSDB no Senado, Alvaro Dias (PR). Com tres senadores em sua bancada de Estados prejudicados, Dias vai liberar o voto dos tucanos. Ele votara a favor do projeto. "O governo tem ampla maioria", afirmou o presidente do PMDB, senador Valdir Raupp (RO), para quem a alta popularidade de Dilma Rousseff daria margem tambem a ela de propor uma agenda economica mais audaciosa, com reformas, por exemplo. Se vencer a batalha da guerra dos portos, o governo vai priorizar a Proposta de Emenda a Constituicao (PEC) que altera a tributacao de bens e mercadorias compradas de forma eletronica.
A materia esta na pauta de quarta-feira da Comissao de Constituicao e Justica (CCJ) do Senado e exige o apoio de tres quintos dos parlamentares em cada uma das Casas. Somente depois e que vira, pelo calendario do governo, a discussao do indexador das dividas - que nem sequer esta na pauta da CAE. Fonte:Ricardo Brito, da Agencia Estado
a inclusaodestes na base de calculo do PIS e Cofins nao-cumulativos.Defato, os contribuintes alegam que a essencia dos institutos deve prevalecersobre os aspectos formais e uma norma contabil nao deve prevalecer sobre aaplicacao de outra norma juridica, especialmente se tal norma trouxerconsequencias nas obrigacoes tributarias da pessoa juridica.Aoanalisar a questao, o Superior Tribunal de Justica diversas vezes decidiu deforma favoravel aos contribuintes, sob os seguintes fundamentos:(i)... independentemente da classificacao contabil que e dada, os referidoscreditos escriturais nao se caracterizam como receita, porquanto inexisteincorporacao ao patrimonio das empresas industriais (Recurso Especial no1025833/RS).(ii)O credito presumido do ICMS consubstancia-se em parcelas relativas a reducaode custos, e nao a obtencao de receita nova oriunda do exercicio da atividadeempresarial como, verbi gratia, venda de mercadorias ou de servicos. Nao setratando de receita, nao ha que se falar em incidencia dos aludidoscreditos-presumidos do ICMS na base de calculo do PIS e da COFINS. (EDcl noAgRg no REsp 1229134/SC).Naoobstante isso, a Receita Federal ja deu sua posicao definitiva atraves daSolucao de Divergencia no 13 de 28.04.2011, no sentido de que por absolutafalta de amparo legal para a sua exclusao, o valor apurado do credito presumidodo ICMS concedido pelos Estados e pelo Distrito Federal constitui receitatributavel que deve integrar a base de calculo da Cofins. Considerandoque a Receita Federal entende que o valor apurado do credito presumido do ICMSconstitui receita tributavel que deve integrar a base de calculo do PIS e daCofins nao-cumulativos, se os contribuintes quiserem ter o direito de excluirestes creditos da base de calculo das contribuicoes devem entrar com uma acaojudicial.Fonte:Blog Tributario nos Bastidores