Alemanha e na Russia). E por isso que na Alemanha, onde o partido social-democrata era o mais forte e onde a sua transformacao em partido operario nacional-liberal contra-revolucionario foi mais evidente, as coisas chegaram a tal ponto que o ministerio publico ve na luta entre a minoria e a maioria uma incitacao ao odio de classe! Por isso os oportunistas inteligentes se preocupam acima de tudo com a preservacao da anterior unidade dos velhos partidos, que prestaram tao grandes servicos a burguesia em 1914-1915. Um dos membros da social-democracia alema, que publicou em Abril de 1915, sob o pseudonimo de Monitor, um artigo na revista reacionaria Preussische Jahrbucher, exprime com uma franqueza digna de agradecimento as concepcoes desses oportunistas em todos os paises do mundo. Monitor considera que para a burguesia seria muito perigoso que a social-democracia se deslocasse ainda mais para a direita: Ela deve manter o carater de partido operario com ideais socialistas. Porque no dia em que ela renunciar a isso, surgira um novo partido, que adotara o programa rejeitado pelo velho partido anterior e lhe dara uma formulacao ainda mais radical (Preussische Jahrbucher, 1915, n.0 4, pp. 50-5 1).Monitor acertou em cheio. Os liberais ingleses e os radicais franceses sempre quiseram precisamente isso: frases de ressonancia revolucionaria, para enganar as massas, para que estas tenham confianca em Lloyd George, Sembat, Renaudel, Legien e Kautsky, em homens capazes de pregar a defesa da patria na guerra de rapina.Mas Monitor representa apenas uma das variedades do oportunismo: aberta, grosseira, cinica. As outras atuam dissimuladamente, subtilmente, honestamente. Engels disse uma vez: os oportunistas honestos sao os mais perigosos para a classe operaria... [7] Eis um exemplo:Kautsky escreve na Neue Zeit (de 26 de Novembro de 1915):Cresce a oposicao contra a maioria; o espirito das massas e de oposicao. Depois da guerra (so depois da guerra? N. L.) as contradicoes de classe agudizar-se-ao de tal modo que o radicalismo entre as massas se impora. Depois da guerra (so depois da guerra? N. L.) arriscamo-nos a que os elementos radicais fujam do partido e refluam para um partido de acoes de massas antiparlamentares (entenda-se: extraparlamentares). Assim, o nosso partido decompoe-se em dois campos extremos, que nada tem de comum entre si. A fim de salvar a unidade, Kautsky procura convencer a maioria no Reichstag a autorizar a minoria a pronunciar alguns discursos parlamentares radicais. Isto significa que Kautsky quer, por meio de alguns discursos parlamentares radicais, reconciliar as massas revolucionarias com os oportunistas, que nada tem de comum com a revolucao, que ja ha muito dirigem os sindicatos e que agora, apoiando-se na sua estreita alianca com a burguesia e com o governo, se apoderaram tambem da direcao do partido.Em que e que isto difere, no fundo, do programa de Monitor? Em nada a nao ser nas frases melosas que prostituem o marxismo.Na reuniao da fracao do Reichstag de 18 de Marco de 1915, o kautskista Wurm preveniu a fracao para nao esticar demasiado a corda; nas massas operarias cresce a oposicao contra a maioria da fracao; e necessario manter-se no centro marxista