lucidez, foi justamente o perigo de que elas se transformassem num novo fundamentalismo, e nao apenas uma chatice repetitiva. So nao imaginavamos que aquele pendor, avizinhando-se, chegasse ao ponto de assemelhar-se a certos impulsos microfascistas (era o ovo de uma nova serpente?). Pois e justamente isso o que parece acontecer, na atualidade, com algumas bandeiras daquela resistencia cultural, junto com limitacoes perceptivas especificas, relacionadas a determinados efeitos colaterais de conviccoes alternativas, em certos aspectos da realidade social, ambiental, sexual, cultural, etc, etc. E essa pasteurizacao alternativa, assumindo ares de dona de verdades inquestionaveis, e muito perigosa: abre precedentes muito perigosos. Vejamos alguns casos.a) Vegetarianos sao bons, e onivoros sao maus.Esse tipo de postura e uma bela dicotomiazinha para espiritos estreitos. Como e que esses transgressorezinhos nao veem que isso nao passa de um maniqueismo qualquer? Quem foi que disse que, a priori, vegetarianos sao melhores ou piores que onivoros? (Nunca esquecam que o Hitler era vegetariano). Ninguem torna-se melhor ou pior pelo simples motivo de que so come verduras. A carne tambem tem as suas funcoes organicas, a sua importancia alimentar. Se a ciencia ainda nao inventou um tipo de morte indolor e instantaneo para animais, ja devia ter inventado. Porque eu nao posso comer uma codorna ou um coelho sem ser taxado de monstro carnivoro? Estao demonizando a diferenca, obviamente. E se passarem a perseguir os que pensam e agem diferente?b) Heteros sao maus, e homos sao bons. Machos sao o Mal, e femeas sao o Bem.Essa e outra dicotomia maniqueista horrivel. Uma de suas consequencias e a demonizacao da masculinidade natural. Nenhum ser humano e desprovido das pulsoes de ego e poder. O problema esta em determinado tipo de poder exercido. E este tipo de poder nao e prerrogativa exclusiva de machos, nem de femeas, nem de homos, nem de heteros, nem de brancos, nem de pretos, nem de indios, nem de ocidentais. Qualquer tipo de criatura humana pode exercer este tipo de poder. (Esqueceram a Condoleezza? E o Paiakan estuprador? E Papa Doc? O Julio Cesar era bi. Mais tiranico impossivel. Diziam dele os romanos: E marido de todas as mulheres, e esposa de todos os homens). Os tupis, nas suas guerras de conquista do litoral, protagonizaram violencias tenebrosas. O que eu estou querendo dizer e o seguinte, meu velho: ninguem e inquestionavel ou intocavel. Se voce receber ironia, devolva ironia. Nao devolva censura, ou postura ditatorial, castradora. Heteros tem o direito de ironizar homos, e homos tem o direito de ironizar heteros. Este e um pais democratico. De que adiantaria substituir um fascismo hetero por um fascismo homo? Ou um fascismo branco por um fascismo preto? Ou um fascismo de calcas por um fascismo de saias?c) As criancas sao puras, e os adultos sao impuros.Ninguem e puro. As criancas nao sao puras. Elas sao inconscientes. Estamos, portanto, diante de um problema de inconsciencia, e nao de pureza total. A ilusao de que a condicao infantil corresponde a um estado absolutamente puro e mais uma estupidificacao imposta pela normose coletiva. A crianca, com frequencia, e invadida por setores do