Atualmentevivenciamos uma enorme onda de discordia, provocada dentre tantos outros motivospelo orgulho, egoismo e ganancia, fruto de um sistema capitalista emdecadencia. Essa onda tem gerado uma corrida ao judiciario na esperanca de queeste resolva os problemas criados pelas pessoas. Nesse caminho nos deparamosinumeras vezes com o termo Justica, mas o que seria a Justica?De acordo como Novo Dicionario Aurelio, a Justica pode ser definida como virtude queconsiste em dar a cada um, em conformidade com o direito, o que por direito lhepertence. Ja do ponto de vista filosofico, o sentimento de Justica e intrinsecoa consciencia humana, isto e, no homem normal dotado de discernimento do bem edo mal, do certo e do errado, do que e justo e injusto.Muitos foramos filosofos que sustentaram que cabia a lei definir o que e justo e injusto.Justo e o que esta permitido em lei, e injusto o que estivesse proibido. Porema propria filosofia hodiernamente tem refutado essa ideia ao definir a justicacomo sentimento humano intrinseco a consciencia humana.Nesse norte,a justica depende de uma serie de valores, de principios como a vida, aliberdade, o respeito, a honestidade, a boa conduta, etc. A quebra dessesprincipios, norteadores da vida humana, provocam o desequilibrio, a discordia,o conflito, a ausencia da paz social, trazendo como consequencia, a indignacao,o inconformismo, a busca da restauracao atraves do amparo jurisdicional, do bemjuridico lesado, a quem o sao de direito.Porem, oponto chave e que sao inumeros os casos em que as hierarquias dos valoresseriam diferentes (ja que e determinado pela consciencia humana), chegando-se aconclusao de Kelsen: "e nosso sentimento, nossa vontade e nao nossa razao,e o elemento emocional e nao o racional de nossa atividade consciente quesoluciona o conflito". Nessa linha chegamos ao fato de que a Justica podeser diferente para cada um de nos, ja que, em tese, ela e determinada pelonosso elemento emocional.Dai tem-seque na grande maioria das demandas judiciais a parte que perde o processo, ouem muitos casos as duas o autor porque nao ganhou tudo o que pediu, odemandado porque sofreu algum tipo de sancao ou, em outros casos ainda, oautor que por algum motivo nao teve o seu pedido deferido, esbraveja ao ventoque nao lhe fora feito justica. Isso acontece porque, como ja dito, a justica edeterminada pela consciencia de cada um e com base no elemento emocional.Esse fatoleva a reconhecer uma justica diferente para cada uma das partes envolvidas emuma demanda judicial. Nesse processo, cada qual vai buscar os mais diversosmeios e elementos para provar que a sua justica e a que deve prevalecer. Assimsurge uma importante pergunta, que apesar da aparencia de simplicidade, denotamuita complexidade e que muitos se abstem de responder: Qual a justica que deveprevalecer?Para essehumilde estudante, ainda em fase de aprendizagem, considerando-se, alem do queja foi elencado, que a justica e um termo que vem do latim e significaigualdade de todos os cidadaos e que designa o respeito pelo direito deterceiros, em uma demanda entre dois ou mais individuos a justica que deveprevalecer e a que promova uma maior igualdade.Nesse caso ojudiciario deve buscar elementos para que a sua decisao promova a igualdade, ouseja,