O Jornalismo Ambiental brasileiro tem se caracterizado por algumas sindromes, equivocos formidaveis que tem impedido o cumprimento de suas inumeras funcoes (informativa, pedagogica, de conscientizacao etc). A primeira delas a sindrome do zoom ou do olhar vesgo tem a ver com o fechamento do foco da cobertura, a fragmentacao que retira das noticias e reportagens ambientais a sua perspectiva inter e multidisciplinar. Esta sindrome e favorecida pelo processo acelerado de segmentacao jornalistica, concretamente a divisao de veiculos em cadernos e editorias. A reducao da cobertura ambiental a um olhar (economico, cientifico, politico etc) tem sido um terreno fertil para leituras particulares e negativamente comprometidas sobre a questao ambiental e inclusive para a legitimacao de conceitos absolutamente inadequados. Por este motivo, e facil encontrar nos cadernos de economia expressoes como defensivos agricolas no lugar de agrotoxicos (que e o termo adequado porque estamos falando de veneno) ou mesmo a designacao de plantacao de eucaliptos como florestas, o que e uma aberracao conceitual tendo em vista a reducao de uma multidiversidade a uma monocultura. A segunda delas a sindrome do muro alto diz respeito a tentativa de despolitizacao do debate ambiental pela desvinculacao entre as vertentes tecnica (comprometida com a perspectiva empresarial) e as demais vertentes (economica, politica e socio-cultural). Na pratica, ela situa a vertente tecnica como a prioritaria e busca desqualificar todos aqueles que veem a questao ambiental a partir de um cenario mais abrangente. Ela respalda o discurso das elites e busca excluir os cidadaos comuns e mesmo determinados segmentos da sociedade civil do processo de tomada de decisoes, defendendo a competencia tecnica como criterio exclusivo de autoridade. Ela se manifesta nos editoriais dos grandes jornais (como o Estado de S. Paulo) que insiste em tornar o debate privativo de determinados grupos, como a CTNBio na decisao sobre a liberacao de transgenicos, como se as pessoas ali reunidas fossem absolutamente isentas e se orientassem exclusivamente por criterios tecnicos. Tem a ver, portanto, com uma visao vesga e ultrapassada que prefere contemplar e defender ainda a neutralidade da ciencia e da tecnologia Esta sindrome esta associada a uma outra a lattelizacao das fontes, ou seja o Jornalismo Ambiental tem priorizado (ou, o que e mais dramatico, se reduzido a) fontes que dispoem de curriculo academico, produtores de conhecimento especializado e que, muitas vezes tem, por vies do olhar ou em muitos casos por ma indole, se tornado cumplices de corporacoes multinacionais que pregam o monopolio das sementes ou fazem a apologia dos insumos quimicos ou agrotoxicos, cinicamente chamados de defensivos agricolas. O protagonismo no jornalismo ambiental, como de resto em qualquer campo do jornalismo, nao se limita ao pesquisador ou ao cientista, mas inclui, obrigatoriamente, os que estao fora dos muros da Academia (muitas vezes excluidos em virtude de uma situacao social injusta), como o povo da floresta, o agricultor familiar, o cidadao da rua. O Jornalismo Ambiental, como o saber ambiental, nao diz respeito apenas a questoes complexas, que reclamam tecnologias de ultima geracao, mas incorpora solucoes simples, de dimensao local. Ele tem a ver com o dia-a-dia das pessoas e