Resenha proposta pela disciplina de Relacoes Internacionais Contemporaneas. A autora aborda o assunto da proliferacao de armas, tanto as de destruicao de massa, quanto as de uso convencional, ocorrendo na escalada da corrida armamentista, na epoca da guerra-fria, onde o acumulo das armas nucleares, por parte dos Estados Unidos e Uniao Sovietica, foi a justificativa para a seguranca interna das superpotencias e apos seu fim, os programas de controle e desarmamento, mas tambem o continuo da proliferacao de armas atomicas e convencionais incluindo armas quimicas e biologicas -, abordando maior dificuldade em seu controle devido a facilidade de acesso e de transporte por atores nao-estatais envolvidos em sua producao e comercio, gerando um dilema que envolve assuntos nao somente de seguranca, como tambem economicos e de etica.O texto expoe duas condicoes de proliferacao vertical e horizontal.Na proliferacao vertical, o aumento dos arsenais nucleares pelos Estados que ja possuem este armamento e que no pos guerra-fria, sua manutencao ocorre por considerarem ainda um recurso importante para sua seguranca, apesar do esforco por maior controle e diminuicao por meio de acordos durante e apos a guerra-fria.A proliferacao horizontal demanda pelo aumento de novos armamentos e de paises que nao tinham e passam a dete-los, inclusive armas biologicas e quimicas que sao obtidas por atores nao-estatais, devido a maior dificuldade em seu controle, tanto de producao quando de transporte. Na questao das armas nucleares, ha o esforco dos Estados detentores em tentar impedir que outros venham a ter, bem como no possivel uso pelos demais Estados e na criacao de acordos para o maior controle do acesso ao material para sua fabricacao.Quatro razoes expostas pela autora mostram a relevancia que ha pela manutencao de armas nucleares no pos guerra-fria:1. E considerado pelos Estados que ja a possuem, como recurso positivo em prover seguranca.2. Estados que nao possuem armamento nuclear sao incentivados a obte-los devido a perda de garantia de defesa antes promovida pelas superpotencias.3. A combinacao do aumento de inseguranca somado as instabilidades regionais, quais sejam no Ira, India, Paquistao ou Coreia do Norte, incentivam a proliferacao das armas. 4. Experiencias contrastantes do Iraque e Coreia do Norte sugerem ao sistema forte e veloz proliferacao de armas, aumentando o nivel de inseguranca e de ameaca. No caso das armas convencionais, o assunto e de maior relevancia, pois apos a guerra fria, o arsenal e numeroso e sofisticado, tendo o fluxo mantido principalmente para uso em conflitos etnicos, promovendo a manutencao dos ganhos economicos da industria belica, por meio do trafico internacional de armas incentivado pela falta de controle e de uma regulamentacao de seu comercio entre Estados.A inseguranca e tida como fonte do problema da proliferacao de armas entre os Estados detentores de armas nucleares em nao permitirem que outros Estados as possuam, ocorrendo em possivel instabilidade caso outros Estados venham a entrar para o grupo, o que, segundo eles, nao causaria instabilidade por nao se perceberem como responsaveis como aqueles que ja as possuem, passando a questionar sua posicao de somente eles deterem armamentos nucleares. Por nao sofrerem risco de serem atacados, colocam-se na