thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
efeitos dos corpos naturais sao ordinariamente demasiado pequenos para poderem ser percepcionados pelos nossos sentidos. Por exemplo, quando um relogio marca as horas por meio das rodas de que esta feito, isso nao lhe e menos natural do que uma arvore a produzir os seus frutos. Descartes, Principios da Filosofia Dado que o mecanicismo e uma forma de reducionismo, nao e de admirar que o principal objectivo de Descartes tenha sido o de unificar as diferentes ciencias como se de uma so se tratasse, de modo a constituir um saber universal. Nao via mesmo qualquer motivo para que se estudasse cada uma das ciencias em separado, visto que a razao em que se apoia o estudo de uma ciencia e a mesma que esta presente no estudo de qualquer outra: Todas as ciencias nao sao mais do que sabedoria humana, que permanece sempre una e sempre a mesma, por mais diferentes que sejam os objectos aos quais ela se aplica, e que nao sofre nenhumas alteracoes por parte desses objectos, da mesma forma que a luz do Sol nao sofre nenhumas modificacoes por parte das variadissimas coisas que ilumina. Descartes, Regras para a Direccao do Espirito_____________________________________________________________Observacoes Finais:Vale a pena salientar duas importantes diferencas em relacao a Galileu. A primeira e a do papel que Descartes atribuiu a experiencia. Se o metodo experimental de Galileu parte da observacao sensivel, o mesmo ja nao acontece com Descartes, cujo ponto de partida e o pensamento, acarretando com isso uma diferenca de metodo. Nao e que, para Descartes, a experiencia nao tenha qualquer papel, mas este e apenas complementar em relacao a razao. Reforca-se, todavia, a importancia da matematica. A segunda diferenca diz respeito ao lugar da metafisica. Enquanto Galileu se demarcou claramente de qualquer pressuposto metafisico, Descartes achava que a metafisica era o fundamento de todo o conhecimento verdadeiro. Mas se Descartes via em Deus o fundamento do conhecimento, nao achava necessario, todavia, fazer intervir a metafisica na investigacao e descricao dos fenomenos naturais. O universo era, portanto, um conjunto de corpos ligados entre si e regidos por leis rigidas. Massa, posicao e extensao, eis os unicos atributos da materia. No funcionamento da grande maquina do universo nao havia, pois, lugar para qualquer outra forca exterior ou divina. E, como qualquer maquina, o movimento e o seu estado natural. Por isso o mecanicismo apresentava uma concepcao dinamica do universo e nao estatica como pensavam os antigos...Assim Galileu e Descartes foram os principais pilares da Ciencia Moderna,nao esquecendo-se tambem de Bacon.______________________________________________________
ciencia galilaica lancou as bases para uma nova concepcao da natureza que iria ser largamente aceite e desenvolvida: o mecanicismo. A maneira de uma maquina, o mundo era composto de pecas ligadas entre si que funcionavam de forma regular e poderiam ser reduzidas as leis da mecanica. Uma vez conhecido o funcionamento das suas pecas, tal conhecimento e absolutamente perfeito, embora limitado. Um ser persistente e inteligente pode conhecer o funcionamento de uma maquina tao bem como o seu proprio construtor e sem ter que o consultar a esse respeito.O filosofo Descartes ,chegou a escrever o seguinte: Eu nao sei de nenhuma diferenca entre as maquinas que os artesaos fazem e os diversos corpos que a natureza por si so compoe, a nao ser esta: que os efeitos das maquinas nao dependem de mais nada a nao ser da disposicao de certos tubos, que devendo ter alguma relacao com as maos daqueles que os fazem, sao sempre tao grandes que as suas figuras e movimentos se podem ver, ao passo que os tubos ou molas que causam os efeitos dos corpos naturais sao ordinariamente demasiado pequenos para poderem ser percepcionados pelos nossos sentidos. Por exemplo, quando um relogio marca as horas por meio das rodas de que esta feito, isso nao lhe e menos natural do que uma arvore a produzir os seus frutos. Descartes, Principios da Filosofia Dado que o mecanicismo e uma forma de reducionismo, nao e de admirar que o principal objectivo de Descartes tenha sido o de unificar as diferentes ciencias como se de uma so se tratasse, de modo a constituir um saber universal. Nao via mesmo qualquer motivo para que se estudasse cada uma das ciencias em separado, visto que a razao em que se apoia o estudo de uma ciencia e a mesma que esta presente no estudo de qualquer outra: Todas as ciencias nao sao mais do que sabedoria humana, que permanece sempre una e sempre a mesma, por mais diferentes que sejam os objectos aos quais ela se aplica, e que nao sofre nenhumas alteracoes por parte desses objectos, da mesma forma que a luz do Sol nao sofre nenhumas modificacoes por parte das variadissimas coisas que ilumina. Descartes, Regras para a Direccao do Espirito_____________________________________________________________Observacoes Finais:Vale a pena salientar duas importantes diferencas em relacao a Galileu. A primeira e a do papel que Descartes atribuiu a experiencia. Se o metodo experimental de Galileu parte da observacao sensivel, o mesmo ja nao acontece com Descartes, cujo ponto de partida e o pensamento, acarretando com isso uma diferenca de metodo. Nao e que, para Descartes, a experiencia nao tenha qualquer papel, mas este e apenas complementar em relacao a razao. Reforca-se, todavia, a importancia da matematica. A segunda diferenca diz respeito ao lugar da metafisica. Enquanto Galileu se demarcou claramente de qualquer pressuposto metafisico, Descartes achava que a metafisica era o fundamento de todo o conhecimento verdadeiro. Mas se Descartes via em Deus o fundamento do conhecimento, nao achava necessario, todavia, fazer intervir a metafisica na investigacao e descricao dos fenomenos naturais. O universo era,
portanto, um conjunto de corpos ligados entre si e regidos por leis rigidas. Massa, posicao e extensao, eis os unicos atributos da materia. No funcionamento da grande maquina do universo nao havia, pois, lugar para qualquer outra forca exterior ou divina. E, como qualquer maquina, o movimento e o seu estado natural. Por isso o mecanicismo apresentava uma concepcao dinamica do universo e nao estatica como pensavam os antigos...Assim Galileu e Descartes foram os principais pilares da Ciencia Moderna,nao esquecendo-se tambem de Bacon._____________________________________________________________Questao 3Trexo para discussao no Debate - E primordial que a Origem da ciencia venha da capacidade de raciocinio do homem e em sua disposicao natural para observar.Em busca do conhecimento os seres humanos ao longo dos tempos se empenham em desvendar os misterios do Universo. Aprofundando-se nas teorias,formulas e tecnicas.Alcancando explicacoes e aprendendo os mecanismos do mundo. Oque pode se chamar ciencia nada mais e que um meio encontrado pelos homens de explicar sobre suas descobertas e tentativas de desvendar oque ainda nao conseguem entender. A necessidade de dominar o conhecimento fez com que o homem buscasse respostas Miticas e religiosas que nao respondiam a curiosidade natural de todos os seres humanos,dando origem a conflitos ideologicos entre Razao e Fe. Podemos observar claramente ate os dias de hoje os debates entre ciencia e Religiao ou ciencia e etica.Podemos concluir entao que a Ciencia se origina no pensamento pela busca de Conhecimento do Ser Humano sobre o Universo.
Meu nome e Roberto Celestino de Souza Ferreira, sou casado e estou muito contente de estar fazendo o curso de Direito, que sempre foi meu sonho.Abaixo escrevo uma mensagem que gostaria que todos lessem e refletissem."Ha pessoas que sofrem com coisas insignificantes. Ficam deprimidas e lamentam muito quando sao esquecidas. Sofrem com as vitorias e sucessos dos outros. Vivem se comparando com os outros. Outros sofrem de forma desesperada quando foram roubados ou vieram a perder algum bem material. Outros ficam de pessimo humor quando nao conseguiram, quando nao vieram a realizar certos projetos muito pessoais e sem muita importancia objetiva. Quanto mais egoistas e mais centrados sobre si mesmos, mais sofreremos. O homem despojado, simples, voltado para os outros, experimenta bem menos contrariedades". A Ciencia em nossas vidas.Com certeza, a nossa vida sem a Ciencia seria bem dificil. Por outro lado sem as invencoes tecnologicas o meio ambiente estaria preservado de tanta poluicao.A Ciencia trouxe muitos beneficios para o homem, inventou-se o celular que hoje e peca fundamental em nossas vidas, sem falar no computador, internet, o controle remoto, as industrias que substituiu a maquina humana pela maquina computadorizada essa industrias hoje produz, mais do que antes. Mas tambem trouxe maleficio para ao proprio homem, o trabalho que ele exercia em uma empresa, hoje e feito pela maquina, as pessoas que nao sabem utilizar o computador nao tem como trabalhar nem mesmo no boteco da esquina.Porem a Ciencia e algo fenomenal, que nos ajuda a viver melhor e com saude, pois foi gracas a Ciencia que hoje esta radicalizado a paralisia infantil, para ser mais atual vou citar a influenza A, famosa H1N1(a gripe suina) ha 1 ano atras esta gripe estava matando e aterrorizando muita gente e em todo o Pais, ai veio a Sra. Ciencia e elaborou a vacina contra a gripe suina. Portanto nao tem como dizer que a vida sem a ciencia seria possivel.Ja para a natureza, as invencoes tecnologicas, nao sao tao beneficas, pois a cada invencao gera detritos que muitas vezes nao sao reciclaveis e por esse motivo, demos o aquecimento global, o clima que esta louco hora e sol, hora e chuva.E o ser humano que se diz ser um animal racional, muitas vezes nao contribui para ajudar aquela que nos sustenta em vez de plantar arvores ele esta cortando, em vez de reciclar seus detritos ele joga os nos rios, poluindo a unica fonte de vida potavel que ele tem.Portanto, e complicado dizer se a vida sem a Ciencia em pleno seculo XXI seria possivel, pois ja estamos habituados com as mordomias que ela nos deu, mas nao seria impossivel uma vez que os grandes filosofos e cientistas, herois da historia, viveram em uma epoca que os meios de se locomover era restrito apenas a cavalos e pernas.Vilmara M Carmo2o periodo de direito Ola galera! Meu nome e Simone Dias.A mais antiga das ciencias e a filosofia, nao existe um conceito unico do que seja ciencia, e um fenomeno bastante complexo e variado. para estabelecer o melhor metodo do conhecimento verdadeiro e para
e os diversos corpos que a natureza por si so compoe, a nao ser esta: que os efeitos das maquinas nao dependem de mais nada a nao ser da disposicao de certos tubos, que devendo ter alguma relacao com as maos daqueles que os fazem, sao sempre tao grandes que as suas figuras e movimentos se podem ver, ao passo que os tubos ou molas que causam os efeitos dos corpos naturais sao ordinariamente demasiado pequenos para poderem ser percepcionados pelos nossos sentidos. Por exemplo, quando um relogio marca as horas por meio das rodas de que esta feito, isso nao lhe e menos natural do que uma arvore a produzir os seus frutos. Descartes, Principios da Filosofia Dado que o mecanicismo e uma forma de reducionismo, nao e de admirar que o principal objectivo de Descartes tenha sido o de unificar as diferentes ciencias como se de uma so se tratasse, de modo a constituir um saber universal. Nao via mesmo qualquer motivo para que se estudasse cada uma das ciencias em separado, visto que a razao em que se apoia o estudo de uma ciencia e a mesma que esta presente no estudo de qualquer outra: Todas as ciencias nao sao mais do que sabedoria humana, que permanece sempre una e sempre a mesma, por mais diferentes que sejam os objectos aos quais ela se aplica, e que nao sofre nenhumas alteracoes por parte desses objectos, da mesma forma que a luz do Sol nao sofre nenhumas modificacoes por parte das variadissimas coisas que ilumina. Descartes, Regras para a Direccao do Espirito_____________________________________________________________Observacoes Finais:Vale a pena salientar duas importantes diferencas em relacao a Galileu. A primeira e a do papel que Descartes atribuiu a experiencia. Se o metodo experimental de Galileu parte da observacao sensivel, o mesmo ja nao acontece com Descartes, cujo ponto de partida e o pensamento, acarretando com isso uma diferenca de metodo. Nao e que, para Descartes, a experiencia nao tenha qualquer papel, mas este e apenas complementar em relacao a razao. Reforca-se, todavia, a importancia da matematica. A segunda diferenca diz respeito ao lugar da metafisica. Enquanto Galileu se demarcou claramente de qualquer pressuposto metafisico, Descartes achava que a metafisica era o fundamento de todo o conhecimento verdadeiro. Mas se Descartes via em Deus o fundamento do conhecimento, nao achava necessario, todavia, fazer intervir a metafisica na investigacao e descricao dos fenomenos naturais. O universo era, portanto, um conjunto de corpos ligados entre si e regidos por leis rigidas. Massa, posicao e extensao, eis os unicos atributos da materia. No funcionamento da grande maquina do universo nao havia, pois, lugar para qualquer outra forca exterior ou divina. E, como qualquer maquina, o movimento e o seu estado natural. Por isso o mecanicismo apresentava uma concepcao dinamica do universo e nao estatica como pensavam os antigos...Assim Galileu e Descartes foram os principais pilares da Ciencia Moderna,nao esquecendo-se tambem de Bacon.______________________________________________________
Ola pessoal, Meu nome e Simone Dias.Pode-se afirmar que o nascimento da ciencia deu-se com as primeiras observacoes dos homens primitivos, antes mesmo que fosse inventada a escrita. Como falar desse sentimento sem explicacao,como colocar voz nas batidas do coracao..Esse sentimento confuso,diferente,que deixa qualquer um Bobo,fazemos tanta coisaapor esse sentimento e quando ele se vai e como se tudo perdece o sentido.Esse sentimento sem duvida foi dado por Deus e um sentimento tao Lindo *-*mesmo que traga lagrimas de tristeza tbm traz lagrimas de Alegriaa..para o Amor nada e impossivel..Amor:um sentimento que controla todo ser..Nos crescemos amados,vivemos amados e morremos amados,nao existe umacriatura que nao nasce com a capacidade de amar..quando esse sentimento comeca existir com a permicaode Deus nao ha nada que pare, nada queatrapalhe ou impeca o amor e assim um Sentimento que Vem Para Ficar! Meu anjo Lindoo hj e seu aniversarioo ''17 aninhos'',ha 17 anos atras vc nasceu e enchei o mundo de Alegriae eu tive a honra de te Conhecer de ter vc como amiga,mesmo nessa sua vida agitada sempre temum tempinhoo so pra mim e eu sou muito grata a vc por isso, se todas pessoas tivessem uma amiga como vcnas horas dificeis o mundo seria mais Diferente Mais Perfeito como vc!Espero que vc nunca enjoe de mim pois nunca enjoarei de vc!Pois vc me ensinou que Tudo e possivel Basta a gente acreditar!Amiga Linda sabe que podee sempre contar comigo,que Deus te de muita Paz,Saude,Alegria,Prosperidade e Muita...Mais muita Sorte no ''Amor''..Eu te Amo Daniela Felipe Rodrigues! Meu Anjooo Lindo! Sinto minhas esperancas retornando sinto cheiro de novo romance no ar,apesar de sentir medotenho curiosidade de ver onde isso vai dar..Estou apenas seguindo o meu coracao e espero nao me arrepender,Espero nao me descepcionar,Estou renovando novamente as minhas forcas,estou conseguindo sonhar outra vez e isso so foi possivel depois que vc apareceu na minha vida minha Misteriosa estrela cadente! *-* Bem que as pessoas falam que a esperanca e a ultima que morre..Nao consigo entender o meu Coracao ele insiste na esperanca,insiste em acreditarnesse amor,mesmo minha cabeca e a razao dizendo que e impossivel algo la dentro de mim me diz para nao perder a Fe nao Perder a Esperanca,nao perder a vontade de Sonhar.Essa esperanca que me faz seguir em frente,que me da forcas para aguentar sua ausencia,que me ajuda a acreditar no impossivel,essa esperanca me diz que esse amor nao aconteceupor acaso eu acredito que ele pode mover ceus e Terras,enquanto existir vida existe esperanca! Muitos acham que nunca e uma palavra muito forte..mais pra mim ela nem chega perto do queeu seria capaz de fazer por vc! Eu seria capaz de ganhar e perder muita coisa so pra sempre ter vc do meu lado.pra ter seu sorriso todinho pra mim,pra poder ter seus abracos seus beijos carinhosos e cheios de amor!Nao poderia nunca desistir do nosso amor pois ele e a unica coisa que me mantem viva! Deus Levoou a Rainhaa do nosso Laar :\ Mais Deichoou o seu amoor em nossos Coracoes, nunca esqueceremos de vc vovo,nosso exemplo de Mulher,Mae,Vo e amiga...Vovo
vc Fooi um presente Lindoo que Deus nos DEU e que ele LEVOU!Seus concelhos,seus Carinhos,seus sorrisos,seus Olhos verdes Lindos... estarao sempre em minha memoriaa,seus beijinhooos Fofos de dengoo... Vovo vc era a unica vovo que me restava,mais a senhora era tao perfeitaa que Deus escolheu leva-la para pertoo Dele para cuidar de Nos!Para Sempre em meu Coracao: Eliza Sousa da Silva Exemplo de Vo!
Sao com elas que aprendemos a dar Valor nas pessoas que amamosSao com elas que percebemos que cada pessoa e unica e especialdo seu jeito de ser...a decepcao e ruim mas nos fortalece,nunca espere apenas se surpreendaa decepcao e como escola nos ensina a fazer o certo para nunca mais precisarpassar por ela novamente,a decepcao e estranha,descorfortavel mas todos nos temosque passar por ela...para dar mais valor nas coisas Lindas que a vida nos Oferece! Quando eu tinha 5 anos, minha mae sempre me disse que a felicidade era achave para a vida. Quando eu fui para a escola, me perguntaram o que euqueria ser quando crescesse. Eu escrevi FELIZ. Eles me disseram queeu nao entendi a pergunta, e eu lhes disse que eles nao entendiam avida. .*-* O que e o amor? nao se tem uma resposta muito exata para essa perguntaAfinal o amor a gente nao se explica se sente,pois mesmo que tentassemosescrever sobre o amor seria paginas e mais paginas,resumindo: ''O amor e um sentimenteque une duas pessoas'',o mais interessante e que vc pode passar todosos dias perto da pessoa que ira mudar a sua vida e vc nem sabe..ele vira a sua Vida de cabeca para baixo,te faz criar coragem para fazer que coisasque achavas que era totalmente incapaz de fazer!Esse sentimento te faz acreditar nos sonhos e nos contos de Fadas *-*O amor Foi dado por Deus e nos viemos para a terra para Amar e ser Amados! Dois Natais acontecem todos os anos, no mesmo mes... Um e o natal de Jesus, O Filho de Deus. O outro e o natal de um papai bonachao que nao vem do ceu, e que so dura um dia, e logo se desvanece. O Natal de Jesus e uma festa de abundante vida e alegria, que acontece na alma, oriunda do trono de Deus, onde sua vinda a este mundo e comemorada.O outro e o natal de Noel, que tambem e chamado de papai e que presenteia as criancas. Diz: ho ho ho e esta sempre acompanhado de nefastos seres elementais duendeQue ironica utopia! Tao bonzinho, so e lembrado neste dia.... porem, nos outros dias do ano onde esta ele?Quer saber? Eu lhe digo! Materializa-se em objetos de consumo forcando seus seguidores a comprar, comprar e comprar, afinal, sao todos dominados pela entidade... ops! desculpe! Espirito de natal.Por outro lado o Natal de Cristo Jesus e real.Nao se conhecia ainda o velhinho bonachao, mas o Cristo ja era adorado desde a eternidade, e continua sua eterna existencia cumprindo sua missao de trazer salvacao ao mundo.Infelizmente muitos ha que trocam o real pelo imaginario, a Verdade pela fantasiosa suposicao infundada, preferem o glamour das arvores cintilantes, neves, chamines, trenos, magias, etc, ao tosco e pesado peso da renuncia, chamada por Cristo de Cruz.Que pena... o verdadeiro Natal foi esquecido; o menino que nasceu em Belem, numa manjedoura, para trazer a resposta, morrer pelo homem,ressurgir dentre os mortos e garantir assim vida eterna com Deus nem se quer e mencionado, foi esquecido, foi abandonado.Que tipo de natal voce vai festejar? O
natal de Jesus, que e eterno, ou... um falso natal que dura apenas um dia? Se durar!Nao espere presente neste final de ano, o maior de todos voce ja ganhou, foi o Dom de Deus, Jesus.Em meio as arvores, duendes, manjedouras, bons velhinhos , trenos e tudo o mais, prevalece a tosca Cruz. Nao te iludas com meras lampadas se podes possuir a Vera Luz. Como? Trocando o falso natal pelo Natal de Jesus."Feliz Renascimento"
o pao nosso de cada dia (Mt. 6.11), a viver naopelo que vemos (II Co. 5.7), mas na esperanca daquilo que o olho nao viu (I Co.2.9), cientes de que sem Jesus nada podemos fazer (Jo. 15.5).CONCLUSAOA vidado cristao nao e destituida de significado, fazendo referencia a um dospersonagens de Shakespeare, nao e uma historia contada por um idiota, cheia desom e furia, sem sentido algum. Deus se importa com cada um de nos, Ele seinteressa pelas nossas necessidades, nao nos abandonou (Mt. 6.25-32; Hb. 13.5).Devemos fazer a parte que nos compete, agirmos com diligencia (Mt. 10.16), mastambem confiar na providencia do Senhor, pois como ressaltou Salomao, o cavalose prepara para a batalha, mas a vitoria vem do Senhor (Pv. 21.31). BIBLIOGRAFIAARRUDA, A. Eclesiastes:critica a existencia fugaz. Sao Paulo: Fonte Editorial, 2012.WEIRSBE,W. W. Ecclesiastes: be satisfied.Colorado Springs: David Cook, 2010.
deseja obter riqueza cai em muitosdesejos descontrolados e nocivos (I Tm. 6.9,10). Conforme destacou o SenhorJesus, ser rico pode se tornar um empecilho para segui-LO, tendo em vista que emais facil um camelo passar pelo fundo de uma agulha que um rico entrar noReino de Deus (Mt. 19.24,25). Enquanto muitos, nestes tempos, buscam confiancanas riquezas, e tantos outros, fazem tudo para te-las, utilizando ate de meiosescusos, Jesus chama a atencao para o engano das riquezas (Mt. 13.22).Aqueles que somente querem a prosperidade financeira deveriam ler mais osevangelhos, pois Jesus e categorico ao reprovar o acumulo de tesouros na terra(Mt. 6.19-21). O interesse do Senhor e que acumulemos tesouros no ceu (Mt.6.10), e que coloquemos em primeiro lugar o Reino de Deus e a sua justica (Mt.6.33). A riqueza e perigosa porque o seu poder esta relacionado a umadivindade, Mamom, que e rival de Deus (Mt. 16.33), aqueles que adoram a essedeus sao chamados por Jesus de insensatos (Lc. 12.16-21). As palavras de Paulo,ao jovem pastor Timoteo, servem de alerta a todos os cristaos, em especial alideranca: os que querem ficar ricos caem em tentacao, em armadilhas e emmuitos desejos descontrolados e nocivos, que levam os homens a mergulharem naruina e na destruicao (I Tm. 6.9), por isso, o lider da igreja nao deve serapegado ao dinheiro (I Tm. 3.3) e os diaconos nao podem ser amigos de lucrosdesonestos (I Tm. 3.8).CONCLUSAOQuandoo ser humano se distancia de Deus cria para si mesmo um idolo, e isso que temostestemunhado na sociedade. Ao inves de dobrarem diante do Criador, as pessoasse voltam tao somente para as riquezas, e nelas colocam sua confianca. O autordo Eclesiastes, assim como os demais escritores biblicos, lembram que asriquezas sao efemeras, e nao sao dignas de culto. Aprendamos, pois a confiar noSenhor, pois dEle procedem as insondaveis riquezas celestiais em Cristo Jesus,que nos impulsiona para um viver etico, que nao coisifica as pessoas, antes noscoloca em condicao de responsabilidade perante elas (Ef. 1.3-7; 3.8). BIBLIOGRAFIAMELO, J. L. de. Eclesiastes: versiculo porversiculo. Rio de Janeiro: CPAD, 1999.WEIRSBE,W. W. Ecclesiastes: be satisfied. ColoradoSprings: David Cook, 2010.