resolucaoprevendo correicao extraordinaria para aquelas promotorias cujostitulares estivessem inscritos para a promocao, pois a CGMP poderiafazer um relatorio atual e averiguar, in loco, a atuacao dopromotor na area dos direitos transindividuais. Finalmente, acreditoque essa materia deva ser alvo de discussao e aprimoramento entretodos os membros do CSMP ou, se for o caso, ate mesmo do Colegio deProcuradores.RAIMUNDONONATO DE CARVALHO FILHO: A afericao do merecimento e umdesafio para o Conselho Superior do Ministerio Publico. Assim,precisamos regulamentar os criterios objetivos para promocao eremocao por merecimento, em respeito aos principios daimpessoalidade e da isonomia de tratamento entre os membros daInstituicao, pois, atualmente, o unico criterio objetivo e alista de antiguidade.A defesados interesses difusos acena como presente necessario e futuropromissor da atividade dos membros do Ministerio Publico. Daiporque a solucao extrajudicial dos conflitos deve merecer oreconhecimento por parte da Administracao Superior, tanto quanto aeficiencia na propositura de acoes civis publicas e nainterposicao de recursos, numa politica de avaliacao quecontemple os resultados obtidos com a preservacao do EstadoDemocratico de Direito, de forma objetiva e transparente.Registre-seque esse mesmo principio, calcado em resultados obtidos e qualidadetecnica, deve nortear as outras areas de atuacao maistradicionais, a exemplo da atuacao dos(as) Promotores(as) Criminaise de Familia, cujo desempenho e tao relevante quanto a defesa deinteresses difusos.Nessedesiderato, devo destacar a importancia do papel da CorregedoriaGeral no permanente acompanhamento da atuacao dos Promotores(as) deJustica em suas Comarcas, com vista a oferecer aos Conselheiros umrelatorio circunstanciado e preciso. Diferentemente do quecostumeiramente vem ocorrendo, os mencionados relatorios seguem umamesma linha de elaboracao, pouco contribuindo para que oConselheiro possa melhor aferir o merecimento de cada candidato.Dessaforma, para afastar a subjetividade e preciso transparencia emotivacao objetiva dos votos. Esse e o caminho que pretendodefender no Conselho Superior.RITADE CASSIA MAIA BAPTISTA MOREIRA: Nesta questao quero abordar oimportante e decisivo papel da CGMP, orgao incumbido de levantar,estatisticamente e tambem qualitativamente, toda a producaolaboral dos Promotores de Justica.Necessarioconsiderar ainda que a afericao objetiva do merecimento do Promotorno que tange a defesa dos interesses transindividuais deve ser feitaconsiderando-se a presteza, a produtividade, a seguranca e qualidadetecnica dos trabalhos, o grau de efetividade do trabalho judicial ouextrajudicial, o aprimoramento da cultura juridica, o tempo deefetivo exercicio na carreira e o cumprimento das metas do plano deatuacao.Nessesentido, nada obsta a utilizacao de criterios objetivos depontuacao, desde que se estabelecam os aspectos em relacao aosquais serao avaliados cada um dos elementos citados.Paratornar a escolha mais impessoal, a regra basica e, sem duvida, afundamentacao do voto, onde os membros votantes do ConselhoSuperior devem declarar e mencionar, de forma individualizada, oscriterios utilizados na escolha.SUVAMYVIVEKANANDA MEIRELES: Entendo que e dificil uma avaliacao porpontuacao, pois a atuacao de cada Promotor depende de sua areaou Comarca em que exerce o seu munus ministerial. Existem comarcas,por exemplo, em que ha mais Juris, outras com mais demandas na areaambiental, em crime de trafico, atendimento ao publico, nao sendoassim possivel atribuir uma nota por cada ato ou cada manifestacaodo Promotor. A minha opiniao e que o relatorio daCorregedoria-Geral deva ser mais circunstanciado, contendo mais dadoscomo informacoes acerca da residencia na Comarca, assiduidade notrabalho, atendimento ao publico, cumprimento de prazos processuaise demonstracao de compromisso