Adefinicao do termo Cidadania e um tanto quanto ampla, mas de certamaneira diz respeito ao conjunto de direitos e deveres dos sujeitos,cidadaos, de um pais ou Nacao. Entao, por analogia, podemosdefinir Cibercidadania como a cidadania no ambiente digital, certo?Vejamos!!!Algumascaracteristicas unicas das redes digitais terminam por ampliar oconceito de cidadania. A liberdade de ir e vir, por exemplo, ganhanovos contornos quando apoiada pelas redes, uma vez que e possivel,em fracao de segundos, estar em lugares diferentes ou emvarios lugares ao mesmo tempo. A comunicacao entre pessoas empontos diametralmente opostos ocorre como se estas estivessem frentea frente ou a poucos metros de distancia entre si. O poderterritorializante e desterritorializante do ciberespaco - Lemos(2009) - promove a criacao de novas fronteiras e a ampliacao doslimites das que ja existem, criando a necessidade de novasdiscussoes a respeito do significado de territorio, incluindo aios territorios digitais. Definitivamente, as fronteiras entre nacoesnao mais existem no ciberespaco.Por outrolado, a cidadania exige obrigacoes que devem ser respeitadas paraque todos possam conviver em harmonia. Os deveres do cidadao paracom o estado e com seus pares teriam a funcao de manter umaorganizacao politica que, julga-se, seja fundamental para quepossamos exercer plenamente nossos direitos. Entretanto, deve-se tero cuidado com o real proposito de muitos desses deveres, paraevitar que a funcao destes esteja travestida de significados menosnobres, como, por exemplo, o controle e a domesticacao do homem.De formasemelhante, o ciberespaco apresenta um campo fertil para aproliferacao de muitas das desigualdades sociais, dentre as quaisinicialmente destaco o monopolio dos padroes proprietarios, sejade hardware, software ou infraestrutura, e a nao democratizacao doacesso a internet.De umaforma geral, acho qualquer tipo de monopolio algo bastante nocivo,que tende a engessar a criatividade, a inventividade e a evolucao.Os padroes fechados e as barreiras construidas pelas patentes epela propriedade intelectual no desenvolvimento de softwaresproprietarios, por exemplo, ao meu ver, tendem a prejudicar acriacao de melhores solucoes, uma vez que apenas um pequeno grupode pessoas pode ter acesso ao codigo fonte dos programas - muitasvezes, apenas a partes do codigo -, reduzindo as possibilidades deum trabalho de melhor qualidade. A ideia de que acoes para odesenvolvimento de softwares somente podem ser desenvolvidas medianteo incentivo financeiro garantido pela propriedade intelectual sofreum tremendo golpe quando observamos o modelo de criacao edistribuicao do software livre e do licenciamento livre, onde umgrande numero de pessoas dedica parte do seu tempo para criar,divulgar, aperfeicoar e distribuir softwares, onde, na maioria doscasos, nao existe nenhuma remuneracao direta originada pelacirculacao desses softwares.Por outrolado, de que adianta falar em cibercidadania, cibercultura ouciberdemocracia quando um grande numero de pessoas encontra-se amargem deste processo, os marginais digitais, que nao possuemnenhum tipo de acesso a informatica ou as tecnologias digitais?Creio nao ser possivel falar do enorme potencial das tecnologiaspara promover a inclusao atraves da democratizacao da informacaose essas tecnologias nao estao ao alcance de todos.Esteforte link entre cidadania e as redes digitais, conforme afirmaBustamante (2010), alem de mostrar a importancia das tecnologiasdigitais em varios contextos outros da sociedade contemporanea, nosleva a pensar nao so a respeito da importancia do acessodemocratico a essas tecnologias, como tambem a necessidade defortalecer as praticas de compartilhamento e