IHU On-Line - Quais sao as principais contradicoes em torno da divida da Argentina e da maneira como a questao esta sendo conduzida, ja que o pais diz ter pago o valor negociado, mas a Justica americana exige o pagamento integral da divida?Maria Lucia Fattorelli - Existem diversas contradicoes nesse episodio. Creio que a mais relevante decorre do absurdo evidenciado pela condenacao de um pais por uma decisao proferida pelo poder judiciario de outro pais, ignorando a soberania nacional que cada pais possui. Essa contradicao revela a ausencia de tribunais internacionais independentes e transparentes, que seriam os foruns legitimos para analisar esse tipo de conflito.Outra grande contradicao e o flagrante privilegio da tendenciosa decisao judicial que pendeu em favor de especuladores que se aproveitaram da crise enfrentada pelaArgentina a partir de 2001, adquiriram titulos da divida publica daquele pais a precos irrisorios, nao se apresentaram para efetuar a renegociacao realizada em 2005 e ingressaram na Justica para reivindicar o pagamento do valor nominal integral daqueles titulos, acrescido dos juros incidentes sobre o valor nominal desde a sua emissao. Ou seja, reivindicaram a restituicao de algo que nunca emprestaram, uma reivindicacao infame e completamente ilegitima. A justica norte-americana deu ganho de causa a esse grupo de especuladores, transformando carnica podre em file mignon, referendando a jogada desses especuladores, nao por acaso apelidados de abutres, e humilhando um pais soberano.Outra contradicao esta relacionada ao risco de essa decisao da Justica norte-americana afetar os termos da renegociacao feita pela Argentina em 2005, e impor onus abusivo ao pais. Esse risco decorre de clausulas que regem os titulos de divida externa argentina. Tais clausulas estao presentes nas emissoes de titulos de divida externa de diversos paises, inclusive o Brasil, pois esses contratos sao padronizados por um reduzido grupo de bancos privados internacionais que comandam o Sistema da Divida. Uma dessas clausulas tenta impedir que o pais emissor dos titulos negocie de forma separada com determinados grupos de credores. E a denominada clausula pari passu, que estabelece que qualquer ganho obtido por um grupo de detentores de titulos tem que ser estendido a todos os demais detentores. Por causa dessa clausula, os 92% de detentores de titulos que renegociaram a divida em 2005, com 75% de desagio, poderao reivindicar a diferenca. Isso seria um absurdo completo, porque aquela renegociacao foi feita com taxas de juros elevadissimas, vinculadas ao crescimento do PIB argentino, para compensar o desagio. E a grande contradicao decorre do fato de que os abutres nem participaram daquela negociacao.Enfim, sao muitas contradicoes, e elas nao tiveram inicio em 2001, mas muito antes. Estao presentes em toda a trajetoria do processo de endividamento do pais."Outra contradicao esta relacionada ao risco de essa decisao da Justica norte-americana afetar os termos da renegociacao feita pela Argentina em 2005, e impor onus abusivo ao pais"IHU On-Line - Voce poderia explicar melhor essa trajetoria da divida argentina que mencionou?Maria Lucia Fattorelli - A trajetoria da divida externa argentina e muito parecida com a de diversos paises latino-americanos:- origem em governos ilegitimos (ditaduras militares) em processos nao transparentes, sem a devida