Emcurso, a histeria coletiva manifesta no uivo doido dodesabrigado que perdeu razao, casa e a dignidade do olhar alheio.Ossinais persistem, desde tempos imemoriais, na autoisencao de homensbons (hoje, de bem), posicionados mais acima da massa, devido aorigem, merito, estudo ou empenho infensos a moral, a etica e as leis; mas, especialmente,incapazes de solidariedade. O histerico so fala dos outros em chavede comparacao negativa.Sintomade grupo, o paradoxo da histeria esta em se alimentar do exacerbadoindividualismo que finge justificar o salve-se-quem-puder, naspalavras duras dos bocas-moles que Deus e o Mercado supostamenteelegeram. Elatambem reside no uma ajuda, por favor expressaonaturalmente etiquetada a fome e a sede daqueles que naofecham a conta do capital: mercadoria vencida, saldo negativo,expurgo que a livre-iniciativa celebra com chavoes do tipomas eu venci na vida.Ahisteria se manifesta nos berros dos neofascistas, com palanque,senso comum e plateia (o sujeito que lamenta o horror do nazismo podeser o mesmo a apoia-los). O megaindividuo, que critica asviolencias do Tribunal do Santo Oficio, talvez seja o mesmo arecriminar e xingar as pessoas menos comportadas,desavergonhadas ou de outras condicoes sexuais.Histeriacoletiva. Seus pacientes, a ceu aberto, estao a espancar buzinas,invadir as faixas, desprezar as nocoes basicas de civilidade.Trotam nas calcadas, a consumir desenfreadamente para mais umabebedeira heroicizar. Sobremodoarrogantes, os nao-internados dispensam terapeutica. Incapazes deautoexame, clamam por escuta e cuidado em gargalhadas repentinas,inautenticas e sem razao.(Piratininga,28 de junho de 2017 d.C.) Sonheique conversava com uma colega imaginaria (mas de postura bemverossimil), num gabinete, em defesa dos funcionarios dainstituicao; que a tambem professora, mais graduada na estrutura hierarquica, desqualificava o relato que eu fizera, supondoparcialidade. Eu a contestava reafirmando que, sim, ja havia conversado tantocom os funcionarios quanto com outra professora (graduada), para resolver a questao. A doutahierarquizada, depois de se certificar (pela descricao) de quemera a terceira colega, disparou o segundo petardo: nao gosto dela. Desubito, a conversa que era uma entrevista a portas fechadas,separando os debatedores por uma mesa estreita tornou-seassembleia. Agora eu estava no fundo de uma pequena sala, com variaspessoas nas demais carteiras, e o que era dialogo tenso viroudiscussao. Z eeu trocavamos farpas, ate que precisei proclamar que era deesquerda (o que possivelmente explicaria o fato, ainda que em ambiente onirico, de eu defender outra categoria, que nao a minha). Nosonho, Z fez cara de desimportancia, diante dessa fala inflamada.Mas,entao, a sala ja era bem maior. De repente, para alem dascadeiras, numa especie de coxia ampliada, havia um monte de estudantesa carregar um jornal institucional e equipamentos de filmagem. Seisdeles acenavam de longe: convite para gravar uma entrevista.Cumprimentei um ex-aluno (dos tempos de colegio ou Fatec, nao merecordo) e os outros, dizendo muito prazer.Acordei.Qualseria o teor da entrevista? Que perguntas seriam enunciadas? Acordemos... ...Ainda que seja para reiterar o obvio: num pseudopais em que quasetodos viram a cara para os menos favorecidos, o papel do Estado eatuar justamente onde quase ninguem tem culhao nem vontade. Desdequando modernizar e excluir? Nao se pensa a Lapa sem a Gloria,Botafogo sem FlamengoO Flamengo sem AterroNem a Gloria sem OuteiroNao se cruza, incolume,O Rio de Janeiro:Pedaco do OitocentosPorcao de PortugalSe algum saldo fica,Confirma-se o mais gostar: Antes Santa