o tao almejado premio. Segundo Cavalieri Filho (2010, p. 78), a empresa promotora do concurso, apresentou uma pergunta em que todas as quatro alternativas se mostravam incorretas, impossibilitando desta feita, que a concorrente obtivesse exito, respondendo de forma acertada a referida questao do milhao. A pergunta que daria a autora o premio total de um milhao de reais era a seguinte: A Constituicao reconhece direitos dos indios de quanto do territorio brasileiro?. Foram elencadas quatro opcoes para, dentre elas, escolher-se a correta: a) 22%; b) 2%; c) 4%; e d) 10%. De acordo com Savi (2009, p. 77). Diante dessa impossibilidade logica, a concorrente, para preservar o premio ate entao acumulado de quinhentos mil reais, optou por nao responder a essa ultima indagacao. Ademais, ajuizou acao de indenizacao, no valor de quinhentos mil reais, contra a empresa promotora do concurso com o argumento de que se a questao tivesse sido apresentada de forma a possibilitar uma resposta correta, teria obtido exito e feito jus ao premio maximo do programa, ou seja, um milhao de reais. Tese acolhida nas instancias inferiores, a acao chegou ao STJ, que, acertadamente, aplicando a teoria da perda de uma chance, concedeu a autora da acao a indenizacao que lhe era devida. De acordo com Cavalieri Filho (2010, p. 78-79), extrai-se do erudito voto do relator, a motivacao que segue:Na especie dos autos, nao ha, dentro de um juizo de probabilidade, como se afirmar categoricamente - ainda que a recorrida tenha, ate o momento em que surpreendida com uma pergunta no dizer do acordao sem resposta, obtido desempenho brilhante no decorrer do concurso - que, caso fosse o questionamento final do programa formulado dentro de parametros regulares, considerando o curso normal dos eventos, seria razoavel esperar que ela lograsse responder corretamente a pergunta do milhao. [...]Destarte, nao ha como concluir, mesmo na esfera da probabilidade, que o normal andamento dos fatos conduziria ao acerto da questao. Falta, assim, pressuposto essencial a condenacao da recorrente no pagamento da integralidade do valor que ganharia a recorrida caso obtivesse exito na pergunta final, qual seja, a certeza - ou a probabilidade objetiva - do acrescimo patrimonial apto a qualificar o lucro cessante. [...]Resta, em consequencia, evidente a perda de oportunidade pela recorrida, seja ao cotejo da resposta apontada pela recorrente como correta com aquela ministrada pela Constituicao Federal que nao aponta qualquer percentual de terras reservadas aos indigenas, seja porque o eventual avanco na descoberta das verdadeiras condicoes do programa e sua regulamentacao, reclama investigacao probatoria e analise de clausulas regulamentares, hipoteses vedadas pelas sumulas 5 e 7 do Superior Tribunal de Justica. [...]A quantia sugerida pela recorrente (R$ 125.000,00 cento e vinte e cinco mil reais) - equivalente a um quarto do valor em comento, por ser uma probabilidade matematica de acerto de uma questao de multipla escolha com quatro itens reflete as reais possibilidades de exito da recorrida.Ante o exposto, conheco do recurso especial e lhe dou parcial provimento para reduzir a indenizacao a R$ 125.000,00 (cento e vinte e cinco mil reais). (sic)A conduta do advogado pode dar