afastar sua filha do contato paterno, obrigou-a a relatar que sofria abusos sexuais de seu avo[58]. Por meio de denuncias ao Ministerio Publico, a infante ja se encontrava em tratamento psicologico junto ao Programa Sentinela[59]para se auferir a veracidade dos fatos. Todavia, durante o acompanhamento nada relatou sobre o suposto abuso por acreditar que seu testemunho poderia influir na reconciliacao de seus pais. Assim, ante a pressao sofrida pela menina e do quadro de indicios de abuso sexual, o magistrado deferiu a suspensao das visitas paternas a menor por meio de uma cautelar inaudita altera parte. Isso porque o agravante reside na mesma moradia de seus pais, com quem mantem fortes vinculos, e reluta veementemente em acreditar na hipotese de que o avo paterno possa ter cometido algum abuso com sua neta, o que poderia resultar em novos periodos em que o suposto agressor e a suposta vitima pudessem se encontrar sozinhos. (SANTA CATARINA, 2011c). Por esse motivo, o pai inconformado com a decisao agravou requerendo a modificacao da determinacao de primeiro grau em face da fragilidade das provas colhidas. Pedido que foi parcialmente provido pelos desembargadores. O juizo ad quem constatou que, apesar da prudencia da cognicao sumaria em inibir o contato do avo com a crianca, em momento algum os laudos psicologicos ou os estudos sociais indicaram ser necessario o afastamento paterno da infante, posto que as acusacoes nao recaiam contra sua figura. A psicologa judicial observou ainda, demonstracoes de fragilidade nos relatos da crianca, haja vista que em um determinado momento a menina confessou nunca ter sido abusada de fato. Assim, coexistindo a duvida da veracidade de suas alegacoes por subentender-se que seu discurso era apenas uma reproducao do intento de sua mae em promover o afastamento paterno de sua convivencia, entendeu prudente o Tribunal em manter as visitacoes (mesmo que de forma supervisionada por um psicologo) para impedir a desvinculacao afetiva entre pai e filha, restringindo (por seguranca, ainda que duvidoso o ato) somente o convivio do avo ate o termino do processo. Nesse prisma, conforme ja destacado nesta monografia, nenhuma acusacao de abuso deve ser negligenciada. Assim, mesmo que se permeie qualquer duvida acerca do ocorrido, a medida mais prudente a ser tomada e a do afastamento do infante do suposto abusador para que nao ocorra nenhum risco a sua incolumidade fisica e mental. Logo, procura-se por meio desses julgados exemplificar a dificuldade do judiciario em agir nessas situacoes dicotomizadas, afinal, se por um lado existe o bem estar do infante, por outro existe o receio de afasta-lo injustamente do genitor e romper seus vinculos familiares por conta de uma acao falaciosa. Um discurso bem preparado pode enganar ate mesmo os psicologos experientes no assunto, por isso procura-se demonstrar com o proximo julgado a reacao do TJ/SC em casos envolvendo laudos conflitantes. Assim e a ementa do acordao: APELACAO CIVEL. ACAO DE SUSPENSAO DE VISITA. INSURGENCIA DA GENITORA CONTRA SENTENCA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DESTA DE SUSPENDER AS VISITAS DO PAI A FILHA. ALEGACAO DE JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, CONFIGURANDO FLAGRANTE CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRENCIA. PERICIA