amorosa nao seja absolutamente crueldade e abuso, nao e tambem fraca e ineficaz. Alias, surras disciplinares podem se enquadrar bem nos limites da disciplina amorosa e nao precisam ser rotuladas de violencia e abuso.Os criticos alegam que surrar uma crianca e abuso e contribui para disfuncoes na vida adulta. Essas alegacoes surgem a partir de estudos que nao conseguem distinguir entre disciplina adequada e outras formas de castigo. Formas abusivas de punicao fisica como chutar, dar soco e espancar sao comumente agrupadas junto com surras leves. Alem do mais, os estudos geralmente incluem, e ate enfatizam, o castigo fisico de adolescentes, em vez de focarem em criancas em idade pre-escolar, onde surras sao mais eficazes. Essa obliteracao das distincoes entre surra e abuso fisico, e entre criancas de diferentes idades, da aos criticos a ilusao de que eles tem dados suficientes para condenar todas as surras disciplinares.Ha varios argumentos comumente apontados contra a surra disciplinar. E interessante que da para usar a maioria desses argumentos contra outras formas de disciplina. Qualquer forma de disciplina (suspensao de brincadeiras, restricoes, etc.), quando usada de forma inapropriada e irada, pode resultar na distorcao da percepcao da crianca acerca da justica e prejudicar seu desenvolvimento emocional. A luz disso, vamos examinar alguns dos argumentos infundados promovidos pelo que se opoem as surras disciplinares.Argumento 1: Muitos estudos psicologicos mostram que surrar e uma forma impropria de disciplina.Resposta: Os pesquisadores John Lyons, Rachel Anderson e David Larson do Instituto Nacional de Pesquisa de Saude conduziram uma analise sistematica da literatura de pesquisa acerca do castigo fisico.[1] Eles constataram que 83 por cento dos 132 artigos identificados publicados em revistas clinicas e psicossociais eram meramente editoriais, criticas ou comentarios movidos por opinioes pessoais, desprovidos de novas descobertas empiricas. Alem disso, a maioria dos estudos empiricos tinha falhas de metodologia ao agrupar o impacto do abuso com surras disciplinares. Os melhores estudos demonstraram efeitos beneficos, nao prejudiciais, das surras em determinadas situacoes. Claramente, ha evidencia insuficiente para condenar surras disciplinares aplicadas pelos pais. Contudo, ha evidencias suficientes para justificar o uso adequado da surra disciplinar.Argumento 2: O castigo fisico estabelece uma moralidade de justificar o ato de bater em outras pessoas que fazem algo que e considerado errado.Resposta: A ideia de que surrar ensina a bater ganhou popularidade durante a decada passada, mas as evidencias objetivas nao apoiam essa ideia. Deve-se fazer distincao entre espancamento abusivo e surra nao abusiva. A capacidade de a crianca discernir espancamento de surra disciplinar depende em grande parte da atitude dos pais para com a surra e com o procedimento de surra dos pais. Nao ha evidencia na literatura medica de que uma surra leve nas nadegas de uma crianca desobediente aplicada por um pai ou mae amorosa ensina conduta agressiva a crianca.A questao critica nao e se devemos ou nao usar a surra disciplinar (ou, alias, qualquer castigo), mas de que maneira usa-la. Abuso fisico praticado por pais irados e descontrolados deixara feridas emocionais permanentes e cultivara amargura e ressentimento dentro de uma crianca. O uso equilibrado e prudente de surras disciplinares, porem,