O site Inovacao Tecnologica publicou um artigo muito bom (e franco) assinado por Agostinho Rosa. Segundo o autor, talvez nenhum outro indicador mostre tao claramente o desespero da NASA [a agencia espacial norte-americana] pela sobrevivencia enquanto instituicao quanto as suas recentes revelacoes cientificas bombasticas, sempre feitas em conferencias anunciadas previamente a jornalistas do mundo inteiro. Acostumados a decadas de seriedade e estudos de ponta financiados pela agencia norte-americana, varios jornalistas nao tem tido o cuidado necessario para separar os novos frutos dos frutos recauchutados e dos possiveis-frutos-se-voces-nos-derem-dinheiro-para-plantar-as-arvores. Essa ansiedade pela mostra de resultados tem levado a NASA a promover anuncios de descobertas cientificas altamente polemicas, seguidamente questionadas por varios grupos que nao participam das pesquisas.Rosa recapitula que foi assim com a bacteria alienigena que respira arsenio, com as seguidas descobertas de agua na Lua em volumes que chegaram a ser comparados aos oceanos da Terra, e com as seguidas descobertas de agua em Marte, que tem acontecido cerca de duas vezes por ano.A descoberta da vez diz respeito a presenca de componentes de uma molecula de DNA em meteoritos, mas Rosa lembra que os chamados blocos elementares de uma molecula de DNA tem sido encontrados em meteoritos desde os anos 1960. Qual a novidade, entao? O merito desse novo estudo e que os cientistas juntaram dois argumentos para descartar que o meteorito tenha sido contaminado depois de ter caido na Terra. Entao, sera que os anuncios anteriores nao deveriam ter sido levados tao a serio? Mas foram, como bem deve se lembrar quem leu as manchetes na epoca.A maior critica do articulista tem que ver com a forma como muitos orgaos de imprensa traduziram o estudo (simplesmente colocando as conclusoes da pesquisa de forma taxativa demais) e com o caminho que vem tomando a busca pelas explicacoes da origem da vida. Em termos puramente experimentais, a vida sempre foi um estorvo para a ciencia, diz Rosa, se parecendo mais com uma anomalia contaminando um sistema mecanicamente muito bem engrenado.Para ele, e justamente por causa das dificuldades em se explicar a origem da vida aqui na Terra que a explicacao para uma origem extraterrestre da vida vem tanto a calhar. A procura pela origem da vida e um campo de pesquisa que vem sendo deixado praticamente de lado. Por ser complexo demais, talvez seja melhor aborda-lo aos poucos, estudando seus blocos basicos um a um, na esperanca de que o conhecimento das partes possa dar algum insight sobre a composicao do todo, revela.E aqui esta a estrategia naturalista mais bem explicada: Ora, se pudermos dizer que a vida veio do espaco, isso nos da um tempo precioso, ja que o nosso acesso ao espaco e limitado demais para qualquer pesquisa que se queira seria. Isso tiraria de pauta qualquer necessidade de entendimento da origem da vida aqui na Terra, ate hoje as voltas com uma incomoda teoria da geracao espontanea, ou abiogenese. Aparentemente, os experimentos de Francesco Redi, feitos em 1668, nao valem quando se considera um espaco grande o suficiente como a Terra em um tempo longo o suficiente tudo parece possivel