mutua. Portanto, na definicao de Putnam, capital social se refere as redes sociais que geram cooperacao e colaboracao.A principal critica ao trabalho de Putnam, que quero enfatizar devido a importancia teorica e metodologica para os estudos futuros, refere-se as limitacoes de definir capital social como as dinamicas que geram resultados positivos em termos de cooperacao. Como mencionado anteriormente, as redes de relacoes sociais podem gerar resultados positivos e negativos para a dinamica economica, os quais podem incluir diferentes tipos de colaboracao e cooperacao que nao necessariamente facilitem a capacidade competitiva dos mercados produtivos.Para compreender como as redes sociais definem padroes de relacoes economicas, o conceito de capital social deve incluir todas as redes sociais independentemente da natureza dos resultados cooperativos. Partindo-se do suposto de que as redes sociais e seus recursos podem gerar diferentes resultados para as transacoes economicas, positivos e negativos, fortalecemos a analise dos mecanismos concretos atraves dos quais o capital social pode facilitar ou dificultar o surgimento de dinamicas competitivas, tanto virtuosas como viciosas, nos mercados ou arranjos produtivos (capital organizacional).Nesse sentido, o enfoque da Sociologia Economica oferece vantagens para a analise das condicoes que limitam ou possibilitam a conversao de certos tipos de capital social em capital organizacional, a partir da hipotese de que as redes de relacoes sociais podem gerar diferentes dinamicas competitivas. A introducao da metodologia da network analysis em combinacao com outras metodologias, como a analise etnografica, oferece um caminho interessante para estudar as transacoes economicas como padroes concretos de relacionamento que podem ser mapeados em termos de contatos existentes (conectividade e distancia), recursos que circulam (simbolicos e materiais) e posicao relativa dos atores nas distintas redes que formam um mercado ou arranjo produtivo.Coordenacao informal e coordenacao formalComo as atividades economicas sao coordenadas? A vida economica esta constituida por individuos que trabalham de maneira interdependente para produzir bens e servicos, e esta interdependencia requer arranjos e principios que governem a coordenacao das atividades. Uma das questoes que cruza quase todas as analises sociologicas da Economia se refere a relacao entre o nivel de formalizacao dos mecanismos de coordenacao das transacoes economicas e a consolidacao dos mercados.9 As dicotomias entre formal/publico/universal e informal/privado/particular podem ser rastreadas em quase todas as discussoes e trabalhos, levando-se em conta as diferencas entre as mesmas.A definicao mais corrente de informalidade, e que discutirei a seguir, relaciona os mecanismos informais de coordenacao a acordos implicitos ou conhecimento tacito e regras nao escritas em oposicao a coordenacao formal com base em regras explicitas de coordenacao. A questao analisada nesses trabalhos e: ate que ponto os mecanismos informais de coordenacao impoem limites a expansao dos mercados para alem das fronteiras geograficas e temporais de uma comunidade especifica de atores economicos?Os principios informais de coordenacao sao tambem denominados "confianca", em oposicao a contratos escritos e mecanismos formalizados. Confianca estaria associada a normas sociais de obrigacao e de cooperacao presentes nas relacoes interpessoais que aumentam a probabilidade de que os atores nao se comportem oportunisticamente. Segundo esta definicao, confianca e um tipo de acordo tacito que esta presente em um contexto social especifico e que