thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
uma Vergonha para um Tribunal de Justica que tem por objetivo o cumprimento das legislacoes que nao afronte a Constituicao Federal e fazer a devida JUSTICA.Em face do exposto: Diante da presente Manifestacao e a ja proferida (PROT4231, CERT23, RECADM24 c/ 15 laudas), esta confirmado a ilegalidade de que houve uma Remocao de serventuario do foro extrajudicial para outra serventia, passada apenas pelo crivo do Conselho da Magistratura Paranaense, que escolheu Flavio Correia de Albuquerque Maranhao meramente pelo criterio Interesse da Justica, Lista Triplice e Escolha por Decisao Monocratica do Presidente do Tribunal de Justica nos termos do art. 159 Lei Paranaense no 7.297, editada no ano de 1980, tornando INOCUO DITAMES CONSTITUCIONAIS - exigencia do concurso publico - art. 236 3o da CF/88, e o presente para REQUERER:1. Que, seja recebida a MANIFESTACAO supra da Requerente, e com toda venia, Vossa Excelencia RECONSIDERE a DECISAO MONOCRATICA e DESARQUIVE o presente (PCA) ao CONSIDERAR a ILEGALIDADE do art. 159 da Lei Paranaense no 7.297 de 08-01-1980 que concede REMOCAO por decisao monocratica do presidente do TJ/PR, nos criterios da lista triplice e interesse da justica, o qual contraria e deixa inocuo o ditame constitucional do art. 236 3o, entre outros, fere o principio da impessoalidade e moralidade (art. 37, II) e da isonomia (art. 5o) todos da atual Carta Constitucional de 1988.2. Que, seja DESCONSTITUIDO o Decreto Judiciario no 102/1994, datado de 01-03-1994, publicado no Diario da Justica no 4105, de 04-03-1994 que REMOVEU Flavio Correia de Albuquerque Maranhao titular do Distrital de Campo do Tenente na comarca de Rio Negro para o 2o Registro de Imoveis da comarca de Foz do Iguacu.3. Que, em vista do Distrital de Campo do Tenente da comarca de Rio Negro, serventia de ORIGEM, estar provida pela Sra. Izel Terezinha Anacleto Bilibio, o retorno do Removido Flavio Correia de Albuquerque Maranhao sera no prazo de sessenta dias apos a notificacao da ocorrencia de sua vacancia (nos termos do voto confirmado no PCA no200810000012731).Pede-se Deferimento.Uniao da Vitoria-Parana/Brasil, 17 de junho de 2009.Regina Mary GirardelloRequerente
No entanto, tais questoes devem sempre ser verificadas caso a caso, de forma individual e criteriosa. Qualquer generalizacao pode vir a ferir, inclusive, outro principio da administracao publica, o da eficiencia, diante do risco de se afastar do desempenho do cargo aquele que desempenhe suas funcoes de forma reta e com competencia, por razoes outras que nao digam respeito diretamente aos interesses da administracao. E importante se frisar, ainda, que nao ha qualquer indicacao de que o funcionamento e a eficiencia na prestacao jurisdicional deste Tribunal de Justica estejam sendo prejudicados pela forma como se tem preenchido os cargos em comissao. Conforme levantamento do Departamento Judiciario, por intermedio do Sistema de Acompanhamento Processual, se verifica que no ano de 2005 foram julgados exatos 58.914 processos, o que coloca o Tribunal de Justica do Estado do Parana entre os mais operosos do pais e e um atestado da qualidade de seu funcionalismo.Assim sendo, defiro a liminar pleiteada, pela iminencia de dano irreversivel de ordem patrimonial, funcional e moral e da verossimilhanca das alegacoes dos impetrantes acerca da ilegalidade do ato futuro a ser expedido pelo impetrado e da urgencia de sustar o ato de exoneracao, para determinar que o impetrado se abstenha de praticar o ato de exoneracao dos impetrantes, mantendo-os nos cargo que ocupam ate o julgamento definitivo do mandamus. I - Notifique-se a autoridade apontada como coatora da presente decisao e, nos termos do artigo 7o inciso I da Lei n.o1.533/51, a fim de que, no prazo de dez dias, preste as informacoes que achar necessarias. II - Defiro, nos termos do artigo 19 da Lei n.o 1.533/51 e artigo 46 e seguintes do Codigo de Processo Civil o ingresso na lide como litisconsortes ativo, de Dilmar Ignacio Kessler, Diva Cristina Kessler, Ilirio Rui Kessler, Elaine Cristina Gabardo, Paulo Eduardo Arabori Mizuta, Rodrigo Alexandre Ferreira Chaves, Rafael Augusto Cassetari e Rafael Augusto Cassetari Filho, estendendo-lhes os efeitos da liminar ora concedida. III - Juntem-se os petitorios n.o 17364/2006, n.o 17736/2006 e n.o 17692/2006. IV - Com as informacoes, voltem-me os autos conclusos. Curitiba, 31 de janeiro de 2006. Des CELSO ROTOLI DE MACEDO Relator 4/MANDADO DE SEGURANCA No 328.782-1 ORGAO ESPECIAL - FL. No 14Papai Cassetari naopode deixar filhotinho no TJPR, Deputado Alexandre Curi leva filhotinhi do Des. Cassetari para a Assembleia.....
Pec 471 e a luta de gafanhotos e outros insetosJaneiro 23, 2008 (Texto do http://cartorios.org/2008/01/23/pec-471-e-a-luta-de-gafanhotos-e-outros-insetos/Recebi o texto abaixo do colega Izaias Ferro, que publico com muito gosto.O tema dos concursos esta a merecer um debate e uma reflexao maduros. Nao nos demos conta de que a diatribe que atravessa as listas de notarios e registradores e reflexo de um conflito mal-disfarcado. Luta-se por modelos que sejam confortaveis para uns ou outros.Izaias, como eu, resolveu enfrentar o concurso aceitando as regras do jogo. Isso nao quer dizer que o que esta feito nao possa ser melhorado.Vamos debatendo.A Pec 471.Ora, a PEC 471 quer corrigir erros dos tribunais.NUNCA existiu Lobby nas Assembleias Constituintes Estaduais, para inserir artigos inconstitucionais, nem, igualmente, existiu lobby nos TJs, para as efetivacoes sem concurso.Sergio e leitores blogistas, contando um pouco da minha historia em Campo Grande, Mato Grosso do Sul, MEU pai, atualmente 6o tabeliao de Notas da capital, concursado em 1960, empossado em 1961, sempre foi atuante na categoria. Entre muitas atividades, foi associado fundador do IRIB. Foi presidente ao antigo Colegio Notarial e Registral de Mato Grosso do Sul, atualmente ANOREG-MS. Terminou a construcao de sua sede propria, em sua gestao como Presidente.Poderia ter insistido e me efetivado como tabeliao de notas. Nao numa pequena cidade de Mato Grosso do Sul, mas em sua bela capital. Mas fomos avisados, pelo proprio presidente do TJ a epoca, do risco que correriamos face a inconstitucionalidade do ADCT da CE de Mato Grosso do Sul. E isso foi antes da Lei 8.935/94 (A nossa Lei dos Notarios e Registradores). Meu pai nao quis correr o risco, apesar de ter ficado estranho, na epoca, pois dos 10 titulares da capital, so quatro nao passaram o cartorio aos filhos. ###Em seguida, mais dois tabeliaes passaram aos seus sucessores, filho ou amigo.Bom, sobrei eu e outra colega. Como nao havia concurso a epoca, nao estudava e so trabalhava com meu pai. Nao havia cartorio vago.Quando comecaram a vagar as serventias, o TJ queria fazer o concurso, mas os interinos diziam que nao precisava, pois o trabalho estava sendo muito bem feito e ja tinham investido tempo, dinheiro e sua vida naquela serventia. Isso parece usucapiao de cargo publico, situacao, diga-se de passagem, impensavel num Estado Democratico de Direito.E nas palavras esclarecedoras do meu amigo tabeliao e registrador de Brasilia, Naurican Lacerda Nao ha que se falar em questao intertemporal entre a promulgacao da CF88 e a Lei 8.935/94, isto porque a antiga CF67 ja previa a necessidade de concursos; a CF88 tambem; logo nao houve mudanca nesse requisito, nao ha que se falar em regras de transicao. Clara e direta sua intervencao, como e sempre de seu feitio. Esclareca-se tambem que a EC/22 da CF/67 teve o argumento de corrigir erros, falta de concurso pelos Tribunais, e ainda mais, a situacao perigosa que todos, digo todos os titulares viviam a epoca do regime militar com a ameaca de estatizacao dos servicos. E a Emenda 22 de 1.982 na CF/67 realmente nao so salvou os titulares, como pos um ponto final naquela ameaca de
estatizacao.Nao e o que ocorre agora.Sera que a cada quarto de seculo precisaremos dos mesmos velhos e empoeirados argumentos?Os validos argumentos do quartel passado nao se aplicam a historia atual. Nao se enganem, com o engodo que querem trazer a sociedade como uma justa e legitima pretensao de quem nao tem argumentos, e utiliza-se de subterfugios como: os tribunais nao fazem concurso; investimos muito tempo e nossa vida na atividade; o tempo todo temos a inseguranca de quando sairemos daqui. Todos sao argumentos falaciosos.Voltando a minha historia, quando os tribunais comecaram a realizar os concursos, logo apos as Constituicoes Estaduais serem promulgadas, pensei em faze-lo em meu estado, quando abrisse. Foram abertos concursos em varios estados. Como nao tinha intencao de sair de MS, nao os fiz. Comecei a faze-los, em 2002, tomando a decisao de ser tabeliao e/ou registrador, mesmo em outro Estado da Federacao. Foi muito dificil, pois ja havia me formado ha 8 anos, nao tinha metodo de estudo, e nao sabia como recuperar tudo o que ja havia esquecido, mas comecei.O Dr. Joelcio Escobar (Oficial do 8o RI de Sao Paulo) me ajudou muito (ele e amigo de nossa familia), e me incentivou a estudar. Ele me passou o numero do telefone do curso do Dr. Celio Almada, que funcionava na rua Avanhandava e depois numa paralela a Av. Paulista. Comecei vir a Sao Paulo. Saia de Campo Grande toda quinta feira de onibus e estudava na sexta e sabado de manha e voltava sabado a noite, de novo de onibus. La conheci alguns atuais concursados, como a Marilia Pinho, Milton Sigrist, Laura Vissoto, Gustavo Chicuta, e outros.Num cursinho de quinze dias no CPC Marcato sobre direito notarial e registral fiz grandes amigos como Jose Guilherme Soares e David Yamaji Valenca. Fiz o 2o concurso de SP, passei na 1o fase e fiquei na segunda fase por 0,050 ponto (cinquenta milesimos), para ir para o exame oral (pedi a nota na Vunesp. E parece que o TJ nao teria condicoes de arguir muitos candidatos, dai nao passei).Fiz concurso em PE e RO. Passei bem em PE e mal em RO, mas o LOBBY dos interinos foi tao grande que nao foi possivel assumir ate hoje nenhum deles. Quando houve a realizacao de concurso publico no meu estado (MS), em 2004, eu era vice presidente de uma fundacao (FUNLEC) com 7.000 alunos, e 13 unidades de ensino e nao pude estudar a contento e NAO passei. Os membros da classe indicados pela AnoregMS na comissao nao eram concursados. E eu lutando para entrar pela porta da frente.Sera que os interinos, os efetivados irregularmente sao vitimas? Os tribunais dos estados poderiam colocar servidores do judicial para serem interinos. Nao o fazem, principalmente, para dar chance dos interinos praticarem mais, e fazer um concurso com mais chances. Com essa chance e o dinheiro que auferem, nao querem perder a oportunidade de conquistar a titularidade pela via indireta, ou seja, atraves de efetivacao irregular, de PEC inconstitucional. Oras, essas atitudes atrapalham a vida de quem quer chegar pelas vias normais ao seu
merecido lugar. E mais, a imagem da classe perante a opiniao publica sera muito prejudicada com a hereditariedade que sera veiculada pela imprensa. O Estado Democratico de Direito sera afetado, acoes judiciais serao interpostas, a historia nao tera fim.Depois de muito estudo, vitorias e tropecos foi aberto o 4o Concurso de Sao Paulo. Eu me inscrevi achando que nao iria passar, pois nao tinha experiencia em RCPN (so tinha em notas e RI), mas passei. O Dr. Joelcio me convenceu na ultima hora a desistir de fazer o concurso de Minas e fazer o de Sao Paulo, pois as provas coincidiram no mesmo dia.Que bom. Estou junto a boas pessoas, as quais admiro muito, como v., Sergio, Joelcio, Patricia, Paulo Rego, Flauzilino, Jose Carlos Alves, Rodrigo Dinamarco, Paulo Vampre, Claudio Marcal e todo o grupo da diretoria da Anoregsp. Conhecer Carol Cunha, Carol Silveira, Catarina Villalba, Valeska Barbosa, Ana Paula Frontini, Laura Vissoto, Fabio Capraro, Roberto Lucio, Alessandro Junqueira, Alexandre Arcaro, Wagner Motta, Shaline Sixel Bonfim e tantas outras pessoas que o espaco fica exiguo para poder citar todos, ja compensa e muito sacrificio que fiz.Ainda pergunto: E justo, constitucional, que pessoas que sabiam o risco que corriam sejam premiadas? E certo premiar a inconstitucionalidade, a falta de esforco? Premiar o tempo de lazer que tiveram com suas familias, enquanto quem estudou, varou noites para passar num disputadissimo concurso, estar no mesmo nivel ou mesmo inferior na serventia conquistada pela via indireta? E minha esposa e quatro filhos? Quanto tempo passei longe deles, viajando, estudando. O que vou dizer a eles? Eles e que vao me dizer: Papai, voce estudou e o seu colega que nao estudou esta muito melhor que voce, tem um cartorio bonito, mora numa capital. Qual concurso que ele fez? Porque voce nao fez aquele?Nos bancos escolares aprendemos o que e uma Constituicao Federal. Contra ela nao ha lei. O poder constituinte decorrente nao pode ir de encontro a mesma. E sem falar na norma que e de eficacia plena, como bem lembra o Mestre Alexandre de Morais. Mato Grosso do Sul, fez concurso em 1983 e 1994, antes da Lei. Entao precisava de Lei regulamentadora? Precisava de lei para dizer o que um edital deve conter? Todos os aprovados foram empossados e exercem sua atividade ate hoje. Sao Paulo e Rio fizeram varios concursos antes e depois da Lei8.935/94. Ora, se Sao Paulo e Rio comecaram a fazer os concursos logo depois da CF e da CE, precisava regulamentar edital para fazer concurso? O Rio de Janeiro, por exemplo, ja esta no trigesimo e tantos concursos.Nao sei qual foi a forma deles, nao sei se tinha essa publicidade toda. E muitos colegas nossos fizeram e entraram pela via direta, pela porta da frente antes da Lei 8.935/94. Entao, nestes exatos seis anos e quarenta e dois dias, entre a promulgacao da Constituicao Federal e a Lei 8.935/94, estados fizeram concurso, empossaram colegas, e porque agora querem dizer que os Tribunais nao fazem os concursos. Vejam o Concurso de Pernambuco: desde 2003 parado. O concurso de Rondonia, desde
2005 parado. Quem os parou? Quem nao passou. Os interinos que nao querem perder suas interinas serventias.Ninguem tem mais pratica e experiencia que os interinos. Eles sao bons, podem muito bem prestar as provas, democraticamente. Se submetam a uma prova oral, como nos nos submetemos (logico que precisa ser mudada a sistematica das provas orais). Eu que ja fui office-boy, auxiliar, escrevente e substituto, fiz concurso, passei e hoje depois de quatro anos estudando, sou titular em uma pequena serventia registral no interior de Sao Paulo, mas foi conquista minha. Poderiamos encontrar ate uma forma salomonica sobre a atual situacao dos interinos e efetivados irregularmente. Sobre as situacoes da PEC 471, legalmente (digo, constitucionalmente) poderiamos exigir uma prova de proficiencia aos mesmos. Prestem uma prova especifica para a atividade que exercem. Que se mude entao a PEC. Nao seja a efetivacao da forma pura e simples como querem. Dessa forma pode haver ate a possibilidade de compra de cartorio.Sao Paulo nao tem muitas serventias que poderiam se servir da PEC, mas o resto do Brasil tem e muita. Pensemos nisso entao. O que queremos? Que tipo de classe? De vestais que se dizem injusticados e usucapem cargo publico, ou de gente simples que luta, batalha pela via direta e democratica para ter acesso a um cargo, uma bela carreira (que seja) notarial e registral?Izaias, 1o ORCPNIT de Lins.
publico, com possibilidade do Sr. Alvaro de Quadros Neto retornar ao status quo ante, em face do presente PCA n200810000021884 de 09-09-2008 e da Acao Declaratoria n1455/2006 na 2a Vara da Fazenda Publica em Curitiba-PR. Fatos, que levaram a concessao da MEDIDA LIMINAR.Conselheiro Relator, o bom senso impoe que o Sr. Alvaro de Quadros Neto, titular do 2 Registro de Imoveis da Comarca de Ponta Grossa (para onde foi removido, sem concurso publico, do Distrital de Barreiro na Comarca de Ortigueira), fique aguardando o deslinde do PCA e da Acao Declaratoria.A Requerente, vem denunciar o TJ/Parana, que despido de probidade administrativa, sem o desvelo de aguardar o desfecho da ilegal remocao por permuta, sem concurso publico, aos 13-01-2009, promoveu a saida urgente do envolvido Sr. Alvaro de Quadros Neto atual titular do 2 Registro de Imoveis da Comarca de Ponta Grossa para o 3 Registro de Imoveis da mesma comarca, conforme abaixo transcrito:DECRETO JUDICIARIO N 22/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DO PARANA, no uso das atribuicoes que lhe sao conferidas por lei, tendo em vista o contido no protocolado sob n186642/2006, e nos termos do Acordao n10426 do colendo Conselho da Magistratura, resolve REMOVER por opcao, ALVARO DE QUADROS NETO, do cargo de Titular do 2 Servico de Registro de Imoveis da Comarca de Ponta Grossa, para o cargo de Titular do 3 Servico de Registro de Imoveis da mesma Comarca, com base no artigo 29, inciso I da Lei n 8935/1994. Curitiba, 13 de janeiro de 2009. J. VIDAL COELHO Presidente. (Diario da Justica Eletronico 15-01-2009 veiculado n 59)A Requerente, objetivando mais uma LIMINAR no presente PCA n200810000021884, demonstra o fumus boni iuris e o periculum in mora, a seguir: 1. O fumus boni iuris e visivel, tendo em vista o proprio (PCA) coibindo a remocao por permuta, sem concurso publico, e as jurisprudencia harmonica no CNJ nos PCAs n 200810000006974 e n 200810000008855, relatoria do Cons. Rui Stoco.2. O periculum in mora estampa no instante em que o TJ/Parana, promove a remocao, por opcao, do Sr. Alvaro de Quadros Neto titular do 2 para o 3 Registro de Imoveis da Comarca de Ponta Grossa. A instalacao e entrada em exercicio nessa serventia, ficara protegido da possibilidade de retornar para a Serventia (Remanescente) de Barreiro na Comarca de Ortigueira, se assim determinar o PCA n200810000021884 e da Acao Declaratoria n1455/2006 na 2a Vara da Fazenda Publica em Curitiba-PR.Senhor Conselheiro Relator Antonio Umberto, com efeito, a permissao do provimento mediante opcao em favor do Sr. Alvaro de Quadros Neto titular do 2 para o 3 Registro de Imoveis da Comarca de Ponta Grossa, merece CASSACAO, como homenagem nao apenas ao direito da Requerente, mas tambem e principalmente, a fim de ser mantida a seguranca juridica que deve orientar tambem os atos da administracao da Justica.Conselheiro Antonio Umberto, sem adentrarmos no campo da moralidade (art. 37 da CF), a CASSACAO do Decreto Judiciario n22/09 que remove por opcao Alvaro de Quadros Neto titular do 2 para o 3 Registro de Imoveis da Comarca de Ponta Grossa e questao de zelar
pela probidade administrativa. O TJ/PR devera antes de tudo, aguardar o deslinde do presente PCA n200810000021884, para assim saber o destino do Sr. Alvaro de Quadros Neto: retornando para o Distrital de Barreiro (serventia Remanescente) nao podera o mesmo ser removido por opcao para o 3 Registro de Imoveis da mesma comarca. Em face do exposto:Presente os preceitos fumus boni iuris e periculum in mora, e o presente para Requerer a Vossa Excelencia se digne conceder MEDIDA LIMINAR, determinando a CASSACAO do Decreto Judiciario n 22/2009, que REMOVEU POR OPCAO, ALVARO DE QUADROS NETO, do cargo de titular do 2 Servico de Registro de Imoveis da Comarca de Ponta Grossa, para o cargo de titular do 3 Servico de Registro de Imoveis da mesma Comarca.E, em vista desse nao ser fato isolado pela falta de desvelo na administracao do Judiciario Paranaense (em relacao a provimento de serventias do foro extrajudicial), Requer-se a imediata instauracao de PEDIDO DE PROVIDENCIA POR FALTA DE PROBIDADE ADMINISTRATIVA, destinado a apurar responsabilidade funcional do Desembargador J. Vidal Coelho Presidente do TJ/Parana.Pede-se Deferimento.Uniao da Vitoria-Parana/Brasil, 15 de janeiro de 2009.Regina Mary GirardelloRequerente
Fonte:http://www.visaopanoramica.com/Qualquer brasileiro sabe que a justica de nosso pais e para os que podem pagar. Apesar de todo o empenho de juizes honestos e do governo (este ultimo se empenha em abafar as mazelas), uma grande parte do Judiciario brasileiro pouco se lixa para a importancia de sua missao civica e social. Essa dura realidade foi recentemente oficializada pelo STF quando o tribunal determinou que as pessoas dotadas de recursos financeiros, para contratar advogados de ponta e que podem gastar rios de dinheiro com os inumeros recursos protelatorios permitidos em nossa legislacao capenga e anacronica se tornassem, com uma canetada, praticamente inimputaveis.Apesar da justificativa de defesa da constituicao e de que o STF recebe habeas corpus ate em papel de pao; sabemos muito bem que esse argumento falacioso cai por terra com uma simples analise dos grotescos numeros de nosso sistema judiciario e penal. Alem de juizes que se declaram seres superiores e que humilham lavradores por eles nao puderem se vestir a altura da ocasiao para aparecerem diante do tribunal; basta ressaltar que, grande parte dos presos que ja cumpriram suas sentencas, continua encarcerada pelo simples fato de que nao dispoem de um advogado para solicitar sua soltura e nem de um juiz, minimamente interessado, para pesquisar os nomes dos que ja pagaram suas dividas com a sociedade e liberta-los. Uma coisa que seria facilmente resolvida com uma linha telefonica e um computador caindo aos pedacos com um sistema simples de agendamento.A morosidade do nosso Judiciario e homerica e cantada aos quatro ventos como tendo causa a cronica falta de juizes e de funcionarios para gerenciar a montanha de papeis que se avoluma a cada ano e que impede o andamento de cerca de 70 a 80% de todos os processos que sao distribuidos.Eu mesmo sou uma vitima do Judiciario. Tenho um processo parado desde 1999 que ja teve inumeras audiencias, depoimentos de testemunhas variadas e ate pericia (paga por mim evidentemente a peso de ouro). Contudo; dez anos depois, o juiz ainda quer mais um depoimento meu (estrategicamente marcado para o fim do ano). A pergunta e: Para que?Como, dez anos depois, recheado de depoimentos, pericias, documentos de toda ordem (que comprovam o ilicito praticado pelo reu), etc... o senhor juiz ainda deseja mais um depoimento meu? A unica resposta que vem a minha mente e a boa e velha procrastinacao.Como o reu do meu processo e um gigante do setor financeiro e constantemente paga viagens de estudo e simposios para juizes (e suas familias) de varias instancias em resorts paradisiacos no nordeste; penso bem que a procrastinacao tem outros motivos alem da simples preguica e da enrolacao basica.O mais incrivel e que o levantamento do CNJ provou que os tribunais mais lentos sao os que possuem os maiores quadros funcionais e o maior numero de juizes: os Tribunais Estaduais. Logo, a tese defendida e cantada aos quatro ventos por 10 entre 10 juizes brasileiros de que a morosidade na justica tem suas causas na falta de pessoal cai por terra. Nao e mesmo?Nao.Ai voce entra em parafuso e pergunta:
Como pode ser isso Maximus? Por mais incrivel que possa parecer e verdade. O problema desses tribunais cheios de juizes e de funcionarios, mas que nao rendem fazendo a fila de processos andar e a influencia do jeitinho brasileiro de administrar.Apesar de serem inchados e repletos de funcionarios, esses tribunais carecem de serventuarios capazes de tocar o bonde e de compreender os minimos tramites processuais e colocarem a mao na massa. Os funcionarios responsaveis pelo inchaco estao nos famosos cargos de confianca. Aquele amigo do amigo do primo que todo funcionario publico de alto escalao pode colocar para mamar nas tetas da republica sem que seja necessario prestar concurso publico.Os juizes e desembargadores incham os tribunais com seus afilhados, parentes (no nepotismo cruzado) e amigos enquanto a rale dos barnabes e entregue a propria sorte atras das montanhas de papeis, do mofo e dos carimbos que ja deveriam ter sido abandonadas assim que o scanner e a transmissao de dados foram inventados.Enquanto as togas negras reluzentes farfalham pelos corredores de marmore e granito de primeira, o populacho apodrece nas prisoes ou ve seus direitos serem pisoteados pelos que podem pagar pela justica que os juizes querem entregar. Tudo e claro regado a whisky, vinho, charutos e muitos rapapes e salamaleques pagos com dinheiro publico. Enquanto isso; torcem os narizes para o fedor putrido que exala das ruas e dos pobres que se amontoam na fila dos desesperados.Pense nisso.