orelhas do pai ; 2) em 24 dejunho de 2012, na cidade baiana de Camacari, dois irmaos gemeos, Jose Leandro eJose Leonardo, andavam abracados quando foram abordados por um grupo de 08jovens que passou a agredi-los pensado se tratar de um casal homoafetivo, o queresultou no falecimento de Jose Leonardo, consequencia das agressoes e pedradasna cabeca, e em lesoes graves em Jose Leandro.O PLC 122 nao cria lei nova, apenas amplia o rol demotivacoes do crime de racismo (raca, cor, etnia, religiao e procedencianacional), dai que quem fala em privilegios acusa os atuais grupos da Lei Cao deserem uma casta privilegiada, inclusive os proprios religiosos. O projeto tambem nao obrigara ninguem, como lei nenhuma e capaz, a gostar de LGBTIs, o que nao se pode e discriminar, menosprezar. O racista pode se roer de odio racista em seu intimo, mas se externar isso em discriminacao, menosprezo, violencia o Direito entra em cena; vale o mesmo se o projeto for aprovado.2. Quer-se proteger opcao, conduta, praticaA homossexualidade e manifestacao natural da sexualidadehumana, como ha decadas atestam a Organizacao Mundial da Saude, AssociacaoAmericana de Psicologos MS, Conselho Federal de Psicologia do Brasil e inumerosestudiosos.LGBTIs nao sao terceiro sexo ou outra ordem cromossomica enao se trata de escolha e, ainda que fosse uma, seria tao legitima quanto aescolha quanto a que religiao seguir. Contudo, LGBTIs, mesmo sendo tao ou maisvitimas de discriminacao e violencias odiosas, sao tal qual negros, mulheres ereligiosos, um grupo historico vitimizado por uma violencia especifica.Inclusao de LGBTIs na lei e por analogia, como se deu com religiao e procedencianacional ninguem nasce cristao, e obvio.3. PLC 122 fere a Constituicao porque ataca a liberdadereligiosa e a liberdade de expressao ("mordaca gay", "ditaduragay", proibicao da Biblia) Numa democracia, odireito de alguem se expressar e um lado da moeda; o outro lado e o dever derespeitar a honra, seguranca, dignidade e vida do proximo. Liberdade deexpressao nao e libertinagem de expressao: pune-se o excesso e nao o usolegitimo do direito. Nenhum direito e absoluto.O projeto apenas amplia o crime de opiniao do art. 20 da LeiAntirracismo (Lei no 7.716/89) em relacao a LGBTs. Crimes de opiniao alem doart. 20 dessa lei ja existem ha muito tempo: calunia, injuria e difamacao.Tanto a leitura tradicional da Biblia que condena ahomossexualidade como a leitura inclusiva de LGBTIs e permitida pelo PLC 122.Contudo, no caso da primeira, nada permite dizer que LGBTIs sao pedofilos (o quee uma mentira, pois pedofilia independe de orientacao sexual, segundo estudo publicado no BritishJournal of Psychiatry), promiscuos, incapazes de criar filhos ou relaciona-losa bestialidade (sexo com animais), necrofilia (sexo com cadaveres). Seria omesmo caso de um religioso, no pulpito, pregar que as religioes afro saomanifestacao do demonio: e crime!!!O juiz nao vai dizer qual interpretacao da biblia e a certa.Ele ira, no caso concreto, dizer se houve racismo homofobico ou nao na pregacaoreligiosa; caso se entenda que ele errou, as partes dispoe de recursos aostribunais para reverter a decisao.Sobre liberdade de expressao que nao a religiosa, temosalguns discursos de odio que poderiam ser criminalizados: o pastor e SenadorMagno Malta, que ameacou renunciar ao