Para informacao geral: uma vez que o processo democratico desencadeado em junho vai encontrando seu rumo normal, entendo que as postagens diarias sobre o tema tornam-se desnecessarias. Voltaremos ao tema sempre que necessario, mas estou pensando em produzir outros conteudos, mais ligados ao desenvolvimento do Brasil. De uns tempos pra cá a esquerda tem combatido duramente um monstro sem rosto, chamado conservadorismo. Se tem uma coisa que me faz desconfiar são essas palavras amorfas: conservador, elite, povo, progressista... Amorfas porque podem significar qualquer coisa. E, principalmente do ponto de vista da esquerda, porque são expressões sem um caro caráter de classe.Explico: esquerda que se preza não luta contra o conservadorismo. Luta contra o capitalismo, um sistema econômico bem definido. Isso significa que a esquerda que se preza defende os interesses dos mais pobres e combate os ricos. Quando a conversa da esquerda sai da dicotomia rico x pobre, sem justificar por uma revisão teórica ou concessão tática, desconfio. Algo está errado.Vejamos: qual o conteúdo desse conservadorismo tão atacado? Basicamente, uma pauta moral religiosa e um projeto de vida individualista. Ou seja, uma combinação da rejeição de comportamentos ditos imorais - drogas, aborto, casamento homossexual - e uma certa resistência a greves, especialmente de metrô, escola e posto de saúde. Bem em geral, superficialmente, é isso.Agora a pergunta: qual a classe social que se encaixa no perfil acima? Se você respondeu "burguesia", errou. A burguesia brasileira não se caracteriza nem pela religiosidade nem por uma moral de cunho cristão. Sim, projetos de vida individualista são a praia deles. Mas não há resistência às drogas, ao aborto ou à liberdade sexual. Basta ler revista de fofoca.Se responder "nenhuma", você estará igualmente errado. Na verdade, a descrição acima corresponde aos "batalhadores" de Jessé Souza. Neles, este perfil de conservadorismo é uma espécie de defesa contra as dificuldades da vida, que colocam o risco da miséria na ordem do dia.Em tempos nos quais as favelas aplaudem um papa, fica uma provocação: em sua luta contra o conservadorismo, estaria a esquerda alinhada aos ricos para combater os pobres? Este post inicia uma serie de analises nao sistematicas sobre as diversas classes sociais do Brasil atual, e os seus impactos no modelo de desenvolvimento que teremos daqui para a frenteDesde o inicio das jornadas de junho, conhecidas como Revolta da Salada ou do Vinagre, entrou em debate sobre qual seria a "base social" deste novo movimento. O foco principal foi a classe media, alvo de criticas ou elogios baseados sempre em uma visoes distorcidas e ideologicas, que pressupoe uma correlacao mecanica e imediata entre renda e visao de mundo.Fato e que estamos vivenciando nos ultimos anos um profundo processo de reorganizacao social. Este processo nao estaria relacionado apenas a politicas publicas, mas a uma combinacao de reorganizacao das instituicoes economicas e fortalecimento politico das redes de protecao social. O que vou apontar aqui tem sido amplamente estudado por diversos autores:Marcelo Neri, atual presidente do IPEA, estudou os padroes de mobilidade entre faixas de rendaAndre Singer tratou do realinhamento eleitoral que conduziu a base da piramide social para o