O assunto da ultima semana em todo o Brasil foi o rompimento da barragem de rejeitos na mina da Samarco na cidade de Mariana, interior daqui de Minas Gerais.Nao vou tecer nocoes historicas, nem detalhes do acidente. Existem jornais demais por ai que estao fazendo isso (ou que deveriam, na verdade). Vou me ater unica e exclusivamente as minhas opinioes sobre isso tudo, mesmo porque esse blog e um espaco para, pasme, eu fazer isso.Sei que voce vai discordar, vai se sentir compelido a me xingar. E fico ate certo ponto feliz por isso. Seria no minimo estranho eu tomar a postura de vir aqui ressaltar a importancia do contraditorio e me negar a ler opinioes contrarias, mesmo porque tudo que escreverei aqui e, pra ser gentil, polemico e fora daquilo que voce tem lido por ai.Sobre o rompimento da barragem em si. Sim, foi uma tragedia monstruosa, talvez a maior de todos os tempos em solo nacional, sobretudo sob o aspecto ambiental. Mas foi um acidente.Sim, foi um acidente. Lide com isso.Se voce quer tratar isso enquanto crime, ok. Mas tenha a prudencia de tratar como um crime ambiental e nao como crime lato sensu.Somente aqui em Minas Gerais temos dezenas de minas e de barragens de rejeitos, como a que rompeu em Mariana. De quantos acidentes ouvimos falar? Pouquissimos. Nao quer dizer que nao acontecam, quer dizer que sao, efetivamente, acidentes.A titulo exemplificativo, alguem lembra do que aconteceu em Fukushima? Falo daquele acidente envolvendo uma usina nuclear japonesa em 2011, iniciado justamente em virtude de um acidente (a epoca tudo se originou de um terremoto). Foi o maior acidente nuclear da historia da humanidade desde Chernobil. O ultimo levantamento (em outubro de 2015) demonstrou cerca de 16.000 mortes e a evacuacao de cerca de 160.000 pessoas da regiao em virtude da radiacao.Independente da causa, foi um acidente assim como foi em Mariana.Ninguem (empresario capitalista, engenheiro responsavel, acionista minoritario, governante corrupto, politico de oposicao) esperava esse acidente. Alias, a propria etimologia da palavra indica "um acontecimento anormal, imprevisto e de fatalidade".E acidente por que? Porque todas as mineradoras para atuar no Brasil precisam passar por um processo de licenciamento tao burocratico quanto exigente. Todas (absolutamente todas) medidas de seguranca devem ser apresentadas e aprovadas pelos mais diversos orgaos. Alem disso, planos de expansao, de obras e limites de extracao tem de ser aprovados. Por mais de um orgao, cada um com uma natureza e foco diferente.Se voce quer atribuir crime a conduta da Samarco, ou das socias BPH e Vale, entao convenhamos, atribua crime tambem a conduta dos orgaos que fiscalizam (ou deveriam fazer), porque, amigos, sabemos que crimes sao praticados por acao ou por omissao. Autorizar o funcionamento de um empreendimento daquela magnitude que depende legalmente de planos de controle e cuidado extremamente apurados, sem ter certeza que eles existem (e sao eficazes) tem de ser crime.Voltando a questao do acidente, vamos tocar num aspecto interessante? Tenho visto jornais e justiceiros facebookianos tratando o lucro da Samarco como absurdo. Nao sei se a fonte e tao confiavel assim, mas se