fraude, clonagem de linhas, utilizacao indevida por terceiros." E isso mesmo! A empresa buscava um escritorio de advocacia que pudesse mudar o entendimento majoritario de mais de 90% das decisoes judicias a respeito das fraudes e clonagens de linhas telefonicas. Ora, se fosse possivel criar uma tese dessas, com certeza, seriamos milionarios, pois todas as empresas de telecomunicacoes nos contratariam para fazer este "milagre". Ocorre que, a empresa de telecomunicacao desejava que um escritorio remasse contra a mare de decisoes majoritarias, imputasse a responsabilidade a outrem sem que a mesma perdesse tantos recursos financeiros com pagamentos de indenizacao. A primeira conversa, orientamos que a empresa utilizasse procedimentos preventivos, inclusive, identificando o principal problema, em quais localidades a ocorrencia era maior, e identificando como poderia ser evitado. A prevencao sempre e o melhor remedio. Previnir algumas situacoes podem economizar milhoes de reais, porem, para isso, deve ser contratada uma equipe multidisciplinar que trabalhe em conjunto a fim de tracar os principais problemas e o que pode ser feito antes que o problema aconteca! Embora tenha sido repassadas as orientacoes, ao que parece, nada foi feito no sentido orientado e os problemas continuam. Ademais, ainda que fosse possivel criar uma tese para isentar a empresa de responsabilidade nestes casos, isso significaria que, nao sendo as empresas responsaveis, restaria imputar culpa ao Estado, aos consumidores, ou aos proprios infratores. A titulo argumentativo, o Estado nao tem responsabilidade alguma sobre esses casos. Cabe ao Estado reprimir e condenar os culpados pelos atos ilicitos, mas nao e razoavel e nem existe fundamento legal para que o Estado seja responsabilizado, arcando com danos morais aos consumidores que tiveram suas linhas clonadas, e arcando com os danos materiais das empresas que deixaram de receber esses valores por atos ilicitos de terceiros. Ademais, os consumidores sao partes hipossuficientes, vulneraveis, normalmente, nao conhecem procedimentos de clonagem de linhas, e alem disso, sao vistos sempre como pessoas de boa-fe, ate que se prove o contrario, portanto, nao e justo, nem e legal, muito menos moral, que os consumidores de boa-fe arquem com esses prejuizos por atos praticados por terceiros que poderiam ter sido evitados. Ora, entao, vamos imputar a responsabilidade aos proprios infratores, nao e mesmo? Seria a melhor saida se fosse facil identificar quem clonou as linhas. Seria a melhor saida se os infratores, depois de identificados, tivessem condicoes financeiras para arcarem com a reparacao de danos das empresas e dos consumidores. Mas, utilizando esses argumentos, estariamos caminhando contrariamente a base da legislacao consumerista, ja que em sendo a Empresa de Telecomunicacoes Concessionaria de servicos publicos, esta empresa possui uma atividade de risco do empreendimento, cabendo somente a esta investir em seguranca da informacao, seguranca dos equipamentos e procedimentos que garantam mais seguranca ao consumidor. Ademais, ao analisar os documentos e os fatos apresentador em quase todos os casos envolvendo a clonagem de linhas, verifica-se a remota possibilidade de um consumidor humilde que antes gastava no maximo R$100,00 (cem reais) por mes com telefonemas, de uma hora para outra, gaste mais de R$ 1.000,00 (um mil reais) sendo que a renda