parceiros, ceder ferramentas para a aplicacao de politicas de desenvolvimento sustentavel, fornecer bons exemplos de politicas nessas areas e informar sobre metodologias para avaliar essas politicas. Por atender restricoes de paises com visoes muito diferentes, o texto da Rio+20 tem sido criticado por avancar pouco: nao especifica quais sao os objetivos de desenvolvimento sustentavel que o mundo deve perseguir, nem quanto deve ser investido para alcanca-los, e muito menos quem coloca a mao no bolso para financiar acoes de sustentabilidade. O que o documento propoe sao planos para que esses objetivos sejam definidos num futuro proximo (veja abaixo um quadro com o que foi negociado).CriticasO texto da Rio+20 recebeu criticas das proprias delegacoes que participaram da conferencia e de organizacoes nao-governamentais. Os negociadores da Uniao Europeia classificaram a redacao de pouco ambiciosa e disseram que faltam acoes concretas de implementacao das acoes voltadas ao desenvolvimento sustentavel.Por sua vez, antes mesmo da ratificacao pelos chefes de Estado, integrantes da sociedade civil assinaram uma carta enderecada aos governantes intitulada A Rio+20 que nao queremos, na qual classificam o texto da conferencia de fraco.O documento intitulado 'O futuro que queremos' e fraco e esta muito aquem do espirito e dos avancos conquistados nestes ultimos 20 anos, desde a Rio 92. Esta muito aquem, ainda, da importancia e da urgencia dos temas abordados, pois simplesmente lancar uma fragil e generica agenda de futuras negociacoes nao assegura resultados concretos, afirma o documento, assinado por mais de mil ambientalistas e representantes de organizacoes nao-governamentais.A carta diz ainda que a Rio+20 passara para a historia como uma conferencia das Nacoes Unidas que ofereceu a sociedade mundial um texto marcado por graves omissoes que comprometem a preservacao e a capacidade de recuperacao socioambiental do planeta, bem como a garantia, as atuais e futuras geracoes, de direitos humanos adquiridos.O documento termina dizendo que a sociedade civil nao ratifica o texto da Rio+20. Por tudo isso, registramos nossa profunda decepcao com os chefes de Estado, pois foi sob suas ordens e orientacoes que trabalharam os negociadores, e esclarecemos que a sociedade civil nao compactua nem subscreve esse documento, conclui a carta. O que vinha sendo negociado. Como ficou o texto final.CBDR sigla em ingles para Responsabilidades Comuns Mas Diferenciadas, principio que norteia as negociacoes de desenvolvimento sustentavel. O principio oficializa que se espera dos paises ricos maior empenho financeiro para implementacao de acoes, pelo fato de virem degradando o ambiente ha mais tempo e de forma mais intensa. Havia rumores de que os paises ricos queriam tirar esse principio do texto, mas ele permaneceu.Fortalecimento do Pnuma cogitava-se transformar o Programa das Nacoes Unidas para o Meio Ambiente em uma instituicao com status de agencia da ONU, como e a FAO (de Alimentacao). O texto preve fortalecimento do Pnuma, mas nao especifica exatamente como. O assunto deve ser resolvido na Assembleia Geral da ONU em setembro.Oceanos Era uma das areas em que se esperava mais avanco nas negociacoes, porque as aguas internacionais carecem de regulamentacao entre os paises. A negociacao avancou e o texto adota um novo instrumento internacional sob a Convencao da