estao fazendo isso aprecos mais baixos, a companhia aerea tem de fazer mais voos para alcancar olucro que tinha antes. Mais voos, mais emissoes de carbono. E se a industria enfrentarproblemas financeiros, como resultado da demanda reduzida, ela sera socorridapelos governos. Esta estrategia de "escolher recusar" nao podevencer.A decisao de nao fazerviagens aereas nao esta fazendo nada para reduzir a quantidade de carbono queesta sendo emitida, so faz com que voce nao esteja participando neste caso. Equalquer pequena reducao na quantidade de carbono emitido nao faz nada paradeter as mudancas climaticas.Para realmente ter umimpacto no clima global, vamos precisar impedir cada aviao e cada maquina quequeima combustiveis fosseis de operar novamente. E parar cada maquina quequeima combustiveis fosseis esta longe de ser o objetivo impossivel que podeparecer. Nao vai ser facil, mas e definitivamente possivel. E nao e apenasdesejavel, mas essencial para que a vida neste planeta sobreviva.O mesmo vale paraqualquer outro produto destrutivo que podemos optar por nao comprar. Carne decriadouros industriais, oleo de palma, madeira da floresta, alimentosprocessados. Enquanto houver produtos a serem vendidos, havera compradores. Atentativa de reduzir a procura tera pouco, se algum, efeito. Havera sempre maisprodutos que chegando aos mercados. Campanhas para reduzir a demanda deprodutos individuais nunca serao capazes de manterem-se. E a cada novo produto,a crenca de que este e uma necessidade, nao um luxo, se torna cada vez maisforte. Posso convence-lo a nao comprar um smartphone,um laptop, um cafe? Duvido. Para interromper adevastacao, precisamos cortar permanentemente o fornecimento de tudo o que aproducao exige. E visar empresas ou praticas individuais nao tera qualquerimpacto sobre as estruturas de poder globais que se alimentam da destruicao daTerra. Toda a economia global precisa ser levada a um impasse.O que voce realmente quer?O que e mais importante energia sustentavel para voce assistir TV, ou a vida dos rios, florestas,oceanos e animais do mundo? Sera que voce pode viver sem isso, sem a Terra?Mesmo se isso fosse uma opcao, se voce nao estivesse fortemente ligado na interconectadateia da vida, voce realmente preferiria ter eletricidade para suas luzes,computadores e equipamentos, em vez de compartilhar o extase de estar com todaa vida na Terra? Um mundo sem vida, governado por maquinas, e realmente o quevoce quer?Se conseguir o que vocequer requer a destruicao de tudo que voce precisa - ar e agua limpos, comida ecomunidades naturais - entao voce nao vai durar muito tempo, e nem ninguem.Eu sei o que eu quero.Eu quero viver em um mundo que esta se tornando cada vez mais vivo. Um mundo emregeneracao da destruicao, onde todos os anos ha mais peixes, aves, arvores ediversidade do que no ano anterior. Um mundo onde eu possa respirar o ar, beberdos rios e comer da terra. Um mundo onde os humanos vivem em comunidade comtoda a vida.A tecnologia industrialnao e sustentavel. A economia mundial nao e sustentavel. Valorizar a Terraapenas como um recurso para os seres humanos explorar nao e sustentavel. Acivilizacao nao e sustentavel. Se a civilizacao entrasse em colapso hoje, aindaseria 400 anos antes da existencia humana no planeta tornar-se verdadeiramentesustentavel. Entao, se e sustentabilidade genuina