Ontem assisti Lincoln. O filme e bom, mas eu esperava mais.O filme narra a grande luta de Lincoln para a aprovacao a Emenda Constitucionalque extinguiria a escravidao, e so. O que tambem [ta certo] nao e pouco, dada amagnitude e importancia de tal Emenda. Mas, o que me chamou a atencao, meescandalizou de fato, foi a negociata no congresso para conseguir os votos. Aoferta de cargos para parlamentares nao reeleitos era a permuta autorizada. Fiqueitao chocada com isso! A MAIOR DEMOCRACIA DO MUNDO FOI CONSTRUIDA COM BARGANHA! Claro, porque nao? Como voce pode esperar algo diferente? Aindamais vivendo no Brasil, onde essa negociata e escandalosamente presente? O quetorna meu desgosto ainda maior, porque estou falando do Brasil de 2013,enquanto analiso os Estados Unidos de 1865. Sera que somos tao atrasados assim?Embora nao estivesse disposto a oferecer subornos emdinheiro, Lincoln autorizou que agentes contatassem os congressistas democratascom ofertas de empregos federais em troca de voto a favor da 13a Emenda. Queum Estados Unidos da epoca precisasse dessa revoltante artimanha para aprovaruma ementa tao importante so serve para mostrar que foi quase um milagre oresultado da votacao. Olhando com olhos de hoje nos parece insano que o minimodo bom senso nao permeasse a decisao a favor do homem livre.Mais tarde, me queixei com o Richard da triste constatacaode que POLITICA se faca dessa maneira. Que cada parlamentar sempre vota segundoseus proprios interesses, NUNCA a servico da nacao. Foi quando ele me disse umafrase memoravel: Claro que e assim, senao qualquer um serviria. Sim, exclamei, QUALQUER UM serviria! Se a humanidade fosse capaz devotar pelo bem comum, com base na consciencia etica, na justica... qualquer umserviria. Ha algo de muito obscuro nessa constatacao. Parece que ha umenorme lapso de tempo e espaco entre o mundo politico e o resto do mundo enao falo so do Brasil. A humanidade ja conquistou muitas coisas. Ja e naturalpara nos que a invasao de outro pais seja inadmissivel, que escravidao sejaaviltante, que guerras por fins religiosos sejam insanas, que casamentointer-racial deva ser uma escolha de amor, que todos devam ter igualdade dedireitos, etc. Entao, nos parece intrinseco que o representante de uma nacao devavotar pensando no BEM geral, acima de tudo. E a triste constatacao e que issoesta longe de ser verdade. Que o que chamamos democracia nao passa de uma lutade interesses mesquinha e de compensacao imediata. Ainda votamos as leis eleis tao importantes como assegurar o bem estar de todos pensando nosinteresses adjacentes, muitas vezes pessoais e de curto prazo. Que nossospoliticos sejam assim, e compreensivel, nao e mesmo? Nao nos causa estranheza.O que me chamou a atencao e que nos escandalizamos quando descobrimos que elesnao votam segundo a consciencia, retidao, seriedade, dignidade, honradez, probidade...Todos sinonimos da nossa mais alta expectativa, que e justamente o que eles nosvendem em epoca de eleicao, e o que, ingenuamente, permeia a decisao na hora doNOSSO voto.Eles sabem o que se espera deles, e nos sabemos que eles naoestao a altura dessa responsabilidade. Mas eles somos nos, nao sao? Humanosda nossa era? Gente como a gente? Essa dicotomia entre o perceptivel