Hoje e um dia importante no controle profissional das pragas: o dia do Biologo. Nesse campo profissional, mais e mais biologos se juntam e trazem novos conhecimentos. Outros, mais avancam na especializacao. Sao profissionais que se atualizam constantemente atraves de cursos de diferentes tamanhos realizados em Universidades, em Simposios, Seminarios e afins. Sao profissionais necessarios. Parabens! Bem recentemente, tive uma discussao, uma divergencia de opinioes, com um proprietario de uma empresa controladora de pragas daquelas mais antigas, mais conservadoras e avessas a certos avancos especialmente conceituais que hoje fazem parte de nosso cotidiano. Nao estou me referindo a avancos tecnicos com equipamentos e produtos. Refiro-me as mentalidades retrogradas, petrificadas e solidificadas de certos proprietarios de empresas controladoras. Melhor explico: ha no mercado nacional, diversas empresas que disputam a preferencia dos clientes em potencial (pessoas fisicas e juridicas) e essas empresas diferem muito entre si a comecar por seu tamanho, por sua estrutura, por sua organizacao, por sua gerencia e, por que nao, por sua missao e filosofia de conduta. Ha proprietarios de certas empresas que se recusam a aceitar novas ideias e novos conceitos achando que aquilo que aprenderam ha decadas atras deve continuar a ser praticado, como se os tempos fossem os mesmos. Recado para esses proprietarios: os tempos realmente mudaram, senhores. Por exemplo: a abordagem mais moderna para o controle de pragas chama-se Manejo Integrado de Pragas (MIP); seu conhecimento representou um passo extraordinario nesse ramo profissional. O MIP, que ja foi chamado de Controle Integrado de Pragas, figura no portfolio de algumas empresas com o nome de Gerenciamento Integrado de Pragas, mas e apenas questao de nomenclatura ou de abordagem de marketing. Sou um defensor confesso e publico dessa metodologia mais recente porque ela abrange e preconiza a combinacao de medidas preventivas (aquelas que buscam prevenir a entrada de novas pragas infestantes), com medidas corretivas (aquelas que procuram evitar as condicoes fisicas do imovel que estejam facilitando a sobrevivencia das pragas) e as medidas de eliminacao das pragas ja ali existentes. Essa abordagem e quase infalivel quando empregada adequadamente de forma combinada, sem tentar suprimir nenhum apoio desse tripe. Evitar medidas preventivas, ou medidas impeditivas e corretivas ou as acoes de controle, devera conduzir ao fracasso dos objetivos. Mais particularmente, o receio de alguns proprietarios mais vetustos de empresas controladoras de fazer uso de saneantes domissanitarios, sob qualquer alegacao, e uma incongruencia. A propria profissao do controlador de pragas pressupoe o uso correto de produtos saneantes na forma da lei; a Anvisa (Agencia Nacional de Vigilancia do Ministerio da Saude) examina os dossies e aprova (ou nao) aqueles produtos que considera capazes de controlar pragas, liberando-os para venda, desde que seguidas certas disposicoes estabelecidas em seus respectivos rotulos. Por isso existem inseticidas de uso domestico, aos quais qualquer cidadao pode ter acesso e inseticidas de uso profissional exclusivo que so as empresas controladoras podem adquirir e usar. Portanto, nao ha razoes que as empresas nao o facam. A menos que nao saibam, desconhecam a melhor forma de emprega-los ou tenham teorias proprias para tanto. Mas dai ter que ouvir