para o individuo (neste caso, as consequencias afetam diretamente apenas o proprio individuo; o grupo intervem apenas para proteger o individuo); e (b) conjunto de condicoes sob as quais as sancoes eticas visam a promocao do autocontrole, evitando assim consequencias que seriam reforcadoras para o individuo, mas aversivas para o grupo (situacao em que ha o conflito entre consequencias para o individuo e consequencias para o grupo). E este ultimo conjunto de condicoes que nos interessa particularmente no presente estudo, uma vez que aborda diretamente a questao da producao de reforcadores para o individuo e para o grupo, questao envolvida no conceito de assertividade. Tal conjunto de condicoes constitui autocontrole como autogerenciamento etico (cf. Skinner, 1968/2003).No exemplo que nos interessa, as sancoes eticas sao estabelecidas nao so com o objetivo de "proteger" o individuo das consequencias aversivas de seu proprio comportamento, mas tambem de proteger os interesses do proprio grupo, que e de algum modo estimulado aversivamente pelo comportamento impulsivo do individuo. Sancoes eticas podem ser compreendidas como estimulos aversivos dispostos pelo grupo, contingentes a uma resposta impulsiva, com a funcao de reduzir a frequencia dessa resposta. Podem tambem ser interpretadas como regras, alterando a funcao de certos estimulos, colocando assim o comportamento do individuo sob controle de estimulos que nao o controlariam sem a regra.Assim, o conjunto de condicoes correspondente a categoria 2b "e composto por condicoes nas quais o mesmo comportamento que constitui 'vantagem para o individuo' implica 'desvantagem para o grupo'" . Nessas condicoes, o comportamento vantajoso para o individuo pode ser consequenciado por reforcadores primarios imediatos como comida, sexo, autoprotecao (por meio de comportamentos agressivos, por exemplo), que, se no passado eram essenciais para o homem, hoje em dia implicam consequencias aversivas para o grupo, como obesidade, superpopulacao e contatos sociais agressivos. Muitas dessas consequencias aversivas para o grupo sao produzidas pelo comportamento de mais de um individuo e no longo prazo, as vezes com um atraso tao grande que os proprios individuos que as produzem nao chegam a entrar em contato com elas, o que diminui ainda mais a probabilidade de emissao de respostas autocontroladas. Segundo Nico, "neste segundo caso e ainda menos provavel que o individuo se autocontrole, sendo o planejamento de consequencias especiais, na forma de sancoes eticas, o unico modo possivel de estabelecer tal comportamento".As sancoes eticas exercem entao a funcao de trazer, para o presente, estimulacoes aversivas (contingentes a impulsividade) que aumentem a probabilidade de autocontrole. Diante disso, Nico destaca que o comportamento de autocontrole "pode ser definido como um comportamento de esquiva socialmente instalado e que aparece sob condicoes muito particulares: as de conflito entre consequencias" . Mais especificamente, o autogerenciamento etico diz respeito ao conflito entre consequencias para o individuo e para o grupo. Situacoes regulamentadas por leis sao exemplos claros de autogerenciamento etico. Nessas situacoes, o individuo comporta-se de maneira autocontrolada sob controle das consequencias aversivas impostas ou descritas pelo grupo, embora imediatamente as consequencias produzidas pelo comportamento impulsivo sejam mais vantajosas.Para Rachlin , o conflito entre consequencias tambem e algo fundamental para a emissao de comportamento de autocontrole. A