thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
- ja tenha sido inventado na forma de outra teoria. E algo que a primeira vista soa tao antigo que, na duvida, a gente sepulta a ideia e imagina que alguem que defenda esse papo deixe de ser liberal para subitamente se tornar neoliberal ou qualquer coisa parecida.Mas antes de falar um pouco mais sobre liberalismo e preciso entender o significado de outra palavrinha: mercado.Nao, nao se trata de um deus mercado - nao ha nenhuma divindade nessa historia. Tambem nao e aquilo que se faz na bolsa de valores. Mercado e a soma da rede de trocas feitas por cada um de nos - uma rede absolutamente complexa e interativa. Eu, voce, o seu vizinho, a cabeleireira da esquina, o borracheiro, o cara que vende pipoca. Nao e preciso ter um mercado para fazer parte do mercado. Tambem nao e preciso vender nada. Quando voce troca as suas moedas por um quilo de tomate, esta inserido dentro dessa grande bolha chamada mercado, mesmo que nao queira. A mesma coisa acontece quando voce assina um pacote de internet ou quando compra um livro. Nao da pra escapar. Por que mao invisivel? Porque todos agem por conta propria. Nao ha uma direcao pre-estabelecida, alguem que va ditando os rumos do caminho. Parece paradoxal, mas nesse processo cada um de nos procura satisfazer as proprias necessidades e as necessidades de outras pessoas, e isso tudo ao mesmo tempo. Todo mundo serve e todo mundo e servido. Quando voce troca as suas moedas por um quilo de carne, o faz interessado exclusivamente no seu jantar. Mas quando toma essa acao, invariavelmente serve aos interesses do acougueiro - que, longe de estar interessado no seu jantar, agora pode trocar as suas moedas por algo que lhe interessa, como comprar um punhado de pao ou algumas garrafas de cerveja.Mas nao va pensando que essa engenharia toda e uma invencao dos teoricos liberais - esse processo faz parte da natureza humana desde muito tempo. E mesmo em regioes onde isso foi proibido - como em paises comunistas, ou quando ha um grande controle economico - o mercado continua existindo, ainda que de forma informal. Voce, definitivamente, nao tem como extermina-lo. A menos que extermine a humanidade.Nao se sabe como comecou, mas ha pelo menos 100 mil anos os seres humanos trocam seus excedentes com outros seres humanos com a qual nao possuem qualquer relacao. Sabe-se que ha 82 mil anos, no coracao do Marrocos, os seres humanos haviam sido capazes de passar conchas Nassarius de mao em mao ao longo de inacreditaveis duzentos quilometros ate o interior - foi a genese daquilo que a gente conhece hoje popularmente como comercio.Por que adquirimos o habito pela troca? A resposta pode estar na sua mesa de jantar. O primatologo britanico Richard Wrangham defende que o dominio do fogo teve um profundo efeito na nossa evolucao. E a razao para isso e simples - mais do que permitir aos nossos antepassados o desenvolvimento de cerebros maiores, cozinhar tambem predispos os seres humanos a trocar diferentes tipos de alimentos. Essa certamente foi
a chama para o nascimento disso tudo que estamos falando aqui. Desde cerca de 45 mil anos as pessoas que habitavam a Eurasia ocidental tinham, de forma progressiva, revolucionado o seu conjunto de trocas (na Russia, ha 28 mil anos as pessoas eram enterradas com roupas decoradas com milhares de contas de marfim trabalhosamente esculpidas; joias feitas ha 18 mil anos com conchas do Mar Negro nos revelam trocas ao longo de centenas de quilometros na Ucrania). Houve mais invencoes entre 80 e 20 mil anos do que no milhao de anos anteriores. E nos 10 milenios seguintes as trocas se acentuariam: anzois, todo tipo de utensilios domesticos, trigo, ovelhas, dinheiro. O mercado, mais do que a invencao de uma mente avida em explorar a humanidade, e um fenomeno da natureza humana.Voce ja deve ter entendido a questao aqui. Quando os liberais clamam por livre mercado estao advogando pela defesa de todo esse processo sem a interferencia de um ente superior. E isso acontece porque eles usualmente sao ceticos em relacao ao poder - querem os governantes distantes desse jogo porque entendem que a concentracao de poder nele promove 1) uma influencia imoral, 2) atrai o interesse de agentes economicos privilegiados - grandes banqueiros, empresarios, industriais - interessados nao apenas em usar os governos para injustamente atrapalhar a concorrencia e criar uma elite hegemonica, mas para enriquecer ilicitamente e consolidar-se como ativos politicos, e 3) costuma gerar efeitos economicos negativos em toda sociedade, mesmo quando utiliza um discurso cheio de boas intencoes. Como disse o vencedor do Nobel, o economista austriaco Friedrich Hayek, "descentralizar o poder corresponde, forcosamente, a reduzir a soma absoluta de poder, e o sistema de concorrencia e o unico capaz de reduzir ao minimo, pela descentralizacao, o poder exercido pelo homem sobre o homem". Lembra do acougueiro? Pois e. Entre todas as opcoes possiveis para um jantar, voce o escolheu livremente e ele livremente lhe vendeu um quilo de carne. Cada centavinho que voce deixou nas maos dele e uma especie de cedula eleitoral, onde voce democraticamente o empodera, anunciando para os demais membros dessa complexa rede de trocas que o acougueiro e uma figura confiavel, que sua carne e de boa procedencia, que o atendimento lhe foi muito bem quisto. No momento em que o governo entra nesse processo, taxando abusivamente e concedendo beneficios para a concentracao economica de uma marca qualquer de carne (e isso me soa familiar!), esse processo deixa de ser livre.Mas existe algum lugar onde seja possivel encontrar esse mercado inteiramente livre? A resposta voce ja deve imaginar: nao. Apesar disso, e preciso entender que, ao contrario do que aquele seu professor de historia disse em certa ocasiao, nao existe esse papo de mundo capitalista homogeneo. Cada pais ao redor do globo e construido a partir de diferentes instituicoes politicas e economicas - ora com maior repressao ao mercado, ora mais livre, ora mais receptivo a propriedade privada, ora mais invasivo. A soma dessas instituicoes inclusivas usualmente explicam o sucesso ou o fracasso economico de um pais - mas esse e assunto para
outro momento.Antes de tentar entender melhor sobre o que defendem os liberais, e preciso entender aquilo que eles nao defendem - liberais nao defendem as grandes corporacoes, os banqueiros, o governo americano, as guerras, o consumo desenfreado, a destruicao da natureza, que se salve grandes industrias a beira da falencia com dinheiro de impostos, bombas de democracia, a burocracia governamental, a perpetuacao das elites, a ditadura militar, os maus tratos no ambiente de trabalho e as relacoes promiscuas de grandes empresarios com o governo. Se voce chegou ate esse ponto do texto, tambem ja deve ter entendido que a mera privatizacao nao e necessariamente uma obra do liberalismo - nao ha nada mais antiliberal do que testemunhar um governante leiloando uma concessao a um empresario-amigo para monopolizar ou cartelizar um setor altamente restritivo a concorrencia.Por fim, mas nao menos importante, absolutamente nada disso e possivel sem que se defenda que cada individuo seja dono do seu proprio nariz - afinal de contas, nao e possivel esperar que ocorra um mercado livre quando as pessoas nao sao livres, nao e mesmo? Como diz o poeta liberal portugues Fernando Pessoa, no liberalismo "o individuo tem o direito de pensar o que quiser, de exprimir o que pensa como quiser, e de por em pratica o que pensa como quiser, desde que essa expressao ou essa pratica nao infrinja diretamente a igual liberdade de qualquer outro individuo". Liberais entendem que sao os proprios individuos, e nao os governos, que devem tomar conta de suas vidas; e que ninguem deve ser subjugado por conta da cor de sua pele, do seu genero, da sua orientacao sexual, da sua religiao, ou pelos seus gostos pessoais.Evidentemente e impossivel resumir algo tao complexo num espaco curto como esse. Mas para o bem ou para o mal, essa nao e uma filosofia criada para tratar dos interesses mesquinhos de um patrao ficticio ou da avareza de um milionario qualquer. Em Viena, na Virginia, em Chicago, ha vida alem desse neoliberalismo infantiloide que entope a boca de gente que adora transformar tudo num Fla-Flu, sem o menor compromisso em entender os processos economicos que tanto critica. Ame ou odeie, liberalismo e sobre pessoas, sobre os homens e mulheres que cruzam as esquinas a cada momento em todos os cantos do planeta - feito eu e voce; e sobre gente comum que encara cada segundo de seu tempo acreditando ter o controle de sua vida em suas maos.Link original: http://www.brasilpost.com.br/rodrigo-da-silva/afinal-o-que-querem-os-ne_b_6624320.html
contra o governo revolucionario em Paris.Sob o comando do general Louis-Marie Turreau, doze colunas infernais receberam ordens para matar qualquer um que vissem pela frente (incluindo mulheres, criancas e animais). Milhares de pessoas foram massacradas a sangue frio e, para que nao restasse pedra sobre pedra, varias fazendas e aldeias acabaram incendiadas.Historias como esta, nao sao meros acidentes de percurso, mas o destino inevitavel de uma revolucao quando posta em pratica. Para o revolucionario, o que importa mesmo e destruir o agora, apostando que das cinzas do terror e do caos, um futuro muito melhor possa emergir. Mera utopia!A historia revolucionaria que nos e apresentada muitas vezes nao condiz com a realidade e, longe de ser uma apologia ao heroismo, defender revolucoes (e seus mitos) apenas fomenta a barbarie e o totalitarismo, ainda que se doure a pilula.E como bem nos alertou o apostolo Sao Paulo numa de suas cartas: Aquilo que o homem semear, isso tambem ceifara.*Artigo originalmente publicado na revista Foco Carajas, edicao 38 de jan/fev de 2015.
A mentira tem perna curta, barba branca e nove dedos.Na imagem, so discordo que o Brasil tenha acordado. (Procure no Google por "maioridade penal" e, em seguida, busque "imagens". Ali voce vera centenas de exemplos da desonestidade intelectual que denuncio neste artigo.) "Reduzir a maioridade penal nao vai acabar com a violencia!", proclama o debatedor em tom veemente. Ninguem afirmou uma tolice dessas, mas o sujeito passa a detonar a frase que ele mesmo fez como se, assim, estivesse destruindo a tese da reducao da maioridade penal. Um criminoso de 16 anos tem que ir para a cadeia por uma serie de razoes e "acabar com a violencia" nao e uma delas. Seja como for, essa e uma das bem conhecidas e nada honestas artimanhas empregadas em debates: atribuir a tese adversaria argumentos que nao foram empregados em seu favor, para dar a impressao de que ela e destruida quando tais argumentos sao desmontados.Outra artimanha e a de levar a tese adversaria a um extremo jamais cogitado, tornando-a ridicula. Por exemplo: "Os que defendem a reducao da maioridade penal logo estarao querendo reduzi-la novamente para 12 anos. Daqui a pouco estarao encarcerando bebes". E, assim, um rapagao de 17 anos do tamanho de um guarda-roupa, estuprador e assassino, fica parecendo tao inocente quanto uma crianca de colo.Outra, ainda, envolve a apresentacao, em favor da propria tese, de um argumento competente que com ela nao se relaciona. A coisa fica assim: "Nossos carceres sao verdadeiras escolas do crime, que nao reeducam". Esse argumento escamoteia dois fatos importantissimos: o de que a ressocializacao e apenas uma (e sempre a mais improvavel) dentre as varias causas do encarceramento de criminosos e o de que o preso nao entrou para a cadeia inocente e saiu corrompido. Foi fora da cadeia que ele se desencaminhou.Por outro lado, a pena privativa de liberdade tem varias razoes. A principal, obviamente, e a de separar do convivio social o individuo que demonstrou ser perigoso. A segunda, por ordem de importancia, e a expiacao da culpa (fator que esta sendo totalmente negligenciado no debate sobre o tema). Quem comete certos crimes paga por eles com a privacao da liberdade. Ao sair da cadeia, dira que ja pagou sua pena, ou seja, que ja acertou contas com a sociedade. A expiacao da culpa e o unico motivo, de resto, para que nos codigos penais do mundo inteiro as penas de prisao sejam proporcionais a gravidade dos delitos cometidos. A terceira razao da pena privativa de liberdade e o desestimulo aos crimes de maior lesividade (funcao de eficacia incerta, sim, mas se as penas fossem iguais a zero a criminalidade, certamente, seria muito maior). Pois e a quase impunidade assegurada pelo Estatuto da Crianca e do Adolescente que tem estimulado o uso de menores para a pratica de muitos crimes.O assunto e importante, bem se ve, mas pressupoe honestidade intelectual, porque a deliberacao democratica fica comprometida quando o que se pretende e vencer o debate de qualquer maneira.Link Original Libertar-se e. Dias entranhos O tempo e tempo,e tempo,e sorte. Voce se perdeu se
achando. Eu me achei me perdendo. Vice-versa. Tudo bem se a liberdade nos separou, ou se nossos sonhos sairam voando nas asas que nos levaram pra frente. E tudo bem se nossa velha historia vai ficando tambem menor com os dias. Tudo bem se a gente nem se fala mais. E se voce nao vai voltar e deixar as paredes falarem por nos, e os pes da cama escreverem a poesia, tudo bem. Voce so tem que saber. Saber so e mais nada. Eu ainda adoraria.
Nao chegue, sexta.Nao cheguem, ferias.Nao chegue, morte.Chegue mais, sono. Na minha terra nao existe choro:ele so pode vir junto de um sorriso.Lagrimas que nao sao de alegriasao do costume de nossos inimigos.Por aqui nos somos todos tao livresque abolimos a palavra liberdadee escondemo-la na gavela secretado esquecimento intocavel, a sete chaves.Nao ha cidade tao feliz como a nossa,que tao bem acolhe e a tantos agrada;onde ha liberdade pra esquecer palavras.Aqui qualquer mudanca sera rejeitada. A poesia e da favela.Tudo e.Quem e entende. Sei que a vida corre fria ai.E que nada e rapido com a genteque tem um caso com a eternidade.E, como a gente, nada se encontra.Mas sempre vai ter calor do lado de ca.E por mais oposto que sejao nao lugar do nosso nao lugar,o sol nasce primeiro aqui.Agora eu tou sempre no futuro teesperando,mesmo que nao esteja. Aquicontinua tudo igual.Exatamente como era quando era tudodiferente. Nada e tao serio, nega;e nem e tao vazio.Nada muda muito.Muda quase nada.O mar ta sempre la,e sempre estara,e nunca vai voltar,e pra sempre voltara,numa onda. Indo direto ao ponto podemos afirmar que a resposta para a indagacao do titulo deste post e as duas coisas.Mas e preciso refletir... Procuro manter o habito de manter o discurso em tom de conversa com o leitor, portanto, fique atento(a) aos argumentos expostos abaixo e sinta-se a vontade para providenciar uma possivel replica nos comentarios, que sao totalmente livres.Cabe aqui uma resalva de que o BLOG PRO-INFORMACAO, como o proprio nome sugere, e a favor apenas da informacao, deixando de lado questoes de preferencia de mercado ou mesmo ideologicas. Obviamente, como todo ser humano, este que vos escreve sofre influencias e isto se reflete no texto, mas este por si so ja seria outro assunto.Dito isto, por simples analise empirica, fica facil identificar uma tendencia geral a centralizacao de fontes de informacao na ultima decada. O que antes do advento da rede mundial de computadores parecia um sonho utopico, hoje parece um objetivo tracado por grandes corporacoes do ramo.No meu tempo de faculdade, e nao faz tanto tempo assim, parecia que a montagem de um catalogo coletivo era algo muito complexo e seria o suprassumo a ser apresentado como fonte de informacao a um pesquisador - vide o CCN (http://ccn.ibict.br/busca.jsf), que ate os dias atuais funciona como uma grande "mao na roda" para muita gente. Louvavel iniciativa! Brilhante em sua epoca!Estas e outras iniciativas, mostraram que centralizar informacoes em um local seria uma coisa boa... Estava criada a TENDENCIA, que surge recheada de esforcos (EX: OAI) que nos alavancaram a um patamar muito diferente do inicial. Centralizar nao e mais um esforco herculeo, dispensando inclusive a velha rotina de formatacao e envio de registros que por oras apresentava obstaculos, passando a adotar um modelo de harvesting (coleta de dados) automatico que propicia uma interoperabilidade magnifica entre bancos de dados.Pois bem, esta semana li uma materia sobre as pretensoes do FACEBOOK em se tornar a propria internet (achamos a GANANCIA). Parece ate um exagero, mas, em suma, e o que pretende a empresa de Zuckerberg ao investir todas
suas fichas no esforco te formatar uma interface para sua rede social, que congregue todas as necessidades do usuario. Vale lembrar que o Google ja tentou investir em algo parecido em 2009 com o GOOGLE WAVE, mas nao deu muito certo.Teve a sensacao de que mudamos de assunto? Pois nao! Ainda estamos falando da mesmissima coisa.Sei bem a diferenca entre uma search direcionada a investigacao cientifica e outra com fins recreativos. Acompanhem meu raciocinio:Levando-se em conta a evolucao do catalogos e demais recursos informacionais, quanto tempo voce acha que falta para encontrar uma APP de sua biblioteca em redes sociais?Nem preciso mencionar versao movel de servicos online. Este me parece um assunto mais do que comum.Sem a menor intencao de criar um tom revelador e muito menos profetico neste texto, me arrisco a prever que nos proximos 5 anos irao surgir mini-aplicativos que poderao ser gratuitos ou pagos e, que viabilizarao a busca por artigos cientificos direto no seu celular, ao mesmo tempo em que posta uma mensagem no twitter para compartilhar os resultados da busca.E uma tendencia sim e nao temos como fugir disso. Precisamos nos adaptar e criar novos servicos.As novas geracoes de usuarios que ja nasceram conectadas a web ja estao chegando as nossas unidades de informacao, trazendo um caminhao de novas demandas e, sobretudo, eles possuem um comportamento de busca diferente daquele que praticavamos. Nem tente se iludir achando que conseguira doutrinar a todos, obviamente, mais cedo ou mais tarde, os servicos seguirao a tendencia criada por eles.Nao pretendo entrar no merito da intencao da empresa X ou Y ao agregar recursos informacionais da internet, ninguem aqui e ingenuo, afinal informacao e poder.Quem trabalha com sistemas sabe do que estou falando, com este movimento de migracao para a nuvem ficara ainda mais viavel a acessibilidade de recursos em um so local. Pare para pensar sobre aquele usuario mais afoito, que podera se deter a buscas apenas nos recursos disponiveis na interface que ele esta acostumado, ou seja, podera ficar restrito a pesquisar nas bases que disponibilizam APP's para o seu celular, causando uma distorcao.E preciso que estejamos alertas a esta mare informacional, pois podemos decidir seguir um rumo planejado, ser simplesmente levados ao prazer das ondas para destino incerto ou ate mesmo sermos engolidos por ela.Tudo esta conectado!Saberemos...
voce tiver instalado em seu computador o Pacote Office 2000, com certeza nao conseguira abrir documentos '.docx' ou, mesmo que consiga visualizar depois de instalar o plugin de compatibilidade, nao sera possivel editar alguns recursos nativos das novas versoes.Utilizando-se de padroes abertos e cooperativos, garantimos que os documentos poderao ser acessados de forma perene, pois o formato em que foram salvos sao mantidos por organizacoes mundiais especializadas neste tipo de padronizacao, bem como elimina-se a a preocupacao com a formatacao original do arquivo quando aberto por um terceiro.6 - E O TAL PROTOCOLO DE BRASILIA? Trata-se de um documento elaborado pelo governo federal onde formaliza o compromisso de empresas privadas e instituicoes governamentais em adotar o formato aberto para a producao e armazenamento de documentos.Na pratica ja tem muita gente utilizando o padrao aberto para armazenar seus documentos. O TJ-RS, por exemplo, disponibiliza todos o documentos relativos aos processos em extensao '.odt', podendo assim ser aberto em qualquer editor de texto.A Advancing Open Standards for the Information Society foi fundada em 1993 por um consorcio de empresas que visavam estabelecer padroes de interoperabilidade para usuarios de SGML. Na epoca a organizacao recebeu o nome de SGML OPen e, so em 1998 com a mudanca do foco do trabalho para o XML e outros formatos de intercambio e que passa a ter o nome que e conhecida hoje: OASIS.Mais informacoes sobre o assunto podem ser consultadas em:http://www.oasis-open.org/
informacao dispersas na internet.Possuo uma formacao hibrida (Biblioteconomia + Sistemas de Informacao) e nao tenho pretensao de fazer um discurso de militancia em nenhuma area, portanto desejo que os espacos de fato sejam reservados aos mais competentes e adaptados a nova realidade informacional.A titulo de curiosidade, seguem alguns links interessantes para quem se interessa pela historia da WorldWideWeb:Site do primeiro servidor WEB:http://info.cern.ch/Uma das versoes da primeira pagina publicada na WEB:http://www.w3.org/History/19921103-hypertext/hypertext/WWW/TheProject.html
Apos prazerosas e merecidas ferias, ca estamos aqui de volta ao nosso espaco de discussao, mantendo a linha de abordagem a temas relevantes a area de Ciencia da Informacao. Nao que eu nao sinta falta da conectividade, mas tambem e muito bom ficar OFF durante um tempo... Faz bem e eu recomendo! Sem mais delongas, comecamos por um assunto que nao e nenhuma novidade, mas que ganhou as manchetes dos principais jornais do mundo: - A REGULAMENTACAO DA INTERNET O leitor mais afoito ja deve ter esbocado um gesto indicativo de desinteresse pelo assunto dizendo: "Afinal o que eu tenho a ver com essa discussao dos Norte Americanos?"Pois bem... sinto informar-lhe que eu, voce e todo mundo tem muito a ver com isso. Leia e reflita:Desconsiderando paises onde nao vigorem sistemas de governo plenamente democraticos, no geral, vislumbramos uma rede mundial de computadores livre e em franca expansao, tanto no que tange a conectividade quanto a producao e disponibilizacao de conteudos. Fato este que e muito positivo pois agiliza as comunicacoes, dissemina a informacao, etc...Mas como na vida nem tudo sao flores, toda esta virtualizacao de nossas vidas ocasionada pela conectividade diaria a redes sociais, e-mails, e inumeras aplicacoes de atualizacao online via internet acabou por transpor nao apenas as boas relacoes entre pessoas, mas tambem mas condutas e crimes em geral.FATO: As relacoes de qualquer natureza, estabelecidas via internet, sao ou deveriam ser semelhantes a vida real, aplicando as mesmas regras de bom senso e coerencia. Contudo, o fato de haver uma tela e um teclado entre os interlocutores parece encorajar, mesmo ao mais timido, a tomar atitudes de contravencao.O que esta acontecendo nos EUA deve sim ser observado com atencao por todos, afinal ninguem ate hoje tentou colocar cercas nesta terra que ate entao parecia ser de ninguem e, podem apostar que o que for decidido por la devera ser refletido em outros paises, incluindo o Brasil.Obviamente boa parte da discussao gerada no congresso americano decorre da pressao de lobistas que representam os interesses de gigantes do ramo da musica, filmes, etc... Ninguem e suficientemente ingenuo para pensar diferente, no entanto, o objetivo deste post e estimular a reflexao e chamar a atencao para alguns riscos de atitudes extremas.A internet pode ser a melhor ou a pior coisa do mundo... Pode propiciar a interconexao global entre mais de 7 bilhoes de pessoas ou ser uma fonte de crimes e contravencoes. Tudo depende do uso!Sim, eu acredito que devam ser criadas leis regulatorias e punitivas a infratores, mas NAO gostaria de tornar a rede mundial algo parecido com uma reparticao publica monitorada e cheia de regras que a engessam.Fica aberto o espaco para a discussao... Mesmo que voce seja totalmente indiferente ao simpatico TUX (pinguim que virou mascote da iniciativa LINUX), sua vida ou mesmo sua rotina diaria tem alguma interferencia do sistema operacional Open Source mais conhecido do mundo.Idealizado por Linus Torvalds por idos do ano de 1991, o LINUX se difundiu e hoje pode ser encontrado desde desktop's a venda no varejo a servidores de grandes corporacoes, mantendo se