e cobrar dos gestores publicos a efetivacao de politicas publicas e servicos intersetoriais de qualidade. Nao concordamos com uma acao que elege a internacao compulsoria como tratamento para o uso prejudicial de drogas para os pertencentes das classes populares. Tambem nao estamos de acordo que aqueles que dela fazem uso sejam revitimizados, criminalizados e associados automaticamente a delitos, ao inves de receberem do Estado atencao integral, intersetorial e de qualidade, que permitam desenvolver o conjunto de potencialidades proprias de cada ser social. Recusamo-nos a culpabilizar as familias como fazem algumas vozes, entendendo que elas precisam receber protecao e atencao integral, conforme preconizado na maioria das politicas publicas. Espanta-nos a iniciativa da Secretaria Municipal de Assistencia Social de trazer exclusivamente para o seu ambito a atencao a estas criancas e adolescentes, observando (ainda no campo estrito da assistencia social) que a rede de atendimento municipal nao se encontra adequada a tipificacao nacional dos servicos socioassistenciais, conforme preveem as normas legais referentes a Politica Nacional de Assistencia Social e ao Sistema Unico de Assistencia Social (PNAS/SUAS). Reconhecemos que a politica de saude e, nela, a de saude mental deve ter intervencao prevalente na situacao, dispondo de saberes e praticas que podem viabilizar uma adequada assistencia a este publico, adotando a perspectiva da reducao de danos e utilizando-se das bem sucedidas experiencias com os consultorios de rua. A expansao do uso do crack e de outras drogas baratas disponibilizadas para as classes empobrecidas e um fato complexo, que requer acoes diferentes do recolhimento compulsorio de pessoas. Exige abordagem processual e o estabelecimento de relacoes de confianca e adesao que, como se sabe, nao provocam efeito imediato e midiatico. Requer ainda, uma acao multidisciplinar e intersetorial entre a saude, a assistencia social, a educacao e a cultura, o esporte e o lazer, e demais politicas. Por outro lado, o procedimento em curso nao foi apresentado a discussao nos conselhos municipais de assistencia social e de defesa dos direitos da crianca e do adolescente (CMAS e CMDCA), instancias formais de controle social e de formulacao de politicas. Ignorou a Politica municipal de atendimento a crianca e ao adolescente em situacao de rua, objeto da Deliberacao 763 de 2009 do CMDCA, orgao colegiado vinculado a propria SMAS. Esta Politica foi discutida amplamente por Grupo de Trabalho paritario composto por diferentes secretarias de governo, organizacoes da sociedade civil e representantes do sistema de garantia de direitos humanos (cf. Resolucao 113 Conanda) e deixou de ser implementada por seguidas gestoes. Na verdade, a gestao publica municipal vem negligenciando seus deveres constitucionais para com as nossas criancas e adolescentes. Faltam investimentos: na rede de saude mental e de atencao a quem usa e abusa de drogas licitas e ilicitas (alcool, tabaco, maconha, cocaina, crack etc.), em acordo com a lei 11.343/2006; nos conselhos tutelares e em outras medidas estabelecidas no Estatuto da Crianca e do Adolescente; na rede propria de assistencia integral e de acolhimento a criancas e adolescentes em situacao de rua e a suas familias; na rede publica de educacao e na implementacao do Plano integrado de enfrentamento ao