JefersonMiola [*]Publicado no site da Agencia Carta Maiorhttp://www.cartamaior.com.br/templates/analiseMostrar.cfm?coluna_id=5937.Se o espirito eramoderno, o era enquanto estava decidido que a realidade se emancipasse damao morta de sua propria historia ... e isso so poderia ser logradoderretendo os solidos [quer dizer, dissolvendo tudo aquilo que persiste notempo e que e indiferente a sua passagem e imune ao seu escoamento]. Essaintencao requeria, por sua vez, a profanacao do sagrado: a desautorizacao e anegacao do passado e, primordialmente, da tradicao - isto e, o sedimento e oresiduo do passado no presente. Portanto, requeria, da mesma forma, adestruicao da armadura protetora forjada pelas conviccoes e lealdades quepermitiam aos solidos resistirem a liquefacao.... ... ... ...O que foi quebrado janao pode ser colado. Abandonem toda a esperanca de unidade - tanto futura comopassada - voces, os que ingressam ao mundo da modernidade fluida.Zygmunt Bauman, em ModernidadeLiquida.1.O julgamento do STF marca o fim de umaetapa da vida do PT no ano em que cumpre 33 anos de existencia - apesar de naoter sido julgada a instituicao PT.A condenacao dos Individuos que, no exerciciode funcoes dirigentes no PT cometeramequivocos indeleveis, foi capsiosamente convertida em condenacao do PT. Osefeitos politicos do julgamento sobre o patrimonio etico, programatico esimbolico do PT foram, portanto, profundos. E cobrarao um elevado tributo porum prolongado periodo de tempo. 2.E sabido que a direita nao desperdicou aoportunidade de narra-lo como o maisimportante julgamento nos 121 anos da historia do STF na Republica. Soubeincrusta-lo com perspicacia no calendario das eleicoes municipais de 2012 aindaque tenham sido frustrados nesse intento, como evidencia o desempenho eleitoraldo PT, especialmente na cidade de Sao Paulo.O padrao de unidade organica da direitana conducao desse processo foi impecavel. Por um lado, compactou o campojuridico reacionario: o STF e o Ministerio Publico foram, nessa perspectiva,eficientes celulas partidarias no Poder Judiciario. O Supremo, aquelainstancia Inatacavel, Inalcancavel e Divina, conferiu uma falsa materialidadejuridica para a torpeza politica.Em outra frente, os segmentos da midiahegemonica e monopolica, naturalmente concorrenciais entre si, desta feita seuniram na editorializacao do processo e na narrativa subliminar contra o Partido.A prioridade foi implicar centralmente oPT, mais alem dos Individuos efetivamente implicados. Os Ministros do STF e amidia foram os principais atores politicos e juizes do processo. Fizeram militancia obssessiva pela condenacaodo PT como instituicao. O ativismo frenetico de determinados ministros doSupremo, do Procurador-Geral da Republica e da midia hegemonica substitiu anecessidade de maior proeminencia dos partidos da oposicao conservadora, quedesempenharam um papel coadjuvante no combate ao PT e ao governo. Desse modo,simularam ser um julgamento tecnico, livre de politizacao.***Nas circunstancias analogas da historiado Brasil em que houve uma confluencia tao harmoniosa dos interesses dasdistintas estruturas reacionarias de Poder no Judiciario, no Parlamento e namidia hegemonica - as resultantes foraminstabilidade e fratura institucional: histerismo contra Getulio Vargas, auto-golpede Janio Quadros, golpe militar de 1964, etc.A conspiracao no marco dainstitucionalidade, com aparencia de normalidade democratica, e a modalidadecontemporanea do que alguns autores chamam de neogolpismo [[1]]levado a cabo contra governos progressistas. Os golpes institucionais emHonduras e Paraguai, bem como as tentativas renitentes de desestabilizacao naArgentina, Bolivia e Equador sao evidencias deste fenomeno na regiao.3.A aplicacao da inovadora