imagem do agravado - Conteudo com potencial ofensivo que ultrapassa os limites do razoavel a exigir a compatibilizacao, pelo principio da proporcionalidade, do direito fundamental de liberdade de expressao com o direito a imagem da pessoa - Inviavel, contudo, a determinacao de forma generica de controle previo pela recorrente de novas insercoes no "Orkut" - Providencia que nao pode ser exigida de um provedor de servico de hospedagem - Recurso Parcialmente Provido." (TJSP Agravo de Instrumento 584.783.4/7-00 3a Camara de Direito Privado Rel. Desembargador EGIDIO GIACOIA J. 02.12.2008). (grifou-se)."AGRAVO DE INSTRUMENTO - Obrigacao de Fazer - "Orkut" - Veiculacao Virtual de Conteudo Ofensivo - Tutela Antecipada Deferida - Remocao pela agravante - Possibilidade. 1. Presentes os requisitos legais, viavel a remocao dos perfis e das comunidades criadas no "orkut" contendo postagens indeterminadas denegrindo a imagem da agravada, inclusive com imputacoes ofensivas a sua honra objetiva, com acusacoes genericas de pratica de atos fraudulentos, com referencias a golpes de estelionato no mercado. 2. Conteudo com potencial ofensivo que ultrapassa os limites do razoavel a exigir a compatibilizacao, pelo principio da proporcionalidade, do direito fundamental de liberdade de expressao com o direito a imagem da pessoa juridica. 3. Irreversibilidade da medida que deve ser analisada considerado o caso concreto. 4. Inviavel, contudo, a determinacao de controle previo pela recorrente de novas insercoes no "Orkut", como de resto em todo o dominio da "Internet". Recurso Parcialmente Provido." (TJSP Agravo de Instrumento 537.893.4/0-00 3a Camara de Direito Privado Rel. Desembargador EGIDIO GIACOIA J. 29.04.2008). (grifou-se).12. Ora, de fato restou evidenciado que foram publicados conteudos ofensivos a honra e imagem da NOTIFICANTE, bastando para tanto apenas observar o supracitado titulo atribuido a tal "blog", que incita a criacao e postagem de comentarios depreciativos, maliciosos, enganosos e pejorativos que ferem diretamente a sua imagem, alem de insinuar que a NOTIFICANTE teria se manifestado acerca desses comentarios, ora por meio da denominacao de "Jonas Steinmayer", ora por meio da denominacao "ADM. Boteco Sao Bento".13. Ainda assim, nao bastasse a existencia desse "blog", tambem foi disponibilizado no "Twitter" a pagina intitulada "Se chegarmos em 600 comentarios, pago 6 chopps Sol no Boteco Sao Bento!", que instiga os seus usuarios a postarem comentarios contra a NOTIFICANTE, favorecendo ainda mais a repercussao de ofensas ao Boteco Sao Bento. 14. Mas nao e so. Alem da caracterizacao de ofensa a honra e imagem da NOTIFICANTE em pagina de internet hospedada pela GOOGLE, e da possibilidade de remocao de todo esse conteudo por meio da tutela judicial, insta frisar que os "Termos de Servico do Google", no item 8 - "Conteudo nos Servicos", subitem 3, estabelecem que:"8.3 O Google se reserva o direito (mas nao tem qualquer obrigacao) de pre-selecionar, rever, marcar, filtrar, modificar, recusar ou remover qualquer ou todo Conteudo de qualquer Servico. Para alguns dos Servicos, o Google pode fornecer ferramentas para filtrar conteudos sexuais explicitos. Essas ferramentas incluem a configuracao do SafeSearch (consulte http://www.google.com/help/customize.html#safe). Alem disso, existem servicos e software disponiveis comercialmente para limitar o acesso a material que o usuario possa considerar ofensivo." (grifou-se)15. Disso decorre que a GOOGLE possui