Afinal quando agentes publicos e agentes politicos falam que ascampanhas politicas foram financiadas pelo Caixa 1 ou pelo Caixa 2 da empresaqual e a diferenca substantiva deste dinheiro? O argumento classico e que noprimeiro caso o dinheiro e identificavel na contabilidade da empresa, portantopassivo de auditoria e fiscalizacao; no segundo caso, nao. Entao porque asempresas que detem a posse dos valores financeiros mantem consigo valores deCaixa 1 e de Caixa 2. Pode-se dizer que elas querem manter ocultos os valoresdo Caixa 2, para garantir lucros que nao serao tributados ou que nao seraodistribuidos para seus acionistas ou qualquer forma que lhes garantam uma maioracumulacao do capital. E claro que se o dinheiro entrou de forma ilicita naempresa ele pode ser "esquentado" e voltar para o Caixa 1 oumanter-se em algum paraiso fiscal na forma do Caixa 2. Mas ate aqui estamosfalando de todos os valores na posse da empresa e nao em seu lucro. E ai temosuma nova pergunta: quando agentes publicos e agentes politicos falam que ascampanhas politicas foram financiadas por um percentual do lucro da empresa oucomo dinheiro de propina do que eles estao falando? A principio o lucro daempresa, no seu Caixa 1, passivel de tributacao e controle, pode ser artificialmentemajorado por algum tipo de artificio, quando o seu produto e vendido de forma superfaturada,ou seja nao implica em seus custos. Este tipo de raciocinio e facil quando osprecos do produtos se distanciarem de forma expressiva dos precos medios praticadosno mercado. Mas quando os precos estiverem no limites das praticas usuais demercado, o lucro pode estar subdimensionado? Pode, bastando que os custos destaempresa possam ser de alguma forma deprimido.Pois bem - vamos tomar comoexemplo as operacoes citados no ambito da Lava Jato. As empresas dizem ( e istoe verificavel) que seus precos estao nos limites praticados pelo mercado e quesuas doacoes a partidos politicos sao retirados dos seus lucros, nao entrandopor tanto em seus custos. Isto caracterizaria a rigor a doacao legal conforme alei eleitoral. O juiz Moro, em suas alegacoes, diz que nao. Ou seja, que odinheiro do lucro da empresa, de Caixa 1, transferido para partidos politicospodem ser propinas. Neste caso, diz Moro, o lucro foi artificialmente majorado,mesmo que os precos cumpram valores de mercado e os custos mantidos semdeformacoes. Tese bem complicada esta mas nao impossivel. Isto por uma simplesrazao: os lucros de uma empresa sao sempre arbitrarios. Em um sistema deconcorrencia nao monopolista os lucros poderiam ser comprimidos, nao em umsistema cartelizado. Ou seja a origem de toda esta engenharia esta na formacaode Carteis, pratica recorrente no sistema capitalista moderno. Desta forma todoo lucro do Cartel (ou seja, antes que ele se destine para outro agente) podeser fruto de procedimentos ilegais. Em sua origem e ilegal. Assim toda equalquer doacao feitas por estas empresas, toda distribuicao de dividendos emBolsa ou toda acumulacao da forma que for tem sua origem em um vicio ilegal naorigem. Mas porque tanto deste dinheiro segue para as campanhas politicas?Por um motivo simples - eleicoes no Brasil, para todos os cargos publicos saoum excelente negocio. Basta ver o volume enorme de