eletronica de certos sistemas automotivos e aeronauticos que sao considerados problemas complexos demais para os designers inteligentes humanos. Isto, apesar destes metodos usarem a inteligencia humana para definir a aptidao dos resultados obtidos tornando o metodo teleologico, ou seja, com um proposito muito bem definido por um designer inteligente, analogo ao argumento teleologico.Universo bem afinadoDefensores do design inteligente ocasionalmente propoem argumentos fora do ramo da biologia, mais notavelmente um argumento baseado no conceito das constantes universais bem afinadas, que tornam possiveis a existencia da materia e da vida, e portanto alegando que as constantes nao devem ser solenemente atribuidas ao acaso (processos naturais). Essas incluem os valores das constantes fisicas fundamentais, a forca relativa das forcas nucleares, o eletromagnetismo, a gravidade entre particulas fundamentais, tambem como as taxas das massas de tais particulas. Defensor do design inteligente e filiado do Centro para Ciencia e Cultura, Guillermo Gonzales argumenta que se qualquer um desses valores fosse ate minimamente diferente, o universo seria dramaticamente diferente, tornando impossivel a formacao de muitos elementos quimicos e de estruturas caracteristicas do Universo, como galaxias. Logo, defensores argumentam, um designer inteligente da vida foi necessario para garantir que as caracteristicas especificas se dessem presentes, caso contrario a vida seria, em termos praticos, impossivel de ter existido.Embora a alegacao seja perfeitamente viavel para a filosofia (logica) e pela matematica (probabilidade), a grande maioria dos cientistas responde a esse argumento apontando que o mesmo nao pode ser testado e, consequentemente, nao e cientificamente produtivo. Alguns cientistas argumentam que mesmo quando tomados como uma mera especulacao, esses argumentos sao parcamente suportados por evidencias existentes. Victor J. Stenger e outros criticos afirmam que tanto o design inteligente quanto a forma fraca do principio antropico sao essencialmente uma tautologia; em sua opiniao, esses argumentos se sustentam na alegacao de que a vida e capaz de existir porque o Universo e capaz de suportar vida. A alegacao da improbabilidade de um universo que e capaz de suportar vida tambem foi criticada como sendo um argumento pela falta de imaginacao por assumir que nenhuma outra forma de vida alem da nossa e possivel. A vida como conhecemos poderia nao ter existido se as constantes fossem diferentes, mas uma forma de vida diferente poderia ter se formado no nosso lugar. No entanto, tal alegacao, na mesma proporcao da primeira, nao possui uma unica evidencia e, de fato, todas as formas de vidas conhecidas sao baseadas em carbono, tornando tal resposta pura especulacao e, notadamente, infalsiavel, dai nao-cientifica. Um numero de criticos tambem sugere que muitas das variaveis apontadas parecem ser bem interconectadas e que calculos feitos por matematicos e fisicos sugerem que a emergencia de um universo similar ao nosso e bem provavel. O notavel de tal alegacao e que a mesma inter-relacao entre muitas das variaveis apontadas tambem e utilizada pelos proprios defensores do Design Inteligente como uma evidencia pelo design. Alem disso, a teoria do multiverso e comumente defendida por cientistas (incluindo Stephen Hawking e Richard Dawkins) como uma possivel explicacao que refutaria a suposta necessidade de um Criador por tras do universo bem