Os atacantes puxaram De de uma arvore, o pisotearam, morderam e espancaram, depois arrancaram pedacos da sua pele. Uma femea Kahama que estava no cio foi obrigada a seguir para o norte com os atacantes. Dois meses depois, De foi visto ainda vivo, mas esqualido, com a espinha e a pelve protuberantes, sem alguns dedos das maos, sem uma parte de um dedo do pe e com o escroto reduzido a um quinto do tamanho normal. Depois disso nao foi mais visto.Em Setembro de 1975 a femea Kahama Madame Bee foi gravemente ferida apos pelo menos quatro ataques nao fatais no ano anterior. O ataque foi feito por quatro machos Kasakela adultos, enquanto um macho adolescente (inclusive a filha raptada de Madame Bee) observavam. Os agressores morderam, golpearam, estapearam e arrastaram a chimpanze, pisotearam-na, pularam sobre ela, a atiraram no chao, voltaram a ergue-la e a jogaram no chao, depois a empurraram, fazendo-a despencar de uma encosta. Ela morreu dos ferimentos cinco dias depois.Em Maio de 1977, cinco machos Kasakela mataram o macho Charlie, do bando Kahama, mas os detalhes da luta nao puderam ser observados. Em Novembro de 1977, seis machos Kasakela agarraram o macho Sniff, um Kahama, o golpearam e morderam, o arrastaram pelos pes e quebraram sua perna esquerda. No dia seguinte ainda estava vivo, mas nao foi visto novamente depois disso.Dentre os chimpanzes Kahama remanescentes, dois machos adultos e duas femeas desapareceram por causas desconhecidas e duas femeas jovens se transferiram para o bando Kasakela, que passou a ocupar o territorio Kahama. Entretanto em 1979, o proximo bando ao sul, o Kalande, com pelo menos nove adultos machos e portanto mais poderoso, comecou a invadir o territorio Kasakela e pode ter sido responsavel pelo desaparecimento de varios individuos do bando Kasakela ou por seus ferimentos.Jared Diamond em sua obra: O Terceiro Chimpanze, descreve como ineficiente o ataque dos chimpanzes contra seus semelhantes, se comparados com os genocidios perpetrados pelos homens, pelo tempo que levavam os ataques, de dez a quinze minutos de agressoes que nao atingiam orgaos vitais, pela sobrevivencia precaria das vitimas que so apos algum tempo chegavam a obito. Ele concluiu que a falta de ferramentas eficazes, no caso a falta de armas dificultava a acao violenta e tornava-a menos mortal. Outro fator que o escritor antropologo define como demonstracao da ineficiencia do comportamento agressivo grupal dos Chimpanzes e o tempo transcorrido: tres anos e dez meses para conseguirem o desbaratamento do grupo rival.Em relacao a estrategia usada de promover emboscadas onde varios individuos atacavam um solitario podemos afirmar que se assemelha ao utilizado pelas tribos de cacadores coletores, pelas descricoes dos observadores, onde um individuo solitario e atocaiado por varios quando vai ate o rio buscar agua ou qualquer outra atividade similar que o afasta da comunidade principal.E evidente que apesar de tais consideracoes ate certo ponto obvias podemos tracar alguns paralelos com as guerras de gangues urbanas por territorios de influencia e considerar tambem que os chimpanzes agem dessa forma agressiva possivelmente em busca de areas de coleta de alimentos mais amplas e femeas