valor de I). Um outro exemplo interessante do efeito ilustrativo do presente tratamento e o calculo do numero de configuracoes que correspondem a graus diferentes de distribuicao. Em um mundo de cinco elementos conectados em rede, temos, entre a centralizacao maxima (Imin = 0 => 4 conexoes) e a distribuicao maxima (Imax = 25 => 10 conexoes), 16 configuracoes intermediarias diferentes.Em geral, encontraremos sempre alguns centros, mesmo nas redes consideradas (pelo criterio acima) distribuidas. Isso nao significa que nao existam redes com 100% de distribuicao (em aglomerados pequenos), correspondendo a 100% de conectividade (todos-com-todos). Penso ja ter mostrado as vantagens de considerar a distribuicao juntamente com a conectividade.Todavia, em redes com grande numero de nodos e mais dificil encontrar 100% de distribuicao-conectividade. Alguns estimam baseados no Numero de Dunbar (5) entre 80 e 150 pessoas o tamanho maximo dos grupos em que cada nodo pode ter acesso imediato a qualquer outro (sem grau de separacao) e, alem disso, em que todos possam com-viver com todos (com-viver aqui evocando relacoes frequentes, reiteradas). Na verdade, nao se sabe. Mas esse, com certeza, e um motivo pelo qual uma rede distribuida so podera perdurar como tal por meio da clusterizacao, com o surgimento de multiplos aglomerados nos quais se possa realmente ter uma com-vivencia que de origem a comunidades (tecidos com alta tramatura).Existindo, portanto, centros remanescentes em uma rede distribuida (quer dizer, mais distribuida do que centralizada), parece razoavel supor um movimento interno de deslocamento entre tais centros no que diz respeito a capacidade de entroncar fluxos (isso e, alias, o que chamamos de lideranca nas redes distribuidas, sempre uma multilideranca e nunca uma monolideranca; e isso, talvez, corresponda ao que frequentemente se chama de poder).Mas isso nao significa necessariamente hierarquia enquanto capacidade de obstruir (ou filtrar) fluxos, derrubar pontes (ou eliminar atalhos) entre clusters e excluir (ou desconectar) nodos (ou seja, como "poder vertical" ou poder propriamente dito). Autoridade nao e necessariamente poder (nesse sentido proprio do termo, de poder de obstruir, separar e excluir). Pode-se dizer que a lideranca movel e temporaria exerce uma autoridade movel e temporaria. Se esse autoridade e usada para obstruir fluicoes, filtra-las ou direciona-las segundo um padrao recorrente, entao a autoridade se constitui como poder (de mandar nos outros) e, ai, configura-se uma estrutura (e uma correspondente dinamica) hierarquica.5 - Redes como movimentos de desconstituicao de hierarquiaAssim como a democratizacao e um movimento de desconstituicao de autocracia, as redes sao um movimento de desconstituicao de hierarquia. Isso e mais do que um paralelo evocativo. Trata-se, a rigor, do mesmo movimento se entendermos por redes as redes distribuidas (quer dizer, mais distribuidas do que centralizadas).As redes estao para a hierarquia assim como a democracia esta para a autocracia. O fato de nao termos, a nao ser em certas condicoes e circunstancias particulares, redes totalmente distribuidas (o que acompanha os graus de conectividade e soe acontecer em pequenas comunidades), nao quer dizer que as redes distribuidas nao sejam o contrario da hierarquia (assim como o fato de nao termos democracias plenas - ou pluriarquias - nao significa que a democracia