thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Presidente do Partido. Os dois ministros, sabe a senhora, foram nomeados por ele. E a senhora nao teve a menor preocupacao em eliminar do governo o Deputado Edinho Araujo, deputado de Sao Paulo e a mim ligado.Democrata que sou, converso, sim, senhora Presidente, com a oposicao. Sempre o fiz, pelos 24 anos que passei no Parlamento. Alias, a primeira medida provisoria do ajuste foi aprovada gracas aos 8 (oito) votos do DEM, 6 (seis) do PSB e 3 do PV, recordando que foi aprovado por apenas 22 votos. Sou criticado por isso, numa visao equivocada do nosso sistema. E nao foi sem razao que em duas oportunidades ressaltei que deveriamos reunificar o pais. O Palacio resolveu difundir e criticar.Recordo, ainda, que a senhora, na posse, manteve reuniao de duas horas com o Vice-Presidente Joe Biden com quem construi boa amizade sem convidar-me o que gerou em seus assessores a pergunta: O que e que houve que numa reuniao com o Vice-Presidente dos Estados Unidos, o do Brasil nao se faz presente? Antes, no episodio da espionagem americana, quando as conversas comecaram a ser retomadas, a senhora mandava o Ministro da Justica para conversar com o Vice-Presidente dos Estados Unidos. Tudo isso tem significado absoluta falta de confianca;Mais recentemente, conversa nossa (das duas maiores autoridades do pais) foi divulgada e de maneira inveridica, sem nenhuma conexao com o teor da conversa.Ate o programa Uma Ponte para o Futuro, aplaudido pela sociedade, cujas propostas poderiam ser utilizadas para recuperar a economia e resgatar a confianca, foi tido como manobra desleal.PMDB tem ciencia de que o governo busca promover a sua divisao, o que ja tentou no passado, sem sucesso.A senhora sabe que, como Presidente do PMDB, devo manter cauteloso silencio com o objetivo de procurar o que sempre fiz: a unidade partidaria.Passados estes momentos criticos, tenho certeza de que o Pais tera tranquilidade para crescer e consolidar as conquistas sociais.Finalmente, sei que a senhora nao tem confianca em mim e no PMDB hoje e nao tera amanha.Lamento, mas esta e a minha conviccao.Respeitosamente, \ L TEMERA Sua Excelencia a SenhoraDoutora DILMA ROUSSEFFDO. Presidente da Republica do BrasilPalacio do PlanaltoBrasilia, D.F."
Ontem, dia 13 de marco de 2016, o mundo testemunhou a maior manifestacao da historia do Brasil. O brasileiro foi a rua pedir o fim do governo do PT. E fez bonito: sem confusoes, sem violencia, sem depredacoes. Tudo na paz, na ordem, na tranquilidade.Ficou claro o descontentamento dos brasileiros com o governo. Mas nao foi so o governo que recebeu vaias. Os lideres da oposicao tambem foram hostilizados em praca publica. Isso foi o que bastou para as hostes governistas, nos palacios e na imprensa, dizerem: "ta vendo, nao foi um protesto contra o PT, mas contra todos os politicos". Esse discurso ainda sera bastante repetido. Mas sera que e verdade?Ninguem duvida que o brasileiro tem motivos de sobra para estar desgostoso com a politica como um todo. Mas nem todos os politicos ontem foram hostilizados pelas ruas. Ao contrario dos lideres da oposicao (Aecio e Alkmin), Bolsonaro, Caiado, Onyx foram bem recebidos. Mas se o brasileiro esta de saco cheio de todos os politicos, porque estes ai de cima nao sofreram vaias tambem?Muitos esquerdistas tentaram rotular as manifestacoes como coisa da oposicao raivosa, que quer derrubar o governo. Mas ontem, tanto governo (em um grau muito maior) quanto a oposicao foram vaiadas. Isso mostra que essa historia de que as manifestacoes se resumem a batalha governo versus oposicao e falsa como nota de 3 reais. Nosso governo (PT e linhas auxiliares) e de esquerda. Nossa oposicao (PSDB) e de esquerda. Todos foram vaiados. Nenhum politico de direita foi vaiado. A insatisfacao do brasileiro nao e com a politica. A insatisfacao do brasileiro e com a esquerda. Sempre que uma ditadura ou uma tirania caem, a comocao causada invariavelmente leva a certeza de que outro regime semelhante jamais sera permitido, jamais acontecera. Infelizmente a historia nos mostra que poucas vezes as experiencias trazidas pelo passado conseguem se traduzir em licoes para o presente e o futuro. Apesar de, tecnicamente, serem diferentes, aqui se considerara ditadura e tirania como sinonimos, pois hoje, invariavelmente, se apresentam sempre juntas.Ser contrario a ditaduras e um primeiro passo para impedir que esse tipo de regime se (re)instale. Mas e insuficiente. Afinal, boas intencoes somente nao produzem resultados. E preciso conhecer, objetivamente, o que caracteriza um regime ditatorial e tiranico. Ditaduras sao o que sao por apresentarem caracteristicas objetivas, claras, definidas, independentemente de opinioes ou juizo de valores.Houve um tempo em que as ditaduras caminhavam a luz do dia, nao tinham a minima preocupacao em se esconder. Algumas decadas e dezenas de milhoes de cadaveres depois, as ditaduras passaram a se apresentar com fantasias, de modo a enganar as pessoas e evitar o surgimento de qualquer resistencia.Para se compreender como surge uma ditadura e necessario, antes de mais nada, entender o que e uma ditadura, uma tirania. Ditadura e um regime politico em que o poder do Estado e (ou tende a ser) absoluto, ilimitado. E um regime onde nao ha separacao de Poderes, e todos se concentram nas maos de um unico individuo, grupo (partido, faccao, casta), instituicao, etc. E um regime no qual prevalece a
arbitrariedade, definida pelo ditador e seu grupo de sustentacao. E um regime no qual o tirano pode fazer o que bem entender e nao deve satisfacao a ninguem. Assim, todos os passos de implantacao de uma tirania se balizam, principalmente, pela concentracao de poder.O primeiro passo para o surgimento de uma ditadura e a tomada de poder. Como exposto acima, atualmente as ditaduras nao podem mais se revelar a luz do dia. Assim sendo, tomar o poder pela forca das armas seria uma estrategia arriscada, e faria surgir imediatamente uma resistencia, especialmente num mundo globalizado, em que a informacao chega simultaneamente a todos os cantos do planeta. A alternativa viavel atualmente e tomar o poder por meio de eleicoes. Sim, eleicoes! E claro que nem todos que chegam ao poder atraves de eleicoes querem implantar uma ditadura, mas como um golpe armado e inconveniente, a unica maneira restante para se chegar ao poder e implantar uma ditadura, e por meio de eleicoes.Nao foram poucos os ditadores que chegaram ao poder por meio de eleicoes. O exemplo mais famoso e Adolf Hitler. Mas varios outros estao na lista, como Hugo Chavez, Evo Morales, Saddam Hussein, Hosni Mubarak, etc. E alem de levar os tiranos ao poder, as eleicoes ainda cumprem outro papel: legitimar os ditadores eleitos. Hugo Chavez se valeu muito desse expediente. Apesar de perseguir opositores, aparelhar orgaos de Estado, ampliar os proprios poderes, criar milicias paramilitares, censurar a imprensa, seu governo era legitimado pelo fato de ter sido eleito.O segundo passo para a implementacao de uma ditadura e a manutencao do poder. Ou seja, uma vez conquistado o poder, o tirano precisa tomar medidas para assegurar que o poder nunca mais saia de suas maos, ou das maos de seu grupo ou partido. Assim sendo, mesmo que a eleicao que o levou ao poder pela primeira vez tenha sido justa, e necessario que as subsequentes sejam devidamente controladas de forma a impedir o sucesso de qualquer eventual oponente. Esse objetivo pode ser alcancado de varias maneiras. A mais simples e fraudando as eleicoes. Mas tambem e a mais perigosa, ja que se a fraude for descoberta, o tirano pode cair.Mas tambem existem maneiras de controlar o resultado das urnas sem fraudar as eleicoes. Basta definir regras que beneficiem o governo em detrimento de qualquer eventual oposicao. Isso foi feito no Brasil, durante o regime militar. Na epoca, os grupos que apoiavam o regime tinham mais forca longe dos grandes centros urbanos. Assim, estabeleceu-se que o minimo de deputados que cada Estado teria seria 8. Ou seja, nos Estados em que o apoio aos militares era maior, tambem era proporcionalmente maior o numero de cadeiras disputadas. Esse expediente garantiria que, mesmo que nao houvesse fraude nas eleicoes, os apoiadores do governo conseguiriam maioria, tanto no parlamento quanto no colegio eleitoral (na epoca o voto para presidente era indireto). Essa estrategia e a mesma usada pelos chavistas na Venezuela hoje. Os estados em que os socialistas tem mais influencia elegem mais deputados, e isso garante uma permanente maioria a ditadura.Outra maneira de se
controle do legislativo e fundamental para que a ditadura aprove as leis que vao emprestar uma fachada de legalidade e legitimidade a suas arbitrariedades. Assim, e necessario que o ditador controle o legislativo para alterar as regras eleitorais, inclusive para permitir reeleicoes ilimitadas, para desapropriar (se e quando for o caso) empresas e propriedades, criar leis que controlem a imprensa, entre outros. Ou seja, o controle do legislativo e fundamental para uma ditadura porque ao mesmo tempo em que cala a oposicao da ao governo os instrumentos para implementar seu arbitrio na forma de lei, de maneira que tudo seja legal e pareca legitimo.E quando, porventura, a oposicao consiga maioria no Legislativo, como ocorreu recentemente na Venezuela, e preciso entao esvaziar os poderes desse legislativo, o impedindo de desfazer o marco legal da ditadura. E precisamente isso que tenta fazer o ditador venezuelano, que pretende criar um Legislativo paralelo, onde a oposicao nao tem voz, e transferir a esse Legislativo paralelo os poderes do Legislativo oficial.6) Desarmar a populacao. Depois que o poder tiver sido alcancado e garantido, depois que a divisao de poderes tiver sido aniquilada e o judiciario e o legislativo estiverem sob controle, depois que a imprensa estiver calada e os meios materiais estiverem nas maos do Estado, a ultima esperanca de resistencia de qualquer pessoa e sua propria arma. Se as pessoas estiverem desarmadas, o Estado possuira o monopolio da forca, e nao tera qualquer ameaca em seu caminho.Concluindo.Esses passos nao se encadeiam cronologicamente. Respeitadas suas caracteristicas, podem ser feitos em qualquer ordem, a qualquer momento. Muitas vezes sao tentados simultaneamente. E sempre virao disfarcados das mais belas e nobres intencoes. Ninguem vai chegar para voce dizendo que a reeleicao tem que ser ilimitada porque quer se perpetuar no poder. Dirao que e para que aquele lider, tao bom, justo e magnanimo, tenha mais um mandato para ajudar o pais. Ninguem dira que o controle da economia servira para dar ao Estado os meios para implantar uma ditadura, mas sim para melhor redistribuir a renda e acabar com as injusticas sociais. Ninguem dira que o desarmamento tem como objetivo impedir que as pessoas, em ultimo caso, peguem em armas contra a ditadura, e sim porque o desarmamento ajudara a reduzir a violencia e a criminalidade.O diabo nos engana porque e bonito. Se fosse feio nao enganaria ninguem.E isso tudo e so a parte procedimental para a implantacao de uma ditadura. Existe tambem uma parte cultural, de valores (sim, valores!) que sao necessarios construir (ou destruir) para se chegar a tirania, mas isso fica para outro texto.Texto original publicado no dia 19/02/2014
Hoje e um dia importantissimo para a Historia do Brasil! Mas infelizmente nao sera comemorado. Talvez, sequer sera lembrado. Mas aqui, eu lembro!Hoje, 16 de dezembro, 200 anos atras, em 1815, o Brasil deixava de ser colonia de Portugal. Por meio de decreto assinado pelo entao Principe Regente D. Joao, filho da Rainha Dona Maria I, o Brasil deixou de ser colonia e foi elevado a condicao de Reino. Ao mesmo tempo foi criado o Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves. A Capital deste Reino Unido foi a cidade do Rio de Janeiro, que permaneceu como a capital do Brasil apos o rompimento da Uniao, no dia 2 de setembro de 1822, quando a Imperatriz Leopoldina, esposa de D. Pedro I, assinou o decreto da nossa independencia.200 anos atras deixamos de ser colonia de Portugal. Mas ainda continuamos colonia, agora, de Brasilia. Pior, nos tornamos a cada dia mais submissos, quase escravos, da ideologia mais carniceira e cruel da Historia da humanidade: o comunismo.200 anos atras cortamos as correntes que nos prendiam a um potencia estrangeira, e nos tornamos, nos mesmos, a potencia! Hoje, estamos presos pelas correntes que nos mesmos forjamos. Correntes controladas por Brasilia.200 anos atras nos libertamos da mentalidade que pregava a submissao do novo ao velho mundo. Hoje nos deixamos escravizar pela ideologia que quer submeter os velhos valores da civilizacao ao desejo utopico da construcao do novo-homem. Desejo esse, nunca custa lembrar, que ja causou a morte de mais de cem milhoes de pessoas.Parabens, Brasil, pelos 200 anos de nossa primeira independencia!P.s.: Alem de tudo exposto, nesse periodo o Brasil teve uma das bandeiras mais bonitas de sua historia, na minha opiniao. No segundo ponto de sua carta a Dilma, dentre os varios que enumeracomo evidencias da falta de confianca da presidente no PMDB e nele mesmo, Temerafirma o seguinte:"2. Jamais eu ou o PMDB fomos chamados paradiscutir formulacoes economicas ou politicas do pais; eramos meros acessorios,secundarios, subsidiarios."Desde o mensalao, no primeiro governo Lula, o PMDB semostrou aliado de todas as horas do PT. Dificilmente essa duradoura aliancaseria esquecida pela populacao. Dessa forma, fica dificil nao associar a imagemdo PMDB a crise que vivemos hoje, afinal, se a crise foi provocada pelo governo- e foi! - o PMDB tambem e governo.A carta de Temer reafirma o discurso que o PMDB vinhaensaiando desde que ficou claro, no dia 15 de marco deste ano, que osbrasileiros nao querem mais o PT: que embora o PMDB fizesse oficialmente partedo governo, nunca tinha contribuido de fato com as decisoes politicas eeconomicas tomadas pelos petistas. Nas palavras do proprio Temer, ospeemedebistas eram "meros acessorios, secundarios, subsidiarios",nunca de fato participaram de decisoes de governo, e portanto nao podem serresponsabilizados por elas.Nao se trata aqui de saber se a acusacao de Temer e verdadeou nao. Particularmente, acredito que seja, precisamente pela natureza do PT. OPT e como Sauron (vilao do Senhor dos Aneis): nao divide poder. Isso confere,quando menos, verossimilhanca ao que diz o Vice-Presidente. Aqui se trata denotar que o PMDB, seguindo sua tradicao de ter um pe em cada canoa, ja
os valores ocidentais, valores judaico-cristaosque sao a base nao so dos Estados Unidos, mas da Europa, e de toda a America, incluindoo Brasil. Assim sendo, por mais que o Trump nao tenha bom transito com opartido republicano, dificilmente ele abandonara esses eleitores para tentaragradar seus adversarios, que nem por isso mudariam de lado.O segundo motivo e na verdade ofato mais importante dessa eleicao: os republicanos ganharam a maioria das duasCasas do Capitolio. Isso indica que, mesmo que o Trump resolvesse ignorar suabase de apoio e governar com base em interesses alheios, o congressorepublicano certamente iria permanecer ao lado do eleitorado conservador e dedireita. Para isto e preciso entender que a divergencia dos republicanos comTrump nao advinha de seu discurso conservador, mas justamente do fato de quemuitos o viam como oportunista, haja vista sua recem conversao a direita e estreia no mundo politico.Omundo foi pego de surpresa!Muitos podem ter ficado supresoscom a vitoria de Trump, especialmente os que se guiaram pelas analises daimprensa. Mas um olhar mais atento mostra que nao ha nenhum ineditismo no quevimos nessa madrugada. O mesmo aconteceu recentemente na Colombia e no ReinoUnido. No nosso vizinho a imprensa e as pesquisas disseram que o referendo afavor da Paz com o grupo terrorista FARC seria aprovado. O resultado foi umsonoro nao. Na terra da Rainha, apesar de apertadas, as pesquisas davam avitoria da permanencia do Reino na Uniao Europeia. O resultado foi outro nao.Em ambos os paises oestablishment politico em peso ficou de um lado, e as pessoas de outro. Emambos os paises os eleitores foram vitimas do preconceito rancoroso daimprensa. Na Colombia os eleitores eram insensiveis, porque nao sentiam oproblema de perto e, portanto, votaram contra a paz (com terroristas!!!). NaInglaterra eram um bando de velhos gaga que vivem na idade da pedra e naoaceitam a modernidade. E mais uma vez se viu tambem as previsoes catastroficasque se seguiram, especialmente a de que a economia mundial iria entrar emcolapso com a saida do Reino Unido do bloco europeu.Moralda historia:Os veiculos de imprensa (e aspesquisas tambem) nao sao isentos. Eles tem lado, e raramente assumempublicamente o lado que tem (geralmente porque estao do lado esquerdo). Lembre-sedisso na proxima vez que ouvir os especialistas da imprensa. Mas a principal licao de tudoisso e outra. Basta olhar para todos os paises americanos. Todos, em maior ou menor grau, sofrem com fragmentacao e radicalizacao politica da sociedade. Todos, exceto o Canada! Ou seja: eleger chefes de Estado nao da certo!
a quantidade devoluntarios, mostrando que nos, salesianos, estamos no caminho certo. Causoumuito impacto a presenca da RESAS no Forum, as pessoas ficaram surpresas aosaber que as obras sociais salesianas desenvolvem tecnologia tao atual. Eles sesentiam interessados pelos nossos trabalhos e tambem acolhidos com o nossocarisma. Os ex-educandos tinham brilho nos olhos ao se deparar com o grupo detrabalho salesiano, com a figura de D. Bosco, conta Geane. Para o diretor da RESAS, P. SergioAugusto Baldin Junior, a participacao dos Salesianos no Forum foi importanteporque deu visibilidade para acao social salesiana no Brasil, levando em contaque a Rede Salesiana foi a unica instituicao confessional participante do Forumcom presenca efetiva no comite organizador. Outro aspecto importante foi aparticipacao dos representantes das obras salesianas de Sao Paulo e do Nordestena diversas conferencias, debates e atividades autogestionadas, ampliando aformacao continuada dos participantes e possibilitando a descoberta de novasexperiencias e tecnologias para a educacao profissional, destaca Na solenidade final do Forum, os participanteshomenagearam a Dra. Zilda Arns, fundadora da Pastoral da Crianca, aprovaram umamocao de apoio a Comissao da Verdade e a Carta de Florianopolis do II ForumMundial de Educacao Profissional e Tecnologica, com 11 principios para agarantia da educacao profissional e tecnologica voltada a trabalhadores etrabalhadoras, jovens e adultos, na forma de politicas publicas.
Jr 31, 7-9Sl 125Hb 5 1-6Mc 10, 46-52Eu sou um pai para Israel Eis o centro da relacao do povo com Deus. Vivida e testemunhada por Jesus e prefigurada no livro de Jeremias que a liturgia deste domingo nos presenteia. A retirada do exilio da Babilonia anunciada em Jeremias e aclamada no Salmo 125 remetem a constante preocupacao de Deus com seu povo. Relacao esta, que pela epistula aos Hebreus, e mediada pelo sumo-sacerdote Jesus Cristo, ao qual toda a Gloria foi dada pelo Pai. Tambem os sacerdotes chamados por Deus sao chamados, por sua vocacao a auxiliar o povo em sua reconciliacao com Deus pelos pecados cometidos e pelos seu proprios pecados e fraquezas. Sb 7,7-11Sl 89Hb 4,12-13Mc 10,17-30Jesus Cristo , a Sabedoria, a Palavra de Deus. A riqueza poetica que a liturgia deste Domingo nos proporciona so pode fazer crescer a nossa fe, seja pela beleza dos textos da Sabedoria e da Epistola aos Hebreus, seja pelo comprometimento que Jesus nos apresenta pelo Evangelho de Marcos. Em diversas ocasioes de nossa vida queremos nos esconder de Deus, seja pelo sentimento de culpa, seja pela consciencia de nossa condicao de pecadores, seja pela indescritivel ansia de nos querermos colocar no lugar de Deus e nos tornarmos juizes dos nossos irmaos e irmas. Tudo isso nos afasta da verdadeira Sabedoria, tudo isso nos afasta da Palavra de Deus, tudo isso nos afasta de Jesus Cristo. Esta parece ser a maior riqueza que queremos garantir em nosso egoista sentimento de posse: o apego a nos mesmos e a nossa autossuficiencia. Mas, dentro da infinita misericordia de Deus, nao acontece assim! Ele ofecere a Sabedoria como dom, como graca, como gratuidade. Sua Palavra e viva e eficaz e e ela quem julga as disposicoes de nosso coracao. Enfim, em seu designio de amor, nos oferece Jesus Cristo, encarnacao da Sabedoria e da Palavra, que assume para si nossa condicao pecadora e nos abre os olhos ao horizonte da Salvacao. E Jesus, Sabedoria Divina e Palavra realizada, quem nos leva a proclamar que somente Deus e bom e que, apesar de nosso apego e egoismo, na pericope de Marcos, apresentada com a personagem do homem rico, jamais prescinde da possibilidade de Salvacao de todo o genero humano. Certamente poderiamos nos perguntar: Nossos meritos conseguirao alcancar a Salvacao eterna? Ficariamos desiludidos ao olharmos para tantas e tantas propriedades - materiais, espirituais ou psicologicas - que possuimos e das quais nao queremos abrir mao, mesmo tendo conhecimento de que nada e maior do que a verdadeira Sabedoria. Nossos merecimentos parecem desaparecer com nossa pequenez. Porem, Deus concede-nos a Salvacao gratuitamente, pois para ele nada e impossivel. Pede de nos uma resposta, entretanto: Em nossa liberdade de filhos no Filho, inseridos no misterio Pascal de Cristo pelo Batismo, solicita a abertura do coracao e o acolhimento da graca, que, no Espirito, tranforma tudo pelo criterio do Amor. Ja nao sao mais as propriedades que nos interessam, mas comente a Sabedoria, somente a Palavra, somente Jesus Cristo. Somente nos importa receber cem vezes mais: irmaos, casas, maes, filhos, terras