AO90.Ha, porem, uma gravecontradicao entre o que a Nota Explicativa refere; e, depois, admitir que hadupla grafia, na Base IV, n.o 1, al. c), do Anexo I.Tudo isto ocorre em doisanexos do mesmo tratado internacional.Por isso, as palavras aludidasforam palavras inventadas a partir do nada, nao encontrando outra justificacaoque nao seja a criatividade, senao mesmo ignorancia da ortografia doPortugues do Brasil, por parte dos autores materiais do AO90.Talvez o Sr. Malaca Casteleironos possa esclarecer quem foi o autor de tais criatividades, que nem sequerexistem na ortografia do Portugues do Brasil: se ele proprio, se o Sr. AntonioHouaiss.2. Etimologicamente,concepcao advem etimologicamente da palavra latina conceptio, conceptionis (conceptione);e do verbo concipere (que significa tornar inteiramente, conter).O verbete recepcao advem,por via culta, de receptio, receptionis (receptione), que significa acto dereceber.Concecao e rececao saoresultado da ignorancia dos autores materiais do AO90. Tais lemas saoinconstitucionais, uma vez que um acto juridico-publico viola directrizesesteticas (cfr. artigo 43.o, n.o 2, da Constituicao).O exposto implica ainda doisgraves e crassos erros de facto do AO90, geradores de vicio de violacao de leiconstitucional e de normas costumeiras, pois se pressupos que um facto existia,quando, na verdade, nao existia.O legislador dos nomes (parautilizar a expressao de Platao, no dialogo Cratilo) tera adormecido. Tal naoseria facto grave, se se tratassse de um autor de reconhecidos creditos erenome, como Homero o que nao e o caso. Parafraseando um antigo brocardo,Aliquando Malaca Castellerus dormiebat (De vez em quando, Malaca Casteleirodormia).Dormia? Ressonava!, compulsiva,indolente e inconscientemente, ao fazer um trabalho de tao pessima qualidade,em nome do Estado Portugues, e induzindo em erros infantis, anti-etimologicos e antiortograficos, desde 2010 ate aosdias de hoje!Acrescem, nos verbos, 68formas flexionadas; e, nas restantes palavras, as formas, amiude, no generofeminino e no plural; o que envolve um impacto extremamente amplo das palavrasinventadas, na alegada aplicacao do AO90.E o publico, mesmo o publicoserio, constitucional e parlamentar, decerto nao podera estranhar que, tendoembora a nossa mao o Acordo Ortografico da Lingua Portuguesa monumentodecerto grandioso, donde salta, por torneira de ouro, o puro e forte jorro daverdade , fossemos beber as fontes (as duas variantes ortograficas doPortugues), de onde desce com alarvidade a baba crassa do erro.Daqui se intui que oAnteprojecto... de 1988 e o AO90 foram feitos a martelo, acientificamente;procedimento esse causado por uma nitida avidez de mexer na ortografia apaulada, devido a interesses proprios de muito duvidosa idoneidade. De resto,ambos os textos foram objecto de dois pareceres negativos por parte da ComissaoNacional da Lingua Portuguesa (pela mao do Professor Oscar Lopes, e presididapor Vitor Aguiar e Silva) e por parte da Direccao-Geral da Educacao, entre 1989e 1991. E o AO90 foi ainda objecto de 25 pareceres negativos, num total de 27,pedidos a personalidades e instituicoes em 2005, aquando do processo conducentea ratificacao do 2.o Protocolo Modificativo ao AO90.A somar ao caos ortograficogerado, tais palavras conduzem amiude a erros semanticos, documentados pelapagina do Facebook Tradutores contra o Acordo Ortografico, devido ashomofonias com outras expressoes do lexico: i) A palavra inventada concecao passou a serconfundida com a palavra homofona concessao de credito; designadamente noEnsino Superior, como na Universidade de Aveiro, no Instituto Superior deGestao ou na