O que me preocupa nao e o grito dos violentos. E o silenciodos bons.Martin Luther KingVEGANISMO (parte 2) Por que ser vegan?Como escrevi no post anterior ( http://www.ocioestudantil.com/2013/01/espaco-do-ex-lider_21.html), farei agora uma incursao pelos conceitos que baseiam a filosofia vegan.Estes conceitos sao fundamentais para o entendimento das razoes que levamvarias pessoas a serem adeptos do veganismo, mesmo sendo uma escolha dificil,anti-popular, que bate de frente com aspectos culturais muito fortes (ser veganno Rio Grande do Sul e quase uma heresia!), dentre outros inconvenientes.Entao, por que ser vegan?Vamos aos conceitos.Um conceito que fundamenta o veganismo e o conceito deanimal senciente. SENCIENCIA e a capacidade de um animal nao-humano de sentirprazer e dor, manifestando felicidade e sofrimento: incluindo seus anseios elembrancas (observacoes e verificacoes feitas atraves da etologia). Entao,animais nao-humanos sentem dor, prazer, estresse, agonia, desespero, medo. Istoposto, vamos ao proximo conceito.O ESPECISMO (ou antropocentrismo) e (segundo a Wikipedia) aatribuicao de valores ou direitos diferentes a seres dependendo da sua afiliacaoa determinada especie. Refere-se a discriminacao que envolve atribuir a animaissencientes, diferentes valores e direitos, baseados na sua especie,nomeadamente quanto ao direito de propriedade ou posse.Um especista nao tem dificuldade em acreditar que uma vidapode ser tirada apenas pelo prazer pessoal na alimentacao. Pior ainda, praticara matanca de animais sencientes (e que, como ja sabemos, sentem dor!) poresporte. Muitos pescam para se divertir apenas? Alguns cacam por esporte, semnem ter a desculpa de ser necessario para se alimentar. Eu, realmente, tenhodificuldade em entender o prazer de matar. Mas, como tambem repudio veganoschatos e autoritarios como fundamentalistas religiosos, nao estou aqui paraapontar o dedo para ninguem (falarei sobre isso em outro post desta serie).O especismo esta para a relacao entre especies, como oracismo esta para racas ou o sexismo (machismo, femismo, nao feminismo) estapara generos. E uma apropriacao de direitos nao inerentes, nao inatos, poralguem pertencente a um grupo especifico, em detrimento de outros e,invariavelmente legitimado por argumentos falhos e pela forca. Pergunto: quem nos deu direito de posse sobre a vida deoutros animais? Com que direito aprisionamos e torturamos ate a morte animais,independente dos fins? Quem nos atribuiu tais prerrogativas?E antes de alguem pensar em apontar respostas baseadas emcrencas religiosas, lembrem-se que estou aqui para discutir qualquer coisa, soba otica da logica. E, nenhuma religiao tem algo a ver com logica. Ate falareisobre religiao como argumento dubio e errado para o veganismo, mas em outropost (me cobrem).Depois destes dois conceitos, os demais sao extensoes.Direitos animais e abolicionismo animal ficam praticamente entendidos. Os direitos animais partem do principio de que animaisnasceram para propositos proprios e nao para servir aos humanos (seja comoalimento, fonte de materia-prima, transporte, lazer, etc). Jean-JacquesRousseau, filosofo iluminista, em sua obra Discursossobre a Desigualdade (1754), argumenta que animais deveriam tambem participar do direito natural e que o homem eresponsavel no cumprimento de alguns deveres deles, especificamente, um tem odireito de nao ser desnecessariamente maltratado pelo outro.Existe a Declaracao Universal dos Direitos dos Animais, daUNESCO (link na bibliografia). Segundo o filosofo John Oswald, que morreu em 1793, se cadaser humano tivesse que testemunhar a morte do animal que ele come, a dietavegetariana seria muito