e sintomas inferiam as lesoes anatomicas das doencas. A escola germanica privilegiava, acima de tudo, os achados anatomo-patologicos, e assim os sinais e sintomas nao explicados pelas lesoes anatomicas eram desconsiderados. Por esta epoca, os neurologistas estavam as voltas com algumas doencas como histeria, neurastenias que, apesar da exuberancia dos sintomas por exemplo, paralisias de membros os patologistas nada encontravam nas autopsias para justifica-las. Trabalhando neste metodo, Freud se deu conta de suas limitacoes. A escola francesa, tendo Charcot como figura central, atraiu a atencao de Freud, que foi fazer um estagio com ele, em 1885-86, para tomar contato com o que tambem era metodo anatomo-clinico, mas que privilegiava os sinais e sintomas, obtidos na observacao meticulosa. Ou seja, estes nao eram rejeitados, mesmo que nao se encontrassem os substratos anatomicos na autopsia. Esta postura de Charcot teve uma influencia marcante em Freud, que passou a praticar essa modalidade de metodo clinico quando retornou a Viena. Charcot tinha uma hipotese de que as lesoes nao surgiam nas autopsias porque eram de natureza fisiologica, e de origem hereditaria, e que eram micropatologias que o desenvolvimento da tecnica no futuro iria evidenciar.Com a experiencia pratica, e sob a influencia do neurologista ingles Hughlings Jackson, Freud comecou a se dar conta de que essas manifestacoes nao apareciam nas autopsias por serem fenomenos de natureza psicologica e, por outro lado, nao se encerravam em localizacoes restritas em centros no cerebro. A epoca marcava o auge do localizacionismo em face dos achados de Broca e Wernicke. Diferentemente do aceito, para Freud as funcoes ocorriam nao em areas localizadas, mas na interacao dinamica de diversas areas que correspondiam a funcoes complexas. Freud deu-se conta desses aspectos ao estudar a afasia e as perturbacoes de movimentos voluntarios e nao funcoes psicologicas.Na medida que avancava nas observacoes da histeria e outros quadros mentais, mais fortalecia a conviccao de que, na realidade, se tratavam de questoes de funcoes de natureza psicologicas, que ocorriam na dinamica de interacoes de diversas areas cerebrais, que nunca seriam detectadas pela anatomia patologica. Em 1895, Freud fez com o Projeto para uma psicologia cientifica, sua ultima tentativa de construir um esquema dinamico de funcionamento neurologico, com elementos que eram produtos de suas conjecturas, imaginacoes, pois as concepcoes neurologicas vigentes nao tinham alcancado um desenvolvimento necessario para ancorar suas hipoteses funcionais. Por essa epoca, Freud se dava conta de que podia estudar as funcoes psiquicas pela observacao clinica acurada, sem conjecturas e imaginacoes, buscando na dinamica psiquica em si a explicacao que a dinamica neurologica nao podia oferecer, mas deveria existir e seria conhecida com o desenvolvimento da neurobiologia. Ai surgiu a psicanalise com a sua metapsicologia.Hoje, a tendencia natural tanto dos neurocientistas como dos psicanalistas, no primeiro momento, e buscar uma correlacao isomorfica entre os conceitos psicanaliticos e neurocientificos, o que causa uma simplificacao erronea, que nao leva em conta as caracteristicas das duas ciencias.A partir de 1939, principalmente com o trabalho de Alexander R. Luria, desenvolveu-se dentro do campo da neurociencia do comportamento, a neuropsicologia dinamica, cujos principios se aproximam aos da psicanalise por aceitar