thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ofensa aos jogadores, rasgandobandeiras e fazendo baderna. Que patriota e esse? Patriota sou eu, que tentofazer a minha parte pro meu pais caminhar.Essa reacao nao diz respeito aofutebol, mas sim, a uma patologia social na qual estamos imersos. O povo foiquem mais sofreu com a preparacao do mundial. Mundial esse que deixou o povofora dos estadios, porque esse povo o brasileiro trabalhador nao podiapagar o que a dona FIFA queria receber. A massa brasileira so viu a bandapassar, sem poder dancar sua musica. Essa mesma sociedade opressora coloca ofutebol como o grande salvador da patria, tornando-o o algoz do mundo quandotem um resultado negativo. Nunca, em momento algum, mecoloquei contra os atletas. Eles estao na ponta de um iceberg que e muito, masmuito profundo. Mas acho surreal o terrorismo feito com essas criaturas. Naovou aqui tecer criticas sobre o futebol, pois desse nao entendo. Mas assim comoem tantos outros ambitos, os medalhoes com seu anseio pelo poder minam cada vezmais o futebol, e deixam a responsabilidade nas maos de meninos. Sim, saomeninos correndo atras do seu sonho de defender a canarinho. Um exemplo e omenino David Luiz, que tem se mostrado generoso com seus fas e companheiros deselecao e profissao, e dono de uma postura esportiva exemplar. Esse meninotrazia em suas costas e isso ficou evidente em uma entrevista que concedeu aotermino da partida a responsabilidade de trazer alegria pro seu povo, que jasofre tanto.... Fiquei sem palavras ao ver a dor desse garoto ao pedirdesculpas para a torcida e, visivelmente despedacado, se apropriar de umaresponsabilidade que nao e dele. Eu jamais teria coragem de vaiar esses atletascomo foram vaiados, nem de crucifica-los como estao sendo crucificados. Te acalma menino, nao leva omundo nas costas. Ele e pesado demais!Senti vergonha nao por umaderrota historica, mas sim por ver a selecao adversaria aplaudindo e empurrandoa brasileira para frente em sinal de respeito e admiracao, enquanto a elitebrasileira a vaiava covardemente. O patriotismo ocasional foi-se embora damesma maneira que veio. Levado pelo vento do nosso tao tropical inverno.Depois quem e que vai dizer quefutebol nao se confunde com politica? Que futebol nao trata dos problemassociais? Nao me venham com bitolices e senso comum. O Brasil nao estava pronto pararealizar o mundial. E o povo brasileiro nao esta pronto para perder, mesmoperdendo tanto o tempo todo.Tudo isso esta amarrado, todos osfatos se relacionam entre si. E o nao seria o hexa que traria a resposta!
bolso com medo de ser massacrado? Outeremos que passar outro longo periodo de historia atrelando a necessidade dereivindicar melhorias ao risco eminente do ataque, da prisao, quica da morte? Ficareiaqui, acompanhando os acontecimentos, registrando o que me for possivel, etorcendo pela minha profissao e pelo meu estado, que sobrevivam a mais essaqueda. Deixo como alento o discurso da menina Malala na entrega do Nobel querecebeu. Quase perdeu a vida porque queria estudar, e ao inves de desistir eviver em seguranca, mudou de pais, continuou lutando, escreveu um livro eganhou um premio Nobel. Sua principal pauta nao poderia ser outra: EDUCACAO! Equando fala na educacao como arma mais poderosa contra a guerra, que uma canetae mais poderosa que uma espada, e que jamais, diante de qualquer terror,pode-se silenciar, qualquer semelhanca com o desastre dessa semana nao e meracoincidencia.Umacrianca, um professor, um livro e uma caneta podem mudar o mundo. Educacao e aunica solucao. Educacao em primeiro lugar.
Pois bem, quem me conhece sabe o quao vidrada em series soueu. A ultima que me enlacou em seu enredo foi Breaking Bad pelocarater realista de seus personagens, pela maneira de mostrar que as pessoassao boas e mas, que todos hora somos Clark Kent, hora Lex Luthor. No entanto, ha tempos atras assisti uma entrevista dadapelas atrizes Samira Wiley (Poussey) e Natasha Lyonne (Nicky) de Orange is the New Black para o Rafael Cortez, eelas simplesmente arrasaram. Pensei: preciso assistir!!!Pra minha surpresa encontrei o mesmo elemento de BreakingBad que tanto me agradou e MUITO MAIS. E um universo feminino de historias,conflitos, familia, drama, ou seja, ja gostei. E alem de tudo isso ainda trazde maneira nada sutil a coisificacao das pessoas nas instituicoes assunto queSEMPRE me inquietou. Vamos por partes: do carater realista, por que nos chocamostanto? Porque eu, pelo menos, cresci assistindo novela da Globo onde o vilaoera muito vilao, e o mocinho, obvio, muito mocinho. A percepcao era sempre de queas pessoas sao muito puras ou muito diabolicas e isso e uma mentira semprecedentes. Todos temos dentro de nos os dois lados, todos temos momentos emque sentimos raiva, frustracao, angustia, coisas extremamente negativas. Masvivemos pelo menos eu tento deixando aflorar os aspectos positivos dapersonalidade pra sermos mais felizes, vivermos em um mundo melhor. Lembro perfeitamente de quando estava lendo Harry Potter eas Reliquias da Morte uma personalidade antes nunca conhecida de Dumbledorecomecou a surgir, rumores de que ele era ganancioso, ambicioso, frio.... Opessoal no ato comecou a criticar o personagem (e a autora, coitada), enquantoeu so pensava: mas isso e GENIAL. Ele e de verdade, uma pessoa que sente o quesentem todas as outras. Assistindo Breaking Bad isso alem de um roteiroabsurdamente bem tramado me encantou. Nem o Tuco, o mais enlouquecido de todos, e totalmente mal. Quando se tratava de sua familia ele era o responsavel, oprotetor. Nao ha como encontrar um vilao na serie, muito menos um mocinho,porque cada qual tem seu momento, como na vida real.Em Orangeis the New Black e assim. Conforme as historias das mulheres sao contadas paralelamente a sua estadia na prisao, e impossivel nao simpatizar comtodas. Cada qual teve seu trauma, seu conflito, seu motivo para estar ali. Aium dia desses falei disso pra uma pessoa conhecida e a primeira coisa que elame disse foi: pois e, mas a televisao mostra como se tivessemos que esquecerque elas estao ali por um motivo, nenhuma foi presa injustamente, nao se pode comprar a manipulacao pregada.E e aqui que entra a coisificacao doindividuo. Nenhuma ali foi presa injustamente, todas estao respondendo porcrimes que cometeram, e por isso elas deixam de ser gente? Em uma cena o Mr.Caputo diretor do presidio orienta os agentes penitenciarios a nunca chamaremas mulheres pelo nome, mas sim de detentas, assim elas entendem que sao umrebanho que tem que ser tocado e nada mais. Ontem ainda assisti um episodio onde uma detenta idosacomeca a causar problemas devido a sua condicao psicologica e a solucaoencontrada pelo presidio e conceder-lhe a liberdade por misericordia, o quenada mais e do que lanca-la a rua refem
de sua propria sorte para nao mais serproblema do estado. Ate que ponto isso e ficcao? Ate que ponto nao e assim queas instituicoes tratam as pessoas? Nao quero entrar aqui em um discurso sobre osistema carcerario, porque nem de longe e esse o objetivo, mas e impossivel naotracar esse paralelo. Ha algum tempo vi a noticia do lancamento do livro "Presos que Menstruam" da jornalista Nana Queiroz, narrando absurdos com o fato das mulheres presas nao receberem absorventes. ABSORVENTES estavam sendo negados a presidiarias. Os comentarios da noticia: tem que negar mesmo, se quisessemestrutura nao deveriam escolher a vida do crime... E por ai ia. O discurso equivocado ja comeca no "escolher". A pessoa nao acorda e pensa: "deixa eu ver o que eu vou fazer hoje, assistir televisao ou roubar um banco?" O reducionismo nessa analise so deixa a propria analise mais dificil. Aspessoas a partir do momento que fogem do que lhes e esperado deixam de servistas como pessoas e passam a ser estatistica, numeros, dados, COISAS. Esse carater desumanizado das analises tem tomado grandeforca, e isso e um fator de extrema preocupacao. Saindo do ambiente onde apessoa paga por um crime, pois muita gente tem uma dificuldade imensa deentender que, mesmo ali, as pessoas continuam sendo pessoas, falemos entao de umaescola. Essa semana mesmo foram vinculadas varias noticias falando de escolasparticulares negando vagas para alunos com deficiencia. Por que? Porqueinfelizmente muitas escolas enxergam essas criancas como uma coisa, uma coisaque exige esforco, adaptacao, atencao. Uma coisa que da trabalho e foge darotina. Chocante? Pois e, imagina pra quem e classificado como tal.O sistema capitalista de maneira geral coisifica as pessoas.Em um local onde se trabalha com metas, se voce nao as bate voce nao e bom, independente das outras qualidade que voce possa ter. Se voce e muito competente, mas tem outra pessoa que tambem e e faz teutrabalho pela metade do valor, voce e substituido. O valor nao financeiro,mas moral tem ficado de lado a partir do momento que as pessoas sao apenasresultado, apenas lucro, apenas uma planilha de custo/beneficio. Isso, pra finalizar, culmina nas relacoes de poder estabelecidas em todos os meios. Em Breaking Bad, por que Walter White passou agostar de ser Heisenberg? Porque se sentiu poderoso, respeitado, ouvido,seguido.Em Orange is the New Black a cozinha e disputada pelosgrupos, pois aquele que a tem faz o que quer. Os banheiros das detentas nao tem portas, porque elas precisam encaram todos os dias a humilhacao de fazer suas necessidades fisiologicas na frente de qualquer um. Alem de que Mr. Healy, o orientadormachista e homofobico tem como suas prediletas aquelas que nao se comportamcontrariamente ao que ele acredita ser certo. Com as que lhe incomodam elelanca mao de castigos fisicos e morais abusando do poder que tem para fazerisso. Ou seja, ou as detentas aprendem a lidar com as relacoes de poder quepermeiam o ambiente, ou suas vidas se transformadam em um verdadeiro caos. Gestores do mundo todo pregam a gestao democratica eparticipativa. E so digitar no Youtube a palavra coaching e se deliciar comvideos e mais
videos de discursos cheios de inovacao quando o assunto e gestao.E na pratica? Na pratica as instituicoes estao cada vez mais cheias de gestoresautocraticos e totalitarios, porque para fazer uma gestao democratica e precisoque o ego e a supervalorizacao das relacoes de poder sejam postos de lado, enecessario saber ouvir o outro verdadeiramente, e necessario saber a hora deseguir em frente ou de se admitir que errou, e mais do que necessario nao quererser destaque. Em uma formacao que participei ha anos atras quando comeceiminha carreira de gestora, ouvi uma frase que ficou na minha cabeca: um localonde o gestor e eficiente ele e o unico que nao aparece, quando o gestor e o foco a gestao e ineficiente. Isso teria servido para o Heisenberg, para o Gus, serve para o Mr.Caputo, para o Mr. Healy, e para qualquer outra pessoa que ache que desumanizar aspessoas e abusar da relacao de poder com relacao a elas leva alguem para algumlugar. Depois dizem que series sao perca de tempo. Sao nao. Pra mimsao maneiras de analisar as coisas de um ponto de visa mais divertido.
listas da Odebrecht, ou em qualquer dos muitos lugares onde se procurou na Lava Jato. O pessoal nunca se perguntou porque um congresso e um senado cheio de banditismo odiava tanto assim a presidente? Ora, a mim sempre foi logico que ela representava uma ameaca. Em meio a um teatro bem arquitetado o impeachment foi aprovado. Na mesma semana as tais pedaladas fiscais motivo alegado para o afastamento da presidente, receberam uma maquiagem e foram legitimadas. Pronto, tudo resolvido. O pais pode continuar fazendo o que sempre fez (vide governo de FHC) e fica tudo certo. As mesmas pessoas que pediam incansavelmente a saida da Dilma admitem Temer que, no vulgo linguajar popular, e mais sujo que pau de galinheiro, atuando na presidencia da republica. Aquele brasao do primeiro a gente tira a Dilma, depois o Temer, como eu disse inumeras vezes, e a maior ingenuidade que se poderia ter (para nao dizer mau-caratismo, cada um tira as conclusoes que quiser). Quem tira? O congresso? O Senado? Instancias que tem a maioria da bancada composta por PMDB e coligados? Vamos, la! Quem tira? Nao tira, minha gente, muito pelo contrario, mantem, blinda, aprova medidas que jamais seriam aprovadas nao fosse esse o contexto. Como o Brasil pode ter uma massa tao manipulada a ponto de nao perceber? E nem entro no merito de esquerda X direita, mas sim de analise mesmo. Bom senso. Como disse o deputado federal Rodrigo Maia essa semana, o congresso nao e obrigado a ouvir o povo, isto aqui nao e como um cartorio onde a gente carimba o que o povo esta pedindo. Alguem pode avisar esse senhor que ele esta completamente equivocado, por gentileza?Ainda relacionado ao topico anterior, os tais protestos de ontem foram organizados por movimentos como o MBL, grandemente financiados por partidos (principalmente o PMDB). Resultado? Em Brasilia um carro de som avisou que nao era uma marcha Fora Temer, que ha plena confianca no presidente. Enquanto isso, o empresario Rogerio Chequer do movimento Vem pra Rua diz que nao e o caso de lutar para mudar um governo sem ter um movido decente para isso. Serio? Como uma massa, se nao manipulada por movimentos extremamente parciais, consegue defender tamanha besteira sem ao menos argumentar, pensar? Vejam que coisa patetica: nossa manifestacao nao e contra o honrado presidente Temer, mas sim quanto a tudo que ELE, sim, ELE ESTABELECEU. Como assim? Alguem me explica?!Por que o brasileiro precisa de um heroi? Quando Lula foi eleito, foi tido como o heroi do pobre. Que a vida do pobre melhorou, isso e fato (hey, bro, me incluo nesse balaio). As facilidades de financiamento e credito de todas as origens, assim com a instituicao do PROUNI, a ampliacao do FIES e a criacao/ampliacao de tantas universidades e escolas tecnicas melhorou consideravelmente o nivel de vida do brasileiro, oportunizou conquistas nunca sonhadas por uma parcela grande da populacao. No entanto, Lula nao foi heroi. Fez diversas aliancas que contrariavam (e contrariam) todo o principio etico de uma dita esquerda que se sentiu traida. Na epoca do julgamento do
mensalao, o entao heroi virou Joaquim Barbosa, que homem justo e idoneo, que pessoa maravilhosa. A decepcao veio depois, ao se levantar que Joaquim Barbosa tambem era suspeito de enriquecimento ilicito. Herois foram surgindo e sendo derrubados aqui e ali, e no auge da Lava Jato o heroi da vez e o Juiz Serio Moro. Este que tem uma postura bastante parcial ao fazer/emitir suas analises. Ja foi apontada, num passado recente, sua ligacao com alguns partidos politicos que coincidentemente tem sua aparicao na Lava Jato bastante minimizadas. E preciso estancar essa necessidade de alimentar uma dicotomia, nao ha mocinho e bandido, nao ha heroi sem um percentual de vilao nem nos filmes da Marvel (vide Guerra Civil), e a partir do momento que o povo comeca a idolatrar alguem, simplesmente se fecha os olhos para todo o resto. Essa postura, alem de nociva, e extremamente perigosa. Foi isso que a Alemanha fez com Hitler.E por fim me impressiona e enoja a parcialidade de toda a putrida grande midia, sem excecao. Ontem houve uma cobertura inacreditavel desse circo patetico regado a vergonha alheia apelidado de manifestacao. Alguem viu algum manifestante levantar algum questionamento sobre a PEC 55? Nao ne! Alguem viu o Fantastico, em algum momento desse ano, fazer um programa inteiro com noticias sobre as ocupacoes nas escolas e universidades mostrando, alem da ocupacao em si, a organizacao e as pautas levantadas pelos universitarios e, principalmente, os secundaristas? Nao, ne. Alguem reparou como dezenas de vezes os reporteres utilizam o adjetivo pacifico aliado a qualquer substantivo que faca referencia a manifestacao, frisando que a manifestacao verde e amarela nao tem confusao? Alguem associou esse fato ao detalhe da manifestacao verde amarela nao precisar se preocupar em nenhum momento sobre como se defender de acuacao, bomba de efeito moral, cassetete e bala de borracha? Nao, ne. Alguem percebeu que a manifestacao canarinha nao contava com pelotao de choque e cavalaria acompanhando os manifestantes? Nao ne. E importante esclarecer que, nomeu ponto de vista, toda manifestacao contra uma ordem vigente criminosa evalida DESDE QUE as pessoas saibam o que estao falando. E preciso falar sobrepolitica com menos odio e mais clareza. Ontem, em uma das cidades em que senoticiou manifestacao, havia ao lado do boneco inflavel do Renan Calheiros umoutro do Lula. Qual e a moral? Qual e sua parte nesse governo? Qual e a relacaodos protestos com ele? Ele esta sendo investigado, esta prestando contas, e naoesta no governo propondo ou aprovando medidas esdruxulas. Ha um interesse tao imenso em condena-lo que, se houver motivo para isso, certamente sera descoberto. Independente de defender umapolitica com ideologia de esquerda ou de direita, precisamos em unissono (e sem essa polaridade burra) defender uma politica honesta. Essa ruptura da populacao e o combustivel quealimenta tudo que esta nos sendo posto goela abaixo. Nao importa a corrente filosofica,o momento agora exige reflexao. Deixemos as torcidas inflamadas de paixao para ocampeonato brasileiro/copa do brasil/copa libertadores de 2017! Politica nao e futebol.
Eu e meu esposo procuramos, todo ano, fazer uma maratona para assistir aos filmes que concorrem ao Oscar. Ele, cinefilo de carteirinha, e eu, apenas uma admiradora da setima arte que, por sua influencia, acabei me apaixonando pelas telonas. *** Cuidado, SPOILERS no texto! ***Esse ano, dos filmes que assistimos, tres me chamaram muita atencao. Filmes contundentes que tratam de questoes em parte delicadas, em parte estupidas, mas com uma linha permeando todas: o poder. Nao discorrerei aqui a resenha dos tres filmes, pois nao foi o que me motivou a escrever, mas sim a minha percepcao. Em Sniper Americano vemos a busca pela afirmacao de poder dos Estados Unidos. Em Selma - Uma luta pela igualdade, o poder aparece na sobreposicao do branco ao negro, sua entao superioridade e crueldade. E em O Jogo da Imitacao vemos o poder personificado pela prepotencia de uma sociedade machista e homofobica. Sniper Americano traz a historia do heroi nacional Chris Kyle, que ficou eternizado como "A lenda" por ser o atirador mais letal da historia americana, tendo atuado por anos no Iraque. O foco da abordagem e o peso psicologico que a guerra tem sobre aqueles que a vivem. A meu ver, fica clara a lavagem cerebral sofrida pela sociedade que internaliza a ~importancia~ da guerra e a tem como uma ferramenta para "defender seu povo". Ufanismos bradados desde os primordios da historia norte-americana e, no contexto do filme, reforcados pelo entao presidente Bush. A producao e, obviamente, bastante imparcial politicamente falando.No decorrer do filme, minha empatia so crescia pelo personagem, um homem amavel, dedicado, sensivel, que sofria com a missao que a ele foi designada mas ao mesmo tempo nao conseguia abandona-la. Sofri com ele. Sofri com sua esposa. Sofri com o desfecho e a maneira estupida que sua vida e ceifada. Imaginei a dor da familia, a revolta, a agonia. No entanto, quando cheguei em casa e me coloquei a refletir, cheguei a um questionamento: por que sofri so por ele? Qual a diferenca entre ele e todos aqueles que representavam o Iraque? Qual e a diferenca entre o que cada um defende? Os dois lados nao estao cheios de vitimas que sao culturalmente instigadas a derramar sangue pela ideologia que lhes e pregada? Por que fiquei compadecida pelo soldado americano que foi, na verdade, um grande exterminador, e nao fiquei compadecida pelo atirador iraquiano que era ex-atleta olimpico e tambem tinha vida, familia, ideais e foi executado por estar do outro lado da guerra? Como somos manipulados, como e facil perdermos o senso critico quando o nosso emocional e tocado por algum motivo. Armadilha perigosa, a meu ver. Mesmo assim, bom filme, boa atuacao de Bradley Cooper e, acima de tudo, boa reflexao sobre o inferno belico a qual tantos povos sao submetidos. Ja em O Jogo da Imitacao, o desdobramento da historia conforme fui assistindo foi completamente surpreendente. Nao gosto de ficar lendo sinopses sobre os filmes, prefiro me surpreender, e foi o que aconteceu. Nao foi meu filme favorito, na verdade, meu preferido foi A Teoria de Tudo (que
nem entrou nesse post), mas me deixou estarrecida. O filme conta a historia de Alan Turing, interpretado por Benedict Cumberbatch, um genio matematico que participou de um projeto secreto durante a Segunda Guerra Mundial que visava decodificar mensagens interceptadas do exercito alemao. Enquanto sua trajetoria como entao pioneiro na computacao seguia sendo ilustrada, flashes de sua vida cortavam a linearidade do filme trazendo a tona os motivos por Turing ser tao introspectivo. Ele foi apaixonado por Christopher, um menino que estudava em sua escola e que se tornou sua unica companhia em meio ao terror do bullying sofrido durante sua vida escolar. Christopher, ainda na adolescencia, morreu em decorrencia de uma tuberculose, e essa tristeza seguiu com Alan ate sua vida adulta. Durante os dois anos em que trabalhou junto a uma equipe de mentes brilhantes para o exercito ingles, criou uma maquina que conseguiu decodificar as mensagens alemas e, atraves de logica e estatisticas, esse nucleo foi responsavel pela vitoria de muitas batalhas, inclusive a epica conquista da Normandia. Mas nada disso me surpreendeu. O enredo estava interessante, dinamico, mas nada fora do normal. O que me deixou perplexa talvez pela minha ignorancia ao fato e que, na decada de 50 - mostrada no filme - o homossexualismo era considerado crime na Inglaterra. Sim, CRIME. Fiquei estarrecida. Turing foi condenado por "vicios improprios", impedido de trabalhar e submetido a um tratamento a base de hormonios, descrito na fala do personagem como "castracao quimica", como alternativa a prisao. De acordo com o filme, Alan suicidou-se em 1954, o que dadas as circunstancias nao foi nenhuma surpresa. Depois de assistir ao filme fui ler sobre ele e ha divergencias sobre sua morte, sendo levantada a hipotese de um acidente durante uma experiencia. Independente de qual tenha sido a causa - apesar da hipotese do suicidio fazer, pra mim, bem mais sentido - fiquei chocada, revoltada, enojada. E claro que qualquer pessoa entende que se hoje a homofobia mata, ha decadas atras o quadro so poderia ser pior, mas condenar (judicialmente) uma pessoa por ser homossexual? Francamente. O governo britanico fez pedidos de desculpas publicos, reconheceu a importancia de sua obra, se retratou...mas quantos Alans sofreram? Quantos anonimos foram PRESOS simplesmente por nao estarem dentro do padrao entao esperado? Quantos foram submetidos a um tratamento monstruoso? Pra mim esse vies que se deu nos ultimos instantes do filme foi muito mais importante do que toda a trajetoria do projeto bem sucedido que fez - de acordo com a historia contada - com que a Alemanha perdesse a guerra. Como somos atrasados. Na decada de 50 - e obviamente muito antes dela - atrocidades ocorriam devido a homofobia, e ainda hoje nao conseguimos transpor essa barreira grotesca estipulada historicamente e vivida por tantos. Como e importante que obras reconhecidas pela academia - que e tambem conservadora e preconceituosa - tenham em pauta o retrato de personagens como Alan Turing e tantos outros que foram subjugados por serem apenas fieis a si mesmo. E por ultimo, mas nem de longe menos importante, assistimos Selma - Uma