arrecadacoes sociais, ate hoje destinadas ao sustento de seus imensos custos gerais de manutencao e sobrevivencia, como um interessante componente de suas receitas ( aproximadamente R $ 20.000.000,00 sobre um total de R $ 77.000.000,00, este ano, ou 26,00%) fenecerao, com tendencia certa ao desaparecimento, apontando um minus expressivo no ja caotico espectro economico-financeiro da entidade. Esta, perdendo o velho estadio e seu corpo social, restaria a merce do eventual sucesso, a longo prazo, do empreendimento Arena, hoje apenas uma hipotese.De outra parte, a resolucao desses contratos associativos, em particular aqueles afetos aos associados patrimoniais, implicaria num sobre-esforco de custos, porque se imporia a necessidade de indenizacoes a valores imprevisiveis, agravando o quadro geral.Ao Gremio Civil, pois, impunha-se, para evitar a predacao financeira e o tumulto desenhados, compensar de alguma forma a perda , por vinte anos, das regalias de seus associados, usufruidas (espaco e precos) por mais de meio seculo no Estadio Olimpico.Para isso teria de contar com a aceitacao da OAS, em ajustes contratuais expressos, de acolhida desses associados como frequentadores do estadio Arena em condicoes especiais, senao privilegiadamente com relacao aos precos de ingresso intocaveis pelo menos preferencialmente no que respeita ao numero de lugares disponibilizados a eles. Nao esquecer que esse numero, hoje, ascende a 50.000, aproximadamente, quase a lotacao maxima prevista para a nova casa.A primeira tentativa fracassou, posto que negociou-se uma franquia anual de R $ 3.000.000,00 pela OAS ao Gremio Civil, para distribuicao a seus filiados de todas as categorias, o que implicava num limite risivel de lugares disponiveis por eles em cada jogo, cerca de 1000 ou pouco mais, para um universo de 50.000.Tempo para referir que essas graves questoes do Projeto Arena, so foram enfrentadas, lamentavelmente, pelos negociadores do Gremio Civil nos extertores dos ajustes pre-contratuais e depois do fracasso de dois negocios anteriores ao da OAS ( Odebrecht e TBZ). O tema deveria ter sido enfrentado, como base de qualquer negociacao, desde o nascedouro delas.E nao se fale em desaviso. Por variadas vezes, nestes dois anos de tramitacao, foram alertados sobre a materia, em plenario do Conselho Deliberativo e pelos conselheiros ligados a nossa Associacao (alias razao de ser de sua existencia, pela desimportancia geral emprestada pelos negociadores).Provas em nosso poder, na imprensa, na secretaria do sodalicio e no Memorial do Gremio, onde ver-se-ao, muitas vezes em atas, pedidos de resguardo dos direitos de nossos credores internos, quer dizer, os associados patrimoniais.Por pressao dos interessados para o que muito cooperou a criacao de nossa associacao, sem modestia - ja despertados para a gravidade do tema, trataram as partes de rapida e acodadamente, na vespera da reuniao do Conselho Deliberativo, em 16/12, embutir no texto contratual, depois aprovado, a clausula epigrafada.A sua presenca no quadro contratual reflete a ansiedade dos negociadores por uma solucao de emergencia, visto a aproximacao dos limites do prazo (15/01/2009) anunciado pelos extratos dirigentes, nacionais e internacionais, da operacao Copa do Mundo no Brasil para a inscricao das entidades interessadas em suas anunciadas benesses. E, tambem, aliados ao interesse evidente do Poder Publico, municipal e estadual, em tomar os