urbana e dos programas de financiamento e, finalmente; vi) Escola Latinoamericana de Autogestao Popular (iniciativa articulada pela Secretaria Latinoamericana de Vivienda Popular SELVIP);Particularmente importante foi a participacao da COOPSUL com suas concepcoes, praticas e determinacao na Escola de Autogestao Popular, em Curitiba (maio de 2013), que conferiu o tom necessario ao encontro. No segundo modulo da Escola, identificou-se o debate em torno de experiencias concretas, mas com certo deficit conceitual para direcionar e avaliar estas experiencias. Assim, a pauta foi construida em torno de tres conceitos: a meta almejada da AUTOGESTAO, a necessaria diferenciacao entre esta e as PRATICAS AUTOGESTIONARIAS e, nao menos importante, sua necessaria base material, os TERRITORIOS COLETIVOS, ampliando e trazendo novos significados a pauta da propriedade coletiva, hoje em debate no Brasil.A dinamica do diaO debate foi aberto com foco na aplicacao dos recursos publicos na ordem territorial para a reconstrucao dos valores e conceitos de classe. A luz conjuntural, foi retomado o debate da ultima decada entre algumas organizacoes com a intencao de firmar alguns conceitos propositivos, utilizando-se de algumas referencias importantes e preparando a base da acao.Na apresentacao do Projeto, alguns dos envolvidos na sua construcao falaram sobre temas especificos como projeto de Arquitetura e Urbanismo, Ambiente e Trabalho Social. Logo apos, formou-se uma mesa para falar dos desafios que o projeto enfrentara frente a institucionalidade, que contou com a presenca de Carlos Schmidt (NEA e ITCP/UFRGS), Cecilia Hypolito (coordenadora macrorregional da SEPLAG/RS e Forum de Governo da Regiao Sul), Maria das Gracas (coordenacao da Uniao Nacional por Moradia Popular UNMP), Evaniza Rodrigues (Caixa Economica Federal) e Adriano Castro dos Santos (Prefeitura de Candiota). Foi o momento de oficializar a adesao de novas organizacoes ao Projeto. A tarde foram divididos tres grupos de trabalho sobre temas especificos sugeridos pela organizacao. ResultadosNa dinamica dos grupos, o primeiro debateu em torno das praticas autogestionarias, ressaltando a necessidade de romper com o modelo capitalista, fomentar redes autogestionarias, unir forcas com os movimentos populares e pressionar o estado em busca de mudancas estruturais. O grupo que debateu os territorios coletivos, trabalhou com a ideia hipotetica de um terreno urbano com caracteristicas especificas, trazendo para o debate a constituicao do espaco em uma concepcao coletiva. Ainda, ressaltou a necessidade urgente de cumprimento da funcao social da terra publica e privada, compreendendo que estes territorios, para alem da moradia, devem ser espacos de luta e resistencia permanente. O grupo que debateu o tema da Autogestao um exercicio rapido de metodologia de consenso, concluindo que a Autogestao, comparada com outras formas de gestao, destaca-se por ser uma construcao coletiva que necessita de um tempo diferente para a tomada de decisoes.Por fim, reafirmou-se o ponto sobre a ausencia de direitos basicos, resultado do modelo de desenvolvimento historico potenciado atualmente. As nao-garantias foram colocadas como ponto inicial da acao integral: moradia, educacao, saude, alimentacao, ambiente, cultura, geracao de renda, administracao comunal, etc. O projeto, portanto, parte do principio de catalisar as urgencias da populacao para que uma nova sociabilidade seja imediatamente possivel a partir da mudanca da base material da vida.Alem dos organizadores e das