sejam e o sao. E que, para o exercicio desembaracado e pleno dajurisdicao, o seu agente (o Magistrado) precisa ter autonomia, nao podedepender de outrem.E claro que cada magistradoisoladamente, ao dizer o direito, nao consegue ter autonomia absoluta, ja que arealidade fatica parece nao permitir. Do mesmo modo que cada cidadao nao exerceo seu poder diretamente, mas sim por meio de representantes eleitos. Masnote-se, assim como o PODER original e do cidadao, tambem o poderjurisdicional, derivado, e do magistrado.A necessidade ontologica da autonomiaadministrativa e financeira (ou parcela dela) para o exercicio da jurisdicao ede facil percepcao.Ao exercer a jurisdicao o magistradoencontra diversas dificuldades que devem ser solucionadas. Cabe aadministracao, muitas vezes, escolher. Em um exemplo simples, ou se contratamsegurancas, ou se compra papel.Ora, como o orcamento e limitado, amaioria dos magistrados pode entender que em determinado momento o papel sejamais importante para o exercicio da jurisdicao que a contratacao de segurancas.Todavia, a administracao poderia optar pela contratacao de segurancas. Assim, nas proximas eleicoes, aquelesque entendessem que a conduta administrativa nao foi a melhor para o exercicioda jurisdicao, certamente votariam no candidato que defendesse a compra depapel.Outros, em comarcas violentas,sentiriam a necessidade de segurancas, porque sem eles nao conseguiriam nem aomenos dizer o que deveria ser colocado no papel. Fica claro que a opcao administrativade nao dar prioridade ao papel, comprando quantidade insuficiente, interferediretamente no poder jurisdicional exercido pelo magistrado que ficou a bradarcom vento.Dentro do natural debate democratico,certamente, construiriamos um Poder Judiciario forte e em acelerada evolucao. Um administrador (Presidente) maisatento com seus eleitores muito provavelmente entenderia inclusive asnecessidades mais prementes de cada local. Em vez de adotar uma politica padraopara todo o Poder Judiciario (ou compra papel ou contrata segurancas),empregaria como prioridade a compra de papel nas comarcas em que mais falta eadotaria a contratacao de segurancas nas comarcas mais violentas.E tudo indica que a maior democraciano Poder Judiciario (com o reconhecimento do direito de voto a todos osMagistrados) traria excelentes frutos.Nesse contexto, como ha interpretacaoque decorre da Constituicao e do ordenamento juridico que inclui o direito avoto para todos os Magistrados, nao ha duvidas de que esta interpretacao e aque deva ser a aplicada, pois e a mais consentanea com a Democracia, valor queconstitui a Republica Federativa do Brasil (artigo 1o, caput, da Constituicao). E diretriz que emana da Constituicao.Inclusive, em orgaos que ganharam maior estrutura apos a promulgacao daConstituicao de 1.988, como o Ministerio Publico (que tambem exerce funcao essenciala Justica), todos os membros da carreira possuem o direito de votar no cargo deChefe do respectivo ente.O povo tambem tem clamado por umamelhora no Poder Judiciario. E acredita-se que a ampliacao da Democracia internasera um importante passo para aprimorar os rumos do Poder Judiciario.Concluindo. E chegada a hora de aperfeicoar aDemocracia na eleicao para os cargos de Presidente dos Tribunais, melhorando oPoder Judiciario. O Supremo Tribunal Federal precisa encampar essa linha deinterpretacao. O Congresso Nacional e as Assembleias Legislativas podem tornareste direito ainda mais claro, deixando-o expresso na Constituicao da RepublicaFederativa do Brasil e nas Constituicoes Estaduais.