as exigencias dos orgaos superiores em relacao a pos-graduacao. Aqui, trata-se da propria sobrevivencia dos programas e do status proporcionado pelos vinculos aos mesmos. A necessidade de publicar e de apresentar produtividade, a qualquer preco, e ainda maior. Nao e por acaso que nas ciencias humanas adota-se uma pratica muito comum em outras areas, a qual consiste em aparecer como co-autor nos artigos dos orientandos. Muitas vezes, a co-autoria nao se justifica e uma simples nota de agradecimento no rodape faria justica ao orientador, mas isso nao conta ponto.[8] Em nome da sobrevivencia do programa, e das necessidades docentes, entra-se no reino do vale tudo. Se, por exemplo, reprovar um pos-graduando pode prejudicar a avaliacao do programa, entao devemos aprova-lo, ainda que nada o justifique. Se voce deseja participar tem que jogar o jogo, aceitar as regras e exigencias. Ha a opcao de nao participar, mas esta acarreta onus (como nao ter qualquer possibilidade de influencia sobre as decisoes e na escolha dos candidatos).Em todas as areas, a influencia dos organismos superiores e determinante. Se voce quer ter a minima chance de ser agraciado com recursos, vencer um edital, etc., deve se submeter. E nao basta ser submisso, tem que provar que esta a altura do seu gesto, isto e, deve se enquadrar e corresponder as exigencias de produtividade. O criterio e mercadologico: ganha quem "produziu" mais, nao importa a qualidade do que foi "produzido". A injecao de recursos publico e privado, num montante talvez sem precedentes, acirra a pressao para que os concorrentes se "qualifiquem" para conquista-los. Criam-se diferenciacoes internas, hierarquias mantidas por recursos externos. Os que agraciados terao melhores condicoes para incorporar alunos a seus projetos e de influencia-los. Poderao manter a clientela e o fato de terem conquistado esta posicao fortalece o status de vencedores. Nao faltarao "mariposas" a rondar a luz que irradiam.O critico, se alguem ousar fazer esse papel, corre o risco de ser tachado de invejoso e ressentido, sem que se atente para o simples fato de que nao aceitou jogar o jogo[9], isto e, fazer parte da concorrencia. No mercado universitario, quem nao se adapta esta condenado a viver apenas do seu proprio salario e a nao ter recursos, ainda que tenha projetos merecedores. Claro, a culpa e dele proprio. Os editais e as oportunidades sao para todos e ninguem e culpado por ele nao disputar. Se nao esta apto para a concorrencia, problema dele. Sera lembrado quando se tratar de atividades que nao tem remuneracao extra. E se alguem lhe oferece algo que envolva ganho extra e ele recusa em nome de principios, sera, na hipotese condescendente, considerado ingenuo ou chamado ironicamente de "franciscano" dos tempos modernos. Deve ser algum problema psicologico que a filosofia tomista explica, ou simplesmente bobeira.Cada vez mais as relacoes na universidade sao intermediadas pelas leis do mercado. Os projetos para os pobres, movimentos sociais, etc., tornam-se formas de ganhar dinheiro. Os governos, estadual e federal, injetam recursos que geram resultados duvidosos e paliativos para os que, em tese, sao os destinatarios. E preciso conhecer o "caminho das pedras", saber