"Alguns traziam criancas a Jesus para que ele tocasse nelas, mas os discipulos os repreendiam. Quando Jesus viu isso, ficou indignado e lhes disse: 'Deixem vir a mim as criancas, nao as impecam; pois o Reino de Deus pertence aos que sao semelhantes a elas'".Marcos 10: 13-15Como isso funciona na pratica ninguem sabe ao certo, mas fica ai uma musica para meditarmos: Uma das grandes armas do ateismo e o discurso baseado em dados estatisticos cujo objetivo e provar que as religioes sao a grande problematica para o desenvolvimento da humanidade. Os mesmos utilizam essa perspectiva para pregar que o mundo sem religiao se tornaria mais racional, portanto melhor, e aproveitam o gancho para negar a completa existencia de Deus. Agora, a pergunta e: a Estatistica e verdadeiramente capaz de medir o fator Deus na historia? Existe como prever que o "mundo sem Deus possui melhores perspectivas de futuro? No longo prazo, as perspectivas ateistas realmente oferecem uma alternativa salvadora para as perspectivas fatalistas do mundo de hoje?Desde os primordios do pensamento racional a humanidade busca entender o mundo que a cerca. Dentre as muitas ciencias que se desenvolveram para compreender o inexplicavel, surgiu a Estatistica. Esta ciencia, ao investigar e comparar dados numericos, chega a conclusoes sobre o passado e presente, as quais possivelmente podem determinar o futuro.Muitos pensadores precisaram estudar estatisticamente as sociedades historicas e modernas para concluir que atividades de motivacao meramente religiosas nao garantem o sucesso em nenhuma sociedade. Do mesmo modo foi possivel concluir que a origem de muitos dos problemas da humanidade envolveram e continuam a envolver motivacoes religiosas. Todo esse raciocinio nao deixa de ser verdade em quase nenhuma religiao, entretanto, alguns maus entendidos e deturpacoes de fatos religiosos levaram a conclusao maior de que a religiao e o maior obstaculos para o desenvolvimento da humanidade.Neste momento da historia, determinados pensadores decidem iniciar um movimento filosofico que, por motivos de descrenca maior, passou a refletir todas essas deficiencias da humanidade na figura de Deus. Este discurso questiona toda e qualquer crenca religiosa, generalizando-as em todas as suas formas, e condenando-as ao status de loucura. Alegando, portanto, que Deus nao existe em qualquer hipotese, pois, se existisse, ja seria possivel perceber um nivel maior de reflexos positivos em sociedades de uma religiao predominante, que seria considerada como "verdadeira religiao cientificamente comprovada".Entretanto, observa-se que estes mesmos pensadores ignoram completamente a variavel que determinaria se um acontecimento historico foi baseada na real vontade de Deus ou em anseios meramente humanos encobertos por maximas religiosas. Esta constatacao e terminantemente ignorada por dois motivos principais: 1. A virtual impossibilidade de escolher um padroes correto dentre os pregados pelos multiformes deuses e religioes; 2. A virtual impossibilidade de se ter contato cientificamente comprovado de qualquer especie com o que as religioes chamam de Deus.Uma vez ignorada a completa existencia de Deus, os mesmos pensadores decidiram acreditar que a simples aceitacao de um universo sem Deus promove no ser humano a capacidade de se desprender dos paradigmas tradicionais (considerados problematicos e atrasados) e abracarem novos e melhores paradigmas que ofereceriam as solucoes