O Ministro Cezar Peluso, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), promulgou, em 29 de novembro de 2011, a Resolucao No 474 que "estabelece criterios para atribuicao de relevancia e de valor historico aos processos e demais documentos do Supremo Tribunal Federal". O documento causa perplexidade aos historiadores e a todos aqueles que, minimamente, tem acompanhado o desenvolvimento da historiografia contemporanea, em especial por duas razoes: por procurar estabelecer "por decreto" o que e ou nao historico e por apontar como subsidio para essa classificacao criterios considerados ultrapassados ha, pelo menos, um seculo. Por esse motivo, a Associacao Nacional de Historia (ANPUH), entidade que congrega os profissionais de historia atuantes no ensino, na pesquisa e nas entidades ligadas ao patrimonio historico-cultural, nao poderia deixar de trazer a publico a sua inconformidade com a referida Resolucao. Apesar de seus precursores mais remotos (como os gregos Herodoto e Tucidides), o conhecimento historico so se estabeleceu como disciplina autonoma e com pretensoes cientificas no seculo XIX, acompanhando o processo de surgimento e/ou consolidacao dos Estados nacionais. Naquele momento era importante alicercar em uma narrativa fidedigna, ancorada em provas documentais, a historia desses Estados, comprovando sua existencia ao longo do tempo e reforcando os lacos de identidade entre seus habitantes, com base em uma presumida origem comum. Nao e a toa que, justamente nesse periodo, surgiram os Arquivos Nacionais, inclusive no Brasil, como forma de reunir e conservar os documentos oficiais que dissessem respeito a "biografia" das jovens nacoes. Muitos historiadores, por seu turno, voltavam sua atencao aos ditos "acontecimentos consagrados", aos "grandes personagens", aos "fatos marcantes" da historia de seus paises; acontecimentos, personagens efatos esses, diga-se de passagem, em geral ligados as elites politicas, economicas, culturais, militares e intelectuais a quem se atribuia o "fazer da Historia".Ora, desde ao menos o final da decada de 1920, tal visao do que e ou nao historico foi fortemente contestada pelas principais correntes contemporaneas da historiografia por seu carater limitado e elitista. Desde entao, se sabe que nenhum documento possui "relevancia" ou "valor" historico em si, mas somente a partir das perguntas que o historiador dirige ao passado. Por exemplo: por muito tempo, nao se deu valor as experiencias das mulheres na historia, ou apenas quando elas participavam de espacos tradicionalmente masculinos como a politica e a guerra. Hoje uma das areas mais desenvolvidas da historiografia brasileira e mundial e, justamente, a historia das mulheres, que, para se desenvolver, precisou se utilizar de documentos antes considerados "nao historicos" (talvez por envolver mulheres pouco famosas), como registros policiais e documentos judiciais referentes a, por exemplo, violencia domestica, guarda de criancas, brigas entrevizinhos, etc. Neste sentido, um exemplo entre muitos outros e o livro da consagrada historiadora Maria Odila Leite da Silva Dias, "Quotidiano e poder no seculo XIX", cuja leitura indicamos aos ministros do STF, que apresenta as lutas femininas em Sao Paulo naquele periodo e as estrategias de sobrevivencia de mulheres pobres, talvez "sem valor historico" na visao desses magistrados, como lavadeiras, quitandeiras, escravas, forras, entre outras. Fonte: <http://www.anpuh.org/informativo/view?ID_INFORMATIVO=2494> O municipio de Benevides-PA, celebrou em marco deste ano 128