casa alem da licenca parental, como a Iara colocou, dizendo que isso vai vai atrapalhar todas as mulheres porque "escutem so o que o dinheiro diz!" E entao o feminismo afasta essas mulheres intencionalmente! E alem do mais, e complicada essa visao, ne? Nao me parece muito feminista defender as ideias dos capitalistas em detrimento da vontade da mulher. Nisso eu discordo completamente, esse tipo de justificativa nao me representa. Delegar a liberdade das mulheres as decisoes do capital? Nunca!Se e considerado conservador ficar em casa para criar os filhos e tambem conservador delegar o cuidado apenas porque o dinheiro precisa disso. A gente vai delegar o cuidado porque a mae ou o pai querem trabalhar, estudar, ir no museu, viajar, plantar batata, pescar, nadar no mar, fazer bagunca, ir no show de rock, de sertanejo, no baile funk, porque deu na veneta de uma mae ou um pai delegar esse cuidado, enfim, e nao porque as empresas precisam de maes e pais que trabalhem tantas horas por dia ou rendam o investimento aplicado em treinamento. Nao podemos considerar as imposicoes do sistema como essenciais para o comportamento das mulheres.Nao podemos trocar o essencialismo biologico pelo essencialismo mercadologico.Nao e valorizando ou elencando como bandeira a terceirizacao ou a delegacao do cuidado a forca, a revelia da mulher que e mae, que o feminismo deve conversar com o capital. O feminismo precisa sustentar as escolhas conscientes das mulheres quando elas sao contrarias as necessidades do dinheiro! Principalmente ai, porque o dinheiro e que nao vai sustentar essa liberdade!Nao consigo aceitar que o feminismo coloque na balanca a voz das mulheres e a do dinheiro e escolha como mais importante as necessidades do mercado! Mas tambem nao acho que temos que ignorar a voz do dinheiro, dinheiro e bom. Mas precisamos conciliar o desejo das mulheres, a etica do cuidado que elas apresentam como alternativa a etica do dinheiro. Acho que ISSO E A MINHA REVOLUCAO.Mas e o dinheiro? Nos vamos dizer que, como ideia politica, o capitalismo esta errado. A mulher (inclusive as que adotam criancas) devem ter a liberdade de decidir sua maternagem independente do que o capital pague, queira ou precise! Nos vamos buscar formas de conciliar as necessidades do dinheiro com as necessidades das maes, porque o feminismo entende que existem dificuldades economicas, administrativas, tributarias de quem esta empregando sim, mas elas nao tem preferencia sobre pessoas!Politica e para gente, nao para dinheiro. Feminismo atende gente (preferencialmente mulheres) e nao ao capital. Colocar o dinheiro na frente da voz da mulher e feminismo?Entao, se os empresarios nao estao treinando, aceitando, investindo em mulheres por conta da maternidade, contra o que acreditamos ser fundamental - autonomia da familia na decisao de maternar, nos vamos buscar alternativas. O Estado pode assumir ou subsidiar alguma parte desse treinamento? Pode fazer isencao de impostos, ou descontos, para garantir equilibrio no treinamento de homens e mulheres? O Sindicato das Mulheres Trabalhadoras (SMT) pode sugerir uma substituta competente, e com o mesmo treinamento, para suprir essa vaga?Como a gente pode sustentar, como feminismo, a liberdade da