menos em tese, esses mesmos interesses coincidam com os da nossa sociedade como um todo -ai, o grande engano, pois, a maior evidencia, por exemplo, jamais coincidirao os interesses dos nossos partidos politicos ou das pessoas que os integram com os interesses do nosso povo ou mesmo do nosso pais, como se tem visto principalmente nas tres ultimas decadas de nossa historia-. Trocando em miudos, e isso. A rigor, nem poderia, portanto, esse tribunal, por essa simples razao, fazer parte do nosso denominado Poder Judiciario. A maior parte do nosso povo, por exemplo, sequer sabe que, para ser Ministro do STF, nem e necessario possuir formacao juridica academica, vale dizer, curso de direito. E assim e porque, aplicar simplesmente a lei com o proposito de atingir o valor do "justo" nao e, nunca foi e nem nunca sera o desiderato desse STF, como entao se conclui. A referencia analitico-critica ora exarada refere-se, principalmente, ao prevalente proposito da criacao e funcionamento do Orgao sob foco na nossa estrutura administrativo-organizacional como um todo. Pergunta-se: essa manifesta INDULGENCIA caracteristica do STF, por exemplo, no enfrentamento dos "casos penais" de sua competencia originaria -ora deixando-os serem "solucionados", em sua grande maioria, pela variante prescricional, ora pela preferencial adocao da liberalidade nas poucas apreciacoes meritorias que a respeito exara-, deve-se ao mero acaso, a falta de habilidade tecnica para bem processa-las ou a uma atitude mais consentanea com os seus proprios verdadeiros propositos institucionais? A postura funcional desses Ministros do STF, portanto, pelas proprias especificidades do Orgao, nao se identifica e jamais podera se identificar com a de um tipico e classico magistrado. Essa e, sempre foi e sempre sera a minha opiniao acerca do papel que exerce o STF em nossa estrutura institucional. Exatamente por se tratar de um tribunal com essas sobreditas particularidades, nao devem os nossos compatriotas nutrirem quaisquer expectativas mais altruistas em relacao aos acertamentos que serao dados pelo STF a respeito de todas essas importantes questoes politico-jurisdicionais que ora nos preocupam de maneira tao seria e intensa como nunca dantes. O STF, em si mesmo, com os seus 11 integrantes, e, de fato, em ultima analise, nao o orgao maximo do nosso Judiciario, mas sim o quarto Poder da Republica, de vez que sempre atua com atribuicoes e propositos moderadores, sendo a Rede Globo de Televisao, de sua vez, o quinto Poder, cuja forca, porem, talvez seja a mais efetiva dentre todos, pois fala diariamente ao inconsciente dos nossos compatriotas. Para alem disso tudo, a verdade e que o nosso STF nao possui estrutura minima capaz de dar conta sequer de 5% de suas "novas" (?) tarefas jurisdicionais. Alguem dira: mas nao sao novas, pois elas sempre existiram! E verdade; sempre existiram, alias, como tambem o foro privilegiado. Bem, entao, por que o STF nao consegue concretizar absolutamente nada do que diz respeito a essas suas agora mais do que nunca prioritarias e urgentes tarefas, de cujas consecucoes, a rigor, depende o proprio futuro de toda a nossa nacao? Simplesmente porque, embora essas mesmas atribuicoes ja de ha muito existissem, era ate