Grajew se da pelo fato de que quem lhe atribui relevancia recebe grana, influencia e meios para acao das mesmas fontes, pois os vinculos entre tais fundacoes, ONU e outros componentes da mafia globalista estao muito bem documentados. Ainda assim, se voce falar, nessa bolha de desinformacao chamada Brasil, que ha uma rede global a fim de redesenhar as estruturas institucionais e politicas do planeta de acordo com suas fixacoes ideologicas, logo vem um bobalhao desinformado te dizer: "ah, isso e 'teoria da conspiracao". E as aulas das milhares de Susies Pontarollis espalhadas mundo a fora serao tidas como isentas, imparciais e equilibradas.Tao "equilibrada" era sua aula que, se nao fosse eu lembrar de fatos como a Peticao do Oregon, na qual mais de 17 mil cientistas manifestaram-se contrarios ao alarmismo eco-fascista, e de declaracoes de cientistas como Claude Allegre e Paul Crutzen, todas as previsoes que ela apresentava, mostrando dados da ONG WWF, seriam encaradas como incontestaveis. Falei, mesmo nao dominando por completo o assunto, da mera impossibilidade metodologica para se fazer calculos como fez o Clube de Roma na decada de 70, cujos relatorios apontavam para as duas decadas seguintes o esgotamento total de varios recursos naturais do planeta. Eu disse que eles quebraram a cara, e que os globalistas fizeram um novo reagendamento. Termo que ela mesma repetiu, com cara de "como-e-que-esse-cara-sabe?": "sim, reagendamento". Prossegui falando dos estudos de Pascal Bernardin e do atual presidente da Republica Tcheca, Vaclav Klaus, incisivos ao afirmar a sanha totalitaria e comunista dos "verdes". Esqueci-me, infelizmente, de citar Mikhail Gorbachev, fundador da Cruz Verde internacional, que confessou ser a ecologia a nova estrategia socialista, com todas as letras. Quando o assunto foi o alicerce epistemologico das teses dos climatologos e dos alarmistas, instaurou-se a confusao. Como a maior parte dos alunos nem sequer sabe (e o pior, nem quer saber) o que e epistemologia, afirmei que, sem esse debate previo, a aula estaria reduzida a mera propaganda de um dos lados de uma questao polemica.Susie Pontarolli teve de recuar, dizendo que apresentava apenas uma perspectiva do assunto. "Vamos ver, de acordo com esse enfoque, a WWF bla bla bla..." Mas logo retornava a afirmar como verdade cabal todos aqueles dados. Nao sem papagaiar um dos cliches mais engracados vindos das bocas "verdes": que, por dia, mais de 100 especies de animais sao extintas, na maior parte, especies nunca catalogadas. Ai eu perguntei: - professora como e que se contabiliza o que nao se conhece? Alguns riram, e apos citar o absurdo, ela logo buscou alicerce na logica mais basilar: "o fato e que os recursos sao finitos". Polido, segurei um "ah, nao brinca!"No restante da aula, loas a Betinho, a WWF e a tese da tal "pegada ecologica", que a propria professora assumiu que nao entendeu a fundo, videozinho com depoimento e mais elogios rasgados a Grajew e ao Instituto Ethos, fora dar por inquestionavel a credibilidade da ONU. Na apostila, so aquele consenso entre impostores como Leonardo Boff, James Lovelock, Fritjof Capra, etc.Nada de contrapontos, nada de criticas, e quando apresentei algo