uma proposta de Estado intervencionista, paternalista e que inibia toda equalquer atitude privada, surge um novo Estado, com caracteristica peculiar, afuncao social, a qual se especifica em diversos campos de atual.Na historia constitucionalmundial, a Constituicao Mexicana de 1917 foi a primeira a expressar as trescaracteristicas distintivas do Estado contemporaneo. Sao estas: a) manterconsagrados os Direitos individuais; b) inserir como Direitos Fundamentaistambem os Direitos Sociais e/ou os Direitos Coletivos; c) assegurar a efetivarealizacao desses Direitos, estabelecer e disciplinar a intervencao do Estadodo Estado nos dominios economico e social.A referida triade demonstraa tentativa de adaptacao do Estado as constantes transformacoes sofridas pelasociedade. Estado e sociedade estao fortemente unidos entre si atraves derelacoes complexas que se inter-relacionam.A crise do Estado liberalse tornou mais evidente nas primeiras decadas do seculo XX, e um dos fatoresprincipais foi o excessivo relativismo axiologico da lei que provocou umafastamento do Estado das praxis social e economica. Some-se a isso aconstatacao do carater conflitivo da realidade social em contraposicao a umaideia de Direito neutro frente a tais conflitos. Portanto, no EstadoConstitucional, a Constituicao assumiu carater normativo e passou a integrarpositivamente o plano de juridicidade superior e fortalecida por acrescimo deprincipios vinculantes e indisponiveis para todos os poderes do Estado.[2]O Novo Codigo estabelece nova norma fundamental processual. Trata-se doprincipio de promocao pelo Estado da solucao por autocomposicao. Consagra umaverdadeira politica publica de solucao consensual dos conflitos. Consagra a Resolucao 125/10do CNJ, que disciplinava a tematica. Todo o Codigo e estruturado nesse sentido:no sentido de estimular a autocomposicao. O nao pagamento de custas em caso detransacao e exemplo de estimulo a solucao consensual de conflitos. A adicao, noacordo, de outras lides e pessoas, segue a mesma sistematica.[3]Ha doutrinadores que defendem ser o contraditorio composto por um quadrinomio: informacao,reacao, influencia e cooperacao, entendendo como o direito de a parte terciencia de todos os atos e termos do processo, manifestar-se sobre todos estesatos e termos, influenciar no conteudo da decisao judicial e viabilizar acooperacao entre as partes e o juiz, entendimento que esta em consonancia comas diretrizes do Codigo Fux.[4]Nesse sentido, o art. 139, XI do Codigo de Processo Civil, traduz corolario doprincipio da primazia da decisao de merito. De igual modo, o juiz nao podeindeferir a peticao inicial, sem antes mandar que o autor a emende. Alem disto,nao pode o relator de um recurso, sem antes conceder a parte o direito aemenda, inadmitir o recurso por ausencia de requisito sanavel. Uma novidade: apelacao contra qualquersentenca sem exame de merito permite retratacao, para permitir que o juiz possareconsiderar e julgar o merito. Nessa mesma linha, vem o art.1.029, 3.o. Seu proposito e facilitar a decisao de merito desses recursos. Eum marco na concretizacao no principio da primazia da decisao de merito. Tambemfoi reproduzido na lei 13.015/14, ja produzida com base no novo CPC.[5]O art. 5.o, por sua vez, consagra o principio da boa-fe processual. Antes, erapreciso extrair o principio da boa-fe do devido processo legal. A redacao deixaclaro que o principio da boa-fe se dirige a todos os sujeitos do processo,inclusive ao juiz. A redacao e copia doCodigo de Processo Civil Suico. Assim, acaba a