Michel Zaidan Filho(Professor-titular do Centro de Filosofia e Ciencias Humanas-UFPE) 1. O primeiro ponto a se considerar sobre a Revolucao Russa, numa retrospectiva de 100 anos, e se ela foi a ultima revolucao europeia contra o capitalismo, do seculo XIX, ou se ela pode ser caracterizada como a primeira na periferia do mundo capitalista? E de se lembrar de que a Revolucao Francesa iniciou um ciclo revolucionario, na Europa (e no resto do mundo), que se fecha com a derrota da Comuna de Paris (1781). Ate a Comuna, e possivel vislumbrar um conjunto de influencias revolucionarias tais como: o anarquismo, o blanquismo, o socialismo premarxista etc. Ou seja, onde e patente a presenca de ideias europeias e de militantes sociais europeus naquele movimento, sendo a influencia das ideias de Marx muito pequena ou quase nula. (Vejam-se, a proposito, as criticas de Marx aos comunards franceses, nos manuscritos guardados no Museu de Historia Social de Amsterdam, e as de Lenin, no ensaio As duas taticas da socialdemocracia russa a Comuna de Paris). Ja a Revolucao Russa trai a participacao decisiva dos bolcheviques e a orientacao marxista na conducao do movimento revolucionario, sem desprezar o papel de anarquistas, dos camponeses, soldados e marinheiros. Sobre isso, ha um longo debate entre revolucionarios russos (nao marxistas) e o proprio Marx sobre os caminhos disponiveis para a Revolucao na Russia, incluindo as possibilidades de uma passagem da antiga economia agrario-camponesa russa diretamente para o socialismo, muito ao contrario da ortodoxia engelesiana da necessidade de uma revolucao democratico-burguesa. (Vejam-se as cartas de Marx a Vera Zazulitch, em comparacao aos fragmentos publicados por Eric Hobsbawn, em Formacoes economicas pre-capitalistas). Se for possivel tomar a formulacao leninista sobre o Imperialismo, e adotar a tese de que a Revolucao se daria no elo mais fraco da cadeia imperialista, entao temos de admitir que a Revolucao Russa fosse a ultima grande revolucao socialista europeia, ja no seculo XX. E assim que se pode interpretar a analise de Gramsci sobre a guerra de movimento, em referencia a revolucao. E seu prognostico de que as futuras revolucoes no Ocidente seriam guerras de posicao. (Veja-se Nota sobre Maquiavel, a Politica e o Estado Moderno). Independentemente da controversia sobre a ortodoxia revolucionaria dos bolcheviques e a natureza de sua revolucao, e indiscutivel que Lenin se louvara nas obras de Marx para defender a Revolucao Russa. Como se sabe, nenhuma revolucao se faz de acordo com um manual; ocorre sempre dentro de circunstancias bem determinadas. E a despeito do estatuto teorico duvidoso de muitas das posicoes leninistas, podemos aceitar o carater socialista da revolucao, num contexto de guerra e cerco das potencias imperialistas a Revolucao de Outubro. Nesse sentido, a Revolucao Russa pode ser considerada a primeira Revolucao Socialista (vitoriosa) da historia contemporanea. E que teve um formidavel efeito multiplicador das ideias revolucionarias no mundo inteiro: na Europa e fora dela. 2. Outro ponto importante tem a ver com a discussao sobre nacionalismo (ou luta anti-imperialista), democracia liberal e socialismo. Os que apontam na direcao do comunismo de guerra dos primeiros anos, se dispoem a admitir que