por cento, definiram areeleicao da candidata do Partido dos Trabalhadores, as varias manifestacoespopulares ocorridas no Pais, nesses dois anos iniciais do segundo governo Dilma,foram-lhe claramente contrarias e favoraveis ao seu impeachment, alem demajoritarias, se confrontadas com as manifestacoes que lhe davam apoio. Istonao e expressao democratica?Sendo um processo continuo, asmanifestacoes populares fazem eco no Congresso Nacional, que e formado por seusrepresentantes eleitos. Sendo assim, o Congresso, num pais democratico, naopode ficar alheio ou dar as costas aos sentimentos populares expressos pelopovo em suas varias manifestacoes, especialmente quando vai para as ruas. O que provavelmente tenhaacontecido foi que, embora o povo tenha escolhido a presidente Dilma durante aseleicoes, logo apos, e tendo em vista o desgoverno da Presidente, passou amanifestar-se contra, e a pedir o seu impeachment. Se o povo continuasse a darapoio a Presidente, teriamos manifestacoes populares majoritariamentefavoraveis a seu governo, puxadas nao so pelo PT, mas por todos aqueles quevotaram em Dilma para o seu segundo mandato! Mas o que se viu foi o povo indopara as ruas por meio de manifestacoes majoritariamente favoraveis aoimpeachment e isto nao e dificil de se verificar!TESE DE GOLPE PARLAMENTARA tese de golpe parlamentar e umaverdadeira farsa, e seus defensores sabem muito bem disto. Ignoram, ouescondem, que o processo de impeachment e de dupla natureza: juridica epolitica. Ao se defender, a presidente Dilma enfatiza que o processo deimpeachment, sem uma fundamentacao juridica, isto e, sem crime deresponsabilidade, e um golpe parlamentar! Estaria com a razao se o processo deimpeachment fosse, apenas, de natureza juridica. Mas nao o e: e de natureza,sobretudo, politica; tanto e, que ocorre no Congresso Nacional. Se fosse denatureza apenas juridica, ocorreria logicamente, no Supremo TribunalFederal. E esta natureza dupla seconcretiza pela presenca do presidente do STF no comando dos trabalhos doSenado, na fase final de julgamento da Presidente.HA CRIME DE RESPONSABILIDADE OUNAO?Sobre esta questao, ha que sereconhecer que os especialistas divergem. Para alguns, o crime deresponsabilidade e caracterizado, enquanto para outros, nao. Havendo duvida,nos julgamentos puramente juridicos, aplica-se a conhecida maxima latina:"in dubio pro reo" na duvida, inocenta-se o reu. APLIQUE-SE O CRITERIO POLITICO!No entanto, sendo o processo denatureza dupla, como ja visto, e havendo duvida quanto a natureza juridica, haque se recorrer ao criterio politico, em que as expressoes democraticas do povonas ruas devem ser ouvidas. E e o que esta ocorrendo. De fato, nao se pode tercerteza sobre se as pedaladas fiscais ou os creditos complementes nao aprovadospelo Congresso constituem ou nao crime de responsabilidade. Mas o desejomajoritario do povo nas ruas e claramente contrario a continuidade do governoDilma, por muitas razoes. E nao teria o povo, numa verdadeira democracia, odireito de se arrepender de uma escolha eleitoral mal feita?...CONCLUSAOTudo indica que o julgamentofinal da presidente Dilma, que comeca hoje (29/08/2016), no Senado Federal, soba presidencia do ministro lewandowski, do STF, tera como conclusao a condenacaoda re, que perdera o mandato definitivamente por soberana vontade popularmanifestada por suas manifestacoes de rua, dentre outras, e ouvidas pelos seusrepresentantes legais. E viva a Democracia no Brasil!Uilso Aragono, agosto de 2016.