historia mostra que o projeto sofreu uma grande oposicao, e que esta oposicao se devia justamente a linguagem como ele estava redigido. O projeto mencionava claramente a palavra aborto tanto no titulo como no corpo dos artigos. Naquela epoca as Fundacoes Internacionais ainda nao haviam introduzido a pratica de utilizar eufemismos para referir-se ao aborto e a outras praticas dificeis de legalizar. A tecnica dos eufemismos foi desenvolvida, pela primeira vez, com a criacao do conceito de "DIREITOS SEXUAIS E REPRODUTIVOS". O conceito havia sido criado em 1990, pela Fundacao Ford, repentinamente e sem precedentes historicos. A forca da ideia consistia em que os "direitos sexuais e reprodutivos" era um conceito construido para incluir o aborto, mas bastante mais amplo do que o aborto. Assim, era possivel apresentar um projeto de lei sobre direitos sexuais e reprodutivos sem mencionar a palavra aborto e depois, uma vez aprovado o projeto, passar a sustentar que a aprovacao havia incluido o aborto. Foi a Fundacao Ford quem criou pela primeira vez esta estrategia, atraves do famoso relatorio "REPRODUCTIVE HEALTH: A STRATEGY FOR THE 1990". O relatorio merece um estudo cuidadoso e encontra-se disponivel neste endereco: http://www.votopelavida.com/fordfoundation1990.pdfEmbora em 1990 a tecnica dos eufemismos ja houvesse sido criada, ela era ainda de exclusivo conhecimento das grandes fundacoes. Foi apenas em 1994 que a Fundacao Ford estreou publicamente a nova estrategia, quando introduziu o conceito de direitos sexuais e reprodutivos na Conferencia sobre Populacao do Cairo.No ano seguinte, em 1995, dentro da mesma perspectiva, foi introduzido o conceito de genero na Conferencia sobre a Mulher, realizada em Pequim, da qual surgiu o tratado e o protocolo conhecido como CEDAW. O conceito de genero, ao ser introduzido no CEDAW, era apenas um sinonimo de sexo, e ninguem entendeu perfeitamente por que o tratado falava em discriminacao de genero em vez de discriminacao de sexo, se o objetivo do tratado era apenas tratar da discriminacao das mulheres. Anos depois, entretanto, passou-se a sustentar que a discriminacao de genero, contra a qual lutava o protocolo do CEDAW, era um conceito muito mais amplo do que discriminacao de sexo.Em 1991, porem, quando Eduardo Jorge e Sandra Starling apresentaram o PL 20-1991, nao se conhecia, nem muito menos se dominava, a tecnica de legislar atraves de eufemismos. Ninguem conceberia, no Brasil de 1991, que fosse possivel redigir um projeto de lei para legalizar o aborto sem usar uma unica vez a palavra aborto. Mas, redigido desta maneira, mencionando a palavra aborto e sem a utilizacao de conceitos eufemisticos, o projeto nao teria futuro.O arquivo disponivel no endereco: http://www.documentosepesquisas.com/aborto-1997-1998.pdf contem uma serie de reportagens do jornal Folha de Sao Paulo sobre o problema do aborto no Brasil nos anos 1997 e 1998.Podemos ler nestas materias que, no dia 19 de abril de 1997, quando o projeto estava para ser votado na Comissao de Constituicao e Justica da Camara, o jornalista da Folha anunciou erroneamente que, segundo a proposta legislativa, a mulher gravida teria que apresentar boletim de ocorrencia e, em seguida, passar por exame de corpo de delito, para somente entao poder ser submetida