No aspecto da filogenia ha diversos estudos sendo desenvolvidos e que mostram o surgimento de um novo paradigma no campo genetico: a interacao entre o ambiente e os efeitos geneticos. Logo, o individuo pode, dependendo de adequada estimulacao, ativar ou desativar genes especificos que facultam influencias sobre o organismo para o desenvolvimento ou nao de algum tipo de caracteristica especifica, positiva ou negativa para o sujeito.Por essa perspectiva,[...] a verdadeira estrutura genetica das celulas pode mudar como resultado da aprendizagem se os genes que estiverem inativos ou dormentes interagirem com o ambiente de tal maneira que se tornam ativos. [...] o ambiente pode ativar certos genes. E possivel que esse tipo de mecanismo leve a mudancas no numero de receptores na extremidade de um neuronio, que, por sua vez, afetaria o funcionamento bioquimico do cerebro (BARLOW; DURAND, 2008).TRANSTORNOS ALIMENTARESSOB A PERSPECTIVADA ANALISEDO COMPORTAMENTO, Bueno, Noleto Lohanna, Nascimento, Alves Nelson, Fragmentos de Cultura, Goiania, v. 24, especial, p. 49-59, out. 2014. As divergencias entre a psicanalise e a psiquiatria estao mal focadas. Ficamos tristes porque ha menos serotonina, ou ha menos serotonina porque ficamos tristes?Freud dizia que a relacao entre a psicanalise e a psiquiatria seria semelhante a que encontramos entre o urso-polar e a baleia. Como vivem em ambientes diferentes, a comunicacao e colaboracao entre ambos seria improvavel ou impossivel. Freud mostrou-se um pessimo climatologista. Nao previu que os buracos na camada de ozonio derreteriam as geleiras e que, em meio ao desastre ecologico, finalmente ursos-polares e baleias poderiam vir a fazer parte do mesmo ambiente. Assim esta nossa paisagem clinica hoje, com muitos pacientes da psicanalise tomando antidepressivos e muitos pacientes psiquiatricos aspirando a escuta de seu sofrimento. Quanto a quem sera o urso e quem sera a baleia, resta a controversia.Divergencias entre psicanalise e psiquiatria estao mal focadas. Nao ha nada de contrapsicanalitico na tese de que a depressao e um desequilibrio dos mecanismos de producao e recaptacao de neurotransmissores como serotonina ou dopamina. Nao ha nada de avesso a psicanalise no argumento de que a depressao nao e tristeza e que ela constitui uma "doenca" em sentido lato ou estrito. Considero atitude de principiante acusar a psicanalise de fazer apologia da depressao, ou dizer que ela trabalha na moral da culpa e da "falta de vontade". As diferencas relevantes comecam quando examinamos de perto certas suposicoes sobre as quais ha de fato consenso generico entre psicanalise e psiquiatria.Dizer que existe uma cocorrencia entre desequilibrio neuroquimico e depressao nao autoriza atribuir a esse desequilibrio uma funcao causal. Ou seja, ficamos tristes porque ha menos serotonina, ou ha menos serotonina porque ficamos tristes? O que causa a depressao e realmente a diminuicao da recaptacao de serotonina no interior dos neuronios, ou esta e apenas uma descricao do processo?Descobertas sobre neuroplasticidade cerebral, estudos com metodos derivados da neuroimagem e pesquisas comparativas sobre a eficacia de tratamentos psicoterapicos insistem no carater reversivel da equacao depressiva. O problema nao esta em mostrar que a depressao e reversivel por meio de intervencoes no cerebro, mas em mostrar por que ela tambem e reversivel por meio