thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Para a galera que esta acompanhando o blog fielmente peco desculpas pelo "periodo de estiagem" mas achei que seria oportuno parar de postar nas semanas que todos tambem param de ler.Esse post veio para tranquilizar os estudantes e, se possivel, fazer com que eles proprios defendam o fim da meia entrada. Tenho observado muitas pessoas que atualmente pagam meia "desesperadas" com essa ideia e, entao, resolvi vir aqui explicar porque todos devem se acalmar e ate apoiar a iniciativa!Bom, como ninguem e obrigado a ser bom em matematica, vou falar o tempo inteiro baseado em um exemplo: um teatro com capacidade para 300 pessoas. Vamos entender o que acontece:Como funciona hojeA verdade e que a grande maioria das pessoas pagam meia no Brasil ou porque tem direito ou porque "consegue" o direito - se e que voces me entendem. Os promotores de qualquer evento, no nosso caso, de uma peca, sabem muito bem disso e se planejam para receber uma quantidade caracteristica de pagantes de meia entrada. Como eles fazem:Suponhamos que saibam, historicamente, que 80% do publico entra pagando meia.Quanto da isso no nosso teatro: 80% de 300 = 0,8*300 = 240Portanto, espero receber 240 pagantes de meia e 60 pagantes de inteira caso lote a casa. Bom, como promotor do evento, quanto eu quero ganhar para pagar meus custos e sair com um lucro legal? Vamos supor que eu queira R$ 9.000,00 em uma peca.Agora vamos as contas que eles fazem:O preco inteiro e p, 60 pessoas pagam inteira, entao de inteira vou receber 60*pA meia e, logicamente, p/2 e 240 pessoas pagam meia, entao daqui receberei 240*(p/2) = 120*p (240 pessoas pagando meia sao iguais a 120 pagando inteira, perfeito?)Entao tudo que eu vou arrecadar nesse dia sera 60*p + 120*p e isso deve ser igual a 9000 que e quanto eu quero ganhar.Entao... 180*p = 9000 -> p = 50.Se voce nao esta nem ai para a matematica e confia no que eu fiz entenda apenas que, considerando que 80% das pessoas pagarao meia o preco da inteira foi calculado em 50 reais (e a meia em 25) para que se possa arrecadar R$9.000,00 num dia de casa lotada.Como seria sem meiaAgora vejamos como seria essa mesma realidade (quero arrecadar R$9.000,00 de 300 pessoas) se nao existisse meia.Dessa vez a matematica e bem simples:Tenho um preco p que vale para as 300 pessoas. Entao estou arrecadando 300*p que quero que sejam iguais a 9000.300*p = 9000 -> p = 30.Conclusoes1)Numa situacao como essas, voce que paga meia esta economizando 5 reais em relacao a situacao em que a meia nao existe e, por causa de voce, quem nao paga meia esta gastando 20 reais a mais. Voce acha isso justo/certo? Voce esta tendo, na realidade, um desconto de 16,67% e quem paga inteira esta pagando 66,67% a mais2)Estamos falando de teatro mas todos sabemos que isso acontece em quase qualquer lugar que vende ingressos. Faz sentido estudante ter direito a meia entrada em jogos de futebol? Aquilo acrescenta cultura, leva ao estudante algo de fundamental para sua formacao (considerando
que e transmitido gratuitamente pela TV)?3) Na maioria dos casos, quem paga meia nao paga com o proprio dinheiro e sim o dos pais, certo? Se a meia nao existisse e voce fosse a esse teatro com o seu pai ele pagaria 60 reais pelos 2 ingressos (2*30). Com meia, ele paga 75 (50+25), 25% a mais.Vamos deixar de ser "malandros" e comecar a criar uma inteligencia coletiva, que tal? O fim da meia torna programas em familia mais baratos, aumenta muito pouco o preco para quem paga meia atualmente e reduz drasticamente o preco para quem paga inteira. Seus pais tambem tem direito de aproveitar as coisas a um preco razoavel!Afinal de contas, quanto mais pagantes de meia comparecem, mais o preco da inteira sobe o que estimula ainda mais os pagantes de meia ja que ninguem que paga inteira tem coragem de comprar um ingresso. No final voce tem o teatro ou o cinema, ou seja la o que for lotado de pagantes de meia. Preciso explicar que o preco seria o mesmo se a meia nao existisse?Comentem as opinioes de voces sobre esse post e sobre o blog, e importante para mim!(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
O Rio de Janeiro, ao contrario do que voce ouviu ate hoje, nao e mais violento do que qualquer grande cidade brasileira. Consegui duas tabelas muito interessantes sobre o assunto que praticamente motivaram esse post. Elas trazem dados de homicidios de varios paises e grandes cidades brasileiras. Vale lembrar que um lugar com muitos homicidios nao e, necessariamente, um lugar mais violento do que outro com um numero de assassinatos um pouco menor. Contudo, dados de assaltos nao costumam ser divulgados e, pelo menos eu, nao encontrei nenhum indicador melhor para violencia do que esse. Embora a relacao nao seja necessariamente verdadeira em todos os casos, a gente sabe que na maioria das vezes as duas coisas andam juntas. Portanto, e razoavel dizer que a taxa de homicidios representa a violencia de um lugar, certo?A primeira tabela e grande e esta mal organizada. Para facilitar a vida de todos, refiz a tabela trazendo apenas o que e importante. Espero que confiem no meu "trabalho". La vai:Fonte: Whosis e CensusVale lembrar que a tabela nao incluia o mundo inteiro. Na verdade, alguns paises bem relevantes simplesmente nao estavam nela (ex: China, India, etc.). Mas para o nosso proposito e suficiente, afinal, o foco e o Rio de Janeiro (ja vou chegar la, tenha fe!). O indice que voces estao vendo e o numero medio de homicidios por ano a cada 100.000 habitantes e os dados sao praticamente todos de 2006. No Brasil, se aproximarmos a populacao do ano da tabela para 180 milhoes, o calculo do numero total de homicidios fica assim: 180.000.000 x (25,8/100.000) = 1.800 x 25,8 = 46.440.Nao podemos esquecer que temos dimensoes continentais e uma populacao bem grande perto da maioria dos paises que estao ai. Isso naturalmente aumenta o indice. Em uma analogia um pouco tosca, e como comparar um salva vidas evitando problemas na piscina do seu predio com 10 salva vidas tentando monitorar um parque aquatico. Evidentemente, havera mais problemas no parque, mesmo tendo um numero maior de salva vidas.De qualquer maneira, essa desculpa ja nao vale para os EUA, Russia e ate nossos vizinhos argentinos. Entao, precisamos sim melhorar e estamos mesmo longe de sermos referencia em seguranca.Agora, sera que, tendo em vista a realidade brasileira, o Rio de Janeiro e uma cidade violenta, como quase todos os jornais e revistas importantes gostam de espalhar para os quatro cantos do planeta? A proxima tabela mostra a mesma taxa que voce ja viu acima so que para as 27 capitais de estados brasileiros.Em 1997, a fama carioca podia ate ter algum fundamento. Contudo, vamos nos concentrar no "presente". A primeira vez que olhei essa tabela foi um pouco impactante. Como pode atribuirmos tanta fama a cidade que e apenas a 14a no ranking das 27 capitais? Se eu fosse um jornal tentando manipular as pessoas a favor do ponto de vista que me interessa atraves do texto, diria que o Rio esta mais perto de ser a capital mais segura do pais do que de ser a mais violenta. E o pior e que essa afirmacao
seria mais verdadeira do que a imagem que sutilmente foi passada ao longo dos ultimos anos.Embora voce provavelmente ja esteja de queixo caido a essa altura (assim como eu fiquei), vou um pouco alem para te convencer de uma vez por todas de que o Rio nao tem nada de especial nesse sentido.Para entender o que vou falar a seguir, a menos que voce entenda alguma coisa de estatistica, sera necessaria outra analogia (seja paciente, por favor. Vale a pena!). Pense numa prisao que so tem condenados a morte. Agora imagine que os guardas facam todo dia uma "brincadeira" com os detentos. Eles escolhem 10 detentos e colocam eles na parede, um do lado do outro. Em seguida, eles jogam cara ou coroa. Se der cara, o 1o detento morre, se der coroa, ele volta para sua cela intacto. Depois a mesma coisa e feita com o 2o e assim por diante ate completar os 10 detentos do dia. Num dia "perfeito", das 10 jogadas de moeda, 5 dariam cara e outras 5 dariam coroa, certo? Isso significaria dizer que 5 detentos seriam liberados e outros 5 morreriam. Mas, intuitivamente, a gente sabe que isso raramente vai acontecer, nao e? A moeda quase nunca vai dar 5 caras e 5 coroas em 10 tacadas. Cada dia teremos um numero diferente e seria totalmente plausivel que em alguns dias morressem 9 detentos e em outros dias nao morresse ninguem, certo? Tambem poderiamos ter uma semana historica na qual todos morreram, nao e?Pensando na historinha que acabei de contar, concorda que existe uma chance de todas as capitais dos 27 estados serem igualmente violentas? Considerando essa hipotese como verdadeira, a diferenca entre Palmas (27o) e Maceio (1o) seria apenas a sorte e o azar, respectivamente, que deram no ano de 2007, certo? Mas como testar se isso e plausivel? Bom, isso daria pelo menos um mes de aulas de estatistica que eu nao vou me arriscar a dar nesse post. So vou pedir que confiem nas contas que eu vou fazer e no resultado que vou apresentar.Warning: Paragrafo assustador para quem nao e engenheiro, estatistico, economista aventureiro (e piada, nao preconceito, ok?), etc. Se voce nao e nada disso, pule para o proximo!Considerando a hipotese que descrevi, fiz alguns calculos com os 27 valores de 2007 como 27 medidas de uma mesma amostra. A media amostral e de, aproximadamente, 41,2 e o desvio padrao e de 19,6. Como a distribuicao de probabilidade desse tipo de evento nao e conhecida usei a normal. Por ultimo, construi um intervalo de confianca de 90% usando o valor de referencia da tabela padronizada (1,64). Finalmente, cheguei aos valores de 9,0 e 73,4 para os limites inferior e superior, respectivamente, do intervalo. Apenas os 3 primeiros valores da amostra de 27 saem do intervalo. Isso representa 3/27 = 11,11% o que evidencia, a principio, que a distribuicao normal e adequada a amostra ja que, para essa significancia, esperariamos 10% dos valores fora do intervalo.Agora que voce ja tentou entender o paragrafo acima e ficou assustado, vou traduzir numa linguagem
que todos entendem. A conclusao que pude tirar com as minhas contas foi que e aceitavel que esses numeros da tabela sejam aleatorios, assim como seria se observassemos varios dias distintos naquele presidio hipotetico que descrevi. No presidio, teriamos dias com 9 mortos, 7, 3, 1, 5, 10, 0, etc, enquanto nas nossas cidades temos valores diversos entre 97 e 13. Nao estou dizendo que e de fato aleatorio o numero de homicidios nas nossas capitais. O que estou dizendo e que essa ideia e aceitavel, evidenciando que nao ha prova nenhuma nos dados de que uma grande cidade brasileira seja realmente mais ou menos violenta do que a outra. E uma coisa que todos podem entender e que a media da taxa em questao para as 27 capitais e 41,2. Portanto, o Rio de Janeiro, com 35,7, esta abaixo da media nacional para grandes cidades.Espero que tenham entendido a mensagem e passem a ler, a partir de agora, as noticias sobre a violencia carioca com bem mais cuidado.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
Bom, como eu tambem nao conhecia o assunto ate entao, vou explicar brevemente do que se trata. Uma mulher, estudante de direito, vem passando ou tentando passar pelos pedagios Brasil a dentro sem pagar. Os principais argumentos dela sao, em linguagem popular e sem citacoes das leis:1) Direito de ir e vir e o fato do mesmo ser "inviolavel". Isso faz com que pedagios, enquanto barreiras pagas, impecam isso.3) "Segundo Marcia (estudante em questao), as estradas nao sao vendaveis. E o que acontece e que concessionarias de pedagios realizam contratos com o governo estadual de investir no melhoramento dessas rodovias e cobram o pedagio para ressarcir os gastos. No entanto, no valor da gasolina e incluido o imposto de Contribuicao de Intervencao de Dominio Economico (Cide), e parte dele e destinado as estradas."Depois disso, Marcia ensinou formas de passar sem pagar que vao desde passar "juntinho" do carro da frente ate "derrubar a cancela" que e de plastico e "nem arranha o carro".Se voce quiser ver tudo e ter certeza que eu nao deixei de copiar nada importante para ca, la vai o link:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=188971967845599&set=a.107798922629571.12039.100001983922856&type=3&theater Nao sou advogado, nem um grande fa/conhecedor das leis e do direito, mas eu tenho uma coisa que muitas vezes basta: bom senso. Se nao for o caso, advogados do meu Brasil, me avisem! Terei toda a humildade de editar o post para que os argumentos estejam corretos do ponto de vista juridico. Vamos ao lado da moeda que quem esta concordando nao viu (pelo menos eu acho que nao):Quanto as justificativas 1) e 2): Pensando exclusivamente no pedagio, parece bonito esse papo de que nada pode violar o direito de ir e vir e que portanto ela tem direito de passar por onde quiser e estar onde quiser... Sera que, entao, eu posso entrar num quarto de Motel e assistir um casal atraves desses mesmos argumentos? Afinal, a cancela onde tenho que pagar para entrar estaria tentando impedir a minha passagem e estaria violando o meu direito... Bom, acho que voce ja percebeu que nao e bem assim que essa lei funciona. Acredito eu que esse direito e exclusivo para locais publicos, sob os cuidados dos orgaos publicos. Motivo pelo qual, infelizmente, qualquer um pode entrar numa universidade publica e perturbar as aulas (como eu sei que acontece regularmente).Pensando nisso, eu conclui que ela teria o direito de ir e vir garantido se fizesse a viagem a pe, as margens da estrada, nao? Me parece muito pretensiosa e romantica a ideia do "ir e vir" garantido em qualquer meio de transporte, nao? Se ela pode passar a pe, o pedagio nao e impeditivo do ir e vir dela, e so uma obrigacao para quem quer ter o privilegio de passar de carro por uma estrada que esta sob os cuidados de uma empresa privada. Lembrando que funcionamos sob o regime capitalista, nao me parece ter nada de errado nisso.Me parece que os direitos garantidos pela constituicao podem ser mal interpretados como uma serie de garantias comunistas (atencao as palavras usadas, estou dizendo que e "o que PARECE").
O direito de ir e vir e garantido a pe em locais publicos, privilegios a partir disso sao pagos. Nao e perfeitamente compreensivel o que estou falando se juntarmos o fato de sermos capitalistas e termos esse e uma serie de outros direitos que devem ser garantidos igualmente para todos, ricos ou pobres?Para mim, o argumento dela soa igual ao seguinte: vou me apoderar, sem pagar, de um celular que esta a venda e ninguem pode me impedir de fazer isso porque eu tenho o direito de me comunicar com meus parentes distantes. O que voce me diria se eu falasse isso? Que provavelmente eu tenho sim o direito, indo la e falando cara a cara com eles, nao? Privilegios a partir dai sao pagos. Esse e o mundo capitalista e cheio de direitos quase utopicos no qual vivemos!Finalmente, para a constatacao feita por ela em 3), existem, basicamente, tres solucoes: ou o governo nao renova os contratos com as empresas responsaveis pelos pedagios (normalmente esses contratos duram algo da ordem de 20 anos. O "processo" demoraria ja que, com certeza, alguns pedagios acabaram de ser instalados); Ou o governo rescinde os contratos com os pedagios existentes (devem existir algo em torno de 1.000 pedagios no Brasil e a multa rescisoria de cada um com certeza passa da ordem de 10 milhoes de reais o que garante um gasto astronomico para se fazer isso); Ou o imposto citado, o Cide, e reduzido, se limitando a pagar apenas a manutencao das vias "internas" de cada cidade, entregando de vez as estradas para pedagios.Atencao para a frase confusa: Acho que estamos melhor do jeito que estamos do que estariamos se adotassemos qualquer uma dessas solucoes. Ou seja, acho que devemos ficar como estamos. Eliminar os pedagios e inviavel. A historia tambem nos mostra que "estatizar" coisas demais gera uma sobrecarga no governo e ele simplesmente nao consegue tomar conta de nada direito. Alem disso, os pedagios fazem, de certa forma, mais sentido porque voce so paga pela manutencao de uma estrada quando esta passando por ela. Sem os pedagios, com apenas a cobranca do Cide, o imposto seria elevado para cobrir todas as despesas, a sobrecarga no governo faria com que a qualidade das estradas naturalmente caisse e o que aconteceria e que todos que usam carro, mesmo aqueles que nunca sairam de sua cidade, pagariam pela manutencao das estradas a mesma coisa que caminhoes que passam nela o tempo inteiro e a deterioram muito mais que carros de passeio.Por outro lado, e inviavel extinguir o Cide uma vez que as cidades se tornariam um caos com pedagios dentro delas e tambem porque existem estradas que as empresas privadas nao querem porque nao sao economicamente interessantes. Por conta das ruas das cidades e dessas estradas que precisam existir, precisam de manutencao, mas que nenhuma empresa privada quer, tambem precisamos manter o imposto citado.Tudo que disse nesse post e baseado no meu raciocinio sobre o assunto ao tentar mostrar o outro lado da moeda, sentido da existencia desse blog. Se voce nao concorda ou enxergou
uma falha no meu raciocinio, enriqueca o blog e faca um comentario aqui embaixo. Mas quando for comentar, lembre-se que estamos no mesmo time. Estamos todos querendo informar mais e informar melhor a populacao sem sermos redundantes com o que todos ja dizem.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
Bom, depois de plantar a sementinha desse assunto no primeiro texto e preparar bem o terreno para ele na segunda parte, e hora de, sem mais misterios, explicar tudo e deixa-lo com aquela sensacao de quebra cabecas montado. Pelo menos, essa e/era a intencao!O finalRelembrem a situacao descrita na parte 2... Temos o homem com a vocacao de ser cacador e a mulher com a vocacao de cuidar das criancas mesmo que os dois, nesse primeiro momento, nao tenham nenhuma grande diferenca de habilidade. Como expliquei, e so uma questao de estrategia mesmo. Contudo, a sobrevivencia nas cacadas se mostrou mais facil com uma lista X de caracteristicas enquanto a sobrevivencia na caverna, cuidando de criancas, se tornou mais facil com uma lista Y.X - Os homens1) Nos tornamos mais musculosos e, portanto, mais rapidos, mais fortes e mais capazes de voltar vivos de uma cacada e de sermos mais admirados pelas mulheres - mais sobrevivencia e mais filhos = selecao natural2) Ganhamos uma visao espacial superior o que aumentou nossas chances de interceptar um animal em movimento ou de acertar uma lanca ou uma flecha atirada a distancia - hoje faz a gente sacanear as mulheres dirigindo e nos faz ficar tao confiante que resolvemos andar a 200 km/h no engarrafamento e na beira de abismos causando mais acidentes do que elas (esse e o nosso jeitinho de aproveitar nossas vantagens)3) Desenvolvemos uma engenhosidade maior, capaz de criar ferramentas para o dia a dia, casas que possibilitaram a saida das cavernas e o aumento dos grupos e armas melhores para a caca nos tornando capazes de matar animais muito maiores e mais fortes do que nos. Onde nasceu a engenharia.4) Ganhamos um raciocinio logico incrivel, capaz de criar estrategias surpreendentes de caca e defesa do proprio territorio. Mais tarde fez de nos cientistas.5) Nos tornamos capazes de separar quase completamente as emocoes da logica o que nos deu a capacidade de ignorar nossos medos durante guerras e cacadas e seguir rigorosamente os planos.6) Os tarados tambem proliferaram mais e eram melhores para a sobrevivencia e expansao da especie. Portanto, ganhamos uma dose extra de libido o que, junto com a caracteristica acima, fez a gente ter apetite sexual com fome, cansado, preocupado, com dor de cabeca, com a mulher que amamos, com a irma dela, com a mae, com a cabritinha, sozinhos...Y - As mulheres1) Se tornaram incriveis em multitarefa, dando a elas a capacidade de falar para o pedrinho nao botar a mao no coco, enquanto tira a luluzinha da boca do leao, enquanto amamenta um recem nascido, enquanto corta o alce morto para cozinhar, enquanto acende a fogueira... Fazendo com que seus filhos sobrevivessem com mais frequencia ja que ela podia administrar todos com uma certa eficiencia.2) Ganharam uma visao periferica excepcional, capaz de ver uma pequena sujeira no bebe ou de ver a aproximacao de um inseto minusculo, porem venenoso. Fez com que as mulheres garantissem um ambiente limpo e seguro em suas "casas". Hoje e o que faz os homens parecerem completos retardados ao procurar durante 30