velhas tratavam de preservar seus monopolios mesmo quando o oficio se mostrava defasado tecnologicamente (fabricantes de velas, ou se chapeus, ou qualquer outra atividade superada pelo tempo).A Revolucao francesa mudou um pouco, mas so um pouco, esse panorama, ao abolir as corporacoes fechadas e ao comecar a regular as relacoes de trabalho e entre agentes economicos por meio dos codigos modernos (civil, de comercio, etc.). As antigas corporacoes foram substituidas por essas ordens que nos mantem aprisionadas aos seus monopolios privados (oficialmente sancionados). De certa forma, elas se disseminaram tremendamente no mundo moderno, em especial em paises que nao se libertaram, de verdade, do passado medieval ou da centralizacao absolutista.Portugal, por exemplo, manteve durante muito tempo esse mesmo sistema, que se estendia alem da vida civil e cobria o proprio Estado, atraves da venda de oficios publicos (uma das fontes mais rendosas de recursos para os cofres do rei, ate o surgimento de monopolios oficiais sobre produtos estrategicos e metais e gemas preciosas, como ouro e diamantes). O Brasil republicano pode ter eliminado alguns desses monopolios, mas conservou alguns dos velhos e criou varios novos monopolios.Medicos e advogados constituem, claramente, as duas especies mais antigas de uma categoria que abrange hoje diversas outras profissoes fechadas, e que dispoem de privilegios medievais ao limitar a concorrencia e ao impor suas proprias regras ao conjunto da sociedade. A justificativa usada para legitimar o monopolio legal e sempre a de que essas ordens contribuem para elevar a qualidade da formacao e da prestacao de servicos a populacao e que estabelecem padroes uniformes de atendimento aos mercados de usuarios. Na sombra dessas corporacoes mais antigas foram surgindo outras, como a dos engenheiros e arquitetos (hoje separadas), a dos contabilistas, da qual sairam os economistas, alem de uma infinidade de outras que pretendem tambem exercer o monopolio sobre o exercicio de determinadas atividades.O debate e obscurecido pela confusao entre o reconhecimento profissional o que geralmente se faz no ambito da formacao academica e a regulamentacao profissional, que obviamente visa ao fechamento do mercado, com restricoes legais aos nao reconhecidos. Era, por exemplo, o que existia em relacao aos jornalistas, seres perfeitamente normais como eu e voce, que sabemos ler e escrever mas que se pretendiam (e ainda pretendem) exercer o monopolio sobre qualquer atividade que implique redacao e publicacao de algum pasquim ou veiculo de comunicacao. Voce acredita realmente, caro leitor, que um boletim de uma categoria profissional qualquer digamos ate mesmo uma nobre profissao, de cidadaos perfeitamente alfabetizados, como a dos diplomatas necessita de um jornalista profissional, credenciado pelo Ministerio do Trabalho para ser montado, publicado e distribuido? Esse talvez seja o menor dos abusos perpetrados contra os interesses dos cidadaos por essas modernas corporacoes de oficios, ainda que todas elas contribuem para fechar os mercados e impor precos extorsivos aos consumidores compulsorios, que somos todos nos. Pior, a qualidade dos servicos nem sempre e garantida: quem pode assegurar, por exemplo, que e melhor ter um jornalista generalista escrevendo um pouco sobre todos os assuntos, em lugar de economistas, administradores e outros especialistas atuando como jornalistas?