e um belo exemplo nessadirecao. A cronologia e a logica da sequencia, descrita por Marshall (idem), foram invertidas no Brasil. Aqui,primeiro vieram os direitos sociais, implantados em periodos de supressao dosdireitos politicos e de reducao dos direitos civis por um ditador que se tornoupopular. Depois vieram os direitos politicos, de maneira tambem bizarra. Amaior expansao do direito do voto deu-se em outro periodo ditatorial, em que osorgaos de representacao politica foram transformados em peca decorativa doregime. Finalmente, ainda hoje, muitos direitos civis - a base da sequencia deMarshall - continuam inacessiveis a maioria da populacao. Aqui a piramide dosdireitos foi colocada de cabeca para baixo. Isso ajuda a entender o atraso daquestao dos direitos humanos no Brasil.Sem que hajaparticipacao politica, os direitos humanos nao poderao ser amplamente gozados no Brasil. A medida que a participacao das classes sociaisexcluidas do jogo politico aumentar, e possivel que o quadro de exclusao sereverta. Uma sociedade justa deve, antes de mais nada, se consolidar por umarcabouco legal na forma de leis e na implementacao de politicas publicasparticipativas e includentes que visem a autonomia dos seus diversos atoressociais. Refletindo a respeito dessa questao, Freire e Moura(2005, [s,p.])apontam para a necessidade de tais politicas porque Vivenciamoshoje no Brasil, portanto, um aprofundamento das politicas de cunhocompensatorio, num cenario em que as propostas mais imediatas de enfrentamentoda questao social, vem atualizando a articulacao entre assistencia focalizada erepressao, evidenciando um violento processo de criminalizacao das expressoesda questao social, reciclando a nocao de classes perigosas, sujeitas arepressao e extincao.Desta forma temos, por um lado, programas assistenciais focalizados de combatea pobreza, em consonancia com as politicas das agencias multilaterais,sobretudo do Banco Mundial, a exemplo do Cheque Cidadao e do Bolsa Familia, quesao programas pobres para os mais pobres dentre os pobres; e paralelo a isso, aconstrucao de um gigantesco Estado Penal que criminaliza a pobreza e recicla anocao de classes perigosas.De acordo com osdados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatistica (IBGE), ao longo doseculo XX a desigualdade social teve um aumento significativo. Na pesquisasobre as estatisticas sociais brasileiras do seculo XX, publicado em 2003, essarealidade e demostrada claramente. No ano de 1990, o produto interno bruto doBrasil PIB era de aproximadamente R$ 1 bilhao. O contava na epoca comn 17,5milhoes de habitantes. No ano de 2000, um seculo depois, o PIB brasileiro eracerca de R$ 1 trilhao e a populacao havia subido a cerca de 170 milhoes debrasileiros. Isso significa que o crescimento do PIB foi de cem vezes, e apopulacao teve um crescimento de 10 vezes. Era de se esperar que a distribuicaode renda melhorasse, mas nao foi o que aconteceu.na mesma pesquisa pode-se quea renda foi apropriada pelas camadas mais ricas. Segundo o IBGE, em 1960, os10% mais ricos se apropriavam de uma renda de 34 vezes maior que os 10% maispobres. Na decada de 1990, o abismo que separa os mais ricos dos mais pobreshavia aumentado 60 vezes. Mesmo sendo um dos paises que mais creceu no seculoXX, o Brasil nao conseguiu distribuir de forma justa essa riqueza na populacao.Os dados mais recentes apontam que 10% dos mais ricos