Amigos, estamos transferindo nosso conteudo para o novo endereco: osamigosdocicero.blogspot.com Tenho alguns amigos que nao pretendem votar na Dilma, um ou outro ate diz que vai votar no Serra. Espero que sigam sendo meus amigos. Politica, como ensina Andre Comte-Sponville, supoe conflitos: A politica nos reune nos opondo: ela nos opoe sobre a melhor maneira de nos reunir.Leio diariamente o noticiario politico e ainda nao encontrei bons argumentos para votar no Serra, uma candidatura que cada vez mais assume seu carater conservador. Serra representa o grupo politico que governou o Brasil antes do Lula, com desempenho, sob qualquer criterio, muito inferior ao do governo petista, a comparacao chega a ser enfadonha, vai la para o pe da pagina, quem quiser que leia. (1)Ouvi alguns argumentos razoaveis para votar em Marina, como incluir a sustentabilidade na agenda do desenvolvimento. Marina foi ministra do Lula por sete anos e parece ser uma boa pessoa, uma batalhadora das causas ambientalistas. Tem, no entanto (na minha opiniao) o inconveniente de fazer parte de uma igreja bastante rigida, o que me faz temer sobre a capacidade que teria um eventual governo comandado por ela de avancar em questoes fundamentais como os direitos dos homossexuais, a descriminalizacao do aborto ou as pesquisas envolvendo as celulas tronco.Ouco e leio alguns argumentos para nao votar em Dilma, argumentos que me parecem inconsistentes, distorcidos, precarios ou simplesmente falsos. Passo a analisar os dez mais frequentes:1. Alternancia no poder e bom.Falso. O sentido da democracia nao e a alternancia no poder e sim a escolha, pela maioria, da melhor proposta de governo, levando-se em conta o conhecimento que o eleitor tem dos candidatos e seus grupo politicos, o que dizem pretender fazer e, principalmente, o que fizeram quando exerceram o poder. Ninguem pode defender seriamente a ideia de que seria boa a alternancia entre a recessao e o desenvolvimento, entre o desemprego e a geracao de empregos, entre o arrocho salarial e o aumento do poder aquisitivo da populacao, entre a distribuicao e a concentracao da riqueza. Se a alternancia no poder fosse um valor em si nao precisaria haver eleicao e muito menos deveria haver a possibilidade de reeleicao.2. Nao ha mais diferenca entre direita e esquerda.Falso. Esquerda e direita sao posicoes relativas, nao absolutas. A esquerda e, desde a sua origem, a posicao politica que tem por objetivo a diminuicao das desigualdades sociais, a distribuicao da riqueza, a insercao social dos desfavorecidos. As conquistas necessarias para se atingir estes objetivos mudam com o tempo. Hoje, ser de esquerda significa defender o fortalecimento do estado como garantidor do bem-estar social, regulador do mercado, promotor do desenvolvimento e da distribuicao de riqueza, tudo isso numa sociedade democratica com plena liberdade de expressao e ampla defesa das minorias. O complexo (e confuso) sistema politico brasileiro exige que os varios partidos se reunam em coligacoes que lhes garantam maioria parlamentar, sem a qual o pais se torna ingovernavel. A candidatura de Dilma tem o apoio de politicos que jamais poderiam ser chamados de esquerdistas, como Sarney, Collor ou Renan Calheiros, liderancas regionais que se