nas lides que nao derivem da relacao de emprego. Cabe aqui, apenas a titulo de esclarecimento, principalmente aqueles quenao possuem afinidade com o Direito do Trabalho, distinguir a relacao deemprego da relacao de trabalho. Esta e genero, da qual aquela e especie. Em epitome, a relacao de trabalho envolve toda e qualquer relacao detrabalho, ou seja, toda energia humana, fisica ou intelectual, empregada com umfim produtivo, enquanto a relacao de emprego e aquela consagrada no art. 3.o daCLT, exigindo a presenca de pessoalidade, habitualidade, subordinacao eonerosidade.Concluindo, ate o presente momento, em pese as fortes correntescontrarias, o entendimento que prevalece no TST e no sentido de que as verbashonorarias somente serao devidas, pela sucumbencia, quando se tratar de acoesalheias a relacao de emprego. Entrementes, com a aprovacao do Projeto de Lein.o 3.392/2004, que retira o juspostuladi da seara laboral, em todas as acoes serao devidos os honorariossucumbenciais. 4. OS HONORARIOS CONTRATUAIS NA JUSTICA DO TRABALHO E O PRINCIPIO DAREPARACAO INTEGRAL DO DANOEm proemio, importante esclarecer a diferenca existente entre oshonorarios sucumbenciais e os contratuais. Os primeiros, conforme jaexaustivamente explanado nos topicos anteriores, decorrem da sucumbencia, ouseja, quando a parte decai de seu pleito, sendo a ela atribuida aresponsabilidade por todos os gastos do processo, pertencendo exclusivamente aoadvogado patrocinador da causa, consoante estabelece o arts. 22 e 23 do EAOAB,senao vejamos: Art. 22. A prestacao de servico profissionalassegura aos inscritos na OAB o direito aos honorarios convencionados, aosfixados por arbitramento judicial e aosde sucumbencia. [...]Art. 23. Oshonorarios incluidos na condenacao, por arbitramento ou sucumbencia, pertencem ao advogado,tendo este direito autonomo para executar a sentenca nesta parte, podendorequerer que o precatorio, quando necessario, seja expedido em seu favor.(negritei). Nas palavras de Carlos Roberto Ramos assevera, in verbis:Os honorarios de sucumbencia sao aqueles quedecorrem diretamente do sucesso que o trabalho levado a efeito pelo advogadoproporcionou ao seu cliente em juizo. Eles derivam diretamente do processojudicial e tem suas regras gravadas nos artigos 20 e seguintes do CPC.A sucumbencia nada mais e do que o onus imposto aovencido para o pagamento das custas e despesas processuais, dos honorarios e deoutras cominacoes como juros e correcao monetaria. A aplicacao do principio dasucumbencia e efeito secundario da derrota em juizo. (RAMOS, 2013, p. 90).Porem, antes do EAOAB (Lei n.o 8.906/94), os honorarios sucumbenciaispertenciam a parte litigante vencedora da demanda, e nao ao advogado, vez quesua natureza era indenizatoria dos valores despendidos com a contratacao de talprofissional. Nesse sentido, explica o eminente Yussef Said Cahali, in verbis:[...] A Lei n.o 8.906 de 04 de julho de 1994 Estatuto da Advocacia e Ordem dos Advogados do Brasil embora contendodispositivos notoriamente polemicos, teve o merito contudo de enunciarclaramente a quem pertencem os honorarios advocaticios de sucumbencia. Assim,ao estabelecer, em seu artigo 23, que os honorarios incluidos na condenacao,por arbitramento ou sucumbencia, pertencem ao advogado, tendo este direitoautonomo para executar a sentenca nesta parte, podendo requerer que oprecatorio, quando necessario, seja expedido em seu favor, o novel legisladorbuscou superar a aparente antinomia existente entre o artigo 20 do Codigo deProcesso Civil e o artigo 99 do anterior Estatuto da Ordem dos Advogados Lein.o