Vladimir Safatle sempre certeiro.Abracos,Rafael MoyaPor uma teoria de governoUma transformacao global nao inventara novas praticas, mas vai desenvolver aquelas que antes nao germinarampor Vladimir Safatle publicado 10/03/2014 05:45 - Publicado em Carta CapitalO que pode significar governar? Esta e uma questao que ganhara cada vez mais importancia nos proximos anos nos debates politicos a esquerda. Poderiamos tentar rechaca-la, afirmar nao caber a uma esquerda renovada pautar suas acoes politicas por uma teoria do governo, pois isto poderia limitar sua forca critica, deixar-se captar mais facilmente pela logica hegemonica da gestao do capitalismo.Nesse sentido, poderiamos seguir Michel Foucault e dizer que, no fundo, nunca houve outra pratica de governo na modernidade a nao ser o liberalismo. E sua versao neoliberal seria suficientemente flexivel para incorporar, sem risco a perpetuacao do capitalismo, algumas acoes pontuais ligadas a melhora da qualidade de vida e a diminuicao da pauperizacao dos mais desfavorecidos. Ja Robert Kurz dizia que o capitalismo nao tinha problema em ora apelar para versoes mais estatizantes, ora valer-se de versoes mais liberais. O embate entre estatismo e laissez-faire nao era exterior a dinamica interna do desenvolvimento do capitalismo. O mesmo valeria, paradoxalmente, para o problema do governo na era neoliberal.Uma perspectiva dessa natureza seria obrigada, no entanto, a afundar-se no impasse de quem acredita que as discussoes sobre governo so poderiam aparecer depois de uma transformacao global nas relacoes de poder ocorrer ou, ainda, so no interior de um devir revolucionario global. Assim, quando novos atores politicos dessem o tom de megamovimentos de contestacao, poderiamos comecar a pensar no que fazer no dia seguinte.Ha varios problemas aqui. O mais grave consiste em acreditar que a transformacao politica opera no interior de um campo onde ha so uma tendencia dominante. Como mostrou, porem, o ultimo grande movimento de massa que conhecemos, as revoltas arabes (e, diga-se de passagem, a revolta egipcia foi simplesmente a maior manifestacao de massa da historia), uma transformacao global e um campo de combate no interior do qual um embate ocorre a respeito de quem podera melhor transformar demandas em resultados. O silencio a respeito do que deve ser o governo apenas fortalece a voz daqueles que, fora da esquerda, apresentam-se como dispostos a governar. Nao basta conseguir colocar 40 milhoes de individuos nas ruas.Uma transformacao global nao inventara praticas de governo completamente novas. Ela desenvolvera o que muitas vezes apareceu em germe, mas nao pode frutificar por ter nascido em solo arido, como um ponto fora da curva ou em uma situacao que nao conseguiu durar. Aumentar o numero de pontos fora da curva e uma boa forma de dar mais forca a um futuro que sera atacado por todos os lados, que tera a fragilidade do inesperado e do improvavel.Melhor seria a esquerda procurar esses pontos fora da curva, ter a humildade de se interessar pelo que ocorre e de imaginar como tais acontecimentos podem produzir modelos. Falar mais sobre a experiencia da democracia direta proposta pela Constituicao islandesa, mais sobre os cordoes industriais no Chile de Allende, mais sobre a politica de drogas do Uruguai e menos