Ao ver tanta miseria e fome no mundo, torna-se dificil nao defender o crescimento economico mesmo frente a degradacao ambiental. Um estudo um pouco mais aprofundado nos mostra que, na verdade, o crescimento economico so acontece porque nos nao pagamos a conta para com a verdadeira fornecedora dos recursos naturais que viabilizam esse crescimento, a natureza do nosso planeta.Do ponto de vista economico, os recursos naturais sao divididos em tres categorias, sendo: a) Recursos naturais nao renovaveis: aqueles que nao tem capacidade de autoregeneracao, tais como os minerais ou combustiveis;b) recursos quase renovaveis: aqueles que possuem um ciclo de existencia ou dependem da criacao de novas tecnologias como a agua, que depois de evaporar retorna em forma de chuva, ou energia; ec) dejetos: que sao todo o tipo de lixo. Portanto, o crescimento economico e caracterizado pela exploracao ilimitada destes recursos naturais e pela nao privatizacao destes, o chamado Capital Natural. Em outras palavras, todo mundo usa e ninguem paga nada ao dono, no caso o planeta Terra!O desequilibrio que vemos hoje e o resultado desta exploracao em escala mundial. E um nitido Desinvestimento do Capital Natural, que significa, em termos economicos, o esgotamento dos recursos nao renovaveis, o uso inadequado dos recursos quase renovaveis, e o aumento dos dejetos, provocando impactos ambientais de todo tipo (Poluicao, doencas etc...). Ao compararmos as economias mundiais ou mesmo as municipais, levamos em consideracao a geracao de produtos e servicos mostrados nas estatisticas de desenvolvimento constantes em seus balancos. Porem, esta visao equivocada, simplesmente ignora os custos ambientais embutidos nos processos. Assim, quanto mais rapido uma cidade destroi sua floresta, esgota suas reservas hidrograficas ou exaure seus depositos minerais, mais elevados serao seu produto interno bruto (PIB) e sua renda per capta, dando a impressao que sua economia e altamente desenvolvida. Entretanto, este suposto desenvolvimento economico representa um custo real, fisico e muito alto nao embutido nas contas dos balancos, e, se levarmos em consideracao que este crescimento depende do uso sempre crescente dos recursos naturais, o que fisicamente nao acontece, a coisa fica pior. Por exemplo: nos nao fabricamos agua, mas a usamos praticamente em todos os processos de producao.Para se ter uma ideia, cientistas economicos calcularam, no final dos anos 80, quanto deveriamos pagar para a natureza pelos servicos prestados, tais como a filtragem do oxigenio e da agua, o fornecimento da chuva que cai na plantacao, a absorcao de dejetos venenosos pelo solo, ou ate mesmo a simples disponibilizacao de cenarios e paisagens que nos dao tanto prazer. Chegaram a conclusao que, durante um ano, deveriamos pagar ao planeta cerca de 38 trilhoes de dolares por estes produtos e servicos. Para efeito de comparacao, no mesmo ano do referido calculo, as vinte maiores economias do mundo somadas geraram cerce de 18 trilhoes de dolares.Como podemos verificar, as politicas conservadoras nao consideram estes custos nas analises de suas atividades de producao, servico e consumo e deveriam, pois, na verdade, elas sao a essencia de qualquer sistema economico. Em uma nova visao politica, distinta da tradicional, tem-se uma abordagem multidisciplinar que leva em conta