ou pseudo-sabio?" realmente contou com a magnanima contribuicao dos escritos do prof. Herculano, e disso muito nos orgulhamos, mas, ao mesmo tempo, trouxemos informacoes e enfoques inteiramente ineditos, desconhecidos pela grande maioria do contingente espirita. Desgaste, na verdade, quem trouxe foram as mensagens de Hercilio/Ramatis, exatamente como Erasto ja advertira aos espiritas:"Os falsos profetas nao existem apenas entre os encarnados, mas tambem, e muito mais numerosos, entre os Espiritos orgulhosos que, fingindo amor e caridade, semeiam a desuniao e retardam o trabalho de emancipacao da Humanidade, impingindo-lhe os seus sistemas absurdos, atraves dos mediuns que os servem. (...)Sao eles que semeiam os germes das discordias entre os grupos que os levam isolar-se uns dos outros e a se olharem com prevencoes. Bastaria isso para os desmascarar. Porque, assim agindo, eles mesmos oferecem o mais completo desmentido ao que dizem ser. Cegos, portanto, sao os homens que se deixam enganar de maneira tao grosseira".Conclui o Sr. Edelso:"O caro confrade se utiliza tambem de mensagens de nomes conhecidos do Movimento Espirita para endossar sua tese contra Ramatis. Um deles e Vianna de Carvalho, que escreve por meio do medium baiano Divaldo Franco. Porem e do conhecimento de muitos que Divaldo deu uma declaracao em 2004 na cidade do Rio de Janeiro, enaltecendo as qualidades morais do Espirito Ramatis e sua obra e que aguardemos para futuras confirmacoes algumas de suas mensagens. O que se ve na internet agora e Artur Felipe dizendo que, se Divaldo disse isso, entao esta indo contra Kardec. Em pesquisa que seu blog na internet executa sobre a questao de Ramatis ser um Espirito 'sabio ou pseudo-sabio', Artur presta um enorme servico a divulgacao das obras de Ramatis, ou seja, sua critica so colabora com a adocao cada vez maior das obras psicografadas por Hercilio Maes".O biografo de Armond diz a verdade. Citamos varias mensagens de Vianna de Carvalho (espirito) cujo conteudo esta em inteira contraposicao ao que e dito por Ramatis e pregado pelos ramatisistas. Vianna se posiciona contra a introducao de praticas orientalistas nos centros espiritas, a divulgacao de informes fantasticos sobre vida em outros planetas (uma vez que tais estudos pertencem a Ciencia); posiciona-se contrariamente as previsoes de 'fins dos tempos", as informacoes atemorizantes, e as profecias de terror e destruicao. Ora, o que podemos fazer se Divaldo Franco tem opinioes discordantes dos espiritos que psicografa? Se ele prefere ignora-los e dar apoio a quem pensa exatamente o contrario, isso e problema que so compete a ele. No artigo que publicamos em 24/12/2009, intitulado "Divaldo apoia Ramatis... Mas e dai?, citamos outras opinioes do medium baiano que nao encontram respaldo nem na Doutrina, nem na ciencia, como a tese das criancas indigo, por exemplo. Da mesma forma, mostramos que Divaldo discorda de boa parte daquilo que e referendado por Ramatis e seus simpatizantes, como a apometria, as teses de deslocamento do eixo da Terra e suas consequencias, etc. Deixamos da mesma forma evidenciado que Divaldo pode se enganar em relacao a indole de pessoas e espiritos, ja que considerava Sai Baba um iluminado, e este, tempos depois,