partir da decada de 1980). Em outro caso teremos a Historia Quantitativa meramente descritiva, que levanta dados e mais dados mas nao estabelece problemas, nao utiliza estes dados minuciosamente levantados para produzir uma reflexao problematizada sobre a sociedade em um momento ou processo historico.Como o tratamento estatistico foi uma novidade na historiografia da primeira metade do seculo XX, nesta epoca se fez muita historia quantitativa meramente descritiva que de fato soou como uma grande novidade (e, em certo sentido, era mesmo). Mas levantar os fatos cientificamente tambem era uma novidade para a historiografia do seculo XIX. Depois de decadas acumulando estes fatos (hoje se sabe que selecionar fatos e conecta-los deste ou daquele jeito e ja parte de uma interpretacao ou construcao historiografica) comecou-se a se perguntar o que fazer com estes fatos. A Historia Problema rejeitou a Historia Narrativa meramente factual. Hoje a Historia Problema deve rejeitar a Historia Quantitativa meramente descritiva que alguns ainda insistem em fazer. O historiador de hoje deve lancar mao dos levantamentos quantitativos (empreendidos por ele mesmo ou por um outro) para formular problemas. Isto e, se ele quiser acompanhar este grande fluxo da Historia Problema que atravessou o seculo XX e chegou ao seculo XXI.Posto isto, ha lugar para todas estas especialidades combinadas as varias tendencias. Para a historia quantitativa serial problematizada. Para a historia serial nao essencialmente quantitativa (e tambem problematizada). Havera ate mesmo um lugar para a historia quantitativa descritiva, pois sempre sera util para um 'historiador problematizador' se beneficiar desta exaustiva pesquisa que fizeram os historiadores quantitativos descritivos, para a partir dela formular questoes e propor hipoteses. Da mesma forma, os historiadores problematizadores agradecem aqueles exaustivos levantamentos de fatos que foram empreendidos pelos historiadores factuais, porque eles podem ser utilizados como materiais (como pontos de partida) para uma reflexao problematizada sobre sociedades historicamente localizadas. Qualquer informacao pode ter la a sua valia em algum momento. O importante e que o historiador profissional compreenda bem que tipo de historia estara fazendo: levantando fatos e dados, ou construindo uma historia problematizada a partir destes fatos e dados?.[A primeira parte do presente texto foi extraido do livro "O Projeto de Pesquisa em Historia" (Editora Vozes, 2011, 7a edicao). A segunda parte foi extraida do livro "O Campo da Historia" (Editora Vozes, 2011, 8a edicao)][BARROS, Jose D'Assuncao. O Projeto de Pesquisa em Historia. Petropolis: Editora Vozes, 2011, 7a edicao. p.47-51][BARROS, Jose D'Assuncao. O Campo da Historia. Petropolis: Editora Vozes, 2011, 8a edicao. http://ning.it/fmKC17]Leia tambem o texto sobre Fontes Seriais no blog "A Escrita da Historia" (http://ning.it/i9JsYu)._____________________________Referencias:BARROS, Jose D'Assuncao. O Projeto de Pesquisa em Historia. Petropolis: Editora Vozes, 2011, 7a edicao.BARROS, Jose D'Assuncao. O Campo da Historia. Petropolis: Editora Vozes, 2011, 8a edicao.CHAUNU, Pierre e CHAUNU, Huguette. Seville et lAtlantique. Paris: S.E.V.P.E.N., 1955-1956.FREYRE, Gilberto. O Escravo nos anuncios de jornais brasileiros do seculo XIX. Sao Paulo: Brasiliana, 1988.FURET, Francois. A Oficina da Historia. Lisboa: Gradiva, 1991. v. I.