goza dos direitos fundamentais inerentes a pessoa humana, sendo-lhe asseguradas as oportunidades e facilidades para viver sem violencia, preservar sua saude fisica e mental e seu aperfeicoamento moral, intelectual e social."Mesmo a leitura mais rasa do dispositivo permite concluir que a divulgacao de videos intimos na internet viola os direitos mais sagrados da mulher, em especial a sua saude mental. O caso em comento deixa isso bastante claro, ao revelar que a jovem que teve sua intimidade devassada pelo ex-namorado, de forma tao hedionda, retraiu-se, permanecendo em casa, sem estudar, sem trabalhar, sem comunicar por telefone, enfim, pode-se dizer que a vitalidade dessa jovem foi brutalmente subtraida. Assim, claro esta que sua saude mental foi violada.Adiante, no art. 4o, o mesmo diploma legal estatui que:"Art. 4o Na interpretacao desta Lei, serao considerados os fins sociais a que ela se destina e, especialmente, as condicoes peculiares das mulheres em situacao de violencia domestica e familiar."Na ementa da lei, esta claro que o seu fim social e "coibir a violencia domestica e familiar contra a mulher". Nesse sentido, a norma deve ser interpretada de modo a garantir a mulher a mais ampla protecao contra os atos de violencia contra ela praticados. Assevera-se que, como a propria lei deixa claro, a violencia de que trata nao se circunscreve a violencia fisica, ao ato de sofrer espancamentos ou de ser privada do direito de ir e vir. Em muitos casos, a violencia psicologica e tao devastadora quando a macula fisica em si. A violencia moral quase sempre deixa marcas indeleveis no ser humano. Tanto e verdade que, hodiernamente, ganha forca em nossos tribunais a tese do "direito ao esquecimento", tao marcantes que sao as recordacoes dolorosas que nos acompanham ao longo da vida.Sobre o sofrimento psicologico advindo da violencia praticada contra a mulher, o dispositivo subsequente o preve expressamente, sendo que, no inciso III, estende a aplicacao da lei a "qualquer relacao intima de afeto", havendo ou nao coabitacao. Eis o teor das normas (grifos meus):"Art. 5o Para os efeitos desta Lei, configura violencia domestica e familiar contra a mulher qualquer acao ou omissao baseada no genero que lhe cause morte, lesao, sofrimento fisico, sexual ou psicologico e dano moral ou patrimonial:(...)III - em qualquer relacao intima de afeto, na qual o agressor conviva ou tenha convivido com a ofendida, independentemente de coabitacao."Extrai-se, ainda, do conteudo normativo em comento, detalhe bastante relevante: nao e necessario que o agressor conviva coma vitima; e suficiente que o agente tenha convivido com a ofendida, como ocorreu no presente caso, em que o video intimo foi supostamente divulgado pelo ex-namorado da jovem, aparentemente em razao de nao ter aceitado o fim do relacionamento. Alias, e muito comum que atos dessa natureza, isto e, a exposicao da intimidade do casal apos um rompimento nao desejado por parte do homem, resultem na exposicao publica da mulher, a qual, culturalmente, em razao de um deleterio e odioso machismo ainda enraizado em muitos "homens", em situacoes como esta ainda e enxergada de forma preconceituosa, lamentavelmente recebendo a pecha de "galinha", "puta", "piranha", "vagabunda" etc.Ainda