Se para salvar a humanidade fosse preciso condenar um inocente, deveriamos faze-lo? Nao, a cartada nao valeria o jogo, ou antes nao seria uma cartada, mas ignominia. (Dostoievski) Porque se a justica desaparece e coisa sem valor vivermos sobre a Terra (Kant)".O que resta, quando supostas provas nao estao a servico da verdade? E se a justica falhar? E se a sentenca pretender arrancar aquilo que mais amamos? O que fazer?Ultimamente, percebo que muitas producoes cinematograficas passaram a acentuar o erro policial em suas tramas, bem como o processo juridico e sua vulnerabilidade ante as intencoes daqueles que acusam o reu. Apenas para citar alguns, Os justiceiros de Deus, com John Leguizamo, e Tropa de elite II, com Wagner Moura, salvo suas enfases especificas, destacam que algumas aparentes verdades aceitas socialmente, sao meros erros ou mentiras. Todo conhecimento e parcial. Como diria Immanuel Kant, Das coisas apenas podemos conhecer os fenomenos, jamais a essencia.O filme 72 horas, segue esta linha tambem. Desenvolve como um de seus pontos fundamentais o drama do professor John (Russell Crowe), com um filho, que ve sua esposa Lara (Elizabeth Banks) ser condenada a prisao perpetua por assassinato. Por alguma razao, John, apresenta a certeza inabalavel de ela nao teria cometido tal crime, mesmo quando ja desacreditado por um advogado, ouve da propria mulher uma suposta confissao de que teria cometido tal ato. Mesmo assim nao desiste. Desacreditado das instancias juridicas, planeja entao a fuga de sua familia de seu pais. Unica saida possivel para uni-los novamente. Por fim, a obra parece defender a tese de que, quando supostas provas sao usadas apenas para tranquilizar a mente entorpecida de alguns, ou quando a justica nao for justa e resolver retirar aquilo que mais precioso que temos, entao resta-nos algo, bem longe do que Socrates faria, mas nem tao menos louvavel: a fuga como unica forma de fazer justica. Apos assistir o filme Cazuza: o tempo nao para, pelasegunda vez, observei tres coisas interessantes na sua personagem principal: drogas, sexualidade e musica ao extremo.Drogas para fugir da rotina, sexualidade para transbordar ossentidos e a musica como uma forma de critica e autocritica. Uma existencia quepouco considerou a receita: vida feliz e vida equilibrada.Apesar desta afirmacao radical da existencia, asconsequencias vieram e o diagnostico do HIV foi arrebatador. O tempo naopara, e assim o fez, implacavel nao deu chance ao poeta carioca.Geralmente, esta obra e utilizada, entre os jovens, como umelemento causador de medo, afinal de contas, quando o cultivo da autonomiafalha este e o primeiro metodo que muitos recorrem para controlar. Ou e usada, namelhor das intencoes, apenas como uma reflexao sobre a necessidade da prudencia,como uma forma de viver mais tempo, como se isso simplismente fosse garantia de felicidade. Nessesentido, o cliche moralizante e esperado, nao ha novidades, so mais do mesmo.No entanto, procurei outro olhar sobre a obra, descobri umasutileza: mesmo afirmando a existencia e sofrendo suasconsequencias, em nenhum momento a personagem se faz de vitima, ou seja,responsabiliza seus colegas, familia, parceiros, sociedade oumoral. Coisa que e muito comum se fazer, por estes quatro cantos do Brasil