por revistas cientificas que se recusavam a publicar o seu artigo, Peiser conseguiu localizar 34 artigos "que rejeitam ou duvidam da visao de que as atividades humanas sao a principal causa do aquecimento observado nos ultimos 50 anos". Pressionado ainda para mostrar os artigos e os argumentos cientificos em artigos "peer reviewed", Peiser finalmente chegou a um artigo cientifico de contestacao. Nao era revisto por pares, e foi publicado na American Association of Petroleum Geologists. (102)Tudo isto, evidentemente, amplamente divulgado, em particular por redes de institutos empresariais conservadores, utilizando em parte os mesmos grupos de relacoes publicas utilizados nas campanhas de caca-voto dos republicanos, e apoiados nas tecnologias de ampla divulgacao como youtube. O resultado de tudo? Frente a tanta celeuma, os grupos interessados puderam passar a dar entrevistas "equilibradas", pois estaria claro que "ha controversias". Que era o unico objetivo da campanha. Nao de negar o inegavel, mas de dar a entender que as pessoas comedidas, equilibradas, nao vao fazer nada, e muito menos pressionar os agentes do aquecimento global.O livro e muito instrutivo para quem lida com comunicacao, com teoria dos lobbies, com manipulacao politica. O proprio Hoggan menciona como e cansativo, a cada vez que aparece um cientista de peso mencionado no grupo "cetico", fazer circular a carta de denegacao do cientista, ou destrinchar uma lista de milhares de "opositores" para ver se ha no meio alguem que realmente tenha feito alguma pesquisa sobre a unica coisa finalmente relevante, que nao e a "opiniao", e sim dados cientificos novos que provem algo diferente. E depois tentar fazer circular a informacao de que a "noticia" afinal nao era noticia, isto numa midia onde as corporacoes financiam a publicidade.Uma perola entre os argumentos e uma das mais utilizadas: "Como os cientistas dizem que podem prever o clima dentro de 50 anos se nao sao capazes de prever a chuva de amanha". Como se meteorologia e estudos climaticos fossem da mesma area. Um britanico pode nao saber se vai nevar amanha, mas sabe perfeitamente prever que vai chegar o inverno e o frio correspondente, e nao hesita em comprar um casaco. Mas o argumento pega e se apoia numa fragilidade que e de todos nos: se nos dao um argumento que confirma a opiniao que ja estavamos propensos a ter, qualquer estribo vale.O estudo bem poderia ser traduzido e utilizado para os nossos proprios problemas, como por exemplo o peso da bancada ruralista na opiniao publica, ou as campanhas orquestradas pela Febraban, ou ainda a campanha contra a proibicao de armas de fogo individuais, estribadas no "direito de se defender" e ate na "liberdade". Nos Estados Unidos, temos precedentes interessantes e igualmente desastrosos tanto no caso das armas, como na batalha das grandes empresas de saude privada aliadas com o "Big Pharma" para tentar travar o direito de acesso a servicos de saude, sem falar das gigantescas campanhas das empresas de cigarros.O ultimo livro de Robert Reich, alias, Supercapitalim, tambem trata desta apropriacao dos processos politicos pelas corporacoes. O filme O Informante mostra como isto se deu com a industria do cigarro,