thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
o melhor exemplo e a visao de uma sociedade dividida entre nos (o povo, os bons, o bem) e eles (as elites, o mal, a ganancia).Desde a sua fundacao ha trinta e seis anos, o PT nao se cansa de apresentar a historia brasileira como obra de uma elite pequena, coesa, gananciosa, em permanente conspiracao contra os trabalhadores e os pobres. Um Pais de verdade, onde todos tenham oportunidades, so a partir de Lula.Como se ve, a pedra de toque desse discurso e a nocao de elite. Ora, uma elite aristocratica, fruto de uma nobreza hereditaria, e evidente que o Brasil nao possui. Elite, no Brasil, e o agregado constituido pelos ocupantes das posicoes mais altas em diferentes hierarquias: os politicos eletivos, alta burocracia civil e militar, os empresarios mais importantes, o alto clero das diferentes determinacoes, os intelectuais e cientistas, e assim por diante. Um agrupamento abstrato, meramente estatistico.Assim compreendida, compondo-se de milhares de individuos, a elite e obviamente incapaz de conspirar, e aqui chegamos a ironia das ironias. O grande exemplo de Pais governado por uma elite conspiratoria foi ele mesmo, o PT, que nos ofereceu. Ao se associaram umbilicalmente ao cartel das empreiteiras, Lula & Cia conspiraram o quanto puderam, com requintes de profissionalismo. Se foram finalmente pilhados, isso se explica por duas razoes.Um, o tamanho do animal que pretenderam digerir: a Petrobras. Outro, a enorme extensao de sua prepotencia e de seu sentimento de impunidade.por Bolivar Lamounier
o socialismo, o nazismo e o fascismo. No fundo todas estas designacoes sao de origem comunista. Apenas o que difere o comunismo desta designacoes, e a maneira em que este comunismo e administrado politicamente. A social democracia e um comunismo mais ligth, mais leve, vai sendo introduzido lentamente sem que se perceba e se quem a sociedade sinta seus efeitos. Enquanto isso o Estado vai sendo modificado. No final deste processo o pais ja estara totalmente modificado, estruturado e a sociedade conformada e totalmente difundida dentro do comunismo.Manipulacao e doutrinas?-Sim, os reformistas que adotam a social democracia modificam tambem a estrutura social. A engenharia social tem um papel importante neste aspecto de mudancas. Principalmente na cultura, na midia e no dia a dia da sociedade.O Sr, acha que o impeachment trouxe alguma luz no fim do tunel?-Nao! de maneira nenhuma! O afastamento da presidente Dilma Rousseff nao significa o fim do sistema politico, mas sim sua continuidade, pois nenhuma estrutura do Estado foi modificada. Apenas na questao economica pode ser que haja alguma reacao no sentido de tirar o pais da crise, mas isto nao significa que o atual governo fara alguma mudanca na politica do Estado. O processo foi continuado e nada mudou no que diz respeito ao sistema politico. O impeachment e um instrumento constitucional do sistema, e foi usado pelo proprio sistema apenas para afastar um presidente e nao eliminar um sistema politico. O Brasil continua sob controle da social democracia.O sistema no Brasil e perverso?-Todo sistema e perverso. Mas a democracia continua sendo o melhor sistema. No Brasil nao vejo tracos de democracia e sim da social democracia. No Brasil o sistema beneficia o Estado e nao a sociedade, beneficia a corrupcao e a impunidade. As leis sao ineficazes e protegem o sistema e os corruptos. E um sistema controlador, manipulador, quase tirano. No Brasil o povo brasileiro perdeu muito sua honra e seu patriotismo, talvez pelas politicas que foram adotadas com o intuito de corromper a sociedade.Entao nao ha saidas para o Brasil sair deste sistema?-Ha sim, mas esta saida nao sera dada pelo sistema e sim pela sociedade. A esquerda brasileira conseguiu com suas doutrinas, por assim dizer, dividir o Brasil em varios segmentos sociais. Isso talvez dificulte uma reacao da propria sociedade muito desunida com relacao aos problemas do pais. Nota-se que ha legioes de pessoas que defendem o sistema, talvez acomodadas com a situacao, outras defendem os partidos e outras os politicos que as corrompem. Nao ha uma uniao no sentido de se pensar na Patria, na Nacao e nos destinos do pais. Certamente que isso e um grande problema, pois havera sempre desuniao. Ha varios segmentos que nao pensam ou nao possuem um mesmo objetivo.O povo brasileiro fala muito em Intervencao Militar. O que o Sr. acha disto?-E como eu afirmei antes. Ha varios segmentos que pensam diferente, com objetivos diferentes. Pelo que eu vejo, ha grupos de pessoas que estao sugerindo uma intervencao militar no Brasil. Podemos dizer que este segmento e mais coeso do que os outros, pois se fixam apenas
em um unico objetivo. Este segmento nao defende partidos, politicos e nem o sistema. E mais patriotico e mais coeso do que os demais segmentos. Este grupo de pessoas exigem uma mudanca radical no sistema, ou sua total destruicao. E mais radical e mais coeso neste sentido. Talvez por isso nao encontre apoio de politicos e nem da midia que vive nas beiradas do sistema. Uma intervencao militar com o povo exigindo mudancas, certamente colocaria em risco o atual sistema politico brasileiro.Para terminarmos esta entrevista, qual mensagem o Sr. daria para os brasileiros?-Que sejam mais patriotas e coesos em seus objetivos. E preciso que a sociedade se conscientize dos problemas do pais e exijam mudancas. Se querem mudancas, se unam e cobrem dos politicos bem intencionados. Sempre ha politicos bem intencionados que precisam de uma pressao da sociedade para exigir as mudancas. O Brasil nao tem um perfil de conscientizacao. E preciso criar este perfil. E preciso sobretudo pensar no pais, pois se nao pensarem, os corruptos e politicos mal intencionados pensarao e farao o que bem entenderem e nada mudara.
como as de Angola, Venezuela e outras?So porque esfriou relacoes e esnobou as maiores economias do mundo, direcionando nossas relacoes exteriores para paises inexpressivos comercialmente, apenas no afa de ganhar prestigio e votos na ONU?So porque humilhou o Itamaraty orientando a politica externa atraves de consiglieri mafiosos como Marco Aurelio Garcia?So porque nos envergonhou deixando nossas embaixadas e consulados sem dinheiro para pagar alugueis?So porque comprou um aerolula da Airbus pelo triplo do que poderia ter comprado um Embraer e promovido nossa industria aeronautica?So porque descuidou dos programas de saude publica atraves de ministros incompententes e desvio de verbas, permitindo a volta de doencas como a dengue e o zika?So porque aparelhou todas as universidades federais com reitores de esquerda, obtusos e incompetentes?So porque fez o Brasil ser motivo de chacota no mundo inteiro?So porque nos tirou o orgulho de sermos brasileiros?So por estes motivos? ORA. NAO E JUSTO ...Autor desconhecido
A defesa de Lula pirou, e acabou entregando o cliente de bandeja ao juiz Sergio Moro. Em sua coluna, Merval Pereira mostra que Cristiano Zanin e ainda mais incompetente do que pensavamos. Um autentico ADEVOGADO."Lula e o verdadeiro dono do triplex do Guaruja e do sitio de Atibaia. E mandou o dirigente da empreiteira OAS Leo Pinheiro destruir qualquer tipo de documento que evidenciasse o pagamento do triplex pelo entao tesoureiro do PT Joao Vaccari, que, segundo Pinheiro, foi feito com propina resultante de obras da Petrobras.O segredo de Polichinelo chegou ao fim com os depoimentos do ex-presidente da empreiteira OAS Leo Pinheiro e as delacoes dos executivos da Odebrecht. E Cristiano Zanin, o advogado do ex-presidente, ajudou a esclarecer as coisas com suas perguntas pretensamente ardilosas.A certa altura, perguntou se Lula havia deixado algum objeto pessoal no triplex, querendo provocar uma negativa que demonstraria que nao seria o dono. Mas no sitio de Atibaia, ha objetos pessoais de sobra para provar a propriedade. No Guaruja, nao havia nada porque o triplex estava em obras, esclareceu Leo Pinheiro.Em outro momento, como o ex-executivo da OAS insistia que Lula era o proprietario do imovel, o advogado perguntou: O sr. entende que deu a propriedade do apartamento para o presidente?, indagou Cristiano Zanin. Leo Pinheiro foi enfatico: Eu nao dei nada. O apartamento era do presidente Lula. Desde o dia que me passaram para estudar os empreendimentos da Bancoop, ja foi me dito que era do presidente Lula e sua familia, e que eu nao comercializasse e tratasse aquilo como propriedade do presidente, afirmou.Zanin ainda perguntou se Lula havia conversado com ele sobre o pagamento das obras, e Pinheiro foi didatico: nunca conversou com Lula sobre o assunto, mas sim com Joao Vaccari, o tesoureiro do PT. E ele, depois de conversar com Lula, disse que o custo poderia ser descontado da conta do PT: Usei valores de pagamento de propinas para poder fazer encontro de contas. Em vez de pagar X, paguei X menos despesas que entraram no encontro de contas. So isso. Houve apenas o nao pagamento do que era devido de propina.O advogado de Lula tentou uma ultima cartada, que acabou comprometendo seu cliente mais ainda. Denunciou ao juiz Sergio Moro um suposto crime de acao publica cometido pela empreiteira OAS, que relacionou entre seus ativos o triplex do edificio Solaris. Segundo Zanin, se o apartamento e de Lula, a empreiteira cometeu um crime ao dizer-se dona do apartamento.O juiz Sergio Moro retrucou, dizendo que o advogado deveria perguntar a seu cliente (Lula): Ele diz que o apartamento nao e dele...." Esquerdopatia e a pior doenca que assola a humanidade. Claro que esta associada a burrice, mas, tem uma forte componente de inveja e falta de apetite para trabalhar duro e conseguir as coisas com o proprio esforco.O livro The Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness, de Lyle Rossiter, lancado em 2011, conforme resenha da Amazon, mostra que "a agenda esquerdista recomenda a negacao da responsabilidade pessoal, incentiva a auto-piedade e auto-comiseracao, promove a dependencia do governo, assim como
a indulgencia sexual, racionaliza a violencia, pede desculpas pela obrigacao financeira, justifica o roubo, ignora a grosseria, prescreve reclamacao e imputacao de culpa, denigre o matrimonio e a familia, legaliza todos os abortos, desafia a tradicao social e religiosa, declara a injustica da desigualdade, e se rebela contra os deveres da cidadania. Atraves de direitos multiplos para bens, servicos e status social nao adquiridos, o politico de esquerda promete garantir o bem-estar material de todos, fornecendo saude para todos, protegendo a auto-estima de todos, corrigindo todas as desvantagens sociais e politicas, educando cada cidadao, assim como eliminando todas as distincoes de classe. O esquerdismo radical, assim, ataca os fundamentos da liberdade civilizada. Dadas as suas metas irracionais, metodos coercitivos e fracassos historicos, juntamente aos seus efeitos perversos sobre o desenvolvimento do carater, nao pode haver duvida da loucura contida na agenda radical. So uma agenda irracional defenderia uma destruicao sistematica dos fundamentos que garantem a liberdade organizada. Apenas um homem irracional iria desejar o Estado decidindo sua vida por ele, ao inves e criar condicoes de seguranca para ele poder executar sua propria vida. So uma agenda irracional tentaria deliberadamente prejudicar o crescimento do cidadao em direcao a competencia, atraves da adocao dele pelo Estado. Apenas o pensamento irracional trocaria a liberdade individual pela coercao do governo, sacrificando o orgulho da auto-suficiencia para a dependencia do bem-estar. So um louco iria visualizar uma comunidade de pessoas livres cooperando e ver nela uma sociedade de vitimas exploradas pelos viloes. Leitura obrigatoria para qualquer um que nao queira ficar na mesmice dos doutrinadores de plantao.
Editorial do Estadao - 23/1/2017Enquanto Luiz Inacio Lula da Silva da tratos a bola para se livrar da cadeia, os intelectuais petistas preparam propostas para resgatar a imagem do PT, a serem apresentadas ao 6.o Congresso Nacional do partido, marcado para abril. Nesse contexto, duas questoes se destacam: a que e objeto dos textos Balanco de Governo Estrutura e Funcionamento, voltados para uma avaliacao critica da atuacao do PT desde a primeira eleicao de Lula a Presidencia da Republica, e Luta Contra a Corrupcao, dedicado a analise dos desvios eticos dos petistas desde que chegaram ao poder. Trata-se, de um lado, de elucubracoes requentadas sobre o papel da esquerda na politica brasileira. De outra parte, a que cuida de corrupcao, todo o conteudo tambem e puramente ficcional.Para entender melhor a enrascada em que o PT esta metido desde que o povo brasileiro descobriu quem sao de verdade Lula e sua turma, convem rememorar os primordios da fundacao daquele que se propunha a ser o partido dos trabalhadores. Empenhados no combate a ditadura militar, intelectuais de esquerda, aliados a setores ditos progressistas da Igreja Catolica, chegaram a conclusao, em meados dos anos 70, de que precisavam de alguem que personificasse a luta pela democratizacao do Pais e que este papel era perfeito para um jovem e aguerrido lider sindical que entao se destacava no comando da elite do movimento operario: Lula, presidente do Sindicato dos Metalurgicos de Sao Bernardo do Campo.Naquela epoca Lula nao queria nem ouvir falar de politica e politicos, pelos quais nutria indisfarcavel desprezo, comparavel apenas ao que dedicava a intelectuais e academicos. Mas logo descobriu que a lideranca de um partido politico de operarios lhe cairia bem, ate porque estava certo como demonstrou acima de qualquer duvida de que nao teria nenhuma dificuldade para enquadrar devidamente os professores que imaginavam poder manipula-lo.Durante mais de 20 anos, o PT lutou contra tudo e contra todos, inclusive contra a Constituicao de 1988, o Plano Real, a Lei de Responsabilidade Fiscal e, principalmente, contra a economia de mercado. Ate que Lula se deu conta de que estava tudo errado, mas com o proprio PT. E que, para ganhar uma eleicao presidencial a terceira que disputaria, em 2002 , era preciso fazer aquilo que hoje, no documento Estrutura e Funcionamento, a esquerda petista critica: deslocou-se para o centro e deixou vago o espaco politico de esquerda. O instrumento dessa guinada foi a famosa Carta ao Povo Brasileiro, por meio da qual denuncia agora o documento Balanco de Governo Lula propos um pacto de nao agressao em relacao aos capitalistas e, em vez da ruptura ate entao defendida pelo PT, optou por promover programas sociais sem confrontar o capital.Fica claro, assim, que a esquerda do PT continua mais bolivariana do que nunca e defende para o Brasil a mesma ruptura com a economia de mercado que colocou Cuba e Venezuela onde estao hoje. Para esses salvadores da Patria nostalgicos dos anos 50 do seculo passado, o Brasil precisa de um regime democratico totalmente controlado pelo Estado, com proibicao de bancos privados, limites regionais para
propriedades rurais, alem, e claro, de um bom controle da midia por meio da criacao de um Fundo de Defesa da Liberdade de Imprensa e do horario sindical gratuito na TV.Essa e uma pregacao ate capaz de ainda animar coracoes e mentes de jovens sonhadores, generosos e mal informados. E assim esse ideario podera voltar ao programa partidario. O mais dificil, na verdade, impossivel, e o PT chegar a um acordo sobre o tema Combate a Corrupcao. A ideia e criar um tribunal de honra no qual personalidades do partido sejam julgadas internamente por eventuais transgressoes eticas e legais. Da para imaginar Lula sentado no banco dos reus desse tribunal?O notorio Marco Aurelio Garcia, um dos donos do partido que cultivam irrepreensivel fidelidade ao Grande Chefe, deu o recado: O 6. Congresso do PT nao e um tribunal nem sera ocasiao para um ajuste de contas mesquinhas entre tendencias. Perfeitamente claro.
Primeiramente, fora Lula! Lula viveu de obsequios. Vive. O dinheiro nao o atrai. A rotina da politica, tampouco. O conforto e as facilidades, sim. Terceiriza a missao de obte-lasQuem foi Marcelo Odebrecht? O mandachuva do pais durante o reinado do PT? O chefe de uma sofisticada organizacao criminosa? Ou o bobo da corte afinal preso e forcado a delatar?E Lula, quem foi? O primeiro operario a chegar ao poder? O maior lider popular da Historia? Ou o presidente que fez da corrupcao uma politica de Estado?Marcelo sera esquecido. Luiz Inacio Odebrecht da Silva, jamais.Em dezembro de 1989, poucos dias apos a eleicao do presidente Fernando Collor de Melo, o deputado Ulysses Guimaraes (PMDB-SP), ex-condestavel do novo regime, almocava no restaurante Piantella, em Brasilia, quando entrou a cantora Fafa de Belem, amiga de Lula. Como vai Lula?, perguntou Ulysses. Fafa passara ao lado dele o domingo da sua derrota para Collor.E contou: Lula ficou muito chateado, mas comecamos a beber e a comer, os meninos foram para a piscina e ele acabou relaxando. Ulysses quis saber: Tem piscina na casa de Lula? Fafa explicou: Tem, mas a casa e de um compadre dele, o advogado Roberto Teixeira. Ulysses calou-se. Depois comentou com amigos: O mal de Lula e que ele parece gostar de viver de obsequios. Na mosca!Lula viveu de obsequios. Vive. O dinheiro nao o atrai. A rotina da politica, tampouco. O conforto e as facilidades, sim. Terceiriza a missao de obte-las.O poder sempre o fascinou. E para conquista-lo e mante-lo, mandou as favas todos os escrupulos que nao tinha.Os que o cercam em nada se surpreenderam com a figura que emerge das delacoes dos executivos da Odebrecht.E um pragmatico, oportunista, que se revelou um farsante. Emilio, o patriarca dos Odebrecht, decifrou Lula muito antes de ele subir a rampa do Palacio do Planalto. Conquistou-o com conselhos e dinheiro.Perdeu nas vezes em que ele foi derrotado. Recuperou o que perdeu e saiu com os bolsos estufados quando Lula e Dilma governaram. Chamava-o de chefe. Emilio era o chefe.Nos oito anos da presidencia do ex-operario que detestava macacao e sonhava com gravatas caras, o pais conviveu com o Lula que pensava conhecer e, sem o saber, tambem com Luiz Inacio Odebrecht da Silva, so conhecido por Emilio e alguns poucos.Cuide do meu filho, um dia Lula pediu a Emilio. Que retrucou: Cuide do meu tambem. Emilio cuidou de Fabio. Lula, de Marcelo.De Lula cuidaram Emilio e Marcelo, reservando-lhe uma montanha de dinheiro em conta especial para satisfazer-lhe todas as vontades. Lula retribuiu com decisoes governamentais que fizeram a Odebrecht crescer muito mais do que a Microsoft em certo periodo.A Odebrecht pagou a Lula, e Lula pagou a Odebrecht, com a mesma moeda recursos publicos. Quem perdeu com isso?A Odebrecht ganhou mais dinheiro a custa de Lula do que ele a custa dela, mas Lula foi mais esperto. Criou seu proprio banco, administrado pela empreiteira. E quando precisava sacar, outros o faziam em seu nome.Imagina nao ter deixado impressoes digitais nas negociatas em que se meteu. A policia ja identificou muitas. E outras serao
identificadas antes do seu depoimento em Curitiba.Corrupcao mata. Mata sonhos, esperancas, alucinacoes. Mata o passado, o presente e compromete o futuro. Mata tambem de morte morrida a falta de saneamento, hospitais, escolas, seguranca publica. A impunidade mata tanto ou mais.A hora e a vez sao da Justica. E ela sera julgada pelo que fizer ou deixar de fazer.
do Vaticano bem que poderia deflagrar a campanha "somos todos Andre Vargas". E sao mesmo. Estao irmanados pela fe na retorica coitada sobre todas as coisas inclusive sobre a realidade onde o pau esta comendo. Francisco, Andre e todos os cumplices intelectuais da barbarie venezuelana sao socios de uma lenda sublime e grandiosa como um panfleto de Joao Santana. Vivem disso. Sao os cafetoes da bondade.Um deputado que se apresenta como representante dos gays cuspiu em plenario, durante o impeachment, num deputado que se apresenta como representante dos militares. Uma guerra de mentirinha, que interessa essencialmente aos balaios eleitorais de ambos. Bate mais, meu amor. Mas a lenda e soberana, e o julgamento do deputado cuspidor terminou com uma advertencia (ai, ai, ai) que lhe permitiu inclusive tripudiar geral, declarando que sua cusparada foi o ato mais digno do Congresso durante o golpe. Filho mimado cospe na cara dos pais.O que dizer a todos esses simpaticos mercenarios da lenda? Saiam do armario, companheiros!E o que dizer ao Brasil, semidestruido pela lenda? Pare de mimar esses canastroes, companheiro! Se nao quiser ser escalpelado de vez pela normalidade deles.
Fiquei pensando: ``O que escrever nesse fim de ano.`` Confesso que estou sem inspiracao. Ha tantas coisas que posso escrever... Mas o que dentre tantas coisas. (interrogacoes) Falar sobre a relacao a dois, as familias, os filhos, o amor, a amizade... Natal, Ano Novo. (interrogacoes) Entao pensei: ``Porque nao falar sobre o que foi mais marcante e intenso na minha vida em 2010... 2011 :A MISERICORDIA DE DEUS!Eu sei que ela esta sempre presente em nossas vidas, mas nesses anos que citei foi quando fiquei mais ciente da Misericordia de Deus de uma maneira profunda. Pois em 2010 fiz uma mudanca radical: terminei um casamento de 25 anos, ou seja, cometi algo contrario aos conceitos cristaos, embora cada vez mais as separacoes sejam comuns, porem contrarias a Palavra de Deus.Entao estava eu vivendo, estou, em pecado, pois com a separacao me uni a outro homem que tambem era casado. Bem, estamos afastados de muitas coisas da igreja, inclusive da comunhao, mas aceitamos porque escolhemos fazer isso.Pequei, pecamos. Apaixonei-me por outro homem, errei, para muitos, tambem para Deus, segundo o que aprendemos e o que esta escrito.Fiz sofrer... Sofri... Causei mudancas, revoltas... Sao consequencias do meu ato... Impensado (interrogacao). Nao, apaixonado.Entao, depois de tudo que fiz como me apresentar a Deus, como falar com Ele, como pedir Lhe algo (interrogacao). Sentia-me indigna Dele, uma filha pecadora, uma filha desobediente... Mas uma filha que nem por um momento quer estar longe do Pai Celestial.Uma filha que quer o colo desse Pai Amoroso e por pensar e sentir, Ele assim, foi que eu falei com Ele... Mesmo envergonhada e me sentindo indigna, mas clamei por sua bondade... Amor... Misericordia. Sim, e posso testemunhar com toda alegria de minha alma que Ele nunca nos abandonou... nunca me abandonou.Passamos muitos momentos dificeis de modo geral, pois estavamos, nao era recomecando, era comecando uma vida a dois com todas as consequencias do nosso ato. E em cada momentinho daqueles bem dificeis eu clamava a Deus por nos. E ate hoje sua misericordia e imensa em minha vida, nossas vidas, pois Deus sempre nos mostra uma solucao.LOUVADO SEJA DEUS!``Senhor mesmo com a minha pequenez, indigna que sou de Ti pedir, ajuda.me a ultrapassar essa situacao dificil. Sou uma filha dificil de lidar, pecadora, mas nao consigo viver sem Ti... Tu es meu refugio, meu porto seguro, minha salvacao, a razao da minha existencia, minha forca, sei que nao sou merecedora, mesmo assim Ti rogo sempre, em nome de Teu Filho Jesus Cristo, amem!``Deus agiu e age na minha vida atualmente, sobretudo, atraves da Sua imensa misericordia, Ele usa varias maneiras para nos ajudar, seja atraves de alguem, de uma revelacao biblica, de uma ideia que surge de repente, das oracoes... Enfim, minhas palavras jamais conseguirao explicar a misericordia de Deus...Eu tento, porem Sua misericordia e tao grande que so os sentimentos... A experiencia podem nos nortear nessa compreensao.Que Deus com sua infinita misericordia abencoe a todos nesse natal e ano novo que esta chegando, em nome de Seu Filho Jesus Cristo, amem! Eis um salmo que eu penso que