conforme o momento traumatizante. Ao assistir na televisao a uma cena com cidades litoraneas e o barulho de grandes ondas, ou ao ouvir o acionamento dos alarmes de alerta para a possibilidade de um tsunami ou terremoto, entre outros fatores desencadeantes, o sujeito pode experimentar novamente a situacao estressora, fazendo com que tais estimulos sejam discriminativos para o comportamento de evitar assistir a televisao, como meio de nao entrar em contato com o estimulo aversivo. Essa situacao de evitacao denomina-se contingencia de reforcamento negativo que, segundo Catania (1998), remove ou previne, atraves da fuga ou esquiva, dado estimulo aversivo.Conforme os estudos realizados sobre TEPT, o individuo com o transtorno responde ao meio atraves do controle aversivo: reforco negativo e punicao. Ou seja, quando um estimulo aversivo tem a possibilidade de surgir diante do individuo, ha alta probabilidade de ele se esquivar, evitando entrar em contato com situacoes que o facam relembrar ou reviver o evento traumatico (CAMARA FILHO; SOUGEY, 2001; HERNANDEZ, 2005). A punicao tambem estaria atrelada a este contexto, pois quando o individuo entra em contato com o estimulo aversivo e nao consegue emitir esquiva ou fuga, a apresentacao do estimulo aversivo ou retirada de algo reforcador positivamente pode ocasionar a punicao imediata. Desse modo, o individuo poderia evitar entrar em contato sempre que houvesse a possibilidade de seus comportamentos serem punidos (CATANIA, 1999). Para Sidman (2009), a punicao seria entendida como o oposto do reforco. Nela, ha a retirada de um estimulo reforcador positivamente e tambem a diminuicao da producao de reforcadores negativos.Segundo Catania (1999, p.117), se a apresentacao de um estimulo aversivo pune uma resposta, remover ou prevenir tal estimulo deve reforcar sua resposta. Ou seja, uma pessoa com TEPT busca diversas formas de evitar entrar em contato com o estimulo aversivo e, assim, suas evitacoes permitem a retirada da estimulacao aversiva, portanto, o reforcamento negativo.Assim, algumas pessoas que passaram por essas situacoes traumaticas podem elaborar auto-regras que possuem cunho evitativo e funcionam como sinalizadoras das contingencias (MEYER, 2003). Por exemplo, o senhor X poderia criar a auto-regra de evitar ir a cidades que tenham mar, por temer que possa acontecer um terremoto seguido de tsunami. Para o individuo, essa auto-regra e reforcada negativamente e pode criar contingencias de comportamento supersticioso, pois ele evita entrar em contato com as situacoes e estimulos aversivos e atribui a causa disso ao fato de sua regra ter sido bem sucedida. Entende-se como comportamento supersticioso aquele que se instala em decorrencia de uma conexao acidental existente entre a resposta e a apresentacao de um reforcador (SKINNER, 2003, p.94). Ao compreender o TEPT a partir do controle aversivo, da interacao operante-respondente e da formulacao de regras supersticiosas, pode-se esbocar uma forma de lidar com essa problematica a partir do processo psicoterapeutico proposto por Skinner (2003). Para o autor, a psicoterapia deve criar uma audiencia nao punitiva. Dessa forma, o individuo que passou por estresse pos-traumatico pode ter acesso a novas contingencias de reforcos positivos, que seriam passiveis de promover a mudanca comportamental positiva e em longo prazo.Baseando-se em multiplas analises funcionais do caso, o