que apresentam comportamentos nocivos para os outros detentos e tambem para acolher os que eram considerados de alto risco. Mas o que vemos hoje e um desrespeito a alguns principios constitucionais.Nao entendimento do Defensor Publico da Uniao Tambasco a Penitenciaria de Seguranca Maxima Federal, na forma organizacional em que se encontra, e uma modalidade prisional que fere os principios basicos dos fins da execucao da pena, pois concentra em um unico Estado da Federacao presos de todo o Pais, afastando os de seus familiares.Ela nao apresenta uma estrutura ideologica ou mesmo um plano assistencial na esfera religiosa; recebe presos provisorios (ainda nao condenados), abrigando-os junto com os ja condenados; recebe presos dentro de uma modalidade de acolhimento cautelar com motivacao administrativa a ser posteriormente apreciada pelo juizo de execucao, em um contexto no qual interesses lidimos dos Estados possam misturar-se a interesses politiqueiros e outros de cunho pessoal. No entanto, nossa funcao neste sistema prisional, como Defensores Publicos, nao e a de criticos, e sim a de interlocutores dos direitos subjetivos dos presos perante o sistema prisional, a fim de que nao se repitam as cenas de violencias como as ocorridas recentemente em Sao Paulo por ausencia desta interdicao.LEI DE EXECUCOES PENAIS, REMISSAO E PROGRESSAO DE PENA NOS CRIMES HEDIONDOS.No entendimento da professora Camila Lemos, nao concorda que os presidios federais desrespeitem a Constituicao, pois atualmente o sistema carcerario confronta-se com a questao constitucional da pena, expressa no artigo 5o, XLV, quando este aduz que a pena nao passara da pessoa do condenado, por conseguinte, os familiares sofrem com as dificuldades do deslocamento para visitacao em unidades prisionais. Ressalto que a implantacao de presidios federais visa proteger um bem maior: O bem estar social. As unidades federais de seguranca maxima nao comportarao qualquer tipo de apenado, somente aqueles de alta periculosidade, em consonancia com o principio da proporcionalidade e com a norma legal do artigo 5o, XLVIII da Constituicao (a pena sera cumprida em estabelecimento distintos, de acordo com a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado.A LEI No 7.210/84 foi um marco na historia de nossa legislacao penal.Embora tardia, acompanhou o movimento mundial iniciado em 1971 com a revolta do presidio de Attica, em Nova York, ocasiao em que a suprema Corte Americana afastou sua visao juridica penitenciaria chamada (hands off) e passou a trazer os problemas penitenciarios para dentro da esfera juridica. O fim da pena e a ressocializacao, e nao a devolucao a tempo certo do condenado ao seio da sociedade. Portanto, se houvesse uma estrutura seria para a ressocializacao do preso e sua readaptacao ao sistema produtivo, nao haveria logica na chamada (lei hedionda). Cumprir a finalidade da pena nao e somente permitir a progressao de regime; e, sobretudo, transformar nosso sistema penitenciario nos moldes previstos pela LEP.SUGESTOES PARA A MELHORIA DO SISTEMAO artigo 126 da LEP preve o beneficio da remicao aos presos. E quando o Estado nao garante oportunidade de trabalho? O fato de o preso estudar pode ser considerado um trabalho intelectual para fins de aplicacao da remicao? A verdadeira redencao pelo