porque toda a histeria em seu torno? E se e tratavel e pouco contagiosa, porque se propaga na Africa Sub-Saariana (AfSS)? A resposta tem em parte que ver com algo que o Ocidente teima em nao querer enfrentar, pela responsabilidade que acarreta: a pobreza nesses paises, incluindo a falta de acesso a comida, agua potavel, medicamentos e os cuidados de saude, sao o principal factor responsavel pela alta taxa de doencas infecciosas e outros problemas?Devo esclarecer que nao pretendo menorizar o impacto da doenca a titulo individual (e de facto uma doenca horrivel), nem o seu impacto sobre a saude publica. Quero apenas colocar a questao em perspectiva e contrariar o alarmismo promovido pela a comunicacao social ocidental que promove uma visao distorcida, por exemplo acompanhando as noticias sobre o Ebola sempre com imagens de pessoas usando fatos protectores, ou criando a sensacao de ameaca iminente quando se pensa ter chegado a um dos "nossos" paises alguem infectado, um alegado "Paciente Zero" num surto que se alastrara rapidamente. Os Estados reagem cancelando voos, e lancando novas medidas aduaneiras. Melhorar fariam, mesmo em termos de proteccao da saude dos seus cidadaos, em enviar medicos, medicamentos e outros material, e ajuda financeira para reforcar os sistemas de saude na AfSS.Cultura de medoPorque entao este empolamento em torno do Ebola? A primeira parte da resposta e geral: o capital, sua comunicacao social e os Estados a seu mando so tem a ganhar com instaurar uma cultura de medo, seja ele dirigido contra inimigos genericos (o crime, a droga, o terrorismo) ou especificos (a Siria, as lojas dos chineses). Instalado um medo generico, os mais especificos sao mais facilmente reforcados. O critico e ir alimentando sistematicamente o clima de medo, mesmo que assente na distorcao de factos (por exemplo, dando uma cobertura mediatica ao crime violento desproporcional a sua incidencia na sociedade). O medo permite nao so justificar accoes contra outros (uma guerra, sancao), como contra os direitos e liberdades individuais dos proprios cidadaos. O Ebola, em particular, favorece um discurso de "nos versus eles" relativamente a AfSS, nao conveniente quando, por exemplo, se pretende limitar o fluxo de migracao.A segunda parte da resposta e especifica ao medo relacionado com a saude, neste caso doencas infecciosas, um medo que favorece o sector farmaceutico e afins.Gripe Suina de 2009Cabe recordar o sucedido em 2009, com a alegada pandemia da gripe suina (H1N1), que levou a Organizacao Mundial de Saude (OMS) a declarar, em Abril desse ano, e pela primeira vez, uma "emergencia internacional a saude publica". O comissario da UE para a saude aconselhou os europeus a adiarem todas as viagens nao-essenciais aos EUA e Mexico (onde foi primeiro detectada a gripe). Em Outubro, o Presidente Obama declarou uma emergencia nacional. Por todo o Ocidente tomaram-se medidas de grande escala, incluindo a instalacao dos aplicadores de gel desinfectante por toda a parte (quando uma boa lavagem de maos ja seria suficiente). Ja durante o surto houve falta de gel, e houve vemos essas reliquias a cada canto. A encomenda de vacinas e anti-virais, em particular Tamiflu, foi