desta, para o assunto principal, escrevi, tambem, para o FUNDO DE DESENVOLVIMENTO DAS NACOES UNIDAS PARA A MULHER - UNIFEM,atraves da Sra. ANA FALU, entao Diretora do Programa Regional, consoante se pode identificar dentre os documentos adiante transcritos, contidos no Forum dos Aposentados (http://aposentadosemluta.forums-free.com/ - Topico Mulheres Aposentadas Proporcionalmente) , os quais, no conjunto, permitirao uma avaliacao mais ampla sobre a situacao concreta, sendo que a leitura do mesmo Topico, integralmente, alcancara uma dimensao bem maior no tocante a questao propriamente dita, eis que se trata de Topico com 3.141 Mensagens, ate o momento...Pelo jeito, so resta mesmo, a ONU...Por outro lado, e pertinente ressaltar que a Acao, aqui do RN, da qual eu fazia parte (Acoes em grupo litisconsorcio - ou individuais), HA MUITO JA FOI ENCERRADA, POSTO QUE JULGADA FAVORAVELMENTE PELO STJ, EM DECISAO DEFINITIVA, NAO ESTANDO MAIS SUJEITA, INCLUSIVE, A EVENTUAL ACAO RESCISORIA, POR PARTE DA FUNCEF, A QUAL TEM O PRAZO DE 02 ANOS PARA SER PROPOSTA. Nao sei precisar quanto as demais Acoes ajuizadas, posto que as Acoes propostas e nao julgadas, na especie, ESTAO SUSPENSAS, AGUARDANDO JULGAMENTO DO RECURSO EXTRAORDINARIO INTERPOSTO PELA FUNCEF, HA ALGUM TEMPO, AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL STF, EM UMA ACAO INDIVIDUAL DO RS PROCESSO RE 639138 RELATOR MINISTRO GILMAR MENDES - TENDO O ASSUNTO SIDO RECONHECIDO COMO DE REPERCUSSAO GERAL, DIGAMOS QUE DE CUNHO EMINENTEMENTE CONSTITUCIONAL, LEVANDO, ENTAO, A COMPETENCIA PARA A DECISAO DEFINITIVA ATE O SUPREMO - O QUE NAO ACONTECIA ANTERIORMENTE A ALTERACAO CONSTITUCIONAL NESSE SENTIDO, DAI O TERMINO DOS DEMAIS NO STJ, como foi o caso do grupo que eu fiz parte, o que deixa ainda MAIS EVIDENCIADO QUE A FALTA DE PROVIDENCIAS, DIRETAMENTE POR PARTE DAS ENTIDADES DE CLASSE, EM CASO DE PERDA NO STF, SERA AINDA MAIS DANOSA, POIS DENUNCIA, CONFORME O CASO, MAIS DE 20 ANOS DE PREJUIZO PARA AS SOFRIDAS MULHERES QUE PENAM COM ESSA ABERRACAO, HA TANTO TEMPO, NESSE IMENSO BRASIL, ONDE A ACAO COLETIVA E COGENTE EM CASOS DO TIPO, HAJA VISTA A ABRANGENCIA NACIONAL DA FUNCEF. SEM FALAR QUE OS HONORARIOS ADVOCATICIOS ASSUSTAM MUITOS, NAO SEM RAZAO DESTES, HAJA VISTA OS PARCOS BENEFICIOS RECEBIDOS, ATE EM FACE DAS INUMERAS PENDENCIAS NAO SOLUCIONADAS.E IMPERIOSO DESTACAR , AINDA, NO CASO DAS MULHERES EM REFERENCIA, QUE OS ESTATUTOS DAS ENTIDADES SAO TAXATIVOS QUANTO A ESSA FINALIDADE DESRESPEITADA.NAO QUEIRAM, PORTANTO, TRAZER PARA UMA DISPUTA ELEITORAL, MERITOS QUE NUNCA TIVERAM. PELO CONTRARIO, A OMISSAO IMENSA E PROFUNDA DEIXOU QUE MORRESSEM A MINGUA INUMERAS MULHERES, POR FALTA DE DINHEIRO PARA COMPRAR REMEDIOS, POIS SE E PARA FAZER LEITURA, E ESSA A LEITURA QUE SE TEM DE VARIAS MENSAGENS CONTIDAS NO FORUM EM REFERENCIA, SEM FALAR DAS QUE NOS ERAM REMETIDAS A RESPEITO...ESSE ASSUNTO NAO FOI TOCADO POR NOS, PORQUE DOI, COMO A MAIS PROFUNDA DAS DORES, MAS NAO PODE E NAO DEVE SER USADO EM FAVOR DE QUEM NADA FEZ, ABSOLUTAMENTE NADA, SEJA NA CONDICAO DE CANDIDATO OU APOIADOR, ISTO E, DIRIGENTES DA FENAE E DA FENACEF.AINDA POR PERTINENCIA ABSOLUTA, REGISTRO QUE O SUCINTO DOCUMENTO, JUNTADO PELA FENACEF, QUE SEQUER COMBATE JURIDICA E TECNICAMENTE O DOCUMENTO APRESENTADO PELA