tonicidade da vogal e nao o seu timbre, visando assim resolver as diferencas de pronuncia daquelas mesmas vogais. A inviabilizacao pratica de tais solucoes leva-nos a conclusao de que nao e possivel unificar por via administrativa divergencias que assentam em claras diferencas de pronuncia, um dos criterios, alias, em que se baseia o sistema ortografico da lingua portuguesa. Nestas condicoes, ha que procurar uma versao de unificacao ortografica que acautele mais o futuro do que o passado e que nao receie sacrificar a simplificacao tambem pretendida em 1986, em favor da maxima unidade possivel. Com a emergencia de cinco novos paises lusofonos, os fatores de desagregacao da unidade essencial da lingua portuguesa far-se-ao sentir com mais acuidade e tambem no dominio ortografico. Neste sentido importa, pois, consagrar uma versao de unificacao ortografica que fixe e delimite as diferencas atualmente existentes e previna contra a desagregacao ortografica da lingua portuguesa. Foi, pois, tendo presentes estes objetivos, que se fixou o novo texto de unificacao ortografica, o qual representa uma versao menos forte do que as que foram conseguidas em 1945 e 1986. Mas ainda assim suficientemente forte para unificar ortograficamente cerca de 98% do vocabulario geral da lingua. 3.Forma e substancia do novo texto O novo texto de unificacao ortografica agora proposto contem alteracoes de forma (ou estrutura) e de conteudo, relativamente aos anteriores. Pode dizer-se, simplificando, que em termos de estrutura se aproxima mais do acordo de 1986, mas que em termos de conteudo adota uma posicao mais conforme com o projeto de 1975, atras referido. Em relacao as alteracoes de conteudo, elas afetam sobretudo o caso das consoantes mudas ou nao articuladas, o sistema de acentuacao grafica, especialmente das esdruxulas, e a hifenacao. Pode dizer-se ainda que, no que respeita as alteracoes de conteudo, de entre os principios em que assenta a ortografia portuguesa, se privilegiou o criterio fonetico (ou da pronuncia) com um certo detrimento para o criterio etimologico. E o criterio da pronuncia que determina, alias, a supressao grafica das consoantes mudas ou nao articuladas, que se tem conservado na ortografia lusitana essencialmente por razoes de ordem etimologica. E tambem o criterio da pronuncia que nos leva a manter um certo numero de grafias duplas do tipo de carater e caracter, facto e fato, sumptuoso e suntuoso, etc. E ainda o criterio da pronuncia que conduz a manutencao da dupla acentuacao grafica do tipo de economico e economico, efemero e efemero, genero e genero,genio e genio, ou de bonus e bonus, semen e semen, tenis e tenis, ou ainda de bebe e bebe, ou metro e metro, etc. Explicitam-se em seguida as principais alteracoes introduzidas no novo texto de unificacao ortografica, assim como a respectiva justificacao. 4.Conservacao ou supressao das consoantes c, p, b, g, m e t em certas sequencias consonanticas (Base IV) 4.1.Estado da questao Como e sabido, uma das principais dificuldades na unificacao da ortografia da lingua portuguesa reside na solucao a adotar para a grafia das consoantes c e p, em certas sequencias consonanticas interiores, ja que existem fortes divergencias na sua articulacao. Assim, umas