Luiz Flavio Gomes-----------------------------Existem aqueles que apoiam todo tipo de publicidade,inclusive opressiva, contra os juizes (ministros) do mensalao. Pela minhaformacao juridica eu nao me enquadro nesse grupo. Penso que a garantia dojulgamento imparcial e sereno e muito relevante. Se eu fosse reu eu iria lutarpelo julgamento mais justo possivel (fairtrial).O jornalismo justiceiro (comprometido) comecou como porta-vozdos desprotegidos, dos injusticados; tornou-se depois acusador (caso Watergate, por exemplo) e, por fim, transformou-senum empresario moral do punitivismo oumesmo em competidor da Justicaoficial, desenvolvendo para isso um sistema de Justica paralela, que conta comprocesso proprio, sancao propria, tempo distinto etc.A culminancia do seu papel ativista reside no poder (que ascondicoes sociais lhe proporcionaram) de julgar (paralelamente) nao os casosescolhidos, senao a propria Justica oficial, isto e, poder de censura-la, deadmoesta-la. O jornalismo justiceiro conta com horizontes imprecisos, mas estainstitucionalizado como o quarto poder (ele fala, agora, ate mesmo com o STF,de igual para igual). Como competidor da Justica oficial em todo momento ojornalismo justiceiro desvalora os atos oficiais, o seu tempo, o seuprocedimento, a sua postura etc. A justica midiatica justiceira e regida por doisprincipios: transparencia e celeridade. Ela nao suporta o que chama debla-bla-bla da classica Justica, tal como evidenciou em editorial a Folha deS. Paulo de 20.08.12, p. A2, nem tampouco sua linguagem empolada, suasexpressoes prolixas. No caso do mensalao, diz referido editorial, o STF chegouao apogeu do espetaculo obscuro e bizantino; tamanha verbosidade seria reflexodo interminavel processo? O Judiciario precisa pautar-se por uma disciplinaretorica objetiva, direta e sucinta. O jornalismo justiceiro, como se ve, vai muito alem dacritica as instituicoes: passa-lhes sermoes e ainda orienta a sua forma de proceder.A prolixidade nos processos, somou-se a loquacidade fora deles. Juiz nao podefalar fora do processo (o puxao de orelhas esta dirigido, sobretudo, para oministro Marco Aurelio). Tambem neste quesito, um pouco mais de parcimonia econtencao viriam a calhar. O quadro (do STF) nao e estimulante, ainda mais sepermeado pelos rompantes de suscetibilidade exagerada, resvalando para umnarcisismo pueril, nos quais se destaca o relator Joaquim Barbosa, sem que lhefaltem, porem, rivais em redor.O jornalismo justiceiro, no entanto, vai mais longe:interfere diretamente e pressiona o voto de cada juiz. Vejamos: O revisorLewandowski parece adotar uma estrategia de lentidao, a qual seria levado,conforme se especula, pela tendencia a absolver e pelo desejo de inviabilizar ovoto, tido por adverso, de seu colega Peluso, que se aposenta no inicio desetembro. Com o jornalismo justiceiro nao existem meias palavras. Tudoe direto e objetivo. A jurisprudencia da Corte Suprema norte-americana pode serinvocada (eventualmente) perante a Comissao Interamericana de Direitos Humanos,para a discussao da imparcialidade do julgamento. Um classico caso depublicidade opressiva foi o Sheppard v.Maxwell, por exemplo.Luiz Flavio Gomes. Jurista e cientista criminal. Fundador da Rede deEnsino LFG. Codiretor do Instituto Avante Brasil e doatualidadesdodireito.com.br. Foi Promotor de Justica (1980 a 1983), Juiz deDireito (1983 a 1998) e Advogado (1999 a 2001). Siga-me nas redes sociais:www.professorlfg.com.br. Da Assessoria-----------------------O beneficiario deplano de saude que tem negada a realizacao de exame pela operadora tem direitoa indenizacao por dano moral. De acordo com a jurisprudencia do SuperiorTribunal de Justica (STJ), o plano de saude que