Liberdade de expressao, voces me dizem. Eu argumento com dignidade da pessoa humana e limitacao a qualquer direito, ainda que fundamental. Nenhuma prerrogativa e absoluta em nosso ordenamento juridico, existem (sempre) algumas outras garantias em jogo. Os exemplos sao vastos. Liberdade de locomocao, voces me dizem. Eu sustento que a minha cidade, Rio de Janeiro, uma das maiores do Pais, nao esta preparada para lidar com as necessidades especificas dos portadores de deficiencia. Basta ver a quantidade infima de rampas existentes em ruas e edificios. Alias, poucos sabem, mas a existencias destas em predios publicos e obrigatoria por forca de lei. Liberdade de educacao, voces me dizem. Eu mostro a Portaria no 4 do Ministerio da Educacao, que pretende fechar as escolas especialmente voltadas aos portadores de necessidades especiais (exemplo: Instituto Nacional dos surdos-mudos, localizado em Laranjeiras, zona sul do Rio) . Estabelece, ainda, a compulsoriedade da matricula destes educandos em centros regulares de ensino publico. Nao que a intencao do MEC seja ruim. Nao: eles apenas almejam a integracao social de forma ampla e efetiva. Mas forcar o convivio e o melhor caminho? Onde fica a auto-determinacao do aluno e de sua familia na hora de optar por determinado vies pedagogico? Liberdade sexual, voces me dizem. Eu digo que ha inumeras estatisticas, reportagens e afins que atestam a intolerancia suportada pelos gays em geral. E isso vai de agressoes verbais aos maiores espetaculos de violencia e intolerancia. A Constituicao, lei maxima que rege nossa Republica, assegura em seu artigo 1o e 5o a igualdade entre os cidadaos. Igualdade apenas teorica, visto que ha segmentos sociais desprezados, marginalizados e carentes. O exemplo dos homossexuais e paradigmatico e ilustra como, ainda hoje, se faz necessario que determinada categoria social se insurja para reclamar seus direitos. Sim, a igualdade estabelecida em lei nao e idealizada: e o tratamento igual dos iguais e desigual dos desiguais, na medida de sua desigualdade. Isso faz sentido e seria otimo se, de fato, existisse. Parece utopia a cada dia que passa. Liberdade de opiniao, voces me dizem. Eu lembro que o bullying esta sob os holofotes, justamente porque o exotico ainda e encarado com repulsa e intolerancia, ao inves de fascinio e compreensao. Convivemos com dois movimentos simultaneos e contrarios: a repulsa da diversidade e a aceitacao do "outkast". Isso e, ao mesmo tempo em que se afasta alguns comportamentos e/ou pessoas, esta na moda determinar-se como membro de grupo outrora excluido. Esta no mainstream ser nerd, por exemplo. Liberdade de auto-determinacao dos povos, voces me dizem. Eu mostro que, em pleno seculo XXI, ha paises que se lancam em verdadeiras Cruzadas, instigados por sentimentos nacionalistas, de medo, odio, inseguranca. Ademais, nossa visao ocidentalizada pouco compreende certos ensinamentos e ponto de vistas orientais. Por vezes, nas menores manifestacoes, nos pegamos questionando a plausibilidade de determinado habito de povos que pouco conhecemos. Isso tambem e uma forma de imposicao, nao e? Nacoes, a ONU, os governantes, enfim, alguem tem legitimidade para impor dogmas, certezas e crencas? As vezes, um conceito juridico indeterminado confunde a cabeca do estudante de Direito,