de modo algum, conclusoes reformistas.Em primeiro lugar, a guerra de posicao e uma guerra. Nao e colaboracao de classes, como vem praticando atualmente o Partido Comunista Italiano. O desprezo de Gramsci pelos reformistas, que pregavam a colaboracao de classes, nao diminuiu, em absoluto, na prisao. Comparava sua passividade frente aos fascistas ao castor [que], seguido pelos cacadores que querem lhe arrancar os testiculos dos quais se extraem remedios, para salvar sua vida, ele mesmo os arranca(40).Em segundo lugar, nao e uma revelacao surpreendente afirmar que a politica revolucionaria se dedica por muito tempo a guerra de posicao. Depois de tudo, Lenin e Trotsky defenderam no Terceiro Congresso da III Internacional Comunista em 1921, a partir da experiencia dos bolcheviques russos, a formacao de frentes unicas com partidos reformistas, para conquistar a maioria da classe trabalhadora para o comunismo. Eles lutaram duramente contra a ultra-esquerdista teoria da ofensiva, muito em voga naquele momento, particularmente no Partido Comunista da Alemanha: a visao de que os Partidos Comunistas podiam simplesmente se lancar ao ataque do poder, sem o apoio da maioria da classe, atraves de repetidas aventuras insurrecionais. Gramsci reconhecia o papel de Trotsky na virada da Internacional Comunista na tatica da frente unica operaria(41). E identifica explicitamente a guerra de posicao com a formula da frente unica(42).Nas Teses de Lyon, Gramsci tentou aplicar a tatica da frente unica operaria na Italia. A adocao desta tatica (a qual se havia oposto inicialmente, seguindo Bordiga) nao representava nenhuma diminuicao da hostilidade de Gramsci aos reformistas. Descreveu a tatica da frente unica como atividade politica (manobra) cuja finalidade e desmascarar os partidos e grupos chamados proletarios e revolucionarios que tem uma base de massas(43). A tatica se adota com respeito as formacoes intermediarias que o Partido Comunista combate, como obstaculos para a preparacao revolucionaria do proletariado(44).Em terceiro lugar, a batalha pela hegemonia nao e simplesmente uma batalha ideologica. E certo queGramsci recusa continuamente a opiniao de que a deterioracao das condicoes economicas dos trabalhadores leva automaticamente a consciencia revolucionaria. Destaca este ponto porque nos Cadernos do Carcere o que interessa e refutar as teses estalinistas do Terceiro Periodo que sustentavam que a crise mundial por si so levaria a revolucao mundial. Gramsci forcou o argumento para contra-arrestar esta deformacao mecanicista do marxismo.Porem Gramsci nunca nega o papel determinante da economia na vida politica. Assim, quandopode-se excluir que as crises economicas imediatas produzam por si mesmas acontecimentos fundamentais; somente podem criar um terreno mais favoravel para a difusao de certos modos de pensar, de expor e de resolver as questoes que afetam todo o desenvolvimento ulterior da vida nacional(45).Formulou a relacao entre a economia e a ideologia nos seguintes termos:os fatos ideologicos de massas estao sempre atrasados em relacao aos fenomenos economicos de massas, e entao em certos momentos o impulso automatico devido ao fator economico se freia, se detem, ou ate permanece momentaneamente destruido por elementos ideologicos tradicionais.Era precisamente por causa desse atraso da ideologia em relacao a economia que a intervencao do partido revolucionario nas lutas economicas dos trabalhadores era necessaria, para lhes arrancar da influencia