baseada em teoria. E um dado empirico. Eu conheco uma denominacao pentecostal, nao vou dizer seu nome, cujos membros tem reclamado que, desde que ela passou oficialmente a ser calvinista, esta passando por um processo de despentecostalizacao visivel. Seus cultos perderam a espontaneidade, estao cada vez mais formais; as profecias passaram a ser desprezadas, os batismos no Espirito Santo comecaram a se tornar raros. Sem falar dos perigos de alguns crentes descambarem para o fatalismo via adesao ao calvinismo.Estou dizendo com isso que a Assembleia de Deus e perfeita? Que nao temos nada para mudar para melhor? Que nao precisamos refletir sobre nada referente a nossa forma de ser? Nao, nao e isso. Acho que devemos sempre estar refletindo com humildade sobre nossas virtudes e imperfeicoes; e nossa denominacao, nas ultimas decadas, tem melhorado positivamente em alguns aspectos justamente como fruto dessa reflexao. Em outras, ainda nao. Essas mudancas sao paulatinas, e e melhor que sejam assim mesmo, porque mudancas abruptas nunca fazem bem. Porem, e preciso sublinhar que essas mudancas nunca podem significar a perda de nossas raizes, da nossa espinha dorsal, da nossa essencia, daquilo que realmente somos, e o arminianismo faz parte da essencia assembleiana.Alem do mais, ate entendo que um crente assembleiano possa ter particularmente conviccoes calvinistas, mas empenhar-se em um projeto de calvinizacao da denominacao e demais. Nao que eu conheca alguem particularmente empenhado nisso. Falo em hipotese. Se voce ja nao se sente bem na Assembleia de Deus, se nao se sente mais um assembleiano, se sente-se mais um calvinista do que assembleiano, e melhor sair da Assembleia de Deus e ir para uma igreja tradicional ou renovada calvinista. Pelo menos em favor da propria coerencia. TP) Voce afirma que um dos erros dos arminianos nas Assembleias de Deus foi enfatizar mais o combate ao calvinismo, muitas vezes de maneira um tanto amadora, do que afirmar ou reafirmar o arminianismo. Podemos falar apenas em uma estrategia apologetica mal focada ou num desconhecimento dos teologos assembleianos do seu proprio arminianismo, mesmo entre aqueles mais informados? SD- Creio que pode ter havido isso tambem, como vemos no caso de alguns poucos que dizem que nao sao calvinistas, mas tambem nao sao 100% arminianos por real desconhecimento do que e o arminianismo; mas, no geral, foi mais a aplicacao inconsciente de uma estrategia apologetica equivocada. E esse erro so pode ser percebido agora porque foi apenas mais a frente que surgiu um contexto que favoreceu uma maior aproximacao dos assembleianos em relacao a teologia reformada, contexto este que descrevo no inicio do meu artigo na revista Obreiro. Foi somente quando esse novo contexto surgiu que se descobriu que essa estrategia era falha, porque ele provou que muitos assembleianos ou ainda nao compreendiam direito o arminianismo ou nao sabiam defender bem a sua posicao. Alem disso, como ja disse, muitos batiam muito no velho calvinismo fatalista pensando que estavam batendo no calvinismo de forma geral, que e majoritariamente compatibilista. TP) Sabemos que tradicionalmente a Assembleia de Deus no Brasil e arminiana, nao ha duvidas sobre isso, mas essa teologia nao