citados Potiretama, Jaguaribara e Sao Joao do Jaguaribe.Quanto ao indice de propensao a degradacao segundo os aspectos sociais (IPDS), nota-se que o municipio de Fortim apresenta-se como o mais vulneravel em relacao aos demais com IPDS de 0,726, seguido por Quixere com 0,566; e, em terceiro lugar, Limoeiro do Norte (0,547). Por outro lado, Russas (0,375), Jaguaribara (0,310) e Sao Joao do Jaguaribe (0,252) tem os menores valores, sugerindo que os indicadores sociais analisados nao sao os principais responsaveis pela degradacao local.Sob o criterio dos indicadores ambientais, o municipio que apresenta o maior indice de propensao a degradacao (IPDA) e Pereiro com 0,584. Em segundo lugar, aparece Morada Nova (0,454); e, em terceiro Palhano com o valor de 0,429. Ja os municipios de Sao Joao do Jaguaribe (0,192), Quixere (0,190) e Alto Santo (0,157) apresentam os menores valores do IPDS.A analise da propensao a degradacao de acordo com os aspectos economicos pode ser realizada atraves do indice de propensao a degradacao segundo os aspectos economicos (IPDE). O maior valor deste indice foi observado no municipio de Russas (0,584). Omunicipio de Morada Nova vem em segundo lugar com o valor de 0,547; e, em terceiro, Limoeiro do Norte com 0,516. Os municipios de Fortim (0,116), Itaicaba (0,106) e Jaguaribara (0,085) possuem os menores valores de IPDE, indicando que os fatores economicos selecionados pouco contribuem para a propensao a degradacao ambiental, neste caso.Ainda no que se refere aos aspectos sociais, a densidade demografica e a taxa de urbanizacao sao importantes fontes de degradacao na mesorregiao. Quanto aos aspectos ambientais, destaca-se a area com imoveis rurais, seguida do percentual da area com culturas de subsistencia, como os principais indicadores componentes do IPDA. A baixa renda da populacao destacou-se como a principal causa de degradacao dentre os aspectos economicos considerados.A Figura 1 permite comparar a propensao a degradacao ambiental dos municipios analisados em relacao a media da Mesorregiao de Jaguaribe, o que facilita a identificacao daqueles onde o problema se apresenta de forma mais preocupante, caso dos 11 municipios a direita da barra vermelha. Figura 1 Propensao a degradacao dos municipios analisados em relacao a media da mesorregiao de Jaguaribe.Fonte: Dados da pesquisa .Em alguns municipios, percebe-se um descaso quanto a adocao de acoes mitigadoras da degradacao e um potencial avanco do processo. Dentre os quatro municipios com maior propensao a degradacao ambiental pode-se destacar que: Em Morada Nova observa-se o maior rebanho de bovinos entre os municipios analisados. A atividade pecuarista tende a contribuir para o desmatamento da vegetacao nativa, pois necessitade instalacoes para pastagens. Porem o desmatamento traz serias consequencias, tais como destruicao da biodiversidade, erosao e empobrecimento dos solos, enchentes e assoreamento dos rios, elevacao das temperaturas, desertificacao e proliferacao de pragas e doencas. Russas e o principal produtor de carvao entre os municipios da mesorregiao de Jaguaribe. Esta atividade tem causado a devastacao da vegetacao, sem considerar a capacidade de renovacao. Limoeiro do Norte apresentou a maior densidade demografica entre os municipios da mesorregiao de Jaguaribe, com valor igual a 72,62. Essa densidade mostra que o municipio e um dos mais populosos.