Absurdo o escandalo envolvendo o vice-prefeito, primeira-dama (e nao acham que o prefeito Helio de Oliveira?) e secretarios da administracao de Campinas. Fico pensando no argumento tao utilizado pelos politicos quando acusados de que melhoras (reconhecidamente significativas) foram feitas em sua gestao, como foi dito pelo prefeito em sua entrevista coletiva concedida pela primeira vez desde as gravissimas denuncias, como se o fato o imunizasse dos crimes cometidos. E mesmo assim, sao os meritos da gestao propriamente dita? De fato muita coisa mudou em Campinas nesses ultimos anos, nao podemos duvidar. Mas vejo com ressalvas isso, pois acho que no caso das cidades ha muita dependencia de uma administracao ser bem-sucedida, nao so em relacao as demais esferas publicas, mas principalmente do momento economico (que se reflete, por exemplo, em sua capacidade de se financiar ou se endividar), aspecto este que nao tem relacao direta em ter sido feita uma administracao competente. Nao e por causa de uma administracao municipal isoladamente que explica o bom momento economico e consequentemente, uma administracao eficaz - ha a questao nacional, e atualmente, pode-se dizer tambem uma importancia extrema do contexto internacional, dado o alto grau de integracao que existe entre os paises. Alem disso, devemos separar as melhoras ou pioras das cidades em analise no que concerne a esfera municipal, como limpeza urbana, conservacao do patrimonio publico e, de certa forma, seguranca publica. Durante a decada de 1990, o Brasil atravessava um momento de estagnacao economica. Isso se refletia nas cidades. Lembro-me bem do que era a cidade de S.Paulo durante esse periodo e o que e hoje - mas nao so uma percepcao minha de quando crianca, mas tambem de todos que viveram em S.Paulo naquele periodo. Nao ha comparacoes do que se trata a cidade de S.Paulo atualmente, muito mais limpas, mais organizada (com suas sub-prefeituras), mais planejada etc, do que fora durante a decada de 1980 e 1990. Esses sao os aspectos superficiais que existem ao olharmos para esse municipio... claro, ha uma infinidade de problemas que persistem. Entretanto, o merito dessa melhora geral que ocorreu com a capital paulista e concedido ao atual prefeito democrata. Relaciono essa melhora nao a capacidade em si de gestao municipal, mas outros fatores, como o bom momento economico o qual atravessou o pais nesses ultimos anos, possibilitando, por exemplo, em aumento dos investimentos e de emprego, e arrecadacao de impostos. Obviamente isso nao pode ser o unico fator explicativo, como sempre tendem a generalizar. Ha outros aspectos que influenciam - afinal, existem importantes municipios que mesmo atravessando um bom momento economico, sao desastrosos no que diz respeito a sua administracao. A cidade de Campinas se encaixa bem no caso de S.Paulo. Durante os anos 90, sobretudo ao final dessa decada, a cidade era considerada uma das piores para se viver, devido ao alto indice de violencia que era registrado, alto desemprego, descaso com o patrimonio publico etc. O pais como um todo passava por um momento de incerteza economica e elevadas taxas de juros. Nao havia confianca na economia brasileira, refletindo-se nas taxas de crescimento