consideracao a relevancia penal do fato em concreto ou a efetiva lesividade do fato praticado, editando o legislador penal verdadeiros crimes de mera presuncao de lesao ao bem juridico que se busca tutelar; a desconsideracao, em situacoes de fato, no curso da persecucao penal, do principio da culpabilidade, notadamente quando as supostas acoes delituosas sao praticadas no ambito e no interesse de pessoas juridicas e etc. (ALMEIDA, 2012).De fato, em virtude da limitada capacidade de criminalizacao secundaria de executarem toda a tarefa a elas proposta pelas leis criminais, elas se veem constrangidas a agir de modo seletivo, ou seja, as agencias de criminalizacao secundaria selecionarao as condutas que serao investigadas, em detrimento de outras tantas condutas que, nao obstante serem igualmente crimes, serao ignoradas, diante do criterio da seletividade (ZAFFARONI et. al., 2003). A dificuldade e grande tanto em escolher a conduta que sera criminalizada, quanto em se saber qual e ou nao penalmente relevante, na questao da taxatividade.Continua a doutrina que para se ter um tratamento igualitario por parte do direito penal seria no sentido de se abarcar tanto os comportamentos lesivos praticados pela populacao de baixa renda, quanto os comportamentos lesivos praticados pelas elites em seus respectivos ambitos de atuacao. O direito penal economico, alem de nao cumprir a sua missao de tratar todos de forma igual, atraves do atingimento de setores antes imunes, estende sua desigualdade ate o ponto em que as pessoas beneficiadas com os atos (acionistas, controladores, diretores mais graduados e etc.) sequer seriam incomodados (ROCHA JR, 2012). E isso nao se pode negar. Alem disso, na ansia de fazer com que o direito penal economico cumpra a sua missao, o legislador se esmera em elaborar mecanismos de repressao e investigacao sofisticados e muitas vezes inconstitucionais, para que o combate a tais tipos de crime seja mais eficaz.Conclui-se, entao, que o direito penal economico, antes de estabelecer a igualdade de tratamento de todos perante a lei no ambito do direito penal, acaba por dinamizar a propria desigualdade que lhe e intrinseca. Seja atraves da sua seletividade, que se da pela falta de cobertura; seja pela sua elitizacao, que, mesmo no interior de empresas e corporacoes onde correm crimes, acaba incidindo sobre os funcionarios menos graduados, imunizando os que se beneficiaram da conduta; seja atraves do menor impacto dos mecanismos mais sofisticados de investigacao aos que tem acesso a uma melhor defesa. O fato e que, somente se desconsiderando tais aspectos e que se pode conceber o direito penal economico como direito penal igual para todos (ROCHA JR, 2012).ALMEIDA, Arnaldo Quirino de. SINTESE DE DIREITO PENAL ECONOMICO: A CRIMINALIDADE ECONOMICA E A EXPANSAO DO DIREITO PENAL. Disponivel em: http://arnaldoquirino.com/2012/02/11/sintese-de-direito-penal-economicosintese-de-direito-penal-economico-a-criminalidade-economica-e-a-expansao-do-direito-penal/. Acesso em: 12/02/2012.BAJO FERNANDEZ, Miguel. Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Madrid: Editora Ceuta, 1987.ROCHA JR, Francisco do Rego Monteiro. Processo Penal, Constituicao e Critica. Criminalizacao dos delitos economicos: um direito penal igual para todos? Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.ZAFFARONI, Eugenio Raul; BATISTA, Nilo. Direito Penal Brasileiro. Teoria Geral do Direito Penal. 2 ed. Rio de Janeiro: Revan, 2003.*Iara Boldrini Sandes Advogada e Professora de Direito Penal, Especialista