thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
coloca a preocupacao com a mae em primeiro lugar. E no momento que diz Martha, isso comeca a se pagar, quando Batman percebe o quao grande e o erro que ele comete. Mas como isso afeta o Batman vai ser explicado mais a fundo em outro texto. E no caso de Clark, isso cementa a decisao que ele faz no final. Doomsday, a personificacao de todo odio e todas as falhas de Superman, sai da sua tumba para causar destruicao. Quando ele pega a lanca, sabia que ia morrer, mas fez com a certeza de que ele entrou nesse caminho por isso. Para salvar as pessoas que ama e o planeta que o acolheu, mesmo o julgando mal, valia a pena se sacrificar, pois era um ato de amor. E para demonstrar esse ato de amor foi escolhido um ato extremo, mas consciente, de que a decisao era dele, e que nao iria deixar o outro subjugar sua vontade sobre isso.E ai, nao so descobrimos o limite da pessoa fisica, mas que o simbolo que ele construiu e ilimitado. Vemos que um antes um Superman despreparado e em formacao teve real iluminacao de sua missao, e a fez valer. Vemos que, como outros exemplos anteriores na humanidade, so nao tocamos da importancia de certas figuras quando as perdemos. E seu sacrificio, nos uniu como individuos pela tragedia. Se antes, viamos Superman como nossa ligacao a Deus, e projetamos nossos desejos e frustracoes com o mesmo a ele, agora o mantemos no chao, assim como os nossos metaforicos pes em relacao ao que ele foi em vida e o que ele nos queria dizer. "Quer ver o seu monumento? Olhe ao redor." E pra isso e por isso que temos que nos unir: por amor ao proximo. Para utilizar o poder que temos, seja muito ou pouco, para fazer de nos todos herois. Mas todos realmente entenderam a intencao do ato? Seremos melhores por causa disso daqui para frente? Nao se sabe. Mas se sabe que isso afetou as pessoas certas, afinal a Liga da Justica esta vindo ai..."I see the end"Essa e uma frase de Lex Luthor dita na revista de mesmo nome escrita por Brian Azzarello e desenhada por Lee Bermejo. Ele diz isso a Superman, explicando todo seu odio e rancor em relacao a um calado Superman. Ele explica que ve Superman como um objetivo inalcancavel, e que toda a humanidade esta ameacada por sua existencia, pois ele enxerga na humanidade um potencial ilimitado, mas tambem percebe que a escada ate a perfeicao nao e uma trilha para os inocentes. Ele reconhece que tanto quanto nossa capacidade para o bem, mas nossa capacidade para o mal, pode nos levar ao topo. Mas o que acontece quando voce chega la e encontra um ser perfeito E absolutamente bom?Essa e a questao apresentada pelo Lex Luthor de Jesse Eisenberg. Vemos aqui que ele se manteve alinhado com sua contraparte dos quadrinhos, mas passando por algumas atualizacoes e acrescimos a sua personalidade. Vemos no filme as mesmas qualidades dos quadrinhos a mostra: temos
o egocentrismo do personagem, assim como a demonstracao e a imposicao de poder. Temos o lado "cientista maluco" da Era da Prata e do bilionario maligno apos a primeira Crise, que juntos refletem bastante o atual Lex Luthor dos Novos 52 e adiante. Mas alem disso, tem coisas inseridas a parte: o fato dele ser um "millennial", a psicopatia e a apatia.A atualizacao dele para o perfil de um dos jovens mais ricos do mundo nao foi de graca, comentado por mim anos atras quando Jesse foi contratado ao papel. pessoas na faixa dos 30 anos tem ficado bilionarias gracas a acoes na internet e outras inovacoes tecnologicas, e como os virais do filme deixaram bem claros, a mudanca de perfil logo apos que Lex Luthor Senior morreu, de acordo com a Fortune, que "transformou uma petroquimica envelhecida e com uma maquinaria jurassica pesada em uma queridinha tecnologica".E o fato dele pertencer a uma geracao "millennial" demonstra tambem alguns trejeitos de sua personalidade, como por exemplo tracos de confianca e tolerancia, mas tambem um senso de direito e do narcisismo (Generation Me, Jean Twenge). Alem disso, tracos da personalidade deles estao entrelacados a condicao social, normalmente ligado a homens brancos, classe media alta/ricos, que tem o capital financeiro essencial para fazer seus filhos atingirem o potencial de ser "especiais" de fato (Fred Bonner, Diverse Millennial Students in College: Implications for Faculty and Student Affairs). Obviamente nem tudo que se classifica os "millennials" se adequa a essa versao do Lex Luthor, mas tem elementos claros dessa geracao que se estao bem presentes no personagem e que o molda.A questao da psicopatia, acho que e o ponto mais divisivel entre os fas, e a principal adicao de Snyder ao personagem. mas vendo muitas das acoes de Luthor nos quadrinhos, ao longo dos anos, fica dificil nao atrelar esse conceito a ele, so que no filme foi feito de maneira muito mais explicita. E de sua psicopatia que o leva a um tema recorrente nos filmes de Snyder: a apatia. Mas se antes a apatia era relacionada a como as pessoas lidavam em negacao alguma situacao, Lex se torna uma personificacao fisica da mesma, e sua apatia tem que ser constantemente combatida dentro do filme. Outra reclamacao de alguns e que ele acabou parecendo muito o Coringa do Ledger, especialmente em relacao ao humor, o que e errado tanto em comparacao aos personagens e a atuacao de seus atores. O humor de Luthor aqui, e utilizado para ofender, irritar, enquanto a base do humor do Coringa, seja qual versao, e de exatamente corromper algo puro e engracado em algo tragico e assustador.E o Lex, como comentei em meu review, e instavel demais para se conviver em sociedade, mas ele esconde isso muito bem, porque e extremamente inteligente. Como o Nerdifi explica: "Uma criatura socialmente estranha e incorreta, convencido de que ele e um magnata encantador. Ele e dinheiro velho reciclado como um empreendedor. Quando ele tem que improvisar, se enrola, e deixa a verdadeira face a mostra. A cena em que ele discursa no evento
em sua homenagem mostra bem isso: sua mente e sua boca funcionam em niveis diferentes." Ja o Coringa, especialmente do Ledger, abraca o que ele realmente e, e se diverte com isso. O Coringa do Ledger e um agente do caos procurando proporcionar exatamente isso a cidade, enquanto Luthor utiliza de todos os seus recursos para, basicamente, derrubar e destruir a imagem aquele que ele, e muitos, consideram Deus.Alem disso, mostra que Lex prefere que os outros sujem as maos por ele (mas mesmo assim, como foi visto por Lois, se for necessario ele fazer com suas proprias maos, ele faz), enquanto toda a versao do Coringa sempre o define como alguem que sem,pre poe a mao na massa. Alem disso, se o Coringa e mais direto em sua abordagem, Lex "obscurece o significado [de suas palavras] e intencoes com duplo sentido, jogo de palavras , sarcasmo, ironia, etc , mas na maioria das vezes ele ou esta dizendo a verdade ou suas intencoes podem ser descobertos no que ele esta dizendo." (MOS Answers) Comparar os dois nao e so errado por esses motivos, mas tambem mostra que, para muitos, nao houve a real compreensao sobre o que foi o Coringa do Ledger, ou o Coringa em si, e o Luthor do Jesse. Sao dois psicopatas sim, mas com trejeitos e objetivos completamente diferentes.Mas algo que a versao do filme se alinha bem com a versao do Lex Luthor dos quadrinhos sao a razao do antagonismo dele com o Superman. Como vimos no primeiro topico de discussao, Luthor foi ensinado que, se voce nao estiver no poder e fazer o que tiver que fazer para alcancar e manter isso, nao vale a pena viver. Luthor acredita que o ser humano possa ser absoluto, e em especial, quem tem o dever se ser absoluto e ele. Por isso ele mata, manipula e comanda sem ter remorso, pois tudo e valido para colocar ele na posicao que, em seu ponto de vista, nasceu para ser. Se, como comentado no primeiro topico, "o filho se torna o pai" e vice versa, aqui acontece a mesma coisa com Luthor, com um twist macabro.Os virais dao a entender claramente que Lex matou sei pai e tomou a empresa para si, e como dito acima, ainda ostenta a imagem do pai de "magnata encantador", enquanto a verdade e muito mais suja que se apresenta. Tudo que e e nesse filme e ser o reverso do que o Superman e. Se Superman e humilde perante a humanidade, Lex se vi acima dela. Se Superman luta diariamente para salvar vidas, Lex as ve como descartaveis para atingir seu proposito. Se Superman procura concertar erros para um fantasma, Lex tenta manter a imagem do fantasma como escudo para encobrir seus planos. Essa dualidade e confirmada pelos proprios temas do personagem, com a cancao de Lex sendo uma versao distorcida e reversa a do Superman.Alem disso, nao e so sobre derrubar um Deus, mas derrotar a imagem daquilo que refletimos no Superman, e da culpa que colocamos nele por nao existir antes
quando precisavamos. E a propria presenca do Superman e uma afronta ao pensamentos e crencas de Luthor, pois como assim todo poder foi dado a um ser totalmente bom? Ele nao e merecedor disso, pois nao tem a coragem de fazer o que tem que fazer, por mais cruel que seja. E por isso, esse poder tem que ser tirado dele, no sentido mais filosofico do que literal, de destruir todo seu trabalho e o que ele representa. E vimos que Lex soube, e ate presenciou, coisas dentro da "Fortaleza" que fazem seu medo e paranoia dos "demonios vindos do ceu" cada vez maiores.Alem disso, ha a parte ma reconhecida e interpretada por muito sobre o conhecimento de Lex Luthor de outros meta-humanos. Vemos, que, tirando Batman e Superman, os outros membros da futura Liga da Justica nao necessariamente estao atuando contra o combate ao crime e a paz mundial. Alguns vivem isolados (Diana, Arthur), outros apenas deixam a entender que ganharam seus poderes recentemente (Barry), enquanto outros sao, literalmente, um segredo de estado (Victor). E engracado e bastante original que Luthor tenha denominado nomes a eles, e que como esses nomes de fato soam exagerados e flamboyants se for analisar, mostrando aqui uma oportunidade de Luthor sacanear as mesmas imagens divinas que odeia num ato que demonstra claramente seu tipo de humor. Lembrando que, dentro do DCEU, Superman e um nome dado por Lois e perpetuado a partir do uso entre os militares, e o Batman nunca e chamado de "Batman", mas sim de "Morcego" ou "Morcego de Gotham".Isso tambem, por outro lado, mostra que Luthor nao quer so a cabeca do Superman, mas de outros meta-humanos que possam ser considerados uma ameaca, baseado na sua visao de mundo. E se por um lado, a morte do Superman traz a todos inspiracao para sermos melhores, perpetuarmos a bondade entre nos, e influenciar a outros herois seguirem o seu exemplo, o MOS Answers revela uma interessante interpretacao que torna o fim do filme interessantemente ambiguo:"E fundamental compreender que Lex nao quer apenas ver Superman morto. "Eles precisam ver a fraude que voce e." Simplesmente matar Superman poderia gerar uma discussao sobre o Superman era um "poder", mas nao iria expor o fato de "o poder poder ser inocente" como uma mentira. Apenas matando o Superman, enquanto ele era publicamente percebido como inocente, apenas o remove como um exemplo do poder . Pior, ele o convida para ser martirizado e substituido por outros meta-humanos que perpetuam a mesma mentira. Esta e, de fato, como o filme na verdade termina!"E vendo por essa otica, tudo que ele faz no filme e MUITO Lex Luthor da parte dele.A Lanca dos DeusesA Lanca, como arma, e presente em inumeras religioes, com objetivos diferentes entre si. A mais famosa lanca entre as religioes foi aquela usada para perfurar Jesus Cristo na cruz, a Lanca Sagrada. Mas temos outros exemplos interessantes, de outras culturas, como pro exemplo a Amenonuhoko, que na mitologia japonesa ajudava os deuses Izanagi e Izanami a criarem massas de Terra, ou a Atgeir de
Gunnar na mitologia nordica, que anunciava com um som (ou uma cancao) em antecipacao a carnificina que iria ocorrer. E na cultura indiana, temos Vel, lanca divina usada pelo deus da guerra Hindu Karthikeya contra o temivel Soorapadam. A principio, voce pensa, o que isso tem haver diretamente com Batman V Superman? Muita coisa. Primeiramente, isso se conecta diretamente com temas da filmografia de Snyder, como exatamente a humanizacao do mito. Leonidas mostrou ao mundo que deuses podem sangrar, ao jogar sua lanca e rasgar a bochecha de Xerxes em '300'. O movimento nao foi feito de graca da parte do Batman ao fazer "o deus sangrar" fazendo um corte exatamente em seu rosto. E a mais obvia relacao e exatamente uma lanca ser o instrumento de morte de alguem que e tratado o filme inteiro como Jesus Cristo.Mas os exemplos que eu apontei no primeiro paragrafo nao sao de graca. Mostra que Snyder, Terrio e Goyer realmente pesquisaram sobre a utilizacao da arma em um contexto mitologico e interpretaram isso em sua historia para demonstrar sua propria versao. Assim que Batman retira a lanca, ela emite um zunido de energia, toda vez que e usada, mas fica em evidencia especialmente quando e ativada, na preparacao para a batalha do Superman, como como a Atgeir.A Amenonuhoko aqui ganha conceitos mais simbolicos, ja que a utilizacao da lanca tanto da parte de Batman quanto a do Superman faz que esse acabe sendo um instrumento que de fato de um passo para a criacao um novo mundo, num sentido mais lirico. Se apos criarem a primeira ilha Izanagi e Izanami se estabeleceram nela. a utilizacao da lanca para tentar matar o Superman e posteriormente para matar o Doomsday, oficialmente inicia e estabelece um novo mundo, por meio da era dos Super Herois. Com a morte do Superman, outros vao seguir se exemplo (Liga da Justica) ou tentar preencher o vazio que ele deixou (Esquadrao Suicida).Mas uma das mais interessantes comparacoes aos eventos de Batman V Superman pode se fazer com a Vel, pois assim como uma comparacao direta com 300, as linhas ficam borradas sobre quem e quem na historia. Mesmo Batman e Superman sendo arquetipos mais solidificados, na historia contada por Snyder permite uma certa extensao da interpretacao exatamente na humanidade que ele injetou em seus personagens e em seu mundo.Karthikeya carrega varias armas, e cada uma delas tem um significado que fala algo sobre a entidade. Ele e reconhecido pela sua capacidade de superar as dificuldades, por sua forca, inteligencia, por estender a protecao que oferece a diversos lugares, e usa o pavao como simbolo a destruicao do ego. E Batman tem varios gadgets, e reconhecido pela sua capacidade de superar as dificuldades, por sua forca, inteligencia, por estender a protecao que oferece a diversos lugares, e usa o morcego como simbolo de justica e superacao. Coincidencia? Acho que nao.Mas o que importa aqui e a lanca, e a lanca, para Karthikeya, e esta serve para indicar a purificacao das doencas humanas, sendo doenca aqui, interpreto eu, sobre o mal que assola
os homens. O Mal, neste caso, e Soorapadam, um asura (semideuses com boas ou mas qualidades em sua personalidade), que recebeu uma dadiva de ser praticamente imortal, so podendo ser morto por entidade enviada por Shiva em pessoa, e partindo dessa premissa, decide cometer atrocidades pelo mundo. Ao encarar Karthikeya, ele e derrotado, e tanta escapar se disfarcando de arvore, mas acaba sendo morto quando Karthikeya corta a arvore em duas (destruindo assim a o mal desenvolvido, mas nao necessariamente sua raiz), gerando o pavao (que lhe serve de transporte) e o galo (que vira um simbolo em sua bandeira), que criam a sensacao de legado, assim como o ato de Superman ter derrotado Doomsday gerou o legado que outros tentarao manter e respeitar.O que fica bem claro na comparacao com BvS e o fato de um deus querer matar outro. Mas quem sao Batman e Superman nessa situacao? Ai as coisas comecam a ficar interessantes. Pois se por um lado tanto Batman e Superman sao "deuses" com capacidades tanto para o bem quanto para o mal, sao as escolhas que eles fazem que acabam o definindo. Se no caso da mitologia Hindu os papeis de heroi e bandido estao bem definidos, na mitologia do filme nao esta, o que acaba por ser um dos fundamentos do conflito no filme. E ai temos a lanca, que a partir das revelacoes do conflito corta a "arvore do odio" enraizada em Bruce, mas tambem ajuda a criar o legado do Superman ao ser utilizada pelo mesmo ao se sacrificar para matar Doomsday.The Devil You KnowUma das coisas que podem definir a principal reacao de Lex Luthor e Bruce Wayne em relacao ao Superman e odio. Odio fruto da reflexao que eles tem do Superman baseado no que testemunharam em sua primeira aparicao. Ambos plantam suas frustracoes de vida de nao haver um Superman na hora que eles mais precisavam, e cada um tenta do seu jeito acabar com essa divindade. Se Batman prepara para uma caca a seu inimigo, Lex Luthor prepara um elaborado plano que nao planeja so destruir ele fisicamente, mas tambem seu legado.E parte do seu plano inclui Doomsday, o monstro que nas revistas tinha matado Superman, em uma das mais importantes sagas dos anos 90.Doomsday e um experimento dos primordios de Krypton, onde o cientista Bertron manipulou geneticamente um kryptoniano, sempre o matando e o clonando ate evoluir na sua forma considerada perfeita, que se adapta facilmente as situacoes de conflito, evoluindo ainda mais a partir disso, e praticamente pode se tornar imortal. Famoso mais pelo feito de ter matado o Superman do que exatamente ser um personagem que tem profundidade, por assim dizer, teve outras versoes todas baseadas nesse mesmo conceito: se Superman faz o que faz como um ato de amor para nos, Doomsday e a maquina de odio definitiva.E com isso chegamos a versao do filme, e o interessante contexto em que ele e apresentado. Zod foi morto no final de Man of Steel, do qual gerou desnecessarias polemicas sobre, e quando os rumores apareceram pela primeira
vez sobre a presenca de Doomsday no filme, a ligacao obvia foi "vao fazer o Doomsday a partir do Zod". Mas por mais simples que seja a conexao dos pontos ali, o fato de Doomsday ser uma continuidade do Zod permite dar uma profundidade que ate entao o personagem nao possuia.Vemos Zod em 'Man Of Steel' como um reflexo da sociedade que o criou: nascido e treinado toda sua vida para ser o guerreiro perfeito para proteger sua nacao, que acabou isolado na Zona Fantasma por tentar cometer um golpe de estado antes que o planeta explodisse. Ele queria o Codex para poder restabelecer Krypton com uma nova linhagem que, ao seu julgamento, nao levaria ao mesmo destino de seu planeta outrora explodido. Ao vagar por espaco durante anos, finalmente encontra Kal-El, do qual o Codex foi embutido em suas celulas. Alem do ego e da vinganca, que o faz querer reconstruir seu planeta na Terra, algo mais aterrorizava Zod: a sensacao de escolha.Zod comenta com a projecao de Jor-El que nao valia a pena viver junto com so terraqueos porque "demoraria anos para se adaptarmos a eles". Zod, dentro da cadeia de comando de Krypton, ele esta no topo, pois foi moldado para tal. Na Terra, ele voltaria a estaca zero, e perdido perante o que fazer da sua vida. Escolher seu destino nao era algo comum em Krypton, la voce ja e pre-selecionado a um destino do qual nunca vai poder mudar. E quando a Black Zero e a Nave/Fortaleza da Solidao e destruida, Zod perde o senso de proposito. Ele se torna uma maquina cheia de odio que quer destruir Kal-El e o planeta que ele ama.E com isso pulamos para os eventos de BvS, onde Luthor consegue acesso a aos destrocos da "Fortaleza" e o corpo de Zod, parte do grande plano de fazer de destruir a imagem divina do Superman e o homem (de aco) em pessoa. Doomsday acaba sendo gerado da manipulacao genetica do corpo de Zod com o DNA de Lex Luthor. O que se diferencia ai da versao doas HQs, se antes ele era um clone, aqui ele e transmutado de volta a vida, como um literal Frankenstein. E isso e algo importante, pois no fundo, Doomsday ainda e Zod.Ele ainda tem memorias da vida passada ele, e em seu primeiro ataque contra o Superman, isso fica bem claro, ao encarar a estatua de Kal-El sendo tratado como um salvador. Isso nao so joga a derrota na cara dele novamente, mas e interessante como sua acao depois disso resume todos os atos que Lex Luthor tenta fazer ao longo do filme: fazer o peso das vitimas de seus atos recair sobre seus ombros (com o bloco com os nomes dos mortos do Evento Black Zero sendo usado para derrubar Superman) e destruir a imagem divina/heroica construida dele (com Doomsday destruindo a estatua utilizando o proprio Superman).Depois disso, ele parte para o topo da torre da Lexcorp, e ao expelir sua energia. e mostrado o monstro de fato. E ali e revelada a verdadeira face
do "Diabo", e sua relacao com "Deus": se Superman e tudo sobre controle do poder e saber direcionar isso para algo bom, Doomsday e sobre poder sem controle, e como ele atinge e machuca tudo e todos sem diferenciar. O ciclo do filme anterior finalmente se fecha. Zod, na pos morte, ganha um novo proposito, que e matar e destruir discriminalmente, e ele o abraca sem pensar, pois a razao ja lhe foi tirada em vida.E isso causa um espelhamento entre os dois personagens, onde ambos acabam sendo moldados pelas acoes que fizeram em 'Man of Steel', e encerram por aqui seu conflito. Voce percebe a expressao de prazer de Doomsday matando o Superman, porque no fundo do que resta do subconsciente de Zod, ele se sente realizado. Ele finalmente o achou (como prometeu a Lara) e o matou (como prometeu a Jor-El), e mesmo que nao tivesse reconstruido Krypton, por um momento destruiu o legado considerado "imundo" em seu ponto de vista. Ao mesmo tempo, o conflito evolui de Clark escolher o seu mundo para Superman proteger o mundo que ele escolheu. E na sua morte, finalmente Zod pode descansar em paz e uma tridimensionalidade nunca vista antes em relacao ao Doomsday foi presenteada a nos, o publico.Venha nos ao Vosso ReinoO jornalista Walter Chaw odiou Batman v Superman. Mesmo com muitos de seus argumentos serem radicais (porque se encaixam em parte na 'Sindrome do Superboy Prime', da qual vou falar em detalhes sobre este ano), ele apresentou um ponto de vista interessante sobre o porque do boom e do sucesso de filmes de super heroi no geral:"Eu sei que os Estados Unidos comecaram a refazer os filmes de terror niilistas que o Japao tinha produzindo ha decadas, e eu sei que isso e porque depois de 9/11, os EUA se tornaram a segunda nacao moderna industrializada a experimentar os efeitos das armas de destruicao em massa detonadas sobre uma area civil. A outra coisa que tinhamos em comum e a arrogancia de acreditar que algo sobre a nossa insularidade nos deixou imune a esse tipo de crime. Eu sei que a maioria das outras nacoes do planeta nao vivem de acordo com essas ilusoes.""Se aceitarmos a premissa de que o filme, como toda arte, e a sociologia e historia, em seguida, 9/11 e o evento incitante que nos aproximou como uma cultura, cinematograficamente, do Japao. O mito da indominabilidade, seja de que seu imperador e o descendente do "Deus vivo" (revogada em 1946 a pedido do Comandante Supremo Douglas MacArthur) ou que voce e a ilha "nacao" de Manhattan e seus simbolos priapicos de poder financeiro ficaram como guardioes da passagem para o mundo, de repente, dissipadas por uma potencia estrangeira. Poof. Bem desse jeito.""E de repente voce e um cidadao de um lugar diferente onde os deuses sao caprichosos e talvez nao do seu lado, e as coisas terriveis acontecem sem motivo. O mundo conseguiu ficar mais perigoso, o continente acaba de perder sua virgindade. Sei, tambem, que os japoneses tiveram sua Kaiju Eiga, filmes sobre "bestas estranhas" ou