do ENEM. No sabadoteve Marx e Beauvoir; no domingo, uma redacao sobre violenciacontra a mulher. E, por isso, as pessoas entraram em frenesi porque aprova era esquerdista e doutrinadora marxista e tudo que ha de ruimno mundo. Nofacebook so se falou disso o que e excelente! Se por um ladoteve gente que comemorou que essas coisas estejam sendo colocadas emdebate, teve gente que disse que a prova nao era imparcial, que 31%das questoes eram de esquerda, que e o PT, que nao existeviolencia contra mulher existe violencia. E tantas outrasbabaquices.Antes dequalquer coisa, e preciso ter em mente que simplesmente nao existemCiencias Humanas sem ideologia; nao existe essa tal deimparcialidade que os criticos da prova almejam. No extremo, naoexiste ciencia sem ideologia. Ja li varios estudos cientificosdefendendo que o homem precisa de alimentacao a base decarne e varios estudos defendendo justamente o contrario; vira emexe aparece na midia estudos dizendo que ovo e vilao ou mocinho isso so pra falar de alimentacao. Entao,quando uma pessoa vai la e faz um estudo e diz que a globalizacaogera desemprego, ela nao ta apenas dizendo a opiniao dela, esim uma afirmativa cientifica, que sim gera debates e estudos quedigam o contrario. Quando colocaram essa questao na prova, sabiamque essa questao era ideologica, mas sabiam que seriaideologica se eles colocassem um autor que dissesse qualquer outracoisa.Simone deBeauvoir disse coisas que abalaram o pensamento de sua epoca. E,ironicamente, a rejeicao foi em grande parte nao por ela defenderas mulheres, mas por ser mulher. E e ironico pensar que arejeicao em relacao a ela, cinquenta anos depois, ainda epelos mesmos motivos. A questao do ENEM nao perguntava se era certoou errado o que ela dizia, nem que devemos sair queimando sutias oudizendo que mulheres devem ser tratadas como gente. A prova levantavaa relacao entre o pensamento filosofico dela e sua relevanciahistorica.A provafoi tachada de esquerdista, comunista e o diabo aquatico. Mas naoexiste relacao entre ser de esquerda (ou de direita) e ser (ou nao)um babaca. A redacao no domingo propunha que o aluno discorressesobre a violencia contra a mulher; o aluno era convidado a pensarsobre o assunto e posicionar-se criticamente, oferecendo possiveissolucoes para o problema. E isso nao tem nada a ver comespectro politico: a defesa dos direitos humanos e um deverde pessoas civilizadas! As pessoasque demonizaram a prova nao sao pessoas de direita, saoanalfabetos politicos. A militancia de esquerda que o Brasilprecisa nao e contra pessoas de direita essas, infelizmente,conheco poucas; a militancia e contra um conservadorismo ignoranteque nao estudou mais do que o mundo em que ele vive, incapaz de sepor no lugar do outro, seja quem for.Umavitoria dessa prova foi trazer essas questoes para a discussao.Obrigatoriamente, 7milhoes de brasileiros tiveram que pensar sobreviolencia contra a mulher; por tabela, o assunto foi trazido asrodas de discussao de outros milhoes de brasileiros. Debater oassunto nao e nem de longe suficiente para resolver o problema, masfaz com que as pessoas reflitam e se posicionem e comecem a mudanca.Quem sabe daqui alguns seculos mulheres nao sejam mortassimplesmente por serem mulheres.face