thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
O esporte nao consiste, apenas, em onze homens correndo atras de uma bola e mostrando sua habilidade. Dribles, passes genias e golacos sao parte do espetaculo, mas ha outro punhado de coisas que decidem a sorte de um time ao logo da temporada. Uma delas e a escolha de um profissional competente para comandar essa equipe e apostar - de verdade - no selecionado.No inicio do ano, o Botafogo buscou Oswaldo de Oliveira no Japao e encarou a habitual desconfianca de especialistas e torcedores. Apesar disso, o clube demonstrou desde o inicio dar total respaldo ao seu novo treinador, e nao apenas no discurso manjado de dirigentes que garantem que seus tecnicos estao seguros no cargo. O Alvinegro ouviu Oswaldo, acatou suas indicacoes de reforcos e foi atras desses nomes. Destes, dois se destacaram e ganharam espaco entre as "especulacoes" da janela antes do inicio da temporada: Tulio Tanaka, zagueiro nascido no Brasil mas naturalizado japones nao veio; Fellype Gabriel, sim.Desde o surgimento dos boatos de que Tulio e Fellype Gabriel poderiam pintar no Botafogo, ambos foram taxados como apostas dubias do treinador. O primeiro por conta de sua avancada idade (e tambem pelo natural preconceito do torcedor brasileiro com qualquer profissional do futebol que nao venha dos grandes centros) e Fellype por causa de sua passagem erratica pelo rival Flamengo, onde foi lancado. Ainda assim, o Botafogo confiou no faro de Oswaldo, que trabalhou ao lado de FG no Japao, e trouxe o jogador.Caso fosse realizada uma pesquisa antes da chegada do meia, nao tenho duvidas de que mais de 70% da torcida e analistas esportivos teriam ressalvas sobre o reforco. Que fique claro, havia motivos para isso; o que questiono e a veemencia com a qual muitos diziam se tratar de um jogador incapaz de somar ao elenco Alvinegro, especialmente se tratando de um atleta ha muito tempo fora dos holofotes e que vinha, justamente, a pedido de um treinador que trabalhara com ele recentemente. Em resumo, a opiniao geral formada anos atras sobre Fellype Gabriel pesava muito mais do que a confianca de Oswaldo no reforco.Vamos saltar no tempo. Na final da Taca Rio, FG foi um monstro em campo, nada menos que isso. Em minha humilde opiniao, o melhor da partida, mesmo com a otima atuacao de Maicosuel (que vinha devendo) e os gols de Loco Abreu (peca fundamental no time). Fellype Gabriel dominou o meio, desarmou, articulou o time, brigou e em nada lembrou o garoto franzino e nervoso dos tempos de Flamengo. Pudera, agora Fellype Gabriel tem 26 anos, nao e mais um menino. Aprendeu muito - acredite se quiser - no Japao. Nao ficarei preso apenas a decisao contra o Vasco: nao vi, ao longo de todo Campeonato Carioca, um jogador que tenha se apresentado tao bem e com a mesma regularidade que Fellype Gabriel. Merece estar entre os melhores do torneio, isso se nao for o melhor.Amanha acontece o primeiro jogo da final do Cariocao, quando o Botafogo enfrentara o Fluminense. Fellype Gabriel provavelmente estara em campo e tera nova oportunidade de justificar a
sua (ja justificada) contratacao. Esta ai a importancia do respaldo ao treinador e as suas sugestoes/indicacoes. O Botafogo foi na contramao do que, em geral, acontece no Brasil e o resultado foi o sucesso. Que nenhuma derrota apague essa importante licao.
Nao posso dizer que fiquei espantado com os ultimos jogos da Selecao Brasileira, contra Inglaterra, Italia e Russia. Acredito que boa parte da "revolta" experimentada por parte da torcida seja daqueles que ainda pensam que estamos em 1970 e que o mundo ainda nao sabe jogar bola. Talvez seja a hora de mudar os conceitos.Antes de qualquer coisa, e evidente que nosso time nao e uma "baba" e que temos plenas condicoes de vencer a maioria dos adversarios que se apresentarem diante de nos em um campo de futebol. Podemos nao entrar com o favoritismo de decadas passadas (em alguns casos, sequer seremos favoritos!), mas na hora que comeca a peleja, podemos ganhar. Temos qualidade individual para isso.Isso nao quer dizer que a culpa seja do Felipao (ou tenha sido do Mano), que de fato nao conseguiram fazer a equipe corresponder as expectativas. Nao acredito que em algum momento o Brasil tenha escalado seu escrete ideal - na minha opiniao - mas acho que as criticas precisam ser comedidas. E preciso entender o material que temos em mao e a dificil maneira de fazer as pecas do quebra-cabecas encaixar.Nao acha? Pois eu proponho um exercicio interessante. Tente lembrar dos ultimos jogadores de destaque que o Brasil formou e quando eles deixaram de ser "promessas" para se tornarem "realidade". Via de regra, nossas revelacoes tem problemas para se adaptar a campeonatos mais competitivos e apenas depois de algum tempo e que alguns "vingam" ou mostram alguma melhora, mesmo que nao triunfem no exterior. Por que?Vale pensar nisso. Em geral, revelamos jogadores com as mesmas caracteristicas, ano apos ano: volantes com grande poder de marcacao, mas problemas graves no passe; meias com preferencia em jogar pelas pontas e que buscam o chute de longe; atacantes ageis e habilidosos, mas com deficiencia na finalizacao. Poucas sao as promessas que mostram algo diferente do "pacote fisico" a que estamos nos acostumando.Claro que sempre havera excecoes e e evidente tambem que um jovem que acaba de ser promovido da base ainda tem muito o que evoluir. Porem, e sintomatico que o Brasil nao forme ha muito tempo atletas com fundamentos refinados que nao o drible e com alguma consciencia tatica e coletiva. Nos tornamos uma linha de producao de jogadores rapidos/ fortes, mas que nao conseguem desenvolver o jogo.Por isso nao chega a espantar, ao menos a mim, a dificuldade que os treinadores tem de encontrar pecas para preencher um esquema. Todos os times do pais tem um atacante de velocidade, um volante mordedor, um ala driblador, mas poucos podem contar com um meia passador, um zagueiro tecnico e um centroavante mais completo.O quadro e evidente e so nao ve quem quer: nossa base forma muito mal.Nao acho que seja questao de abolir um esquemas taticos vistos como "limitantes" (muitas vezes o 3-5-2 e visto como um vilao - injustamente) ou abrir mao do trabalho fisico com garotos mais novos (o futebol e esporte de contato e e importante ser "atletico"), mas e preciso mudar o trabalho nas categorias inferiores do Brasil. Tao importante quando cuidar dos
fundamentos e ajudar o atleta a se desenvolver mentalmente, reforcar a parte coletiva e tatica do esporte. Nao e aceitavel que um jogador - mesmo jovem - chegue tao "verde" ao grupo dos profissionais.Muito se fala a respeito da evolucao que o futebol passou nos ultimos dez, quinze anos. A dinamica do jogo e outra, a exigencia e diferente, nao apenas na resistencia, forca ou velocidade. Ser competente nos fundamentos e, mais ainda, saber como e quando utiliza-los e o grande diferencial do esporte hoje. Vemos Cristiano Ronaldo e Messi sobrarem no cenario esportivo justamente por serem jogadores repletos de artificios, que entendem o jogo e sabem usar suas qualidades a seu favor - alem, e claro, de serem dotados de um talento incrivel.Nossos jogadores sao talentosos, mas estao aquem do desejavel em diversos aspectos para serem as futuras estrelas da Selecao. Isso explica porque hoje o Brasil nao e a Espanha ou a Alemanha, e mostra uma parte do caminho das pedras para voltarmos a ser um pais dominante no futebol.
se aproveitaram dos deslizesde rivais. Souberam se reforcar com bons nomes, que couberam em suasaspiracoes, e surpreenderam. Em contrapartida, o tradicionalissimo Aston Villaamargou uma temporada tragica e terminara o ano com uma das piores pontuacoesda historia da Premier League. E o fundo do poco de uma sequencia de equivocosao longo dos ultimos anos.Porisso, e acima de qualquer coisa, o triunfo do Leicester serve como quebra deparadigma para uma serie de verdades universais que estavam em vigencia nomundo do futebol. A principal delas e a resposta para a recorrente perguntaPor que meu time nao vence, que ate entao era contestada com o dogma do dinheiro,salpicado com o argumento camisa. Isso nao e, pura e simplesmente, verdade.Seutime nao vence porque nao trabalha bem. Porque investe mal o dinheiro que tem. Porquenao tem profissionais capacitados. Porque aposta em nomes e nao no talento. Porqueignora o fator humano do jogo. Porque nao busca jogadores que se encaixem nopadrao da equipe. Porque lida com o futebol como ciencia exata. Porque naoconfia na manutencao do elenco. Porque nao observa o mercado. Porque nao bancaum tecnico que encara uma sequencia ruim.Essecenario desolador e a regra no futebol brasileiro isso sem contar os acordos escusose trocas de favores por baixo dos panos, que prejudicam ainda mais os clubes.Vemos equipes que constantemente reaproveitam jogadores dispensados ou compassagens apagadas por outros times ao inves de buscar novos reforcos emmercados alternativos. Ha dinheiro de sobra no futebol nacional para contratarfora do pais, e me arrisco a dizer, ate na Europa. Porem, escravos da bolha devalores vigente e incompetentes, as agremiacoes do Brasil pagam altos montantesem negocios que dificilmente dao retorno economico e, muitas vezes, sequer sepagam nem esportivamente. Uma lista de reforcos recentes dos clubesbrasileiros que se encaixam nesse padrao teria muitas e muitas linhas, entaomelhor deixar para la...Aomenos, e felizmente, fica a licao do Leicester. E possivel sim vencer edesafiar as probabilidades atraves da competencia, da paixao, da seriedade e dotrabalho. Em poucas horas, Mahrez, Vardy e companhia entrarao no gramado doKing Power Stadium, diante de sua apaixonada e ainda incredula (ou nao!)torcida. Ao final do jogo o capitao Wes Morgan erguera a taca da EPL 2016, oconfete voara e estara sacramentada oficialmente a conquista dos Foxes. Uma odeao que o futebol tem de mais bonito e que, certamente, jamais se esquecera.Obrigado,Leicester (Lestah!).
A final da UEFA Champions League de amanha nao sera a partida que a maioria antecipava antes dos duelos das semis. Ainda que o jogo entre Real Madrid e Bayern de Munique nao tivesse um franco favorito, nao ha como negar que hoje os espanhois tem um time mais coeso e talentoso que os bavaros (que tambem tem uma excelente equipe, que fique claro). Do outro lado da chave, a barbada era evidente: como poderia um cambaleante Chelsea eliminar a maquina barcelonista de jogar futebol? Mas o improvavel aconteceu, festa em Londres.Bayern e Chelsea se enfrentam neste sabado carregando nas costas o peso do sacrificio necessario para eliminar aqueles que eram considerados os maiores candidatos para uma decisao epica e inesquecivel da UCL. Tanto os alemaes quanto os ingleses mandarao ao gramado equipes com alguns reservas, gracas as suspensoes automaticas por cartoes amarelos (no caso de John Terry, um vermelho totalmente desnecessario). E o preco que se paga para superar adversarios mais fortes... Alias, nao por acaso, a final sera o duelo entre os dois times que mais receberam cartoes amarelos na competicao. Sinal de jogo pegado, como nao poderia deixar de ser.E a final dos azaroes remendados. Ja tem tons de drama!Algumas ausencias serao muito sentidas. Os Blues perderam Ramires, principal jogador do time nesta reta final de temporada, e John Terry, capitao e referencia na defesa londrina, suspensos. Alem da importante dupla, Raul Meirelles e Ivanovic tambem receberam o terceiro amarelo e ficam de fora. O tecnico Di Matteo tera alguma dor de cabeca para preencher as lacunas em seu time titular sem que ele perca a intensidade que vinha mostrando nos ultimos jogos.Ainda com todos os problemas que o Chelsea devera ter por conta dos desfalques, nao vejo muitos motivos para otimismo exagerado pelo lado dos bavaros. As ausencias de Badstuber, Alaba e Luiz Gustavo podem dar a impressao de serem menos impactantes que as do adversario, mas tratam-se de nomes importantes para o setor mais deficiente do Bayern, a defesa. Sem seus titulares na lateral direita, um dos zagueiros e o primeiro volante, a tendencia e que o torcedor alemao tenha muitas emocoes pela frente.O Chelsea tem um elenco mais coeso e capaz de encontrar alternativas para se ajeitar para a final; o Bayern nao. Devera improvisar o volante Tymoschuck como zagueiro, recuar o excelente (e polivalente) Tony Kroos para ficar ao lado de Schweinsteiger e lancara o brasileiro Rafinha na lateral. Para os Blues, a grande duvida e se David Luiz e Gary Cahill estarao bem fisicamente e aptos para atuar, ja que ambos vem se recuperando de lesoes. Com certeza, 100% a dupla nao estara, mas acredito que ira a campo. Nenhum dos dois vai querer ficar de fora de uma grande decisao como essa. Ja para substituir Ramires, nao ha no Chelsea alguem capaz de desempenhar a funcao que Di Matteo lhe delegou, jogando pela ala do campo em uma linha mais avancada. Mata sera o responsavel por desafogar o time na final, ainda que nao viva um momento como o do inicio da temporada,
quando esteve muito bem. O bom lateral Ivanovic sera substituido pelo inconstante Bosingwa, para arrepio da torcida londrina.Com tantos ingredientes, a frustracao por nao vermos Real Madrid e Barcelona em campo decidindo o torneio fica ate em segundo plano. Claro que um duelo entre as duas melhores equipes do mundo na atualidade na grande final da Liga dos Campeoes seria espetacular, mas Chelsea e Bayern prometem oferecer uma daquelas partidas inesqueciveis por conta das adversidades que encontrarao. Os dois jogarao contra o rival e contra si mesmos, buscando superar suas limitacoes evidentes por causa dos desfalques e motivadissimos para a conquista do trofeu. Por si so, a UCL ja vale muito; para um Bayern que decide o campeonato em casa e um Chelsea que busca seu primeiro titulo da competicao sera, sem duvidas, o jogo da vida da maioria dos envolvidos no embate.Para terminar, meu palpite: Bayern de Munique 2 x 1 Chelsea.
Ainda que a Italia tivesse chegado na grande decisao da Eurocopa derrotando uma excelente Alemanha na semifinal; ainda que tivesse o grande destaque do torneio, Pirlo; ainda que o tecnico Cesare Prandelli tenha promovido uma mini-revolucao no estilo de jogo da Azzurra, investindo em um esquema menos defensivista e mais fluido; ainda que houvesse muito mais pesando para o lado da Italia, o favoritismo seguia com a Espanha.Nao poderia ser diferente, dado o retrospecto da Furia nos ultimos anos, uma hegemonia que foi traduzida em trofeus e em exibicoes de gala. Porem, na Euro, ainda faltava algo. Nos dias que antecederam o jogo contra a Italia, muitos suspeitavam do momento espanhol. A Furia seguia como um time paciente e egoista, com a habitual posse de bola exagerada, mas sem conseguir efetivamente criar oportunidades de gol e, acima de tudo, concretiza-las. Os espanhois sofreram contra times mais competentes, especialmente contra Portugal.Com tudo isso em mente, teve inicio a final da Euro. 14 minutos depois, a Espanha promovia um massacre e fazia um a zero em cima dos italianos. Como explicar?No que diz respeito ao campo, pura e simplesmente, Xavi guardou seus passes decisivos para o ultimo jogo. O meia vinha fazendo um torneio abaixo das expectativas criadas ao seu redor, mas compensou a torcida no ato final. Mas apenas isso nao explica o crescimento do jogo da Espanha na grande final em relacao ao que vinha exibindo. Talvez a Furia tenha adotado um outro aspecto do Barcelona, fora a posse de bola envolvente: a dificuldade em manter a motivacao em alta.E compreensivel que depois de uma longa temporada em seus clubes os jogadores se poupem em duelos menos importantes com suas selecoes. A questao e que o caso da Espanha e emblematico, tamanha a diferenca de "fome" que a equipe mostra em situacoes mais triviais e nos momentos decisivos. Capaz de protagonizar partidas modorrentas e macantes, na final da Euro os espanhois atropelaram uma Italia que - ao contrario do que o placar sugere - foi um bom adversario.Impossivel nao ver alguma semelhanca com a trajetoria que o Barcelona teve ao longo dessa temporada. No Campeonato Espanhol teve tropecos inexplicaveis em partidas onde se mostrou claramente desinteressado, demonstrando uma "certeza" de que em algum momento o gol sairia sem maior esforco, algo que nem sempre se acontecia. Com essa postura, trocava um numero exorbitante de passes sem nenhuma objetividade, anotava indices de posse de bola astronomicos, mas nao garantia os 3 pontos (ou ate os ganhava, mas dessa forma sonolenta). Poucos dias depois, jogando pela Champions League, o Barca sacudia equipes fortes de maneira inapelavel. De volta ao Espanhol, nos duelos mais "encorpados", contra times de ponta e especialmente contra o Real Madrid, via-se em campo um time avassalador e que poucas vezes pode ser superado quando estava nesse estagio de empenho.Com o bicampeonato da Euro conquistado, a Espanha reforca sua condicao de melhor selecao mundo e chegara na Copa das Confederacoes do ano que vem como o time a ser batido. A verdade e que hoje a Espanha so e ameacada por
si mesma e seu lado manso. Mesmo que tropece no torneio para um Brasil sedento ou uma Italia com menos problemas extra-campo, que ninguem se engane: na hora da verdade, em 2014, na Copa do Mundo, a Furia vira com tudo. E ai, amigos, a coisa fica feia para quem cruza seu caminho...
Com a veiculacao da noticia de que o Botafogo estaria cogitando a devolucao do Engenhao ao seu legitimo dono, o Poder Publico, comecou o debate sobre se a atitude e, de fato, a melhor para o clube. Tendo como alternativa mandar seus jogos no Caio Martins, em Niteroi, parte da torcida defende a entrega do Estadio Joao Havelange para a prefeitura enquanto outra parcela acredita que, sanados os problemas que levaram ao fechamento da arena, o Botafogo deveria retornar ao Engenhao.Claro que uma decisao desse porte nao pode jamais ser tomada sem que se avalie todas as variaveis da equacao. A perda de receitas com bilheteria e o prejuizo esportivo de nao ter uma "casa" para jogar sao os golpes mais sentidos em um primeiro momento. Porem, interditar o Engenhao significa muito mais do que isso. Existem varios acordos acertados para o uso dos camarotes, placas de publicidade, acoes de marketing, enfim... Boa parte do orcamento do Botafogo foi e ainda pode ser diretamente afetado por conta dessa situacao. E dificil imaginar que no futuro, mesmo com toda a questao estrutural resolvida, a imagem do estadio nao se mantenha arranhada por um bom tempo e isso deixe possiveis investidores e parceiros com um "pe atras".No fundo, ha muitos fatores que pesam contra o Engenhao. Enumerei alguns que me saltaram a memoria, fazendo breves comentarios:1) Desde sua inauguracao, o Estadio Joao Havelange conviveu com diversos problemas. O primeiro deles foi o gramado, que precisou ser inteiramente trocado pelo Botafogo assim que garantiu sua concessao. Alem dessa belissima obra, ao longo dos seis anos em que esteve ativo, o Engenhao apresentou falhas eletricas, hidraulicas, foi alvo de reformas em seu acabamento, sendo preciso ate comprar um novo gerador para o estadio.2) Os problemas de infra-estrutura dos arredores do Engenhao sao um dos fatores que afastou o torcedor em geral do estadio. As medias de publico de todos os clubes do Rio de Janeiro caem sensivelmente quando estes mandam seus jogos na "arena do Pan". Apesar de haver uma estacao de metro proxima, ela nao comporta o fluxo de torcedores que o estadio recebe em partidas mais movimentadas. A iluminacao deficiente contribuiu para o sentimento de inseguranca dos torcedores e as intrincadas vias de acesso deixam a desejar para quem vai de carro ou onibus para os eventos no estadio.3) Apenas de manutencao mensal, o Botafogo desembolsa aproximadamente 450 mil reais. Alem desse montante, ha ainda o pagamento pela concessao recebida da Prefeitura. Ao final dos 20 anos de acordo, o clube tera desembolsado algo em torno de exorbitantes 100 milhoes de reais. Nao haveria um destino melhor para todo esse dinheiro? Quem sabe investir - ao lado de parceiros, claro - em uma arena particular nao seria mais interessante a longo prazo?4) Mais de uma vez o departamento de marketing do Botafogo reclamou das varias limitacoes impostas por contrato para a exploracao plena do potencial mercadologico do Engenhao. Por mais compreensivel que isso seja, dado que e - de fato - um estadio cedido pelo Poder Publico, e mais um fator que trava o
crescimento que o clube poderia ter caso fosse dono de seu proprio estadio, por mais simples e acanhado que fosse.5) Estruturalmente, o Engenhao nao atende aos interesses e necessidades do Botafogo. E uma arena muito grande para o fluxo de torcedores que os clubes brasileiros, em geral, recebem. Isso aumenta desnecessariamente os custos de operacao. Ele tambem nao tem as caracteristicas de "alcapao" que a maioria das equipes prefere para mandar seus jogos. Alem disso, ha a ja falada localizacao questionavel. Somados, esses pontos se tornam um aspecto relevante na avaliacao do sucesso/fracasso do Engenhao como casa do Botafogo.Mesmo tudo isso em vista, e preciso colocar os pes no chao e entender que erguer um estadio no Rio de Janeiro e um sonho distante. Com valores exorbitantes cobrados pelo m2 na cidade, especialmente em areas mais nobres, ha quem diga que isso so seria possivel atraves de acordos com o Poder Publico, como fez o Corinthians, por exemplo. Por conta de todo o embroglio envolvendo o Engenhao, acredito que essa nao seja a melhor opcao. E impossivel achar que a empreitada de construir sua propria casa seja um trabalho facil para o Botafogo, mas ainda assim e preciso avaliar essa alternativa.O profissionalismo pleno de um clube de futebol passa por sua independencia e, no momento, o que se ve e um Botafogo refem de um problema ainda mal-explicado. O ex-Prefeito Cesar Maia, mandatario na epoca da construcao do Estadio Joao Havelange, garante que sua interdicao nao passa de uma manobra para valorizar a concessao do novo Maracana. De fato, a hora e conveniente, mas a verdade e que isso nao altera os fatos para o bolso do Botafogo. A carruagem ja virou abobora e talvez seja a hora do Alvinegro buscar o sucesso sem contar com a ajuda de uma fada-madrinha qualquer...