thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Sabe o atleta que vai pras Olimpiadas disputar a prova de salto ornamental, pula com o corpo perfeito, faz as acrobacias nota 10, inova, mal joga agua para fora da piscina, enfim, e tecnicamente perfeito, mas que quando sai da prova voce nota que estava torcendo para outro?Este atleta e o Discurso do Rei.Precisei me render a ele mas, como em uma monarquia, nao fui eu que o escolhi. Explico:Um filme sobre superacao que nao apresenta um defeito no seu desenrolar, nao e um filme que se supera. E um filme que vem preparado e passa por nos. Tudo nele e grandioso, os figurinos sao impecaveis, os atores capazes de dominar a arte da atuacao e cheios de carisma, o drama traz uma pitada de comedia, tem os cenarios esplendorosos, abusa de angulos diferentes, mas ble... Faltou se perder um pouco. Ousar. Sair da linha. Eles nao queriam correr riscos. (Estavam certos).Vieram com um combo perfeito para satisfazer a academia. E satisfizeram, ganhando o Oscar de 2011 em melhor filme, diretor, ator e roteiro original. Bem, como espectadora, achei pouco ter tecnica sem conseguir me tocar. Assistir o Discurso do Rei foi como ir a um restaurante chique quando se tem muita fome, eles servem um monte de pequenas amostras para provar que sao capazes de cozinhar, mas toda variedade e posta a mesa em quantidade tao reduzida que nao sacia minha fome. "Sim, voces sao bons chefs. Agora podem me trazer um prato de verdade?". Podem, majestade?Um dia vou aprender a apreciar a sutileza pela sutileza. Por hora, eu tenho fome. Garcom!Ficha Tecnica:titulo original:The King's Speechgenero:Dramaduracao:1 hr 58 minano de lancamento: 2010site oficial: http://www.kingsspeech.comestudio: See Saw Films / FilmNation Entertainment / The Weinstein Company / UK Film Council / Momentum Picturesdistribuidora: Paris Filmesdirecao: Tom Hooperroteiro: David Seidlerproducao: Iain Canning, Emile Sherman, Gareth Unwin, Simon Egan e Peter Heslopmusica: Alexandre Desplatfotografia: Danny Cohendirecao de arte: Netty Chapmanfigurino: Jenny Beavanedicao: Tariq Anwar Trailer: Sou muito fa dos Mamonas Assassinas, como acredito que 99% da minha geracao tambem tenha sido. Por isso quis assistir o documentario, lancado 15 anos apos a morte da banda, assim que entrou em cartaz. A comocao da estreia nao atingiu nem 1% do que a banda merecia. Alem de mim e de um amigo, na sala havia apenas mais 5 pessoas. Apesar disso, notei que o filme impactou a plateia com intensidade.O documentario e bem diferente que imaginei. Ha tempos eu nao assistia as homenagens na TV, mas muitas das imagens deles me pareceram ineditas. (Isso porque nao havia visto o "Conexao Reporter" do SBT, exibido na semana anterior a estreia, que fez um especial Mamonas e usou muitas das cenas que estavam la).E claro que uma coisa ou outra eu ja teria visto, o arquivo pessoal dos Mamonas e explorado pela midia ao extremo, desde a tragedia. Mesmo assim, a equipe prezou pelo ineditismo, foi atras da familia e de profissionais que eram tao proximos que chegaram a tornar-se amigos dos musicos, no breve periodo em que se mantiveram sob os holofotes. Algumas das declaracoes conseguidas, inclusive, expoe
gente que a TV sempre "protegeu" a situacoes, a meu ver, inconvenientes e grosseiras. Expoe ate os proprios Mamonas, com algumas revelacoes --mais de responsabilidade das pessoas que deram os depoimentos que dos produtores que as escolheram-- bastante desnecessarias.Os idealizadores, como de praxe, querem vender o filme. Logico que iam escolher o que surgisse de mais polemico. Ou nao? Este foi um questionamento que me passou pela cabeca tao logo sai da sala de projecao: Sera que as declaracoes vistas ali foram as frases mais fortes durante a entrevista? O que teria sido cortado? Medo. Medo pela capacidade das pessoas que deram as declaracoes. Queriam passar uma visao alem do que ja foi dito, mas isso torna a homenagem duvidosa, a impressao que fica e a de que "passam-se 15 anos e o respeito dos amigos se dilui no ar... Os segredos que os deixaria em uma situacao desconfortavel, se ouvissem o que foi dito, ja podem ser contados sem peso na consciencia?". Onde fica a consideracao e lealdade que se deve a um amigo? E assim que deveriamos tratar os que confiaram em nos quando nao estao por perto?Isso de fato eu nao gostei. A confusao, que chegou a definir um dos integrantes por mimado, mauricinho, o que demorava a se arrumar e etc., me deixou ofendida. Imagine entao, a familia que assiste isso? Nao e a verdade. E a opiniao de uma pessoa e apenas a opiniao daquela pessoa. Nao podia ter sido usada para descrever alguem, por si so. Cade o outro lado da moeda? Alguem para dizer que o cara era legal? Ou era assim, todos bacanas e aquele era o bosta? Opiniao geral da nacao? zZZzzzZz Fail.O mais incoerente disso e que estavam falando essas coisas para um publico que so foi ao cinema porque amou a banda, senao, ao menos os admirou e mantem por eles um respeito grande.Por exemplo, achei que um dos piores tratamentos foi com Valeria Zopello, ex-namorada de Dinho, que se dispos a falar. Enquanto ela contava que era levada por Dinho a todos os shows, que era impossivel dizer nao a ele, ate porque ela queria estar junto, mesmo sabendo que os produtores nao gostavam da presenca dela, do outro lado, aparece Rick Bonadio dizendo que era um saco te-la junto da banda o tempo todo, que "ate era uma garota bacana", mas os caras (os outros integrantes da banda) queriam colocar mulheres na van e a garota (Valeria) estava sempre la. - Ok, mas perai, alguns dos caras nao tinham namoradas? E... tinham. E quem e fa sabe. Rick provavelmente tambem sabia quando fez o depoimento. Acredito que esta cena tenha sido um mal necessario ao filme, e um momento marcante e que, apos gravado, nao tinha como ser ignorado.Poderia ate ser a intencao da producao desmistificar um pouco os "idolos", mas pareceu papo de bar ver Samy, ex-empresario da banda, contando as gargalhadas que os rapazes se estressavam muito durante os shows e precisavam fazer umas coisas (as quais ele nao quis mencionar) para relaxar. "Prefiro nao falar...", a
voz do produtor aparecia seguida pela imagem de varias mulheres entrando no camarim para falar com os Mamonas. Lamentavel... Nao importa. Decepciona quem lembra-se deles de uma maneira respeitosa, mexe com a memoria das pessoas, especialmente com a das que se relacionavam com os rapazes na epoca.Talvez se eu tivesse tido uma previa de que poderia escutar coisas desse tipo, ja no trailer, fosse ver (por curiosidade) mas com um escudo em punho. Se estivessemos falando de pessoas vivas, que poderiam se defender, seria justo e acho que nem ligaria, ate me divertiria vendo o circo pegar fogo, mas de cara me soou chocante. Fiquei um pouco ofendida com as declaracoes, mas as relevei por interpreta-las inconsequentes e impulsivas. Passei a diante e foquei no lado positivo do doc.Para ser justa, ha sim o lado bom: o filme nao tem o foco na morte dos membros do grupo, e diferente de tudo que se ve por ai. Nao mostram uma noticia da morte, nao conta detalhes, nao usam a misteriosa cena em que Julio Rasec comenta ter sonhado que o aviao cai. E um ponto sem duvida positivo, fugir do que todos ja sabem e focar na trajetoria deles, na conquista, e mostrar realizacoes bastante emocionantes. Adoro como reforcam com cenas o quanto eles eram irreverentes e criativos. O documentario trouxe de volta, de forma singela e simples, toda admiracao que sentia por eles e estava adormecida em mim, descobrir somente com o filme fatos que eu desconhecia e pude relembrar outros. Ouvir da boca dos familiares historias intimas tambem e notar o carinho e a saudade que tem, e bem legal. Voce revive a batalha e se sente mais perto. "Mas isso e coisa que todo documentario faz, ne?" Sim, e. Acho que o toque de sensibilidade maior ficou por conta da cena final, mas e claro que eu nao vou contar, ne?! Tem que assistir. ;-)Saudade, Mamonas. Pra sempre.Ficha Tecnicatitulo original:Mamonas pra Sempregenero:Documentarioduracao:1 hr 30 minano de lancamento: 2011site oficial: http://www.mamonasprasempre.com.brestudio: Tatu Filmesdistribuidora: Europa Filmesdirecao: Claudio Khansroteiro: Diana Zatz Mussiproducao: Claudio Khansmusica:fotografia: Johnny Torres e Joao Paveseedicao: Anna Penteado, Bruna Callegari, Diana Zatz e Felipe IgarashiTrailer:
queria ver. Contei aqui certa vez que nao sou das maiores fas de animacao, mas quando estas tornam-se "preferencia nacional", me chamam atencao. UP se encaixou nesse categoria. Ouvi tanta gente falando bem, comentando e -principalmente- contando que chorou durante o desenho, que fiquei curiosa. E, sim, confirmo a quem ainda nao viu. E tudo isso mesmo. Logo no comeco, voce sente o apelo emocional do desenho. Uma tematica adulta: um senhor de idade, frustrado, mas que queria mudar e realizar seus sonhos mesmo na velhice.Para isso ele conta com a ajuda de uma crianca, que como toda crianca, tem pouca nocao perigos, e por isso arrisca o suficiente para ajuda-lo em sua jornada. O tratamento dado a essa animacao excelente para todas as idades. Na metade do filme, estava me segurando para nao twittar que UP corria o serio risco de tornar-se a animacao mais fofinha que ja vi. Gostei muito do manejo que a Pixar e a Disney tiveram com esse projeto. Especialmente, porque uma das possibilidades da animacao e a de criar, em um mundo paralelo, tudo aquilo que nao existe no real.E UP fez isso muito bem. O irreal flertava tao bem com o real que era impossivel nao embarcar nas aventuras. Quando isso acontece, tudo e valido: caes falantes, casas voando com baloes e tudo mais que sua imaginacao permitir.Ficha Tecnica:Diretor: Pete DocterElenco: Vozes na versao original de: Edward Asner, Christopher Plummer, John Ratzenberger, Jordan Nagai. Voz na versao original de Chico Anysio.Producao: Jonas RiveraRoteiro: Bob PetersonFotografia: - animacao -Trilha Sonora: Michael GiacchinoDuracao: 96 min.Ano: 2008Pais: EUAGenero: AnimacaoCor: ColoridoDistribuidora: Nao definidaEstudio: Pixar Animation Studios / Walt Disney PicturesClassificacao: LivreTrailer:
A continuacao do sucesso que surpreendeu e conquistou os fas da comedia pode ser encarado de duas formas:a) para os que nao viram o primeiro "Se Beber", e um filme hilariante e ousado;b) para os que viram o primeiro, nao foi tao bom assim. Deixou a desejar. Se Beber Nao Case 2 e a piada contada duas vezes. Parece ter sido roteirizada por um admirador de Dan Brown, com pouco talento. O recurso, usado espetacularmente pelo escritor de O Codigo Da Vinci, de repetir a base do sucesso so mudando o cenario e alguns outros elementos e perigoso. A surpresa se perde e precisa ser de alguma forma compensada. Para o espectador -mais uma vez- restou a funcao de descobrir onde foi parar o desaparecido e rir das trapalhadas dessa turminha da pesada. Nao necessariamente nesta ordem.Achei o roteiro preguicoso, infelizmente. Eu nem me importo de ver "mais do mesmo", mas como disse "MAIS" do mesmo, coisas diferentes do mesmo estilo, porque ver o MESMO do MESMO e complicado. E foi. Esperava gargalhar nessa continuacao que, antes mesmo de comecar a ser gravada, ja era esperada por vir na sombra de um grande sucesso. O que vi foi o desperdicio de talento de atores carismaticos como e o caso do elenco de Se Beber Nao Case. Alan e sua trupe realmente se esforcam, tirando leite de pedra, ao fazer piadas fracas se tornarem um pouco melhores. Mas me rir, mas pouco... bem menos do que eu estava disposta a rir, na aventura em Bangkok.As cenas, como da outra vez, sao grandiosas. O filme tem uma producao inegavelmente cuidadosa. E com orcamento milionario, usam helicoptero, barco, hoteis de luxo, causam destruicao no transito, cenarios paradisiacos, (outro) animalzinho inusitado.... Alem de ter a participacao de Mike Tyson, tambem mal aproveitado em seu potencial. Com tudo isso, afirmo: chega a momentos em que Se Beber Nao Case 2 beira o desinteressante.Foi pelo merito do primeiro que aguardei esperancosa, na cadeira do cinema, pelo momento em que o filme chegaria a altura do primeiro. No entanto, fui carimbada pelas cenas de nudez gratuita com travestis e outros. Errr... Recomendo Se Beber Nao Case 2, se voce nunca viu o primeiro, se gostou muito do 1 e nao se importa em ver de novo, numa versao piorada, ou se tem uma memoria fraca. Caso contrario, guarde na lembranca o primeiro filme e junte-se a torcida para que o terceiro seja um pouco melhor.Ficha Tecnicatitulo original:The Hangover Part IIgenero:Comediaduracao:1 hr 42 minano de lancamento: 2011site oficial: http://hangoverpart2.warnerbros.com/estudio: Legendary Pictures | Green Hat Films | Living Filmsdistribuidora: Warner Bros. Pictures (EUA) | Warner Bros. (Brasil)direcao: Todd Phillipsroteiro: Todd Phillips, Scot Armstrong e Craig Mazinproducao: Todd Phillips e Daniel Goldberg | David Siegel e Jeffrey Wetzel (coprodutores)musica: Christophe Beckfotografia: Lawrence Sherdirecao de arte: Philip Toolin e Desma Murphyfigurino: Louise Mingenbachedicao: Debra Neil-Fisher e Mike SaleTrailer Indo contra o que a maioria das pessoas dizia, queria muito ver esse filme. Os que falavam bem dele, tinham bons argumentos e foi isso que me guiou na decisao de ir assisti-lo.Para uma noite
de quinta-feira, sem muita perspectiva de diversao, o Assalto ao Banco Central me fez rir um bocado.Sem intencao de ser uma comedia, o Assalto conta com um elenco talentoso para trabalhar as ironias cotidianas. Baseado nisso, vence as fraquezas do roteiro, a edicao equivocada, com muitas cenas curtas, criou um ritmo de novela ou minisserie de tv a trama, acelerando demais a narrativa no inicio para depois faze-la se arrastar quando aproximava-se do fim. A trilha sonora foi o erro que considerei mais grave. Por vezes chamava mais atencao que o proprio filme, inclusive desconcentrando de prestar atencao nas cenas para comentar o quao zoada estava a musica, de tao exageradas eram as musicas escolhidas.Ainda assim, o filme se equilibra. Toda vez que pende para um lado ruim, logo em seguida vem algo bom a se notar.A primeira experiencia do diretor Marcos Paulo no cinema esta loooonge de ser um fracasso. Isso e certo! As cenas de agressao, por exemplo, me deixaram chocada e agoniada. O final do filme ficou longe de ser cliche, e tambem me agradou.Acredito que o tratamento dado a historia do assalto ao banco central foi superficial. Se houve um estudo do golpe, nao souberam demonstra-lo tao bem, e isso acabou tornando o que deveria ser fato principal da narrativa um mero pano de fundo para os acontecimentos na vida dos personagens. Gracas ao talento dos envolvidos, (volto a ressaltar!), esse bolo nao desandou.
Ouvir alguem fanatico por filmes e series de tribunal como eu, falar bem de O Poder e a Lei, pode parecer meio tendencioso... ainda mais se essa pessoa simpatizar com anti-herois. Pois e, O Poder e a Lei tem tudo pra me agradar. E agradou em cheio!O anti-heroi em questao e o o advogado malandrinho Mick Haller (Matthew McConaughey, charmoso, canastrao, um colirio para as mulheres no cinema) que ganha dinheiro com casos faceis de serem resolvidos, ora por sua sagacidade, ora pelo "jeitinho". Pai de familia separado, circula em Beverly Hills com seu motorista em um Ford Lincoln, (seu escritorio) e e daqueles que amam dinheiro. E nao tem escrupulos quando o assunto e ganhar dinheiro.O filme e baseado no livro "The Lincoln Lawyer" de Michael Connelly. No Brasil, o livro tem a traducao de "Advogado de Porta de Cadeia".Logo surge uma oportunidade de ganhar muito mais dinheiro facil. O playboyzinho Louis (Ryan Phillippe que pra mim esta repetindo o Sebastian de Segundas Intencoes) e preso acusado em bater numa prostituta. A mae endinheirada paga qualquer coisa pra proteger o seu filhinho. O playboy se defende, diz que e um golpe pra arrancar dinheiro dele. A prostituta... bem, o que ela diz nunca vai ter peso certo?Mick acha que o garoto fara um acordo e logo resolvera tudo. U$100.000,00 no bolso, caso encerrado. Mas Louis diz que e inocente e jamais confessara um crime que nao cometeu. E quer ir a julgamento provar a sua inocencia.E a partir dos preparativos desse julgamento voce comeca a perceber junto com Mick uma pequena possibilidade de Louis ser realmente culpado. Esse suposto delito e o estopim para os acontecimentos seguintes. Aos poucos os personagens sao envolvidos em uma trama profunda, e o destino do suspeito nem e mais a questao primordial do filme.Mick que sempre se julgou mais esperto do que os outros e passado pra tras. Mas para voltar ao controle, precisara reavaliar os seus conceitos, suas ideias e sua postura.Com um final surpreendente (e inteligente) O Poder e a Lei foi um filme que nao me decepcionou nem por um instante e me deixou na expectativa os 109 minutos de exibicao. E isso nao e facil de conseguir. Parabens!FICHA TECNICA:Titulo original: The Lincoln LawyerGenero: DramaDuracao: 1 hr 49 minAno de lancamento: 2011Direcao: Brad FurmanRoteiro: John Romano, baseado no livro de Michael ConnellyMatthew McConaughey - Mick HallerMarisa Tomei - Maggie McPhersonRyan Phillippe - Louis RouletWilliam H. Macy - Frank LevinJohn Leguizamo - Val ValenzuelaMichael Pena - Jesus MartinezJosh Lucas - Ted MintonTRAILER: Esse filme, eu nao poderia deixar de ver. Mesmo que tenha dormido no ultimo, acreditei (e corretamente) que esse filme teria sido criado fazer sentido individualmente. Me disseram que eu nao entenderia muita coisa. Estavam errados. Precisei perguntar algumas coisas sim. Recomendo que quem nao seja um grande fa, se puder, va acompanhado de alguem que conhece a saga mas nao deixe de ir porque e um bom filme. Feito inteligentemente para alcancar ate mesmo quem so foi ao cinema levado pela grande comocao.Os efeitos especiais, mesmo vistos em 2D impressionam
pelo cuidado. Talvez, dessa vez, Harry Potter que ha muito ja apresenta cuidado e qualidade, finalmente leve o Oscar e seria merecido.O filme nao e exatamente infantil, mas agrada tambem as criancas. E um Harry feito para os fas que cresceram com ele. Tem sangue, tem briga, uma dose leve de romance... Bem britanico, emocao comedida, mas que levou os fas as lagrimas durante alguns momentos. Foi surpreendente ouvir os funga-funga no cinema, coisa que nao presenciava desde que fui assistir Titanic. Com a diferenca de que o cinema estava bem mais cheio dessa vez. Numa sessao legendada e sem o disputado advento 3D, hein.Isso me fez pensar em como os fas do HP sao fieis. Este e o oitavo filme e mesmo ja conhecendo o final, eles foram respeitosos, atentos, compenetrados, so gritavam para pedir silencio. So se manifestavam mesmo quando a emocao era impossivel de conter. A maturidade daquele publico tao jovem e o respeito que demonstraram pelo momento marcante, me fez respeita-los. Puxei pela memoria e, ate onde me lembre, desde que o mundo e mundo, o cinema nunca teve uma serie de OITO filmes tao bem sucedida, tao lucrativa. Nem mesmo com as franquias terror trash, que se arrastam por 20 filmes, que dira com um tema que nao tem nenhuma pretensao de fazer rir, mas a intencao de mexer com o imaginacao. E um merito.Gostei muito do filme. Um final digno para o bruxinho que enfeiticou varias geracoes ao redor de todo o mundo.Ficha tecnica:titulo original:Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2genero:Aventuraduracao:2 hr 10 minano de lancamento: 2011site oficial:estudio: Warner Bros. Pictures | Village Roadshow Pictures | Heyday Filmsdistribuidora: Warner Bros. Pictures (EUA) | Warner Bros. (Brasil)direcao: David Yatesroteiro: Steve Kloves, baseado no livro de J.K. Rowlingproducao: J.K. Rowling, David Barron e David Heymanmusica: Alexandre Desplatfotografia: Eduardo Serradirecao de arte: Alastair Bullock, Martin Foley, Christian Huband, Molly Hughes, Hattie Storey e Gary Tomkinsfigurino: Jany Temimeedicao: Mark Dayefeitos especiais:Baseblack / Cinesite / Double Negative / Framestore / Moving Picture Company / Rising Sun Pictures / The Visual Effects CompanyTrailer:
fazer orcamentos e avaliar os atendimentos. Sugiro que voce nao seja refem desta "estrategia". O exame de vista tem que ser seu, portanto pague por ele para leva-lo consigo em outras oticas, preservando assim a sua livre escolha de compra.2- O examinador pode sugerir tecnologias mas nao pode sugerir marcas:No campo de observacao da prescricao do grau, muitos examinadores costumam sugerir marcas de lentes de oculos. Essa "sugestao" pode te induzir a comprar uma marca que esteja beneficiando o examinador com premios, viagens etc. Levando em consideracao que o examinador esteja apenas preocupado com o produto que ira utilizar, as recomendacoes podem ser feitas quanto as suas tecnologias (indice de refracao, antirreflexo, fotossensivel etc) mas sem citar marcas. Indicar qual a mais adequada em termos de performance, garantia, assistencia entre outros aspectos e da competencia do otico.3- Faca orcamentos em pelo menos tres estabelecimentos:Dinheiro nao esta facil para ninguem e evidentemente as pessoas sempre fazem orcamentos para buscar precos mais baixos principalmente em lentes de oculos mas isso pode ser perigoso por inumeras razoes entre elas o oferecimento de lentes por precos bem mais baixos do que na outras oticas. Justamente nesta hora e que acontece a venda de "gato por lebre".Os principais fabricantes de lentes distribuem para a oticas uma tabela de precos sugeridos ao consumidor e esta tabela serve como referencial para que o otico negocie um desconto de acordo com a forma de pagamento. Quando a otica trabalha com produtos de marca propria a mesma tem a sua propria tabela de preco com as referidas lentes.Essa tabela na minha opiniao e muito importante pois mostra o preco sugerido para cada tipo de lente bem como as variacoes de materiais e tratamentos que tambem alteram esse valor. Quando o consumidor nao tem acesso a tabela sugerida de precos, o otico pode induzi-lo ao erro de comprar "gato por lebre". Nesta hora infelizmente a tentativa de comprar um produto por um preco menor se torna a compra de outro produto com menor performance por um preco nem sempre compativel com a qualidade do mesmo.Em suma, faca orcamentos em diversas oticas e de preferencia aquelas que trabalham e mostram ao vivo no balcao o impresso da tabela de preco. Isso vai evitar muito que voce nao compre algo inferior e pense que esta levando vantagem por isso.4- Exija a explicacao sobre as variedades de tecnologia num mesmo produto:O consumidor viu uma propaganda na TV sobre as lentes Xabilix e resolveu ir as oticas fazer orcamentos. Chegando la o otico da loja 1 afirma que tem Xabilix e custa R$290,00. Na otica 2 a Xabilix custa R$250,00 e na 3 custa R$220,00. Conclusao: o consumidor ira comprar Xabilix na otica 3 ja que a lente custa R$220,00 e com desconto ficou por R$198,00, valor bem abaixo do preco da otica 1. Caro amigo, lente de oculos nao funciona desta forma pois o mesmo produto pode ter variacoes de preco devido as variacoes de tecnologias como por exemplo nos tratamentos antirreflexo diferentes, sendo um melhor do que o outro.Na tabela sugerida a lente Xabilix