OBTENCAO DO ENDERECO DO REU - ESGOTAMENTO DAS POSSIBILIDADES DELOCALIZACAO DO REU - NECESSIDADE DE INTERFERENCIA DO JUIZO - PRECEDENTES DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA Nos casos em que ha necessidade de intervencaojudicial para a viabilizacao da prestacao jurisdicional, a expedicao de oficiosdeve ser deferida, pois devemos levar em consideracao a efetividade processuale o interesse maior da justica na realizacao do credito do autor - Recursoprovido." (TJSP, Agravo de Instrumento 7295612800, Relator (a): TersioNegrato, Comarca: Sao Paulo, Orgao julgador: 17a Camara de Direito Privado,Data do julgamento: 30/10/2008, Data de registro: 22/01/2009).(TJPR - VII Ccv - Ag Instr 560274-8 - Rel. Guilherme Luiz Gomes - Julg.:06/02/2009 - Monocratico - Pub.: 20/02/2009 - DJ 523)Assim, em atencao ao principio da efetividade processual, e de ser determinadaa expedicao de oficios a fim de que seja localizado a re.ISTO POSTO, com fulcro no art. 557, 1o-A, do CPC, dou provimento aopresente agravo de instrumento, para o fim de reformar a decisao agravada,determinando a expedicao de oficios, como requerido nos autos originarios, como intuito de localizar o atual endereco da parte re.Intimem-se.Oportunamente, de-se baixa na distribuicao e arquivem-se os autos, comcomunicacao ao juizo de origem.Dil. Necessarias.Curitiba, 07 de janeiro de 2011 Juiz Convocado ALEXANDRE BARBOSA FABIANI.RelatorFonte: TJPR - Agravo de Instrumento: AI7461961 PR 0746196-1 AGRAVO DE INSTRUMENTO -NOTIFICACAO JUDICIAL - INTIMACAO POR EDITAL - REQUISITOS - CERTIDAO DO OFICIALDE JUSTICA DE QUE A PARTE SE MUDOU SEM DEIXAR O ENDERECO ATUAL - DEFERIMENTO.-Conforme estabelecem os artigos 232 e 870, do Codigo de Processo Civil, saorequisitos da citacao e intimacao por edital a afirmacao do autor ou a certidaodo oficial de justica quanto a ser desconhecido ou incerto o reu ou serignorado, incerto ou inacessivel o lugar em que se encontra.Vistosetc., acorda, em Turma, a 9a CAMARA CIVEL do Tribunal de Justica do Estado deMinas Gerais, incorporando neste o relatorio de fls., na conformidade da atados julgamentos e das notas taquigraficas, a unanimidade de votos, EM DARPROVIMENTO.Belo Horizonte, 08 de setembro de 2009.DES. PEDRO BERNARDES - RelatorNOTAS TAQUIGRAFICASO SR. DES. PEDRO BERNARDES:VOTOTrata-se de agravo de instrumento interposto por Banco BradescoS/A. contra decisao interlocutoria (f. 212-TJ) proferida pelo MM. Juiz deDireito da 11a Vara Civel da Comarca de Belo Horizonte que, nos autos da acaode notificacao judicial, ali ajuizada pelo agravante em face da agravada,indeferiu a notificacao por edital.Em razoes de ff. 02/07-TJ alega o agravante, em sintese, querequereu a notificacao da agravada por edital em razao das inumeras eexaustivas tentativas de se proceder a notificacao pessoal; que e"improvavel a formalizacao providencia requerida de outro modo que nao anotificacao via edital"; que para o ajuizamento da acao que pretende eimprescindivel que se faca a comprovacao da mora, com intimacao editalicia, vezque a devedora nao foi encontrada para efetivacao da notificacao; que a decisaoesta violando o disposto no inciso II, do artigo 870, do CPC, que "secontenta com a afirmativa do agravante para que seja determinada a notificacaopor edital"; que a parte re "deve saber das consequencias legaisadvindas dos seus atos, quando atentatorios a vontade da Lei", de modo quenao cabe o julgador indeferir a notificacao por edital; que a prestacaojurisdicional,