thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
com principes e princesas. Nao espere isso da pessoa que esta ao seu lado. Nem sempre o quebra-cabeca vai se transformar na figura que voce imaginou. Nem sempre aquele olhar que parecia se declarar era isso mesmo, as vezes era um olhar de amizade. Um beijo qualquer nao significa amor, pelo menos nao nos dias de hoje. As vezes as nossas decepcoes sao obras da nossa cabeca. Nem sempre aquela pessoa era pra voce. Se voce e daqueles que fica em frente do computador chorando. PARE! Olhe para o espelho, voce e linda e com certeza a pessoa certa pra voce vai chegar cedo ou tarde. Nao fique com pressa tudo vai acontecer na hora certa e no momento certo. A decepcao vai acontecer uma hora ou outra, com um amigo, com um idolo, com voce mesmo e com o amor e claro. O mais importante e voce saber lhe dar com a situacao. Como toda angustia passa com o tempo. O tempo e o melhor remedio pra todo tipo de dor. #ficadica
Des do primeiro momento que vi os 2 ja percebi que claro que eles iam ficar juntos.. As vezes sao nojentos tambem sao bonitinhos tem alguns que sao inteligentes outros burricos mais da pra leva.By: Maaya postei esse video pq e uns dos q eu mais gosto sem falar que eles sao os maiores gatinhos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tudo o que Selena quer agora e ser amiga de Bieber. Ela nao acha que Justin e maduro o suficiente para ter uma relacao estavel com ele. Selena agora procura alguem mais velho e muito mais experiente", revelou a fonte, acrescentando que agora, Gomez, de 19 anos, esta flertando com o astro de Transformers, o ator Shia LaBeouf, 25 anos. "Eles tem se falado algumas vezes", contou a fonte.Alem disso, a publicacao afirma que o motivo do fim foi por causa das inumeras mensagens entre o astro teen e sua ex-namorada, a cantora Jasmine Villegas. Ainda nao ha confirmacoes sobre o fim do relacionamento. Porem a ultima aparicao do casal foi na premiacao do "Teen Choice Awards", no comeco do mes, em Los Angeles. eles estavam grudadinhos e agora estao:Cada um pro seu lado... Ou seja nao e mais justin e selena e sim Justin e selena O cantor Justin biber e a cantora Selena gomez nao terminaram pois chegaram juntinhos no brasil TENHO VARIOS AMIGOS MAIS SO 4 EU CONFIO PENAMENTE 3 EU TAMBEM CONFIO E 17 N CONFIO SO CONSIDERO COMO AMIGO E PONT FINAL..................................................QUEM EU CONFIO PLENAMENTE:DAVI DAVIDSONGABRIELLE RAYSSA ANA CAIQUE DANIEL DANI eu :sou do jeito q sou do jeito q vc acha q eu sou nunca mudarei sua opiniao por isso pesso pf deixe sua opiniao sobre mim !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sao exemplos dos cachorros mais fofos do mundo Pra mim amigo e aquele que nos faz sentir melhor e sobre tudo nos faz sentir amados! (homenagem a Danielle)Pra mim amigos sao que nem o sol nao precisa aparece todo dia para sabermos que ele existe! ( homenagem a Ana)Pra mim amigo e um so nao importa se tenha um ou cem cada um em cada momento e especial e unico...( homenagem ao Davi)Pra mim nenhum bem material seja qual for o perigo vai superar um sincero ombro amigo!(homenagem a Helen)Pra mim amigos de verdades nao se separam apenas seguem caminhos diferentes! (homenagem a Gabriele)Pra mim amigo e aquele que ri e chora as vezes ignora mais nunca vai embora! (homenagem a Davidson)Pra mim amigo e uma coisa pra se guardar debaixo de sete chaves dentro do coracao!(homenagem a Isabela)Pra mim fazer um amigo e um dom ter um amigo e uma graca conservar um amigo e uma virtude mais ser sua amiga e uma honra( homenagem ao Caique)Pra mim amigos verdadeiros sao aqueles que vem compartilhar nossa felicidade quando os chamamos e nossa desgraca sem serem chamados ( homenagem a Amanda)Pra mim amigo e uma coisa pra se guardar do lado esquerdo do peito mesmo que o tempo e a distancia digam nao (homenagem ao Daniel)Pra mim verdadeiros amigos te ajudam a se levantar sem pre( homenagem a Nicole) Pra mim amigo a
gente nao caca a gente conquista (homenagem ao Felipe).Pra mim bons amigos sao dificeis de encontram mais dificieis ainda de deixar.(homenagem a Raissa)Pra mim Amigo e aquele que te da um pedacinho do chao quando e de terra firme que vc precisa ou um pedacinho do ceu se e sonho que te faz falta. (homenagem ao Alan)Pra mim cada amigo novo que ganhamos na vida nos aperfeicoa e enriquece nao pelo que nos da mais pelo quanto descobrirmos de nos mesmo.(homenagem a Gabriella) Pra mim um amigo nao e aquele que nos faz algum bem,mais aquele que esta sempre conosco .(homenagem a Natalye)
O texto foi escrito em 03/jan., para outro blog. Como as estimativas se confirmaram, vai sem edicao/atualizacao.---------------------------------------------------------------------------------------------As estimativas sao que em 2010 o Brasil passou a ser, por pouco, a 7a. maior economia do mundo (o que so podera ser confirmado em marco ou abril) e que deve permanecer assim este ano e em 2012 (dependendo de sua taxa de crescimento e a de paises europeus, 2013 segue o ano mais provavel para o Brasil passar a 6a maior economia.) No entanto, se as economias da Russia, Franca e Reino Unido revelarem-se excepcionalmente fracas, e a do Brasil forte, ha chances matematicas do Brasil ser a 6a ou mesmo a 5a economia ainda este ano, dependendo do criterio de medicao.Ha uma publicacao muito boa da The Economist, todo ano, na qual se mostram prospeccoes para o ano seguinte para as 80 maiores economias do mundo. No Brasil a 25a edicao chama O Mundo em 2011, com traducao da Carta Capital e custa R$ 15,90 nas bancas. Recomendo enfaticamente.Nela encontraremos que as previsoes para 2011, para o porte das 10 maiores economias do mundo sao:PIB em US$ bilhoes correntes:ESTADOS UNIDOS : 14.996 / CHINA : 6.460 / JAPAO : 5.621 / ALEMANHA : 3.127 / FRANCA : 2.490 / REINO UNIDO : 2.403 / (7o) BRASIL : 2.052 / ITALIA : 1.888 / INDIA : 1.832 / RUSSIA : 1.737PIB por Paridade de Poder de Compra (PPP) em US$ bilhoes (os paises sao os mesmos, mas em outra ordem, ao lado as taxas de crescimento previstas para 2011, ja embutidas nos PIBs):ESTADOS UNIDOS : 14.996 +1,5% / CHINA : 11.292 +8,4% / INDIA : 4.508 +8,2% / JAPAO : 4.408 +1,3% / ALEMANHA : 2.989 +1,1% / RUSSIA : 2.351 +4,0% / (7o) BRASIL : 2.314 +4,5% / REINO UNIDO : 2.221 +1,3% / FRANCA : 2.189 +1,1% / ITALIA : 1.864 +0,6%[Uma avaliacao sobre a pertinencia do atual tipo de cambio R$/US$, sobre os dinamismos relativos e sobre a grande disparidade de renda media requereria esforco adicional. Esses importantes assuntos estao propositadamente omitidos por ora. Fiquemos naquilo que normalmente a imprensa vai acabar noticiando, que sao rankings...]O que se pode observar:- Como nao deve haver mudancas relativas de posicao entre 2010 e 2011 (apenas a India passara o Japao no segundo criterio por sua muito maior taxa de crescimento) o Brasil ja deve ser a 7a maior economia, pelos dois principais criterios, desde 2010 (em 2009 os PIBs de Franca e Reino Unido foram maiores que o do Brasil pelo criterio de PPP; em 2009 o PIB da Italia foi maior que o do Brasil em US$ correntes. A se confirmar as ultrapassagens pelo Brasil em 2010.)- Pelo criterio PPP o Brasil deve completar 2011 com PIB inferior em apenas 1,5% ao da Russia. De 1993 a 2004 o PIB brasileiro ja tinha sido superior ao da Russia e, dependendo das circunstancias do mercado de gas/petroleo (a Russia e muito dependente da exportacao desses produtos para o mercado europeu), uma nova ultrapassagem em 2011 ou 2012 e possivel, o que deixaria o
Brasil em breve como 6a economia em termos reais (independentemente de oscilacoes cambiais.) - O PIB em US$ correntes para o Brasil em 2010 pode ser previamente estimado em US$ 2.050 bilhoes (o anuncio do valor correto deve ser em marco/2011). A Economist Intelligence Unity preve valor similar para 2011, mas considerando inflacao de 4,4% e crescimento real do PIB de 4,5%. Isto pode significar uma previsao implicita de desvalorizacao cambial de 9%. No entanto, se tal desvalorizacao nao ocorrer e se a taxa media de cambio em 2011 permanecer em R$ 1,75/US$, o PIB do Brasil sera, nessa medicao, de US$ 2.225 bilhoes (mas mantendo-se em 7a posicao.) Porem, o Euro (desde 2008) e a Libra (desde 2007) experimentaram desvalorizacao em relacao ao US$, de 16 e 8% e esse movimento esta ainda em curso. Enquanto a moeda brasileira permanecer na valorizacao atual, e se houver uma desvalorizacao subsequente de 10% do Euro ou da Libra, o PIB do Brasil, nessa medicao, ultrapassaria os de Franca e Reino Unido apresentando-se como o 5o maior (o que seria algo insolito e nao necessariamente desejavel para este e proximos anos.)As previsoes de que o Brasil seria a 5a ou 6a economia do mundo pela epoca da Rio-2016 ficam desse modo um pouco antecipadas. Elas tinham sido feitas antes da medicao dos impactos da crise de 2008 e, como as economias europeias sairam-se relativamente mal em 2009 e 2010, tanto em crescimento como em apreciacao de suas moedas, o Brasil ultrapassou Italia e provavelmente ultrapassara Franca, Reino Unido e Russia antes do que havia sido imaginado. A seguir a previsao do PIB por PPP para 2011 como percentual daquele de 2007 (antes da crise) para as 25 maiores economias do mundo (o que inclui todos os G-20):ESTADOS UNIDOS (2011/2007) : 107% / CHINA : 153% / INDIA : 139% / JAPAO : 103% / ALEMANHA : 102% / RUSSIA : 115% / BRASIL : 124% / REINO UNIDO : 102% / FRANCA : 103% / ITALIA : 99% / MEXICO : 120% / COREIA DO SUL : 123% / ESPANHA : 100% / CANADA : 109% / INDONESIA : 131% / TURQUIA : 103% / TAIWAN : 135% / IRA : 119% / AUSTRALIA : 121% / POLONIA : 118% / HOLANDA : 104% / ARGENTINA : 126% / ARABIA SAUDITA : 119% / TAILANDIA : 117% / AFRICA DO SUL : 114%Por esta medicao o Brasil deve se sair como a 6a economia melhor sucedida, dentre as 25 maiores, na absorcao dos efeitos da crise financeira de 2008 (atras de China, India, Taiwan, Indonesia e Argentina.) Uma curiosidade :Mantidas as seguintes taxas de crescimento anuais para o PIB (EEUU 1,5%; China 8%; India 6%; Japao 1%; Alemanha 1%; Russia 4%; Brasil 5%), a economia do Brasil ultrapassaria a da Alemanha por volta de 2018, tornando-se a 5a maior em poder de compra. Se a India mantiver sua moeda desvalorizada como atualmente, a economia do Brasil em US$ correntes pode vir a ser a 4a maior em algum ano a partir de entao (atras
alguem realmente politicamente correto (o que nao ha) isso nao deveria ser confundido com censura ou falta de humor, mas considerado como expressao de respeito, bom senso, capacidade de conviver com diferencas e os limites que as liberdades (e direitos) de outrem impoem. Aquilo que se chama hoje em dia bom combate (expressao esta, isso sim, reinvindicada e assumida por varios grupos, especialmente religiosos.)E falta de imaginacao, humor facil, piadas velhas, chavoes, etc nao sao politicamente incorretos nem alvo de ninguem ou de nenhum grupo. Sao apenas o que sao, humor menos refinado, buscando sobreviver. Mas servindo de escada para outras coisas...Resumindo : incorreto, a meu ver, sao as mentiras, os preconceitos e os falsos argumentos. O resto em torno do assunto e construcao de uma caricatura para facilitar justamente a perpetuacao disso.
A Presidenta surpreendente Durante o ano de 2010 muitos blogs, apelidados aqui e ali de sujos ou progressistas dedicaram-se a desmontar o pensamento unico da grande midia (que por sua vez recebeu a jocosa alcunha de PIG.)Mas quem vai desmontar o pensamento unico da blogopauta? Nao parece contraditorio que uma candidata a presidente, Dilma, tenha sido tao elogiada por meses e... surpresa! Assim que toma possa e critica atras de critica. Ha excecoes, claro.Critica-se tudo, a escolha dos ministerios, as composicoes no Congresso, as presencas na midia, pretensos recuos (no caso, recuos em relacao a coisas que ela nunca prometeu ir atras, diga-se.) E curioso criticar-se a presidenta ate por se deixar elogiar na midia. Ora, o que se queria? Que o Planalto plantasse mencoes negativas atraves de assessoria de imprensa? Que a velha midia so criticasse e ai sair em socorro?O poder dificilmente muda de maos, nao e necessario lembrar disso. O que as vezes muda e a orientacao de governo, que pode interferir em politicas de Estado e leis. Mas pode existir adesismo tambem, normal. A melhor piada que li esta semana foi no twitter : Tive que sair por dez minutos... Mais alguem aderiu ao governo? E claro que surgem 476 explicacoes do porque estar tudo errado agora (passados apenas 2 meses da posse) e razoes para estarmos pessimistas (eu nao estou.) Nesse irrestrito gosto por teorias de conspiracao, acaba se perdendo o gosto pela informacao. (E, alguem anda checando a audiencia de blogs, numero de visitas, de comentarios, etc?)O horror do aumento da SelicMuito barulho agora em torno de taxas de juros. Foi para 11.75% tsc tsc. E mandatorio falar por todos os lados que os gastos anuais de juros (brutos) equivalem a XX Bolsas-familia. Comenta-se das tendencias neoliberais deste governo, do pensamento unico da midia e dos bancos pautando o mesmo... Mas porque ninguem lembra que existem impostos sobre os juros, especialmente o inflacionario, e que depois disso sobra so 14 do rendimento? Vamos raciocinar : o governo prometeu continuismo a populacao se elegesse Dilma. Continuidade e o que tera. Ela prometeu convergencia as taxas internacionais de juros para emergentes em 4 anos (eu ouvi isso no Roda Viva, mas nao ouvi ela dizer que seria em 2011.) Ela prometeu combater inflacao, e e isso que fara. Independente de eu ou mais alguem acharmos inflacao um mal menor, o que conta e o que o povo espera. O que cabe falar e sobre ferramentas para isso.Mas nao se pode perder o discurso que denuncia o poder dos rentistas, entao fica quase interditado falar que existe (ainda!) inflacao no Brasil. E que ela esta aumentando. Vamos torcer para que alimentos, algodao e petroleo caiam de preco nos proximos meses, mas nao da pra ter isso como certo. (Ah, falar que o desemprego e baixo e que ha restricoes para o desenvolvimentismo agora tambem nao e de bom tom...)De qualquer modo, o que temos:- as elevacoes recentes de juros sao bem menores que a elevacao da inflacao (o INPC passou de 4,3% ate ago/10 para 6,5% em jan/11; a
Selic liquida de IR, acumulada em 12 meses, passou de 7,4% para 8,4%. O que subiu mais?)- as taxas nominais e reais de juros cairam substancialmente desde 2006 (e mesmo assim o Real continuou apreciando, entao esqueca-se esse mito de que basta baixar juros para desvalorizar);- desde nov./2010 o ganho liquido dos rentistas esta abaixo de 2% a.a., ha 3 anos em torno de 4% a.a. ou menos (qualquer bolha imobiliaria e coincidencia...) - os juros reais da Caderneta de Poupanca (algo reverenciado pela populacao), mesmo isentos de impostos, nao passam de 2% ao ano desde 2007, com risco de se tornarem negativos agora;- ainda existe uma identidade macroeconomica que diz que Poupanca (S) = Investimento (I). Ou seja, nao sera diminuindo a atratividade da poupanca que se elevarao os investimentos.As alternativas a politica monetariaE um problema para Dilma, Mantega e Tombini administrar, entre tantas outras questoes, uma inflacao que se avizinha dos 7% (4% apenas nos ultimos 5 meses), o que nao se via desde 2008. Muitos criticos do governo dizem saber que politica monetaria nao resolve para lidar com inflacao. Nao duvido. Ok, com eles a palavra: se nao e para manter juros reais positivos, o que e para fazer?
numeros envolvidos.Alguns discursos indevidosAs contas publicas brasileiras parecem saudaveis , mas nao e isso que se ouve. A divida publica e baixa em termos internacionais e em relacao a capacidade de arrecadacao. E falacia dizer-se que gastos excessivos levam a dificuldades de finaciamento, tanto porque o pais apresenta ha muito tempo superavit primario, tanto porque a relacao divida publica/PIB cai quase todos os anos (atualmente em 40,4%, linha 26 na tabela.) O risco Brasil e baixo (menor que de algumas economias europeias) e nao parece mandatorio pagar-se Selic alem dos 1,5%-2% reais que outras economias emergentes pagam para atrair capitais (para onde o capital fugiria?) Portanto, se os juros reais no Brasil sao em torno de 4 ou 5% a.a., e porque assim se deseja (ou para manter o nivel de poupanca interna em uma economia com elevada propensao a consumir ou para frear inflacao de demanda, alem da que ja ocorre por supervalorizacao das materias-primas.)Outro equivoco comum e considerar os gastos nominais com juros como sendo totalmente uma transferencia de renda aos segmentos rentistas sem levar em conta a tributacao incidente (IRRF ganho de capital, R$ 23 bi em 2010) e a inflacao (senhoriagem, ou imposto inflacionario) que corroi o valor real da divida publica liquida (6,5% * R$ 1,7 tri.) Deduzidos esses efeitos, o gasto com juros de R$ 195 bi em 2010, anunciado como 5,3% do PIB, representou na realidade apenas 1,7% do PIB, menor relacao desde 2002. (linha 42 na tabela.)O corte de R$ 50 biSupondo como politicamente valido o desejo de conter inflacao, o ajuste fiscal ora anunciado e duplamente benefico as contas publicas. Ao inves de elevar juros para conter uma demanda que concorreria com a do governo, veremos aumento de superavit primario (gastos correntes serao menores) e eventual reducao de deficit nominal (juros podem ser menores do que seriam.)De qualquer modo, uma politica fiscal que preve 5% de crescimento do PIB, para 2011, em uma economia de relativamente baixo desemprego, nao pode ser chamada de contracionista. E veremos que muito pouco se reduzirao os gastos reais.Ou o orcamento aprovado em 23/dez era muito generoso nas despesas ou o que sera apresentado semana que vem e muito conservador nas receitas. Ou ambos. Nao foi explicado porque a receita tributaria caiu R$ 18 bi nesta revisao se o PIB sera maior do que o previsto, em termos nominais, e nao se preve nenhuma desoneracao. (E a previsao de R$ 4.056 bi para o PIB de 2011 e muito mais precisa que os R$ 3.927 bi aprovados na L.O.)O orcamento original (proposta do executivo http://bit.ly/fS6s6O ) previa receitas de R$ 967 bi e despesas de R$ 914 bi. Isto significaria crescimentos nominais de 5,2 e 8,6% em relacao aos numeros de 2010. Ora, reduzir em R$ 50 bi as despesas traz o crescimento nominal a 2,7% (em relacao aos R$ 841 bi gastos em 2010), ou seja, um encolhimento real de apenas 3% dos gastos do Estado (se a inflacao for 5,7%). Mas em relacao a um ano de gastos recordes!Esta claro que o orcamento original estava superestimado,
pois previa um crescimento real de 3% nos gastos do governo (iriam a 23,3% do PIB.) O novo orcamento, pos-corte, levara os gastos para 21,3% do PIB, um pouco acima dos 20,8% da media de 2005-2008 (em 2009 e 2010 foram de 22,0 e 22,9%, quando gastos do governo tiveram um papel anticiclico, o que nao e necessario este ano.)Enfim, o superavit primario do governo federal, que poderia ser de 1,4% (parecido ao de 2009, ano recessivo), podera ser de 2,1% (como em 2006, 2007 e 2010.) Mais por isto ser bem razoavel e compativel com a historia do que por gosto do mercado.Na tabela (linhas 3 a 18) vemos os principais numeros ao longo dos anos (os numeros do orcamento de dezembro em amarelo.) Enquanto nao sai o novo orcamento temos que supor algumas coisas para 2011: PAC nao aproveita a dotacao extra aprovada em dezembro (que o levaria de R$ 40,2 para 43,5 bi), pessoal e transferencias a estados crescem apenas de acordo com inflacao e arrecadacao, INSS tido como invariavel. Destaque deve ser dado a linha 16, Regime Geral da Previdencia Social como proporcao do PIB: o deficit e decrescente ao longo do tempo...Possibilidades para jurosR$ 50 bi sao 1,2-1,3% do PIB. Se, de fato, permitirem uma Selic em 1% menor ( http://bit.ly/hatRQa ), sendo que a divida interna que remunera e em torno de 60% do PIB, aqui temos potencial para outros 0,6%/PIB de melhoria no resultado nominal. Interessante e que no discurso da midia aparece que os juros podem nao aumentar ou aumentar menos, enquanto no discurso de Mantega ouviu-se que se pretende reduzir. O que determinara um ou outro e a tendencia da inflacao.Contudo, se o interesse fosse de contas publicas ainda melhores, flexibilizar em torno da meta de inflacao, se for possivel sem perder seu controle, seria favoravel. Cada 1% de inflacao a mais representam outros 0,5%/PIB de senhoriagem (imposto inflacionario sobre a divida interna liquida.) Este artificio foi utilizado em 2010, o que ajudou a que a divida/PIB baixasse nesse ano apesar das elevadas despesas do governo.Se o governo projeta um PIB nominal 11% maior, com 5% de crescimento real, e porque fica implicita uma inflacao de 5,7%. Dois anos seguidos de inflacao acima de 4,5% nao e o ideal, mas os precos dos alimentos dao uma justificativa.Para ser uma unica vez otimista, digamos que o governo corte os juros medios em 1%. Com juros de 10,25% (atualmente sao 11,25%) na media do ano, teriamos gastos nominais de R$ 220 bilhoes, em linha com os verificados em 2010. Mas se forem mantidos em 11,25%, ai teremos um gasto sobre o PIB de 6,1%, como nao vemos desde 2007 (os numeros em rosa sao todos minhas projecoes, nao encontrei projecoes oficiais para o gasto com juros, agradeco sugestoes para correcao/aprimoramento das estimativas.)O ano ainda esta comecando, mas pode-se imaginar que o deficit nominal terminara entre 3,3% e 4,8% do PIB, dos quais devera ser subtraido um superavit de estados, municipios e estatais de 0,5 a 0,8% do PIB. Nada muito diferente do que se ve
ha varios anos, no pior dos casos parecido a 2005/2006, no melhor dos casos similar a 2008. Se for obtido um deficit nominal liquido de 2,5% para o conjunto do setor publico, sera um numero muito satisfatorio e que garante que a divida publica/PIB nao aumente.Conservadorismo proposital?Assim, este ano, o governo parece estar guardando muitos ases. Muitas coisas podem levar a melhoria das contas publicas (reducao de gastos, nao aumentar a Selic, desvalorizacao cambial, inflacao.)Eventualmente, o Real pode desvalorizar e, no patamar atual de reservas (13% do PIB), 10% de desvalorizacao ja levariam a um superavit de 1,3% do PIB. Desvalorizacao tambem tem efeito positivo na arrecadacao sobre lucros/salarios, posto que maior parte da demanda e atendida internamente.Nao e necessario um ajuste fiscal expressivo (passar de 1,4% de superavit primario no orcamento para 2,2-2,6% na revisao); apenas e possivel pelo fato da economia ainda estar aquecida, vinda da recuperacao de 2010. Isto e, nao e um ano em que politicas anti-ciclicas melhorariam emprego. Nem e mandatorio manter-se taxa tao elevada de juros, pois o proprio ajuste fiscal resulta em poupanca, mas e politicamente conveniente fazer-se o possivel para nao se sair da margem superior da meta (6,5%.) Nao tem sido comentado que ajuste fiscal e sempre mais estavel que politica monetaria para conter inflacao : em uma situacao a divida publica cai por dois lados, na outra sobre por dois lados (mais gastos, mais juros.)Confirmando-se o novo orcamento, e dificil imaginar alguma piora no cenario.