A interpretacao dos "1290dias" e dos "1335 dias" de Daniel 12:11 e 12 respectivamentecomo 1290 anos e 1335 anos e antiga, podendo ser encontrada ja entre osexpositores judeus do seculo 8 d.C. Essa interpretacao, baseada no principiodia-ano (Num. 14:34; Ezeq. 4:6 e 7), continuou sendo advogada pelos seguidoresde Joaquim de Fiore (1130-1202), bem como por varios outros expositores,durante a pre-Reforma, a Reforma e a tradicao protestante subsequente.(1) Guilherme Miller (1782-1849), por sua vez, acreditava, em primeiro lugar, quetanto os 1290 anos como os 1335 anos haviam iniciado em 508, quando Clovisobteve a vitoria sobre os visigodos arianos, passo esse decisivo na uniao dospoderes politico e eclesiastico para a punicao dos considerados hereges pelocatolicismo medieval. Em segundo lugar, Miller cria que os 1290 anos haviam secumprido em 1798, com o aprisionamento do Papa Pio VI pelos exercitosfranceses; e, finalmente, que os 1335 anos se estenderiam por mais 45 anos ateo termino dos 2300 anos de Daniel 8:14, entre 1843 e 1844.(2)Essa interpretacao foi mantida pelos primeiros adventistas observadores dosabado,(3) transformando-se na posicao historica da Igreja Adventista do SetimoDia ate hoje.(4) Porem, em anos recentes, alguns pregadores independentescomecaram a propagar o que consideram nova luz sobre os 1290 e 1335 dias deDaniel 12. Rompendo com a tradicional compreensao adventista, tais individuosalegam que ambos os periodos sao compostos por dias literais, e nao dias querepresentam anos, a se cumprirem ainda no futuro.Alguns deles sugerem que ambos os periodos iniciarao com o futuro decretodominical; que os 1290 dias literais sao o periodo reservado para o povo deDeus sair das cidades; e que ao termino dos 1335 dias literais a voz de Deussera ouvida anunciando "o dia e a hora" da volta de Cristo.(5) Pormais interessante que essa teoria possa parecer, existem pelo menos cincorazoes basicas que nos impedem de aceita-la.1. A teoria se baseia numa leitura parcial e tendenciosa dos escritos deEllen White.Um dos argumentos para justificar o cumprimento futuro dos 1290 e 1335 dias e afalsa alegacao de que Ellen White considerava como erronea a nocao de que os1335 dias ja haviam se cumprido no passado. Alusoes sao feitas a carta que elaenviou "a igreja na casa do irmao Hestings", datada de 7 de novembrode 1850, na qual sao mencionados alguns problemas relacionados com o irmao O.Hewit, de Dead River.No texto original em ingles dessa carta aparece a seguinte declaracao: "Wetold him of some of this erros in the past, that the 1335 days were ended andnumerous errors of his."(6) Essa declaracao deveria ser traduzidasimplesmente como: "Nos lhe mencionamos alguns dos seus erros do passado,que os 1335 dias haviam se cumprido e muitos dos seus erros." No entanto,alguns defensores da nova teoria profetica preferem substituir a conjuncao"que" (ingles that) pela expressao "tais como" (ingles suchas), alterando dessa forma o sentido do texto. Assim, eles conseguem fazer comque a sentenca diga que entre os erros advogados por Hewit estava tambem aideia de "que os 1335 dias haviam se cumprido".Se a intencao de Ellen White era realmente corrigir o irmao Hewit por crer queos 1335 dias ja haviam se cumprido, permaneceriam as indagacoes? Por que EllenWhite se