thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Voce, leitor(a) querido(a), que ja sofreu do Mal do Coracao Partido, sabe aonde eu quero chegar. Voce namora (fica/da uns pegas) com a pessoa, fica louco de tesao ou (apai)xonado e tals. Tudo indo as mil maravilharas ate que, sem aviso previo, o encanto passou, a pessoa foi embora da balada ou de deu um perdido. E la esta voce, se sentindo Forever Alone, sem a pessoa que te satisfazia. Quando de repente, num dia qualquer da sua vida cotidiana, eis que voce encontra a figura. E, pasmem, a bendita EMBARANGOU!!! (musica e fogos de artificio por favor). Aos que nao sao familiares com esse termo, se trata do resultado de um longo processo que envolvem transformacoes ao longo de um determinado periodo de tempo que incluem, entre outros: aumento de peso (engordou!), perda de peso (virou o Esqueleto, ou clone do Marilyn Mason), perda de cabelo ou qualquer outra coisa que cause o enfeiamento (isso e mesmo uma palavra ou fui eu que inventei?) da pessoa. Nesse momento, voce sente aquela fe cega em Deus(a), Buda ou o que quer que voce acredite levanta as maos pro ceu e agradece do fundo da sua alma por ter se livrado desse EXu na sua vida. Afinal, beleza pode ate por na mesa naquele momento, mas e depois quando nao comparece???Brinks. Brincadeirinhas a parte, mesmo quando a pessoa tem conteudo (personalidade, intelecto senso de humor e cultura) alem do exterior que voce cobicava tanto (ne?), ela te deu um perdido ou o bom e solido Pe-Na-Bunda. Portanto, e desmerecedor da sua pena e piedade. Ou seja, voce tem permissao pra ser rancoroso(a) e tirar um sarrinho dessa entidade que nao deu valor a voce, na cara ou so pro entretenimento e diversao da sua rodinha cazamigas. Afinal voce e humano (espero) e tem todo o direito dessa pequena vinganca. Nem o querido governador da California conseguiu fugir do Embarangamento, pode aquela praga pode??? Foto pra confirmar o meu ponto:Beijos na bunda Mais um post rapidinho pra falar de um site que eu acompanho ja faz um tempo e e claro que eles tem que figurar nessa revitalizacao do Blog. Os meninos do Vem Gente sao geniais. Amo todas os artigos e materias que eles publicam. Amem, irma, que a biscate de Maringay esta de volta e com um assunto mais quente que o ovo que pode ser frito no asfalto da rua da minha casa. Hoje vamos falar sobre os "quase". Mais exatamente sobre os "quase" na cama. Como toda pessoa mortal nesse nosso mundinho de Deus, volta e meia (ou as vezes com mais frequencia do que nos gostariamos), topamos com aquelas pessoinhas que sao "quase" boas, "quase" ruins. Vou usar um exemplo bem recente: HOJE. La estava eu, lynda e loira dando aquela cacada basica no UOL e no meu msn especificamente projetado para sacanagens e encontros carnais esporadicos (add me) tentando arranjar uma bimbada antes de baixar meu santo na UEM, quando re-encontro um bofe mais que passiva sindicalizada, o proprio presidente do sindicato. 5 min de conversa e marcamos
um encontro pra uma chupeta rapida e quem sabe algo mais. Chegando na humilde residencia da referida pessoa, fomos logo pros bussiness. Ou melhor, ele foi sentar no sofa pra abrir a minha calca e colocar a cara na minha cueca. No comeco fiquei meio embaracado, por nao ter sido muito abencoado no departamento do andar d baixo, e nao ter tido uma sessao d amasso pra dar aquele esquenta e levantada nas coisas.... MAS, com uma pericia "felomenal" ele fez eu chegar no ponto de embalo rapidamente. Boy, ele sabe trabalhar aquela lingua. So de imaginar ela fazendo o mesmo servico no meu edy ainda me da calafrios. Mas como eu disse, o relogio estava contra a gente. E eu, sendo um Sagitariano com sangue italiano, nao gozava. Acho que e um mecanismo do meu corpo para o sexo ser o mais longo possivel. Afinal, convenhamos, quando o negocio ta bom, nao e no resultado que a gente ta focado, e sim em curtir o presente. Neeeeee????Ate que nao deu pra continuar e tive que ir embora, pro bofe poder tomar banho e nao ir pra faculdade com cheiro de pelos pubianos no rosto. Antes, e o-b-i-v-i-o que deu um beijo numero 5 como agradecimento pela otima chupada. Tem coisa melhor do que o gosto de penis na boca alheia?Preciso voltar la pra terminar o servico nos DOIS buracos dele... Por que eu sou gulosa ta!Ta-ta por agora
do Norte. Tres anos depois, ela continuamagoada e distante dos pais, particularmente do pai. Entretanto, sua mae decideque seria melhor os filhos passarem as ferias de verao com o pai na Carolina doNorte. O pai de Ronnie, ex-pianista, vive tranquilamente na cidade costeira,absorto na criacao de uma obra de arte que sera a peca central da igreja local.Ressentida e revoltada, Ronnie rejeita toda e qualquer tentativa de aproximacaodo pai e ameaca voltar para Nova York antes do verao acabar. E quando Ronnieconhece Will, o garoto mais popular da cidade, e conforme vai baixando aguarda, comeca a apaixonar-se profundamente por ele, abrindo-se para uma novaexperiencia que lhe proporcionara uma imensa felicidade - e dor - jamaissentida. Uma historia inesquecivel de amor, carinho e compreensao - o primeiroamor, o amadurecimento, a relacao entre pais e filhos, o recomeco e o perdao -A ULTIMA MUSICA demonstra, como so Nicholas Sparks consegue, as varias maneirasque o amor e capaz de partir e curar seu coracao.
que a dos meninos, porque tudo aquilo que e relacionado ao universo feminino e menos valorizado (6). Diversos preconceitos da sociedade ja estavam refletido ali. (...) Para Edna "a importancia da iniciativa e que ela desconstroi estereotipos de genero e da as crianca a chance de vivenciar diferentes papeis e descobrirem suas aptidoes, pois elas experimentam de tudo e nao ficam presas so a um tipo de brincadeira, como costuma ser. Elas tem o direito de vivenciar tudo". V.O: - Que pedagoga encantadora! Relembro o que ela disse: "Levou um mes para as criancas baixarem a resistencia"(...) "A resistencia dos meninos foi maior". Pergunto: com que direito se expoe uma crianca a uma pressao dessas? Isso e tao brutal que nao deveria ser feito ainda que os pais dessas infelizes criancas tivessem autorizado. E o que quer dizer Edna Telles com a frase: "Criancas tem o direito de vivenciar tudo". E mesmo? Da para aprofundar? Sera que nossa cara pedagoga e capaz de entender as ultimas consequencias de sua tenebrosa afirmacao?Lembremos que a vergonhosa experiencia feita nessa escola de periferia foi realizada sem que haja lei que a ordene. Foi feita por puro entusiasmo ideologico.Mais uma questao: e os pais? E se eles objetarem? Afinal sao eles os maiores responsaveis pela educacao de seus filhos.Daniela Auad, outra "educadora" ja citada nos da a resposta. Ela afirma que nao e porque os pais possam ter resistencias que o assunto nao deva ser discutido na escola. Faz uma comparacao:"Ha pais que nao gostam da ideia da escola usar uniforme. Mas a escola deixa de pedir uniforme por causa disso? Naol. Ha uma serie de coisas que a escola defende e os pais nao, e porque na questao da discriminacao de genero ela tem que ceder? Por que as criancas sao estimuladas a pensar em algumas coisas, mas nao em relacao a isso? Os pais nao podem ser alibi para nao tratar do assunto desigualdade". (7)Ai esta a pequena ditadora. "A escola nao deve ceder", diz dogmaticamente. Ela simplesmente afirma que a escola deve ser dominada por pessoas iluminadas que sabe melhor do que nos o que e bom para nossos filhos.Todos os totalitarios te saudam, Daniela.Notas:1. Enviaremos este artigo a professora Nana Soares com o pedido que o repasse as professoras citadas. Se tivermos resposta a colocaremos no site.2. Os filosofos da educacao personalizada discutem o assunto.Ex: Victor Garcia Hoz, Educacion Personalizada, Rialp, Madri, 1986.3. Aqui esta o ponto: o que nao e natural nas diferencas entre homens e mulheres?4. Para serem discutidas ou impostas? E a partir de que idade? No colegial ou ja com criancas, como nossas ideologas defendem?5. Francamente professora Nana, e isso o que prega a ideologia de genero? Voces nao dizem que ser homem e mulher e uma construcao historica? Para que isso? Para ter menos oposicao? 6. Pois e. Quem sera que propagou que ser mae ou cuidar da casa e vergonhoso? Ou que a mulher que cuida do lar nao trabalha? Ou que dirigir um trator e mais importante que educar bem os filhos?7. Os melhores filosofos
mulher, branco ou negro (minorias no Brasil). Nao temvergonha de nada disso, pelo contrario. Sabe e ensina que vergonha e naoter honra, nao ter carater, nao cumprir seu dever. -Sindicato, mobilizacao, tiro, porrada, bombaO professor admira e defende o regime democratico independentementeda forma ou do sistema de governo. Instituicoes intermediarias (como a familiaou os sindicatos) entre o Estado e o individuo sao legitimas e necessarias. Omesmo vale para as mobilizacoes. Que nada tem a ver com a violencia gratuita ecriminosa pregada apaixonadamente por certos setores da esquerda. - E parca com o pessoal da limpeza e da cantinaO professor e solidario com todas as pessoas de suaescola, sabe respeitar a todos e valoriza todo tipo de trabalho. Todos saonecessarios e dignos. Sabe mostrar isso nas suas atitudes e ate no seu olhar.- Passa a graduacao toda contando moeda pro xeroxOprofessor considera que, gracas a Deus, nao sao apenas os pobresque podem exercer a docencia. Algunschegaram onde queriam com sangue, suor e lagrimas. Outros, nascidos na classemedia ou na alta nao precisaram contar moedas. De qualquer modo, todos os quesao realmente professores passaram a graduacao procurando crescer intelectual emoralmente. E vao fazer isso a vida toda. - Hoje da aula ate com marca de tiroteioOprofessor, como todo ser humano, procura um lugar digno e tranquilopara trabalhar. Deseja o mesmo para seus alunos. Se, medindo a realidade, veque e necessario expor-se em um lugar perigoso, ele o fara. De certo modopodemos dizer que, assim como ha os medicos sem fronteiras tambem ha osprofessores sem fronteiras. Nem por isso seu coracao sera menos nobre egeneroso se desejar para todos uma sadia normalidade. Termino com um convite. Quetodos os que ensinam sejam o que devem ser: professores. Simples professores.Sem Nutella; sem Raiz; sem adjetivos. Os alunos ficarao felizes.
defender o contrario. Entre seus candidatos ou de outrospartidos voce podera encontrar algum candidato que lhe agrade.Sevoce e todos nos tivermos a felicidade de encontrar tais homens e mulheresde valor estaremos contribuindo para que a politica seja o que deve ser: a artede procurar o bem comum. Eles poderao lutar contra a politica que ai esta, ouseja, a que defende os interesses oligarquicos.Porenquanto pouco podemos fazer para mudar esse quadro. Se queremos um novo Brasilsera necessario que derramemos sangue, suor e lagrimas. Comecemos por votarbem, dentro do possivel, apoiando os que podem ser verdadeiras liderancas.. Aomesmo tempo combatamos toda forma de mal em torno de nos e lutemos paraespalhar bons ideais. Ha um outro conceito de politica que nao devemosesquecer: A politica e a arte do possivel. Hasempre esperanca para quem nunca deixa de lutar.Nota: (1) Um exemplo e o cartao que meu filho Marcelo recebeu em frente aFaculdade. E da candidata a deputada estadual pelo PSOL, Isa Penna, que defende: Legalizacao da maconha, desmilitarizacao da policia e da politica, fim doencarceramento em massa, etc. O partido tambem e pro-aborto e contra a familiatradicional. E acredita na quimera do socialismo com liberdadehttp://isapenna50083.org/
e dos pedofilos...Tudo isso nacontramao do que pedem e desejam os fieis catolicos.Conclusao:Um ponto comumque ha entre todos eles: a negacao obstinada da verdade. O pais vai bem,obrigado, nunca como no governo do PT se fez tanto pelo povo. A educacao naomelhora por causa das elites e da educacao bancaria. Os pedagogosasseguram-nos, que se fizermos o que propoem, incluindo a acolhida aideologia de genero - tudo ficara melhor. Ja o teologo progressista, tao felizem ver a abertura (3) da Igreja para o mundo, tao empenhado em mudar tudo,assegura-nos na midia (nao em seus escritos) que ninguem quer mudar a doutrina.So querem mudancas pastorais...Voce acredita? 1. Na TV a cabo ha uma serie chamada o indice da maldade. Talvezseja o caso de fazer uma similar: O indice da corrupcao e da incompetencia. OPT esta ganhando...2. Cristo disse ao jovem rico depois que este disse quepraticava os mandamentos: Entao, se queres ser perfeito, vai, vende tudo o quetens, da aos pobres, renuncia a ti mesmo, carregue a tua cruz e siga-me.O teologo progressista nao esta preocupado com os mandamentos.Suas homilias quando e padre sao sempre genericas. Ele defende oAmor. Nao insiste na pratica dosmandamentos como necessarios para alcancarmos a vida eterna. Assim, elesimplesmente nao ama o pecador. Quer acolhe-lo com o seu pecado. Na sua visao,nossos movimentos sociais sao profundamente cristaos porque lutam por um mundomelhor. Se voce mostrar que todos eles ja se pronunciaram favoravelmente a todaa agenda gay, ao aborto, a violacao de direitos humanos por parte de governosde esquerda ele nao dara importancia. Estariam no caminho certo por lutar pelosocialismo.Tais teologos acreditam que estao proximos de uma grandevitoria. Sabem que tem apoio de amplos setores da alta hierarquia da Igreja.Isso os faz caminhar altivamente, tirando as mascaras. Para nos resta umconsolo: Ficara cada vez mais claro que eles nao pertencem a Igreja de Cristo.3. Existe uma desejavel abertura para o mundo. Nao e a deles queimplica na negacao dos mais profundos valores cristaos.
dilema: - oucompra sapatos ou compra automoveis. Caso prefira o carro, tem que andardescalco. Eu posso imaginar a cena. O brasileiro raspa todas as economias e vaia agencia de automovel. Chega la, adquire um Galaxie inenarravel. No seuinterior ha cascata artificial, com filhotes de jacare. (...). (1)Quando terminei de ler a cronicapensei: e a Dilma?A Dilma aprendeu com o Delfim.Voces repararam que apos umostracismo de dois meses ela reapareceu? Apareceu falando de dialogo edemocracia. Apareceu toda sorridente, toda pimpona. E, centralizadora, comosempre, resolveu falar tambem de economia. Como o Delfim, que agora e assessordela, e do PT.Estamos em crise? Nao, nao. Issoe discurso da oposicao. Estamos necessitando apenas fazer alguns reajustes. Sehouve erro, ou melhor, falha. Foi so por excesso de amor.Amor?Claro. Veja o raciociniodelfiniano: - na crise de 2008 Dilma tinha que salvar o emprego dosbrasileiros. Outros teriam jogado os trabalhadores na rua. O coracao de Dilmanao poderia permitir tal desgraca. Tinhamos reservas, tinhamos um bom caixa.Gastamos, gastamos, gastamos e salvamos o povo. Agora, nao da mais. Mamae Dilmadiz que gastou conosco tudo o que era necessario e um pouco mais. Agora e nossavez de fazermos sacrificios. Por pouco tempo.Mensalao, Petrolao, excesso degastos governamentais, incompetencia, sao mentiras implantadas na midia peloimperialismo internacional e pelos brasileiros que promovem o odio.Mamae Dilma, mais uma vez pedenossa confianca e um pouco de sacrificio. Acreditemos. E seremos felizespara sempre.
que nao teria existido se homens e mulheres da Alemanha naotivessem deixado se enredar nas teias mentirosas da propaganda nazista. Muitagente boa tentou gritar: Cuidado! Nao se deixem enganar! Infelizmente, naoforam ouvidos. Pelo contrario. Uns os acusaram de antipatriotas. Outros de inimigosdo povo!...Qualquer semelhanca nao emera coincidencia.Fusca na Alemanha de HitlerA maioria dos alemaes sosoube ver o lado bom do novo regime: pleno emprego, inflacao controlada, fusquinhaem casa, etc. E corria entusiasmada em direcao ao Fuehrer. (2) Apos a guerra, quando ohorror praticado pelo regime foi exposto, muitos disseram: Nos nao sabiamos. Sinto a perguntaindignada: Nao e injusto comparar o PT com o nazismo?Nem um pouco. Ambos ospartidos sao anticristaos e isso se ve analisando programas e nao mensagenstelevisivas manipuladoras e antidemocratas. (3) No nazismo era politicapublica o racismo e a morte de deficientes.No petismo e politicapublica a destruicao da familia crista pela imposicao da ditadura da ideologiade genero. A legalizacao de toda forma de aborto e questao oficialmentefechada nas normas do partido. E seusdirigentes aceitaram felizes a decisao do STF que legalizou o exterminio de bebescom anencefalia.E totalitaria a ideia queo Estado e a sociedade podem eliminar um ser humano inocente porque e indesejavel. Se um so ser humano inocente pode ser morto legalmente, nenhum de nos tem odireito a vida assegurado.O nazismo acabou com ademocracia partidaria constitucional baseada no Estado de Direito que respeita osdireitos inalienaveis da pessoa humana e a verdadeira liberdade.O PT quer transformarnossa falha democracia em um sistema sovietico atraves da criacao de conselhospopulares que vai ter mais poder que o Congresso que elegemos. Ou seja, o PTquer governar assessorado por ele mesmo.Em suma, nao elogio o PTporque o que ele traz de negativo e terrivel para meu povo. Em linguagem maissimples: nao ha nenhum sentido em elogiar um lider da mafia porque ele comprabrinquedos para seus filhos e da vestidos para sua esposa.Mesmo que eu o veja dandobeijinhos em todos eles nas novelas da Globo.Notas:1. Nao votaria em umpartido que duplicasse o valor de minha aposentadoria se, ao mesmo tempo, elese empenhasse em implantar uma politica racista ou contra a familia. Valoresmorais devem estar acima das vantagens financeiras de cada um de nos.2. Trecho de O triunfo davontade. 3. Claro que nao estoudizendo que o partido planeja criar campos de concentracao e queira fazerexecucoes em massa. Contudo, por mais chocante que possa parecer, ate esseponto ele pode chegar se levar seus metodos de manutencao do poder as ultimasconsequencias. Por enquanto ele tem recorrido a mentira descarada, a criacao deum notavel processo de corrupcao, ao terrorismo publicitario. Utilizaabundantemente do maquiavelismo politico e da etica marxista. Ate onde vaichegar? So o futuro dira. Se ingenuamente fecharmos os olhos para a ameaca epermitirmos que eles continuem no poder.
seria baseado em artigo de Terence P. Jeffrey, no jornal The Wanderer, omais antigo periodico catolico norte americano. Clique aqui para ver:http://www.cnsnews.com/commentary/terence-p-jeffrey/hillary-clinton-partial-birth-ban2. Trumpe vergastado por querer levantar um muro para impedir a entrada ilegal demexicanos ao Estado do Mexico. A midia pouco ou nada fala de outros muros. Vocepode conferir o que e dito sobre tres deles. a) um erigido na Tracia, nafronteira entre a Turquia e a Grecia; b) o segundo na Hungria, com aproximadamente 160 km; c) o terceiroconstruido em Calais, na Franca, com a ajuda do Reino Unido. Veja nos sites: a) http://internacional.estadao.com.br/noticias/geral,europa-constroi-muros-para-barrar-imigrantes-imp-,663844b) https://www.google.com.br/search?sourceid=chrome-psyapi2&ion=1&espv=2&ie=UTF-8&q=pa%C3%ADses%20europeus%20levantam%20cercas%20e%20muros%20para%20conter%20imigrantes.&oq=pa%C3%ADses%20europeus%20levantam%20cercas%20e%20muros%20para%20conter%20imigrantes.&aqs=chrome..69i57.19262j0j8c) http://www.abrilabril.pt/internacional/britanicos-respondem-com-muro-fluxo-migratorio
A liberdade errada, a falsa justica e o desprezo pelo homem.Valter de OliveiraA Franca, o Ocidente, e as pessoas de bem de todo o mundo sentiram indignacao e horror perante os brutais assassinatos de jornalistas franceses executados por extremistas islamicos.Hoje os assassinos foram mortos. Levaram consigo mais quatro refens. No total foram dezesseis, mais os feridos.A repercussao tem sido enorme. Franceses sairam as ruas com cartazes desafiadores onde escreveram: Eu sou Charlie. Como quem diz: quer me matar tambem? Nao tenho medoA grande midia ressaltou a defesa da liberdade de imprensa. Politicos, filosofos, historiadores tambem ressaltaram a importancia da midia no mundo ocidental. Seria um de nossos principais valores e alicerce de nossa democracia.Na opiniao da grande maioria a liberdade de imprensa e absoluta, ilimitada. Dai seu direito no dominio do humor jornalistico satirizar a respeito de tudo e de todos. Reinaldo Azevedo, por exemplo, com quem comungo bom numero de ideias, considera que temos todo o direito de satirizar do islamismo bem como de qualquer religiao. Ele, como catolico, diz que ainda que nao goste quando satirizam a Virgem Maria e a consideram uma mulher qualquer (para ser delicado) sabe democraticamente aceitar o direito de critica dos outros.Ora, essa e uma visao totalmente distorcida do direito da midia, e uma visao conforme o liberalismo radical. No Ocidente ja estamos habituados com certos tipos de humor e satira contra pessoas, instituicoes e ate Deus. Entretanto tambem sabemos que ha criticas que ferem direitos fundamentais e que atingem o que ha de mais profundo no homem. Ou seja, os meios de comunicacao, assim como toda atividade humana, tem que levar em conta os principios eticos. Nao ha excecoes quanto a isso. O jornalista nao pode ser alheio a verdade. Tampouco tem o direito de atingir a honra e a reputacao de pessoas e instituicoes. Tanto e assim que a propria democracia na medida em que e verdadeira permite que as pessoas atingidas de forma desleal processem quem as desrespeita. Neste sentido lemos alguns artigos que lembraram que a liberdade de expressao deve ser usada com criterio. Um jornalista ingles, Tony Barber, editor para a Europa do Financial Times chegou a escrever que algum bom senso seria util a publicacoes como Charlie Hebdo ou Jyllands-Posten da Dinamarca, que se propoem a ser um instrumento da liberdade quando provocam os muculmanos, mas que estao, na verdade, sendo apenas estupidos. O jornalista corretamente diz que isso nao e dito para desculpar os assassinos, que tem de ser pegos e punidos. Isso nao o livrou de durissima critica de um jornalista brasileiro (que em geral defende causas corretas) que o considerou um vagabundo moral e terrorista que no fundo seria um adversario da liberdade de expressao!Nem de longe. Quem errou foi nosso jornalista brasileiro que, neste ponto agiu como um liberal radical ou um anarquista libertario. Defende com todas as letras a liberdade absoluta da midia como essencial a democracia e ainda insiste que o Financial Times nao deveria ter publicado o artigo de Barber. Contradicao? pergunta ele. Nao, responde. E que "nao deve haver liberdade para
os inimigos da liberdade!"....Nosso brasileiro esqueceu que toda liberdade esta ligada a responsabilidade. Se ultrapasso os limites da etica e da lei posso ser responsabilizado e, eventualmente, ate punido por isso. Tambem dentro dos limites da lei e da etica.Quando uma publicacao como Charlie Hebdo satiriza de forma hedionda a Biblia e o Corao, Cristo e Maome, A Virgem Maria ou a Rainha da Inglaterra, A Santissima Trindade ou Ala nao exerce liberdade de expressao. Simplesmente abusa dela. Passa a exercer um nefando bullying cultural.Como dissemos, quando nao respeitamos a intimidade, os valores, as legitimas crencas do ser humano, e este que e vilipendiado.Quando se reage por fanatismo eliminando vidas, como no caso do perfido assassinato dos jornalistas com o pretexto de vingar injusticas e defender o Isla, e de novo o ser humano que e desprezado e destruido. E a vida, nosso direito humano fundamental sem a qual os outros sao irrealizaveis que e descartada.No encontro do liberalismo radical com o fanatismo extremista temos um osculo de morte. Ambos cometem o mesmo erro antropologico. Nao entendem o que realmente e o ser humano e seu destino transcendente. Por isso mesmo sao incapazes de entender e amar a imensa dignidade do ser humano.Por isso tudo nao sou Charlie. Menos ainda fundamentalista.Que Deus tenha piedade deles. E de todos nos.Nota: Foi anunciado que varios chefes de Estado irao comparecer a Franca para participar de cerimonia em honra dos jornalistas barbaramente assassinados. Sera tambem uma reuniao pro-imprensa livre, democracia e direitos humanos. Muito justo. So nao entendo porque ja nao fizeram isso antes ja que 100.000 cristaos sao executados por terroristas e governos criminosos em todo o mundo. A vida de tantos martires vale tao pouco?