Os seres humanos e os chimpanzes deveriam ser reunidos na mesma classificacao o genero Homo. Pelo menos e o que alegam pesquisadores em recente nota publicada nos Proceedings of the National Academy of Sciences, nos Estados Unidos da America do Norte.Os pesquisadores fundamentam sua alegacao em descobertas suas de que os chimpanzes tem mais em comum com os seres humanos do que com qualquer outro primata supostamente partilhando 99,4% de seu DNA. A agencia de noticias Associated Press (AP) incumbiu-se de elaborar a noticia e divulga-la.Esta e uma alegacao surpreendente, especialmente porque a tendencia entre os cientistas evolucionistas tem sido de diminuir aquele percentual de similaridade, de cerca de 98,5% para 95% (ver por exemplo Greater than 98% Chimp/human DNA similarity? Not any more). Entao, por que esse subito aumento?De acordo com o relato da AP, a equipe de pesquisadores, dirigida por Morris Goodman, na Faculdade de Medicina da Wayne State University (em Detroit, Michigan), "comparou 97 genes de seres humanos, chimpanzes, gorilas, orangotangos, macacos do Velho Mundo, e camundongos". Os pesquisadores descobriram que os genes de chimpanzes e bonobos (genero Pan) tem mais em comum com os genes humanos do que com os de quaisquer outros primatas.Dificilmente esses dados seriam suficientes para sustentar uma conclusao tao radical. Os pesquisadores compararam 97 genes, porem o genoma humano (que foi mapeado em sua totalidade apenas de uma maneira muito "geral") tem pelo menos 30.000 genes portanto eles compararam apenas 0,03% do total! Alem disso, os genomas dos primatas nao foram nem sequer mapeados de maneira aproximada. Assim, qualquer tentativa de comparar o DNA total atualmente e apenas uma conjectura!.Como, de fato, os chimpanzes sao mais semelhantes aos seres humanos do que outros macacos ou simios, por que isso nao se refletiria em alguns de seus genes? Nao e surpresa que a anatomia similar refletisse genes similares, porem isso nada tem a ver com a origem das similaridades, seja no nivel anatomico, seja no nivel genetico. A questao da ancestralidade comum versus projeto comum nao se decide pelo grau de similaridade.Mesmo para os evolucionistas, a logica do raciocinio apresentado levantaria suspeitas. Digamos que a similaridade genetica total "real" entre seres humanos e chimpanzes fosse de 96%, apenas para argumentarmos (mesmo 98% corresponderia a milhares de genes diferentes, sendo que apenas uns poucos genes poderiam acarretar uma diferenca crucial). Se decidissemos comparar apenas alguns desses genes, poderiamos obter resultados para o grau de similaridade que variariam de 0% a 100%. A escolha dos genes a serem comparados inevitavelmente tem um carater extremamente subjetivo.O argumento dos pesquisadores, neste caso, com relacao a como os chimpanzes deveriam ser classificados, centrou-se na proximidade relativa, isto e, no fato de que, nos estudos deles, os chimpanzes mostraram-se mais proximos de nos do que dos outros grandes simios. Entretanto, aqui novamente uma escolha diferente de genes presumivelmente seria facilmente capaz de gerar uma configuracao genetica diferente, tambem relativa. E mesmo que isso nao acontecesse, supondo que fosse mantida a mesma configuracao, qual seria o grande problema? Ate mesmo as tecnicas rudimentares de hibridizacao usadas para a avaliacao da similaridade hoje