Via ConjurA Ragi Refrigerantes Ltda, fabricante da marca Dolly, foi condenada a pagar indenizacao de R$ 1 milhao para a Coca-Cola por denegrir a imagem da concorrente, segundo decisao do dia 22 de marco de 2012, do Tribunal de Justica de Sao Paulo. A informacao e do portal Terra. De acordo com o documento enviado pela assessoria do TJ, o relator afirma que a Coca-Cola teve sua reputacao e credibilidade abaladas perante os consumidores apos a Dolly ter se utilizado veiculos de informacao para fazer uma "campanha" contra a marca americana.De acordo com o processo, a marca brasileira argumentou que em sua conduta nao teve o objetivo de denegrir a imagem da Coca-Cola. Porem, o TJ-SP rejeitou esta argumentacao e manteve a condenacao. Para o relator do processo, Francisco Loureiro, a acao da Dolly "certamente causou forte abalo na imagem da empresa autora, dada a gravidade das acusacoes que lhe foram atribuidas".Dentre as formas de ofensas, o programa "100% Brasil", transmitido pela RedeTV! mostrou suposta gravacao de um socio de uma das empresas ligadas a Dolly em conversa com funcionario da Coca-Cola, na qual foram feitas denuncias de irregularidades e crimes. Alem disso, um anuncio na publicacao americana The Wall Street Journal e uma entrevista dada ao periodico O Pasquim tambem foram alvo das acoes.A representante da Dolly tambem foi acusada de espalhar outdoors pela cidade de Sao Paulo com frases que sugeriam a utilizacao de folha de coca no refrigerante da rival, alem de apontar suposto tratamento diferenciado pelas autoridades publicas. As empresas ainda podem recorrer da decisao. Via ConjurRUMO AO ACERTOO Exame de Ordem comeca a encontrar seu caminhoPor Mauricio Gieseler de AssisO Exame de Ordem, antes de sua unificacao, nao atraia com muita intensidade os olhares da midia e da sociedade. A fragmentacao das provas em todas as seccionais despertava apenas atencoes regionalizadas, sem causar maiores interesses. Sua unificacao mudou esse quadro. Hoje, o Exame da OAB desperta a atencao da grande midia, nao so por conta de sua importancia para a advocacia como tambem por seus muitos problemas.A unificacao e resultado da luta da OAB em padronizar a selecao dos futuros advogados, eliminando discrepancia tecnicas e de dificuldade entre as seccionais alem de tentar elidir a ocorrencia de fraudes, como as ocorridas na primeira decada deste seculo nas OABs de Goias, Distrito Federal, Rio de Janeiro, Sao Paulo e Rondonia.A padronizacao deve ser vista como uma virtude em sim mesma, mas tambem gerou um grau de atencao elevado o bastante para que os procedimentos administrativos e os criterios de construcao da prova passassem a ser observados mais de perto. E isso nao foi bom para a imagem do Exame de Ordem.As criticas e os elevados percentuais de reprovacao geraram uma visao sinistra do que seria o Exame de Ordem. Ao inves de um processo seletivo, um impiedoso sistema de reserva de mercado imposto draconianamente, cujo proposito estaria vinculado a manter um percentual sempre estavel de aprovados, independe do preparo dos candidatos.A analise estatistica das edicoes anteriores da prova afasta quaisquer raciocinios contrarios:Vejamos entao os dados dos ultimos Exames,