*Claudio Andre de SouzaA cientistapolitica Maria Dalva Kinzo (USP) salienta que ha duas as duas arenas de atuacaodo sistema politico: a eleitoral e a decisoria. Nesta ultima, sua atividadeesta associada a formulacao, ao planejamento e a implementacao de politicaspublicas, participando como atores legitimos no jogo de poder e no processo denegociacao politica. Dizela: os partidos sao agentes fundamentais no processo democratico representativo,pois estao respaldados pelo voto popular. Ou seja, somente com base no criteriode apoio eleitoral e possivel, no contexto das democracias de massa, falar departidos como canais de expressao e representacao de interesses, como umvinculo, ainda que fragil, entre a sociedade e o Estado. Na arena eleitoral,seu papel especifico e o de competir pelo apoio dos eleitores a fim deconquistar posicoes de poder. E por meio desse mecanismo que a cadeia derepresentacao politica se forma nas democracias representativas, uma cadeia quevincula os cidadaos as arenas publicas de tomada de decisoes.Aolongo das ultimas decadas as principais democracias conviveram com fortescriticas por parte de cidadaos que pouco se sentiam representados pelospartidos, mas, sobretudo, pelo sistema politico em geral. No entanto, o casobrasileiro e exitoso na medida em que a Constituicao de 1988 potencializouespacos publicos de protagonismo da sociedade civil (conselhos, conferencias,orcamentos participativos, lei de iniciativa popular, etc). Neste contexto, ospartidos brasileiros mantem-se enraizados nas franjas da sociedade civil, alemdo seu papel institucional de competicao no sistema politico. Porisso, os partidos nao sao de mentirinha como afirmou recentemente JoaquimBarbosa (STF). O seu melhor desempenho se torna um desafio primaz a democraciabrasileira, mas ha outros desafios tambem importantes que se ambientam fora doambito partidario. Desde ja, porem, saibamos que a complexidade em que envolve oshorizontes das democracias contemporaneas reconhece a centralidade dos partidosenquanto uma verdade.*Professor de Ciencia Politica (UCSAL e FaculdadeBaiana de Direito) e Doutorando de Ciencias Sociais (UFBA). E-mail:claudioandre.cp@gmail.com *Claudio Andre de SouzaA caracteristicamarcante dos governos petistas tem sido a conducao de interesses contraditoriosque se valem de reformas graduais ao mesmo tempo em que conserva o status quo. As reformas exitosas baseiam-seem politicas sociais que mudaram efetivamente a vida das pessoas, estabelecendoforte apoio politico ao PT entre os eleitores, pois reconhecem o peso destaagenda social enquanto projeto politico.Os protestosrealizados desde junho sinalizam um novo cenario politico, pois, alem das criticasao conjunto das esferas de governo, apresentam uma pauta de forte conteudosocial, simbolicamente representada pelo debate em torno da vida urbana nasgrandes cidades, mas que visa tambem repensar diversas politicas publicas influentesno cotidiano dos cidadaos comuns.Neste sentido, aconjuntura politica atual potencializa a perspectiva do Governo Dilma em sevaler desta agenda social do lulismo enquanto um conjunto de politicas publicasque busca contemplar os anseios da sociedade civil (educacao, saude, mobilidadeurbana, reforma politica, etc.). Contudo, paradoxalmente, assiste-se a umaoposicao pouco decidida a aproximar-se desta agenda social dos governospetistas imantada no eleitorado brasileiro. Ou seja, os partidos de oposicaovacilam ao nao compreender a centralidade desta agenda social enquanto questaode representacao politica que ja nao se figura como monopolio petista apos osprotestos de junho.O jantar entreAecio Neves (PSDB) e Eduardo Campos (PSB) e emblematico, pois acena com apossibilidade de aproximacao dos tucanos a um partido que valoriza esta agendasocial