Ha poucos dias, a Comissao Nacional da Verdade (CNV)divulgou, em evento solene em Brasilia do qual participou a Presidente Dilma eparentes das vitimas perseguidas pelo regime militar de 1964-1985, o resultadode quase tres anos de trabalho: um longo relatorio detalhado, com os nomes de377 agentes de estado apontados como responsaveis e participes dos crimescontra humanidade e abusos legais cometidos pela ditadura. Nao obstante omandato da Comissao a obrigasse a tratar do periodo de 1946 a 1988, foi operiodo 1964-1985 que mereceu maior atencao, por razoes obvias. Em visivel estado de comocao, Dilma chorou ao lembrar doscompanheiros de luta, mortos, torturados e perseguidos pelos militares. Demonstroupara muitos, naquele momento, uma faceta sensivel e humana, pouco conhecida daopiniao publica. Mereceu aplausos por parte dos presentes, solidarios ademonstracao publica de dor e sensibilidade, afastando-se da costumeira imagemde dama de ferro ou gerente da nacao.Em seu discurso, Dilma procurou, ainda, enfatizar que oobjetivo do trabalho desenvolvido pela Comissao nao foi o de promover orevanchismo. Em suas palavras, a busca da verdade historica e forma deconstruir democracia e zelar pela sua preservacao, Verdade nao significarevanchismo e nao deve ser motivo para odio. Verdade liberta, produzconsciencia, aprendizado, conhecimento e respeito. O que, efetivamente, ha por tras das lagrimas daPresidente? Seus colaboradores e admiradores se comoveram por conta dahumanidade cosmopolita e do espirito universalmente democratico que elas supostamenteencerraram. Seus opositores e detratores lhes questionaram a sinceridade. Os dois lados estao equivocados. O choro da PresidenteDilma foi bastante sincero. Contudo, suas motivacoes estao bem distantes dascausas altruistas e humanitarias que seus correligionarios e entusiastastentaram lhe atribuir. Dilma chorou por conta de uma esperada e compreensivelsensacao de empatia e solidariedade em relacao aos companheiros tombados,especialmente os que, como ela, estiveram na luta armada. Dilma chorou em funcao da frustracao, nas maos dosmilitares, do projeto politico que ela e seus companheiros das organizacoesColina e VAR-Palmares tinham para o Brasil: o de transformacao do pais em umarepublica socialista, uma ditadura do proletariado, aos moldes castristas,maoistas ou stalinistas. Dilma chorou pela derrota da utopia que defendia nos anos60, impregnada de um objetivo tao moralmente superior (promover a justicasocial no Brasil) que foi capaz de fazer com que varios grupos pegassem emarmas, realizassem atentados, assaltos a bancos, sequestros de embaixadores,deixando pelo caminho cadaveres de militares como o do soldado Mario KozelFilho, 18 anos, morto por uma explosao com bomba no Quartel General do IIExercito, em Sao Paulo, ou civis mutilados, como o guarda Sebastiao Tomaz deAquino, o Paraiba, ex-jogador de futebol do clube Santa Cruz, que perdeu umaperna em atentado a bomba no Aeroporto dos Guararapes, no Recife. Foram percalcos inevitaveis na via nobre de propositos que os combatentes do regime militar percorriam.Dilma chorou porque acredita ate hoje que estava investida de um mandato digno e divino quando pegou em armas para combater os militares.Quando os insurgentes recorreram as armas foi porque os militares praticamenteas colocaram em suas maos e nao deixaram escolha. A vida de nada valia para osmilitares. Por isso, era preciso seguir a mesma cartilha para fazer-lhesfrente. Era necessario matar, sequestrar, roubar e disseminar o medo, mesmo napopulacao civil. E com tranquilidade