nobres senhoras do juri! Eu julgava que deviam passar meses, talvez anos,antes que ousasse revelar-me a Dolores Haze; mas, ali pelas seis horas, ela jaestava inteiramente acordada e, as seis e quinze, ja eramos, tecnicamente,amantes. Vou contar-lhes algo muito estranho: foi ela quem me seduziu.[pp. 179-180] Ele quer dizer a menina ja experimentara um despertar sexual? Queela ja era instruida? Ela ensina os truques?? Ela e a depravada, nao ele! Nao enfadarei os meus eruditos leitorescom uma descricao pormenorizada da presuncao de Lolita. Basta dizer que naoencontrei sinal algum de pudor nessa bela e ainda mal desenvolvida jovenzinha[p. 181] Realmentea leitura deste romance classico vale pelo narrador, sua elegancia cinica, naoexatamente pelo tema, pelo drama (que ainda se adensa). O narrador explicita oacontecimento narrativo, a espera de nossa cooperacao, nos, os juizes, osjurados, os carrascos. Tenho de caminhar com cuidado. Tenho de falar numsussurro. Oh, tu, veterano reporter policial; tu, grave e velho oficial deJustica; tu, que ja foste policial popular e que, agora, te encontras naprisao, incomunicavel, depois de ajudar durante anos, com dignidade, numaesquina, os colegiais que tinham de atravessar a rua todos vos, miseraveisemeritos, a receber agora licoes de um menino! Jamais daria certo nao everdade? - se vos apaixonasseis loucamente pela minha Lolita! [p. 182] Efinalmente a razao de escrever seu relato, que ora investigamos. Estouprocurando descrever estas coisas nao para revive-las em minha infinita miseriaatual, mas a fim de separar o que havia de ceu e de inferno naquele mundo estranho,terrivel, enlouquecedor o amor de uma nymphet. O bestial e o belofundiam-se em determinado ponto e e essa fronteira que eu gostaria de fixar mas sinto que malogro irremediavelmente. [p. 183] Entaoa desculpa-mor do reu: ele nao corrompeu a menina, pois ela ja estavacorrompida quando participava destes acampamentos de ferias. Sao os jovens quese corrompem entre si em brincadeiras sexuais. Nao precisam ser seduzidas poradultos. Afinal Lolita nao era nada inocente, ao contrario, mostrava ser algumdemonio imortal disfarcado em menina. [p. 189] Imagina ele assim estarjustificado? Que seu crime inexistiu? Que ele foi vitima de uma adolescente?Mas ele nao revela seu doloroso sentimento de culpa? Aquija nao sabemos mais se estamos diante de uma narrativa ambigua ou um sujeito aesperar cumplicidade. Ele se denuncia e se justifica, se dirige ao leitor epede desculpas as memorias de Charlotte e Dolores. Ele esta ciente de tudo enada mais pode mudar, esta aqui condenado. Revela que a mae esta morta, que amenina esta dominada, que ela nao tem para onde ir, senao para o seu lascivotutor. Finda a parte 1. Naparte 2 ate parece que comeca outro romance. O tom e de aventureiro, semtanto tratado de psiquiatria, sem consideracoes de pedagogia ou pedantismos jadesbotados. Aqui o relato de viagens, hospedagens, sexo nos moteis (hoteis debeira-de-estrada, entenda-se), mascaras de pai e filha, cumplicidade entrepedofilo e vitima. Ele quer nos convencer que a vitima consente e ate estimulaa relacao perversa. Um homem adulto maduro europeu a desejar e suportar umamenina norte-americana caprichosa e precoce. Nao podia mesmo dar certo. Nossonhos, idealizacoes doentias de Humbert Humbert ele esta a proteger a meninados males