proprias atraves de meios politicos, mas continua a alegar que a maior parte dos bilionarios americanos chegaram onde estao atraves da "producao de coisas uteis, ou da producao ou venda de coisas uteis mais eficientemente" i.e., atraves de inovacoes.Eu aditiria que isso e verdadeiro ate certo ponto, da mesma forma que a economia sovietica produzia bens com algum valor de uso e que inovavam em alguma medida. Porem, eu diria qu os bilionarios atingiram sua riqueza atraves, principalmente, de restricoes as condicoes sob as quais eles competiam no mercado para produzir coisas uteis. Tornaram-se enormemente ricos a partir da inovacoes precisamente por causa garantida pela rentabilidade garantida pelo estado a essas inovacoes.No blog Cafe Hayek, Don Boudreaux estende o argumento de Wilkinson e de forma muito menos sutil. O titulo de seu texto "Bill Gates Has As Much Control Over My Life As I Have Over His"4 diz tudo.Boudreaux entusiasmadamente endossa a alegacao de Wilkinson, que ele representa da seguinte maneira: "Os americanos ricos [...] sao esmagadoramente empresarios que servem a classe media e nao predadores politicos, militares ou eclesiasticos que saqueiam os camponenses."Deve-se admitir que Boudreaux pelo menos concedeu que e possivel que algumas grandes fortunas foram adquiridas por meios politicos e nao economicos:"Exceto na medida em que os americanos ricos tem sucesso em capturar a estrutura governamental para proteger suas riquezas e privilegios, como tarifas protecionistas, suas riquezas riquezas nao sao 'controladas'. A riqueza e criada somente atraves do servico ao consumidor isto e, tornando os outros mais ricos e ela abandona aqueles que nao sao capazes de servi-lo."Contudo, a referencia a Bill Gates (dentre todas as pessoas) no titulo, a Apple e a Southwest Airlines no meio do texto sem mencionar, ainda, o tom laudatorio do texto como um todo deixam claro que essas "excecoes" devem ser consideradas como desvios pouco importantes e que ele considera a maior parte das grandes riquezas como legitimas e adquiridas no que se pode chamar de economia de mercado.E verdade que eu posso ou nao escolher comprar uma copia o Microsoft Windows do Bill Gates da mesma maneira que posso escolher comprar servicos postais de primeira classe da USPS5. Se eu escolher comprar uma copia mais barata duplicada do Windows de alguem que nao tenha o monopolio de copyright conferido a Gates ou mesmo um sistema operacionall que use codigos diferentes para executar funcoes patenteadas por Gates, eu vou ter problemas junto ao estado da mesma forma que terei grandes problemas ao buscar servicos postais de primeira classe de um concorrente da USPS.Entao Bill Gates pode ate "servir a classe media" ao prover valores de uso, da mesma forma que a velha economia sovietica fazia. Mas Gates adquire a maior parte de seu dinheiro atraves do controle dos termos segundo os quais seus competidores sao capazes de oferecer valores de uso.Boudreaux negligencia completamente a extensao pelas quais as grandes fortunas resultam de rendimentos sobre direitos de propriedade artificiais e escassez artificial sobre a restricao estatal do acesso a oportunidades naturais e controles dos termos sobre os quais se permite competir com quem ja