Finalmente o que eu penso aparece na voz de quem pode dizer e publicar. Pois, euzinha, pobrezinha, sem nome, sem doutorado, sem mestrado, sem midia, nao posso pensar, ne? Afinal, nao tenho "autoridade" para raciocinar. Alem do mais, o meu nome nem aparece como citacao no google scholar. Masssssssss ler eu ainda posso e colar tambem. Entao, leia ai um artigo supimpa heheheh que saiu na Folha de Sao Paulo hoje.beijossoll__________________TENDENCIAS/DEBATESpor NAOMAR DE ALMEIDA FILHO--------------------------------------------------------------------------------Quais os antecedentes dessa invencao da burocracia academica brasileira? A que fins serviu? Servira no futuro?--------------------------------------------------------------------------------O fim do mestrado......TAL COMO introduzido no Brasil, durante a ditadura militar, parece proximo.Na atualidade, praticamente todos os paises com maior desenvolvimento economico e social tem mestrado como formacao profissional. Entre nos, o grau universitario chamado mestrado foi instituido em 1965 pelo famoso Parecer Sucupira, que definiu diretrizes para a pos-graduacao brasileira. Nesse contexto, o titulo foi criado como habilitacao a docencia em nivel superior. Quarenta anos depois, tal definicao so existe no Brasil e, em menor escala, em alguns paises latino-americanos. Quais sao os antecedentes dessa invencao da burocracia academica brasileira? A que fins serviu? Servira no futuro? O termo "master", "meister" (dai o tratamento plebeu -"mister"- na lingua inglesa), "maitre", mestre, em portugues, tem raizes profissionais. Na Europa medieval, designava o artesao experiente que dominava seu oficio e, autorizado pelas corporacoes, estava apto a formar aprendizes. A universidade formava entao apenas "doctors", senhores da "doctrina". So na era moderna comecou a titular profissionais. A Reforma Humboldt, instituidora da universidade de pesquisa em 1810, manteve o doutorado como laurea academica maior. Mas acolheu o mestrado como grau academico intermediario, em suplemento a laurea menor, o bacharelado. A partir do seculo 20, em toda a America do Norte e nos paises da "commonwealth", o titulo de "master" tanto se refere a formacao pre-doutoral quanto implica designacao direta da area profissional. O administrador recebe o titulo de MBA ["master of business administration"]; o pedagogo, M.Ed. ["master of education"]; o sanitarista, M.P.H. ["master of public health"]; o psicologo, M.Psychol. ["master in psychology"]; e assim por diante. Excecoes sao algumas profissoes que seguem o padrao da medicina, em que graduacao [M.D. -"medical doctor"] e sempre doutorado. E, em muitas universidades, o curso de direito concede grau de J.D. ["juris doctor"]. Na tradicao mediterranea, raiz da universidade brasileira (atraves de Coimbra e depois pela influencia da Sorbonne e das "ecoles polytechniques"), o titulo mestre nunca foi utilizado. Preferia-se licenciado (modelo frances e espanhol) ou bacharel (modelo lusitano). Com o Processo de Bolonha, a partir de 1999, unifica-se o mestrado como diploma do segundo ciclo na maioria das universidades europeias. Em Portugal, Holanda e Suica, por exemplo, medico e agora mestre em medicina. Na Franca, Alemanha e Italia, cursos em complemento as laureas profissionais sao igualmente referidos como mestrado. Neste contexto de crescente internacionalizacao da universidade, vale a pena continuarmos sucupiranos? Faz sentido manter no Brasil uma exotica licenciatura para ensino superior chamada mestrado? Nao seria interessante "masterizar" a formacao profissional, com solucoes criativas para impasses e limites dos modelos internacionais? Respostas a essas questoes podem ser dadas