de 2010, vigorando nas eleicoes daquele mesmo ano eleitoral. Em virtude de ter sido recorrido ao Supremo Tribunal Federal declarando que a mesma era inconstitucional. Para surpresa de todos os STF, apesar de dar inicio a discussao, procrastinou sua decisao retomando-a a 15 de fevereiro de 2012 e concluindo a votacao no dia seguinte 16 de fevereiro de 2012 decidido sua constitucionalidade por sete votos a favor e quatro votos contra.Claro que a proposta de projeto de lei idealizada e enviada ao congresso recebeu cortes, houve varias emendas por parte dos congressistas e, ao chegar ao STF, este, para torna-la constitucional, fez alguns reparos. Mesmo assim, aquelas liderancas propositoras somadas a juristas, entendem que com a decisao do STF e demora de alguns anos, chegou-se ao melhor resultado a cada um dos dos dispositivos de consitucionalidade. Vejam no quadro ao lado como fica a normatizacao dos impedimentos para os candidatos que desejarem disputar eleicoes.Desta forma vimos alguns candidatos (principalmente aqueles que controlam seus MALFADADOS currais eleitorais) retornarem ao Parlamento Brasileiro com o daqueles mesmos magistrados (STF), decidiram considerar a Lei da Ficha Limpa como um dos mais importantes instrumentos de controle a corrupcao nos ultimos tempos.A vigilancia da sociedade que ja ha algum tempo se encontra de plantao denunciando os Malfeitos de nossos administradores levando componentes do Legislativo, Executivo e Judiciario fossem desmamados, ou seja, largassem as tetas da Maezona.Poderiamos elencar nomes de politicos corruptos ou que praticaram malversacao com o dinheiro publico desde presidente ate vereadores, deputados nos dois niveis, senadores, ou auxiliares (ministros, secretarios, colaboradores). A lista seria imensa tornando-se cansativa a leitura. No entanto, tenho certeza de que cada um brasileiro lembrar-se-ia de nomes sem a necessidade de fazer esforco de memoria.Aqueles que tiveram a oportunidade de assistir aos debates do STF sobre a constitucionalidade da Ficha Limpa, de forma desapaixonada, tiveram uma boa aula, nao somente de Direito Constitucional, como tambem, de conhecimentos gerais, para, ao final aplaudir a decisao daquela Corte.Quero aqui, chamar a atencao da discussao de alguns magistrados durante o pronunciamento de seu voto:Ayres de Brito Argumentou que barrar a presenca de politicos desonestos na vida publica Brasileira e uma necessidade antiga, que remonta a formacao do pais. Nossa tradicao administrativa, politica, nao e boa nessa materia de respeito a bens e valores publicos. Lembro-me de um trocadilho muito bem posto pelo padre Antonio Vieira sobre os Governadores Gerais (sec. XVI). Ele disse assim: Os governadores chegam pobres as Indias ricas (o Brasil era chamado de Indias Ocidentais) e retornam ricos das Indias pobres. Eles saqueavam os tesouros, o erario da nossa colonia. Nossa tradicao e pessima em respeito ao erario.Ayres Brito defendeu a tese de que a Constituicao mandou considerar a vida pregressa do candidato que nao pode estar imersa em nebulosidade no plano etico, pois a palavra candidatura vem de candido, limpo voto a favor.Gilmar Mendes Para o ministro, nem a ditadura militar foi tao longe numa lei de restricao de direito politico com base na ideia de moralidade e probidade. O ministro disse que a lei tem apelo popular, mas nem sempre