das falencias do capital tem os seus limites e acarreta amplas consequencias para o desenvolvimento futuro, nao podendo por isso ser equacionada como uma solucao permanente. Em 1972, na minha critica ao conceito de capitalismo de Max Weber, salientava que: "e bastante impreciso caracterizar o capitalismo em geral como algo que se define como o "investimento do capital privado". Tal definicao e apenas valida para uma fase determinada do desenvolvimento historico do capitalismo e nao e um "tipo ideal" no sentido weberiano. Ao enfatizar o investimento do capital privado, Weber acaba por defender acriticamente um dos movimentos mais importantes de desenvolvimento do modo de producao capitalista, isto e, o crescente envolvimento do capital estatal na reproducao continuada do sistema capitalista. Em principio, o limite maximo desse mesmo desenvolvimento e nada mais que a transformacao da forma vigente do capitalismo numa outra forma mais abrangente de capitalismo de estado, que implica teoricamente a total abolicao da fase especifica do capitalismo idealizada por Weber. Porem, e precisamente devido a tais implicacoes que esta orientacao fundamental no desenvolvimento do capitalismo deve ser excluida do quadro ideologico do "tipo ideal" weberiano." [25] Esta tendencia para um cada vez maior envolvimento directo do estado na transferencia de fundos publicos, com o intuito de prolongar a viabilidade reprodutiva do sistema do capital, e apresentada de forma totalmente deturpada pelos mercenarios e propagandistas da ordem estabelecida. Em algumas regioes da Gra-Bretanha, como a Irlanda do Norte por exemplo, a gestao e exploracao capitalista do "sector publico", tanto no sector da administracao como no da saude e da educacao, entre outras actividades economicas, atinge hoje em dia os 71 por cento, sendo que a media nacional ronda os 50 por cento. Ainda assim, a situacao actual, onde predomina inegavelmente a hibridizacao, e descrita, com a habitual hipocrisia e distorcao neo-liberal, como "recuo das fronteiras do estado" ("rolling back the boundaries of the state"), ou atraves de outras formulacoes deturpadas do mesmo tipo, como " a retirada do estado". Desta forma, como ja o fizera The Economist, outro proeminente orgao de imprensa da burguesia internacional, o londrino Financial Times defende um novo "momento Beveridge", numa obvia alusao ao Lorde Beveridge, influente politico liberal que, no final da segunda guerra mundial, desenvolveu a teoria do estado social no seu livro programaticamente intitulado "O Pleno Emprego numa Sociedade Livre". Durante uma crise economica global da mais extrema gravidade, em plena campanha para o parlamento britanico, quando se preve que a divida publica inglesa excedera 1,5 mil milhoes (aproximadamente US$2,4 mil milhoes a taxa de cambio actual) em apenas quatro ou cinco anos, foi desta forma que os editores do Financial Times formularam o problema do suposto "recuo do estado" no seu principal artigo sobre o assunto: "Os salarios publicos, pensoes e postos de trabalho do sector estatal devem ser objecto de um corte. Assim como os servicos publicos. Se o Partido Trabalhista for reeleito o orcamento de estado devera representar uma reparticao dos sacrificios... o governo esta correcto em nao cortar excessivamente e de forma demasiado celere, mas isso nao deve servir de