noBrasil e no mundo; alem de cuidar dos assuntos referentes as minorias etnicas esociais do Pais.Esta mesma comissao atuana articulacao dos agentes publicos e sociais para a defesa, a promocao e a educacaoda populacao sobre temas que envolvem os direitos humanos. Contribuindo natramitacao de projetos de leis, que teoricamente, sao beneficos para os publicosque os defendem. Porem, Marco Feliciano nao me representa e nao me defende.Porque eu nao votei nele! Na pratica, ele representa os quase 212 mil eleitorespaulistanos ou aqueles que simpatizam com a bancada crista-evangelica, a qualele e integrante.Mas, ninguem podedestituir Feliciano do cargo de presidente da CDHM. Primeiro, porque ele foieleito pelo colegiado e o regimento da Camara nao preve o afastamento de umpresidente eleito. Segundo, os delitos a ele atribuidos nao se constituem crime.Mesmo com todas as manifestacoes contra o pastor, sobre suas afirmacoesracistas e homofobicas, nao ha nenhum crime constitucional nisso. Ao se referira Africanos, ele nao infringiu a Lei No 9.459, que reza: Serao punidos, naforma desta Lei, os crimes resultantes de discriminacao ou preconceito de raca,cor, etnia, religiao ou procedencia nacional." A Africa e um continente. Para alguns eleexpressou uma opiniao e, no Brasil, nao ha lei que pune o ato de opinar. Pelocontrario a Lei de Liberdade de Expressao, no Art. 5o da Constituicao, empartes, afirma que e livre a expressao da atividade intelectual, artistica,cientifica e de comunicacao, independentemente de censura ou licenca. ODeputado usou em seus cultos religiosos, conscientemente ou nao, esse direito,quando expressou sua intolerancia ao homossexualismo, por exemplo; alem decitar que os afrodescendentes sao amaldicoados. No maximo, ele feriu osprincipios da vedacao ao preconceito (art. 3o, IV) e o da igualdade (art. 5o,caput) de que todos sao iguais perante a lei. O que provavelmente, comoacontece com todos os outros crimes cometidos por parlamentares, demorara anose anos, ou se nao acabar em pizza.Mas, Feliciano foialem. Ele ignorou sua posicao como lider politico de um pais que possuimilhares de pessoas negras e homossexuais. Suas declaracoes incitaram o odio, adiscriminacao, esta influenciando o pensamento coletivo, movimentando a opiniaopublica e levantando questionamentos existentes que permaneciam discretos ou amargem das grandes e polemicas discussoes nacionais. A opiniao e a contraopiniao, debatidas frente-a-frente.De um lado, apoiada porgrande parte dos meios midiaticos, de que um lider politico preconceituoso naopode ser o presidente da CDHM. Pois, como lider religioso ele defende umaideologia contra as minorias, no caso dos homossexuais, e coloca os negros numaposicao inferior as demais racas. Como uma pessoa que incita a intolerancia asdiferentes escolhas sexuais podera defender esse mesmo grupo? Essas pessoasacreditam que Marco Feliciano esta inviabilizando o funcionamento de umacomissao importante para a sociedade. E buscam de alguma maneira anular a suaeleicao.Do outro, existe umaopiniao a favor do parlamentar, que consegue sublimar o pastor do liderpolitico. Alegando que seu comportamento dentro da igreja nao interfere nasacoes que tomara como presidente do CDMH. Essa parcela da populacao acreditaque o pastor precisa de espaco e tempo para mostrar o seu trabalho comopresidente da comissao.Esse embate estaconseguindo transformar o pensamento coletivo para os publicos mais liberais,para os quais vale a maxima de que o amor e o que