thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
de revistas . Muitos trabalhos executei . Ate com agua no peito eu trabalhei ,me sujeitei . Nunca escolhi trabalho . Sempre lutei . Li muitos livros onde aprendi , de tudo um pouco , foi assim . Nao me tornei rico nem classe media . Mas seguranca , e conquistei . Confio em Deus , que me ajudou . E Trabalhei em fundicao ,na Consul ,Vigilante , Entregador de pecas . De pizza . Um baita stresse cronico , eu consegui , por de vendedor eu trabalhar Sem salario fixo , por que este me dava um melhor salario mas ,foi o que me doente deixou . Segui doente sem tempo pra me cuidar . Ainda hoje luto conntra este , mas nao desisti de lutar . Buscando sempre um bom salario , eu persisti . Sou um trabalhador . Eu consegui . Hoje eu estou em Fortaleza . Com experiencia pra ensinar . Adulto e criancas . Pais e maes na vida , a caminhar . Pela misericordia de Deus como Pastor , apregoar . Ande sempre pra frende . Pois adiante , tu vais conquistar . Seus objetivos , Deus que sempre esta a olhar . Jamais vai esquecer de ti . Ainda que todos , possam te deixar . Esta e uma breve e pequena exposicao ,para poder , expressar , hoje e o dia que eu devo me apegar . O que aprendi . Devo usar . Pra com Jesus , o amigo verdadeiro , de todas as horas , eu caminhar . Deus vos abencoe . Abracos Jaison Te amo amigo . Deus e contigo .
cotidiano das universidades, afirmou, em manifesto intitulado Nao estamos com Dilma, a estudante Camila Souza, diretora da entidade. Durante o encontro da presidente com os movimentos sociais, a presidente da UNE, Carina Vitral, declarou que a entidade e a melhor amiga da Dilma. Essa e uma fala que nao representa toda a entidade, disse Camila.O ajuste fiscal tambem causa reflexos no berco do PT, o movimento sindical. Todas as centrais estao criticando muito o governo, inclusive a CUT, que esta adotando uma postura cada vez mais dura em relacao ao arrocho. Nao ha uma central que nao esteja criticando a politica economica, afirma o senador Paulo Paim (PT-RS). Outro foco de pressao e o corte de ministerios. Artistas e ativistas culturais que apoiaram Dilma em 2014 lancaram peticao defendendo que o Ministerio da Cultura nao seja extinto. O grupo fez um tuitaco com o lema #ficaMinc. Diante da proposta de reforma ministerial, orquestrada com o objetivo de agradar bases aliadas, reconquistar popularidade no governo e na Casa Civil e dissolver o embriao de movimento informal pro-impeachment que se forma na Camara, reivindicamos a permanencia da pasta da Cultura na reforma, diz a peticao.ACORDA BRASIL !!!!!!!!!!!!!!!!Leia Mais:http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,suporte-de-dilma--movimentos-sociais-ameacam-abandonar-defesa-da-gestao,1761204Assine o Estadao All Digital + Impresso todos os diasSiga @Estadao no TwitterLeia Mais:http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,dilma-encaminha-hoje-ao-congresso-nova-cpmf-com-duracao-de-4-anos,1765918Assine o Estadao All Digital + Impresso todos os diasSiga @Estadao no TwitterLeia Mais:http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,dilma-encaminha-hoje-ao-congresso-nova-cpmf-com-duracao-de-4-anos,1765918Assine o Estadao All Digital + Impresso todos os diasSiga @Estadao no TwitterLeia Mais:http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,dilma-encaminha-hoje-ao-congresso-nova-cpmf-com-duracao-de-4-anos,1765918Assine o Estadao All Digital + Impresso todos os diasSiga @Estadao no TwitterLeia Mais:http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,dilma-encaminha-hoje-ao-congresso-nova-cpmf-com-duracao-de-4-anos,1765918Assine o Estadao All Digital + Impresso todos os diasSiga @Estadao no TwitterLeia Mais:http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,dilma-encaminha-hoje-ao-congresso-nova-cpmf-com-duracao-de-4-anos,1765918Assine o Estadao All Digital + Impresso todos os diasSiga @Estadao no Twitter
em sua base aliada. A sessao e presidida pelo presidente do STF (Supremo Tribunal Federal) e precisa ocorrer em ate 180 dias depois que chega ao Senado, periodo pelo qual o presidente fica afastado do cargo e o vice assume. Se o julgamento nao tiver sido concluido nesse prazo, o presidente volta as funcoes.O que precisa haver de provas para se afastar um presidente?Para a jurista e professora da Uerj (Universidade Estadual do Rio de Janeiro) Vania Aieta, especialista em direito constitucional, ha uma confusao entre insatisfacao politica e a real necessidade de um impeachment. "O processo democratico nem sempre agrada. A populacao confunde institutos juridicos com a insatisfacao", afirma. Alem da necessidade de se provar que houve de fato crime de responsabilidade, ela lembra que a possibilidade de impeachment esta intimamente ligada ao prestigio de que o presidente goza dentro do Congresso Nacional e do Senado. "Antes de qualquer coisa, o impeachment e uma decisao politica dentro do universo juridico", afirma. "A grande pergunta agora e se o Congresso tem interesse nesse processo."(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
" Hoje , no momento em que o pais esta, e facil falar de Corrupcao .Mas falar como o pais , estava , quando Luiz Inacio Lula da Silva , assumiu a presidencia . E de suma importancia .Eu particularmente , sempre disse e falo ,que Fernando Henrique Cardoso . Foi o melhor Presidente , que ja tivemos aqui no Brasil . O motivo e facil de ver . No Governo de Itamar Franco , Fernando Henrique Cardoso , foi nomeado ao Ministerio da Fazendo . Cargo este que , levou Ele a Presidencia do Brasil . O Governo de Jose Sarnei tentou de muitas formas , fazer um plano para conter a inflacao , mas sem exito . Mudou a moeda de Cruzeiro para Cruzado , Cruzado novo , e Cruzeiro .Mas sem um bom plano, para que a moeda veisse trazer estabilidade; Nao conseguiu chegar ao seu objetivo . Digo que , este tentou . Mas por falta de pessoas capacitadas , ou uma visao diferenciada , nao chegou a estabilizar o Brasil . Seguindo assim as mudanca , vei o Governo de Fernando Collor de Mello , que disse ter os meios de concertar o Brasil . Acabando com os marajas . Plano este que de certa forma , o Brasil , precisava . Mas foi o Presidente que Tirou de muitos Brasileiro , as suas casa , as suas fazendas . E quem tinha feito uma poupanca , para ter uma certa seguranca num pais que oscilava tanto , foi lesado . Literalmente . Conheci muitos que perderam tudo o que tinham . Entao o que obviamente aconteceu foi o povo saiu as ruas , e pediu o impeachment , Voltando ao Governo de Itamar Franco , que ao meu ver acertou as indicacoes aos ministerios,principalmente ao ministerio da fazenda .Fernando Henrique Cardoso fez um projeto de mudanca de moeda,contencao dos juros, contendo a inflacao que traria a estabilidade a nacao brasileira a longo prazo.Quando assumiu seu primeiro mandato ele deu continuidade tomando as medidas necessarias para que a moeda ficasse estavel, a inflacao baixasse e os juros tambem. Este convocou a todos os brasileiros ,quando houvesse aumento de salario nao aceitassem que as mercadorias das prateleiras tambem sofressem aumento, pois um nao era relacionado a outro e esta visao teria que mudar.alem do que a estabilidade do pais dependia do conjunto das medidas e da colaboracao do proprio povo.O Brasil com este projeto chegaria a uma estabilidade financeira para todos os brasileiros, gerando assim mais empregos , distribuicao de renda e diminuindo o indice de pobreza. Fernando Henrique Cardoso fez varias privatizacoes deixando muitas pessoas descontentes com estas e automaticamente acabou com varios cabides de empregos que existiam.Seu segundo mandato foi de muitos problemas com a oposicao principalmente,pois o projeto que ele havia feito inicialmente do plano real eram medidas a longo prazo e esta oposicao tomou isto como uma inercia no segundo mandato.Mas na realidade o que ele buscou foi erguer o Brasil para o comercio internacional,onde recebeu varias criticas da oposicao por suas viagens.Mas com
essas viagens ele acabou por trazer os olhares de grandes Companhias, China e diversos paises para investir no Brasil. Estes investimentos estrangeiros e que faria do do Brasil um com grandes desenvolvimento . O governo FHC tivesse ja fechado as negociacoes ou concluido todo o circulo 'do comercio interno e externo junto com a estabilidade teria chegado ao final de seu segundo mandato com seu plano de governo reconhecido por todos como a base pronta . Agora e so acertar as arestas , e realizar mais ajustes , e continuar a evoluir .Para desta forma fazer como que um produto , sendo sempre atualizado e melhorado ."Neste pequeno resumo mostrei o porque de o pais ter andado por um periodo longo de prosperidade financeira onde os mais pobres tiveram poder de aquisicao, melhor. Nao que foi totalmente concertado. Mas para quem conheceu pobreza e miseria , e ma distribuicao de renda;sabe. " Luis Inacio Lula da Silva assumiu o governo com uma moeda estavel , o projeto de contencao de inflacao em andamento e os juros baixos ,mas com dividas externa que vinha desde o governo de Joao Figueiredo ; Se este governo do Lula tivesse aproveitado e dado continuidade somente; O Brasil e o PT teriam ganhado, e o povo brasileiro muito mais.Mas o governo Lula fez algumas modificacoes e nao se preocupou em manter um plano de governo que continuasse a conter a inflacao e os juros.Ele mais se preocupou em fazer politica do que em governar.No governo Lula o projeto de Fernando Henrique Cardoso contribuiu para que o povo comecasse a fazer uso dos esforco do governo anterior .Lula ao inves de melhorar o plano de governo que ja existia , se preocupou e ocupou-se em fazer mais conquistas politicas para o PT do que governar e atraves de seu governo mostrar que era capaz de fazer melhor que o governo anterior. O estilo de governo que se instalou acabou por abrir lacunas na qual a corrupcao entrou. Nao querendo afirmar que ela (a Corrupcao) nunca existiu. Mas estas lacunas trouxeram o mensalao e outros tipos de corrupcoes ; No qual o pais comecou a ter seus cofres publicos esvaziados. Lula que falou tanto das viagens de Fernando Henrique Cardoso , em seu governo , viajou mais . Os dois mandatos de Lula nao trouxeram melhoras para o pais mas so politicagem e corrupcao por conta da disputa pelo poder .Por ser uma pessoa vinda de familia humilde , o povo manteve uma visao positiva . Mas o que vi foram somente aliancas , com partidos para se manter no poder . E manter o PT no poder . Estas aliancas , trouxeram o PT para o fracasso .Lula havia comecado aliancas com os paises e partidos politicos mas ela se consolidou no governo de Dilma Rousselff .E essas aliancas vieram mais a trazer problemas do que beneficios para o pais. O governo Lula e de Dilma ao inves de buscar referencias em paises de primeiro mundo e trazer os exemplos destas nacoes, pegou exemplos de paises comunistas e
de terceiro mundo como ; Venezuela, Cuba etc, paises esses que tomam a forca ,o poder e fazem valer as ideias de seus lideres com ou sem apoio , a forca . E nao veem que a democracia e o conjunto de liberdade e direitos de todos, e nao da imposicao do poder sobre o povo e suas ideiais. Agora temos o problema da Petrobras que veio para colocar ainda mais em recessao o Pais,.Dilma antes de iniciar o seu segundo mandato havia feito varias promessas, agora ja em seu inicio de governo deixou de cumprir algumas dessas promessas novamente, trazendo assim um grande desgaste politico . A corrupcao no governo Dilma foi o que fez do PT o partido rejeitado pelos trabalhadores brasileiros , pela midia e pelos empresarios ,tambem. Porque a rescessao acabou por obrigar o governo a tomar medidas drasticas, aumentando os impostos sobre as mercadorias adquiridas e tambem sobre a folha de pagamento dos empresarios (Pra mim o governo Dilma e Lula foram os piores. Porque nao apresentaram um plano de melhoria do projeto de Fernando Henrique Cardoso , mas somente fizeram planos de conquista para o partido PT|). Dilma depois da grande descoberta da corrupcao da Petrobras nao conseguiu demonstrar capacidade e um projeto concreto de solucao para tao grande problema, mas esta tentando fazer de conta que tudo segue naturalmente seu curso , e as medidas que apresentou ao povo foram de opressao se igualando aos paises comunistas .Querem calar o povo por reclamarem da incapacidade do governo de nao perceber a corrupcao que esta instalada no meio deles " PT e seus aliados," chegando a dizer que nao viram nada ,mas que as provas veem mostrando o contrario . Uma das coisas que eu particularmente eu nao concordo e o fato de o governo ter construido um Porto em Cuba e financiar outras obras em outros paises.Sendo que o Brasil esta precisando de medicamentos nos postos de saude , medicos , professores , e uma reestrutura na agua potavel para o pais.OBS;O PMDB que sempre tive consideracao pela visao que eles tinham e pela forma de politica , A capacidade de articulacao . A desenvoltura , nos projetos e planos e conquistas . Mas esta alianca ao PT me deixou muito decepcionado com PMDB " Exceto pela consideracao que tenho pelo entao Senador Luis Henrique da Silveira, que sempre teve meu voto desde vereador ate o senado. " Governo FHCO governo presidencial de dois mandatos, 1o mandato (1994-1997) e 2o mandato (1998-2002), de Fernando Henrique Cardoso foi marcado pela efetiva implantacao da politica Neoliberal no Brasil.Fernando Henrique Cardoso nasceu no estado do Rio de Janeiro no dia 18 de junho de 1931, com menos de dez (10) anos mudou-se para Sao Paulo, la concluiu o curso de Ciencias Sociais pela Universidade de Sao Paulo (USP), realizou os estudos de pos-graduacao na Universidade de Paris. Na decada de 1960, apos o Golpe Militar no Brasil, foi exilado no Chile e posteriormente na Franca, onde realizou seus estudos de pos-graduacao, retornou para o Brasil como professor da
infraestrutura. Para aderir ha alguns programas sociais as populacoes mais carentes das classes economicas D e E tiveram que conciliar o recebimento da ajuda estatal a frequencia escolar de seus filhos e filhas. Os investimentos estrangeiros vieram em grande porte. O pais comecou a funcionar. Cada vez mais, mais empregos e elevacao das classes economicas para os mais necessitados tornaram-se um dinamo. O Presidente Lula na esfera economica soube aproveitar seu prestigio externo, o que resultou numa enorme quantidade de acordos bilaterais entre varios paises traduzido no aumento das exportacoes brasileiras. Houve um processo de anistia relativo ao periodo militar opressivo, mas que nao resultou em justica de fato, pois privilegiaram apenas os opositores guerrilheiros do regime esquecendo de parte dos militares perseguidos na epoca da ditadura cujo processo de anistia ja havia comecado na era de FHC. Os paises ricos do ocidente entram em crise. O governo brasileiro toma uma serie de medidas de isencoes de impostos para nao prejudicar as industrias brasileiras. O governo quita a divida com o FMI e se torna pais credor. Ao final do mandato Lula, os indices de desemprego foram os mais baixos registrados no periodo democratico apos a ditadura. No governo Dilma iniciou-se com uma forte valorizacao do real frente ao dolar, o que prejudicou o volume de exportacoes que o Brasil havia desenvolvido na era Lula, porem o superavit primario e alto. O salario minimo teve um ganho real e a mao de obra qualificada comeca a ficar escassa em diversas partes do pais. O governo comeca a incentivar a vinda de profissionais de alta qualificacao do meio cientifico para trabalharem no Brasil. A economia, bastante aquecida, da sinais de elevacao da inflacao, fato este que nao se concretiza ao final do primeiro semestre, pois a entrada da safra barateia o custo da cesta basica, porem o indice medido de 6,31% de inflacao anual pelo mercado supera a projecao do governo de 4,5% ao ano. Em algumas regioes existem tendencias para uma pequena deflacao nos precos dos produtos primarios. Os subsidios a cana-de-acucar nos EUA caem o que eleva a expectativa da elevacao das exportacoes do subproduto etanol para aquele mercado. Os investimentos de infraestrutura continuam acelerados, so que agora mais voltados para atender as obras emergenciais da Copa do Mundo em 2014. O PAC (Plano de Aceleracao do Crescimento Era Lula) continua, mas sem a mesma projecao na midia dada pelo governo anterior. Medidas distributivas comecam a delinear os primeiros 6 meses de governo Dilma, como por exemplo a revisao das aposentadorias que nao tiveram correcao em governos passados em relacao ao teto do INSS. Com os problemas externos nos paises petroleiros os combustiveis apresentam uma elevacao no mercado internacional. Logo, este aumento e refletido internamente o que elevou bastante os precos. Com a entrada da safra da cana-de-acucar e a intervencao do governo sobre os precos da Petrobras o preco abaixa, mais uma razao para a queda da inflacao para o segundo semestre de 2011. As classes sociais estao se deslocando cada vez mais para cima e se continuar esta tendencia
em breve a classe E nao tera mais representantes (grau de otimismo do brasileiro elevou-se enormemente segundo pesquisa o pais mais feliz do mundo). Dilma faz Historia O governo de Dilma Rousseff foi alvo neste domingo da maior manifestacao espontanea ja feita no Brasil contra um presidente da Republica. Vestidos de verde e amarelo, os brasileiros foram as ruas em todos os estados e no Distrito Federal para protestar contra a presidente e o Partido dos Trabalhadores. Ao menos 1,8 milhao de pessoas tomaram pracas e percorreram avenidas, segundo estimativas das Policias Militares nos Estados. O numero, contudo, nao leva em conta manifestacoes realizadas no interior, que podem elevar significativamente. Ao contrario do que ocorreu na manifestacao pro-governo de sexta-feira, quando o braco sindical do petismo, a CUT, e os grupos de sem-teto e sem-terra cooptados pelo governo organizaram marchas com militantes uniformizados - e pagos em grande numero de casos -, nenhum partido politico ou grupo organizado controlou os movimentos ou pode reivindicar a sua paternidade. Com excecao de raros politicos em suas bases, nenhum expoente da oposicao foi as ruas numa decisao calculada: de um lado, a ausencia deles deixa claro que a manifestacao e apartidaria e espontanea; do outro, tambem nao tinham certeza de como seriam recebidos em algumas pracas. O candidato derrotado por Dilma, o tucano Aecio Neves, divulgou um video usando a camisa da selecao brasileira no qual justificou porque nao saiu de casa: "Depois de refletir muito, optei por nao estar nas ruas neste domingo para deixar muito claro quem e o grande protagonista dessas manifestacoes: o povo brasileiro, o povo cansado de tantos desmandos, cansado de tanta corrupcao" A multidao que tomou as ruas foi muito maior do que a previsao mais pessimista do Planalto. Na vespera das passeatas, o governo articulava o discurso de que seriam atos sem foco definido, protagonizados pela "elite" e cujo pico de concentracao seriam 100.000 pessoas na Avenida Paulista, em Sao Paulo. De fato, a maior adesao ocorreu em Sao Paulo, mas com dez vezes mais pessoas do que jamais esperava o Planalto: recorrendo a imagens aereas e programas de computador, a PM estimou a presenca de 1 milhao de manifestantes na Paulista. A jornada tambem mostrou que pessoas de todos os estratos sociais participaram das marchas nas cinco regioes do Brasil, e que elas tinham, sim um foco claro: o governo Dilma e os anos de mando petista . A indignacao provocada por ambos deu o tom das passeatas - sem que faltassem cartazes e palavras de ordem em favor do impeachment da presidente. Dilma Rousseff passou o dia trancada no Palacio da Alvorada. Convocou um gabinete de crise para monitorar as passeatas e escalou os ministros Miguel Rossetto, da Secretaria-Geral da Presidencia, e Jose Eduardo Cardozo, da Justica, para se pronunciar em nome do governo.A fala teve inicio por volta das 18h45. Na contramao de uma postagem feita durante a tarde nas contas de redes sociais de seu ministerio, que afirmava que o "discurso de odio fere a democracia e nao gera mudancas", Cardozo disse que as
"Afirmo que o presidente, avesso ao trabalho e ao estudo, desatento aos negocios do Estado, fugidio de tudo o que lhe traga dificuldade ou dissabor e orgulhoso de sua propria ignorancia, mostrou-se inapto para o cargo sagrado que o povo brasileiro lhe confiou".Para fazer a vontade de seu vice Jose Alencar, um homem leal e doente, Lula so precisaria ter dito que gostaria muito de nomear alguem indicado por ele, mas nao poderia ser o homem que o acusara de chefiar o governo mais corrupto da historia. Poderia ser qualquer um, menos aquele que conclamara o Congresso a derruba-lo da Presidencia da Republica, por corrupcao. Por que Lula nomeou Roberto Mangabeira Unger, autor de acusacao tao seria? Nas paginas deste livro, o leitor sera convidado a encontrar a resposta. http://www.escandalodomensalao.com.br/cap01.php Algumas fontes para respaldo . Acorda Brasil !!!!!!!!!! . (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
que nao e um ato individual dela, mas e uma politica de governo (a gestao fiscal)", diz."Meu raciocinio e que esse conjunto torna a coisa, do ponto de vista tecnico, extremamente dificil", acrescentou.O diretor da FGV Direito Rio, no entanto, nao descarta completamente a possibilidade de impeachment devido ao aspecto politico do julgamento. Ele ressalta, porem, que um impeachment sem uma justificativa clara poderia comprometer a imagem do Brasil perante a comunidade internacional, o que pode servir como um fator inibidor desse processo."E um julgamento politico. Entao, o Congresso pode dizer, como disse para o (ex-presidente Fernando) Collor, que isso (a rejeicao das contas) fere a dignidade do cargo. Agora, voce ferir a dignidade do cargo e uma coisa muito ampla. Nao existe uma definicao univoca do que e a dignidade. O que vai decidir isso e o numero de votos (no Congresso)", observou."Estive com varios banqueiros e investidores. Para o mercado externo, e muito complicado um impeachment que nao seja totalmente claro porque a continuidade democratica e um dos ativos do Brasil hoje. A visao externa nao comporta interpretacoes muito elasticas", insistiu.Ele observa que, no caso o impeachment do Collor, havia comprovacoes de uso de recursos provenientes de corrupcao para uso pessoal, como a compra de um carro Fiat Elba.Na avaliacao de Falcao, a estrategia da oposicao a Dilma e "criar um clima de inseguranca a favor do impeachment". Segundo ele, "nenhum dos pedidos (de abertura de processo ja apresentados na Camara) traz fatos concretos"."Eles tratam de hipoteses com base em decisoes futuras do TSE (que vai julgar as contas de campanha de Dilma) ou do TCU. De momento nao tem nada. O que nao quer dizer que pode vir a ter", ressalta."UMA COUSA E CERTA OS BRASILEIROS E QUEM PODEM FAZER ALGUMA COUSA POR NOSSA NACAO. DEIXAR NAS MAOS DOS POLITICOS QUE NEGOCIAM O FUTURA DA NACAO COM PROPOSTAS DE MINISTERIO? . PMDB , E ALIADOS QUE ACEITAM TAL COUSAS ,SAO VERDADEIROS MERCENARIOS. NAO PODEMOS DEIXAR DE REALIZA O QUE SE DEVE FAZER PARA TIRAR O BRASIL DO BURACO. MESMO QUE A INCOMPETENCIA DO GOVERNO ESTEJA NO PODER . TEM QUE TIRAR MAS JA . MAS CONTINUAR FAZENDO O TRABALHO CERTO PARA O PAIS ANDAR. CHEGA DE SANGRAR O POVO E A NACAO. JA CHEGA . BASTA. ACORDA BRASILEIROS. ACORDA BRASIL. PARA ESTES POLITICOS QUE FAZEM O MAL AINDA MAIOR. POR QUE QUANTO MAIS DEMORAM PIOR FICA PARA SAIR , DESTE ENORME BURACO DEIXADO PELA INCOMPETENCIA DO GOVERNO . FORA DILMA . AVANTE BRASIL."EDSON LUIS