thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
desapego dos bens e todo mundo viver como igual, respeito ao proximo e tal...). E, como uma 'classe' desvalorizada, sofre com a reducao de sua importancia e o que sai da periferia tambem nao sera usado no vestibular. O que aprendem nas escolas publicas e algo superficial, do aspecto da cultura formal, entao saem prejudicados - e nao e pouca coisa nao - ao que se trata de conteudo de vestibular. Pelo outro lado temos uma estreita fatia da populacao que concentra maior parte da renda do pais, e os frutos dos pais que concentram o dinheiro (o lance de 10% da populacao deter 50% do PIB), que ja tem sua cultura tida como a formal, seu capital cultural ja e o mais valorizado, sua verdade ja e a universal, ainda tem o empurrao de um vestibular que cobra o que essas criancas aprendem na escola. E no cursinho. Cursinho que os pais pagam de 1000 a tres mil reais por mes, para o filho engolir o que ja viu na escola desde a primeira serie, que e a verdade dele. Tres mil reais e o que uma familia da periferia tem, as vezes, 3 a 4 meses para a CASA inteira se sustentar, das classes C e D, no pais.Pobres e brancos Chegamos ao segundo ponto critico. Do mesmo modo que nao se pode negar que haja preconceito, nao se pode negar que haja brancos pobres. Temos, hipoteticamente falando, 29% da populacao na extrema pobreza, branca. E a proporcao se mantem entre os pobres. Deve, entretanto, entender que muitos dos pretos e pardos, por uma vergonha, por uma falta de incentivo, acabam por nao se declararem negros, alem da relativizacao, ja mencionada acima, sobre ser branco ou preto. Um texto bom sobre essa falta de paridade pode ser conferido em (IPEA, diferencas entre negros, pardos e brancos). Podemos, pela Relacao Anual de Informacoes Sociais (RAIS) de 2010, notar que o salario medio do branco, em relacao ao do preto e pardo, e de mais de 46%. Um branco tem um salario medio 46% maior que de um nao-branco - inclusive para cargos similares. Ou seja, um negro ganha 70% do que um branco ganha. O branco pobre acaba por ser menos pobre que o preto pobre. Analisando o IDH da populacao branca, brasileira, teriamos um indice de 0,814, 44a no ranking mundial. A populacao dos nao-brancos teria IDH de 0,703, e ficaria na 105a posicao, ao lado de El Salvador. Alem de ter o capital cultural favorecido. Como assim? Na epoca da escravidao, os negros escravos eram tomados como vagabundos e desleixados, e essa cultura foi propagada ate os dias de hoje, com aqueles dizeres "quando nao faz na entrada, faz na saida", "tinha que ser preto" e dai pra pior. Nao se trata de uma reparacao historia, propriamente dita, mas de um conceito que quem tem uma pele mais escura tem menos capacidade. Isso e tao tomado como uma verdade subjetiva, no ambito social, que se analisarmos o indice de desemprego, bate a porta dos 10% entre os negros, enquanto
dos brancos (IBGE, 2010), esta na casa dos 6%. Houve casos onde negros foram cortados de dinamicas para grandes empresas sem maiores justificativas, apos apresentarem um desempenho maior que a media dos brancos. E um racismo intrinseco que ceifa as oportunidades dos negros. Entao, sim, temos brancos pobres, mas estes tem uma maior chance de 'crescimento' dentro do nosso sistema do que o pardo e principalmente o negro, que ja e olhado com desconfianca. Por isso inviabiliza falar em cota social, porque o contexto social e diferenciado. E nao e uma retratacao historica.Resumo da obra Primeiro ponto a se entender: cotas sao uma reserva de certa porcentagem para individuos que se declaram negros ou indios. Nao sao escolhidos ao acaso, sao os que, dentre essa classificacao, obtiveram melhores resultados no vestibular. Segundo ponto: e um acrescimo na nota, entao, se forem pior que os nao negros, eles nao vao entrar. A cota existe para estudantes de escola publica (afinal de contas: universidade publica deveria ser prioritariamente para estudantes de escola publica - o que nao vemos hoje em dia), e ha um acrescimo se este for negro/pardo, e esse acrescimo seria um modo virtual de suprir uma desigualdade em como o sistema encara o branco e o nao-branco. Estatisticamente esta comprovado que os negros e pardos sao muito mais desfavorecidos em relacao a capital, ao acesso a educacao, sofrem mais com a violencia, entre tantos outros fatores (muitos apontados acima, no texto). O que nos traz o seguinte questionamento: o vestibular e, de fato, meritocratico? Nao, nao e. As cotas se apresentam, portanto, como uma maneira justa - lembrando a importancia da relativizacao neste caso - de aproximar o vestibular e o acesso as universidades de um processo democratico, onde o pobre podera ter acesso ao ensino superior e se qualificar. E impossivel desenvolver um programa federal que analise cada individuo, entao trabalha-se com os grupos prejudicados, estatisticamente analisando, e com isso temos a clara nocao de quem mais precisa das cotas, de fato, e essa fatia da populacao que sofre com todo esse contexto negativo. Injusto e um menino como este: Nao poder ingressar na faculdade (a merda que ele nao e muito mais inteligente que muito filhinho de playboy que vai pra engenharia mecanica), porque o professor de escola publica sofre com um salario miseravel, tem uma carga horaria sobre-humana e acaba por adoecer, ou nao ter professores o suficiente para lecionar - alem de lutar contra a corrente, porque e visto que por mais que estudem, essas criancas da periferia jamais terao o espaco e a dignidade que um branco da classe media. Entao criancas como este menino ai ficam sem aulas, perdem o conteudo do que vai cair no vestibular e nao terao chance de competir com alunos do cursinho de 3 mil reais por mes. E se vierem falar que e so trabalhar e se esforcar mais que eles sobem na vida, lembre-se: eles estao totalmente contra a corrente, lutam com uma serie de coisas que a maioria de quem critica as cotas nem imaginam. Excecoes? Sempre
tem. Se for falar de excecao, porque todo branquelo rico nao vira um Newton, da vida? Nao e so se esforcar que da certo? Os dados estao ai; negros e pardos sofrem mais com a violencia, tem menor acesso a emprego, etc etc etc. Melhorar o nivel da educacao basica? Sim, e a solucao. Mas como faze-lo? Isso vai ficar para outra postagem, porque e um assunto delongado. As cotas nao sao definitivas, sao uma medida paliativa. Esperamos um dia nao precisarmos mais dela, para termos um sistema de avaliacao justo e democratico. Se meus argumentos nao bastaram, convido voce, leitor ou leitora, a participar da vida de uma comunidade da periferia por um mes, frequentar as aulas, conhecer a realidade deles.Gostou? Comente aqui embaixo, compartilhe, converse comigo. Tem uma posicao diferente, favor me contar! A ideia e sempre rolar uma troca de conhecimentos e experiencias =)
todos estamos perdidos - e nao sabemos para onde correr. Qual o proximo passo? Quem vai dar o primeiro passo para a revolucao, e como sera dado? Sera que agora ha uma uniao da esquerda nacional?
Recentemente um cara que eu considero muito inteligente e conciso me atentou pra um fato que tinha passado desapercebido por mim, esses anos todos - e provavelmente da maioria da galera (quero acreditar que, pra nao me sentir bobinho demais): palavroes sao nocivos, socialmente falando. Como assim? Bem, vamos la. Filho da puta, vagabunda, vadia, vai tomar no cu, vai se foder, puta, viadinho, corno, cotoco, perna-de-pau, cuzao, virjao, cabaco, retardado, lesado, filho duma descabacada, filho duma rapariga, bichinha, baitola, pau no cu, cachorra, cadela, piranha, rabudo, moleque, remelento, chifrudo. Xingamentos comuns, que usamos no cotidiano, soltamos sem pestanejar, quando batemos o dedinho do pe na quina do movel ou quando estamos bravos com alguem. Usamos termos muitas vezes ligados a uma condicao ou genero da pessoa. Muitas das ofensas sao ligadas a sexualidade da mulher e trabalhando nelas de maneira pejorativa. Vadia, vagabunda, puta, filho da puta. Mesmo quando queremos ofender a pessoa, ofendemos a mae. Ou se queremos xingar um homem, e corno, e viado. A culpa e da mulher. Ou dele gostar de homens. Se comete algum erro leviano, e virgem, cabaco. Como se transar fosse um ritual de passagem onde as pessoas magicamente se tornassem mais sabias e competentes. Pffffff. Alem de tudo, mais uma vez, a culpa voltada a sexualidade. Nao ta de saco cheio de ficar regulando a foda alheia nao? Deixa a galera trepar a vontade e ser feliz, larga esse recalque de lado e vem pra esse role mais festivo! E o popular vai tomar no cu e suas derivacoes, como o 'vai se foder'. Conta pra gente, aqui: quem que pratica sexo anal? Homem hetero que nao e. E mulher e homem homo. E o termo e usado como ofensa - ou seja, coloca em posicao de inferioridade quem pratica (dica, gente: isso e machismo). Como o que aconteceu com nossa presidentA, em episodio recente, quando um grupo puxou, em coro, um xingamento desses - que infringiu em alguns pontos da Constituicao Federal E Codigo Penal (entao e crime, gente!). So demonstrando como nossa sociedade pode ser bem preconceituosa. Quer discordar da Dilma? Critique sua politica, suas decisoes. Se ela der o cu, o problema (ou prazer) e todo dela, e voces nao tem que regular a foda da pessoa mais poderosa do pais! E antes que digam que isso e mimimi, que e frescura, vai um puxao de orelha: nao e. E uma serie de preconceitos que sao tao enraizados que nao notamos essas ""sutilezas"", tornou-se comum oprimir. Se queremos ofender alguem, que ofendamos sua conduta real, e nao usemos termos que perjorem sua imagem por usar termos ligados a generos, orientacao sexual ou etnia. Quer xingar alguem? Chame de hipocrita, tapado, bobo, feio, chato, cara de mamao, olavete... A lingua e a expressao maxima da cultura de um povo, e como a gente se comunica, como passamos todas nossas mensagens, transmitimos conhecimento e nocoes da sociedade. Lutar contra essa cultura de estupro, homofobica, etc etc e nosso dever. Dizer que e pra deixar de lado e como dizer que o racismo
vai se extinguir por nao falarmos nele - e dai caimos nesse racismo velado que vemos no nosso pais, onde ninguem e racista, mas boa parte da galera muda de calcada quando vem um negro na sua direcao. Fica a dica pra repensarmos nesse lance de palavroes. E aceito sugestoes de novos xingamentos, isentos desse cunho preconceituoso, preciso refazer meu vocabulario :)
31/08/2016. Cerca de 13h30 a entao presidenta do Brasil, eleita com mais de 54 milhoes de votos, sofreu um processo de impeachment. Foram 60 votos a favor do impedimento, e 21 contrarios. Dentre os votos relativos a cassacao dos direitos politicos, ou seja, tirar dela a possibilidade de exercer cargos politicos, a votacao foi de 42 a 36 - ou seja, nao fora suficiente para cassar os tais direitos politicos, o que necessitaria 2/3 de votos a favor da cassacao. Isso nos mostra uma situacao bastante interessante, onde: i) querem tira-la do cargo; ii) acham que ela e competente e nao deve ser mantida longe do governo, possibilitando que ela atue politicamente - situacao totalmente impossivel para alguem que comete crime de responsabilidade. Ou seja, os proprios senadores admitiram que nao houve crime de responsabilidade, apenas uma falta de interesse em permitir que a entao presidenta continuasse seu mandato. Dilma caiu. E eu com isso? Eu sou socialmente lido como branco (salvo em recintos especificos, como na faculdade), tenho moradia, uma renda fixa, sou mao de obra especializada (formacao tecnica em bom colegio, logo me graduo como engenheiro). Nao ha cenario mais confortavel para um recem-formado engenheiro do que a situacao na qual vamos seguir. Retirada de direito de trabalhadores, baixa salarial, precarizacao de servico; voce submete o trabalhador mais bracal a jornadas de trabalho extensas de ate 11h, forcando pedidos de demissao - ou demitindo os profissionais qualificados de antes. Afinal de contas, pra que pagar um engenheiro com 35 anos de experiencia, se pode pagar 25% do salario para um recem formado? E mais, e razoavelmente barato me sustentar, aceito trabalhar em horarios absurdos e terei um monte de funcionarios terceirizados e desqualificados - sempre jovens, ja que os velhos nao produzem por terem dores nas costas e cansaco cronico, sob meu comando. Deu problema na producao? Descarta a equipe inteira. Treinamento? Perda de tempo e dinheiro. Tenho costa-larga nessa situacao. Entao por que estou chateado? Nao serei eu o tipo de gente mais favorecida pela conjuntura neoliberal e entreguista? Ok, vamos analisar sob outra otica: Primeiro posso alocar meu criterio emocional. Embora estive por pouco tempo na docencia, tive contato com mais de duas centenas de alunos da rede publica estadual, residentes de regioes perifericas. E eles serao, em grande parte, constituintes daquela mao de obra nao especializada. As parcas oportunidades de ascensao na vida dessa molecada sao dadas com esforco no estudo e no trabalho - com planos de carreira. Na situacao onde o empregado mais bracal jamais pode aspirar a uma carreira interna e onde as oportunidades de estudo sao cerceadas, por exemplo, com o fim do PRONATEC - ja encerrado - e a reducao drastica de bolsas no PROUNI e FIEES, tais oportunidades serao zeradas. Em casa, temos uma divida. A taxa basica de juros, como de emprestimos consignados e cheque especial - coisas de pobre, porque rico nao faz emprestimo, faz negocios e investimentos, vai piorar muito minha situacao. E a taxa selic, o retorno de juros dos investimentos no tesouro nacional, por exemplo, vai
subir ainda mais, favorecendo "investidores" milionarios cuja unica atividade ""produtiva"" e depositar uma quantia nesses bancos de investimentos e retirada de montantes exorbitantes, mes a mes, bancados com impostos pagos pelos pobres. O nivel de violencia cresce, conforme cresce o nivel de desigualdade social aumenta. A condicao de vida tambem fica um pouco pior. E so pegarmos os indices dos anos 90, em relacao a desemprego, a salario e outros parametros. Vamos retornar pra uma situacao muito similar. Ou seja, num global, estou ferrado. E voce, tambem?Estou reativando o blog e pretendo fazer postagens periodicas.Agradeco a quem leu e gostaria muito de debater com voces a respeito dos temas propostos. E so deixar o comentario ali embaixo.
Queria falar sobre isso alguma hora. Nao achei um momento propicio, mas andei pensando a respeito, entao resolvi pontuar as ( minhas poucas) ideias. Entao vamos la, falar sobre um tema tao delicado quanto possivel: aborto.A putinha aborteira Costumeiramente a mulher que aborta e estereotipada como a chamada "putinha aborteira", uma moca na casa dos 16-25 anos sexualmente livre que agiria de maneira inconsequente e transaria com todos (e todas), sem os devidos cuidados (chamado de sexo seguro, utilizando preservativo - masculino ou feminino), que engravidaria e abortaria com alguma frequencia. Uma pesquisa realizada em 2010, na UnB, em parceria com o Instituto de Bioetica, financiado pelo Fundo Nacional de Saude, com mais de 2 mil mulheres (brasileiras, 18-39 anos) mostra uma outra figura desta mulher que aborta. 64% das mulheres que abortaram eram casadas. 81% delas ja e mae de pelo menos um filho. Um quarto ganha ate um salario minimo, 31% de 1 a 2 salarios, 35% de 2 a 5 e ~10% acima de 5 salarios (entao a faixa gorda dessas mulheres apresenta uma faixa de renda suficiente para sustentar - nao necessariamente com qualidade - um filho a mais). Cerca de 60% tem de 30 a 39 anos. E nao pense que e coisa de atea. 88% das mulheres que abortam, tem religiao, e dentre essas, 65% catolicas, 25% evangelicas. Entao mulheres balzaquianas, com alguma faixa de renda e religiosas sao o perfil medio das "putinhas aborteiras".Aborto e a mulher: questao de saude publica Quando temos um problema de saude pontual, em uma regiao (bairro, cidade), e um caso isolado. Se ocorre num determinado nicho populacional, como uma determinada faixa etaria, ou classe social, ou populacao de uma regiao grande, e um caso que precisa de alguma atencao, uma certa atuacao do poder publico com politicas especificas. Quando e um problema generalizado, e um caso de saude publica. No estudo proposto por Greice Menezes; Estela M. L. Aquino, no Instituto de Saude Coletiva, Universidade Federal da Bahia, apresentou um indice de mortandade de quase 12% das gravidas por conta de abortos. Cerca de 1/3 dos leitos obstetricos do pais estao ocupados por mulheres que sofreram complicacoes com abortos inseguros. E elas ocupam esses leitos por muito mais tempo do que partos normais ou cesarianas. A estimativa e de cerca de 20% das mulheres do pais terem realizado aborto. Jefferson Drezet, ginecologista e obstetra representante do Grupo de Estudos do Aborto (GEA), aponta que no Brasil ocorrem cerca de 1 milhao de abortos e 250 mil internacoes por ano, por decorrencia de abortos inseguros, sendo a maior causa de internacoes obstetricias no pais. De cada 5 abortos, 2 sao realizados de maneira totalmente insegura (isso inclui inserir agulhas de croche pelo canal vaginal, ate o utero, entre outras praticas dignas de um acougue). Um aborto clandestino seguro tem seu custo entre 2 e 5 mil reais, dependendo do local e do estagio de gravidez, apresentando altos riscos para a mulher que o realiza. Esse montante destinado ao procedimento torna-o, por muitas vezes, inacessivel a mulher pobre, da periferia, que
acaba optando por metodos com cara de filme de terror, causando um onus absurdo a saude da mulher, daqueles que vao custar 100-500 reais, coisa que com muito esforco o salario minimo vai pagar (lembrando que um filho sai muito, mas MUITO mais caro que isso, mensalmente, ate pelo menos 18 anos). A criminalizacao do aborto dificulta o tratamento, uma vez que muitas das mulheres que chegam em hospitais com hemorragias nao dizem ser por conta de abortos, mas claramente tem-se neles a causa das complicacoes. Aborto criminalizado X aborto regulamentado O aborto e legal nos seguintes paises:Africa do Sul Albania Alemanha Armenia Austria Azerbaijao Belarus Belgica Bosnia Bulgaria Camboja Canada Cazaquistao China Coreia do Norte Croacia Cuba Dinamarca Eslovenia Estonia Franca Georgia Grecia Guiana Guiana Francesa Hungria Italia Laos Letonia Lituania Luxemburgo Macedonia Moldavia Mongalia Montenegro Nepal Noruega Porto Rico Portugal Quirguistao Republica Tcheca Romenia Russia (desde a epoca da URSS, legalizado e totalmente custeado pelo governo desde 1920)Servia Suecia Suica Tadjiquistao Tunisia Turcomenistao Turquia Ucrania UruguaiUzbequistao Vietna O Uruguai e o cacula dessas nacoes ai, em dezembro 2012 (pelo lindo do Mujica <3 ). Antes da legalizacao do nosso hermano, a taxa estimada era de 33 mil abortos por ano, caindo pra menos de 6700, no primeiro ano apos a regulamentacao. E nenhuma morte. 50 mulheres apresentaram complicacoes leves que tiveram que passar um periodo de ate 24h no hospital. Os demais casos nao houve nenhum tipo de sequela ou problematica. Para entender melhor como nosso hermano maconheiro e abortista funciona: o aborto ate 3 meses (~12 semanas, antes do feto comecar a desenvolver uma rede neural, que virara o sistema nervoso, portanto nao pensa nem sente nada). A mulher que opta pela realizacao do aborto e entao dirigida a uma serie de orientacoes, onde vai entender o procedimento e depois por uma triagem pra avaliacao psicologica e comecar o tratamento psicologico. Note que essas medidas reduziram o numero de abortos pra cerca de 20% do que era, anteriormente. O aborto e o direito reprodutivo Vale lembrar que as medidas voltadas ao aborto fazem parte do direito ao planejamento reprodutivo da populacao, que e o direito do individuo escolher como e quando se reproduzir. Para se ter acesso aos metodos, alem da possibilidade de ter o preservativo, o anticoncepcional ou qualquer outro metodo, e preciso saber como utiliza-lo. Temos, em nosso pais, plena distribuicao de camisinhas (masculinas), mas grande parte da populacao sequer sabe como utilizar (serio, muita gente acha que so poe na hora de gozar, ou ~tenha criatividade e imagine absurdos~ e pronto, tera de tudo), alem do peso da religiao em evitar o uso de tais recursos. Nas escolas o sexo e tido como tabu, e a orientacao sexual e muitas vezes evitada, ou explanada de maneira muito superficial, o que agrava a situacao da ma utilizacao de camisinhas ou anticoncepcionais. Enquanto o pais nao tiver uma metodologia de aplicacao 100% eficaz dos metodos contraceptivos, nao se pode cobrar uma postura nao abortiva. E burra por definicao essa tomada de decisao. A pessoa tem que ter o
total controle de quando quer se reproduzir, por estar em condicoes financeiras, psicologicas e de carreira de criar uma crianca. E sim, acidentes acontecem SIM. E so pra dar um toque: querendo voce ou nao, os abortos vao continuar acontecendo. Quer ser pro-vida, seja a favor da legalizacao, que sempre resulta em diminuicao da mortandade (se a mae morre a crianca nao desenvolve, ne, gentem...), entao sai pra la com esse papo de pro-vida.O aborto e a sociedade (machista) Quanto a condenacao do aborto, perante a sociedade, nao e preciso frisar que e uma conduta machista, ne? Mas o que esperar de um pais ocidental com uma formacao crista (e uma bancada nada laica no Congresso) como o nosso? A igreja catolica ja e machista pra caramba, tanto pela parte hierarquica quanto pela sua construcao politica que visava quebrar o lance da mulher empoderada das religioes pagas. Tanto e que Papai do ceu e homem - e nao fala com nenhuma mulher ao longo da biblia inteira, ne. A sociedade condena a mulher que opta por nao ser mae, chamando-a de homossexual e tal. Ou faz uma pressao imensa para que toda mulher seja mae. O que nao acontece com uma mulher que desiste de ser mae, carregando um feto? Enquanto o homem que opta por nao ser pai e ok, desde que pague pensao. E quando pai, nem precisa participar na formacao da crianca. A condenacao do aborto e dada por esse carater machista da nossa sociedade, o que precisa ser urgentemente alterado. Ou que os ""direitos de cidadao de bem"" sejam iguais, e o pai que abandona seja violentamente execrado e humilhado socialmente, se o fizer (nao desejo isso nem prazinimiga, quero mais que todo mundo seja feliz e abortivo mesmo). Num cenario hipotetico onde haja pleno acesso a todos os tipos de metodos contraceptivos 100% eficazes, e nao houvesse violencia contra a mulher, para que ela pudesse escolher quando engravidar, o aborto seria desnecessario. Enquanto essa utopia nao for atingida, o aborto NECESSITA ser legalizado com a mais breve urgencia. Chegamos num ponto onde ta rolando aquele lance de estuprador assumir como pai, ter q dar pensao e ainda por cima ter direito a visita da crianca, que obviamente, enquanto feto, nao poderia ser abortada. Barbarie, ne, gente. Nao pretendo tratar dos aspectos psicologicos da mulher nesse texto (por nao ter conhecimento e se fosse pesquisar o texto ia ficar demasiadamente longo e ninguem ia ter pachorra de ler), nem do cenario do estupro ou cultura de estupro que rola por ai (fica pra um texto futuro), entao e isso. Acho que tem que legalizar sim, querendo religiosos ou nao, porque uma postura dogmatica pode e DEVE ser contestada, principalmente quando os numeros estao totalmente contra as afirmacoes deles e da sociedade que se embasa nesses conceitos pra dialogar. Enquanto houver morte e violencia contra mulheres, a coisa precisa ser combatida