esforcado Delegado Matias Melo Filho promover reunioes educativas, notadamente de motoristas amadores.* * *Nesta oportunidade, reitero meus agradecimentos a Denis Clark, orientador de mesa de debates, pelas elogiosas palavras de incentivo com que enalteceu minha escolha como Interventor na Federacao Piauiense de Futebol.Estendo os agradecimentos aos ilustrados membros da mesa de debates e a numerosa assistencia presente no auditorio da simpatica Difusora.VI O orgao oficioso "Estado do Piaui", edicao de domingo, 29, ocupou-se, mais uma vez, da minha humildade. Xingou-me como quis e quanto quis, em artigo de 1a pagina: jegue, jumento, leigo, imbecil, transviado, marginal e muitos outros termos do afeto consultorial, isto e, do Consultorio. Razao dos xingamentos: ter eu comparecido, como convidado, de um programa de debates, na Radio Clube, noite do dia 27, sexta-feira, em companhia do dr. Luis Cruz Vasconcelos, Prof. Celso Barros Coelho, Promotor Walter Sousa e advogado Francisco Mendes.* * *Esse jornalismo, felizmente, esta superado. Quem, em jornal, se limita ao xingamento e ao improperio, revela incapacidade para ter ideias ou discuti-las.* * *Em determinado trecho do artigo, asseveram os jornalistas oficiosos que o Promotor Walter Sousa ja me levou ao banco dos reus. Se teve pretensao, nada tenho com a pretensao alheia. A verdade e que o ilustrado Promotor nao conseguiu nem conseguira o que pretendeu.* * *Interessante, interessantissimo, e que o jornal tinha minha burrice e leiguismo e dedica a quem e burro e leigo um artigo de fundo, com a importancia de primeira pagina.* * *Fato impressionante: o jornal muito se aborreceu porque, educadamente, considerei ilustrado o promotor Walter Sousa. Que queria o jornal, que eu dissesse desse ilustre (repito) membro do Ministerio Publico?* * *Poderia repetir aqui os largos elogios que me fez o Prof. Luis Cruz Vasconcelos, pessoalmente e a dezenas de pessoas.* * *Demais, estava eu num juri simulado, em que me pediram voto. Nao compareci a Radio Clube com um livro, uma anotacao, limitando-me a julgar de conformidade com o que disseram os tres participantes que me antecederam: o professor cearense, o dr. Celso Barros e o promotor Walter.* * *Condenei, em dado momento, a inoportunidade daquele assunto em debate. Tratava-se, como disse, de processo ja no dominio do Judiciario, e fui adiante. Demonstrei que aquele julgamento antecipado poderia ter influencia no futuro juri verdadeiro, promovido pela Justica.* * *Segurei-me no exame das causas do drama das duas familias. Ocasiao alguma ofendi a qualquer delas, nem com palavra alguma feri os sentimentos do Governador Chagas Rodrigues e Prefeito Jose Alexandre.Pelo "Jornal do Piaui", de domingo ultimo, traduzi o pensamento que externei na reuniao da Radio Clube. Cumpre-me agora reiterar o que disse. O crime de Parnaiba foi aprovado principalmente por estes fatores:1) politicagem, com o seu cortejo de exploracoes dos sentimentos morais de dois chefes de familia, o dr. Clodoveu Cavalcanti e o Sr. Alcenor Candeira.2) imprensa perversa, irresponsavel, acolhedora de artigos contra a dignidade de uma esposa e mae.3) interesses subalternos de certos caracteres doentios, que alimentavam, em Parnaiba, malquerenca e odio entre dois chefes de familia, prelibando o drama sangrento e a destruicao de lares.* *