Sao poucos aqueles que sao. Ser:palavra complicada de colocar em qualquer linha torta, por mais inocente edespretensioso que seja o texto. O que e ser? Seria o verbo? Seria o substantivo?Aqui pretendo atribuir a essa palavra um sentido mais amplo. Vejamos, pois,qual seria esse significado que vai alem. Apenas quero deixar bem claro que estoufugindo de qualquer pretensao de cunho filosofico, ou melhor, estou abdicando(por falta de conhecimento sobre o assunto) de colocar essas palavras dentro dealguma discussao filosofica historica. E evidente que a metafisica, com seustratados sobre o ser, ja o fez com muito mais criterio, rigor e fundamento doque eu. Digo isso apenas para evitar qualquer critica que va nesse sentido, vinda de uma discussao da qual este texto nao pertence, nao pretende entrar e da qualeu me esquivo. Entao voltemos a palavra ser.Gostaria de acreditar que sernao se refere apenas a simples substantivos (sejam eles comuns ou proprios). Osseres que habitam esse mundo, o ser humano ou O ser supremo. Saodefinicoes validas para o uso cotidiano, para uma compreensao mutua quenao so e oriunda, mas que necessita de uma ausencia de reflexao criteriosa (afinal, se fossemos, a todo momento, parar para pensaro que sao, de fato, as coisas, ou se as coisas existem, ou se temos possibilidade de conhecer as coisas, se estivessemos sempre com esses pensamentos na cabeca, a atitude natural nao existiria e seriamosincapazes de viver na realidade[1]que se nos apresenta), mas ela me parece insuficiente. Tambem nao me parecesuficiente colocar tal palavra como um verbo, como ligacao de um sujeito a umpredicado. Vai ser gauche na vida, Lacerda e corrupto ou Dilma e mentirosatambem sao frases que, a meu ver, nao dao conta de abracar as possibilidades dapalavra ser.Se estas definicoes acima nao daoconta, por que nao as unir? Explico-me. Ser e uma coisa existente, que e,mas que e de acordo com um criterio, um crivo. O ser nao pode ser si mesmo senao agir de uma maneira que o caracterize. Ser, entao, refere-se a umconjunto de acoes, posicionamentos e movimentos que caracterizam uma criaturaexistente nao simplesmente por ela existir, nem por efetuar qualquer acao demodo arbitrario, mas agir segundo um criterio pessoal. Isso e ser. Verbo esubstantivo. Verbo unido, indissociavelmente unido, ao substantivo (ouvice-versa). Uma separacao entre estas duas caracteristicas de ser implica,necessariamente, em nao ser.Nao adianta falar de um conceitose ele nao tiver implicacoes praticas. O que decorre de uma separacao entre o "ser" enquanto verbo e enquanto substantivo? Decorre uma pessoa que nao e, uma sujeito quenao e ele mesmo. Pode ate ser no ambito da reatividade, dasuperficialidade, mas nao pode ser no sentido mais amplo e pleno da palavra. Essaspessoas digladiam desesperadamente contra si. Desesperadamente. Lutam contraaquilo que e o criterio mais pessoal da sua existencia. Sabem que nao etrabalhando daquele jeito que elas mais se realizam, mas o fazem porque o chefemanda, ou porque esse e o jeito considerado correto, enquanto sua pessoa desaparece. Sabem que precisam daquelapessoa, mas nao admitem (ou se admitem, por orgulho, nao vao atras). Sabem queestao felizes vendo desenhos animados, ou jogando jogos, ou comendo algodaodoce,