permitir que o Sr. Manuel Zelaya se manifestassea partir da Embaixada brasileira". Esquecendoda "economia interna de Honduras" de nao intervencao nosassuntos estrangeiro, diz que os golpistas e o imaginario "povohondurenho" foram vitimas da acao diplomatica brasileira. Oque nao deixa claro e que o Brasil nao tomou uma decisaodeliberada de exercer influencia na situacao politica deHonduras, como fez o imperio dos EUA ao patrocinar a sublevacaoantipopular, senao que diante da conjuntura politica foi levado aassumir uma posicao, que foi a de ficar do lado do povo e contra ogolpe. Ja o deputado pernambucano, buscou fazer de tudo paraassumir, astutamente, a legalizacao do ilegitimo que colidiu com ademocracia e, neste sentido, ficar do lado daqueles que levaram acabo a alternancia do poder presidencial de um governo eleito por umusurpador sem voto e imposto indiretamente pelo Congresso Golpista:"Cheguei ontem inclusivea dizer que deviamos desculpas ao povo hondurenho, por permitir queo Sr. Zelaya incitasse, interviesse na vida publica e politica",e como se nao bastasse, faz uma comparacao interessante, "imaginemo que seria o Presidente Collor sofrendo um impeachment legal, comdireito a contraditorio, como sofreu, ir a Embaixada de outro paise de la concitar".Vejamosque nesta fala ja se comparava "impeachment" como umprocesso legal [no caso especifico de Collor] para destituicao de um presidente ou presidenta, emais, ao comparar, diz que a "deposicao", palavra suaveusada para "usurpacao" do presidente Manuel Zelaya, foicorreta, dentro da Constituicao Hondurenha, que a Corte Suprema deJustica e o Congresso Nacional de Honduras ao fazer a "destituicao"agiu dentro da lei, de modo que, as instituicoes funcionamnormalmente, etc, etc...Depoisde Raul Jungmann (PPS-PE) foi a vez de outro apoiador de golpe,Claudio Cajado do DEM da Bahia. Sustentou que "e fato que todaa Suprema Corte votou pela deposicao do Zelaya, e eles nao aceitamo seu retorno". Legitima o fato do "Presidente Micheletti[ter assumido] como Presidente do Congresso. De 128 votos doCongresso, 125 foram pela deposicao". A cantilena continua deque "todos os organismos e instituicoes democraticas deHonduras estao e estiveram de acordo com a saida do PresidenteZelaya". Depois da voz ao representante do judiciario, quesegundo Cajado, "Dr. Ramon Lopes, dos Direitos Humanos (...)foi um pouco mais incisivo, afirmando que se houvesse um banho desangue iria ate as cortes internacionais responsabilizar oPresidente Lula". E, prossegue: Segundo a visao de todas asinstituicoes democraticas de Honduras, eles cumpriram aConstituicao, que nao permitia que se violassem clausulaspetreas, como era o desejo do Presidente Zelaya de ouvir a populacaono intuito de poder alterar alguns artigos, como o da reeleicao".Aposrepetir a versao de "continuismo" dos golpistas, segue justificando outra fantasia descabida, porque navoz do papagaio: "tivemos clara uma posicao. Eles reconheceramque erraram, porque, a partir do momento em que depuseram oPresidente, eles o deportaram. A deposicao deu-se em caraterabsolutamente constitucional e legal. Quanto a deportacao, achamosque nao, e eles reconhecem". Comode habito, nao poderia deixar de aprovar, na perspectiva de umdefensor de golpistas, seu "Presidente Micheletti",inclusive, reproduzindo uma das diversas alegacoes preconceituosa efascista, a "associacao" de Zelaya com "HugoChavez"; e como se tivessemos ouvindo o golpista Michelettifalar:"Por que fizeram isso ea indagacao que fizemos ao Presidente Micheletti. Eles tinham medode um banho de sangue, ja