thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Padre Adilson da Rocha e o segundo em pe da esquerda para a direita (ao lado do maior jogador do time). O futebol e, sem sombra de duvidas, o esporte mais popular do mundo. A paixao pela modalidade acomete grande parte do planeta. Nao ha distincao de cor, regiao, poderio economico, profissao. Quando a bola rola, milhoes viram um so. Sao doutores abracando professores, pedreiros abracando banqueiros e estudantes abracando padres. Sim, padres.Quando se fala de futebol em meio aos representantes religiosos muito olham com estranheza, porem, a Clericus Cup mostra que a pratica e bem normal para eles. Prova disso sao os 404 padres de 66 nacionalidades diferentes que participam da competicao, que, apesar de contar com 18 times, nao e um campeonato profissional, como conta o Padre Adilson da Rocha, da arquidiocese de Pouso Alegre, em Minas Gerais:O principal objetivo e a confraternizacao, a amizade entre os colegios de diversas nacionalidades e congregacoes religiosas. O beneficio para os participantes e para quem acompanha e o do lazer, da diversao, da amizade. Nao e um campeonato profissional. O que mais vale e a participacao.Alguns fatores diferenciam a copa dos demais torneios. O tempo de jogo e um deles. Sao duas etapas de trinta minutos. Alem dele, outra diferenca bastante notavel e a existencia do cartao azul. Ele serve como uma advertencia e o jogador punido tem de ficar fora de campo por cinco minutos. Isso, pois, mesmo pregando a uniao, e normal que, dentro de uma partida, acontecam desentendimentos.Tambem temos os nossos momentos de impaciencia. As vezes nos estranhamos dentro do campo com o adversario e cobramos algo do companheiro de time. Mas tudo fica dentro do campo. Sempre pedimos desculpas ao colega por qualquer coisa que nao saiu de acordo com o principal objetivoPartida disputada proximo a Basilica de Sao Pedro. (Foto: Divulgacao Clericus Cup) Mesmo com algumas desavencas, nada de violencia. A copa dos padres tambem tem esse objetivo, passar uma mensagem de paz no esporte, sem brigas dentro e fora do gramado. A violencia trai o objetivo de qualquer esporte. Quem a pratica nao entende o que e o futebol, afirma o padre Adilson.Durante o torneio, e normal que as arquidioceses, rivais dentro de campo, confraternizem fora dele. As conversas muitas vezes sao em torno da paixao em comum que todos cultivam: o futebol. Os brasileiros se destacam, e claro, por conta de toda nossa relacao historica com o esporte.Nao temos tanto tempo de acompanhar o futebol do Brasil daqui. Estudamos muito e o futebol para nos e um momento de lazer. Mas cada um acompanha as noticias do seu time preferido. Quanto a selecao estamos sempre ligados. Alem de trazer na memoria os bons momentos vividos pelo nosso futebol. Tudo isso e materia de assunto entre nos. Somos padres e brasileiros. Essa paixao tambem nos acompanha.A equipe brasileira, capitaneada pelo Padre Carlos Gomes, ex-goleiro do Goias que deixou a carreira para entrar no seminario, venceu a selecao belga na estreia da Copa do Mundo dos Sacerdotes Catolicos. A partida terminou 2-1 para o Colegio Pio Brasileiro, representante
do Brasil em Roma. Depois disso, mais uma vitoria e uma derrota.Entre padres, jovens ou qualquer pessoa, a intencao de uma partida de futebol devia ser a mesma, afinal, todos somos apaixonados pela mesma coisa. A mensagem da Clericus Cup e gigantesca por isso. Nao ha fronteiras para o futebol, um esporte que devia unir e ensinar muito. Boa sorte aos padres brasileiros e todos os participantes. O que menos importa nesse caso e o trofeu. Todos sao campeoes.Obrigado pela oportunidade! Deixo um abraco aos amigos que estao nos acompanhando e torcendo por nos! Deus os abencoe.
Nos primordios taticos do futebol, a tatica que prevalecia no mundo era o WM, esquema que consistia em tres defensores, dois meias e cinco jogadores ofensivos. A zaga formada por tres jogadores gerava alguns problemas e preocupacoes: contra os mais avancados jogadores do time adversario os defensores ficavam em situacao de mano a mano e uma vez ultrapassados no minimo um atacante adversario ficaria livre, ja que os outros zagueiros ou teriam que guardar sua posicao e deixar o atacante avancar sozinho ao gol ou teriam que ir a combate e deixar seu alvo de marcacao livre.Pensando nisso, o suico Karl Rappan e o italiano Gipo Viani, dois treinadores (independentemente ao outro), decidiram adicionar mais um jogador a zaga, atuando atras da linha defensiva. Esse jogador teria como objetivo atuar na sobra do stopper e dos laterais impedindo que uma vez que um desses fosse batido o atacante adversario estivesse livre. Ele nao teria obrigacoes de marcacao individual, seria "livre" disso (dai o nome da posicao, libero = livre em italiano) mas diferentemente do que se imagina (ou se imaginava) da posicao, quase nao saia da area de defesa, jogando praticamente grudados ao goleiro e se limitando a apenas rebater bolas e ser uma "sombra" aos zagueiros, nem mesmo eram conhecidos pela tecnica exuberante que seus "sucessores" seriam celebrados. Entre os pioneiros da posicao estao Alberto Piccinini (que era centroavante ate mudar de posicao) e Ivano Blason. Com a adicao de um jogador a mais na linha de defesa e a criacao do libero, estava criado o catenaccio.Revolucionando a posicao:Com a consolidacao e sucesso do Catenaccio pelas maos de Nereo Rocco e Helenio Herrera, a figura do libero ganhava cada vez mais difusao e importancia: no Milan despontava Cesare Maldini e na Inter "il capitano" Armando Picchi. So que diferentemente de seus predecessores os dois jogadores eram conhecidos por uma tecnica acima da media e por seu forte espirito de lideranca nao so comandando a linha defensiva como todos os seus companheiros (nao a toa eram os capitaes de seus times).Capitao e muito tecnico, Cesare Maldini comecou, aos poucos, a mudar a posicao, mesmo se limitando defensivamente.Entretanto, por mais que fossem jogadores muito tecnicos, ainda se limitavam a zona defensiva de sua equipe assim como seus "antepassados". Mas logo, logo isso estava para mudar com o declinio do catenaccio, o surgimento da zona mista e uma nova mudanca na regra do impedimento. O papel do libero devido a esses acontecimentos mudaria e um alemao teria papel fulcral nisso.Der Kaiser:Apesar de poucos lembrarem, o alemao Franz Beckenbauer era meio de campo de formacao, tendo inclusive jogado 2 de suas 3 copas nessa posicao (dividindo o centro do campo com Overath), mas depois de alguns testes no final da decada de 60, no inicio da de 70 o jogador se consolidou de vez na posicao. Porem, diferente do libero "a italiana" o Kaiser tinha total liberdade de avancar com a bola dominada, iniciar jogadas e ate mesmo se lancar ao ataque, um verdadeiro meio-campista jogando na defesa. Beckenbauer seria o primeiro (ou pelo menos
o primeiro a ter tanto sucesso) libero ofensivo do futebol; curiosamente ele teria se inspirado num companheiro de clube de Armando Picchi, o lateral esquerdo Giacinto Facchetti, um dos primeiros laterais a ter presenca constante no ataque. Na conquista em casa da Copa de 74, o alemao viu do lado derrotado um dos outros primeiros expoentes do libero ofensivo: o holandes Ruud Krol (ainda que tenha jogado boa parte da competicao e da carreira como lateral esquerdo).Ja na Italia, com treinadores e jogadores tendo que se adaptar as novas mudancas do futebol, os liberos passaram, inspirados por Beckenbauer, a ser cada vez mais "livres". Logo se virou pratica comum recuar jogadores tecnicos do meio de campo para a defesa como Agostino Di Bartolomei, Andrea Mandorlini e o grandissimo Gaetano Scirea.Scirea e, ao lado de Beckenbauer e Baresi, um dos grandes da funcao.Liderados por um "imperador", agora os liberos deixavam de se limitar a serem jogadores de sobra na defesa e passam a ter importancia dobrada no jogo. Em tempos ainda de marcacao individual cerrada, eram eles os unicos a ter liberdade irrestrita para percorrer o campo iniciando jogadas, dando lancamentos e participando de todas as fases ofensivas e defensivas do jogo.A santa triade:Com a redefinicao do conceito de libero, jogadores que nao seguiam o esteriotipo comum de um defensor mas tivessem tecnica e visao de jogo acima da media passaram a ganhar chances nos times, como no caso do milanista Franco Baresi. Baresi, que chegou a ser reprovado num teste no lado nerazzuro de Milao por seu porte fisico, surgiu no final dos anos 70, evoluiu nas maos de Nils Liedholm e explodiu de vez nas maos de Arrigo Sacchi para formar com Beckenbauer e Scirea a santa triade dos grandes liberos, considerado os maiores e melhores interpretes da funcao. Contudo, existiam determinadas diferencas de caracteristicas entre um e outro que se e importante pontuar:Beckenbauer era legitimamente um meio-campo na defesa, armava, defendia e chegava como fator surpresa no ataque.Scirea era o mais versatil, aparentava ser um meia quando estava no meio e um atacante quando estava no ataque.Baresi era o mais "zagueiro" deles e nao por acaso era o que melhor dominava os atributos defensivos. Muitas vezes aparentando ser mais um "zagueiro de saida".Mudancas na funcao:Com a chegada dos anos 80, os esquemas com tres zagueiros passaram a florescer e novos interpretes da posicao de libero surgiam: Se o alemao Uli Stielike e o dinamarques Morten Olsen seguiam a escola de Beckenbauer (sendo ambos meio de campos de formacao) criando, atacando e fornecendo passes longos o hermano Jose Luis Brown seguia praticamente a velha forma italiana do libero na Argentina de Bilardo em 86, sendo proibido de avancar ofensivamente a nao ser em bolas paradas.Libero na Argentina, Brown seguia o "antigo roteiro", subindo menos ao ataque.Mas outras mudancas tambem eram vistas, como citei anteriormente, um dos maiores representantes da posicao ja mostrava certa diferenca em seu modo de jogar dos demais. Jogando num time que usava marcacao pressao, era avesso a perseguicoes individuais e usava uma linha de quatro na defesa
cada vez mais Franco aparentava ser um zagueiro de saida, ainda que permanecesse tendo funcoes de um libero, o milanista fazia muitas funcoes que hoje seriam atribuidas a qualquer zagueiro de tecnica. O libero passava a ser cada vez menos utilizado em sua forma pura.Os ultimos grandes expoentes:Foram tres os ultimos grandes liberos (ainda que divergissem um pouco da ideia de libero): os alemaes Matthias Sammer e Lothar Matthaus e o holandes Ronald Koeman. O primeiro chegou a ser eleito Bola de Ouro em 96, muito por conta de suas excelentes atuacoes na Eurocopa daquele ano, tinha otima chegada ao ataque e era meia de formacao. O segundo, meio-campo completo e craque incontestavel foi com a idade recuando para a posicao, costumava se juntar ao meio de campo para gerar superioridade numerica na area, quase um volante recuado. O terceiro, defensor com mais gols na historia do futebol. era, alem de craque, um jogador com alta capacidade tatica, responsavel por iniciar as jogadas e aparecer como elemento surpresa no ataque.Um dos ultimos da posicao.Causa mortis:Muitos na hora de dizer os motivos do desaparecimento do libero, costumam atribuir isso a falta de zagueiros tecnicos no futebol atual, o que e uma imensa bobagem (ou voce acha que um cara como Sergio Ramos nao teria tecnica o suficiente pra exercer a funcao?). Os motivos vao muito alem disso e sao bem mais profundos.A comecar, a propria evolucao das taticas do futebol ajudou a extinguir a funcao, com a marcacao individual praticamente extinta ter um defensor de sobra se tornou praticamente inutil (ainda que muitos liberos como Krol e Koeman tenham surgido e crescido em culturas taticas de marcacao pressao e zonal) e que so atrapalharia na hora da linha de impedimento. Outro motivo e que no meio da decada de 90 pra ca se tornou cada vez mais comum os times terem somente um atacante, ou seja, times com dois centrais ja teriam superioridade na defesa e nao precisariam de mais alguem na "sobra".Outro ponto, e que diferentemente dos anos 30-90 as posicoes dos jogadores hoje sao bastante fluidas e sem tanta rigidez, os zagueiros hoje nao guardam tanta posicao e sao incentivados a sair com a bola dominada. Nao se teria motivo para ter um jogador exclusivo para isso.As novas funcoes para os primeiros volantes tambem ajudam a explicar a "extincao". Peguemos por exemplo o Barcelona em dois gloriosos e distintos momentos:Se voce pegar um jogo do "Dream Team" cule entre 1990 e 1994 percebera que na maioria das vezes o responsavel por iniciar as jogadas e dar o primeiro passe limpo e o ja citado Koeman, Guardiola (o primeiro volante e grande jogador) e o responsavel por distribuir a bola entre outras funcoes. Agora, pegue um jogo do Barcelona entre 2009 ate hoje, veja que que da o primeiro passe limpo e inicia as jogadas do Barcelona e Busquets, o que nos faz presumir que os volantes com o tempo passaram a agregar as funcoes que seriam do libero a sua posicao.Ressuscitara o libero ?Muitas pessoas diziam que os esquemas com tres
zagueiros estavam acabados mas hoje eles sao moda. E muitos fas da posicao de libero tem esperanca que assim como o 3-5-2 e o 3-4-3 ela tenha um revival, ainda mais assistindo a Leo Bonucci jogar pela Juventus. O zagueiro e o que mais se assemelha ao ideal de libero, ainda que nao seja um libero tao "libero" assim. Impressiona muito como na Euro 16 o jogador atuava como um legitimo da posicao, sendo responsavel pelo primeiro passe e criacao das jogadas, muito por conta da ausencia do regista Pirlo, ainda que nao desfrutasse da liberdade que Scirea entre outros tinham. Para mim, o futuro da posicao ainda que despontem bons jogadores na funcao, ate mesmo no Brasil (R. Caio daria um bom libero), parece continuar sendo apenas boas lembrancas de um tempo (e de um futebol) que nao volta mais, limitada a utilizacoes esporadicas em um ou outro time, longe de seus tempos de gloria entre os anos 60 a 90.
Era um dia cinza. Nublado, nuvens por todo o ceu. Uma inquietante espera pela chuva pairava no ar. O campo era de terra batida. As traves de madeira podre e as linhas marcadas com restos de cal das construcoes dos barracos.O goleiro nao usava luvas. As vezes nao usava nem as maos. Quem tomava o primeiro gol tinha a desonra de retirar as camisas. Os trovoes nao assustavam. As camisas encardidas de lama por vezes estavam encardidas tambem de sonhos. O primeiro sonho. Assim era o clima a primeira vez que vi ele jogar. Flavio era daqueles meninos que respiravam, suavam, almocavam e jantavam futebol. Seus olhos de tanto perseguir a bola, ja tinham o formato de uma. Quem o olhava nos olhos, jurava que podia enxergar duas pelotas de capotao nas retinas do menino. Seu cabelo descuidado e oleoso expunha a verdadeira preocupacao do craque. Diziam as mas linguas que o heroi nao tinha uma afeicao com o chuveiro, tampouco com xampu. O corpo franzino e esguio canalizava a vontade de jogar futebol pelos dedos das maos. Era evidente a inquietacao dele quando nao estava perto da bola. Estava incompleto. Tremia. Mexia. Gesticulava. Tirava o cabelo do olho. Com ela nos pes era calmaria. Era paz, fluia pelo campo irregular como um patinador desliza na pista. Juro que podia-se ouvir duas cancoes. Uma quando ele estava com a bola e outra sem. Conduzindo ela era uma bossa nova, suave. Esperando por ela era um metal, forte, inquieto, rebelde.Todos no campo da Burquinha tinham medo de Flavinho. Diferente do medo que se cultivava pelas pessoas numa comunidade violenta, o medo do Flavinho era de levar um drible desconcertante, vergonhoso, humilhante. Ninguem queria sair de casa e voltar com as penetraveis marcas da impiedade futebolistica do rapaz. Ele de uma forma inenarravel adentrava na cabeca de quem tentava o marcar. Sem olhar nos olhos ele conduzia com passadas largas ate chegar no marcador, e entao num movimento que uma gazela da savana sentiria inveja, encurta a passada e cuspia e escarrava na cara do tolo que tentara para-lo.Ainda e quente a lembranca da primeira caneta que tomei de Flavio no campo da Burquinha. A chuva comeca a cair, Flavio parte com ela dominada. Imperando sobre o campo como um pirata impera em aguas inquietas. Navegava os mares da Burquinha com a bola beijando o tenis furado a cada instante. Dois marujos ja haviam sido jogados ao mar. O barco de 1,70 de altura vinha em minha direcao. Na ansiedade, cometi o pior dos erros. Fui para o bote. Uma gota de chuva cai em meu olho, talvez tenha sido Deus tapando meus olhos para o que viria a seguir. Abri as pernas para recuperar a bola. Quando abri os olhos, so vi Flavio com a bola dominada e ouvi o coro de risadas e deboches sobre o escarnio que acabara de acontecer.Era ele e a bola. A bola e ele. De forma quase que homogenea. Os dois se entendiam bem. Era amor. Puro. Inclusive, acredito que a bola amava mais ele do que
ele a amava. Haja visto as pancadas miriades que ele distribuia por seus gomos. Poucas vezes se tem a oportunidade de ver a genialidade diante de seus olhos. Flavio era definitivamente o que se pode chamar de genio. Nasceu para distribuir canetas. Fomentar sonhos com as duas pernas. Surreal.
To the best of my memory, before I came to the saving grace of Jesus Christ, I did not believe the Bible was true. I doubted whether God, Satan, heaven, or hell even existed. I believed that we were born, lived so many years, and then died. I had my own business and thought that I had succeeded by my own wits. One evening, my wife and I heard some documentation that these were the last days before Jesus Christ would actually return. Not wanting to hear it, I almost walked out. Something kept me there, and I listened but was not convinced; however, I decided to do some research to find out if the Bible was really true. Indeed, if I could find one contradiction or anything that was not true, then I could disregard it. I believed this would not take long. This led me into much research. I learned nearly one-third of the Bible is, directly or indirectly, related to prophecy, which includes about 10,000 prophecies. One thing needed was to determine when the Bible was actually written. Thus, a study of biblical history, various translations, and archaeology was necessary. The Dead Sea Scrolls, which were found in Israel, contained parts of the Old Testament, including prophecies of the coming of Jesus. It has been proven that these were written before Christ came. Thousands of clay tablets and archaeological sites also confirm many accounts in the Bible. I took time off and began studying the prophecies. My wife would spend much time at the library. She obtained documentation for me from reference books, which I would check against the Scriptures to see if the prophecies took place. One week went by and then a month. Every prophecy that we were able to get information on proved to be accurate. I was astonished, but still not convinced. Later, there were people who would show me what appeared to be contradictions in the Bible. These were not contradictions, but only a lack of research on the part of those that said these things. Stubborn, thats me. Even after four months of intensive study, proving prophecy after prophecy was true, I was still skeptical. Four months turned into six. I became more determined. It wasnt possible that the sixtysix books of the Bible, written by many people over hundreds of years, would not have some errors, I thought. Thousands of prophecies and every one perfect? No, impossible! If I would admit that, then I would also have to admit there was a God. I was not prepared to do thatyet, I wanted to know the truth. More months passed. Finally, I had to admit after spending almost countless hours of researchI was wrong. I may have been the biggest skeptic in the world, but now I knowthe Bible is true and is the perfect Word of God. Anyone willing to do the same research could only come to the same conclusion, if they are honest. I became afraid that I would perish. I surrendered my life to Jesus Christ, the only begotten
Son of God, as a result of His love, compassion, mercy and grace. I know that there is none other name under heaven given among men whereby we MUST be saved (EXCEPT JESUS)ref Acts 4:12. I REPENTED of my sins and received Jesus Christ as my only hope of salvation by FAITHref Eph 2:810. It is written, EXCEPT YE BE CONVERTED, AND BECOME AS LITTLE CHILDREN, YE SHALL NOT ENTER THE KINGDOM OF HEAVENMt 18:3. You can also call on Jesus NOW to be YOUR Lord and Savior. We have shown that the Bible is Gods Word. Now you are faced with a decision. Will you ignore what you have learned, or will you surrender your life to Jesus? If you had a sudden heart attack or the Rapture came in the next five minutes, are you sure you are ready to meet God? You may say, "I believe Im a good person. I sing in the choir. I attend church and give offerings." The Bible says all of your righteous deeds ARE AS FILTHY RAGS. You may be religious and go to church, but if you died right nowyou would perish to hell. Why? Because you have not been born-again. You may say, "Well my church never preaches like this." Will you trust your religion or what the Bible says? If you choose not to accept Gods way to enter heaven, then you are choosing eternal separation from God.
A story is told about a soldier who was finally coming home after having fought in Vietnam. He called his parents from San Francisco."Mom and Dad, I'm coming home, but I've a favor to ask. I have a friend I'd like to bring home with me."Sure," they replied, "we'd love to meet him.""There's something you should know," the son continued, "he was hurt pretty badly in the fighting. He stepped on a land mind and lost an arm and a leg. He has nowhere else to go, and I want him to come live with us.""I'm sorry to hear that, son. Maybe we can help him find somewhere to live.""No, Mom and Dad, I want him to live with us.""Son," said the father, "you don't know what you're asking. Someone with such a handicap would be a terrible burden on us. We have our own lives to live, and we can't let something like this interfere with our lives. I think you should just come home and forget about this guy. He'll find a way to live on his own."At that point, the son hung up the phone. The parents heard nothing more from him. A few days later, however, they received a call from the San Francisco police. Their son had died after falling from a building, they were told. The police believed it was suicide.The grief-stricken parents flew to San Francisco and were taken to the city morgue to identify the body of their son. They recognized him, but to their horror they also discovered something they didn't know, their son had only one arm and one leg.The parents in this story are like many of us. We find it easy to love those who are good-looking or fun to have around, but we don't like people who inconvenience us or make us feel uncomfortable. We would rather stay away from people who aren't as healthy, beautiful, or smart as we are.Thankfully, there's someone who won't treat us that way. Someone who loves us with an unconditional love that welcomes us into the forever family, regardless of how messed up we are.Tonight, before you tuck yourself in for the night, say a little prayer that God will give you the strength you need to accept people as they are, and to help us all be more understanding of those who are different from us!!! There's a miracle called Friendship That dwells in the heart You don't know how it happens Or when it gets started But you know the special lift it always brings. And you realize that Friendship Is God's most precious gift!Friends are a very rare jewel, indeed. They make you smile and encourage you to succeed. They lend an ear, they share a word of praise, and they always want to open their hearts to us. Show your friends how much you care. People have said the end was near many timestrue. However, no prophecy of the latter days meant anything until Israel became a nation again? Gods Word indicates a generation would not pass from Israels