de ciencia do nosso instituto. Quatro participaram de um projeto piloto em que aprenderam a usar ressonancia nuclear magnetica de bancada para medir o volume de oleo nas sementes do pinhao-manso do semi-arido nordestino. E classificaram as diferentes sementes de acordo com a quantidade de oleo. Duvido que exista algum tecnico na Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria (Embrapa) melhor do que essas criancas.Nao precisamos mais de caciques. Precisamos de indios. Devemos investir na massificacao dos talentos. Esses moleques vao decidir o que vai ser a nossa ciencia. Se chega um jovem muito talentoso que quer investigar besouro, devemos responder: Esta bom, filho. Vai pesquisar besouro. Eu nao investiria em topicos, em areas especificas. Eu investiria primordialmente em gente. Porque se voce investir em pessoas talentosas, elas encontrarao nichos em que o Brasil tera beneficios tremendos. Nos temos uma das maiores olimpiadas de matematica do mundo, o que comprova que nosso talento matematico e enorme. Mas nao da frutos porque faltam caminhos, oportunidades, veiculos...Acreditamos que devemos escolher o melhor menino. Mas e os outros cem mil que quase ganharam? Precisam de incentivo para continuar. Por isso, eu proponho o bolsa-ciencia. E um bolsa-familia para garoto que tem talento cientifico. Nao precisa ser genio. Estou fazendo isso com esses 21 meninos. Os quatro garotos do pinhao-manso recebem mais dinheiro do que o pai e a mae: uma bolsa de R$ 520 paga por doadores privados. Precisamos investir no caos que e o sistema nervoso. Desta forma, encontraremos caminhos imprevistos, surpresas agradaveis.Como avaliar merito na academia?Nos publicamos mais do que a Suica. Mas o impacto da ciencia suica e muito maior. Basta ver o numero de premios Nobel la. E eles tem apenas cinco milhoes de habitantes. Na academia brasileira, as recompensas dependem do que eu chamo de indice gravitacional de publicacao: quanto mais pesado o curriculo, melhor. Ou seja, o cientista precisa colecionar o maior numero de publicacoes sem importar tanto seu conteudo. Nao pode ser assim. O merito tem de ser julgado pelo impacto nacional ou internacional de uma pesquisa. Nao podemos dizer: quem publica mais, leva o bolo. Porque ai o sujeito comeca a publicar em qualquer revista. Nao e dificil. A publicacao cientifica e um negocio como qualquer outro. Mesmo se voce considerar as revistas de maior impacto. Tambem nao adianta criar e usar um indice numerico de citacoes (que mede o numero de citacoes dos artigos de um determinado cientista).Talento nao esta no numero de citacoes: e imponderavel. Meu departamento na Universidade Duke nunca pediu meu indice de citacao. Tambem nunca calculei. Quando sai do Brasil, achei que estava deixando um mundo de lordes da ciencia. Fui perguntando nome por nome la fora. Ninguem conhecia. Ninguem sabia quem era. Criamos uma bolha provinciana que deve ser estourada agora se o Brasil quer dar um salto quantico. Mas as pessoas tem receio de falar com medo de perder o financiamento. Ha outras formas de medir o impacto cientifico: ver o que cara esta fazendo e consultar a opiniao de pessoas que importam no mundo, dos lideres de cada area. Sob este