New York: Charles Scribners Sons, 1970.THOMPSON, Silvanus P. On hyperphosphorescence. Report of the 66thMeeting of the British Association for the Advancement of Science, v. 66, p. 713, 1896(a).THOMPSON, Silvanus P. On hyperphosphorescence. The London,Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science, [serie 5], v. 42,p. 103-7, 1896 (b).THOMSON, Joseph John. Longitudinal electric waves, and RontgensX rays. Proceedings of the Cambridge Philosophical Society, v. 9, p. 49-61,1896 (a).THOMSON, Joseph John. On the discharge of electricity produced bythe Rontgen rays, and the effects produced by these rays on dielectrics throughwhich they pass. Proceedings of theRoyal Society of London, v. 59, p. 274-6, 1896 (b).THOMSON, Joseph John & RUTHERFORD, Ernest. On the passage of electricity through gasesexposed to Rontgen rays. The London, Edinburgh and Dublin PhilosophicalMagazine and Journal of Science, [serie 5], v. 42, p. 392-407, 1896.WEILL, Adrienne R. Curie, Marie (Maria Sklodowska). Vol.3, pp. 497-503, in: GILLIESPIE, Charles Coulston(ed.). Dictionary ofScientific Biography. 16 vols. New York: Charles Scribners Sons, 1970.WYART, Jean. Curie, Pierre. Vol. 3, pp. 503-8, in: GILLIESPIE, Charles Coulston (ed.).Dictionary ofScientific Biography. 16 vols. New York: Charles Scribners Sons, 1970.NOTAS:1 Uma boa descricao historica sobre esse periodo pode serencontrada nos artigos: JAUNCEY 1946 e BADASH 1965. Ver tambem MARTINS, 1990.2 Antes de 1898, apenas dois aspectos do trabalho de Becquerelhaviam sido criticados: a polarizacao dos raios de uranio e a excitacao dessaradiacao pela luz. Gustave le Bon foi o primeiro a colocar em duvida a polarizacaoda radiacao do uranio, em maio de 1897. Quanto a excitacao por luz, JuliusElster e Hans Geitel, em 1897, notaram que a emissao de radiacao pelo uranionao aumentava quando ele era submetido a luz solar, e permanecia constante noescuro, durante varios meses (ELSTER & GEITEL 1897).3 Weill atribuiu erroneamente a invencao do nomehiperfosforescencia a Henri Poincare (WEILL 1970, p. 498).4 A palavra aparece pela primeira vez no titulo do artigo Sobreuma nova substancia radio -ativa contida na pechblenda (CURIE & CURIE, 1898).5 Os resultados obtidos por Sagnac nao eram totalmente novos. Logoapos a descoberta dos raios X, Rontgen e outros pesquisadores haviaminvestigado se essas radiacoes podiam ser refletidas por metais e outrassubstancias. Os primeiros resultados indicavam que nao havia reflexao regular,mas que ocorria aparentemente uma difusao de raios X, ou seja, uma parte dosraios X incidentes era espalhada para todos os lados quando atingiam umasuperficie metalica. No entanto, estudando essa radiacao difundida, Dwelshauvers-Derynotou que ela era menos penetrante do que os raios X incidentes (DWELSHAUVERS-DERY,1896). Concluiu que a reflexao difusa, constatada por diversos fisicos, e devida,pelo menos em parte, a producao de raios diferentes dos raios X na substancia;nao e portanto uma reflexao propriamentedita (DWELSHAUVERS-DERY, 1896, p. 487).6 Atualmente nos nos referimos a raios X primarios e raios X secundarios.Sagnac utilizava uma nomenclatura um pouco diferente. Ele nao se referia aosraios secundarios como sendo um tipo de raiosX, mas dava-lhes um nome diferente (raios S), o que parece indicarque ele imaginava tratar-se de radiacao de um outro tipo. Ele tambem nao sereferia aos raios X incidentes como raios primarios.7 Embora muitas vezes se associe Marie Curie a quimica (ver por exemploWYART 1970, p. 507: Marie Curie,