Esta e uma rara analise sobre um assunto candente sobre o qual ainda nao se tem voltado a tratar mais objetivamente, mas que esta ai movimentando a cultura nacional e ate global.Dado o preocupante acirramento ideologico que vem acontecendo no cenario social, estaria mais do que na hora de colocar certos pingos-nos-is. O problema acontece talvez quase em toda parte, mas e muito agravado nos paises pobres ou em desenvolvimento dada a fragilidade da questao social ali existente. A uniao das forcas sociais e uma necessidade para qualquer vitoria ante o opressor poderoso e organizado. E sabemos perfeitamente que estas forcas sociais devem buscar consensos minimos entre si, visando ampliar o seu leque-de-alcance. Contudo, ha que ver se existe sempre esta coerencia minima nas suas agendas, sob pena de poder estar abrigando causas oportunistas e parasitarias. Os Movimentos Sociais nao deveriam pensar duas vezes antes de apoiar causas individualistas que poderao cedo ou tarde se revelar contraproducentes para eles, e ate se voltar contra os grandes interesses e necessidades universais da sociedade? Talvez em alguns paises desenvolvidos, onde o cenario politico seja mais simplificado, estes movimentos alcancem maior legitimidade sem causar maior confusao e divisoes. Porem, mesmo nos Estados Unidos este debate esta se tornando bastante acirrado.Ora, se o tema da ideologia ja e um labirinto, envolvendo coisas tao complexas como luta-de-classes e anti-imperialista, quando se misturam interesses comportamentais privados, a questao pode acabar inviabilizando a propria democracia...A Democracia em paises pobres ja serve muito para dividir a nacao. A luta-de-classes e uma coisa totalmente contraproducente ali. Agendas comportamentais podem enterrar as esperancas sociais nesta situacao. A nossa analise nao se destina, contudo, a avaliar o merito destas causas privadas, e sim a legitimidade em mistura-las com verdadeiros movimentos sociais ideologicos ou libertarios.O tema em pauta nao e novo, embora tenha caido em desuso em funcao do debilitamento da Esquerda tradicional ao final da Guerra Fria. Ou seja: o comportamento e um interesse individualista, e nao integra verdadeiras causas sociais. Muitos socialistas tinham a bom-senso de nao querer misturar comportamento com movimento social. Entre os nacionalistas isto e ainda mais evidente, com o requinte de haver entre eles a valorizacao da cultura e da tradicao.Em que medida a pauta comportamental contribui ou prejudica os movimentos sociais -como na velha historia da maca podre? Sera que o tema comportamento nao estara sendo inserida de uma forma indevida e ate intrusa nas reivindicacoes sociais, podendo assim prejudicar a verdadeira evolucao social do pais? Pode ser uma coisa muito grave perder oportunidades historicas, isto pode gerar reacoes carmicas extremamente serias, capaz de inclusive se revelar contraproducentes em ultima analise aos interesses dos proprios movimentos comportamentais.Nao e nada dificil observar o acirramento dos animos ocorridos a partir das ultimas eleicoes (2014), quando o nivel dos debates foi dito haver sido o pior da historia do pais. O vale-tudo do governo para se perpetuar no poder, criou uma indignacao muito grande no pais, insuflando o conservadorismo latente nas pessoas. Com isto, a Esquerda se apequeneceu, se restringiu. Assistimos nesta ocasiao, uma candidatura com solida agenda ambientalista emergir