postulante.V. Da aplicacao de multapor descumprimento de ordem judicialO referido institutoencontra-se resguardado, por nossa patria doutrina, bem como jurisprudencia,vejamos o posicionamento de Nelson Nery Junior ao referir-se ao tema:Deve ser imposta a multa, de oficio ou a requerimento da parte. O valordeve ser significativamente alto, justamente porque tem natureza inibitoria. Ojuiz nao deve ficar com receio de fixar o valor em quantia alta, pensando nopagamento. O objetivo das astreintes nao e obrigar o reu a pagar o valor damulta, mas obriga-lo a cumprir a obrigacao na forma especifica. A multa eapenas inibitoria. Deve ser alta para que o devedor desista do seu intento denao cumprir a obrigacao especifica. Vale dizer, o devedor deve sentir serpreferivel cumprir a obrigacao na forma especifica a pagar o alto valor damulta fixada pelo juiz.(Codigo de Processo Civil elegislacao extravagante em vigor, 4a ed., ed. RT,)No mesmo diapasao obrilhante Vicente Greco Filho pronuncia-se da seguinte forma:A acao de nunciacao e acao de preceito cominatorio, cabendo a cominacaode multa para o caso de descumprimento da ordem judicial. (Direito processual.....11. ed, vol. 3, p. 226)Reafirmando oposicionamento doutrinario, vejamos abaixo julgado do nosso patrio SuperiorTribunal de Justica:PROCESSUAL CIVIL. EXECUCAO. OBRIGACAO DE FAZER.MULTA DIARIA. IMPOSICAO DE OFICIO. VALOR LIMITE. INEXISTENCIA. CPC, ARTIGO 644.A multa pecuniaria impostacomo meio coercitivo indireto para que o devedor cumpra a obrigacao de fazer ounao fazer no prazo assinalado pode ser fixada de oficio pelo Juizo da execucaoou a requerimento da parte. Inteligencia do artigo 644, do CPC. Se a leiprocessual nao estabelece qualquer limite para o valor da multa, nao merececensura a decisao que a arbitra dentro de um juizo de razoabilidade. Recursoespecial nao conhecido.(RESP 196931/SP; DJ08/03/2000, PG:00166, Relator Min. VICENTE LEAL, SEXTA TURMA)Conquanto, Excelencia,verificamos a legalidade da pretensao autoral, devendo no despacho liminarconstar multa cominatoria por descumprimento de ordem judicial.VI. Da medida liminarNo tocante ao requisito do fumus boni iuris ressoa configurada asua existencia, visto que a maioria dos doutrinadores o qualificam como aprovavel existencia de um direto a ser tutelado, o que em consonancia com asrazoes inseridas no bojo desta peca exordial, encontra-se sobejamenteconfigurado.Fortalecendo afumaca do bom direito destacamos aconcreta coerencia do direito do nunciante, especialmente considerando que estasendo construida uma casa em desobediencia ao direito de vizinhanca.Quanto aoperigo de dano irreparavel nao e menos facil uma objetiva constatacao: se naoobtem desde logo a liminar, vera o nunciante, diante de si abertas as vias paraa indevida limitacao ou mesmo perecimento de seu direito, tendo em vista que acasa ora em construcao tera sido finalizada e prejudicado o direito devizinhanca.Sob esseprisma, em relacao ao fumus boni iurise ao perriculum in mora, vale a penatranscrever o seguinte julgado, in verbis:DIREITO PROCESSUAL CIVIL. TUTELA DEURGENCIA. DEFERIMENTO LIMINAR DE MEDIDA CAUTELAR. ARTIGO 273, 7o, DO CPC.Em se tratando de alegacao de ocorrencia de simulacao na pratica de negociosjuridicos, com a imputacao de utilizacao de "testas de ferro", apercuciencia no exame dos pressupostos especificos das medidas de urgencia deveser redobrada.O fumus boni juris comparece na especie por haver o reu se desfeito datotalidade do patrimonio durante a tramitacao das acoes, permanecendo comomandatario na gestao dos mesmos bens.Agravo de Instrumento