Em decorrencia da apuracao desuposto desvio de bilhoes dos cofres de uma empresa publica, um dos envolvidosse encontra preso em uma cela da Policia Federal em um lugar qualquer desteimenso Pais. Embora diminuta, a cela tem duas portas vigiadas por dois policiaisprotegidos por mascaras para nao serem identificados. As portas, igualmente naoidentificadas, tem cada qual um destino. Uma leva a liberdade, a outra a mortemoral e politica.E dada ao preso a oportunidade deescolha de uma das portas para dali sair. Obviamente ele quer escolher a portaque o leve a liberdade. O carcereiro permite-lhe fazer apenas uma pergunta a umdos dois policiais que vigiam as portas. E dito ainda que um dos policiais, semque se identifique qual, fala sempre a verdade, enquanto o outro e um mentirosocontumaz. Estivesse voce no lugar do preso,que pergunta voce faria a um dos guardas? Volto a resposta ao final dotexto.Antes: Adaptei esse classico e ja bemconhecido problema de logica para mostrar que vivemos um momento impar da vidanacional. Como nunca antes visto, recorrer aos ensinamentos da Filosofia setornou tao necessario quanto o ar que respiramos, o alimento que ingerimos e aagua que bebemos. Na Grecia antiga nao nessa Grecia estropiada de hoje filosofos como Aristoteles ja haviam detectado a importancia de se estudar osprocessos intelectuais que levam ao conhecimento correto de tudo o que nosrodeia. So assim seremos capazes de entender quais argumentos sao verdadeiros equais sao falaciosos, mentirosos...Vivemos em um mundo de falaciasquando argumentacoes com aparencia de verdades sao produzidas para ospropositos de engano. Tanto na esfera da logica como na esfera da retorica asfalacias pululam de forma permanente como recurso para livrar a cara daquelesque agem politica e moralmente de maneira condenavel. Nao raro, argumentos quevem embrulhados em lindo papel de verdades incontestes nao trazem mais do que umconteudo falso. Entre dezenas de tipos ja classificadas de falacias, queropincar e comentar sobre uma delas:A falacia Tu quoque, ou vocetambem: E o argumento daquele partido politico - por exemplo - que ja naotendo encontrado justificativa convincente para as suas pedalas fiscais naoencontra outra saida senao a de admitir os seus erros, mas justifica-los com ofato de que outros tambem o cometeram. Assim, imaginam que ao se igualarem aoutros pecadores que por quaisquer razoes nao foram punidos tambem deveriammerecer o mesmo tratamento. Lembrem-se daquele personagem do saudoso ChicoAnysio, Tavares, um hipocrita assumido, bebado, que sempre saia com a maximade: Sou, mas quem nao e?.O governo que esta ai e com o volumede problemas que conseguiu acumular, por mais boa vontade que tenhamos para comele, ja deve ter esgotado todo o arsenal de falacias possiveis e imaginarias natentativa, hoje, va de transformar mentiras em verdades. Se acontecer umareviravolta do quadro atual mantendo-se os mesmos personagens sera nao so ummilagre, mas a contestacao historico/milenar de que a logica e a coerencia deveriamsempre reinar sobre os atos da vida. A Filosofia e a sua afilhada, a Logica,seriam colocadas de cabeca para baixo...A proposito, a unica pergunta quelevaria o preso para o caminho da liberdade seria pergunta a qualquer um dosguardas: Qual porta o outro guarda indicara como sendo a da