proprio, a existencia de duas correntes najurisprudencia do STF: (i) a orientacao tradicional, queconsiderava consumada a infracao com a subtracao da coisa, mediante violenciaou grave ameaca, sem cogitar outros requisitos, explicitando ser desnecessarioo locupletamento do agente (HC 49.671-SP, Primeira Turma, DJ 16/6/1972; RE93.133-SP, Primeira Turma, DJ 6/2/1981; HC 53.495-SP, Segunda Turma, DJ19/9/1975; e RE 102.389-SP, Segunda Turma, DJ 17/8/1984); e (ii)a orientacao segundo a qual se exige, para a consumacao, tenha a coisasubtraida saido da esfera de vigilancia da vitima ou tenha tido o agente aposse pacifica dares, ainda que por curto lapso (RE93.099-SP, Primeira Turma, DJ 18/12/1981; RE 96.383-SP, Primeira Turma, DJ18/3/1983; RE 97.500-SP, Segunda Turma, DJ 24/8/1982; e RE 97.677-SP, SegundaTurma, DJ 15/10/1982). Para esta corrente, havendo perseguicao imediata aoagente e sua prisao logo em seguida com o produto do roubo, nao haveria que sefalar em roubo consumado. Num segundo momento, ocorreu a estabilizacao dajurisprudencia do STF com o julgamento do RE 102.490-SP em 17/9/1987 (DJ16/8/1991), no qual, de acordo com a referida orientacao tradicional dajurisprudencia (i), definiu-se que "Para que oladrao se torne possuidor, nao e preciso, em nosso direito, que ele saia daesfera de vigilancia do antigo possuidor, mas, ao contrario, basta que cesse a clandestinidade ou aviolencia, para que o poder de fato sobre a coisa se transforme de detencao emposse, ainda que seja possivel ao antigo possuidor retoma-la pelaviolencia, por si ou por terceiro, em virtude de perseguicao [...]". Aposesse julgado, o STF, no que tange ao momento consumativo do roubo, unificou ajurisprudencia, para entender que se consuma o crime de roubo no momento em queo agente obtem a posse do bem, mediante violencia ou grave ameaca, ainda quenao seja mansa e pacifica e/ou haja perseguicao policial, sendo prescindivelque o objeto subtraido saia da esfera de vigilancia da vitima. Precedentescitados do STJ: AgRg no REsp 1.410.795-SP, Sexta Turma, DJe 6/12/2013; e EDclno REsp 1.425.160-RJ, Sexta Turma, DJe 25/9/2014. Precedentes citados do STF:HC 94.406-SP, Primeira Turma, DJe 5/9/2008; e HC 100.189-SP, Segunda Turma, DJe16/4/2010. REsp 1.499.050-RJ, Rel. Min. Rogerio SchiettiCruz, Terceira Secao, julgado em 14/10/2015, DJe 9/11/2015.DIREITO PENAL. MOMENTOCONSUMATIVO DO CRIME DE FURTO. RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC E RES.8/2008-STJ). TEMA 934.Consuma-seo crime de furto com a posse de fato da res furtiva, ainda quepor breve espaco de tempo e seguida de perseguicao ao agente, sendoprescindivel a posse mansa e pacifica ou desvigiada. OPlenario do STF (RE 102.490-SP, DJ 16/8/1991), superando a controversia emtorno do tema, consolidou a adocao da teoria da apprehensio (ou amotio), segundo a qual seconsidera consumado o delito de furto quando, cessada a clandestinidade, oagente detenha a posse de fato sobre o bem, ainda que seja possivel a vitimaretoma-lo, por ato seu ou de terceiro, em virtude de perseguicao imediata.Desde entao, o tema encontra-se pacificado na jurisprudencia dos TribunaisSuperiores. Precedentes citados do STJ: AgRg no REsp 1.346.113-SP, QuintaTurma, DJe 30/4/2014; HC 220.084-MT, Sexta Turma, DJe 17/12/2014; e AgRg noAREsp 493.567-SP, Sexta Turma, DJe 10/9/2014. Precedentes citados do STF: HC114.329-RS, Primeira Turma, DJe 18/10/2013; e HC 108.678-RS, Primeira Turma,DJe 10/5/2012. REsp1.524.450-RJ, Rel. Min. Nefi Cordeiro, Terceira Secao, julgado em 14/10/2015, DJe 29/10/2015.Questao 01