A discussao do momento circula em volta da declaracao que o Presidente Lula fez em um evento publico, no qual faz comparacoes de alguns veiculos de comunicacao com partidos politicos. No Discurso ele cita, indiretamente, uma revista semanal, que em suas materias, estaria assumindo inclinacao politico-partidaria devido as insistentes investidas em publicar denuncias que envolvem o governo.A partir desse episodio varios veiculos de imprensa escrita, audiovisual, assim como alguns pseudo-representantes da sociedade tem vindo a publico fazer o que mais sabem, corporativismo. O que nao deixa de ser justo. Afinal, como e parte das defesas feitas nesse blog, cada um tende a defender seus interesses.Mas tudo tem limite. Acreditar que um Presidente da republica, por mais poderoso que sugerimos que possa ser, em um pais que esta no olho do furacao politico do mundo, envolvido em negociacoes politicas ao redor do mundo, possa impor a nossa sociedade qualquer tipo de censura a imprensa beira a INSANIDADE.A quem interessa esse tipo de tatica do medo?Me faz lembrar a campanha politica que culminou com a eleicao de Lula. Naquele periodo, inumeras foram as tentativas, por meio da imprensa, de impor ao eleitorado, atraves da tatica do medo - a imprensa defendia uma politica economica temerosa de uma provavel gestao Lula, que levaria o pais ao retrocesso. Tiveram que, silenciosamente, "engolir" uma gestao primorosa do Presidente Lula. A melhor da historia.O que o Presidente disse, sendo claro, ao citar a revista semanal, foi que liberdade demais nao pode ser confundida com manipulacao de informacao, nao esta sendo contra a divulgacao das denuncias e sim com a conveniencia com que e divulgada, proximo a pleitos. E isso e feito categoricamente pela revista que ele citou, demonstrando, como ele tambem disse, a inclinacao partidaria de centro-direita da revista. Esse tipo de conduta nao e aceitavel em um pais serio. Me faz lembrar o Estado do Maranhao, onde as oligarquias domina(va)m os veiculos de comunicacao e manipulavam as informacoes a seu bel-prazer. Essas revistas sao tambem controladas por oligarquias, so que nao assumem isso.Ainda bem que boa parte dos brasileiros ja estamos imunizados contra o efeito da doenca que e esse corporativismo midiatico, onde tentam passar a ideia de que a provavel Presidente Dilma poderia impor algum tipo de censura.A proposta que acredito que o Presidente defende nao e de restricao a liberdade de imprensa, mas sim rever a irresponsabilidade como e feito o uso da liberdade, com denuncias sem provas, com vies partidarios, tentando criar um cenario que beneficie uma ou outra vertente politica. Isso nao faz parte do que acreditamos ser um pais DEMOCRATICO. Lula sempre defendeu a liberdade de imprensa e expressao. Mas esse modelo e danoso.Homenzinhos de terno, cabelos e barbichas brancos, pele clara - de escritorios, se reuniram no Largo do Sao Francisco, lendo discursos em coro, sob o pretexto de defesa da democracia - hipocrisia doentia. Enoja ve-los tentando assumir o papel de defensores da democracia, quando sabemos que eles sao os oligarcas que, possivelmente estao por tras das revistas.Certa vez um certo "cientista politico" afirmou que, se alguem se sentisse ofendido