com base no artigo 18, inciso I, do Codigo Penal, podemos dividir o dolo em duas especies: dolo direto (teoria da vontade, em que o agente quer, efetivamente, cometer a conduta descrita no tipo) e dolo eventual (teoria do assentimento, onde o agente, embora nao querendo diretamente praticar o crime, nao deixa de agir e, com isso, assume o risco de produzir o resultado).No dolo eventual o agente vislumbra a possibilidade de ocorrer um resultado nao querido diretamente, mas nao deixa de seguir com a sua conduta, assumindo o risco de produzi-lo. Nesses casos o agente pouco se importa com o que podera acontecer, para ele tanto faz, o resultado e indiferente.Com relacao ao delito culposo, Mirabete o define como a conduta humana voluntaria (acao ou omissao) que produz resultado antijuridico nao querido, mas previsivel, e excepcionalmente previsto, que podia, com a devida atencao, ser evitado.Sao elementos do crime culposo: I-) conduta humana voluntaria; II-) inobservancia do dever objetivo de cuidado, manifestada por meio de uma negligencia, imprudencia ou impericia; III-) resultado lesivo nao querido, tampouco assumido; IV-) nexo de causalidade entre a conduta e o resultado; V-) previsibilidade; e VI-) tipicidade (o crime culposo so se configura quando houver expressa previsao legal).Entre as especies de culpa, nos interessa para este estudo apenas a denominada culpa consciente. Esta se caracteriza quando o agente preve a ocorrencia de um resultado danoso, mas nao deixa de agir, pois acredita, sinceramente, que sera capaz de evita-lo.Com a intencao de facilitar o entendimento do leitor, vale destacar a diferenca entre o dolo eventual e a culpa consciente, haja vista que eles possuem certa similaridade. No dolo eventual o agente preve a possibilidade de ocorrer um resultado danoso, mas nao deixa de dar seguimento a sua conduta, ja que pra ele tanto faz, ele aceita a producao do resultado. Na culpa consciente, por outro lado, o agente preve o resultado, mas jamais o aceita como possivel. Nesse caso ele se importa com a ocorrencia do resultado e acredita que nao ira produzi-lo.Por tudo que foi dito, e possivel notar a dificuldade de se definir em um caso concreto a diferenca entre dolo eventual e culpa consciente, haja vista que, para tanto, nos precisariamos ingressar no subconsciente do agente. Desse modo, caro leitor, ja podemos concluir que a problematica envolvendo morte no transito e embriaguez ao volante nao e tao simples como parece. No proximo topico abordaremos o tema de maneira mais especifica.Embriaguez ao volante e morte: tipificacaoEste estudo tem como objetivo principal desmistificar a seguinte formula matematica: embriaguez ao volante + morte no transito = homicidio doloso na modalidade dolo eventual (art.121 c/c art.18, inciso I, segunda parte).Conforme ja adiantamos, a tipificacao da conduta ira variar de acordo com a analise do caso concreto. Entretanto, defendemos que, em regra, este fato sera mais bem enquadrado no artigo 302 do CTB (homicidio culposo na direcao de veiculo automotor), senao vejamos.Primeiramente, devemos nos fazer as seguintes perguntas: sera que o motorista embriagado preve a morte de alguem no momento em que se dispoe a dirigir nesse estado? Aqui nao