traz no seu primeiroparagrafo uma interessante observacao que desejo reproduzi-la a todos.Na ultima decada, a universidadeviveu uma especie de milagre da multiplicacao dos diplomas. O numero degraduados cresceu de 225 mil no final dos anos 80 para 325 mil no levantamentomais recente do Ministerio da Educacao, em 2000. A entrada no mercado detrabalho desse contingente, porem, nao vem sendo propriamente triunfal como umafesta de formatura. Engenheiros e educadores, professores e administradores,escritores e sobretudo empresarios, tem sussurrado uma frase nos ouvidos dessascentenas de milhares de novos graduados: "O diploma esta nu"(Machado, 2002: internet).Machado destaca no texto a expressaoo diploma esta nu. Por qual motivo? Notem que o autor diz que omercado nao absorveu o contingente de graduados na mesma proporcao daformatura. E de la (2002) aos dias atuais, quantos graduados mais foramlancados como oferta no mercado sem que este tivesse condicoes de absorve-los?E o diploma foi garantia de emprego? A resposta e simples. Nao. E o que e pior,e que os piores desse contingente passaram a disputar emprego de nivel medio ouse colocando a disposicao com salarios aviltantes, o que passou a colocar emxeque o emprego e o salario dos melhores.Nesse mesmo artigo ele cita o autodidata Evaldo Cabral de Mello para dizer"O importante e ter formacao, que nao e necessariamente universitaria.Ora, se recorrermos ao artigo da doutora Bentes (internet) perceberemos que asempresas de comunicacao preferem aqueles que sao formados e beminformados aos jornalistas diplomados que deixam a desejar quandoavaliados empiricamente. Talvez por isso os alunos da doutora identifiquemmelhores salarios para aqueles que nao possuem diploma de jornalista. Comefeito, senhoras e senhores; o problema da empregabilidade nao esta no diploma,mas na formacao. Diploma e corporativismo nao vao garantir emprego nos diasatuais (Pastore, 2000). Dai que eu insisto que o jornalista que passa pelaacademia precisa ser diferente. Ele possui a cientificidade pertinente para umapraxis diferenciada. Uma praxis que pode interferir no que esta posto nasociedade, na comunicabilidade. No meu entender, jornalista tem uma funcaosocial e seu trabalho precisa estar atento a isto, ainda que as empresas decomunicacao operem contra uma mudanca substancial na sociedade preservando o statusquo da classe hegemonica, e papel do jornalista estar la investigandoa causalidade do fato, reportando com verossimilidade provocando umatransformacao no contexto social.V - O que e isto, o jornalismo?Para levar adiante este dialogo vamos precisar esclarecer o vem a serjornalismo (estou falando do meu ponto de vista sendo factivel aos leitores umainterpretacao diferenciada). E para esclarecer o que penso do assunto, vourecorrer a outro doutor em comunicacao social. Trata-se de Carlos Chaparro, quea meu ver, tem uma definicao bastante esclarecedora sobre o que e jornalismo.Um video disponivel no You Tube, acessivel a qualquer um que queira investigar,foi transcrito por mim, e ai me permiti corrigir para a escrita aquilo que odoutor Chaparro diz oralmente, para ilustrar este dialogo. Disse Chaparro:O jornalismo nao e o jornal. O que sejoga no lixo e o jornal, mas o jornalismo tem a ver com a vida. Porque? Porqueaquilo que e noticia so e noticia porque tem algum potencial de transformar a realidade.Entao o jornalismo nao lida com o efemero. Jornalismo lida com