Me veio a ideia de colocar estas fotos e links em funcao de um debate numa comunidade no Orkut. Este texto eu tambem escrevi la em 29/Junho/2009Eu dei uma olhada neste projeto que voces chamam de bolha (Kuntshaus)Realmente e um projeto de Peter Cook e Colin Fournier feito em 2003Depois de olhar o projeto rapidamente, e ate onde deu pra ver, eu achei bacana. Interfere com o cenario urbano mas nao de forma desagradavel ou exagerada para meu gosto.Se tiver que respondeu eu digo. Gostei do projeto *rsSe olhar somente por cima nao da pra entender a proposta. Em minha opiniao, e mais para ser visto de varios angulos, principalmente dos planos de vista do chao e tambem internamente.E uma construcao que parece de certo modo dentro da mesma inspiracao utilizada por Renzo Piano e Richar Rogers ao projetarem o Beauborg ou centro George Pompido construido entre 1972-1977.Entretanto, este projeto da (kunsthaus) casa de cultura parece ser "organico " alem de geometria nao euclidiana.Pelo que observei e li, por tras de paineis de vidro existe iluminacao que cria formas interessantes mudando o aspecto da fachada. Segundo os arquitetos a construcao e nao convencional e nao poderia ter sido projetado atraves de sistema convencional de plantas e elevacoes. E esta e a proposta deles.No link tem mais fotos e alguns textos dos arquitetos projetistas:http://archisketches.blogspot.com/2007_06_01_archive.html"E deliberadamente um Alien, algo que nao se refere nem em formas nem em materiais ao vocabulario arquitetonico das areas circundantes com seus telhados vermelhos. Esta nova construcao aponta a cabeca como se fosse algo de outro planeta, e parece que a cidade diverte-se e se delicia com esta provocacao"Sobre Tecnologia e a Kunsthaus eles (os arquitetos que projetaram) dizem"A Kunsthaus nao e sobre expressao de alta tecnologia. Nao tinhamos nem orcamento nem inclinacao. A mutacao tecnologica da qual esta construcao e sintoma e mais profunda, e se baseia na mudanca radical dos processos de projetos (design) e sua conexao com processos de fabricacao automatizados.Um objeto de geometria nao Euclidiana nao pode ser desenhado e representado por plantas convencionais, elevacoes e secoes, sendo mais propicio a representacao com auxilio de modelagem 3D computadorizada, para depois serem conectados ao processo cad-cam ou fabricacao de componentes automatizados.Esta guinada em direcao a modelagem 3D como uma forma legitima para o design comtemporaneo leva-nos as vezes a nos sentirmos como dinossauros a vespera de uma grande mudanca climatica.Este e apenas o comeco de surpresas que nos esperam no seculo 21:Arquitetura nunca mais sera a mesma, e esta edificacao esta no ponto de transicao."Neste ponto eu acho um exagero quando se diz coisas como..daqui pra frente Tudo vai ser assim, o que ocorre depois nem sempre mostra que o "Tudo" se confirma. Sem fazer defeza de nenhum ponto de vista, acho que diferentes sistemas e solucoes se aplicam para diferentes problemas ou concepcoes de arquitetura. Arquitetura com forma baseadas em geometria euclidiana e tambem em repeticoes taylorizadas em minha opiniao sempre podera ser util e utilizada........., concordaria ou acha que o Archigram (retirando-se a ideia da arquitetura nomade ) nao teria inspirado os arquitetos da