Vamos supor que eu, professor, dissesse em sala de aula que pessoas do Norte do Brasil nao sao tao competentes quanto as do Sul do pais. Obviamente, essa e uma hipotese que por si so e absurda, mas as desdobremos para fins elucidativos. Algum professor de outra area, eventualmente, me corrige, apontando que meu comportamento e inadequado com o que se espera de um professor. Minha reacao, dentro de tal hipotese, seria dizer que tal professor perdeu a chance de ficar quieto e que sua opiniao demonstra seu "nanismo docente". Foi mais ou menos isso que aconteceu na relacao entre Israel e Brasil, mas que falarei depois.Recentemente, fui provocado a falar sobre um video compartilhado no Facebook pela Federacao Israelita de Sao Paulo. Como faco esta postagem para ser atemporal, espero que nao removam o video, que pode ser assistido abaixo no momento em que escrevo.https://www.facebook.com/photo.php?v=809592199058603Analise-se quem postou tal video. Nao estamos falando de um video com intencao de analisar geopoliticamente o governo de Israel e suas atitudes, mas de uma federacao cuja principal proposta e "fortalecer o judaismo, preservando a continuidade dos valores e tradicoes judaicas", conforme pode ser observado aqui. Eis um de nossos problemas, tal federacao nao busca em nenhum momento dissociar a ideia de que ha um conflito territorial em pauta, omitindo o projeto nacional israelense e defendendo a tese de que tais eventos sao por inveja, religioes ou por pura violencia. Israel quer existir como um estado judaico e viver em paz, diz, mas esse mesmo direito e tolhido aos palestinos, como se eles nao habitassem a regiao previamente. Mais que isso, o discurso mostra o tempo todo o uso do termo judeu e ha consequencias imediatas disso, pois o leitor mais atento sabera que judeu e muculmano nao sao termos sinonimos a israelenses e palestinos, respectivamente - mas nem todos os leitores sao atentos a essa nuance, fato que pode fazer com que alguem imagine que os conflitos explicam-se somente por esse vies. As religioes nem sao tao diferentes assim, ja que o alcorao tem grande influencia do Antigo Testamento, nao?..O estadunidense diz ser um conflito simples, mas ele e complexo, sim. Como escreveu um amigo palpiteiro da USP, "pessoas estupidas apreciam respostas simples para questoes complexas". Dizer que o conflito e baseado na intencao de um querer o outro povo morto reduz o outro a agente capaz de oferecer somente violencia, excluindo-se os direitos que este poderia eventualmente ter.Ha anos que muitos paises arabes reconhecem Israel, embora a situacao nao tenha melhorado para os palestinos, que vivem ainda refugiados em zonas onde nao possuem controle sobre suas terras. A recordar, um Estado so existe quando uma sociedade consegue exercer controle sobre um determinado territorio. Do contrario, nao ha Estado - simples assim.Cita-se que em 1947, as Nacoes Unidas votaram por "dividir a terra chamada Palestina", e que os israelenses aceitaram, embora os arabes nao tenham aceitado integrar tal discussao porque, segundo a visao distorcida e obviamente inferior deles, um conflito iniciado na Europa nao poderia jamais ter sua resolucao custando o controle de metade daquele