oral (art.523 3 do CPC), sendo reduzido a termo para constar da ata de audiencia.O prazo para resposta do agravado, nesse caso, como sustenta Nelson Nery Junior, e imediato e deve o mesmo ser oral, uma vez que nao se pode permitir que o agravado tenha prazo para apresentar, depois da audiencia, sua resposta ao recurso, pois isso feriria o principio constitucional de igualdade33.1.4.2 Agravo de Instrumento31 BRASIL, Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo. DECISAO MONOCRATICA N 13.784 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 804.432.5/1-00, de Igarapava. 11a Camara de Direito Publico AGRAVANTE: CPFL - CIA PAULISTA DE FORCA E LUZ AGRAVADO: DORIDES CINTRA RELATOR AROLDO VIOTTI. Disponivel emhttp://cjo.tj.sp.gov.br/juris/getArquivo.do?cdAcordao=3174160. Acesso 23.ago.2008.32 BRASIL, Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo. Agravo de Instrumento 7597865400 Comarca: Sao Paulo Orgao julgador: 7a Camara de Direito Publico Data do julgamento: 12/05/2008 Data de registro: 01/07/2008 Relator(a): Jose Helton N. Diefenthaler Junior. Disponivel em http://cjo.tj.sp.gov.br/juris/getArquivo.do?cdAcordao=2673892. Acesso em 23.ago.200833 NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Codigo de Processo Civil Comentado, p.764 apud FRANZE, Luiz Henrique Barbante. Agravo frente aos pronunciamentos de primeiro grau. 5. ed. rev. e atual. ate a Lei 11382/06. Curitiba: Jurua, 2008. p.1711.4.2.1: Conceito e FinalidadeO agravo de instrumento e o recurso cabivel contra decisoes interlocutorias que, nos termos do art.522 do Codigo de Processo Civil, sejam suscetiveis de causar a parte lesao grave e de dificil reparacao, bem como nos casos de inadmissao da apelacao e nos relativos aos efeitos em que a apelacao e recebida.Tambem e expressamente cabivel contra a decisao que decide a liquidacao (art.475-H do Codigo de Processo Civil) e contra a decisao que resolver a impugnacao sem extingui-la (art. 475-M 3 do CPC), bem como, em segundo grau de jurisdicao, na hipotese do art.544 do Codigo de Processo Civil, ou seja, quando nao admitido o recurso extraordinario ou o recurso especial, hipotese em que sera analisado pelo Supremo Tribunal Federal ou Superior Tribunal de Justica, conforme o caso.Conforme a licao de Moacyr Amaral Santos, chama-se agravo porque e recurso destinado a impugnar ato decisorio do juiz, causador de gravame ou prejuizo ao litigante, e de instrumento porque se processa em autos apartados31.Tem triplice funcao em nosso ordenamento, conforme ensina Luiz Henrique Barbante Franze:O agravo (de instrumento) tem tres escopos: a) evitar a preclusao da decisao interlocutoria; b) levar o agravo ate o juizo ad quem, quando a apelacao ja tiver sido interposta, e, portanto, nao puder mais transportar o agravo retido ate o tribunal; c) servir como mecanismo apto para outorgar uma tutela de urgencia.34Pode-se verificar que a modalidade de agravo em comento atualmente se presta apenas para determinadas situacoes, sendo restringido seu uso principalmente na busca da efetividade processual.Nao e unicamente o agravo de instrumento, contudo, apenas um entrave para o bom andamento dos processos, uma vez que exerce a nobre funcao de levar ao31 SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. 10.ed. atual. Sao Paulo: Saraiva, 1989 p.129.34 FRANZE, Luiz Henrique Barbante. Agravo frente aos pronunciamentos de primeiro grau. 5.ed. rev. e atual. ate a Lei 11382/06. Curitiba: Jurua, 2008, p.187.conhecimento das instancias