lastimavel excecao de Alekhine, que nao primava pela esportividade nem pela beleza de carater - essa nunca foi a tradicao do xadrez. Pelo contrario. Xadrez e esporte, e nao uma guerra onde nao ha limites em relacao ao oponente. Para ser exato, ate na guerra existem limites motivo pelo qual, apos a II Guerra, alguns criminosos foram julgados e enforcados na aprazivel cidade alema de Nuremberg.Certamente, sempre existiram jogadores de xadrez que estavam dispostos a tudo para ganhar e qualquer enxadrista conhece, pelo menos, um ou outro. Porem, jamais essa conduta foi incensada como virtude, e sim execrada como lepra moral. Os grandes jogadores, mesmo Fischer ver a sua atitude quando Tahl foi hospitalizado, durante o Interzonal de 1962 sempre respeitaram esses limites, que sao a essencia mais pura do respeito ao adversario e, de resto, ao proprio esporte. Nisso, realmente, como em relacao a muito mais, o unico grande predecessor de Kasparov foi Alekhine.Mas, inclusive por boa fe (mas principalmente por ma-fe - e, entre estes, sobretudo o proprio Kasparov), houve quem descrevesse essa atitude em relacao a proposta da Federacao sovietica como um ato de coragem e (caspite!) ate mesmo de heroismo. Lamentavelmente, isso e uma bobagem. Somente para pessoas muito simplorias, dessas que acreditam no equivalente politico da mula-sem-cabeca, ou para bajuladores da midia reacionaria, a URSS era aquela ditadura totalitaria pintada pela propaganda da guerra fria. Se fosse, nao teria durado mais de 70 anos, vencendo, inclusive, a maquina de guerra nazista. E verdade que, como em qualquer sociedade, havia limites, e e verdade que, ainda que confusamente a partir do final da decada de 50, os sovieticos percebiam que estavam em meio a uma guerra e isso determinava a natureza de boa parte desses limites. Mas Kasparov sabia perfeitamente que nada lhe aconteceria de muito grave por discordar da Federacao da URSS no maximo, teria de arcar com as consequencias que, em qualquer pais, arcam os que discordam publicamente da entidade ou do coletivo de que fazem parte.COLETIVOPorem, era essa nocao, a de coletivo, que lhe faltava - e sempre lhe foi estranha. Ainda mais quando sabia que contava com o apoio dos inimigos do seu pais e do seu povo, como ficou evidente na conferencia de imprensa que Campomanes convocou, no dia 15 de fevereiro. Assim, suas tendencias anti-sociais estavam em plena consonancia com aqueles que ha muito tempo queriam destruir a sociedade sovietica. Hoje, quase 20 anos depois que a sociedade sovietica foi realmente destruida, a questao das intencoes imperialistas ja nao e mais materia passivel de duvida ou discussao. Na verdade, tambem nao era na epoca, pois essas intencoes eram explicitas. Mas era com essa gente que Kasparov acumpliciava-se.Porem, ninguem ainda conhecia muito bem o oponente de Karpov. Na tarde do dia anterior, isto e, 14 de fevereiro, Campomanes avisou a Mamedov que, como Kasparov recusava um acordo sobre o encerramento do match, usaria de sua autoridade para termina-lo. No dia 15, quando o presidente da FIDE comecou a ler sua declaracao para a imprensa, Kasparov estava sentado na bancada dos jornalistas estrangeiros.Estranhamente, Campomanes