thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
descaso pelos que o colocaram no poder? E por que multidoes se curvam a um governante, abdicando de sua liberdade? "De onde tirou tantos olhos com os quais vos espia, se nao os colocais a servico dele? Como tem tantas maos para golpear-vos, se nao as toma de vos? Os pes com que espezinha vossas cidades, de onde lhe vem senao dos vossos? Como ele tem algum poder sobre vos, senao por vos? Como ousaria atacar-vos se nao fosseis receptadores do ladrao que vos pilha, cumplices do assassino que vos mata, e traidores de vos mesmos?" Para Boetie, a primeira razao da servidao voluntaria e o habito. Atraves dos costumes e da educacao, o que antes foi feito pela obrigacao, agora e feito sem esforco e de boa vontade. Os homens sao o que a educacao faz de cada um, e essa obediencia e habito enraizados na populacao legitimam o governo do tirano. Ve-se, entao, a importancia da educacao. Para Rousseau, a educacao e vista como uma ferramenta para desenvolver o espirito critico de contestacao a desigualdade moral e juridica, instaurada pela propriedade privada. Rousseau discute em sua obra a origem da desigualdade na historia do homem, e conclui que nao e possivel, em estado de natureza, que o homem sinta mais necessidade que outro homem, ja que se vive de maneira coletiva e ha o conhecimento da palavra, atendendo assim as necessidades mutuas e facilitando a sociabilidade entre os povos. Nao existe o ser miseravel ("aquele que sofre de privacao dolorosa e sofrimento do corpo ou da alma") neste periodo, pois como seria possivel a sua existencia em um ambiente onde o Ser e livre e seu coracao esta em paz e seu corpo e saudavel? O pacto de Rousseau e a cessao voluntaria de direitos para que se chegue a igualdade, onde o soberano e o povo e a vontade geral e o que e melhor para o coletivo. O ato da propriedade e as suas consequentes guerras levaram a submissao a um governante, o que deu inicio a desigualdade e ao surgimento dos miseraveis. Hobbes diverge no ponto em que a igualdade entre os homens restabeleceria o estado de natureza, ou seja, a guerra continua de todos contra todos. O fim desse estado de terror se da atraves do contrato social, em que homens abrem mao da liberdade irrestrita que possuiam no estado de natureza. O soberano deve garantir a vida da sociedade, e a obediencia dos suditos tem como finalidade a protecao. Assim, anseia-se por ser livre apenas os que tiveram contato com a liberdade; o que cresce em um ambiente em que ela e presente esta tao acostumado que nao consegue viver sem ela. E o que acontece com os povos que vivem sob a tirania e servidao, como diz Boetie. Ha o costume e a ingenuidade dos homens quanto a sua "natureza". A falta do conhecimento de outras formas de vida faz com que a dominacao se torne muito facil, e e o maior desejo do tirano que seu povo permaneca em suas redeas. Logo, uma
massa uniforme que nao conhece nada alem da tirania nao tem referencias para odia-la ou clamar por liberdade, ja que nunca a tiveram. Eis um trecho de Boetie: "O grao-turco percebeu bem isto; que os livros e a doutrina dao aos homens, mais que qualquer outra coisa, o sentido e o entendimento para se reconhecerem e odiar a tirania; averiguo que em suas terras ele nao tem sabios, nem os quer. Ora, comumente, ficam sem efeito o bom zelo e afeicao dos que apesar do tempo conservaram a devocao a franquia, por mais numerosos que sejam, porque nao se conhecem; sob o tirano, e-lhes tirada toda a liberdade de fazer, de falar, e quase de pensar: todos se tornam singulares em suas fantasias."
Por Ulysses NetoA Ordem e comum as sociedades com organizacoes politicas desde a Antiguidade Classica ao menos na nocao daquela como algo inerente a nocao de Politica: para haver convivio entre muitos homens, e preciso deixar alguns direitos individuais por um certo bem comum; dai a Ordem inerente a Politica. Se a Politica promove o Bem Comum, a Ordem deve estar implicita nela; assim, esta se enquadra mais na concepcao limitada de "meu direito vai ate o onde comeca o do outro" que na organizacao estamental da Sociedade (exemplo do ultimo caso: no seculo XX, ditaduras e totalitarismos organizavam as sociedades de forma muito aquem de qualquer nocao de Bem Comum; era ordem). Assim sendo, Ordem veio a ser instrumento de manipulacao, foi vista como uma telologia antes de algo inerente a priori na Politica. A Ordem deveria levar ao Bem Comum, mas e usada como ferramenta politica; o Bem Comum na Politica e sim a Ordem, mas na teoria. Na pratica, a ordem e uma das caracteristicas da politicagem; nao o Bem Comum. por Livia Radaeski.Se considerarmos o Bem Comum como a expressao da vontade moral de individuos, ou ainda a possibilidade de busca a felicidade natural e ao sentimento de satisfacao que um Estado deve proporcionar aos cidadaos, nao e condenavel pensar em um primeiro momento que ele deve vir atrelado a Ordem. A Ordem tem como fim um ambiente estavel e sem conflitos, que por consequencia garantiria assim um bem partilhado por todos. No entanto, tal ordem nem sempre e estabelecida por meios pacificos. A historia nao nos poupa exemplos em que ideias e forca fisica uniram-se para estabelecer um Estado ditatorial, baseado na ordem e no falso bem comum, dispensado a pequenas parcelas da populacao, os situacionistas. Entretanto, mesmo em Estados democraticos o Bem Comum "representa, pois, a tentativa maior para realizar uma integracao social baseada no consenso" (Matteucci), em que consenso nao e uma aprovacao geral, apenas um acordo entre partes diferentes, no qual a ordem nao favorece o bem comum, apenas um bem "fragmentado", disponivel para poucos. Quando se esvazia a expressao bem comum de todos os seus sentidos que nao sejam a harmonia e estabilidade da sociedade,eliminando em grande parte a carga moral da definicao comum dela, e possivel pensa-la como algo analogo a ordem, ja que ambos possuem a mesma funcao neste caso. Ao se observar uma ditadura, o que se ve e a instauracao da ordem e do bem comum descompassada com aquilo que se configura como ideal para a sociedade, mas ainda se configurando um ordenamento politico autentico, ja que nao nega as premissas deste, e, assim, se configurando como a implementacao do "bem comum" pensado pelos governantes e legitimado pelo poder politico (violencia) destes . Portanto, o bem comum e a ordem somente na sua definicao mais realista e livre de valores subjetivos. Como seria agradavel,Se, onde a aparencia e fato e a realidade ficcao,Um pouco de ultra-violencia fosse viavel.E que meu caso nao virasse apenas o de mais um personagem de acaoE me fosse sentenciada a pena inimputavelDe um louco
Jose queria ser alguem na vida.Para alegria dele, conseguiu ser ninguem.Ninguem e todo mundo.No Japao ha uma lenda antigaDe uma mascara de teatro KabukiQue passou a ser chamada de mascara de carne.De tanto usa-laela passava a ser sua cara.Ja Joao, por outro lado, nao gostava de sua vida existencialista.Sem querer ele fingia ser como ele queria ser.Vivendo uma mentira ja que o mundo nao lhe aprazia.Ele fingia ser como ele queria ser para cada pessoa.O Joao filho, o Joao amante, Joao amigo comediante, Joao etc.Um, Nenhum ou Cem Mil.Entao Joao se perguntou -Quem desses sou eu?Joao, o filho, nao podia ser Joao, o comediante de humor negro.Joao, o amante, nao podia ser Joao, o fracote.Ninguem o conhecia enfim.26 anos se passaram e ninguem o conhecia ainda. Quanta paz eu teriaSe em minhas memoriasEstivesse escrito"Encontrou a mulher de sua vidaSe formou em medicinaOu em engenhariasOu advocacia"Mas ao inves dissoLi em um papel (ja empardecido)"Vai ser gauche na vida"Crasso erro aqui descrevo"Gauche! Palavra interessante" digo.gauche(gox) adj (fr) Esquerdo.Individuo timido, estranho, deslocado.E tolo (cabeca-dura)DesperdicoUm futuro pavimentado, seguro e testado a exaustaoPor cousas que um papel amarelado prometeu.Um alemN'uma sociedadeOnde ha apenas protagonistas... Estou desconfiado e enfadado. Poderia ate dizer que o sou, de tanto tempo que estou nesse perfil.Muitas vezes afixo o olhar em algo bonito, que desperta um desejo de te-lo. E entao, como nao o tenho, e como outras pessoas o tem, e nao se dao conta de que ter esse objeto e passageiro, me pego maldizendo tal desejo. Me vem o pensamento de destruicao dessas coisas belas, como um protesto a alguem. Nao e direcionado ao Deus que criou tais coisas belas, dado que nao creio nessa historia. E um protesto a mim mesmo.(Nas ruas, atearia fogo em grandes arvores [que demoraram tempos pra conseguir crescer, tiveram sorte o suficiente pra conseguirem agua para ficarem grandes e fortes e se estabilizarem, e a de ninguem pisar em cima quando ainda pequenas]; com meu soco ingles daria socos em alguem a noite por motivo nenhum, um boy, ou drogado; quebraria a janela do hospital abandonado e procuraria algo para roubar)E entao penso, se por acaso possuisse o tal objeto de desejo...me daria por satisfeito? E seria feliz, puramente feliz com aquele objeto. Pois nao -concluo- iria procurar outras coisas. Eu teria aquilo, seria parcialmente feliz, mas de desconfiado iria olhar aquilo e pensar "Deve ter coisas mais. Isto e apenas passageiro" Quebrar: ir a um extremo por acreditar que nao tem mais salvacao.Se quebrar: se desesperar e nao conseguir mais raciocinar no estado natural.E ao desesperar se entregar totalmente a um dos dois lados, ou a corrupcao, ou a salvacao e purificacao.O que quebra alguem e a duvida. O tentar se equilibrar sobre um estado que contrapoe os desejos e exige dedicacao e esforco. O seu desejo que contrapoe o seu ideal. A realidade indo contra a idealidade.Voce falhou uma vez, cre que nao ha mais a delicada pureza. Assim se quebra a incerteza, a duvida, muitas vezes a esperanca, que sempre se equilibra sobre um estado que exige esforco constante para se
manter estavel.Se eu quebrasse eu socaria quem quer que fosse. Crianca, adulto, mulher ou bandido ou amigos. Bater e bater e bater e bater para acabar minha energia e nao conseguir mais manifestar minha raiva.Iria queimar o mundo devido a minha raiva por nao ser o ideal. Criar o meu mundo, onde nao dependa de ninguem, e a culpa seja sempre minha. Criar a minha realidade. Virar Alice.Adeus, pai. Adeus, mae. Adeus, amigos. Amor, adeus.Ola, admiravel mundo novo...p.s: O que e a realidade para voce? A sua realidade sao as sensacoes e informacoes que voce recebe e interpreta. Entao qual a diferenca entre realidade que existe mesmo, e uma que voce cria? As duas sao apenas sua interpretacao. Entao, para voce, pilula vermelha, ou azul?
Ninguem mais le blogs. Isso e algo majoritariamente de adolescentes, ou de pessoas que nao sabem expor suas opinioes mas as acham importantes para divulgacao. Normalmente quem e o primeiro caso tambem e o segundo caso...Ainda ha os casos de pessoas que necessitam se comunicar, e o fazem de modo diferente via escrita. Talvez de modo mais intimo, mais claro...Como o Ugo, a Amanda, etc.Comecei a escrever pois sentia algum tipo de solidao. Escrevia para me comunicar com alguem desconhecido que me compreenderia perfeitamente, mais que meus conhecidos e amigos, isso instintiivamente. A mania perdurou depois de encontrar mais amigos proximos. Depois vim a descobrir a quem me dirijo quando escrevo.Ninguem ira ler isto. Ficara guardado no entulho da internet (mais facil de achar que no entulho de meu pc). E sera um historico de meu pensamento. e como um album de fotos, mas melhor e pior. Me recordando do que pensava na epoca, dos problemas e esperancas.Acostumei-me a guardar os pensamentos e pouco revela-los, sendo esse desequilibrio um erro, como todos os desequilibrios. Acabei me afastando de algumas pessoas sem o querer. E o homem pode ser uma ilha se quiser, mas doi. Bom, quando voce quer aprender a lidar com as proprias acoes e otimo, mas pode se fazer isso com calma tambem. Mais calmo e tranquilo e acompanhar o ritmo para nao sair do compasso com outros e ir por um caminho erroneo e louco pelo mato.Me acostumei a agir sozinho, nao ter discussoes, mas pensar, concluir e tomar atitudes sozinho. Olhava discussoes antigamente e uma maioria apenas esperava seu momento para falar, ao inves de escutar. Nao desenvolvia ideias em conjunto, mas combatia e anulava a do outro.Bem, enfim, sempre agi sozinho com minhas atitudes sem comunicar na maioria das vezes, e isso me tornou alguem mais solitario.Mas isso e um erro. Quando voce toma atitudes sozinho, nao conversando com o outros lados, nao aprendes com outras pessoas mais experientes. E em uma sociedade, onde muita coisa se desenvolve pelo social, nao apenas fazer, mas aparentar fazer e importante, pois e uma comunicacao para nao haver desencontros. Estou me esforcando para ser mais aberto. Vamos fazer uma sessao de RPG. Uma sessao expresso fast-food.Voce entra numa taverna e voce fica refletindo como voce odeia pessoas que desrespeitam quem gosta de doce de leite. Voce quer mudar isso pois machuca as pessoas que gostam do doce. Suas opcoes sao: ir para a frente de batalha e mudar uma a uma cada pessoa que voce ve desonrando o momento sagrado do doce-de-leite;ganhar poder para ou proibir o desrespeito ao doce de leite ou para criar movimentos incentivando a importancia do doce de leite, se tornando assim alguem almejado, primeiro pelo seu poder (dinheiro ou cargo para criar leis ou movimentar pessoas), segundo por voce querer uma mudanca (deve haver uma mafia, ou no minimo muita gente que nao aprecia o comercio do doce de leite em detrimento do comercio de leite-moca por exemplo);sendo o exemplo contrario, mostrando as pessoas que voce e um cara filho da puta por desrespeitar o
momento com doce de leite, que se da mal por isso;por ideias e propagandas.Propagandas moldaram as pessoas de cada geracao e seu modo de pensar (bueno, principalmente adolescentes...).Ideias combinadas com uma historia, filme, propaganda influenciam as pessoas. Ao defrontar o leitor com a opiniao e experiencias de um personagem o leitor se torna mais simpatico as ideias deste.Os beatniks. Os hippies. O mal do seculo, os romanticos. As religioes se propagaram pela propaganda e pelos livros e suas narrativas, pois poucos viram realmente os atos milagrosos.O livro O Jovem Werther influenciou uma onde de jovens letrados a cometerem um ato final as suas vidas. Se voce consegue tocar alguem a ponto de dar cabo de sua vida, nao ha influencia mais forte.Hoje em dia os filmes da infancia sao uns dos mais fortes nesta epoca de facil acesso a cultura. A infancia, o passado tem a ideia de que e algo melhor que o presente, entao diversas ideias de herois pelos quais torcemos nos filmes infantis muitas vezes sao recordados com um sentimento acolhedor (se voce nao teve uma infancia problematica num bordel, e claro).Lembro de como diversas vezes Hermann Hesse e seus livros me solucionaram diversos conflitos mentais. Gostaria de poder ajudar ao menos pessoas que passam pelas mesmas experiencias que passei, como Hermann Hesse ajudou. Mas claro que nao tenho capacidade para tanto.
Encontrei este texto em seu quarto. Estava sobre a escrivaninha. Nao tivemos mais conhecimento de seu paradeiro a partir de entao. Vi que nao levou nada alem das proprias roupas do corpo, deixando ate mesmo documentos.Transcrevo a seguir o texto (com todas suas falhas de concordancia e gramatica), na esperanca de que alguem entenda o que ele quis dizer."Meu cerebro tem criado fantasmas, espectros nos quais me forca a crer que sao solidificados e capacitados para realmente intervir, por vontade propria, na realidade. Na minha realidade e no meu destino. Podem interferir nas minhas esperancas. E e justamente a duvida, a duvida do racionalismo, que me levou ao ateismo, que prefiro me enganar de que e um agnosticismo (dado que nada sabemos da verdade, nao temos informacoes suficientes, e somos incapacitados para tais reflexoes), a duvida que Einstein teve da linearidade do espaco e do tempo, apesar de parecer indubitavel a voce ao ver o espaco na sua frente, reto. Tudo isso me guiou ao agnosticismo total. Duvide de tudo.Se mesmo entre filosofos de uma mesma escola ha divergencias entre si na determinacao da realidade, quem sou eu para assumir verdadeiras em minha visao particular eventos cotidianos que nunca questionei?E se algo me e importante prefiro tomar todas as acoes que me assegurem a seguranca daquilo. Pensamentos que surgem da duvida varrem todas minhas outras reflexoes. E se esta minha acao interferir no rumo que isto leva, intervir no meu futuro, apesar de nada estar relacionado diretamente? No maximo no bater de asas de uma borboleta? Como posso voltar a crer naquilo que vejo se a simples colisao de atomos que nao consigo ver pode me dar um cancer? No creo en brujas, pero que las hay las hay.Como podem querer que eu creia em algo assim? Estou a afastar me demais do metodo cientifico. Somente creia naquilo que voce pode provar. Mas como provar algo, se os nossos proprios metodos se baseiam em concepcoes da limitada racionalidade humana? O nosso metodo cientifico e um instrumento auto-referente. Ele sempre se mostrara em concordancia consigo mesmo. Poderei entao provar pelo metodo cientifico que o Sol ira sempre surgir em um novo dia apenas porque ate agora ele surgiu todos os dias anteriores sem excecao? E a super-nova e sua consequente morte estelar? Sera que meus metodos apenas distorcem-se para se mostrarem sempre corretos entre si, mas nao como a verdade esta? Inclusive, a logica simples do humano serve para todos os casos? Veja, 1+1 sera sempre 2? Pareceria uma pergunta tola, mas pegue 1 metro e some mais 1 metro. Isso dara 2 metros. Mas apenas nas nossas condicoes atuais. E proximo a 3.10^8m/s? e como a agua. Somente a altura do mar ela evapora a 100oC.No fim devo me basear na minha realidade, a qual acredito e e meu presente. Afinal, se uma arvore cair no meio da floresta, mas nao houver ninguem para escuta-la cair, ela entao nao fez som.Mas nao se pode ser egocentrico de tal modo. O pescador, apesar de crer que para pegar um peixe so depende de
sua vara, pode morrer de inanicao por alguma mudanca climatica distante que ele ignora. Do mesmo modo que o natural aumento da temperatura dos oceanos matou o grandioso e poderoso megalodon. Algo que ele simplesmente nao tinha consciencia. Entao o homem em sua poderosa racionalidade e logica pode morrer ou ser estracalhado em sua fragil esperanca por algo que esta fora do seu alcance de entendimento. Sem ser visto.Entao e a sina do homem aceitar suas limitacoes e viver com elas? Ou quebramos barreiras como livros de auto-ajuda e animes nos ensinam? Onde esta a loucura dos loucos se nao podemos provar que o que eles veem nao existem realmente? Diante de todas as indagacoes, provou-se de que o que desconheciam, e julgavam impossivel, na verdade estava la. Desde sempre. Que os atomos nos quais eles nao creiam na verdade sempre compos eles e o mundo.Tenho medo que minha amada me julgue um maluco. Mas como ela mo poderia amar se ela nao conhecesse este meu lado? Amanha, se este texto vingar sobre minha sonolencia e ansia mostrar-la-ei. Vou assumir que ela sabe o que e bom para ela e pra realidade dela. Se ela quiser ficar longe do perigo das indagacoes deste louco, ela sabera o que e melhor a realidade dela. A felicidade e seguranca dela e minha importancia.Tudo o que sei e que nada sei.Cogito ergo sum"Tenho comecado a questionar o meu cotidiano desde entao...
-Voce nao pode emagrecer mais. Para seu corpo, apesar de classificado como obeso na cartilha antiga, seu peso esta bom. Na cartilha nova seu peso, sua altura e seu organismo estao de acordo. Se voce emagrecer mais pode correr o risco de doencas, e perder uns anos de vida nisso.Era isso. Ou ele chegava a uma idade normal e tinha menos prazeres na vida, ou emagrecia, ficava nos moldes, corria o risco de viver bem menos, mas teria os divertimentos da sua geracao.Toda a sociedade o classificava como gordo. E dava pra ver nos olhos de espanto, ou de chacota dos passantes a alcunha de gordinho. Nenhuma garota ja o olhou seriamente. Tampouco tinha vivenciado um olhar de seducao, ou de desejo. So viu em novelas, ou em filmes com musas.Quando decidiu emagrecer contou o desejo pra sua mae. Foi quando ela indagou o porque de estar pedindo pra comprar graos de soja torrado e granola. Como sua mae era protetora e insegura, e deu muito comida pra ele quando menor, ela achou que era mais garantido se emagrecer mantendo um controle, entao levou-o a um medico pra monitora-lo e dar os moldes.Decidi por fim, agora aos 15 anos que queria emagrecer, porque vejo meus amigos magros, ou ate mesmo medianos, se divertirem. Tipo baladas e dancar. Sair com garotas e poder toca-las, acariciar-se nelas. Nunca toquei nenhuma, e nenhuma me tocou por mais tempo que o suficiente para me chamar a atencao e me fazer uma pergunta referente a aula da escola. Nunca senti um acariciar feminino. No maximo minha mae, ou minhas tias. Mas elas sao velhas. Nao sinto o frescor da juventude como quando esbarro sem querer numa conhecida de classe. E meio como pessego, como fala naquelas propagandas de creme hidratante. O momento decisivo foi quando meus amigos decidiram sair entre si e seus flertes, e falaram que praticamente nao tinha espaco pra mim, ou que eu ia atrapalhar o andamento. Me senti o unico a ser sozinho.E o momento de decisao mesmo foi quando eu entrei no banho, estava uma agua muito quente, e senti como era gostoso. Era como se eu estivesse sendo envolvido por alguem. Imaginei uma garota, delicada, sincera, bonita. Nao como uma estrela pop, mas como uma singela garota. Meiga, ingenua. Queria aquilo pra mim, e so poderia viver isso na imaginacao? Apenas quando estivesse no banho? Cogitei demorar mais nos banhos, so pra ficar sentindo aquele calor me envolvendo. Mas era um chuveiro, ficaria pobre em um mes. Se ao menos tivesse uma banheira ao inves de um chuveiro...Foi entao que notei o que estava perdendo! Ir em uma balada. Achar uma garota bonita. Me aproximar dela, ela me olhar, sorrir, e passar a dancar voltada pra mim, sorrindo. Sempre. E entao poder comecar uma relacao com ela. Ir a um cinema, me divertir com ela. Ajuda-la com seus problemas. Ir comprar coisas com ela, ou ficar olhando as coisas com ela. Participar com ela dos divertimentos dos meus amigos finalmente. Quanto eu estava perdendo? Decidi que batalharia pra vivenciar aquilo e
nao morrer sem saber o prazer.Comecou tudo errado quando fui ao medico. O medico disse que eu nao poderia emagrecer mais, pois saiu uma nova cartilha falando o que era saudavel. Ser magro nao era mais necessariamente ser saudavel. A nova cartilha dizia que nao eram so altura e peso que contavam agora, mas que tambem o biotipo do corpo.E que se emagrecesse poderia correr riscos de anemia, hipoglicemia, etc, que meu corpo ficaria mais vulneravel a invasoes, de virus e tipos, etc. alem de diminuir meus anos de vida.Entao e isso o que a vida me reservou? Alem de ser motivo de chacota, e ter de batalhar para conseguir os prazeres que os outros garotos conseguem tao facilmente e aproveitam tanto, se eu conseguir tal intento eu sou castigado com menos vida?! Onde esta a justica?!Porque eu tinha de ser assim? Porque o mundo tinha de ser assim?! Eu ja tinha sofrido o bastante com toda a tiracao de sarro, e todas as restricoes, e humilhacoes, e achava eu que merecia mais que isso! Ao inves dos meus amigos que sempre tiveram uma vida tranquila! E que ate se divertiam humilhando me! Sempre magros, sempre convidados pra festas, sempre bonitos, sempre iam em festas. Sempre podiam sair com uma garota! Tinham por vezes ate duas garotas querendo ficar com um deles! E eu com nada?! So podia voltar pra casa! Ficar vendo novela com meus pais?! Depois reler Harry Potter e dormir!Eles tem tudo o que eu queria, e eu tenho nada! O que ganhei? Eu merecia menos? O que eles fizeram pra merecer?! !!.!.!......................Inerte...Preso em uma jaula...Ou o prazer simples e morte mais cedo. Ou continuar a chacota, e ser um paria social excluido do prazer.O garoto passava pelo dilema primario do suicida. Ou continua sofrendo, ou pode terminar mais rapidamente tudo.