esta interligada aoprimeiro proposito, pois quanto mais firme e predominante os entendimentos, sobre68 LEITE, Roberto Basiloni. Op. cit. p. 13.42determinado assunto, mais facil para o aplicador do direito, orientar e direcionar seutrabalho com mais exatidao.Algumas criticas foram dirigidas contra a utilizacao das sumulas, poishaveria a possibilidade de injusticas, ma aplicacao do direito, pre-julgamento dasdemandas e a estagnacao da jurisprudencia.A sumula vinculante e um modo pelo qual os juizes sao obrigados aseguir o mesmo entendimento adotado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) oumesmo pelos tribunais superiores em relacao a temas semelhantes, que ja tenhamdecisoes consolidadas.Entre os favoraveis a adocao da sumula vinculante esta o Desembargadordo Tribunal de Justica do Espirito Santo, ANTONIO JOSE M. FEU ROSA, afirmandoque:E por essas e por outras que nao temos a menor duvida o primeiro einadiavel passo para uma verdadeira reforma do Judiciario seria a adocaoda sumula vinculante,tornando obrigatoria a aplicacao de decisoes doSupremo por todas as instancias inferiores, nos casos iguais.Com isso haveria celeridade nos julgamentos, seriam evitadas muitasinjusticas e, sobretudo, se restabeleceria o primado da lei.69Por outro lado, ha uma grande preocupacao, por parte dos juristas, deque o efeito vinculante, faca calar os juizes de primeira instancia, ficandosubordinados aos orgaos superiores, impedindo a renovacao e avanco dajurisprudencia, acarretando uma inercia no Direito patrio.O atual Ministro da Justica, MARCIO THOMAZ BASTOS, foi categoricoem posicionar-se radicalmente contra a sumula vinculante, em audiencia no Senado,aos 10 de fevereiro de 2004, afirmando que:[...] a sumula vinculante e um remedio aparentemente milagroso, ao qual seatribui o condao de limpar a pauta dos tribunais e acabar com morosidade(da Justica) mas que tem tantos efeitos colaterais que acredito ser uma69 ROSA, Antonio Jose M. Feu. Sumula Vinculante. Revista Consulex. Ano III, n. 26, fev. 1999. p. 45.43temeridade a sua implantacao [...] a medida engessaria a primeira instanciada Justica e esterilizaria o Judiciario.70Assim, a implantacao do instituto da sumula vinculante, seria, numalinguagem popular, uma faca de dois gumes, podendo acabar com a liberdade dosjuizes em julgar o caso conforme seu livre convencimento, consciencia e o Direito;mas, por outro lado, proporcionaria uma rapidez nos julgamentos e decisoes dasacoes ajuizadas, diminuindo o numero de interposicao de recursos que, em algumasvezes, sao repetitivos e procrastinatorios.Portanto, a adocao da sumula vinculante e um tanto perigosa, pois poderaferir principios constitucionais basicos, dentre eles, o livre convencimento do juiz e asua independencia.O principio do livre convencimento do juiz consagra a liberdade do juiz aoavaliar as provas trazidas ao processo, pelas partes, e poder decidir a questaoatraves de sua interpretacao, compreensao e direcao.Para Ricardo Aronne,A conviccao do julgador nao se forma imotivadamente, de forma arbitraria.Adstrito a lei, e na forma dela, o juiz deve ter em vista, apenas, o que constado processo, sendo-lhe vedada a narco-analise. Sua liberdade nao e dedecisao no sentido de desapego, podendo decidir conforme bem entender,independente de tudo e de todos. A liberdade a que se refere o Principio doLivre Convencimento e a de apreciar os dados apresentados pelas partes,ou por ele buscados, acerca dos fatos controvertidos, ou seja, doselementos de prova, a fim de embasar e formar seu convencimento, repisase,na forma da lei. 71No Brasil, adota-se o