As vezes, na vida, passamos sufocos,Perdemos as contas das humilhacoes,As contas - milhares - no lombo, vergoes,As tapas, porradas, no rosto mil socos,Desdem, desamor, os descasos sem trocos,Das vezes que o tudo nao e salutar...Sao tantas licoes, nem podemos falarDas coisas injustas de vis roubadoresE nos nos calamos sentindo os horrores,Cantando o galope na beira do mar.Nao temos sequer o direito das dores,Das lagrimas tristes, sozinhos a noite,Porque nos consome a injustica do acoite,Entao, nao contamos a amigos, senhores,Senhoras sabidas que tem seus valores,Porque eles tambem necessitam chorar.Ai nos pensamos so em naufragar.Talvez a esperanca nos puxe pra cima...Sei la de onde vem a coragem e a estima,Cantado o galope na beira do mar. Se me der uma cachacatem que ser pinga da boaque me faz sentir o massa,que alegra toda pessoa.Cairo Pereira Extra, extra! Urso faminto virou baleia. Outra falacia evolucionista e a evolucao de seres aquaticos em terrestres (Figura 5), e terrestres de volta a aquaticos, motivada pelo que? Escassez de alimentos. A prosa vai mais ou menos como segue, para as baleias, por exemplo: "Como o alimento estava ficando escasso em terra por causa da competicao, alguns animais resolveram se "aventurar" em ambientes aquaticos para conseguir alimento e, com o passar de milhoes de anos, evoluiram para animais totalmente aquaticos". Fico a pensar se eles se alimentaram durante o processo ou ficaram esperando os novos orgaos evoluirem para mudar a dieta? Mas seria isto viavel, o Sao Tempo daria jeito? Como poderiam seres vivos adaptados ao ambiente em que vivem, se aventurar com sucesso em um ambiente que lhe e totalmente estranho e sobretudo hostil? Isto significaria morte certa, sem perdao! Como poderia um peixe ate mesmo somente respirar em terra firme, muito mais competir com sucesso por alimento? Parafraseando aqui um famoso geneticista brasileiro eu diria: "As argumentacoes retoricas da evolucao sao um problema que me deixa simultaneamente perplexo e entristecido. Como racionalista de carteirinha e cientista militante, tenho dificuldade em entender essa situacao. Como pode um individuo pensante desprezar evidencias empiricas gritantes e concretas, contra o processo que propoe, e mesmo frente a sua total impossibilidade quimica e bioquimica, e em alto e bom som, com uma aurea de erudicao e iluminismo sem igual, encarando de frente audiencias eruditas, apresentar tal suposicao como fato inequivoco, incontestavel, cabal, plenamente fundamentado em argumentos cientificos. Como pode, por exemplo, apresentar dessesperacoes inviaveis e obscuras da evolucao de um ser aquatico para terrestre, com suas milhoes de mutacoes necessarias, muitas delas tendo que ocorrer simultaneamente e sincronizadamente, e depois de um dinossauro evoluindo para passaro, e de um rinoceronte em baleia, catalisadas por que? escassez de alimentos? ou teria sido saudades do mar, ou vontade de voar? O que eu tambem tenho..." M. N. EberlinPorMarcos N Eberlin Pos Doutor em espectrometria de Massas e professor titular da UNICAMPExtraido de: http://www.fomosplanejados.com.br/siga -> Twitter - @EliandroJaques No dia 18 de Junho de 2013 Comissao deDireitos Humanos aprova autorizacao para o Projeto apelidado hoje como 'Cura gay' o projeto de lei quedetermina o fim da proibicao, pelo Conselho Federal de Psicologia, detratamentos que se