http://www.biblioteca.pucminas.br/teses/Direito_LisboaMM_1.pdf. Acesso em 13de junho de 2012.LOBO, Paulo Luiz Netto. Constitucionalizacao do direito civil. In:Revista de Informacao Legislativa, Brasilia, a. 36, n. 141. jan.-mar. 1999.MARTINS, Sergio. Acoes afirmativas e desigualdade racial no Brasil. Revista EstudosFeministas, no 1. Ano 1996. Florianopolis, 1996.MORAES, Maria Celina Bodin de. A caminho de um direito civil constitucional.Disponivel emhttp://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/15528-15529-1-PB.pdf.Acesso em 31 de janeiro de 2012.PADILLA, Luis Fernando Zunaga. Laeficacia de los derechos fundamentales entre particulares en la jurisprudenciamexicana. Revistadel Instituto de la Judicatura Federal. no 28. Mexico, jul. 2009.PIMENTA. Jose Roberto Freire; BARROS,Juliana Augusta Medeiros de. Aeficacia imediata dos direitos fundamentais individuais Nas relacoes privadas ea ponderacao de interesses.Anais do CONPEDI Manaus. 2006.QUEIROZ, Andre Luiz Tomasi de. Teorias da horizontalizacao dos direitosfundamentais. Disponivel emwww.flaviotartuce.adv.br/artigosc/horizontal_and.doc. Acesso em 03 de fevereiro de 2012.SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humanae direitos fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001SILVA, Virgilio Afonso. Direitos Fundamentais e Relacoes entreParticulares. Revista Direito GV. Volume 1. Ano 1. Fundacao Getulio Varga:Sao Paulo, 2005. STEINMETZ, Wilson. A vinculacao dos particulares a direitosfundamentais. Sao Paulo: Malheiros, 2004.STRECK, Lenio Luiz. A revolucao copernicana do (neo)constitucionalismo ea (baixa) compreensao do fenomeno no Brasil uma abordagem a luz dahermeneutica filosofica. Disponivel emhttp://www.trf4.jus.br/trf4/upload/arquivos/emagis_atividades/lenioluizstreck.pdf.Acesso em 1o de fevereiro de 2012. [1] No caso brasileiro a definicaode validade, vigencia e eficacia era buscada na Lei de Introducao ao CodigoCivil de 1916 Decreto-Lei no 4.657, de 4 de setembro de 1942, atualmentedenominada de Lei de Introducao as Normas do Direito Brasileiro, de acordo coma Lei no 12.376, de 30 de dezembro de 2011.[2]Os doisprocessos, de publicizacao do privado e de privatizacao do publico, nao sao defato incompativeis, e realmente compenetram-se um no outro. O primeiro refleteo processo de subordinacao dos interesses do privado aos interesses dacoletividade representada pelo Estado que invade e engloba progressivamente asociedade civil; o segundo representa a revanche dos interesses privadosatraves da formacao dos grandes grupos que se servem dos aparatos publicos parao alcance dos proprios objetivos. O Estado pode ser corretamente representadocomo o lugar onde se desenvolvem e se compoem, para novamente decompor-se erecompor-se, estes conflitos, atraves do instrumento juridico de um acordocontinuamente renovado, representacao moderna da tradicional figura do contratosocial (BOBBIO, Norberto. Estado, governoe sociedade: para uma teoria geral da politica. 14 ed. Sao Paulo: Paz eterra, 2007. p. 27.). [3]Segundo Miguel Carbonell: El neconstitucionalismo pretende explicar unconjunto de textos constitucionales que comienzan a surgir despues de lasegunda guerra mundial y sobre todo a partir de los anos setenta del siglo XX.Se trata de Constituciones que no se limitan a establecer competencias o aseparar a los poderes publicos, sino que contienen altos niveles de normasmateriales o sustantivas que condicionan la actuacion del Estado por medio dela ordenacion de ciertos fines e objetivos. Ejemplos representativos de estetipo de Constituciones lo son la espanola de 1978, la brasilena de 1988 y lacolombiana de 1991. (CARBONELL,Miguel. Teoria del neoconstitucionalismo ensayos esogidos. Madrid: Editorial Trotta, 2007. p. 09-10.)[4] Sobre normas cogentes: [...]sempre existiu dentro do Direito Civil certas regras que, mesmo se destinando areger relacoes privadas, nao entram na esfera de livre disponibilidade dossujeitos das relacoes juridicas civis. Sao as normas cogentes, cujo conteudo econsiderado