RELATORIO DE FABIO ELIONAR (delegado de Volta Redonda)* Este texto e um relato das minhas impressoes sobre a CEC-RJ, os demais delegados tambem publicarao aqui seus depoimentos para que todos que participaram da Municipal, assim como aos que se interessam pelo assunto, possam saber o que aconteceu e como foram as acoes da delegacao de Volta Redonda.DELEGADO ELEITO POR VOLTA REDONDA: Carlos Henrique Machado (Baiano) - SUPLENTE: Lucio Roriz. Ainda no primeiro dia, parte da tarde, os quatrocentos e poucos presentes dividiram-se em cinco grupos para discutir os documentos/relatorios das propostas estaduais e nacionais. A manha de terca-feira foi reservada para o encerramento das discussoes e redacao das propostas. Fui para o Eixo II: Cultura, Cidade e Cidadania.Nos documentos que foram entregues para a orientacao dos trabalhos, CONSOLIDACAO E SISTEMATIZACAO - PROPOSTAS ESTADUAIS e NACIONAIS, cada um dos cinco eixos apresentavam uma lista com dez (10) itens resumidos das propostas municipais, para que fossem discutidos (aprovados, reescritos, modificados ou reprovados). O mesmo aconteceu nos outros eixos, mas so posso falar deste II, por ter ficado mais nele.Particularmente nao gostei do modo como os trabalhos foram conduzidos e do resultado final. Abaixo explico os motivos que me incomodaram: a) A mesa atrapalhou-se na conducao e a sensacao era de andavamos em circulo, os assuntos iam, voltavam e nada progredia.b) Os dez itens do documento nao contemplavam as propostas dos 71 municipios, para se ter uma ideia, as tres principais reivindicacoes de nosso documento nao constavam entre os dez itens, por outro lado, propostas extremamente particulares a certos municipios apareceram. Conversei com o pessoal de Pirai e me disseram que quase tudo que eles colocaram estava ali. A impressao que ficou e que a pressa gerou a falha. Eu e um outro delegado tentamos questionar isso, varia vezes, mas sequer abriram para discussao, deram preferencia para analisar cada item, mesmo com a discrepancia apontada, para so depois acrescentar novas propostas (o que nao era mais para acontecer, so cabia aos delegados defender as propostas ja prontas na municipal).c) O foco do Eixo II nao foi abordado. O Eixo II tem por essencia 1) o questionamento dos processos de centralizacao geografica e ideologica da producao cultural; alem disso, chama a atencao para 2) as politicas de preservacao da memoria, mas enfatiza que para alem da memoria oficial e da memoria do centro urbano e das artes consagradas ha que se valorizar outras formas de manifestacao cultural e espacos de memoria; o terceiro foco deste eixo trata dos 3) mecanismos de acesso aos bens culturais; seguindo o mesmo principio de ampliar geograficamente os espacos onde a cultura se da e repensar ate mesmo que especie de cultura deve ser oferecida.Esse tripe aponta para algo que sempre questiono: sera que todas as pessoas em todos os locais querem/necessitam de musica classica, literatura canonica, teatro burgues, artesanato semi-industrializado...? O poder publico, os gestores, certos ongueiros alguma vez ja perguntaram para essas pessoas se elas, ao inves de receber 'cultura', em contrapartida, nao teriam 'cultura' para oferecer? O incentivo a criacao de espacos culturais comunitarios nao seriam a possibilidade