efetivamente, contribuir para a reducao da criminalidade no Brasil. Nos paises onde a idade penal para responsabilizacao legal de alguem comeca aos 16 anos, como nos Estados Unidos, a idade para responsabilizar alguem penalmente varia de estado para estado, mas desde 2005, 29 estados norte-americanos, dentre eles, Washington, tem estabelecido medidas legais para impossibilitar que infratores adolescentes sejam tratados penalmente da mesma forma que os adultos, baixando 65% dos encarceramentos de menores de 18 anos nos presidios estadunidenses, entre 2007 e 2012. Alem disso, em 2010, a Suprema Corte Americana proibiu os tribunais do pais de condenarem adolescentes a prisao perpetua, e penas maximas para adolescentes so puderam ser estabelecidas para autores de homicidios. Outros paises, ao contrario, como os do continente europeu, preferiram aumentar a idade para imputabilidade penal, ao inves do Brasil que rema em sentido diferente, como fez a Alemanha, recentemente, e a Espanha, passando todos os infratores a serem responsabilizados a partir dos 18 anos, e nao mais como era antigamente, com 16. Na America Latina e preciso recordar da salutar licao democratica que deu o Uruguai, onde, atraves de um plebiscito, no mesmo dia das eleicoes presidenciais do ano passado, o povo uruguaio rechacou nas urnas a reducao da maioridade penal naquele pais, de 16 para 18 anos, mantendo esta ultima como idade minima para criminalizacao.E, portanto, uma imensa inverdade dizer que, com a reducao da maioridade penal, havera uma diminuicao de crimes. Estudos efetuados nos Estados Unidos, em alguns dos melhores centros de pesquisa do mundo, como a Universidade de Chicago, demonstraram que, no momento em sao prestados maiores investimentos a juventude, com investimentos publicos e privados em educacao e inclusao social, as taxas de infracoes penais atribuidas a adolescentes despencam gradativamente. No Rio Grande do Sul, a experiencia da chamada "justica restaurativa", onde e dada a oportunidade de adolescentes infratores laborarem em atividades sociais como forma de medida socio-educativa, reduziu em 85% a reincidencia. Demonstra-se que e com investimento social imediato e nao com prisoes que e reduzida a criminalidade juvenil.Outra inverdade e dizer que, no Brasil, os atos infracionais praticados por adolescente infratores restam impunes. Ora, falar de nao cumprimento de uma sancao legal e uma coisa, dizer que ela e mal aplicada e nao realiza seus propositos por falta de estrutura e outra. O problema e que, nos ultimos anos, como ja foi dito acima, o senso comum nacional foi totalmente alienado com o argumento de que infratores menores de 18 anos nao iriam para a cadeia, o que simplesmente nao corresponde a realidade. A internacao de adolescentes responsaveis por condutas violentas sempre existiu no Brasil, desde os tempos da antiga FEBEM, e agora com os atuais centros de internacao essa realidade de clausura continua. A dimensao do dilema revela o quanto esses orgaos sao geralmente mal estruturados, mal aparelhados e as politicas de assistencia que servem, sobretudo, para promover a reinsercao social, sao mal ou destituidas de recursos. E quase uma unanimidade seguir-se a logica de que infratores mais jovens, que ingressaram recentemente no mundo do crime, sao mais faceis de ser