da coletividade. A sensibilidade do Juiz, em questoes de grave abalo na ordem publica e social, e indispensavel a boa conducao da maquina processual. Pensar de forma diversa levaria a conclusao de que todos os Magistrados sao desnecessarios, e poderiam ser substituidos facilmente por computadores de ultima geracao, que, apos a digitacao do caso pela parte interessada, emitiria, imediatamente, sentenca baseada em dados objetivos, previstos na Lei. Analisando atentamente a decisao de fls. 329/330, nao vislumbra essa julgadora qualquer excesso cometido pela entao Magistrada em exercicio, haja vista que, na fundamentacao, a nobre colega emitiu juizo de valor apenas com relacao a barbarie dos fatos narrados na exordial, o que, de forma alguma, constitui prejulgamento, vez que nenhuma analise do merito e de atribuicao de responsabilidade penal aos acusados foi realizada. Desta forma, nao ha que se falar em nulidade absoluta, por prejulgamento. No que diz respeito a preliminar de cerceamento de defesa levantado nas alegacoes finais do reu Diego, baseado na existencia de colidencias entre as declaracoes prestadas pelos acusados em sede policial, estando o defendente da ilustre defensora publica signataria das alegacoes finais em comento desassistido, por ocasiao do procedimento policial, nao tendo sido comunicado nada a seu respeito a Defensoria Publica, entende esta magistrada, mais uma vez, ausente causa processual apta a anular o feito, senao vejamos. O procedimento policial e utilizado, modernamente, apenas para fins de investigacao dos fatos, para a formacao da opinio delicti pelo titular da acao penal, ou seja, na hipotese dos autos, o Ministerio Publico, nao constituindo, o que foi produzido em sede administrativa, prova apta a autorizar a prolacao de decreto condenatorio, posto nao ter sido realizado sob o crivo do contraditorio e da ampla defesa. Ademais, importante destacar que o Estado, atraves da Autoridade Policial, tem o dever de garantir aos investigados, em sede policial, o direito de constituir advogado ou requerer a nomeacao de Defensor Publico, constituindo a comunicacao de prisao ao Orgao da Defensoria Publica, em excesso de zelo pela aplicacao dos principios e garantias constitucionais. Contudo, ao contrario, a omissao dessa comunicacao, nao importa em supressao de aplicabilidade de normas garantistas. A Constituicao da Republica Federativa do Brasil, em seu Artigo 5o, inciso LXIII, preve a necessidade de ser assegurada aos presos o direito a assistencia de advogado, o que, na hipotese dos autos, nao foi negada aos reus em nenhum momento. Prossegue a defesa de Diego, sustentando cerceamento de defesa, agora durante a instrucao criminal, alegando que, em sede de sumario de acusacao, nao houve observancia a presenca dos reus, que nao foram requisitados quando da oitiva das testemunhas arroladas na denuncia. Em consulta aos autos, e possivel verificar que todos os defensores dos acusados estiveram presentes ao ato, e assinaram a assentada de fls. 511/512, sendo certo que, na ocasiao, nao levantaram qualquer oposicao a ausencia dos reus, ao ato. Contudo, o proprio fato de Diego ter sido re-interrogado nesta ocasiao, ja comprova que os reus foram requisitados, e estavam presentes nas dependencias do Forum, quando da realizacao da audiencia, o que e corroborado pelo teor do