Nem tudo esta perdido quando se tem memoria e sensibilidade. E possivel amar o amor! LIBERDADE E RESPONSABILIDADE Dentre as primeiras ocupacoes racionais do espirito humano quando se percebe um ser que age no ambiente natural, cultural e, por isso mesmo, em seu proprio ser, esta a questao da liberdade. A liberdade e um motivo exclusivamente humano e esta intimamente ligado a filosofia em toda a sua historia. Nao e possivel formular uma proposta filosofica sem levar em consideracao uma teoria sobre a liberdade humana. E e a partir da possibilidade de existencia de liberdade que ao homem pode ser imputada uma responsabilidade por seus atos. Como o ser humano nao vive fora, na ausencia, de um agrupamento de semelhantes, seus atos implicam na vida do seu grupo, quer ele tenha consciencia ou nao. Se ao homem e possivel alguma liberdade portanto, a ele dever ser creditado, ou debitado, os resultados de suas acoes na proporcao direta de sua consciencia sobre seus atos, segundo sua cultura, sanidade fisica, mental e psicologica e, sua capacidade intelectual. Para compreendermos as relacoes necessarias entre responsabilidade e liberdade devemos reconhecer o caminho por onde transitam esses termos.LIBERDADE O progresso moral de uma dada sociedade so pode ser avaliado pelo padrao moral dos seus individuos pela responsabilidade com que conduzem suas vontades particulares dentro da esfera pessoal que transborda consequencias para a esfera social. Isso implica que devemos conhecer as possibilidades de realizacao das vontades individuais, que sao aumentadas de responsabilidade tanto quanto seja possivel uma maior liberdade de acao. O aumento da moral individual acarreta uma responsabilidade pessoal na mesma proporcao, mas por ato moral entendemos uma acao livre de coacao externa, que expressa a decisao consciente do agente que age em liberdade portanto, com total responsabilidade pela acao e os desdobramentos dela. Assim um ato so e moral quando cumpre exigencias formais para sua caracterizacao. Portanto, um ato nao pode ser julgado apenas se referenciando numa norma absoluta dada mas, num conjunto de informacoes sobre as condicoes de opcoes, ou ausencia delas, em que tal ato de concretiza para que seja imputavel, ou nao, a responsabilidade moral adequada e cabivel ao sujeito da acao. Se um ato so e moral se praticado sob liberdade, devemos conhecer em que condicoes essa liberdade e possivel e, em que medida participam fatores restritivos que a impecam ou a limitem. A liberdade so pode encontrar sua realizacao na acao livre e consciente do sujeito logo, a coacao externa e a ignorancia por qualquer razao ou incapacidade e um fator excludente de responsabilidade moral. Afinal nao podemos exigir de alguem o que esta alem de suas reais capacidades fisica, culturais e intelectuais. O que nao exime ninguem de suas obrigacoes para as quais esta apto fisica e mentalmente. O que vale aqui nao e a desculpa da ignorancia mas, a verificacao da realidade dela. Estando sob coacao externa o individuo perde a possibilidade da acao livre, nao estando portanto, passivel de responsabilidade moral. Sendo o fator causal da acao exterior ao individuo, este nao participa com a vontade e decisao