72), ainda, atribui a Lei de Arbitragem a inconstitucionalidade de alguns dispositivos.Figueira Junior (1999, p. 190), discorrendo sobre o tema admite que[...] em linha de principio, a clausula compromissoria insita em contrato de adesao e decorrente da observancia dos requisitos minimos assinalados no 2o do art. 4o da Lei de Arbitragem, e valida e eficaz entre as partes contratantes. Todavia, a sua efetiva consecucao no mundo dos fatos e do direito, em havendo resistencia do consumidor aderente as estipulacoes nele contidas, ha de ser analisada de maneira particular na busca dos meandros das peculiaridades da hipotese vertente, e em sintonia com os fins sociais dos dois microssistemas (Lei 9.307/96 e 8.078/90), que devem se completar e nao excluir.Neste sentido, ele admite a possibilidade de insercao de clausula arbitral nos contratos de adesao, dentro dos limites estabelecidos no art. 4o 2o. No entanto, quando da sua execucao, se o aderente resistir, essa nao podera ser executada compulsoriamente. Deverao ser levadas em consideracao, as peculiaridades que circundam a relacao de consumo e os fins sociais dos diplomas juridicos envolvidos, o Codigo do Consumidor e a Lei de Arbitragem. Carmona (1998, p. 57) assegura que o Codigo do Consumidor (Lei no 8.078/90) nao descarta a possibilidade de constituir um compromisso arbitral, que e uma figura diferente, pois a clausula arbitral e inserida no proprio contrato, enquanto o compromisso arbitral surge apos o aparecimento de controversias sobre a relacao ja existente. As partes decidem submeter essas controversias a apreciacao do arbitro escolhido de comum acordo. Neste caso , ambas as partes estao em pe de igualdade. Sustenta, ainda, que a hipotese do art. 51, VII do Codigo do Consumidor, apenas reprime as clausulas abusivas que obrigam o consumidor a utilizacao do instituto da arbitragem, tendo em vista que o dispositivo em comento visa a proteger o consumidor contra possiveis abusos. Carmona (1998, p. 56) afirma, ainda, que:As relacoes juridicas de que trata o Codigo de Defesa do Consumidor podem ensejar a instauracao do juizo arbitral. O fato de a Lei 8.078/90 estabelecer principios de incidencia obrigatoria nao significa o afastamento da arbitragem como meio de solucao de controversia entre fornecedor e consumidor: nada impedira, por exemplo, que um contrato de prestacao de servicos seja objeto de decisao arbitral no que toca a seu cumprimento, validade, aplicacao de multa, interpretacao da extensao das obrigacoes assumidas pelos contratantes, entre tantos outros temas pertinentes ao campo das obrigacoes. Em outras palavras o fato de estar-se no ambito das relacoes de consumo nao e motivo, por si so, para o afastamento da arbitragem.Nesse sentido, o entendimento de Arruda Alvin (apud Filomeno, 2001, p.71) e Nery (2001, p. 520) que afirma:A escolha pelas partes de um arbitro para solucionar as lides existentes entre elas nao significa renuncia ao direito de acao nem ofende o principio constitucional do juiz natural. Com o compromisso arbitral, as partes apenas estao transferindo, deslocando a jurisdicao.Para Nery (2001, p. 523-524), o que nao pode acontecer e a lei excluir da apreciacao pelo Judiciario de lesao ou ameaca a direito, o que tornaria a arbitragem, obrigatoria. Hipotese