se levantou do chao e sentou-sena cama. A mulher matou depressa umbezerro gordo que tinha em casa; apanhou um pouco de farinha, amassou-a e assoupao sem fermento. Entao ela serviu a Saule a seus homens, e eles comeram. E naquela mesma noite eles partiram. (1Samuel28:3-25) [Colchetes explicativos meus].Para tentarmosentender esse texto tido por tao controverso, se faz necessario fazermosalgumas consideracoes e algumas perguntas. Vamos a elas:1) Samuel haviamorrido. Poderiamos evocar aqui o texto de Eclesiastes 9:5 que diz que os mortos nao sabem coisa nenhuma doque acontece no reino dos vivos. Ainda assim alguem poderia argumentar que Deuse poderoso para ter feito o profeta Samuel aparecer, e ha quem defenda essatese. Contudo o texto de 1 Samuel 28 e claro ao afirmar que Deus naorespondia a Saul nem por sonhos, nem por Urim e nem por profetas. Ora, se Deus se recusava a responder aSaul pelos profetas que estavam vivos, por que o responderia atraves de umprofeta morto? O texto, quando fala do possivel aparecimento do profeta Samuel,nao fala nada sobre a acao de Deus, pelo contrario, fala da acao da feiticeirade En-dor: "Quem devo fazer subir?".Ora, se acreditarmos que a feiticeira de En-dor pode invocaro espirito do profeta morto, teremos que admitir a doutrina espirita deinvocacao dos mortos como verdadeira.2) Outrainterpretacao dada ao texto e de que a figura que subia da terra, que afeiticeira teria visto, poderia ser um espirito maligno (um demonio).Entretanto consideracoes precisam ser analisadas: a)O espirito maligno teria falado com Saul, e Saul teria respondido, existindo,portanto, uma conversa entre eles.Como isso poderia ter acontecido sem que o espirito tivesse incorporado em alguem (na feiticeira,por exemplo)? Como Saul poderia ter ouvido e conversado com algo que nao via?(Saul perguntou a feiticeira o que ela via e qual era a aparencia doespirito, portanto ele mesmo nada via). O texto nao da a entender que a feiticeiratenha incorporado o espirito, e nem ninguem. b)Saul foi a casa da feiticeira acompanhado de dois servos, mas estesprovavelmente ficaram a porta, nao participando da consulta do rei. Saul naosabia o que iria ouvir, e nem tudo e para ser ouvido por servos, ainda maisnesta transgressao religiosa-espiritual que cometia. De qualquer forma, aindaque os servos estivessem dentro da casa participando da consulta, o texto naopermite inclui-los diretamente no episodio. Se Saul nao via o espirito,certamente seus servos tambem nao. c)Na doutrina espirita admite-se que alguem possa ouvir a voz de um espirito, noque chamam de clariaudiencia. Contudoa voz, ruidos e sons nao sao captados pelo ouvido fisico, sendo, segundo taldoutrina, um fenomeno que ocorre na mente. Ainda que se considerasse essapossibilidade, somente Saul saberia o conteudo da conversa com o espirito.1 Samuel 28:20-21 diz que Saul caiu estendido no chao, profundamente perturbadoe sem forcas. O texto nao da a entender que Saul tenha contado aos presentesqualquer tipo de conversa que pudesse ter tido com o tal espirito. d) O espirito maligno teria ditoa Saul que ele e seus filhos morreriam no dia seguinte. Desde quando o diabopode prever ou determinar o futuro? Anjos nao possuem presciencia faculdadeda onisciencia, que so Deus possui -, nem