especie de "laboratorio" junto ao Juiz Moro e com os Procuradores da forca tarefa. Alias, com relacao a visita a carceragem da PF o ator Ary Fontoura que faz o papel do presidente Lula confirmou tal participacao: ...Vim [a sede da PF em Curitiba] assistir as gravacoes que a PF fez da conducao coercitiva do Lula3. Por sua vez, o produtor do filme Tomislav Blazic afirma ao jornal Folha de Sao Paulo que havia feito acordo sem precedentes com a Policia Federal4, realmente, nao ha precedente de tamanho arbitrio. Logo apos a divulgacao destes fatos houve inumeras reacoes, nao contra o filme que esta amparado pela prerrogativa constitucional da livre manifestacao, mas contra a ilegal participacao e a colaboracao da Policia Federal com os produtores cinematograficos. O advogado Martim de Almeida Sampaio, presidente da Comissao de Direitos Humanos da OAB reagiu energicamente dizendo que a autorizacao para a visita dos artistas a carceragem foi ...um espetaculo de horror...Aquelas pessoas estao presas, muitas sem julgamento, e sao submetidas a atracao publica como animais no zoologico. A Constituicao proibe essas violacoes ao direito de imagem..5 O advogado Ivo Velloso assim se manifestou: ...Nao acredito que uma violacao tamanha a dignidade humana tenha sido autorizada por um orgao cuja finalidade e justamente proteger essas pessoas...6 Ja os advogados de Lula questionam na Justica esse sordido episodio afirmando que se nao bastasse outros abusos ...a escalada dos ataques a pessoa de Lula atinge agora limite inimaginavel com a producao cinematografica de Policia Federal - A lei e para todos"...a quem interessa financiar um filme que elege, seletivamente, como principal simbolo da atuacao da PF no combate a corrupcao a ilegal conducao coercitiva de Lula, ignorando outros tantos fatos e pessoas que compoem a historia da referida operacao? A quem interessa macular a imagem do ex-presidente, justamente quando simulacoes de institutos de pesquisa o colocam em posicao de destaque na disputa presidencial de 2018 ?7Por sua vez, o deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS), amparado na Lei de Acesso a Informacao (LAI) requereu a PF no dia 22/02/2017 uma serie de questionamentos de possiveis ilegalidades nesta relacao entre a PF e a equipe de filmagem. No pedido o deputado requer entre outras informacoes as seguintes: em qual legislacao a PF esta amparada para permitir, entre outros, o compartilhamento de informacao com producoes cinematograficas; o acesso de arquivos sigilosos para atores e atrizes; o emprestimo de locacoes, veiculos, helicopteros, armas e uniformes para a realizacao de obras de ficcao; e a permissao para a autorizacao de visitas da equipe do filme as celas dos detidos pela Operacao Lava Jato. E papel da PF colaborar com producoes cinematograficas..?8 Mas passados mais 30 dias do silencio do diretor-geral da PF o deputado vai encaminhar o caso para o MPF, pois, a referida lei preve em seu artigo 32 que retardar deliberadamente ou recusar fornecer as informacoes constitui conduta ilicita e pode caracterizar improbidade administrativa do servidor responsavel pelas informacoes. Realmente, estamos diante de uma esculhambacao, e esse gravissimo caso envolvendo agentes publicos que depois das telinhas ganharam os teloes comprova que,