acreditam, e que realmenteacreditam em algo. Mas tais individuos sao repelidos como pessoas dificeis, comas quais e impossivel a convivencia. Tem havido epocas, dentroda Historia da Igreja, quando os homens foram elogiados por defenderem as suasideias a todo custo. Mas isso ja nao acontece hoje em dia. Atualmente, homensassim sao considerados dificeis, individuos que impoem aos outros a propriavontade, que nao cooperam com seus companheiros e assim por diante. O tipo dehomem que atualmente e elogiado e aquele que poderia ser descrito como meiotermo ou equidistante, que jamais se coloca em qualquer extremo de umaposicao. Pelo contrario, e um homem agradavel a todos, que nao criadificuldades para ninguem, e nem e causador de problemas por causa de seuspontos de vista. Dizem-nos que a vida diaria ja e suficientemente dificil ecomplicada sem que precisemos assumir posicao firme no tocante a qualquerdoutrina em particular. Com certeza essa e a mentalidade de hoje, naoconstituindo exagero afirmarmos que essa e a mentalidade controladora. Em certosentido, essa e uma atitude perfeitamente natural, porquanto ja experimentamosinumeras dificuldades, problemas e desastres. Por semelhante modo, e atitudebastante natural que as pessoas evitem os individuos dotados de pontos de vistafirmes, que sabem o que estao defendendo, porque todos preferem viver de maneiradescontraida e pacifica. Em uma epoca como a nossa,reveste-se da maxima importancia que sejamos capazes de interpretarcorretamente essa declaracao acerca do ato de julgar, porquanto ha muitos que asseveram que as palavrasnao julgueis precisam ser compreendidas simples e literalmente como elasestao, como se indicasse que o crente verdadeiro jamais expressa uma opiniaosobre outra pessoa. Esses homens afirmam que nao se deve exercer juizoalgum porquanto deveriamos ser suaves, indulgentes, e tolerantes, permitindoquase qualquer coisa em troca da paz e da concordia e, especialmente, daunidade. Essa nao e a hora certa para juizos, dizem eles; o de que precisamosagora e de unidade e companheirismo. Todos deveriamos ser um. Levanta-se, pois, a pergunta:e possivel esta interpretacao? Em primeiro lugar, sugiro que esta interpretacao e impossivel.Todavia, se nos alicercarmos sobre os proprios ensinamentos biblicos veremosque tal interpretacao nao tem razao deser. Consideremos o proprio contexto dessa afirmacao, e certamente veremosque esta interpretacao das palavras naojulgueis e inteiramente descabida. Leia Mateus 7:6 Nao deis aos caes o que e santo, nem lanceis ante os porcos asvossas perolas, para que nao as pisem com os pes, e, voltando-se vos dilacerem. Como poderia eu por em pratica essa recomendacao do Senhor se mefosse vedado exercer juizo? Como eu poderia identificar o individuo do titulodescritivo cao se eu nao pudesse fazer juizo nenhum a seu respeito? Em outraspalavras, a injuncao que se segue imediatamente apos essa declaracao sobre o nao julgar de imediato mepede que exerca juizo e discriminacao. Mas tambem poderiamos tomar um contextomais remoto tal como Mateus7:15 Acautelai-vos dos falsosprofetas que se vos apresentam disfarcados em ovelhas, mas por dentro sao lobosroubadores? Como poderiamos entenderesta injuncao? Como poderei acautelar-me dosfalsos profetas se nao puderpensar, se eu tiver tanto receio de fazer juizo critico que jamais possa fazeruma avaliacao dos ensinamentos de alguem? Esses falsos profetas, alem disso, senos apresentam vestidos de em peles de ovelhas, o