einstituciones de la constitucion aragonesa, segun su entendimiento, mas democraticos que los de Castilla. En la Constitucion de 1812 sobresalendos principios fundamentales: la soberania nacional y la division de poderes.La discusion mas importante tuvo lugar entre realistas y liberales en elmomento en que se intento interpretar el adverbio esencialmente de la frase lasoberania nacional reside esencialmenteen la Nacion y, por lo mismo, pertenecea esta exclusivamente el derecho de establecer sus leyes fundamentales.Los realistas argumentaban que tal como estaba redactado, el termino Nacion podia cambiar las antiguas leyesdel reino sin contar con la voluntad del rey, algo impensable para suspartidarios. Los realistas sostenian que las Leyes Fundamentales constituian un pacto bilateral y,consecuentemente, no podria ser anulado unilateralmente por ninguna de laspartes. Ademas, para ellos el hecho de la Nacionhaber reasumido la soberania se debia exclusivamente a la vacancia del trono,lo que no podia dar margen a que se hiciera tabularasa de las Leyes Fundamentales del reino. Para los liberales, alcontrario, la Nacion era soberana ensi misma, con rey o sin rey, lo que suponia detentar el poder absolutoconstituyente, que ningun hecho historico podia limitarle la soberania.Asimismo, la division de poderes fue objeto de intensa discusion: para losrealistas, esa division de poderes se materializaba en un sistema de equilibrioconstitucional segun ocurria en el modelo britanico en que el rey y las Cortesocupaban una posicion equidistante. Asi, para que el equilibrio fuese armonicocada organo del gobierno dispondria de limitados medios de actuacion y controlsobre la actividad del otro ej.: el veto del rey a las leyes emanadas de lasCortes, y la posibilidad del Parlamento de exigir responsabilidad penal a losministros del rey. Sin embargo, los liberales no pensaban de esa manera: paraestos, la soberania nacional conducia al predominio de las Cortes que debiandirigir el gobierno nacional. Con eso, la division de poderes estabafragilizada ya que las Cortes podian tomar parte en el ejecutivo y judiciarioen virtud de las Cortes preceder a la ejecucion y aplicacion del Derecho. LasCortes de Cadiz pretendian ser el centro del Estado espanol. La Constitucion de 1812 fabricada por las Cortes en Cadizsignifico el triunfo de los liberales, mayoria absoluta entre los diputados. Larealeza seria un mero organo ejecutivo,sobre quien se desconfiaba de las propias atribuciones ya que se mencionabanexpresamente sus limitaciones. El rey seria asesorado por los secretarios deDespacho, meros agentes de ejecucion, por no integrar un verdadero gobierno nitener facultades de direccion politica. Hasta el Consejo de Estado, la maximaasesoria real no pasaba de un comisionado de las Cortes a fin de que el rey nose extralimitase en sus tareas ejecutivas. A su vez, las Cortes se encargabande las tareas mas relevantes del Estado, pues no solo aprobaban las leyes(sujetas al veto suspensivo del rey) como podian elaborar decretos sin precisarde la sancion regia. Ademas, las Cortes no podian ser disueltas ni suspendidaspor el rey. Hasta las tareas clasicas de policia y fomento estaban en las manosdel parlamento. En relacion a la parte dogmatica constitucional, laConstitucion de 1812 es practicamente ausente, aunque hubo un proyectoembrionario de declaracion de derechos que acabo por suprimirse para evadircualquier similitud con el texto