para las relaciones internacionales. La superioridad jerarquica delDerecho comunitario sobre el nacional proviene del hecho de que la validez delas disposiciones del Derecho comunitario se deriva de las normas de relevanciasupra-estatales (1996, p. 536). Debe reconocerse, sinembargo, que el poder judicial paraaplicar la legislacion interna directamente,sin la existencia de unprocedimiento que internalizar, ademas degarantizar la supremacia de lalegislacion nacional antes de que no era sencilla tareafacil. Por el contrario, secomplico con la posibilidad de laley de la UE viola los derechosfundamentales. MARQUES,analizando el problema, dice: "A medida que las normas del Derecho comunitario eran jerarquicamente superioral derecho nacional, el unico limite para el legislador comunitario era su tratadoconstitutivo. Del Tratado de Roma - la constitucion de laComunidad en el Tratado Roma nose menciona la proteccion de los derechos humanos, no habia ningunagarantia de que el Derecho comunitario no viola los derechos fundamentales protegidospor las constituciones de los Estadosmiembros lo tanto, ha creadodos tipos de leyes aplicables a los ciudadanos de la Comunidad Europea:una norma nacional , que fue inmunizado contrala violacion de los derechos humanos en las constituciones nacionales y el ConvenioEuropeo de Derechos Humanos, y lanorma comunitaria, que no estaba sujetoa ninguna inmunizacion contraviolaciones de los derechos humanos"(op. cit.,p. 537). Incluso silos jueces nacionales aceptan lasuperioridad jerarquica y laaplicacion directa del Derecho comunitario, lasmedidas apenas acatariam que violaron los derechos fundamentalesestablecidos en la legislacion nacional. Todo esto creo un movimiento importante en los sistemas judicialesnacionales, provocando una aplicacion inminente y directo en la superioridadjerarquica del Derecho comunitario. HARTLEY, en su obra, demuestra la rebelionen contra de la eficacia juridica de las medidas nacionales de la UE queperjudican a los derechos fundamentales de los sistemas juridicos nacionales(1988, p. 537). Sin embargo, con eltiempo, la jurisprudencia - inclusoel Tribunal Europeo de Justicia - cristalizo elentendimiento de que los derechos humanos parte de los principios generales del Derechocomunitario, los principios que estan protegidos porlas constituciones de los Estadosmiembros y los tratados losderechos humanos que han firmado. De acuerdo con esta posicion, el Tribunal Europeo de Justicia comenzo a aplicar el Derecho comunitario,de conformidad con las disposiciones de laley constitucional sobre los derechos humanos. En pocas palabras: es la aplicacion delderecho internacional garantiza nacionalesde derechos humanos. El articulo F del Tratado de la Union Europea,reafirmo esta jurisprudencia que indica que la comprension:"Seccion F - La Union respetara los derechos fundamentales garantizadospor el Convenio Europeo para la Proteccion de los Derechos Humanos y lasLibertades Fundamentales firmado en Roma el 4 de noviembre de 1950, y tal comoresultan de las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembroscomo principios generales del Derecho comunitario ". Debido a laimportancia de proteger los derechos humanos,existen en la actualidad el controlefectivo de la Corte Europea de respetar las normas fundamentales. Es lo que denota el numero de casos que se juzgan poreste tribunal en relacion con estetema. Por lo tanto, con esta comparacion enparalelo es que uno debe entenderla importancia de los derechos humanos como un elemento de integracion en el MERCOSUR.Sin embargo, se reconoce, como hemosvisto, la cuestion de la armonizacion de los derechos humanos y el Derecho comunitario supranacional. Teneren