Car@s coleg@s do curso de Formacao Continuada da UAB/UFC,Querid@s (ex-)alun@s,Usuari@s da rede,Para o meu "diario de bordo", utilizarei-me do blog criado para a disciplina de Cybercultura, em uma IES onde lecionei ha certo tempo, e onde ocorreram as avaliacoes (conforme os interessados podem consultar nas postagens anteriores).Esta primeira anotacao deve dizer respeito as minhas impressoes como professor e tutor - e acrecento a monitoria de tutores que realizei em um projeto do Ministerio do Planejamento, em 2010 - e nao poderiam ser melhor descritas como nos comentarios e sugestoes de leitura propostas nesta disciplina... Fell free, y'all, to get into the reality between Professor Lins's (actual) and Professor Galtier's (virtual) worlds. Continuando o processo de analise das apresentacoes - e desculpando-me, mais uma vez, por estar sem voz durante estas apresentacoes, mas satisfeito com os trabalhos desenvolvidos, esboco os comentarios deste dia de seminario.MANHAEquipe TWITTER: A equipe conseguiu delimitar bem a problematica e desenvolveu o trabalho com uma base teorica solida. Senti falta da explicacao de quantos usuarios foram entrevistados, bem como voces devem expor as consideracoes finais de um relatorio e nao as "conclusoes". O funk, embora rico para a discussao, foi mal utilizado, o que o deixou sem funcionalidade. Aqueles com o poder da oratoria, cuidado para nao "atropelar" os colegas que falam menos nas apresentacoes orais. Embora com alguns problemas nas referencias, a equipe esta de parabens! Nota maxima.Equipe SECOND LIFE: NAO PRECISA DIZER QUE ESSE TEMA E O MEU XODO (risos), mas vi uma excelente pesquisa, embora alguns participantes deveriam ter se exposto mais na apresentacao. Uma excelente comparacao sobre a construcao de avatares - sobre os "SIMPSONS", lembrem-se que BART e um anagrama de "brat" (traquino, peralta, em ingles - e que cai bem para o seu criador, e o personagem que ele personifica). Boa fundamentacao da psicanalise freudiana e junguiana, ainda que limitada - fato totalmente compreensivel, dado o tempo de pesquisa. Faltou uma precisao na aplicacao dos questionarios e uma distincao entre usuarios brasileiros e estrangeiros. Por fim, a "Alegoria da Caverna" e uma obra platonica e nao socratica (pelo menos no registro da autoria, pois sabemos que Platao foi o primeiro discipulo do Grande Mestre a sistematizar seu pensamento). Nota maxima!Equipe ORKUT: Bom trabalho. Duas coisas que os prejudicou foram: (1) a ma delimitacao do tema e (2) a amostra viciada. Mas, como combinado, nao os julgaria por esses criterios metodologicos, o objetivo, dado o pouco tempo que tivemos para a realizacao desta atividade, era introduzi-los no mundo da pesquisa academica. E nisto, a equipe esta de parabens, pois mostrou uma metodologia sistematizada e coerente com o estudo foi aplicada. Boa fundamentacao para desenvolver a problematica. Nota maxima!Equipe FLOG: A apresentacao deixou a desejar. Houve discordancia de material apresentado entre os dois componentes da equipe. Nao houve trabalho realizado em conjunto. A avaliacao seguira outros procedimentos.NOITEEquipe FACEBOOK: a equipe se confundiu um pouco na elaboracao dos slides, mas, como ja dissemos, a avaliacao nao inclui o rigor da MTC. A fundamentacao poderia estar mais solidamente construida, mas satisfaziam as necessidades. Bom trabalho, no geral.