por consequencia, acarretarao novo salario de beneficio, sendo irrelevante o fato de o INSS nao ter participado da lide trabalhista. 5. Comprovada aatividade rural e as diferencas salariais reconhecidas em reclamatoria trabalhista, impoe-se a revisao do beneficio do segurado.6. data do inicio da revisao do beneficio de aposentadoria por tempo de servico e a da entrada do requerimento administrativo, observada a prescricao quinquenal, no caso. O direito nao se confunde com a prova do direito. Se, ao requerer o beneficio, o segurado ja havia cumprido os requisitos necessarios a sua inativacao, o que estava era exercendo um direito de que ja era titular. A comprovacao posterior nao compromete a existencia do direito adquirido, nao traz prejuizo algum a Previdencia, nem confere ao segurado nenhuma vantagem que ja nao estivesse em seu patrimonio juridico.ACORDAOVistos e relatados estes autos em que sao partes as acima indicadas, decide a Egregia 6a Turma do Tribunal Regional Federal da 4a Regiao, por unanimidade, negar provimento ao recurso e a remessa oficial, nos termos do relatorio, votos e notas taquigraficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.Porto Alegre, 24 de julho de 2013.Desembargador Federal JOAO BATISTA PINTO SILVEIRARelatorDocumento eletronico assinado por Desembargador Federal JOAO BATISTA PINTO SILVEIRA, Relator, na forma do artigo 1o, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resolucao TRF 4a Regiao no 17, de 26 de marco de 2010. A conferencia daautenticidade do documento esta disponivel no endereco eletronico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do codigo verificador 5942270v4 e, se solicitado, do codigo CRC D7726F95.Informacoes adicionais da assinatura:Signatario (a):Joao Batista Pinto SilveiraData e Hora:26/07/2013 11:43APELACAO/REEXAME NECESSARIO No 0008131-68.2012.404.9999/PRRELATOR:Des. Federal JOAO BATISTA PINTO SILVEIRAAPELANTE:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO:Procuradoria Regional da PFE-INSSAPELADO:JOSE TIAGO SANTANAADVOGADO:Luciano Pedro FurlanettoREMETENTE:JUIZO DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE PORECATU/PRRELATORIOCuida-se de remessa oficial e de apelacao interposta da sentenca que, reconhecendo o periodo rural de 01-01-58 a 20-08-62 e a inclusao das parcelas reconhecidas na reclamatoria trabalhista nos salarios de contribuicao, nos termos do art. 28 da Lei 8.212/91, observados os limites previstos nos artigos 29, 2o, e 33 da Lei 8.213/91, julgou procedente o pedido para condenar o INSS a:a) majorar o beneficio de aposentadoria por tempo de servico, de forma integral, a contar do requerimento administrativo (28-01-93), observada a prescricao das parcelas anteriores a 09-12-02 e 18-01-08 (pedidos de revisao rural e de reclamatoria trabalhista);b) adimplir os valores atrasados corrigidos monetariamente desde os respectivos vencimentos, acrescidos de juros de mora de 12% ao ano, na seguinte forma: ate 30-06-2009, a atualizacao monetaria, incidindo a contar do vencimento de cada prestacao, deve-se dar pelos indices oficiais, e jurisprudencialmente aceitos, quais sejam: ORTN (10/64 a 02/86, Lei no 4.257/64), OTN (03/86 a 01/89, Decreto-Lei no 2.284/86, de 03-86 a 01-89), BTN (02/89 a 02/91, Lei no 7.777/89), INPC (03/91 a 12/92, Lei no 8.213/91), IRSM (01/93 a 02/94, Lei no 8.542/92), URV (03 a 06/94, Lei no 8.880/94), IPC-r (07/94 a 06/95, Lei no 8.880/94), INPC (07/95 a 04/96, MP no 1.053/95), IGP-DI (05/96 a 03/2006, art. 10 da Lei n.o 9.711/98, combinado com o