CCB/16, art. 159, e o juiz fundamentou o seu convencimento, quanto a existencia da culpa. Comprovada a culpa da apelante, pela imprudencia na confeccao do anuncio. O desconhecimento dos vicios nao ilide a culpa, mas tao-somente o dolo. A fixacao de indice de correcao monetaria deve se pautar nos criterios que melhor reflitam a inflacao do periodo, nao no menos gravoso ao devedor." Inconformada, a re interpos recurso especial, amparado na alinea a do permissivo constitucional, no qual sustentou ofensa aos artigos 1.127, caput, do Codigo Civil de 1916; 212, inciso I, do atual Codigo Civil e 335 do Codigo de Processo Civil. O recurso foi inadmitido, o que ensejou a interposicao do presente agravo de instrumento. E o relatorio. De inicio, quanto aos artigos 212, inciso I, do Codigo Civil e 335 do Codigo de Processo Civil, apesar de ter apontado, em suas razoes recursais, como supostamente violados pelo acordao guerreado, a recorrente nao demonstrou, clara e precisamente, no que consistiu a alegada negativa de vigencia a lei, ou mesmo qual a sua correta aplicacao. Diante disso, o conhecimento do recurso especial, quanto a esses dispositivos, encontra obice do enunciado 284 da Sumula do Supremo Tribunal Federal que se aplica, tambem, a este Sodalicio, por analogia, ao dispor que: "E inadmissivel o recurso extraordinario, quando a deficiencia na sua fundamentacao nao permitir a exata compreensao da controversia". Observa-se, tambem, que o conteudo normativo desses dispositivos nao foi objeto de analise pela decisao impugnada, apesar da oposicao de embargos de declaracao, nao servindo de fundamento a conclusao adotada pelo tribunal local. Desatendido, portanto, o requisito do prequestionamento, nos termos do enunciado 211 da Sumula desta Corte. Ressalte-se que a recorrente sequer apontou violacao ao disposto no artigo 535 do Codigo de Processo Civil. Quanto ao artigo 1.127, do Codigo Civil, ao versar sobre o tema restou demonstrado que a procedencia do pedido esta rigorosamente vinculada ao exame das provas depositadas, conforme pode-se constatar nas razoes desenvolvidas no aresto impugnado: "(...) Quanto ao invocado Codigo Civil de 1916, artigo 1.127, que estabelece que, a partir da tradicao, os riscos correm por conta do comprador, e evidentemente inaplicavel a especie, visto que os riscos aos quais se refere a norma dizem respeito a deterioracao ou perecimento da coisa que ocorrem posteriormente ao contrato de compra e venda. O artigo expressa o principio de direito das obrigacoes, que diz que a coisa perece para o dono. Pois bem, restou cabalmente provado que o perecimento do bem em questao deu-se muito antes da sua aquisicao pela apelada, razao pela qual ela nao pode arcar com tais prejuizos. (...)" A conviccao a que chegou o acordao decorreu da analise do conjunto fatico-probatorio, e o acolhimento da pretensao recursal demandaria o reexame do mencionado suporte, obstando a admissibilidade do especial, a luz do enunciado 7 da Sumula desta Corte. Posto isso, nego provimento ao agravo. 8.4. Consequencias pela deterioracao da coisa: [4] - O que caracteriza o contrato de venda em consignacao, tambem denominado pela doutrina e pelo atual Codigo Civil (arts. 534 a 537) de contrato estimatorio,