comparou 30 pinturas de artistas consagrados com trabalhos de animais do zoologico e criancas. As pinturas foram combinadas nos quesitos linha, cor, pincelada e tecnica, explica Howley-Dolan. Para formarem um par, cada imagem devia assemelhar-se a outra em dois desses aspectos. Por exemplo, Laburnum, do consagrado Hans Hofmann, formou par com os rabiscos de Jack Pezanosky, de quatro anos. Estudantes universitarios foram entao convidados a julgar os pares com base em qual dos trabalhos preferiam, e qual deles achavam ter sido feito por um profissional. Inicialmente, foram mostradas pinturas com as assinaturas dos artistas removidas a 32 estudantes de arte e 40 de psicologia. Em seguida, eles observaram pinturas identificadas incorretamente como tendo sido pintadas por um artista ou por um animal exotico. Mais tarde, as pinturas tiveram seus autores identificados corretamente. Em todos os casos, mais de 60% dos estudantes foram capazes de escolher as pinturas feitas por profissionais, independentemente dos seus estudos serem focados na area de artes. Os estudantes de arte nao foram de maneira alguma afetados pelas etiquetas, disse Hawley-Dolan. Quanto aos outros estudantes, nao tiveram suas preferencias afetadas pelas etiquetas, mas seu julgamento, sim. Quando as obras eram identificadas corretamente, os estudantes de psicologia, na maior parte das vezes, tendiam a dizer que as obras haviam sido pintadas por um profissional. Porem, quando as pinturas estavam identificadas erroneamente por exemplo, se uma obra de Mark Rothko fosse creditada a um elefante os estudantes nao se deixaram enganar. Eles ainda escolheram o profissional, mais ou menos na mesma proporcao de quando as pinturas nao estavam identificadas. Tambem houve uma discrepancia no que se refere as obras preferidas pelos estudantes. As obras escolhidas pelos estudantes de arte como tendo sido feitas por profissionais apresentaram alta correlacao com aquelas que eles preferiam. Quando apresentados aos trabalhos identificados corretamente, contudo, 79% dos estudantes de psicologia os descreveram como obras de profissionais, enquanto que apenas 58% disseram preferir as pinturas feitas por artistas. Entao, como identificar obras de profissionais, quando tanto macacos quanto artistas criaram algo que se parece com rabiscos em uma folha de papel? Em relacao ao julgamento, ao observar as imagens criadas por artistas, tanto os estudantes de arte quanto os de psicologia falaram mais sobre intencao, sobre como essa pincelada parece ter sido mais planejada, declarou Howley-Dolan. Eles falaram sobre cores e sobre como o executor planejou a disposicao das mesmas. Eles se referiram a... ver a mente alem da arte. O estudo sugere que o que diferencia um pintor profissional de um animal ou de uma crianca e a habilidade do observador de ver o pensamento que se tornou pintura. Mas isso nao significa que nos preferimos os seus trabalhos. E, como Hawley-Dolan aponta, Podemos olhar para esse estudo como para um copo meio cheio ou meio vazio. E dificil distinguir o trabalho de uma crianca do de um artista profissional (os participantes do estudo erraram, em media, em 40% das vezes). E isso que a maioria das pessoas diz com frequencia, e em parte das vezes isso e verdade.