thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Nota: 8A ideia inicial era fazer uma critica comum e habitual, mas como ja tem tantas resenhas espalhadas pela net sobre esse novo filme do agente secreto 007 que depois de um tempo, pensando com os meus botoes, resolvi adotar um novo metodo na hora de escrever este texto. Resolvi entao apontar 5 detalhes relevantes sobre o longa de forma simples e objetiva. Tornando esse texto mais simples de ser escrito e lido.Entao vamos a resenha:Sinopse: Em '007 - Operacao Skyfall', a lealdade de Bond a M e testada quando o seu passado volta a atormeta-la. Com a MI6 sendo atacada, o 007 precisa rastrear e destruir a ameaca, nao importando o quao pessoal sera o custo disto.Depois do fracasso da ultima e fatidica missao de Bond, quando a identidade de varios agentes secretos espalhados pelo mundo e revelada, ocorre um atentado a sede do MI6, obrigando M a transferir as instalacoes do seu quartel-general. Devido a esses eventos, a sua autoridade e posicao se verao ameacadas por Mallory (RALPH FIENNES), o novo presidente da Comissao de Inteligencia e Seguranca. Agora, com o MI6 sob ameacas tanto externas quanto internas, so resta a M um unico aliado em quem ela pode confiar: Bond. O agente 007 desaparece nas sombras auxiliado por uma unica agente de campo, Eve (NAOMIE HARRIS). Juntos, eles seguirao a pista do misterioso Silva (JAVIER BARDEM), cujas motivacoes letais e obscuras ainda estao por se revelar.Introducao: Esse e 23o filme do agente James Bond, o famoso 007. Sendo esse um filme especial de aniversario dos 50 anos do agente secreto. Talvez por isso os produtores resolveram fazer desse filme um grande espetaculo e tentar levar para outro nivel essa franquia. Para isso nao poupou esforco: temos um diretor talentoso e de respeito Sam Mendes; um elenco de alto nivel Judi Dench (veterana na franquia), Javier Bardem, Ralph Fiennes e etc; E uma grande cantora que esta em alta como Adele para cantar musica de abertura. 1. Cinema de autor Sam Mendes e um dos cineasta mais talentosos dessa nova geracao: Apareceu pela primeira vez no otimo, ganhador do Oscar, Beleza Americana, depois fez os subestimados e muito bons Estrada Para Perdicao, "Soldado Anonimo", "Foi Apenas um Sonho e "Distante nos vamos. Nesse filme ele assume o novo filme da franquia 007 tentando levar a franquia a outro nivel. Aqui pela primeira vez o filme do agente secreto tem uma direcao cheia de classe, estilosa (cheia de jogos de sombras, uma especie marca registrada do diretor vindo do teatro) e madura. O controle do cineasta em relacao ao elenco e elogiavel, assim como seu dominio em criar o clima e a atmosfera das cenas. E nem de longe isso e um problema, na verdade e maior qualidade do filme.So para deixar claro estamos vendo um filme de autor sim! Mas dentro dos limites aceitaveis pelo cinema pipoca ou voce nao acha que se o Sam Mendes tivesse uma total liberdade de verdade do filme, ele nao teria feito um longa ainda mais diferente e corajoso? A verdade que se tem
certas obrigacoes quando se comanda um filme com um custo tao alto. Seja para Sam Mendes, Nolan ou Peter Jackson, nao tem papo quanto a isso. 2. Bela abertura, homenagens e referenciasO filme tem todos elementos constante da filmografia do agente secreto, claro que dentro de um escopo mais realista. A comecar pela bela abertura do filme que une a otima musica interpretada pela cantora Adele e a brilhante animacao em computacao grafica fazendo referencia a queda do agente secreto. O filme tambem e carregado de homenagens e referencias a outros filmes e encarnacoes do personagem. Seja com dialogos divertidissimos ou cenas que fazem link com outros momentos do personagem em outrora. 3. Otimo Elenco e um vilao realmente ameacadorComo citado acima os filme tem um elenco brilhante. Deixando claro dois pontos altos: o otimo novo agente Q interpretado pelo jovem Ben Whishaw (Perfume) que atraves do otimo dialogos da leveza e bom humor ao filme; E principalmente, o vilao Silva interpretado Javier Bardem (Onde os fracos nao tem vez) que apesar de caricato da um show e cria o que e possivelmente seja o melhor vilao da serie ate hoje. O vilao de Bardem e ameacador, inteligente e imprevisivel. O filme realmente ganha brilho quando ele esta na tela, praticamente roubando a cena. Vide: a cena onde ele se encontra com agente secreto 007 pela primeira vez.4. Anti-climatico, mas com bons dialogos, revisavoltas e otimas cenas O filme abre com excelente cena de acao, que envolve um longa perseguicao, muito bem filmada e cheia de tiradas visuais otimas. Mas assim como aconteceu com Exterminador do futuro - A Salvacao o filme aqui sofre do problema de entregar sua melhor cena de acao de cara e depois nao conseguir repetir isso de novo durante o filme, nem mesmo no climax. Mas aqui isso acontece devido a opcao do cineasta e roteirista (no outro filme citado e devido a incompetencia do diretor). So para deixar claro nao tem nada disso de corte de orcamento como alguns vem dizendo por ai, simplesmente acontece devido a escolha estilistica e estrutural. Pois o filme prioriza bons dialogos, o clima de tensao (quando necessario) e reviravoltas a acao ininterrupta descerebrada. Vide: cena da luta na sombra, na bem vinda embora meio repetida cena de embate final. Em ambas cenas a emocao e clima da cena fica a frente da acao frenetica propriamente dita.5. Falta de conexao emocionalTalvez o maior problema do filme, seja a falta de conexao emocional com o publico. O filme e frio, por mais 007 e outros personagens estejam mais vulneraveis e consideravelmente humanos nao sentimos nada por eles verdadeiramente. Ok, 007 e um misterio em si e talvez ele nem careca tanto de estofo dramatico, mas outros personagens como M por exemplo que e o foco principal do filme necessita e muito dessa relacao emocional para que filme funcione de verdade. Sem isso nada realmente justifica a trama do filme, principalmente o desfecho forte emblematico. Devido a esse problema de aprofundar na persona dos seus personagens o filme acaba tendo um desfecho artificial
e sem mesma forca.Conclusao: A sensacao e de ter visto talvez o melhor filme do agente 007 ate aqui. Mas no fim fica uma pontinha de pena, por que filme poderia ser realmente perfeito mas deixa de ser por causa pequenos detalhes. A falta de outras cenas acao Wow! como a de abertura ou pelo menos um embate verdadeiro entre o agente e vilao brilhante criado por Bardem. E principalmente, pela falta de conexao emocional ou maior desenvolvimento dos personagens. Uma pena! Mas de qualquer forma o filme merece ser visto e apreciado. Um grande filme apesar de tudo!
Depois que a Lucas Films foi comprada pela Disney nao se fala mais nada, nos sites relacionados a cultura e cinema, alem do "Star Wars episodio 7" que sera feito. Muita gente a favor e muita gente contra, o que e normal devido o tamanho e importancia da franquia, ter palpiteiros para elogiar e para criticar nao vai faltar.A procura por diretores que topa fazer o projeto esta escaca pois os diretores conceituados estao empregados e fazendo seus projetos para o ano que vem entao tentando procurar alguns diretores que encachariam no perfil da serie e poderiam fazer ate melhor que o senhor George Lucas, que vamos convir nunca foi mestre Jedi em direcao de atores e tecnica.10.Duncan JonesJa provou que um bom diretor de ficcao cientifica e otimo cineasta autoral, com os excelentes "Lunar" e "Contra o Tempo" seria uma oportunidade para se firmar no cinema comercial. Imagina o que ele poderia fazer tendo um universo cheio de possibilidades como Star Wars para poder explorar .9.Alex ProyasSendo um dos nomes mais promissores da decada de 90 Proyas nao tem um projeto grande nas maos desde do "Eu Robo" mesmo tendo o astro Will Smith (talvez o principal problema do filme) o longa nao foi bem aceito pela critica e se tornou rejeitado pelo proprio diretor que sabe que poderia ter feito bem mais, pois estava adaptando o livro de um dos mais conceituados escritores de Ficcao, mas teve que aceitar o controle dos produtores e estudio sobre sua obra. Proyas ainda sabe filmar bem e tem talento de sobra seria um bom nome para o universo "Stars Wars".8.Robert Rodriguez Como dizem por ai nas noticias o estudio tentou o contato com Quentin Tarantino e o mesmo recusou o projeto, o generico mais palpavel e o diretor Roberto Rodriguez, apesar de esta perdendo prestigio por causa de seus projetos infantis e filmes de qualidade questionaveis Rodriguez consegue fazer filmes divertidos como ninguem e poderia assumir o cargo tranquilamente pois alguns dos ultimos filmes que George Lucas dirigiu nem divertidos sao.7. Brett RatnerEsse e um nome que os fas de alguma franquia sempre tem medo quando o nome dele esta envolvido no projeto, pois sempre quando ele relacionado algum filme se sabe que o filme vai redondinho como os produtores querem. Mas particularmente nao vejo problema algum em ele assumir a franquia pelo menos vai poupar noticias de possiveis brigas com estudio, diretores abandonando projeto e problemas de producao. Por que alguem acha que em uma franquia que envolva tanto dinheiro os produtores vao deixar algum cineasta dar palpite, ser autoral ou fazer de diferente de verdade?.6. Joss WhedonMostrou nesse ano um dos melhores filmes cine-pipoca dos ultimos tempos que foi os "Os Vingadores". E com a boa relacao entre Marvel, Disney agora Lucas Films poderiam passar o cargo de diretor para Joss Whedon que ja mostrou que sabe fazer cinema divertido, inteligente e empolgante como poucos. Mas tem um enorme detalhe, ele que esta trabalhando na continuacao de "Os Vingadores". Ele poderia tocar as duas producoes "Os Vingadores 2" e "Star Wars
7", afinal o primeiro esta cotado para ser lancado apenas em 2015? Meio dificil, mas poderia dar certo.5. Spike JonzeUm dos melhores diretores da atualidade, apesar de saber que ele nao pegaria esse projeto, eu tenho curiosidade em ver como seria o estilo particular de Spike Jonze a servico de uma serie desse porte. Com certeza os personagens ganhariam mais atencao e emocao, isso poderia gerar decepcao para alguns fas afinal historia e personagens melhores daria menos tempo para acao, mas seria no minimo curioso ver um cara talentoso e estilosos com Jonze comando um novo Star Wars.4.Kevin Smith Como Kevin Smith dentro da comedia esta sendo sem graca nada e errando os projetos. Nada como mudar de estilo para poder tentar ressuscitar a carreira. Ele ja provou varias vezes ser fa de Star Wars e uma vez que JJ.Abrhams que era fa de "Star Trek" e conseguiu fazer um excelente trabalho, prova disso que esta pra lancar o segundo filme. Ter a visao de um fa seria interessante, quem sabe ele nao se redime pelos ultimos fracassos e acerta mao. George Lucas ja provou que nao precisa ser um grande diretor para comandar a serie mesmo, entao quem sabe?3.Brad BirdO diretor ja esteve na Disney Pixar onde fez as brilhantes animacoes "Os Incriveis"e "Ratatuille" e um diretor de uma grande sensibilidade e ja mostrou que da conta de extrair o que historia tem de melhor exemplo o otimo "Missao Impossivel 4 - Protocolo Fantasma". O diretor deu conta de migrar da animacao para o live-action com um brilhantismo de poucos e um dos nomes que creio que daria mais certo para assumir a franquia e dar algo a mais a ela.2.Neill Blomkamp Dentro da ficcao-cientifica atual um dos caras que mais citados como promessa no genero, apesar de ter so um filme no curriculo "Distrito 9", e Neill Blomkamp. Talvez lidar com tal franquia cheia de fas e interesses poderia ser um problema para o diretor ainda novo, apesar dos outros filmes dele serem producoes relativamente grandes eram trabalhos mais autorais, essa falta de experiencia com producoes gigantescas poderia contar contra ele, mas o fato que ela ja se mostrou um diretor promissor e talentoso.1.Tomas Alfredson Grande talento do sueco Tomas Alfredson esta em evidencia depois de dois brilhantes filmes "Deixa ela entrar" e o "Espiao que sabia demais" sendo dois filmes completamente diferente em si, mas tendo evidente estilo particular e talento de direcao unico. Alfredson conseguiu mostrar uma quase perfeicao no dominio da direcao, poderia tranquilamente fazer o melhor Star Wars ate hoje, bem que seu estilo autoral nao se encaixe muito em filme de estudio, nao custa torcer por algo unico e diferente.Vamos ver que rumo que essa producao vai tomar, tomara que seja um filme que respeite o tamanho da franquia e os seus muitos fas que vem dedicando a vida a essa franquia, tomara que a Disney consiga cuidar conforme ela vem cuidando das suas producoes da Marvel, Pixar e seus novos desenhos. Pois nao custa lembrar que quando Marvel foi comprada muitos criticavam mais nada
de tao terrivel aconteceu, entao e melhor esperar as producoes serem para concluidas para se ter uma opiniao incisiva. Com certeza que Stars Wars estara em melhores maos do que com a "Lucas Films" que so tem chupado a serie lancando versoes modificadas, resmaterizadas, 3D e de volta e meia novos filmes dispensaveis.
Deixei para finalizar esses post sobre as principais comedias de 2012 com as duas melhores do ano.Anjos da LeiNota: 8Quando vi o primeiro trailer desse remake da serie classica Anjos da Lei nao tive uma impressao muito boa. A serie original tinha um tom serio carregado de valores como amizade, dilemas juvenis e etc. Era ate meio charope no estilo "licao do dia". Ja o trailer desse filme tinha o linguajar sujo, humor pesado e sem pudor. Meu medo era que esse filme se torna-se em algo raso e sem qualquer criatividade tipo "American Pie" e aproveitasse do nome da serie para arrancar dinheiro dos fa nostalgicos (acho que nao muitos, eu mesmo nao sinto tanta falta da serie). Ao ver filme tive uma surpresa apesar do comeco cliche (mas necessario para entender as mudancas que houve entre as geracoes dos jovens na epoca da serie original e os jovens de hoje em dia). Enfim o filme se demonstrou muito mais antenado que eu esperava. Um exemplo disso sao sacadas como: antigamente os nerds eram os coitados da escola, hoje eles sao descolados e bem sociaveis; o politicamente correto ( e ambientalmente correto) predominam; Unindo esse ponto do humor do filme esta bem sintonizado com essa geracao temos tambem uma relacao de amizade forte e desavergonhada entre os protagonistas (o tal "bromance" no estilo de filmes como Eu te amo cara, Parto de viagem), linguajar sujo e humor nonsense...unindo todos esses pontos o filme se aproxima muito mais de Superbad do que qualquer outro filme de comedia sobre adolescentes. O filme tem um humor cinico, nonsense (alternando cenas constrangedoras com silencio e sons desconcertantes), piadas fisicas, piadas com os cliches do cinema de acao (perseguicao de carro do filme e impagavel), piadas verbais cheias de referencia pop e claro piadas relacionadas a amizade entre os protagonista. E todas essas piadas funcionam maravilhosamente bem, mas so funcionam por que sao bem sacadas e contam com as otimas atuacoes, improvisacoes da dupla carismatica de protagonistas.Embora o filme soe mais como uma parodia da serie antiga do que que com um remake. O resultado e muito positivo. Se na serie dos anos 80 tinhamos um draminha de artes marciais e aqui temos uma comedia cinica sobre amizade. Na verdade o que temos aqui e uma reimaginacao inteligente e muito engracada.obs: o filme faz uma serie de homenagens a serie antiga nos figurinos, participacoes especiais e muitas piadinhas relacionadas a mesma.Ted Nota: 8.5Ted e o melhor filme de comedia do ano. A partir de um singelo cliche, de conto de fadas, onde uma crianca faz um desejo que se torna realidade, no caso aqui um urso pelucia que ganha vida, o diretor estreante Seth MacFarlene cria uma comedia hilario e muito bem orquestrada. Muita gente vai ao cinema porque quer ver um ursinho fofinho fazendo mil loucuras, essa quebra completa do que se esperava de um personagem infantil torna o filme engracado e surpreende para grande publico. Assim como tem tambem muita gente (topeiras) que ignoram a censura do filme, o cartaz que mostra um urso
no mictorio de adultos segurando uma cerveja e vao no cinema sem saber nada sobre o filme (e de quebra levam as criancas achando que vao ver a novo classico musical fofinho da Disney). Enfim tantos os que vao ver o filme errado, quanto a maioria dos que ja esperam um otimo filme na maioria das vezes gostam do filme por motivos errados, ou menos importantes, e ignoram as melhores qualidades do filmes. Muitos gostam simplesmente por causa do efeito Nossa que urso doidao fumando maconha!, "O ursinho ta fazendo sexo" e etc.Mas verdade o filme so funciona com maestria devido a dialogos cheios de referencias pop (incluindo atuais, sem medo de soar datado com passar do tempo), boas interpretacoes cheias de carisma do trio principal (Mark Wahlberg, Mila Kunis e o urso dublado Seth MacFarlene), a direcao elegante, trilha sonora super tradicional (bem escolhida) e roteiro apesar de simples na medida certa. Essa direcao e texto se deve Seth MacFarlane que e criador do desenho Family Guy, que tem uma tematica adulta e um humor muito critico, e aqui na sua estreia como diretor ele traz com ele esse humor na comportado. Enfim tudo so funciona porque: 1. E preciso acreditar nos personagens, por mais irreais que eles sejam. E aqui isso acontece o urso e muito carismatico, assim como amizade dele com dono que e bem convincente. Ate romance do protagonista com a namorada soa mais verdadeiro do que em qualquer episodio da saga "Crepusculo" por exemplo. 2. A direcao e muito bem cuidada, que aqui caminha de forma bem tradicional no melhor estilo cliche de filme de natal. Mas esse cliche muito bem dirigido e elegante (incluindo a trilha sonora) e importante para que ele seja posto em choque com os dialogos, as acoes e piadas totalmente politicamente incorretas do filme. O resultado e um filme inteligente muito engracado. A cena da festa com Flash Gordon entrou para as poucas vezes que ri realmente alto no cinema. Sem falar em inumeras sacadas inteligentissimas envolvendo cinema e cultura nerd em geral. Filmaco! Muito bem feito e criativo.
Nota: 8,5Diretor: Andrew DominikElenco: Brad Pitt, Scoot McNairy, Ben Mendelsohn, James Gandolfini, Richard Jenkins, Vincent Curatola, Ray Liotta Sinopse: 'O Homem da Mafia' e baseado no livro homonimo de George Higgins, e acompanha Jackie Cogan (Pitt), um detetive contratado para investigar um assalto a um jogo de poquer de altas cifras que acontecia sob a protecao da mafia. Jackie tera que desarmar todas as armadilhas colocadas em seu caminho numa corrida contra o tempo para solucionar esse misterio.500 palavras: E incrivel como alguns criticos tem desfigurado completamente o sentido verdadeiro do filme, atraves de analises que nada condizem com realidade, numa busca em vao por metaforas inexistentes que so existem na cabeca destes (unica e exclusivamente para alimentar ego). Logo se algum critico lhe dizer que Homem da mafia e exclusivamente um filme sobre recessao economica, e este basear toda sua resenha so sobre esse tema e resolver comparar este filme com outros filmes excepcionais sobre esse tema como Margin Call ou Trabalho interno saiba que este esta falando besteira e fazendo comparacoes totalmente sem nexo algum.Pois e claro que o filme tem como plano de fundo, e faz alusoes clarissimas, ao tema da recessao economica (vide: a cena do assalto na casa aposta onde os criminosos tem que entregar seu dinheiro para os assaltantes enquanto, de fundo na tv, se ouve um discursos sobre os cidadaos que estao perdendo suas economias.) e a eleicao que levaria Obama a presidencia. Logo essas intercoes de discursos faz do filme uma obra diretamente liga a esses temas. Mas o fato e que o filme tem outro foco principal que e o submundo habitado por pessoas mediocres, gananciosas e frias que caminham no fio da navalha. Esse e tema central do filme, por isso ele se aproxima muito mais de de qualquer filme dos irmao Coen, Tarantino ou Guy Ritcher do que qualquer outro filme citado acima. No maximo o filme aqui mostra que ate esses seres que vivem a margem da sociedade sao atingidos ou influenciam na politica americana. Logo o resultado e um filme de gangster com ecos de politicos e nao vice-versa.Enfim o longa tem ritmo muito lento, o que com toda certeza vai desagradar 99% do publico. Mas quem ja conhecia o trabalho do cineasta Andrew Dominik (Assassinato de Jesse James pelo covarde Robert Redford) ja esperava por isso, e desde ja dou gracas a Deus por ele nao ter abrido a mao do seu estilo particular de filmar e narrar (inves de fazer como muitos simplesmente plagiar outros filmes de gangsters famosos). Dominik dirige o filme com um apuro tecnico absurdo e dominio total do seu elenco. Ele cria um clima e estetica nosense de pesadelo. So excede mesmo nos longos dialogos e no ritmo em alguns momentos (vide: a cena do cara chapado e de apuro tecnico espetacular, mas se torna cansativo com passar o tempo).Devido pequenos excessos Dominik nao constroi uma obra prima completa, mas passa muito perto disso. obs: O desfecho e muito satisfatorio; O dialogo final no bar e de arrepiar (lembra A Ultima Noite do
Nota: 8Diretor: Peter JacksonElenco: Martin Freeman, Ian McKellen, Bill Nighy, James Nesbitt, Adam Brown, Richard Armitage, Aidan Turner, Rob Kazinsky, Graham McTavish, Elijah Wood, Andy Serkis , Christopher Lee, Ian Holm, Orlando Bloom, John Callen, Stephen Hunter, Peter Hambleton, Cate Blanchett, Hugo Weaving, Andy Serkis, Doug Jones, Saoirse Ronan, Billy Connolly.Sinopse: Segue a aventura do personagem-titulo Bilbo Bolseiro, que enfrenta uma jornada epica para retomar o Reino de Erebor, terra dos anoes que foi conquistada ha muito tempo pelo dragao Smaug. Levado a empreitada pelo mago Gandalf, o Cinzento, Bilbo encontra-se junto a um grupo de treze anoes liderados pelo lendario guerreiro Thorin Escudo-de-Carvalho. Essa aventura ira leva-los a lugares selvagens, passando por terras traicoeiras repletas de Goblins e Orcs, Wargs mortais e Aranhas Gigantes, Transmorfos e Magos.500 palavras: Depois de muito se falar e anos de producao finalmente foi lancado O Hobbit. O caminho ate chegar no cinema foi um parto (problemas de direitos, o estudio faliu, o talentoso Guilherme Del Toro trabalhou por meses na producoes ate que finalmente a direcao voltou para as maos de Peter Jackson, que havia dirigido os outros 3 filmes baseados no Tolkien a trilogia Senhor dos Aneis), tanto que esse filme so saiu praticamente 10 anos depois da trilogia original. Vi o filme num aspecto comum (nem 3D ou 48fps que talvez eu veja apenas por curiosidade) mas mesmo assim o resultado foi muito positivo. O filme, assim como obra de qual se baseia, tem um tom bem mais leve do que visto anteriormente no Senhor dos Aneis. Outra caracteristica clara desse novo filme do cineasta Peter Jackson e que esse longa tem um ritmo bem mais detalhado e lento (talvez por ser uma adaptacao de um livro pouco mais de 300 paginas, feito em 3 filmes de quase 3 horas). E como assistir uma versao estendida direta no cinema, tem gente dizendo que esse tempo todo de filme e dividir em 3 filmes torna tudo muito massante e cansativo (e em certo ponto e verdade por que isso causa pequenos problemas de narrativa que se torna repetitiva). Enfim se dividir em 3 parte for pura ganancia ou apego do diretor a suas imagens estou me lixando contanto que mantenham a mesma qualidade e cuidado com a producao e narrativa. Se publico normal vai gostar ou nao, nao me importa tambem por que se publico ta indo ver um filme dos mesmo autor, produtores e diretor do Senhor dos Aneis deviam esta preparados para um filme grande e sem final (por tera continuacoes claro). O fato de termos o mesma equipe da trilogia original faz com que filme seja uma extensao dos Senhor dos Aneis cheia de nostalgia, aventura, emocao e humor (ponto forte do filme). O unico problema e exatamente esse respeito exagerado, o uso de trilhas emocionais e grandiosas em praticamente em todos os momentos ate quando nao e necessario torna o filme presuncoso e cliche. Enfim se voce fa da saga vai sair do cinema muito feliz, senao talvez decepcione por que aqui tudo e mais simples, cheio de humor, colorido