necessario entender que a fe exige um objeto de crenca, assim comoa religiao. A grande diferenca da fe e que podemos crer e ter a certeza daquiloque nos nao vemos, mas que um dia veremos face a face. A religiao esta ligadamais nos atos religiosos, os rituais e normalmente estes atos sao repetitivos, semfundamentos e objetivos, fazendo por fazer porque os outros fazem ou porque vocefaz parte deste grupo, por tradicao, porque meus avos faziam, entao, por quenao fazer? Nesse sentido o ser humano quando volta a pensar fica perdido,porque perdeu o sentido. Que sentido seria este? O sentido da vida. Qual seriao proposito da vida? E como a fe, a crenca, ou a religiao pode auxiliar nestabusca de respostas? Nao e atoa que vivemos! E nos nao vivemos apenas por viver.E se alguem acha que e isso, esse tal e insano e esta totalmente enganado. Ha umproposito, e com certeza e um grande proposito. Infelizmente entrevistas comoestas, que trazem somente um ponto de vista levam a formacao de opinioesunilaterais que deixam os leitores ainda mais perturbados ou se entregamaumentando as fileiras de um povo que segue a multidao sem questionarem.O filosofo, escritor eneurocientista americano Sam Harris que publicou O fim da fe ou Morte da fe,em 2004, ele tinha uma cosmovisao que perturbou seus pensamentos, como muitos filosofosateus que propagam suas conviccoes e tentam chamar atencao para seu proprioeu. Ele diz que a espiritualidade deveser distinta da religiao. A maioria dos ateus que questionam Deus, que indagam suaexistencia, teve uma infancia conturbada que envolveu a religiao, a crenca, afe e a frustracao. Eles chegaram a um ponto crucial de suas vidas, onde tiveramalguma grande decepcao, alguns conflitos, e por nao terem uma orientacaoadequada acerca do proposito da vida tomaram posicionamentos radicais. Vi isso recentementequando tive uma experiencia de um professor no curso de mestrado em ciencia dasreligioes na Universidade Federal da Paraiba. Ele se dizia ateu tibetano, eestava cursando o pos-doutorado em filosofia das religioes. De origem catolica, demonstrava uma aversaototal pela religiao, mas o mais interessante e que ele confundia cristianismocom catolicismo, e falava coisas absurdas sobre o cristianismo sem conhecerprofundamente o que e realmente cristianismo, ele pegou no meu pe, por ter umposicionamento contrario ao dele. Voltando ao Harris, elefoi filho de mae judia e pai Quaker, imagine a mistura na cabeca dacrianca. Foi fazer filosofia paraconcertar seus traumas e terminou fazendo doutorado. Sim! Uma pessoa comdoutorado tem uma visao mais ampla, e praticamente todos o ouvem, ele podefalar o que quiser. A mensagem basica deHarris e que devemos questionar livremente a ideia de religiao e que realmentenao necessario meditar com uma religiao. Ele diz que nao precisa de Deus parabuscar certa sensacao de prazer e felicidade. Sua primeira experiencia foi comLSD, e depois com meditacoes budistas. Osque se enveredam com drogas formam um grupo com habitos que chega acaracterizar uma religiao e tambem budismo e religiao. E importante, tambemfrisar o seu questionamento ateista sobre a veracidade da Biblia inspirada porum Deus Onisciente. Suas conviccoes sao infundadas,por nao conhecer o autor e consumador da nossa fe. O verdadeiro cristianismovai