irseguindo o dia a dia pagando a minha previdencia social e quando chegar omomento, irei me aposentar e esperar que o governo cuide de mim, me pagando aaposentadoria. Esse e o plano, pelo menos para 95% da populacao. Agora vem apergunta que eu nao deveria fazer: O sistema de previdencia e sustentavel? Comoestara o sistema em 2030 ou 2040, nos anos que voce estiver para se aposentar?Como foi dito, as pessoas estaovivendo cada vez mais, e recebendo os beneficios por mais tempo. Como ja econhecido, o sistema de previdencia brasileiro apresenta um rombo, ou seja, odinheiro que entra ja nao e suficiente para bancar o que sai. Resultado: Ogoverno tem que "bancar" a diferenca. Segundo dados do proprioministerio da previdencia: "O deficit do Instituto Nacional do SeguroSocial (INSS), sistema publico de previdencia que atende os trabalhadores dosetor privado no pais, somou R$ 5,729 bilhoes, o Ministerio da Previdencia Social." Se voce naoentendeu, vou falar mais claramente: O governo precisou desembolsar R$ 5,729bilhoes para pagar os beneficiarios da previdencia, pois odinheiro que entrou, nao foi suficiente para cobrir o que saiu.Segundo projecoes do IBGE, opercentual de pessoas idosas, em relacao ao total da populacao, vai aumentar. A populacao brasileira com 60 anos ou mais, corresponde a 9,98% dapopulacao. Em 2020 serao 13,67%. Em 2030 serao 18,70%. Pessima noticia para osistema de previdencia. Como voce ja deve ter percebido,o governo vai precisar desembolsar cada vez mais dinheiro para bancar o romboda previdencia, ate o momento em que sera preciso tomar uma providencia, ouseja, mudar as regras do sistema. Em algum momento, o governo vai precisaralterar as regras da previdencia, sob pena de nao ter mais dinheiro para pagaras contas. Isso implica em mexer com o futuro das pessoas, fazendo com que elasrecebam menos do que esperavam, ou que precisem pagar a previdencia por maistempo, em consequencia da maior expectativa de vida. O problema e que a tendenciados governos e nao alterar as regras do sistema de previdencia, porque mexercom o dinheiro das pessoas e um desastre para os partidos e para os politicos.O partido que tiver a coragem de fazer isso, vai ficar marcado como"impopular". E os politicos sabem disso. Sabemos como esse tema eindigesto. Vimos isso recentemente acontecendo na Franca, simplesmente porque ogoverno aumentou em 2 anos o tempo de contribuicao para a previdencia. Revoltase manifestacoes se alastraram pela Franca. Entao temos varios problemas aqui:Um e que os governos nao gostam de mexer nesse tema - que e impopular, mesmosabendo que o sistema nao se sustenta. Do outro lado, existem as pessoas - osbeneficiarios ou futuros beneficiarios, que querem uma solucao, desde que nao"mexam no seu queijo".Se o seu plano de vida e seaposentar pelo sistema de previdencia e esperar que o governo cuide de voce emsua velhice, pense melhor. Eu nao colocaria meu futuro nas maos do governo, epior ainda, baseado em um sistema de previdencia falido.Neste ponto ate posso ouvir vocedizendo: "Ha, Ha! Mas eu sou mais esperto e tenho um plano de previdenciaprivada, portanto nao irei depender somente do governo. Ok, bom para voce, mas nao tao bom quandovoce possa