o sistema de foco na camera e nas lentes. E foinecessario introduzir, para alem das lentes, a estabilizacao de imagens emcinco eixos no corpo das cameras. E lentes com cada vez mais elementos e gruposde lentes. Tudo isso tem custos. Diretos, no bolso do comprador e indiretos, nasubjetividade da imagem. Fora a confiabilidade desses sistemas. Uma lente totalmente manual e analogica vai trabalhar pordecadas (ou seculos) sem dar defeitos e te deixar na mao no meio do nadadurante um trabalho. As lentes eletronicas sao delicadas e em algum momento vaoapresentar defeitos. Geralmente na hora mais impropria e improvavel. Alem docusto maior de aquisicao, ha o custo a medio e longo prazo com manutencaopreventiva e corretiva. Mais elementos e sistemas eletronicos significam tambemesterilizar e padronizar as imagens captadas, deixando pouco espaco para acriatividade se o fotografo nao souber o que esta fazendo. E poucos, sabem. Emparte a culpa e a pressa, a falta de tempo para estudar ou mesmo o poucocontato com a tecnica antiga mas nem por isso menos valida e com outrossistemas que nao os automaticos. Vejamos alguns casos: Vi recentemente em um blog (do fotografo Yannick Khong), um grafico que ele mesmocriou, mostrando o estado atual de qualidade das lentes em relacao ao que eledenomina Linha de realismo. Einteressante notar que quase todas as lentes novas (produzidas a partir de2013) que tem como apelo esse compromisso absoluto com a qualidade otica,estao situadas na parte do grafico fora da linha de realismo. Ou seja: aimagem, de tao perfeita, passa a nao reproduzir mais as imperfeicoes da vidareal que o olho humano, subjetivamente, percebe. E em consequencia disso enviaao cerebro uma informacao que faz com que o observador nao acredite na imagem.Digo subjetivamente porque para a maioria dos leigos que apreciam a imagem doponto de vista da emocao esses hiperdetalhes nao sao percebidosconsientemente. Para o olho treinado do fotografo experiente a diferenca seraapenas que ele sabe o que esta errado com a foto, causando nele essa falta deempatia ou emocao que seriam normais em determinada imagem. Mas os doisperceberao igualmente essa especie de mentira fotografica. No grafico reproduzido acima, a area verde situa as lentes que, segundo o autor, reproduzem imagens da vida real, ou como nossos olhos enxergam a realidade. Na area vermelha estariam as lentes fabricadas a partir de 2012/13 e que o mercado considera como lentes superiores, porem com uma falta de profundidade de campo especifica que ele refere como caracteristica 3D da lente.Fonte: http://yannickkhong.com/blog/2016/2/23/the-problem-with-modern-opticsEsse mesmo autor fala ainda em um conceito pouco difundidocomo caracteristica humanizadora doolhar de uma lente: a renderizacao 3D. Esta nao deve ser confundida com o quese chama de fotografia 3D ou foto estereografica, mas sim com umacaracteristica da lente em reproduzir a perspectiva e profundidade de campo deuma cena da mesma maneira que nossa visao. Talvez porque esse defeito estejaficando mais claro agora, com a introducao de lentes super curadas deanomalias oticas. E o mesmo caso subjetivo que, em um primeiro momentoexperimentamos ao ouvir os primeiros discos digitais (CD). A expectativa criadapelos fabricantes antes do lancamento e a massificacao da publicidade vendendoa nova tecnologia