Ou prefere perseguir a significancia, merce de alguns cortes epistemologicos, no terreno da forclusao, tao limpidamente exposta no arquipedante seminario de Lacan?Mas nao, nem tudo e assim tao dificil: nao me diga que acha duro compreender Abraham... Moles! Alias, esse esoterismo nao se restringe ao campo literario; estende-se a filosofia, ameaca a area inteira das ciencias humanas. Hoje em dia, ate os primeiranistas de jornalismo aprendem a questionar o Ser atraves de colocacoes heideggerianas, com grande luxo de trocadilhos etimologicos tao solenes quanto ridiculos (os heideggerianos nao tomaram conhecimento da arrasadora critica de Nietzsche a falsa profundidade em filosofia).E se voce acha o estruturalismo uma parada, e pura ingenuidade sua: talvez voce nao saiba que o velho estruturalismo esta superado, tao superado quanto a estilistica; o estruturalismo vieille ecole faleceu em 1968, assassinado por Chomsky e pelo movimento de maio. Voce nao viu A Estrutura Ausente, do Umberto Eco? ... Ja esta circulando, traduzida para uma lingua vagamente aparentada com o portugues. Compre logo, e leia se puder: porque quem nao se informa nao comunica, e quem nao comunica se estrumbica, conforme adverte o sabio Chacrinha (cada povo tendo o Mc Luhan que merece).Gracas ao estruturalismo no seio das humanidades estrepitosamente tornadas cientificas, vinga e prospera o mais franco terrorismo terminologico. A seu lado, todavia, pontifica um nao menor terrorismo metodologico (Starobinski). Pois o estruturalismo e o paraiso do Metodo; a nova critica, por exemplo, se alimenta do mito do Modelo mecanicamente aplicavel. Pos-graduandos incrivelmente ignaros, outrora incapazes, por simples analfabetismo, de empreender a interpretacao de obras pejadas de referencias culturais, agora se entregam sem nenhuma inibicao a volupia de aplicar a torto e a direito modelos cientificos de analise. O Metodo esta ao alcance de todos (em modicas prestacoes); e o critico e o seu metodo, sentencia com fervor um dos mais recentes oficiantes do culto estruturalista. A interpretacao literaria se converte numa especie de gincana: o negocio e acumular as leituras segundo Sao Propp, Sao Greimas, Sao Todorov, Sao Genette et caterva, a menos que se venere o guru supremo da sofisticacao linguistica, o staretz do M. I. T., Roman Jakobson, para quem poesia e pura combinatoria verbal, e o unico aspecto referencial extralinguistico digno de atencao na literatura se limita a sua relacao com as demais artes (cf. JAKOBSON, Roman. Questions de Poetique. Paris, Seuil, 1973, p. 145-151).Nao existe um estruturalismo: existem no minimo varios, tao diferentes na inspiracao quanto no grau de consistencia dos seus resultados. A ninguem ocorreria comparar a serio pesquisas do porte da historia das religioes comparativas de Dumezil, em quem a revolucao antropologica levi-straussiana reconhece um estruturalista avant la lettre, com as gratuitas elucubracoezinhas de Genette ou Todorov; e seria altamente injusto equiparar a problematica de um Foucault aos graciosos arabescos especulativos, totalmente despojados de gume sociologico, de Althusser e sua sucia. Mas e em vao. O estruturalismo mitico subjuga todas as denuncias, repele todas as discriminacoes e usurpa o magisterio humanistico. Como esperar da Ciencia redentora que atenda as recriminacoes dos passadistas? ... No maximo, o Saber estrutural se limita a devorar seus