thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
vinda do Senhor, mas acreditam que a igreja estara aqui, lutando, dando seu proprio sangue, e vencendo, pelo Reino de Deus ate que o Rei venha.Os pos-milenistas sao subdivididos em outros dois grupos principais. Os pos-milenistas, propriamente ditos, e os amilenistas.Os pos-milenistas creem que a igreja estabelecera o milenio conquistando o mundo para Cristo por meio da evangelizacao e do ensino. E que Jesus, assim, reinara no mundo por meio da igreja. Ao final desse periodo, Jesus vira pessoalmente para julgar o mundo e estabelecer o estado eterno, de gloria para os crentes, e tormento para os incredulos.Os amilenistas, por sua vez, creem que o milenio ja esta ocorrendo, mas nao terra e sim no ceu. Uma vez que Cristo e sua igreja triunfante reinam gloriosamente nos ceus, nao ha que se esperar por nenhum reino visivel na terra. Eles creem que Jesus pode voltar a qualquer momento, nao para estabelecer o milenio, mas para julgar o mundo e estabelecer o estado eterno.Como eu disse, isso e apenas um panorama, em linhas gerais, sem preocupacao com detalhes. Se entrarmos nos tais detalhes, as subdivisoes vao aumentar bastante. Mas todas elas se encaixam mais ou menos nos modelos que eu apresentei aqui.Embora eu creia que a minha posicao esteja certa, pelo menos mais certa que as outras, quero esclarecer que todas as quatro sao posicoes ortodoxas. Nenhuma delas e heretica, embora, em alguns sentidos, algumas tenham de estar erradas para que uma esteja certa. Todas, contudo, concordam em que: 1- Jesus Cristo voltara, 2- Ele julgara a todos, 3- impios serao condenados eternamente, 4- crentes serao salvos eternamente, 5- no final a vitoria e nossa, de um jeito ou de outro, 6- Cristo reinara eternamente, 7- a igreja reinara com Ele, e outras tantas que eu poderia ficar aqui listando. Estas, porem, sao suficientes para exemplificar porque todas sao ortodoxas.Ainda e importante dizer que o Apocalipse nao e o unico livro sobre escatologia na Biblia. Alias a Biblia esta cheia de escatologia do comeco ao fim. E esses modelos sao feitos com a intencao de nos ajudar a entender as promessas que nos foram feitas e a viver na expectativa do seu cumprimento. E nisso que as diferencas fazem diferenca! Pois um modelo mais ou menos falso, nos fara ter expectativas mais ou menos falsas e afetara a nossa forma de esperar. Num proximo artigo quero tratar de um outro criterio, alem do milenio, que eu creio que e muito importante para a nossa discussao: o criterio otimismo ou pessimismo.
Este artigo nao e uma defesa de nenhuma das duas posicoes. Nao porque eu seja contra discutir isso, o que ficara mais claro ao longo do texto. E sim porque quero falar de algo que e mais essencial e importante e que subjaz da discussao entre esses dois grupos que, alias, nao sao as unicas duas posicoes possiveis no assunto soteriologia. Escolhi falar deles porque fica mais facil de entender o que vou dizer se eu usar essa discussao como exemplo do que eu se eu disser, por exemplo, por que discutir luteranismo e calvinismo, ou por que discutir darbinismo e pos-milenismo. E bem possivel que muito mais pessoas ja tenham testemunhado ou se envolvido na questao entre calvinismo e arminianismo do que entre calvinismo e luteranismo, e portanto estejam mais familiarizadas com o que vou dizer. Alem disso, antes de comecar a falar o que realmente quero falar, e bom, a bem da honestidade e da imparcialidade, repetir para o leitor que eu sou arminiano. Essa e minha posicao, e eu gosto muito de ser arminiano. Alguem dira que defendo esta posicao porque gosto de Arminio. Eu diria que sim, e verdade, gosto muito dele. Mas a pergunta certa e: por que gosto dele? Gosto de Arminio porque ele interpretou as Escrituras muito melhor do que os outros. Em outras palavras, a minha questao e que as Escrituras me parecem dizer exatamente o que Arminio disse no que toca a predestinacao e eleicao. Portanto, sim eu creio que a Biblia e o livro mais arminiano que eu ja li. E e por isso que sou arminiano. Dado este fato, eu gostaria de discutir sobre o pano de fundo das discussoes entre arminianos e calvinistas. Com isso quero falar dos pressupostos que fazem o fundamento para que esse tipo de discussao exista. Eu conheco irmaos dos dois lados que nao se consideram irmaos. Alguns que dedicam os seus estudos, quica a sua propria vida, ao esforco de refutar irrefutavelmente o lado oposto. Eu creio que ha muito exagero nisso, as vezes. E embora eu creia que possamos trabalhar juntos, e servir ao Senhor juntos, mesmo tendo posicoes diferentes nestes assuntos, principalmente quando o trabalho e missionario, ainda admiro os irmaos que se esforcam para entender e explicar esses assuntos, mesmo os que se esforcam para me dissuadir. Jaja chego la. E que vejo um mal muito pior rondando a igreja de Jesus do que os arminianos e calvinistas com suas discussoes interminaveis. Um mal mais devastador e mais tenebroso do que todas as palavras funestas que calvinistas e arminianos ja disseram um para o outro. Que e esse mal? Explico. Quando um arminiano e um calvinista discutem, eles podem se considerar como estando em dois lados totalmente opostos de pensamento. Um cre que o homem tem algum tipo liberdade de escolha, outro cre que o homem nao tem liberdade nenhuma. Um cre que Deus ama a todos, outro cre que Deus so ama alguns. Um cre que a justificacao e pela fe, outro que a fe e pela justificacao. E as diferencas
vao se aglutinando. Eles podem pensar que nao tem nada em comum, e as vezes podem ate crer que servem deuses diferentes. Um famoso calvinista ja falecido disse que os arminianos eram adoradores de Baal. E outros, bem vivinhos ainda hoje, dizem que o Deus dos arminianos e afeminado. Alguns arminianos dizem que o Deus dos calvinistas age como um demonio porque cria homens e faz com que eles pequem para que vao para o inferno. E os elogios mutuos seguem nessa toada em alguns circulos, e nos sabemos disso, alguns de nos ate ja dissemos isso, e muitos ja se arrependeram profundamente de o terem feito. E de fato lamentavel que tantas blasfemias tenha sido ditas para defender uma doutrina tao preciosa como a doutrina da graca. Contudo, por mais distantes que eles se considerem estar, tanto uns como outros guardam algo essencial em comum. Calvinistas e arminianos, tanto os melhores e mais espirituais quanto os piores e mais carnais, quando discutem isso olham para o mesmo livro, concordam que esse livro contem a verdade absoluta sobre Deus e o mundo, e que e possivel descobrir o que o Autor quis dizer ao inspirar o livro. Eles abrem a Biblia em diversos textos e tentam interpretar o texto buscando o real significado. Eles acreditam que se conseguirem mostrar para o seu irmao do lado oposto da discussao que o texto biblico que estao lendo quer dizer que isso ou aquilo, o irmao do outro lado aceitara e se convencera. Ambos se esforcam nesse sentido, lendo a Biblia cada vez mais, de varias maneiras, usando dicionarios, concordancias, comentarios, orando, jejuando, sempre na busca insaciavel pela verdade. Porque eles acreditam que a verdade existe e que ela merece ser defendida. Porem, creia voce ou nao, esse pressuposto de verdade que pode parecer tao obvio, foi abandonado na teologia contemporanea. Voce ja se perguntou porque e que os teologos da prosperidade nao discutem calvinismo e arminianismo? Bem, porque para eles nao interessa o que o Autor do Livro quis dizer! Por que e que os liberais acham essa discussao ultrapassada e inutil? Porque eles pensam que o que o Autor do Livro quis dizer, nao importa! Um certo famoso, Caio Fabio, queridinho dos liberais, disse que essa discussao e ultrapassada, e uma coisa do seculo XVII, XVIII, nao dos nossos dias. Por que? Porque nos seculos XVII e XVIII as pessoas pensavam em termos de verdade. Elas liam a Biblia e queriam saber a verdade, entao elas discutiam sobre o significado da Biblia. Mas nos nossos tempos, as pessoas nao pensam mais em termos de verdade e sim de opiniao, de ideologia. Voce pode ler a Biblia e chegar em uma conclusao. Se for boa para voce, que seja verdadeira para voce. Mas para mim, eu cheguei em outra conclusao, diferente da sua, mas verdadeira para mim. Nao ha diferenca essencial entre os teologos da prosperidade, e os liberais. Porque para ambos o que o texto diz depende de quem esta lendo, de para que o leitor quer usar o texto. O Autor do
Livro, nao apita mais nada. Estes cometeram uma blasfemia muito pior do que a dos calvinistas e arminianos inflamados. Os ultimos ainda querem ouvir o que Deus esta dizendo, mas os primeiros nem querem mais saber o que Ele disse. Os arminianos e calvinistas tem mais em comum do que imaginam, porque para eles o que o Autor do Livro disse e essencial! E tudo! E mais importante do que qualquer outro assunto de que se possa conversar. Eles estao absorvidos pela busca da verdade. A Palavra de Deus tem valor inestimavel, inextinguivel, inexplicavel, absoluto e eterno. Que eles demorem mais mil anos discutindo predestinacao e eleicao ate chegarem a uma conclusao, eles nao vao parar, porque o valor da verdade de Deus e maior do que mil anos, e a eternidade. Contudo, os intelectuais, os da prosperidade, os liberais, nao acham que a discussao valha o tempo que gastamos com ela, porque a verdade nao e eterna, ela muda conforme os tempos, as culturas, os homens. Para eles a Biblia nao e mais Sagrada, e biblos, livros antigos que podemos usar hoje. Nao quero com isso dizer que nao ha exageros nessas discussoes. Mas quero dizer que prefiro um milhao de vezes um irmao que ama a Biblia e tenta me provar que estou errado com base nela, do que um que diz que nao se interessa pelo que ela diz, e, portanto, nao quer me provar nada, nem me convencer de nada. Eu prefiro um corajoso, que mesmo se enganando muitas vezes, e tropecando em muitos textos ate descobrir o real sentido, tenha ousadia de ler a Biblia e querer encontrar nela a verdade, do que um covarde que se esforca para nunca entender o que texto quer dizer, que evita toda e qualquer discussao, simplesmente porque nao acha a verdade algo importante e valioso. Eu amo meus irmaos calvinistas, embora creia que eles estao profundamente enganados, e que o erro deles causa muitos problemas na igreja. Eu gostaria que todos os calvinistas nutrissem o mesmo sentimento de amor por mim, e me recebessem nas suas igrejas da mesma maneira como sao afetuosamente recebidos na minha. Contudo, prefiro muito mais ser detestado por um calvinista que pensa que entendi o texto errado, do que ser tolerado por um liberal que nao se interessa pelo que o texto diz.
Imagine uma senhora de meia idade, com seus dois pequenos filhos. Ela faz um pudim delicioso para a sobremesa do jantar. Coloca-o na geladeira e chama seu filho para dar a seguinte ordem: nao coma do pudim, ate depois do jantar.As horas vao passando enquanto essa bela senhora prepara o jantar, e o seu filho menor, com muito mais impaciencia e gula do que fome, sorrateiramente abre a geladeira e, na pressa para nao ser pego, da uma enorme bocada no pudim.Passa o jantar, e sua mae abre a geladeira para servir o pudim. Nesse momento, um dos meninos, o mais velho, ansiosamente aguarda pelo suculento e saboroso pudim, lambendo os beicos e incapaz de ocultar a sua excitacao infantil pela guloseima que sua mae preparou. O outro menino, nao tao ansioso assim, mas um pouco receoso, finge que deixou alguma coisa cair embaixo da mesa.A mae olha o pudim e, pelo tamanho da mordida, ja sabe exatamente quem foi que desobedeceu a ordem. No entanto, como uma boa mae, ela decide dar a chance para que ele confesse a transgressao. Ela chama o jovem rapaz e pergunta: Joao, voce sabe quem comeu o pudim antes do jantar?Foi o Pedro, o menino responde afoitamente, enquanto seu irmao faz uma cara de total surpresa e revolta pela falsa acusacao que acaba de receber.Este bem que poderia ser um episodio autobiografico, mas minha mae teria de me lembrar se e que eu ja fiz algo assim. Ou, talvez, meu irmao. Ele com certeza nao esqueceria desse fato, como irmaos sempre lembram os pecados uns dos outros. Contudo, nao quero falar de pudim, nem de meninos arteiros. Quero falar de ateus. Pois, o nosso menino Joao, por mais desonesto que seja, e mais coerente do que eles.Joao ve um pudim, e assim que o ve sabe que alguem o fez. Por coincidencia, ele sabe que foi sua mae quem fez. Entao, sua mae ve uma mordida no pudim, e sabe que alguem mordeu o pudim, e por coincidencia ela sabe exatamente quem foi que mordeu, somente pelo tamanho da bocada. Quando a mae chama o menino a julgamento, ele sabe que a mordida existe porque alguem mordeu. Entao, ao inves de arrumar alguma explicacao exotica para a mordida, ele tenta responsabilizar outra pessoa, sem negar o fato de que a mordida e a prova de que alguem mordeu.Na verdade, o Joao ilustra bem o que os antigos (e novos) idolatras faziam. Eles olhavam o universo, com toda sua beleza, minuciosidade, proporcao, e todas as suas leis, utilidades e possibilidades, e sabiam que tudo isso era a prova inequivoca do Criador. O problema e que nao querendo servir ao Criador, eles atribuiam a criacao a algum outro ser que nao o Deus unico e verdadeiro.Na verdade os ateus fazem o mesmo, em certo sentido, que os propriamente idolatras, mas disso nao quero falar agora. Quero falar da impressionante criatividade (e desonestidade) dos nossos amigos ateus quando se trata de falar da origem do universo, da vida e, especialmente, da vida inteligente.Quando um ateu se depara com
um belo quadro pintado, com nuvens, pessoas, arvores, cores, etc., jamais ele imagina que o quadro e fruto de um acidente. Uma explosao causada por uma serie de reacoes quimicas nao previstas em uma fabrica de tinta local que por uma deliciosa coincidencia fez as cores cairem no lugar exato dando a impressao de que aquele amalgama de tinta e pano formava imagens de pessoas e lugares, e ate mesmo de que se trata de um quadro pintado por alguem, uma pessoa com pensamentos, planos e propositos.Nao. Jamais eles diriam uma bobagem dessas. Seria suicidio intelectual. Seria pedir a zombaria do publico. Seria como assinar a propria matricula no manicomio.E o pudim! Jamais um ateu diria que o pudim e o feliz resultado de uma pura coincidencia de fatores quando um terremoto fez os ovos cairem em cima da lata de leite condensado, e, uma vez que o terremoto durou bastante tempo, misturou tudo, e depois os outros ingredientes foram se aproximando e se misturando, entao um vulcao proximo explodiu, e o calor cozinhou aquela massa no banho maria por alguns minutos, sem, de alguma forma, torrar tudo. Inclusive, as cascas do ovo e a lata de leite condensado elas... am...? Bem...? Sabe e como dizia aquele cientista famoso...? Como e o nome dele...? Bem, ainda nao temos uma explicacao cientifica apropriada para isso, mas e melhor continuarmos com a nossa teoria da explosao cega, e do acidente, ou acidentes, e das coincidencias felizes do que sair por ai como um fanatico dizendo que foi sua mae que fez o pudim.Pois e. Eles jamais diriam algo imbecil assim a respeito de um belo quadro pintado, ou de um pudim, ou de um predio, ou alguma outra coisa qualquer. Mas quando veem o universo, essa imensidao escura depois do ceu, e essa minuciosidade infinita dentro de cada especie, ou os sistemas da natureza, e de cada ambiente especifico, eles contam uma historia muito parecida com isso. Tudo surgiu espontaneamente! Foi uma explosao! Nos nao sabemos quem foi que explodiu, ou porque nao explodiu antes. Mas, assim como lancar granadas e o metodo mais recente para construir escolas, o universo todo tambem e fruto simplesmente de infinitas bombas auto explodidas em diferentes momentos. De uma surgiu o universo, de outra a terra, de outra a vida, e de outra o ateu. Nao faz sentido nenhum dizer isso. Mas eles dizem. Agora voltemos a razao.Veja o ceu! Va pra praia, faca um passeio de barco, um mergulho, observe a criacao. Plante um jardim, ou visite um bosque, sinta o cheiro de uma flor. Corra atras de uma borboleta. Pendure uma rede em uma arvore e ouca os passaros. Tente cantar como um deles. Tente vestir-se como um lirio. Dispute uma queda de braco com um gorila. Tente correr com um cavalo para ver quem e mais rapido. Case-se, tenha um filho, ouca ele chorar, e veja o brilho nos olhos do bebe quando sua pequenina boca encontra os mamilos de sua mae e ele faz aquilo que nunca foi ensinado a fazer. Parece que tudo
foi projetado nao e? Os seios da mae foram feitos para a boca do bebe. E ele instintivamente, como se tivesse sido programado para isso, sabe exatamente o que fazer.Encha um copo de agua e beba. Passeie um pouco. No quintal talvez voce vera o seu caozinho se deliciando com a mesma agua que voce, so que na sua tigela. O boi na fazenda, e todos os animais bebendo da mesma agua em todos os lugares. O mesmo H2O que faz a sua vida possivel, faz a vida deles possivel. Entao visite uma fonte e beba a mais deliciosa agua saindo da rocha e saiba que ela foi colocada ali, e nao foi por voce.Va para uma horta, e veja como aquela agua farta a terra que te da a comida. Entao va para uma vinha, e veja como nascem as uvas das quais voce faz vinho que depois aprecia numa mesa com sua familia.O pasto que voce despreza e pisa, nao foi feita por voce, nem para voce, mas para o gado, que come quilos e quilos dele todos os dias, e depois te serve no campo, e na mesa.O sol, na medida exata para que todos vivam. Nem quente demais, nem frio de mais. Ele e a lua, regulando as mares, as estacoes. Tudo numa sincronia perfeita que demonstra plano, proposito, sabedoria, inteligencia, e desenho.Claro que a criacao e a prova irrefutavel do Criador. Ela e a revelacao Dele. Da sua divindade, do seu eterno poder, e dos seus atributos, inclusive os invisiveis. Por essa razao a Biblia Sagrada chama tolo ao que diz que nao ha Deus. Pois ate os cegos conseguem ver uma verdade tao luminosa. O caminho e tao reto, que nem os loucos errarao por ele.E a mordida no pudim? Como sera que o menino Joao explicaria se fosse ateu? Bem, a mordida no pudim, assim como todas as coisas no universo, simplesmente aconteceu! Ela aconteceu, por uma serie de fatores que fizeram com que o pudim mordesse a si mesmo. Assim como o universo criou-se a si mesmo, e a vida surgiu espontaneamente, tambem o pudim, espontaneamente, se mordeu!
So nao sou perfeito porque sou humilde.Aprendi essa frase com um amigo, muito querido, e, como e obvio, reproduzi-a tanto quanto pude todas as vezes que queria fazer meus amigos rirem, ate que, finalmente (o que nao demorou muito) a piada perdeu a graca.Todavia, por mais que seja verdadeiramente uma piada, e o estilo de vida de muita gente. A quantidade enorme de pessoas que anda regurgitando todo o bem que ja fizeram, ou que acreditam que fizeram, ou que querem que nos acreditemos que fizeram, e tao grande que, se fosse verdade, o mundo nao teria nenhum problema. De fato, ja dizia um filosofo frances, ateu, socialista, pos-moderno, com o qual eu nao concordo, que o inferno sao os outros. E assim vive boa parte, se nao a maior parte, da humanidade: acreditando que o mundo seria perfeito se todos fossem como eles, e que o problema do mundo sao os outros.Note o problema da autoestima. Uma baixa autoestima e, basicamente, o problema de todo mundo. Pelo menos nessa forma de pensamento. E para resolver esse problema ha uma quantidade imensa de livros, autores, psicologos, filosofos, artistas, todos dizendo basicamente a mesma coisa, e, para ser sincero, usando as mesmas palavras, num mantra constante, ininterrupto, macante, e viciante: ame a si proprio, cuide de si, faca o que voce gosta (so o que voce gosta), aproveite o maximo todos os prazeres da vida. Se o seu casamento nao te faz sentir bem consigo mesmo, divorcie. Se seu chefe nao te faz sentir bem consigo mesmo, largue o trabalho. Se seu professor nao te faz sentir bem, confortavel, nao o respeite. Se seu lider nao te inspira a fazer o que voce ama, nao obedeca. Se seu pastor nao te faz sentir maravilhoso, inteligente, cheio, forte, abandone-o, critique-o, publique indiretas no Facebook, pare de dar o dizimo. Se seu filho te incomoda, pague uma baba, entrega para a avo, sei la. Se ele ainda nao nasceu, nao estava nos seus planos, vai atrapalhar a sua vida, mate-o. Por que sofrer, se voce pode fazer os outros sofrerem? Por que se humilhar, se voce pode humilhar os outros? Por que cuidar dos outros, se voce pode cuidar de voce mesmo? Por que comprar algo para outros, se voce comprar algo para voce mesmo? Por que pensar nos outros, se voce pode pensar em si mesmo?A vida monastica, como movimento historico no cristianismo, produziu alguns dos maiores genios e santos que ja pisaram neste mundo. Sao Bento, Santo Agostinho, Lutero foram monges. Mas, como tudo que os homens fazem tem algum porem, ja produziu as maiores bizarrices tambem. Ha relatos de monges no passado que, literalmente, ficavam horas olhando para o proprio umbigo, ate que entrassem em um estado de extase espiritual, no qual, supostamente, se encontrariam com o Senhor Jesus.Eu nao sei se fazer isso pode ajudar a chegar ao tal extase e, no que toca a mim pelo menos, duvido que algum deles tenham alguma vez se encontrado com o Senhor Jesus por ter ficado horas ininterruptas olhando, concentradamente, pra o proprio
umbigo.Hoje temos poucos monges olhando para o proprio umbigo. Na verdade, os monges de hoje em dia sao bastante envolvidos na sociedade, tentando cuidar dos outros, dos mais pobres. Eles abandonaram o umbigo ha um tempo. Em compensacao, temos um mar de gente olhando, cada um, para o seu proprio umbigo. E, o que e pior, dizendo que assim e que tem que ser, e aconselhando uns aos outros a serem assim.Aquele que ve a carteira do outro caindo no chao, e, correndo, a devolve e o santinho o trouxa. Aquele que perde um emprego por falar a verdade, e nao enganar um cliente, e o moralista - bem, na verdade a lista de adjetivos e diferente e bem mais baixa, mas nao cabe colocar aqui neste texto. E o que decide manter uma vida sexual pura? Esse, coitado, e uma corsa (os entendidos entenderao), um frouxo, um banana, emasculado. Ou, no caso da moca, e impronunciavel o tipo de afronta que ela sofrera por isso. O problema, para esclarecer bem este ultimo caso, e que as pessoas nao podem entender porque alguem se privaria, a qualquer momento, de algo tao prazeroso como o sexo! Alguem que nao pensa somente em como o eu sera satisfeito. Alguem que nao sonha constantemente com a satisfacao dos seus proprios desejos (sim! Porque, acredite voce ou nao, os santinhos tambem tem desejos, so que nao fazem deles a sua prioridade) e imediatamente taxado como tolo, imbecil.O amor proprio, o desejo de cuidar e satisfazer a si mesmo, tornou-se o valor moral que fundamenta toda a acao humana. Tudo tem que ser explicado, de alguma maneira, pelos interesses, manifestos ou ocultos, do individuo.Para deixar esse assunto bem claro, pense na pergunta que guia as decisoes dessas pessoas. Sera: "o que eu quero fazer?" Ou sera: "o que e certo fazer?" ?Nao estou dizendo que ninguem pergunte sobre o que e certo e errado. Estou dizendo que essa pergunta nao dirige as decisoes desse grande numero de pessoas.Para ser justo, tenho que admitir que: primeiro, isso nao e privilegio da pos-modernidade, e um traco da humanidade caida; segundo, que obviamente ha abusos dos que dizem ser contra esse tipo de filosofia de vida, e nao e deles que estou tratando agora; terceiro, que o amor proprio nao e, por si so, o problema. A questao do amor proprio e o abuso dele. E fazer do amor proprio o guia e a prioridade da sua vida. Deus sabe que voce se ama, eu sei que voce se ama, e voce sabe que eu me amo. Nos nao temos que nos esforcar para isso, porque nos ja nos amamos. Demais ate. Bom, feitas essas ressalvas, posso agora falar o que realmente quero. E se voce esta perdendo a paciencia, por favor, aguente mais um pouco. Ja chegamos! Se sair agora vai perder a cereja do bolo! Aquilo que eu acredito que pode nos ajudar a sair do problema de baixa autoestima sem, contudo, cair no metodo umbigocentrico que acabei de refutar.Veja o que o Senhor Jesus disse: aprendei de