pai. Discute-se, portanto, a validade dessa prestacao de contas, tendo em vista o proprio curador ter fixado sua remuneracao. Inicialmente observou a Min. Relatora que o instituto da curatela e medida tomada no interesse do interditado, ao qual se aplicam as regras relativas a tutela por forca do disposto no art. 1.774 do CC/2002. Assim, consignou que a retribuicao pecuniaria do curador, conquanto justa, nao deve combalir o patrimonio do interdito, tampouco se transmudar em rendimentos para o curador. Desse modo, embora ele faca jus ao recebimento de remuneracao pelo exercicio da curatela, nao pode, contudo, ao seu alvedrio, arbitrar a propria remuneracao, segundo os parametros do que entende ser razoavel e justo. Dessarte, tal retribuicao deve ser fixada pelo juiz que, mediante pleito do curador, ira sopesar todos os elementos para, finalmente, fixar valor justo pelo trabalho despendido, em atencao a capacidade financeira do interdito. Diante desses fundamentos, entre outros, a Turma negou provimento ao recurso. REsp 1.205.113-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 6/9/2011. CARTA PRECATORIA. JUIZO DEPRECADO. CUMPRIMENTO. SUSPENSAO. Trata-se de REsp em que a controversia cinge-se em definir se o juiz deprecado, diante do oficio expedido pelo cartorio de registro de imoveis para informar a impossibilidade de cumprir a determinacao contida na carta precatoria, pode determinar a remessa dos autos ao juiz deprecante, suspendendo o cumprimento da carta enquanto aguarda a manifestacao daquele juizo. Inicialmente, consignou a Min. Relatora ser pacifico o entendimento do STJ de que o juizo deprecado pode recusar cumprimento a carta precatoria, devolvendo-a com despacho motivado, desde que evidenciada uma das hipoteses enumeradas nos incisos do art. 209 do CPC. Contudo, ressaltou que, na hipotese, o juiz deprecado nao recusou o cumprimento da carta precatoria. Ele apenas encaminhou os autos ao juiz deprecante para aguardar sua manifestacao sobre as alegacoes feitas pelo oficial de justica e pelo exequente com vista a possibilidade de cumprir a determinacao inserida na carta. Registrou, ademais, que o juiz deprecado, no exercicio da sua funcao de cooperador, nao pode ser privado da possibilidade de dialogar com o juiz deprecante sobre o ato processual requerido, pois o dialogo e pressuposto da cooperacao e contribui para que a atividade jurisdicional seja pautada pelos principios constitucionais que informam o processo e seja exercida sem vicios, evitando-se a decretacao de nulidades. Assim, para que essa atividade realizada por meio da carta precatoria seja otimizada, de modo mais eficiente, e importante que o juiz deprecado possa dirigir-se ao juiz deprecante para dirimir duvidas sobre os termos da solicitacao, informa-lo de algum fato que possa conduzir a nulidade do ato processual requerido, requerer algum documento importante para a realizacao da providencia solicitada que nao tenha sido encaminhado com a carta, suspendendo-se o cumprimento da carta precatoria ate a manifestacao do juiz da causa para confirma-la ou nao. Observou, nessa situacao, nao se tratar de recusa, mas da possibilidade de dialogo e colaboracao mutua entre o juiz deprecante e o deprecado para que o Estado preste adequadamente a tutela jurisdicional. Diante desses argumentos, entre outros, a Turma negou provimento ao recurso. Precedentes citados: CC 111.968-RJ, DJe