Logo apos o seu afastamentodefinitivo da Presidencia da Republica, Dilma Rousseff proferiu um discurso emque prometia ao governo golpista a mais firme, incansavel e energicaoposicao. O recado parecia ter sido enderecado diretamente aos militantes demovimentos sociais, pois as medidas apontadas pelo atual governo atingemduramente as fatias menos favorecidas da populacao. Reformas na Previdencia emboraapresentadas inicialmente pelo governo Dilma em fevereiro deste ano comsugestoes de equiparacoes de regime entre homens e mulheres, entre profissoesdistintas, com idade a partir de 65 anos, alcancam a maior parte da populacaotrabalhadora deste pais. Nao fosse somente isso, ecos de sugestoes como extincaodo SUS (Sistema Unico de Saude), congelamento de salarios, extincao de 13o, fimde direitos sociais e trabalhistas, cortes em programas de incentivo a educacaosao fantasmas que assustam e tiram o sono de muita gente. O proprio Michel Temer assumiu queas medidas que seu governo iria tomar seriam impopulares. No entanto,menosprezando a reacao as mesmas, chegou a afirmar que o numero demanifestantes contra seu governo ficaria entre 40 a 100 pessoas. O ultimo domingo mostrou que opresidente estava equivocado. Milhares de pessoas sairam as ruas para protestarcontra o seu governo e engrossar o movimento que ja ficou cunhado de ForaTemer. So na capital paulista, estima-se que foi 100 mil o numero de pessoasque se manifestaram pedindo a saida de Temer e a convocacao de novas eleicoescomo garantia da manutencao da ordem democratica. Infelizmente, foi nessa cidade emque a manifestacao terminou com violencia, aparentemente iniciada pelodespreparo da Policia Militar. O jornalista Luis Nassif, em publicacao no sitedo jornal GGN, diz que a manifestacao pacifica contra Michel Temer terminou empancadaria quando policiais militares comecaram a expulsar as pessoas quequeriam adentrar a estacao do Metro, cercada por PMs sob a gestao truculentade GeraldoAlckmin(http://jornalggn.com.br/noticia/a-repressao-da-pm-e-a-criacao-da-nova-geracao-politica).O jornal O Estado de Sao Paulo publicou, em reticente nota, que O atocomecou no domingo, 4, a tarde, na Avenida Paulista, regiao central, e foidispersado a noite pela Policia Militar com o uso de bombas e jato daguadepois de um principio de tumulto no Largo da Batata, na zona oeste. Segundo aSecretaria da Seguranca Publica (SSP), nove manifestantes foram detidos (http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,ato-pelo-fora-temer-se-concentra-na-av-paulista,10000074031). As midias alternativas apresentamimagens que aparentam exagero na acao da Policia Militar de Sao Paulo, que, emtese, nem deveria ter agido dessa forma tendo em vista que deveria salvaguardaro direito constitucional ja que ainda estamos dentro de um Estado democraticode direitos de se expressar e se manifestar pacificamente. A colecao deresultados negativos da acao da PM de Sao Paulo, durante a semana, coloca emduvida se a corporacao foi devidamente preparada para lidar com esse tipo desituacao. A pergunta sobressai quando os veiculos de comunicacao informam queapenas em Sao Paulo as manifestacoes terminaram com violencia. De outro lado, ha a remotapossibilidade de que algum grupo, dentre a centena de milhares de pessoas queganharam as ruas da capital no domingo, tivesse provocado o tumulto. Aindaassim e de se perguntar se a acao da PM foi proporcional a situacao queenfrentou. O uso de bombas de gas e balas de borracha, como atestam variosveiculos de comunicacao, foi realmente necessario e imprescindivel naquelemomento? O que se espera e que os fatos