emancipacao pessoal e coletiva. Em outras palavras, as posicoes contrarias ao voto aos 16 anos desconhecem a possibilidade de jovens que percebem a importancia da politica, acreditam na democracia e apostam que e possivel mudar o mundo.[3] [...]Deste modo, destacamos aqui tres aspectos, dentre varios outros possiveis, para a defesa e mobilizacao em torno do voto aos 16 anos defendendo-o enquanto estrategia importante para a elevacao do nivel de tematizacao social da juventude e para o fomento a inclusao das demandas juvenis no debate eleitoral.Um primeiro aspecto diz respeito a ruptura com o paradigma na apatia juvenil e consiste em, por meio de uma participacao ativa dos jovens dentre 16 e 17 anos no processo eleitoral, demonstrar que nao e verdadeira a tese de que toda a juventude, ou melhor, todas as juventudes sao desmobilizadas e apaticas politicamente.Uma segunda dimensao refere-se ao incentivo a organizacao juvenil. Com a provocacao a participacao eleitoral dos jovens e possivel incentivar a criacao de grupos em interesse relacionados a essa questao como, por exemplo, a acao das redes, juventudes partidarias e entidades de apoio que se mobilizam pela defesa do voto adolescente como importante meio de interferencia na discussao politica do pais.Tais modalidades de mobilizacao social podem desempenhar um papel importante no que tange a associacao politica de jovens, sobretudo se tais campanhas relacionam-se com a promocao do voto critico, do acompanhamento parlamentar, do engajamento social e do controle dos candidatos apos o processo eleitoral monitorando e fiscalizando suas acoes.Por fim, o voto aos 16 anos pode significar ainda a inclusao do olhar dos jovens sobre as politicas que lhe dizem respeito e, portanto, a qualificacao do debate sobre as politicas publicas de juventude dentro do processo eleitoral, suplantando o velho modelo da tematizacao dos jovens como objeto das politicas para a concepcao do jovem como sujeito capaz de mediar, negociar, se contrapor e influir na constituicao do debate sobre juventude a ser travado dentro da perspectiva eleitoral.Assim, esta colocado para os(as) ativistas pelo direitos da juventude um bom debate no que se refere ao voto aos 16 anos no sentido de que alem de fomentar o alistamento eleitoral, com o objeto de assegurar a garantia desse direito juvenil, e importante ainda debater o voto dos jovensadolescentes como possibilidade de mudanca e de transicao geracional, desencadeando processos de mobilizacao politica, controle social e conscientizacao cidada, certos(as) de que a eleicao nao sera capaz de, sozinha, mudar os rumos do pais e da sua juventude, mas, cientes de que, sem duvida, ela representa um privilegiado momento para o debate por mais direitos e mais participacao.Felipe da Silva Freitas[1][1] Felipe da Silva Freitas, 22 anos, presidente do Conselho Estadual de Juventude do estado da Bahia e coordenador da Campanha nacional contra a violencia e o exterminio de jovens.[2] Segundo o TSE so entre 2006 e 2002 houve um aumento de 39% dos votantes com idade entre 16 e 17 anos.[3] Segundo a Pesquisa Perfil da Juventude Brasileira realizada pelo Projeto Juventude / Instituto Cidadania, 54% afirmam que a politica e muito importante, 53% afirmam que a democracia e