Sinceramente, nao consigo entender como sefaz necessario professores, escolas,criticos continuamente exercitarem o discurso de defesa dos classicos. Como se osmesmos precisassem. Todos nos e nossos discursos passarao. Os classicos, esses ficam. Terminado semanas atras o Decline and fall of the Roman Empire, deEdward Gibbon, quase num arroubo, fruto do extase de vencer muitas centenas de paginas, de passar pela historia de 15 seculos, tive vontade deanunciar um nunca mais perderei tempo com nenhum autor ja nao morto e muito menos com livros cujos personagem nao sejam fundadores de imperios ou profetas de alguma religiao.Obviamente, o arroubo perdurou ate oprimeiro sono. Afinal, ninguem tem culpade estar vivo. E claro, existem coisasai, vivas e boas. So que o tempo gasto ate achar o trigo no joio e grande. Com classico, nao tem erro. E ai volto ao que seria a pergunta mais coerente:porque perder precioso tempo em autores que, na melhor das hipoteses, seraohistoricamente mediocres? Para mim, a unica justificativa e ter esgotado a leitura dos classicos, o que pouquissimos em vida iraolograr. Nao detalharei as milhares depaginas em que Gibbon esmiuca imperadores, batalhas, intrigas, religioes,seitas, taticas militares, sistemas politicos de romanos, arabes, egipcios,sarracenos, mouros otomanos, persas, sycthios. Cada pagina e um primor de estilo, elegancia eprofundidade. Lembrei-me por exemplo de Senhor do Aneis, muita vezes elevado a "narrativa" de nossa geracao. As estorietas de Frodo e amiguinhos, mesmo com toda liberdade criativa, parecem ridiculas quando comparadas com as historias reais dos imperadores no Decline and fall of theroman empire.Em muito mais de mil paginas uma edicaocompleta com diagramacao moderna chegaria facilmente as 2 mil paginas hapraticamente tempo para falar de quase tudo. Depois de finalizada tal leitura,parecer impossivel qualquer comentario sobre todos paises europeus, norteafricano e boa parte da Asia sem pensar em termos historicos. Fica dificil ver as religioes do mesmo modo.A obra de Gibbons e praticamente um guia do que os imperios devem fazer, como nascerao e morrerao. Nao tem como deixar de ver a interelacao entre osurgimento de um historiador do porte de Gibbons e a ascensao do imperioBritanico no seculo seguinte a obra, no seculo XIX. O surgimento de geniosnao ocorrem descoladas de meios que favorecam tal. Gibbons conseguir dedicardecadas de pesquisa e escrita e simbolo de um meio social, cultural, que valoriza a Historia comouma ciencia para o presente. Foi com mente nos feitos de romanos, bizantinos,francos, persas, arabes, otomanos que o navegador britanico se lancou em todasdirecoes do planeta construindo, ate entao, um dos maiores imperios da historia. O grande o problema depois de ler tal obra e ter que voltar a mediocridade de nossa realidade. E mais triste ainda e ter que se esforcar muito para se convencer que estamos vendo e vivendo sociedades e civilizacoes melhores. Chega entao a parte em que devo cutucar apotencia Brasileira. Pode um pais pleitear ao posto de potencia com o nossoensino de historia, com o gosto pelo historico disseminado entre os cidadaos? The declin and fall of roman empireensinaria alguma coisa bem pratica para nos brasileiros. Imperios se constituem semprecom um pe na forca bruta; e a forca bruta