thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Um homem esta morto quando seus proprios interesses ja o distraem o suficiente. Esse pensamento me veio como um missil destruidor. Arrebatou minha calma, minha conformidade. Esse pensamento sobre estar revoltado com o mundo e cliche, batido, mas e ao mesmo tempo atual. O motivo da revolta nao e nenhuma novidade. O mundo nao muda pra melhor, e as coisas que nele existem. Tudo que diz respeito para melhorar alguma coisa, cuidar da natureza, das pessoas doentes, dos mendigos, qualquer coisa assim morre com uma facilidade dos infernos no pensamento das pessoas.Ir no cinema ? opa, agora mesmo. Sair pra jogar bola ? to dentro. Quando chega o convite pra fazer algo externo, que nao tem a ver com o hedonismo, ai a coisa desanda. Ninguem quer, ninguem pode. Beleza, todo mundo vive como quer e que se dane. Mas isso seria otimo apenas se cada um vivesse no seu proprio planeta, ferrando-se sozinho, lucrando sozinho, rindo sozinho, chorando sozinho.Mas o mundo e coletivo. Nao importa se voce e ateu, assexuado, alienado ou acefalo. Tem que concordar com isso. Essa realidade liga todo mundo a todo mundo e todo mundo se torna responsavel por todo mundo. A bomba explodiu em Israel, todos sao responsaveis. O seu vizinho se matou ? voce tem algo a ver com isso. O seu vizinho matou criancas numa escola ? pode crer que voce nao ta isento. Enquanto a infeliz mentalidade individualista perdurar, enganando o individuo, fazendo-o pensar que ele nao responde pela realidade coletiva, e vice-versa, a coisa nao vai mudar.E tem que mudar? se voce acha que nao, diga para as criancas. Nao, nao seja tolo. Nao permita que elas sejam indiferentes como eu e voce. O documentario sobre a Semana Santa, que ja esta em curso, teve o nome de uma figura inusitada incluida: o Inri cristo. Ele aceitou nos receber para uma entrevista, conforme foi agendado com uma de suas discipulas por telefone. Fomos em 4 pessoas ate a propriedade do Inri: eu como reporter, o Tiago Esmeraldo como cinegrafista, um outro jornalista como fotografo e outro rapaz como visitante e "interessado" na literatura do Inri.Assim que chegamos, a primeira coisa que impressiona e a dimensao da propriedade, de pelo menos uns 20 mil metros quadrados. O muro azul, com uma cerca eletrica nele todo e cameras de seguranca proximas aos portoes mostra que o "cristo" prefere se precaver. Em um dos portoes, um desenho da arca de Noe e a citacao de Lucas 17:20: "O reino de Deus nao vem com aparato" (so encontrei essa palavra "aparato" na traducao do Inri).Interfonamos e ouvimos a voz serena e ao mesmo tempo firme de uma das discipulas, dizendo para nos dirigirmos ao outro portao. Assim que uma delas nos recebeu com um dos discipulos do Inri, fomos repreendidos (educadamente, posso dizer) por causa de nosso atraso de meia hora. "Inri e muito pontual, e se marcou hora com ele, tem que chegar na hora", ela disse. Por causa do atraso, a mesma iria nos dispensar. Foi ai que uma outra discipula chegou e disse
que poderiamos entrar e dar um "oi" para o Inri. Acompanhamos as discipulas ate o local de reuniao, onde uma cortina estava fechada sobre uma especie de altar. Algumas pessoas (No total 14, incluindo os discipulos do Inri, a equipe que veio comigo e outros 2 conhecidos nossos que tambem estavam ali como visitantes). Todos estavam em silencio , aguardando o que estava por tras da cortina.A cortina vermelha se abriu de repente e la estava o Inri, sentado em um trono branco e com uma coroa branca na cabeca (imitando a de espinhos, mas parecendo ser de gesso). Imediatamente, todos os discipulos dele se ajoelharam e ajuntaram as maos em posicao de oracao, enquanto o Inri orava ao "pai". A seguir, ele declarou que iniciar o "coloquio".Literalmente comecou a pregar, usando de frases prontas, iguais as que ele usa em um video do seu site, inclusive num tom apocaliptico, sem deixar de mencionar os "ignorantes" que ainda nao o reconhecem como Cristo (ou seja, todos os 6,5 bilhoes de habitantes da terra, menos ele proprio e seu sequito de discipulos).Quando eu ja estava um tanto entediado, ele me surpreendeu. Fez uma pausa e perguntou se alguem tinha alguma pergunta. Levantei a mao na hora. Como um cristao tipico que se irrita quando ve alguem como o Inri, nao pude deixar de confronta-lo com algumas perguntas que nao combinavam com o clima de divindade que os discipulos conseguiam criar em volta do Inri, com aquele silencio estranho e semblante de paisagem enquanto ele falava. Depois que fiz umas 3 perguntas, o Inri comecou a dizer "so mais uma, porque vou sair". Constatei que eu era o mais incoveniente para o Inri e seus discipulos. A cada pergunta, uma das discipulas me olhava de soslaio, sempre desferindo algum comentario como "o que voce esta perguntando esta no site!".Depois de algumas perguntas, interrupcoes, olhares feios e o diabo a quatro, o Inri encerrou o sermao de mais ou menos 20 minutos com uma nova oracao ao "inefavel pai", novamente antecedida por uma sincronizada ajoelhada de chao dos discipulos. Pra falar a verdade, eu ja estava cansado das evasivas do Inri quando fazia as perguntas, respondendo do jeito que ele achava melhor e sempre reafirmando o seu suposto status de "Cristo". Ja quase indo embora, eu e os outros visitantes ganhamos das discipulas 2 livros do Inri cada um. A necessidade de le-los (para ter condicoes de debater novamente, segundo o Inri) foi enfatizada uma duzia de vezes.Os detalhes da visita voce ira ver no documentario, quando ficar pronto. E provavel que voltemos la, para uma exclusiva.
Adao e Eva foram criados a imagem e semelhanca de Deus. Eles tinham o paraiso e possuiam grande inteligencia. Eram imortais e perfeitos. Mas tinham apenas uma restricao: nao podiam comer da arvore da vida, que lhes daria ciencia do bem e do mal. Bom, mas isso nem fazia sentido pra eles. Bem e mal eram apenas palavras, e tudo que eles conheciam era o que faziam no Eden na companhia de Deus.Deus os fez essencialmente bons. Isso nao lhes tirava o livre-arbitrio (tanto que mais adiante tomaram uma decisao por conta propria). Alguem essencialmente bom e inclinado a fazer coisas boas, embora nao lhe seja proibido tomar decisoes que nao sejam boas. Se o mal e desconhecido, e provavel que so tomem decisoes boas.Porem tomaram uma ruim. Aceitaram a oferta da "serpente" de provar do fruto proibido, o que lhes trouxe a ciencia do bem e do mal. Isso quer dizer que, de repente, eles passaram a compreender que existem coisas boas e coisas ruins a serem feitas de acordo com a vontade. Isso sempre foi possivel, mesmo antes, so que agora eles optaram por saber disso, e abriram mao de sua inclinacao essencialmente boa.Ora, se eu decido conhecer o bem e o mal e porque nao quero ser mais inclinado a um ou a outro. Quero decidir pelo que fazer sem que haja uma essencia boa. Por causa disso, noutras palavras, o homem pediu para que Deus retirasse dele sua essencia, que e boa. A partir dai o homem passou a ser um copo vazio, escolhendo do que gostaria de ser cheio.---Veja que o homem ja tinha livre-arbitrio quando escolheu comer a maca, entao e bom que ninguem pense que ao comer o fruto da ciencia do bem e do mal o homem entao passou a te-lo. Porem, como uma crianca pequena, que nao sabe se o que esta fazendo e bom ou ruim por justamente nao conhecer essa dualidade bem-mal, Adao e Eva tomavam atitudes diversas antes de comerem do fruto proibido tendo aquilo apenas como "acoes", exatamente como as criancas sao. Nao o faziam pensando serem boas ou ruins. Porem sua essencia era boa, o que faz pensar que eram acoes boas.A heranca que eles deixaram para nos depois de comerem do fruto e exatamente essa: a ciencia que temos do que e bom e do que e ruim. Depois de certa idade tomamos conhecimento que e ruim o estupro, o assassinato, roubar o que e dos outros, entre outras coisas. Essas coisas nao sao ruins so porque sao crimes. Elas sao ruins em sua essencia (e por isso mesmo se tornaram crimes puniveis).A ideia do que e ruim e do que e bom tambem nao veio com as formacoes das sociedades ou com o contrato social. Estes vieram justamente para amenizar as coisas ruins, tal como cobicar as terras alheias, os bens alheios, nao matar sem que seja julgado por isso etc.---E o mundo em seu contexto atual, e quando digo atual eu falo dos ultimos 20 ou 30 anos, tem coisas bastante ruins. Ninguem que nunca
passou fome vai dizer que a fome e algo bom. A fome assola 1/3 da humanidade, ou seja, uma em tres pessoas. As guerras, as armas nucleares, nada disso e bom, porque nao traz resultado algum, a nao ser morte e destruicao, que sao coisas ruins. O egoismo e as desigualdades sociais, que fazem uns ganharem milhoes e outros menos de 1 dolar por dia nao podem ser coisas boas.O que estou dizendo e que o mundo, pelo que vemos nele, nao tem sido essencialmente bom. As coisas boas nao tem prevalecido, embora existam, sem duvida, como o avanco da ciencia e o desenvolvimento dos direitos humanos (ao menos enquanto direitos, embora ainda haja bastante racismo, entre outras coisas).Se fosse bom, nao estariamos destruindo tanto a natureza, matando animais, mesmo que sejamos avisados constantemente ha decadas para nao fazermos isso. Nao haveriam guerras locais e armas nucleares que nunca foram destruidas e outras sendo criadas para matar mais pessoas mais rapidamente. Nao haveria a fome com numeros tao ruins ou piores que no passado. A violencia nao seria cada vez mais comum.---Mas, como eu disse, o que o homem passou a ter foi o livre-arbitrio, nao a natureza ruim, pelo menos na minha interpretacao biblica. So se pode concluir que ele tem se deixado encher pelas coisas essencialmente ruins mais do que pelas boas. Esta claro que a serpente nunca deixou de falar ao homem, desde o fruto no Eden.E logico, a serpente nao quer que digam "olhem, tem uma serpente influenciando a todos para fazer as coisas ruins no mundo". Ai vieram os positivistas, humanistas, ateus e outros "intelectuais" para dizer que diabo e uma alegoria, uma caricatura para justificar o mal que o homem faz. "Deus e um delirio", outro disse. O que eles estao dizendo e que nem existe natureza boa (que veio de Deus) e que nem existe natureza ruim (que veio da serpente). O homem faz coisas porque quer fazer, e os resultados sao naturais. A fome existe como "equilibrio para eliminar os mais fracos" (sim, isso e Darwinismo Social e tem muitos adeptos).Eles estao dizendo, embora nao explicitamente, que nao precisamos entrar em panico, porque tudo isso e perfeitamente normal. Tudo segue a logica da evolucao natural: quem morre de fome e fraco, as guerras sao resultados de relacoes normais entre sociedades, a violencia e apenas efeito colateral de problemas sociais na historia de cada sociedade.Pior e que muitos acreditam, aplaudem, ficam efusivos com esses discursos falaciosos. Os mais escrachados falam que "religioso e tudo alienado", que os discursos em prol da paz e do bem sao apenas retorica dos hipocritas com valores cristaos e que nao e errado as pessoas perderem tempo com o que bem entenderem enquanto mundo desaba em volta delas.Tudo bem que existem os discursos hipocritas, que vem dos politicos que querem ganhar projecao e poder. Mas ninguem pode negar que vivemos em profunda indiferenca e egoismo.---Vao continuar dizendo que Deus e o Diabo sao criacoes humanas, que os religiosos sao fanaticos ( e quem diz automaticamente se coloca como senhor da
verdade e do esclarecimento, embora faca parte da humanidade e igualmente responsavel pelos seus males). Vao continuar perdendo tempo com prazeres que duram cada vez menos e com diversoes cada vez mais enfadonhas, tolas e inuteis.Vamos nos divertir, mas sem fechar os olhos para a realidade do mundo e ficarmos mudos diante dela.Entao, se alguem teve a inteligencia de ler esse texto ate aqui, saiba que a humanidade precisa sim, refazer sua alianca com o unico que ja lhe deu algo de bom, que e Deus.Paro por aqui.
Quem nao tem intencao nenhuma de casar nao precisa namorar. E nao basta intencao, mas e preciso preencher alguns requisitos, ate como medidas preventivas mesmo.Tudo bem, ninguem precisa obedecer regra nenhuma. Mas pense bem: voce vai dividir sua vida com uma unica pessoa desde tao cedo pra que ?Se casar aos 25 anos, quando chegar aos 75 tera vivido 2/3 de sua vida com alguem. Isso se casar aos 25. E se for aos 20? aos 18? Em outras palavras, nao precisa ter pressa. Tudo vem ao seu tempo. Portanto, namorar com 16 anos ou menos nao faz o menor sentido, a nao ser que voce pretenda namorar uns 4 anos, pelo menos. Isso por acaso e bom? E altamente nao recomendado.Entenda e atenda aos seguintes requisitos para NAMORAR:- Ter pelo menos 17 anos de idade;- Ter iniciado o ensino superior (pois se namorar antes vai ser mais dificil passar no vestibular);- Ter intencao de casar (porque senao e perda de tempo);Sobre casamento, tem uma diferenca muito grande entre ter vontade de casar e ter a necessidade disso. Ter vontade, as pessoas em geral tem. E normal, previsivel e esperado. Agora, mais do que vontade, e preciso avaliar se ha a necessidade e conveniencia, se e melhor casar que permanecer so namorando. Ja que casar nao e um mar de rosas, entao quem quer casar sabe que estara assumindo responsabilidades com isso. E melhor casar se houver necessidade do que meramente vontade de viver um conto de fadas (e acabar quebrando a cara).Os requisitos para CASAR:- Ter pelo menos 20 anos de idade;- Ter namorado ao menos uma pessoa antes da pessoa com quem se vai casar (o ideal seria ter namorado umas 3 pessoas);- Estar namorando ha pelo menos 1 ano com quem se pretende casar;- Ter condicoes financeiras para tanto;- Nao ter duvidas de que a pessoa com quem se esta combina com voce;SINTOMAS RUINS PARA CASARE bom ligar o alerta, desconfiometro ou coisa assim, caso aparecam os seguintes sintomas ainda no namoro:- menos de 3 meses de namoro e ja se fala em casamento;- o namoro e perfeito demais;- ha dificuldade reciproca em dizer os defeitos um do outro;- ha um sentimento de posse escancarado dos dois lados ou de um lado;- Alguem ou ambos estabelecem uma relacao de dependencia (nao vivo sem voce) e vive declarando isso;Essas sao as principais coisas. Um namoro perfeito e um namoro fake. Nao existe relacao perfeita, onde tudo e perfeito, onde a namorada e o namorado sao perfeitos. E o habito de dizer para o(a) outro(a) que nao vive sem ele(a) e mera tentativa de segurar a pessoa, para nao ser abandonada(o). Pra finalizar, namore seguindo essas ideias que vai se dar muito melhor. Os exemplos nao mentem. Enviamos um curta ao Festival Internacional de Curtissimos, realizado em Brasilia nos dias 7, 8 e 9 de maio. O curta, realizado por mim e outras 3 pessoas (incluindo o personagem que narra o filme) foi feito em 4 dias. O titulo: O resto do prato. Embora feito as pressas, um bom curta que
fala sobre diferencas sociais e desperdicio de comida. O curta nao foi selecionado para a mostra do Festival, mas eu fui em um dos dias conferir o evento e nao pude deixar de notar a boa qualidade de alguns filmes e a pessima de outros. Diante do disparate, me pergunto ate hoje se a equipe que selecionou os curtas nao fumava um cachimbo da paz de tempos em tempos durante a selecao. Cada desastre de filme que eu nao acreditava, enquanto haviam filmes realmente dignos de estarem ali. Vou cita-los.No dia 07, sabado a noite, eu assisti aos 22 curtas da mostra nacional e a 14 dos 24 filmes da mostra internacional (fui embora antes de acabar). Dez bonequinhos pedreiros de 19,99. (DF)O primeiro da mostra a ser exibido foi o que eu mais gostei, pelo menos em termo de dificuldade em fazer versus resultado final. Nao foi o mais engracado (e o objetivo nao era esse) nem o mais triste ou dramatico (e o objetivo tambem nao era esse), mas certamente o de melhor fotografia, narracao e trilha-sonora entre os nacionais. Trata-se da historia da construcao e desenvolvimento de Brasilia contada da perspectiva de uma maquete ficticia viva, que comeca com um pacote de bonecos construtores que custaram 19,99. A partir dai, a maquete ganha vida e se multiplica. A maquete, na verdade, e a propria Brasilia, com imagens muito belas feitas com desfoque numa distancia e ritmo que da a impressao de tudo ser pequeno como numa maquete. Nao e genial, mas achei criativo e um tanto complexo de fazer, diferente de outros filmes que ainda vou comentar. Missao Impossivel (SP)Como parar a goteira de uma torneira? uma coisa tao comum e boba ficou engracada nesse curta de 1 minuto. Um dos melhores da mostra nacional. Eu quero fazer um filme (CE)Interessante curta sobre um senhor bastante idoso, analfabeto e humilde que diz como ele faria um filme com ele mesmo contando. E engracado, mas a ideia e um tanto cliche. Contemporaneos (RJ)Embora seja uma animacao, e como toda a animacao um tanto melhor realizada, essa aqui nao me agradou. Achei sem graca, sem sal. Apenas uma orquestra de instrumentos vivos que vai parar na cabeca do maestro, uma alusao sobre como a mente de um musico desse porte funciona. Achei o arranjo musical muito ruim. Joao cabecao (MT)Diferente dos anteriores, que tem cara de curta feito para festival, esse aqui parece video feito para youtube, em que os realizadores acharam o resultado legal e resolveram mandar para um festival de curtas. Bom, colou. Entrou na mostra e arrancou algumas risadas da plateia, contando a historia de um cara que tinha um cabecao (grande mesmo) e era rejeitado pelos amigos. Eu quase nao consegui rir. Achei as piadas muito fracas. Riot of Love (RS)Outra animacao. Essa aqui foi bem menos elaborada que a anterior, mas ate interessante. Conta sobre um amor esnobado que depois inverte de situacao. Foi usado o exagero (o coracao cresce no peito da menina, ficando maior que ela propria, por exemplo). Mesmo com certa graca, muito
longe de poder ganhar um festival. Paranoia (DF)Comeca com um mergulhador e uma voz narrando um desaparecimento, que depois se mostra relacionado com lendas sobre monstros no Lago Paranoa. Ate certo ponto parece um documentario, e depois descamba pra um humor ironico. O final culmina numa homenagem aos filmes de ficcao na linha de Anaconda. Seria otimo, nao fosse a mudanca forcada do drama para a comedia. Semprefico (MG)Uma camera em um unico plano, mostrando a chuva batendo no chao, parando de vez em quando, ao som da propria chuva e do assobio de um passaro. Seria legal, se ao menos tal cena tivesse durado no maximo 1 minuto. E seria mais legal ainda se fizesse algum sentido durante as imagens e nao apenas no final, quando aparece o poema no qual se inspirou. Ao contrario, foram longos 3 minutos de tedio num filme em que o realizador so teve que ficar uma meia hora sentado na varanda da casa para filmar a chuva batendo no chao. Olha o que eu fiz (DF)Criancas brincando de fazer um filme na Escola. Interessante, e eu rida empolgacao das criancas do filme. Tocata (DF)O curta comeca com um dialogo gestual entre 2 surdos (uma moca e um rapaz), do qual nao se pode entender quase nada. Na sequencia, a moca surda comeca a ser perseguida por algum mal intencionado num bairro deserto, o que continua ser dar qualquer sentido a cena do dialogo. O final, no estilo terror trash dos anos 80, da ainda menos sentido a todo o resto. Cruz de Pedra (PR)Imagens de uma igreja catolica, do portao da igreja, novamente da igreja, novamente do portao, e a informacao de que tais imagens foram inspiradas em um poema de mesmo nome do curta. Nada interessante, nada criativo, nada merecedor de estar ali. Regenciar (DF)Uma perseguicao em um bosque, um assassinato. Cortou para um cara deprimido em um banco de parque, conversando com uma moca. Dialogo pouco compreensivel, dando a entender que a explicacao viria logo mais. Diante da discussao da moca com um terceiro personagem, o cara deprimido usa super poderes para mover as folhas do parque contra o intruso (tipo X-men). Fim do filme. Mais um curta sem-nocao, mas que nao e ruim. Animagico o Grande truque (SP)Clichezao a la Charles Chaplin, com direito a imagem, musica e truques inspirados na epoca desse grande artista. Nao gostei da imitacao descarada. Domingo (CE) ganhador da mostra nacionalEngracado de verdade, esse aqui foi criativo e em muito lembra os videos de crianca que tanto fazem sucesso no Youtube. A atuacao da menina deve ser a responsavel por ter dado o premio ao curta. Ali em Copa-cabana (RJ)O melhor dialogo, dos poucos dialogos que vi entre todos os curtas. Engracado e eficiente, o segundo melhor curta da mostra nacional, na minha opiniao. Diga para minha familia que estou preso e vou voltar em um ano (RS)Nesse filme eu viajei um pouco em outros pensamentos. So sei que era boring, e me lembro mais da frase no final que da o titulo ao curta. My frango
(RJ)Mais um curta carioca que teve bons momentos engracados. Alem disso, faz uma bela critica a alienacao das pessoas que vivem mais os jogos virtuais (tipo farmville) do que a vida real. Breves instantes (MG)Esse filme mineiro da UFMG me pareceu o mais dificil de realizar. Uma especie de arroz colorido desenhou formas nas calcadas de uma rua. Uma camera filmou ou fotografou (nao sei como) esses desenhos em uma velocidade para dar a impressao de movimento. O resultado final ficou artisticamente interessante (apenas artisticamente). A descoberta de Luke (RJ)Essa animacao sobre um carinha de 18 anos que resolve ganhar uns musculos na academia e acaba se deparando com cenas estranhas (e pouco verossimeis, ao meu ver) nao me agradou, tanto pela arte super fraca quanto pela historia de final forcado. Narrativa da Fulerage (DF)O titulo nao negou: esse seria o filme mais fuleiro, sem sentido, sem razao de ser exibido num festival de curtas. Em nenhum momento o curta fez sentido. Tanto que e dificil explicar. So sei que a cena do cara pulando corda pelado no matagal durante uns 20 segundos continua sem fazer sentido. Sintonia (SP)Eu tambem dei uma viajada nessa hora. Nao lembro do filme. Crash! (DF)Sem duvida, a melhor animacao nacional. Engracado e bem pensado. Um copo de cerveja num bar, que comeca a perceber o sentido (e destino) de sua existencia.Nao vou esmiucar a mostra internacional. Nao que ela nao seja digna, mas acho que vai ficar cansativo. O filme frances Pixels foi o grande destaque, pela originalidade e pela qualidade dos efeitos visuais. Dirkjan Rules!, dos Paises Baixos, foi dos melhores, uma critica sutil ao Fascismo/Nazismo com certo humor negro. O filme de Singapura, PlayBack, embora com uma historia super simples sobre 2 garotos brincando com armas de brinquedo que se reencontram muitos anos depois tem seus meritos de trilha-sonora e fotografia. No restante, nao achei nenhum bom, a maioria chato e um ou outro bem ruim. Nessa hora, quando o sono me apanhou, fui embora.Foi bom ir num festival de curtas, mas espero que a equipe que faz a selecao tenha mais bom senso e coloque bons curtas (como o nosso) no lugar de alguns lixos que tive a infelicidade de ver.