thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Voce sabe como o salario e a qualidade de vida dos trabalhadores aumenta? Qual e a formula, por exemplo, dos paises com a melhor qualidade de vida do mundo? Voce acha que e atraves de um governo que aprova leis aumentando o salario minimo e dando mais garantias aos trabalhadores? Eu preciso te dizer que nao e assim. Vou explicar resumidamente como funciona. Essa sera a primeira de uma serie de conhecimentos de economia que obtive lendo (nao na faculdade, obviamente, ja que nao aprendo muita coisa util la).Em primeiro lugar, voce precisa ter em mente um fato basico: o estado natural do ser humano e a miseria. Por que? Porque e preciso fazer algum trabalho para se ter as coisas. Isso nao e novidade do mundo globalizado. Um primitivo homem de alguma tribo no interior da Africa ha 4 mil anos precisava forjar sua lanca e sair em busca de animais para cacar e terra nova para plantar. Alimento, roupa e objetos nao se fazem sozinhos. E preciso produzi-los ou, no minimo, se dispor a ir atras deles.Na medida em que as sociedades crescem, tambem cresce o numero de coisas que precisamos e desejamos. E na medida em que as sociedades crescem, o que estava pronto na natureza passa a nao ser mais suficiente para suprir o contingente de pessoas. Isso implica a necessidade de mais trabalho ou de um trabalho mais efetivo em produzir o suficiente para a demanda.A evolucao da sociedade nao trara apenas novos tipos de produtos, mas tambem servicos. Isso porque naturalmente e mais facil dividir as tarefas para diversas pessoas da sociedade do que cada um fazer tudo sozinho. Em vez de eu fazer minhas proprias roupas, moveis, utensilios e alimento, posso focar apenas em uma coisa e adquirir o restante atraves do trabalho de outras pessoas. Alem do mais, nem todos os lugares sao igualmente ricos em tudo (naturalmente falando). Dai se iniciarao as trocas. Eu produzo equipamentos de ferro. Voce produz roupas de la. Eu troco algum utensilio de ferro que voce queira por alguma roupa que preciso ou desejo. As sociedades se desenvolverao desta maneira, com pessoas se especializando na producao de algum bem ou servico e trocando com outras.Em pouco tempo esse sistema se mostrara problematico por nao oferecer um parametro unico para valorar os produtos e servicos trocados. Quantas tunicas valem um boi? Quantos bois valem um camelo? Quantos camelos valem uma safra de milho? Quantas espigas de milho valem um boi? Confuso. E ai que surge uma das melhores invencoes do mundo: o dinheiro.O dinheiro e um simbolo. Ele em si nao vale nada. E apenas um pedaco de metal (hoje em dia, um pedaco de papel). Seu valor esta justamente no que ele simboliza: os produtos e servicos. A invencao e genial porque atraves dela e possivel valorar todos os produtos e servicos com um denominador comum. Assim, o valor do boi nao sera mais medido em mil produtos e servicos diferentes. Sera medido em um valor monetario. Isso facilita muito a vida, pois estabelecera uma relacao entre os
precos de cada coisa. Por exemplo, eu nao sei quantas espigas valem um boi. Mas se fixarmos que um boi vale cem moedas de prata e uma espiga vale uma moeda de prata, entao eu sei que vendendo um boi eu compro cem espigas. Vendendo cem espigas, eu compro um boi. Se uma casa custa cem mil moedas de prata, eu sei que isso equivale a mil bois e a cem mil espigas de milho.Percebe? Com os precos, e possivel relacionar tudo. Alem do mais, o dinheiro resolve uma limitacao da negociacao por trocas: no sistema de trocas, se eu quero algo seu, mas so posso trocar por algo que voce nao quer, que nao tem valor para voce, entao nada feito. Mas com o dinheiro, qualquer troca e possivel, ja que de posse do meu dinheiro voce pode comprar para si algo que eu nao tenho para trocar. O dinheiro, portanto, dinamiza todo o sistema de troca de bens e servicos, tornando-o mais facil, eficiente, justo e expansivo.Acha que sai do assunto? Nao sai. Tem a ver. Eu comecei dizendo que o ser humano e naturalmente miseravel. Ele precisa fazer algo (trabalho) para sair dessa condicao. Ou seja, ele precisa produzir riqueza. Riqueza nao e dinheiro. Riqueza sao produtos e servicos. O dinheiro e apenas um simbolo para esses produtos e servicos, um meio para valora-los sob um denominador comum.Aqui esta o "x" da questao. Se dinheiro e so um simbolo, o aumento do dinheiro na sociedade sem o equivalente aumento de produtos e servicos nao fara com que magicamente surjam mais produtos e servicos. Voce aumentou o simbolo, nao as coisas que o simbolo compra. Em outras palavras, nao houve geracao de riqueza.Esse e um erro infantil, no sentido literal do termo. Toda crianca pensa que se poderia resolver os problemas do mundo imprimindo mais dinheiro, cunhando mais moedas. Assim, elas pensam, todos poderiam comprar mais. O problema esta justamente nisso: do que adianta ter o meio para comprar, mas nao ter o proprio objeto disponivel para compra?O aumento de salario minimo via canetada do governo nao tem o poder de gerar riqueza, portanto. Se, por exemplo, pegarmos um pais miseravel e elevarmos os salarios de todos para o que seria equivalente a 3 mil reais no Brasil hoje, o que ocorrera e que diversas pequenas e medias empresas irao falir, haverao demissoes em massa, os produtos e servicos serao vendidos mais caros, muitas pessoas migrarao para o trabalho informal (sem carteira assinada, ou o que o valha), sobrarao algumas poucas empresas grandes que dominarao o mercado consumidor e o mercado de trabalho, havera menos concorrencia entre empresas (pois sobrarao poucas) e o povo perdera muito de seu poder de escolha. Isso sem contar com o fato de que quando voce cria dificuldades para empresarios, os grandes tentarao comprar facilidades junto ao governo. Tudo isso com uma canetada do governo. Por que? Porque obrigou-se muitos a pagarem o que nao tinham.O que se pode argumentar aqui e que aumento do salario pelo governo, embora nao gere riqueza, corrige distorcoes. Ou
seja, em uma economia em que se esta produzindo bastante riqueza, o aumento do salario pelo governo iria impedir que empresas que possuem condicao de pagar melhor, pagassem menos.Este argumento e ate plausivel. Mas a verdade e que o fator primordial para o salario se elevar nao sao as canetas do governo. E sim a concorrencia. Explico.Na medida em que o governo nao impoe muitas dificuldades ao empreendedorismo, a tendencia e o surgimento de mais empresas. Com mais empresas, o trabalhador pouco a pouco ganhara mais opcoes de lugares para trabalhar, o que nao o deixara refem de um emprego que lhe pague muito pouco. Essa maior flexibilidade para o trabalhador acarretara uma disputa, entre as empresas, pelos melhores funcionarios. Sabendo que nao conseguirao mante-los pagando pouco, terao que elevar seus salarios. Como a economia vai bem, eles poderao fazer isso, pois ha riqueza suficiente gerada.Ao mesmo tempo, o aumento de empresas forcara o preco dos produtos para baixo. Por duas razoes: (1) a abundancia e (2) a concorrencia. Quanto mais facil e achar algo no mercado, mais barato tende a ser, pois tem aos montes. E quanto mais empresas vendem determinado produto ou servico, mais cada uma delas procurara nao vender a um preco exorbitante e ate procurar meios de baratear para ganhar da concorrencia (ou, no minimo, para nao perder).Com os produtos mais baratos, as pessoas poderao comprar mais, ter acesso a mais coisas que precisam e/ou desejam, viver melhor. Poderao, inclusive, buscar especializacao e estudo que as tornarao profissionais mais valorizados; ou investir em um negocio, gerando mais empregos. Nos dois casos, ela estara contribuindo para a elevacao de salario da sociedade, ou por aumentar o nivel de instrucao e especializacao, ou por abrir mais uma empresa que forcara, por meio de concorrencia, as demais a venderem mais barato e pagarem melhor seus funcionarios. A concorrencia tende a tornar as coisas mais justas, colocando precos e salarios nos patamares convenientes a saude da economia.O resultado nao e o fim da pobreza ou da desigualdade social, mas sim a elevacao da qualidade de vida de pobres e ricos. Na verdade, a propria definicao de pobre muda. O pobre passa a ter muito mais capacidade de aquisicao de bens e servicos do que antes. Torna-se rico em relacao ao passado. Os pobres passam a se-lo apenas em relacao aos mais ricos, mas terao a mesma dignidade de vida.Marx acreditava que esses sistema, ao qual chamava de capitalismo, inevitavelmente formaria monopolios. Na sua visao, o crescimento das grandes empresas inviabilizaria a vida das pequenas e medias, pois elas conseguiriam vender mais barato. E assim as poucas grandes empresas que sobrassem iriam permanecer explorando os trabalhadores.Ha dois erros nesse pensamento. O primeiro e que Marx nao previu que o aumento da complexidade social cria necessidades distintas. Por exemplo, um mercadinho pode vender as coisas um pouco mais caras num bairro, mas ser preferencia daquele casal de velhinhos que nao tem disposicao para ir ate o centro comercial da cidade. Pode ser preferencia daquele individuo mais preguicoso ou que possui menos tempo para se
deslocar. O mercadinho pode contar com um produto local bom que nao e vendido pelos mercados grandes. Pode haver nesse mercado um confeiteiro que faz bolos muito bons. O mercado pode se especializar em algum produto ou servico distinto. Algumas pessoas podem preferi-lo por ser mais vazio. O bom atendimento pode ser um diferencial. Os precos podem nao ser tao divergentes, nao fazendo tanta diferenca no final. E o salario dos funcionarios (bem como o lucro dos donos) pode ser menor, o que reduz os custos e possibilita produtos mais baratos. Em suma, ha muitas nuances. E, de fato, a historia comprova que essas nuances fizeram a diferenca, ja que a concorrencia, onde pode operar, gerou mais empresas e elevou a qualidade de vida da sociedade.O segundo erro de Marx foi nao ter percebido que seu proprio argumento favorecia a ideia de concorrencia. Ora, se as grandes empresas ganhariam a concorrencia por venderem mais barato, isso e um beneficio para o consumidor. Eis, alias, uma questao curiosa: embora possa, a priori, parecer interessante aos patroes (do ponto de vista mercadologico) pagar os menores salarios possiveis, esse tipo de sistema logo se mostra inviavel. Afinal, se todos os trabalhadores forem miseraveis, quem comprara os produtos? Assim, a elevacao de salarios segue seu rumo natural numa economia de mercado, sem poder ser contida em conjunto, sob o risco de reduzir os lucros de todos e ocasionar falencias.Mas voltando a questao da concorrencia, como Marx nao trabalha com a nocao da melhora natural da qualidade de vida das pessoas, nao consegue prever que isso possibilita o surgimento de novos ricos e de empreendedores habilidosos. Ou seja, em um sistema de mercado livre (onde o governo nao intervira favorecendo uns e prejudicando outros), quem chega ao topo nao esta seguro para sempre no topo. A melhora da qualidade de vida da sociedade implica mais concorrencia, criando um ciclo positivo.A historia mostrou que estas elucubracoes nao sao apenas teoricas. De fato, esses sistema pos industrial baseado em divisao de tarefas, livre mercado e o bom e velho dinheiro (sistema que chamamos de capitalismo) tirou o ser humano de uma producao infima que nao mais supria a demanda, para uma producao muito mais abundante. Isso gerou uma reducao da miseria, uma elevacao do padrao de vida e uma mobilidade social jamais antes vistas no mundo.Agora, atencao: isso nao e um argumento contra a existencia de um salario minimo estipulado pelo governo e garantias legais. E apenas a constatacao de que as canetadas do governo nao se constituem fator fundamental para a elevacao dos salarios e da qualidade de vida. Isso nao impede a existencia de argumentos a favor de determinado grau de intervencao governamental no sentido de coibir abusos. A limitacao de horas de trabalho por dia e a garantia de um salario minimo digno me parecem ideias legitimas. Por outro lado, e preciso entender que no mundo real nem sempre existem solucoes plenamente satisfatorias para os problemas. Estipular um salario minimo tambem pode implicar menor numero de empregados, ja que algumas empresas nao suportarao o onus. Para
abordado no Conhecimento II), que reduz nosso poder de compra. Ademais, os direitos trabalhistas atrapalham mais pelo modo como foram formulados do que propriamente pela sua existencia. Por exemplo, o INSS e o FGTS sao descontados obrigatoriamente do trabalhador, indo para o governo. O funcionario deveria ter o direito de escolher ter esse dinheiro descontado ou nao, contribuir para a previdencia ou nao. A previdencia, alias, deveria funcionar de modo individual, onde cada um contribuiria para a sua propria e nao para a de outros. Ja que todos os direitos do trabalhador sao o seu salario compartimentado, ele deveria poder fazer uso dele integralmente.Atacando esses problemas, a economia se tornara muito saudavel, nao sendo necessario mexer nos direitos trabalhistas. Estes, por sua vez, se tornarao quase inocuos, ja que o que faz a sociedade ficar rica nao sao as canetadas do governo. Se causarem algum problema, sera muito pequeno, sendo logo compensado pelo rapido desenvolvimento do capitalismo. Se ajudarem a evitar abusos (ainda que nao constituam o fator primordial para nosso desenvolvimento), saimos no lucro. Em todo o caso, o que fica claro aqui e: o que melhora a vida da sociedade e o capitalismo.
Definicao de ciume: "O ciume e um estado emocional, muito comum entre os seres humanos. Receio de que a pessoa amada se apegue a outrem."Dentre tantas definicoes negativas que encontrei na internet, resolvi colocar uma mais leve para nao assustar os caros leitores deste blog que outrora foi esquecido por sua escritora.Sabemos que realmente que o ciume e um estado emocional ja que abala nosso ser de tal forma que podemos passar a ser impulsivos durante crises deste MAL!!O ciume vale a pena quando voce consegue resolver na base da conversa com o parceiro, quando senta de frente para ele/ela e consegue explicar a situacao em busca de melhorias. Tudo deixa de valer a pena quando isso e constante, gera brigas e tem fundamento racional. Qual o limite? Deve-se aprender a conviver com atitudes incorretas, libertinas (em alguns casos) e/ou paranoias infundadas? Cada um sabe onde esta seu limite e ate onde e consideravel ciume normal.Entretanto, quando passa a ficar cansativo e melhor parar para pensar: 'Vale mesmo a pena esse desgaste?' Se sim, encontre solucao. Se nao, livre-se de amarras e seja livre!(Vale lembrar que as palavras acima nao provem de especialista no assunto, provem de uma singela pessoa com o ciume queimando no peito) Se tem uma coisa que me fascina e a ilusao de otica. Adoro essas coisas hipercriativas que fazem a gente ficar de boca aberta e pensar: "Como o cara fez isso???"Ai vai umas fotos que adoro:Depois de um tempo olhando para essa foto sem desviar a atencao, olhe para a parede. Voce vera uma coisa muito legal! hehheUma caveira ou uma mulher na penteadeira?Uma menina ou uma bruxa?Esse dai e muito bom!Tente dizer as cores de cada palavra sem errar. Ex.: verde, vermelho, azul... sua vez agora. Olhe so para a cruz preta do meio. Onde estao as bolinhas rosa agora?Essa foto dai ja foi ate para o meu background no twitter! Muito legal.Para fechar com chave de ouro, ai vai um video show de bola!http://www.youtube.com/watch?v=RY7ua6doig0&feature=player_embedded Ano Novo... Sera que dia 2 ele ja passa a ser velho?Na duvida eu desejo Feliz Ano Todo! :) O que mais surpreende e o homem, pois perde a saude para juntar dinheiro, depois perde o dinheiro para recuperar a saude. Vive pensando ansiosamente no futuro, de tal forma que acaba por nao viver nem o presente, nem o futuro. Vive como se nunca fosse morrer e morre como se nunca tivesse vivido."Dalai LamaO dinheiro e realmente o que voce busca acima de tudo?Ja parou para pensar em coisas mais importantes? Oi!Faz um bom tempo que nao estudo literatura, que nao leio uma poesia sequer!Hoje pensei um pouco sobre isso e em meio a tantos blogs bobos com Forever Alone, Meme, Okay, etc... (Que alias eu GOSTO), resolvi escrever sobre o Saudosismo para variar o menu.O Saudosismo, como tudo em Portugal, e lindo. Foi um movimento poetico em que a base e a saudade, peca chave da alma portuguesa. Essa palavra tao linda que existe no nosso vocabulario! Nao sou la grandes coisas no mundo literario, no mundo das palavras...
mas adoro ler e reconhecer sentimento no que leio. "O homem, em virtude do seu poder saudosista, de lembranca e esperanca, eleva-se da propria miseria e contingencia a contemplacao do reino espiritual, onde as coisas e os seres divagam em perfeita imagem divina" (Arte de Ser Portugues, p. 155).Maranus (trecho)E nao tinha a Saudade a sua origemRemota neste ceu misterioso,Nesta bela paisagem transcendente?E a sua origem proxima e sensivelNa alma profunda, mistica e videnteDeste Povo do Mar e da Montanha?"Fernando Pessoa - Mensagens (trecho)Nao fui alguem. Minha alma estava estreitaEntre tao grandes almas minhas pares,Inutilmente eleita,Virgemente parada;Porque e do portugues, pai de amplos mares,Querer, poder so isto:O inteiro mar, ou a orla va desfeita --O todo, ou o seu nada.(...)Em seu trono entre o brilho das esferas,Com seu manto de noite e solidao,Tem aos pes o mar novo e as mortas eras--O unico imperador que tem, deveras,O globo mundo em sua mao.Nao e lindo? *.*
Ontem tirei o dia para assistir a desenhos da minha infancia.Para quem e novo e nao conhece, sugiro desenhos superbacanas como:O Fantastico mundo de BobA Familia AdamsOs AnjinhosCavalo de FogoDenis, o pimentinhaJa tem o nome na foto! ;)Doug FunnieSnoopy Hoje me deu uma baita vontade de ouvir musicas na minha lingua patria. Nao importa o pais. O negocio e estar em portugues! Como nao conheco musicas do Timor Leste e nem da Angola, vou de Brasil e Portugal mesmo! :)Para comecar, vou de Brasil!Playlist Brasuca:1- Adriana Calcanhoto - Cariocas2- Garotas Suecas - Voce Nao E Tudo Isso Meu Bem3- Los Hermanos - Condicional4- Tom Ze - Botaram Tanta Fumaca5- Skank - RespostaPara fechar, meu pais estrangeiro favorito!Playlist Portuga:1- Silence 4 - Eu Nao Sei Dizer2- Anaquim - Bocados de Mim3- Humanos - A Culpa E da Vontade4- EZ Special - Chama Por Mim5- David Fonseca - Adeus, Nao Afastes Os Teus Olhos dos MeusQuer coisa melhor que isso?Ate a proxima. Para aqueles que pensavam que eu havia partido dessa para melhor, tenho uma boa noticia para dar: A pessoa que vos escreve nao esta no alem, desfrutando de uma internet celestial superrapida. Estou vivinha da Silva e pronta para escrever mais um monte de baboseiras uma reflexao pessoal.Bem, como o titulo sugere, a coisa nao esta mole, nao.Faz um bom tempo que nao escrevo. Tudo porque a vida passa voando e nem percebemos.Parando para analisar o titulo dessa postagem, fico a imaginar quem e esse bicho que nos pega se corrermos e nos come se ficarmos.Nao conheco a origem desse ditado mas esse "bicho" bem que poderia ser o Tempo.O tempo e bem traidor. Por mais que tentemos correr, ele sempre nos alcanca! Nao ha como passar na frente dele. Ele comanda. Ele que nos faz correr (mas nao correr dele e, sim, correr atras dele). Ou, entao nos faz esperar! E como nos faz esperar/ correr...E se "ficarmos"? Ah, ele come! Ele engole! Ele nos devasta com uma facilidade tao grande que ate assusta. Haja visto que somos meros mortais. Se voce for esperar o tempo resolver tudo, esquece! Voce nao conseguira nada assim. Por isso que ele "come".E preciso aprender a correr e a ficar na hora certa porque esse "bicho" mata. Literalmente. Vamos parar para refletir sobre como administramos nosso tempo, entao?Pois bem, e com esse post filosofico que vou dormir em paz agora. Espero que amanha eu saiba usar meu tempo da forma certa. :)Bye bye. Bem, depois de muito tempo sem tempo para escrever aqui, estou de volta.Hoje vou falar sobre uma coisa sobre a qual nem sei o que falar.Sabe quando as decisoes tomadas?O que passa pela nossa cabeca nessas horas? Tudo pode dar certo ou errado bem nessa hora de decisao.E como se voce estivesse segurando um balao de agua que nao quer que estoure. E fragil, sabe.Quando as decisoes envolvem outras pessoas e pior ainda. (Pelo menos para mim) Nao quero machucar ninguem, mas quero respeitar o meu querer, de certa forma.Quando decisoes sao tomadas por voce ou voce simplesmente vai com o fluxo
Fabio Feitosa Presidente do CONANDA Conselho Nacional dos Direitos da Crianca e do Adolescente Brasilia DF.10h30 A Efetividade do Sistema de Garantia de Direitos Infanto-juvenis apos 20 anos de Sancao do Estatuto da Crianca e do Adolescente: desafios e perspectivas- Conferencista: Fernanda da Silva Lima Nucleo de Estudos Juridicos e Sociais da Crianca e do Adolescente UFSC. 11h20 Debate12h20 Intervalo14h Mesa Redonda: - A Politica de Protecao Integral a Crianca e ao Adolescente em Santa Catarina e no Brasil: avancos e desafios Sr Fabio Feitosa Presidente do CONANDA.- Sra. Maria Georgina F. Garcia Presidente do CEDCA Conselho Estadual dos Direitos da Crianca e do Adolescente.- Sra. Maria Dolores Pelisao Presidente da ACCT Associacao Catarinense de Conselheiros Tutelares.- Representantes das Secretarias de Estado de Saude, Educacao e Assistencia Social.16h Debate17h30 Encerramento.Programa 25/05/2010 (3a Feira) 8h30 Mesa Redonda: - A Politica de Protecao Integral a Crianca e o Adolescente em Santa Catarina: avancos e desafios da participacao da sociedade Representante do Forum DCA.- A efetividade do Sistema de Garantia de Direitos Infanto-juvenis em Santa Catarina: avancos e desafios da Politica de Seguranca Publica, do Poder Judiciario e do Ministerio Publico. Representantes dos respectivos Orgaos.10h30 Debate12h Encerramento.Programacao especifica para Conselheiros Tutelares:Grupo de Trabalho das Coordenacoes Regionais da ACCT.Data: 24/05/2010Horario: 19h Local: a confirmar.Assembleia Extraordinaria da ACCT Data: 25/05/2010Horario: 13h30 conforme Edital de Convocacao. Local: Auditorio Prof. Milton Pompeu da Costa Ribeiro FURB.