thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Melhores momentos da pregacao ministrada pelo irmao Luiz Carlos em 10 de novembro de 2013, no Tabernaculo da Fe em Joao Pessoa/PB. Nos temos recebido comentarios de amados irmaos que nao ha profeta para este tempo, que Joao Batista foi o ultimo profeta, que o profeta para nos e o Espirito Santo; Os irmaos tomam como base o texto de Mateus 11:13 Todos os profetas e a lei profetizaram ate Joao. Pergunto, a biblia pode se chocar? Deus pode falar uma coisa aqui e outra ali diferente? Nao, a diferenca esta na mente de todos nos, uma vez que deixamos a interpretacao se interpor a revelacao da palavra.Vejamos, os profetas e a lei profetizaram ate Joao porquanto Jesus estava ali introduzindo o novo concerto, novo testamento, a dispensacao da Graca. Malaquias 3:1 diz, Eis que eu envio o meu anjo (Joao Batista), que preparara o caminho diante de mim; e de repente vira ao seu templo o Senhor (Jesus Cristo), a quem vos buscais, o anjo do concerto, a quem vos desejais; eis que vem, diz o Senhor dos Exercitos . Ora, sera que na dispensacao da Graca nao ha mais profetas? A palavra de Deus nao vem ao profeta? Amos 3:7 diz Certamente o Senhor Jeova nao fara coisa alguma, sem ter revelado o seu segredo aos seus servos, os profetas. O Senhor mudou em Seu parecer? Porque Eu, o Senhor, nao mudo; Malaquias 3:6. Jesus Cristo e o mesmo ontem, e hoje, e eternamente Hebreus 13:8. O Apostolo Pedro nos escreveu assim Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura e de particular interpretacao. Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram inspirados pelo Espirito Santo II Pedro 1: 20 e 21. E verdade que o Espirito Santo e o Profeta de todos os tempos, todavia, Ele sempre usou homens santos, separados para trazer a sua palavra. E a palavra de Deus veio ao profeta sempre quando as coisas nao estavam bem. Nos dias do Diluvio havia o profeta Noe, nos dias de Sodoma e Gomorra, havia Abraao, nos dias de libertar o povo de Israel do Egito, havia um Moises, nos dias de Acabe, havia um Elias. Assim, este e um principio de Deus, manifestar a sua palavra atraves de um profeta, um filho do Homem. Isto posto, vejamos se ha profeta no novo testamento: Mateus 17:11 E Jesus, respondendo, disse-lhes: Em verdade Elias vira primeiro, e restaurara todas as coisas; Mateus 23:34 Portanto, eis que Eu vos envio PROFETAS ..... Atos 3:21 O Qual convem que o ceu contenha, ate aos tempos da restauracao de tudo, dos quais Deus falou pela boca de todos os seus santos profetas, desde o principio. Atos 11:27 e 28 E naqueles dias desceram PROFETAS de Jerusalem para Antioquia. E levantando-se um deles, por nome Agabo, dava a entender, pelo Espirito, que haveria uma grande fome em todo o mundo.... Apocalipse 10:7 Mas nos dias da voz do setimo anjo, quando tocar a sua trombeta , se cumprira o segredo (misterio) de Deus,
como anunciou aos profetas, seus servos. Na profecia biblica de Malaquias 4:5 e 6 e nos prometido um profeta antes do grande e terrivel dia do Senhor. Logo o que podemos concluir sem sombra de duvidas e que temos sim profeta para este tempo de Graca onde a palavra do Senhor se manifesta para nos. E certo que em Mateus 24:24 Jesus fala que surgirao falsos Cristos (Falsos ungidos) e falsos profetas, todavia, isto nao que dizer que nao teriamos o verdadeiro. So existe o falso porque existe o verdadeiro. Uma cedula de R$ 100,00 falsa existe porque foi baseada em uma cedula verdadeira; verifique que nao existe uma cedula falsa de R$ 200,00, porquanto nao existe uma verdadeira. Assim sendo, o que nos precisamos e do Espirito Santo para nos revelar onde esta o verdadeiro e onde esta o falso e termos seguranca para encarar as astutas ciladas do diabo. Jesus nos ensinou como discernir o falso e o verdadeiro; Veja Mateus 7:15 ao 20. O falso seria tao parecido com o verdadeiro que se possivel fora enganaria ate os escolhidos. Mas nao e possivel enganar os eleitos de Deus. Possa o Senhor Jesus abencoar os vossos coracoes.Ir. Luiz Carlos
Alberto Pinheiro Tonollier, Rondonia Carlos Brandao p/ Benedito Antonio Alves, Roraima Luiz Renato Maciel de Melo, Santa Catarina Carlos Roberto Molim p/ Antonio Marcos Gavazzoni, Sao Paulo Jose Clovis Cabrera p/ Andrea Sandro Calabi, Sergipe Jose de Oliveira Junior, Tocantins Marcelo Olimpio Carneiro Tavares.
O indice usado para o reajuste e o Indice Nacional de Precos ao Consumidor Amplo (IPCa), utilizado pelo Governo Federal para medicao das metas inflacionarias, e apurado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatistica , o IBGE.
R$ 2,4294, de acordo com portaria da Secretaria da Fazenda (Sefa) de numero 0179, publicada no dia 19/12 no Diario Oficial do Estado (DOE). O novo valor ja vigora desde 1o de janeiro de 2013. A UPF-Pa e o indexador que corrige as taxas cobradas pelo Estado, sendo reajustada anualmente, segundo regulamenta a lei 6.340/00, pela inflacao nos ultimos doze meses. O indice usado para o reajuste e o Indice Nacional de Precos ao Consumidor Amplo (IPCa), utilizado pelo Governo Federal para medicao das metas inflacionarias, e apurado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatistica, o IBGE.Fonte: SEFA-Pa
e-CAC -> Servicos em Destaque -> Termo de Opcao pelo Domicilio Tributario Eletronico.Ao aderir ao domicilio tributario eletronico o contribuinte tem varias vantagens, entre elas, a reducao no tempo de tramite dos processos administrativos digitais; garantia quanto ao sigilo fiscal e total seguranca contra o extravio de informacoes; e acesso, na integra, a todos os processos digitais existentes em seu nome, em tramitacao na Receita Federal, na Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional e no Conselho Administrativo de Recursos Fiscais.Atenciosamente, Joao Paulo Martins da Silva Coordenador-Geral de Arrecadacao e Cobranca Codac/SuaraFonte: FENACON
ultimo ano (1994), sem duvida deve ter ouvido a retorica: a Microsoft deseja o seu investimento em PCs e a IBM tambem. Ambas estao em campo com sistemas operacionais de 32 bits, projetados para levar os PCs da sua organizacao para o mundo da computacao com sistemas operacionais de 32 bits.A solucao da Microsoft e baseada no seu popular ambiente operacional Windows 3.11. A da IBM - OS/2 Warp - e a terceira maior versao do OS/2, um sistema operacional testado e comprovado, com robustez, de 32 bits. E, e claro, ambos os desenvolvedores estao fazendo o melhor para descrever a solucao da outra parte como inferior.Em um mundo perfeito, uma simples comparacao frente a frente silenciaria tal retorica. O produto que tivesse o melhor conjunto no geral venceria e qualquer pessoa com metade de um cerebro mudaria para o produto superior.Infelizmente, tal comparacao e atualmente impossivel para a maioria dos usuarios de microcomputadores, uma vez que, apesar de toda a publicidade exagerada, apenas um desses produtos - o OS/2 Warp - esta realmente pronto e disponivel para quem deseja realmente utiliza-lo. No momento da redacao desse artigo, o Windows 95 ainda estava na versao beta com promessa de liberacao para Agosto. (Agosto de 1995)Felizmente, parte suficiente da arquitetura do Windows 95 foi tornada publica para permitir ao menos um exame preliminar do seu projeto. E em uma analise mais detalhada, o produto Windows da proxima geracao da Microsoft nao se parece muito com um competidor para a coroa dos microcomputadores de 32 bits - que atualmente fica com o OS/2 Warp por default. De fato, o Windows 95 parece um substituto temporario, planejado para diminuir a ira dos usuarios atuais do Windows, ate que o hardware e o software alcancem os avidos por recursos Windows NT.Para combater as limitacoes inerentes ao Windows 95, parece que a Microsoft deseja que os usuarios adquiram novos aplicativos de 32 bits. O que levanta um ponto interessante: o maior apelo do Windows 3.x foi que os usuarios poderiam manter seus antigos e confiaveis aplicativos DOS. O DOS - e os aplicativos baseados no DOS - estao por ai ha 12 anos. Todos irao desejar, repentinamente, essa derrota?Provavelmente nao. O que e um ponto importante em favor do OS/2; ele permite que os usuarios aproveitem os beneficios de um sistema operacional de 32 bits com robustez, sem desistir dos seus aplicativos favoritos do DOS. Com o Windows 95, voce precisara comprar aplicativos Windows de 32 bits para explorar beneficios similares. Sobre Macas e LaranjasUma analise cuidadosa do Windows 95 revela uma arquitetura que parece ser muito fraca. Ja tido como um sistema operacional de 32 bits completamente novo - e portanto um serio adversario para o OS/2 - o Windows 95 julgado pelos meritos da sua arquitetura tecnica basica e, essencialmente, uma extensao do veneravel hibrido DOS/Windows 3.1.Enquanto a Microsoft faz o melhor para embacar esta questao especifica - incluindo recursos especiais com o produto - ficou dolorosamente claro que, nas areas que contam - como arquitetura interna, orientacao a objeto e suporte a aplicativos -
o encanamento que faz todos aqueles destaques da Workplace Shell funcionarem tao bem. Ao manipular um objeto na area de trabalho da Workplace Shell, o SOM esta la trabalhando por tras para assegurar que a operacao seja interpretada adequadamente e que as acoes resultantes obedecam as diretrizes estabelecidas do comportamento orientado a objeto.Voce pode ver o SOM em acao, simplesmente trabalhando com o OS/2 Warp por alguns momentos. Quando voce arrasta o icone de um objeto atraves da area de trabalho, o SOM segue o movimento e registra a nova posicao do objeto. Mova um objeto entre as pastas e o SOM anota a alteracao na localizacao do objeto. Arraste um documento para um icone de impressora e o SOM responde lancando o codigo de impressao do aplicativo associado, deixando que o mesmo gere a impressao solicitada.Todo esse rastreio e monitoramento do movimento do objeto e uma parte critica da arquitetura da Workplace Shell. Sem o SOM, o OS/2 Warp nao teria como manter as muitas interacoes complexas de objetos - operacoes de impressao, sombras de objetos, gabaritos etc. - que fazem da Workplace Shell um poderoso ambiente de interface com o usuario.Agora que os beneficios de um SOM abrangente foram esclarecidos, posso resumir a falha da interface do Windows 95 em apenas quatro palavras: ela nao tem SOM.O Windows 95 nao possui nada comparavel ao SOM do OS/2; a sua interface completa e baseada em imagens graficas estaticas e arquivos .INI e .LNK frageis. Como no caso da arquitetura interna do Windows, os acessorios sao muito agradaveis aos olhos, porem o encanamento e uma bagunca...Assim como o poder do SOM e visivel quando se trabalha com o OS/2 Warp e a Workplace Shell, tambem o sao as falhas da interface com o usuario do Windows 95 quando desempenha ate mesmo tarefas simples de manutencao. Por exemplo, tanto o Windows 95 quanto o OS/2 Warp suportam uma forma de apelidar objetos ou a habilidade de criar uma referencia para um objeto e, em seguida, colocar esse referencia em qualquer lugar do sistema. O OS/2 chama isso de sombras, o Windows 95 chama isso de atalhos. Mas seja qual for o nome, apenas um desses ambientes, o do OS/2, realmente implementa o conceito confiavel - isto e, de uma maneira que seja flexivel e nao arrebente sob pressao.No Windows 95, um atalho e uma ligacao estatica baseada na informacao de caminho extraida do sistema basico de arquivos. Mova o original - por exemplo, arraste o seu icone para uma nova pasta - e a ligacao e quebrada. Essa limitacao e causada por uma ligacao que e estatica e e baseada apenas na informacao de caminho. Tal modelo e inerentemente fragil por causa da natureza inflexivel da propria ligacao. Os atalhos sao baseados na suposicao que o original permanecera no mesmo lugar.Para seu credito, o Windows 95 faz um trabalho respeitavel de reparar atalhos quebrados, procurando no disco rigido um arquivo com um tamanho e datas de criacao e atualizacao semelhantes. Entretanto, ele nem sempre localiza o arquivo correto e, uma vez que a
busca limita-se ao disco original, ira falhar completamente quando o objeto for movido para um disco diferente ou uma unidade de rede.Entao, como o OS/2 Warp maneja tal situacao? Ele nao precisa, uma vez que o SOM dinamicamente segue a ligacao entre o original e a sua sombra. Enquanto o Windows 95 precisa pesquisar o original e fazer a melhor adivinhacao de sua localizacao, o OS/2 Warp nunca quebra a relacao em primeiro lugar. O SOM esta trabalhando, seguindo todas as interacoes do objeto na Workplace Shell e certificando-se de que as relacoes sensiveis - incluindo as sombras - permanecam validas.Suporte a AplicativosSe a comparacao do Windows 95 com o OS/2 Warp esta comecando a parecer um pouco desigual, nao diga que eu nao avisei. O golpe de misericordia envolve a maneira pela qual cada sistema operacional fornece suporte para varios tipos de aplicacoes.Conforme observado anteriormente, tanto o OS/2 Warp quanto o Windows 95 rodam aplicativo de 32 bits em seu proprio espaco de memoria ou Maquina Virtual. Esta tambem e a forma como cada sistema operacional manipula a execucao de aplicativos DOS, embora haja algumas limitacoes na implementacao do Windows 95, mais notavelmente a necessidade de especificar todos os controladores de dispositivos DOS exigidos, em tempo de inicializacao, como parte do CONFIG.SYS (o OS/2 Warp permite ao usuario carrega-los dinamicamente, como parte de cada Maquina DOS Virtual, usando o Bloco de Notas de Definicoes).Mas, onde os dois diferem mais e na forma como cada um manipula a execucao da heranca de aplicativos Windows de 16 bits. O OS/2 Warp trata um aplicativo Windows como um aplicativo DOS: criando uma Maquina DOS Virtual. O OS/2 Warp, entao, carrega uma copia runtime do Windows e o proprio aplicativo nesta Maquina DOS Virtual, criando uma amalgamacao conhecida como sessao Win-OS/2. O OS/2 pode criar diversas destas sessoes Win-OS/2 e os aplicativos Windows de 16 bits podem compartilhar uma unica Maquina DOS Virtual ou o usuario pode isolar cada aplicativo em sua propria Maquina DOS Virtual individual.Essa ultima opcao e um dos principais beneficios especificos para o Windows trazidos pelo OS/2. Isolando aplicativos em suas proprias areas de memoria, o OS/2 atinge um nivel de protecao entre aplicativos que e impossivel sob o modelo Maquina Virtual de Sistema unico do Windows. Alem disso, o OS/2 esta apto a realizar a multitarefa preemptiva desses aplicativos, uma vez que cada Maquina DOS Virtual possui sua propria area de memoria e consequentemente, sua propria fatia de tempo no processamento pelo microprocessador.Em contraste perfeito, o Windows 95 e impedido de prosseguir com as limitacoes herdadas do Windows 3.x e o modelo Maquina Virtual de Sistema unico. No Windows 95, todos os aplicativos Windows de 16 bits sao executados no mesmo espaco de endereco, como eram no Windows 3.x. Uma falha em qualquer um dos aplicativos pode criar um efeito domino, fazendo com que todos os outros aplicativos na Maquina Virtual de Sistema falhem.Ainda pior, o projeto original do Windows 3.x colocou o codigo do sistema operacional na Maquina Virtual de Sistema, lado a lado com o codigo de todos
os aplicativos que estao sendo executados. O Windows 95 continua contando com seu codigo para servicos-chave de sistema; dessa forma, alem de provocar a falha de outras aplicacoes, a falha de qualquer uma das aplicacoes pode, potencialmente, derrubar o sistema operacional por completo. Qualquer um que ja tenha experimentado uma Falha Geral de Protecao (GPF) sob o Windows 3.x sabe que este problema nao somente pode ocorrer, mas e muito provavel que ocorra. A GPF vai bem, obrigado, no Windows 95.Ainda, um outro impacto do nexo de dependencia do Windows 95 em relacao ao modelo Maquina Virtual de Sistema unico e que ele e incapaz de contornar a multitarefa cooperativa dos aplicativos de 16 bits. Sendo assim, o Windows 95 continua amarrado ao modelo Maquina Virtual de Sistema, e nao possui uma forma de atribuir as aplicacoes fatias de tempo individuais, como o OS/2 faz com sessoes Win-OS/2 separadas. Consequentemente, uma aplicacao mal comportada pode tornar a vida miseravel.Para superar as limitacoes do Windows 95, parece que a Microsoft espera que os usuarios comprem novos aplicativos de 32 bits.Uma Conclusao ProveitosaEu disse no inicio deste artigo que comparar o OS/2 com o Windows 95 e como comparar macas com laranjas. Eu espero que a argumentacao por tras desta declaracao esteja mais clara agora.Byte por byte, o OS/2 e um produto superior. Sua arquitetura e muito mais robusta e capaz do que o hibrido Windows 95, alem do seu suporte a aplicativos DOS e Windows serem mais flexiveis e confiaveis, gracas as sessoes de Win-OS/2 separadas. Finalmente, enquanto a interface do Windows 95 pode parecer orientada a objeto, ela e puramente superficial. A ausencia de um modelo real orientado a objeto pode tornar interacoes complexas quase impossiveis de serem rastreadas ou mantidas.Uma vez mais, a Microsoft esta indecisa em liberar um produto cosmeticamente sofisticado no mercado. Com o Windows 95, o que voce nao pode ver pode prejudica-lo. Este cenario aconteceu anteriormente com o Windows 3.x - a Microsoft dispensou pouca atencao aos detalhes internos e, em vez disso, preocupou-se com a estetica. A diferenca, chave entao, era que o Windows 3.x oferecia uma interface grafica superior para uma legiao de usuarios do DOS, que estavam (e provavelmente ainda estao) perfeitamente felizes com o desempenho e a utilidade de seus aplicativos baseados no DOS.O Windows 95 e, na minha opiniao, apenas o ultimo de um fluxo progressivo de produtos sem merito tecnico e cheios de publicidade exagerada.Enquanto isso, o OS/2 aguarda por aqueles que anseiam por alguma coisa mais: mais poder, mais sofisticacao, mais confiabilidade. Dessa forma, antes que voce seja contagiado pela histeria eminente em relacao ao Windows 95, faca um teste com o OS/2 Warp de 32 bits e veja voce mesmo porque um alicerce pode contribuir para um local de trabalho muito mais produtivo. Sobre o Autor:Randall C. Kennedy e um escritor autonomo e consultor de informatica. Ele e autor de Migrating to Windows NT e editor contribuinte da revista Windows Sources. Com um Certified NetWare Engineer, Randall e reconhecido como um especialista na tecnologia de sistemas operacionais para PCs
chamado IBM IDE AND REMOVABLE MEDIA SUPPORT (V4.00). Se sua versao de OS/2 e 4.50 ou superior, selecione o driver chamado IBM IDE AND REMOVABLE MEDIA SUPPORT (V4.50). Clique em INSTALAR . Reinicie o Sistema. No entanto, ha disquetes de atualizacao ja atualizados a disposicao, caso nao tenha paciencia de atualizar os que possui. Estes Disquetes Atualizados foram lancados para a Instalacao do OS/2 Warp 4 em um IBM Thinkpad com Drive de CD-ROM ATAPI e Hard Drive IDE maior que 4Gb. Por isso deve funcionar bem em um sistema desktop.Os arquivos estao no nosso SkyDriveObviamente, e necessario Floppy Disks de 1,44mb vazios para gravar o conteudo dos discos.Dica by Ehinar
A algum tempo na Lista OS/2 Brasil o amigo Emerson fez uma pergunta curiosa sobre gerenciamento de memoria no OS/2, obtivemos duas respostas, uma de nosso amigo Reinaldo e uma resposta complementar de um experiente usuario de OS/2, o Daniel Caetano. Compartilharei com voces o que foi exposto. Estou lendo o livro "The Design of OS/2" (Deitel & Kogan), que fala sobre as entranhas do OS/2 2.0 (que ja rodava aplicacoes nativas em 32 bits). Alguem saberia dizer se os modos de gerencia de memoria e processos para aplicacoes nativas, de 32 bits, mudaram nas versoes mais recentes Warp 3.0 e posteriores)?Alteracoes significativas nao, o modelo de privilegios, aneis e etc., se manteve da versao 2.0 (32bits) ate o atual ECS. As alteracoes foram cosmeticas na otimizacao de memoria, suporte a file system avancado, a API 32 bits (win32s) do Windows... Mas a estrutura se manteve. Temos que acrescentar que algumas coisas mudaram significativamente no Aurora (Warp 4.5), com o suporte KEE (Kernel E????? Extensions), que permite acesso a memoria alta (a memoria do OS/2 ficou dividida em 2 gomos: a baixa com 512MB e a alta, alem deste valor). Nao muda muito o jeito que os programas tradicionais veem o micro (so enxergam 512MB). Pra usar a parte alta, tem que usar as rotinas novas do KEE. Melhorou mas nao resolveu. Ainda temos problemas de "falta memoria" mesmo tendo a maior parte da RAM livre, por conta da forma precaria com que a shared memory e gerenciada.Infelizmente consertar isso sem os codigos fontes e mantendo a compatibilidade com aplicacoes velhas e algo pra la de dificil... mais facil refazer o kernel em uma versao mais avancada e pensar em um jeito de "gambiarrar a compatibilidade" (ao inves de gambiarrar a evolucao, como foi o caso do KEE). Com relacao aos processos, mudou alguma coisa no que tange a gerencia da exit list (rotina de limpeza de recursos dos programas finalizados), e nada ou quase nada do SMP. Por sorte, o SMP do OS/2 ja era bem avancado, e fica bem diante dos sistemas mais atualizados como o Windows e o Linux. De uma forma ou de outra, infelizmente ele ja comeca a mostrar a idade.Espero que a dica tenha ajudado!Ate a proxima Traduzido e adaptado do OS2Site. OS/2 Warp 4 FixPack levels, whats best for you.Geralmente eu digo as pessoas que apliquem um dos dois diferentes Fixpacks, dependendo de qual hardware o OS/2 esta rodando. FixPack 12 Caso esteja rodando o OS/2 Warp v4 em um Intel 486 ou chip derivado de um P60, e facil aplicar o Fixpack 12, e deixar seu sistema neste nivel. Fixpack 12 e muito estavel, mas nao inclui o novo modelo de mapeamento de memoria encontrado no Fixpack 15. Eu duvido que este novo modelo de mapeamento de memoria o ira afetar de alguma maneira. FixPack 15, ou FixPack 16 or 17 (SWC somente)Caso esteja rodando o OS/2 Warp v4 em uma CPU da classe Intel Pentium, entao este e o Fixpack para voce, voce pode tambem aplicar este fixpack em uma CPU da classe
Intel 486, mas precisara substituir o arquivo \os2\boot\clock01.sys, com a copia que voce FEZ dele antes de aplicar o fixpack. Pode precisar tambem substituir o arquivo OS2DUMP. O FixPack 13 iniciou a progresao para um Kernal unificado para as versoes do OS/2 Client e Server, entao o Fixpack 13 e 14 tiveram alguns problemas que o Fixpack 15 parece ter ajustado. Apos aplicar o FixPack 13 ou superior, sua versao sera reportada como Warp v4.5. Convenience Pack Caso tenha acesso ao IBM's SoftWare Choice (SWC), e recomendado que faca a atualizacao para a CP1 ou superior caso tenha um Pentium III ou superior. A outra opcao e comprar o eComStation, o qual possui o mesmo fabricado pela IBM's Convenience Pack, mas inclui uma porcao de extras, como o Lotus Smartsuite.
3.1 OS/2 para Windows (Codename: Ferengi) Novembro 1993 Sem Win-OS/2 - usando o Windows 3.1 preexistente em vez disso Novos drivers para placas S3 OS/2 2.11 Fevereiro 1994 Tambem disponivel como ServicePak XR06200 para OS/2 2.1 Principalmente bugfixes OS/2 2.11 SMP Junho 1994 Suporte a Symmetric MultiProcessing (SMP) Suporte para ate 16 CPUS OS/2 Warp 3.0 (Codename: Warp)Outubro 1994 O desempenho afinando, menos requisitos dos recursos Compativel com Windows 3.11 BonusPak incluido Mais drivers para muitos tipos de dispositivos Incluido DSOM object model Muitas modificacoes de WPS OS/2 Warp Connect Maio 1995Suporte a rede plenamente concluido e integrado a base do sistema Funcionalidade de Peer to Peer (P2P) OS/2 Warp, PowerPC Edition Dezembro 1995 Baseado na plataforma PowerPC Baseado em microkernel MACH Nunca amplamente usado nem mesmo vendeu OS/2 Warp 4.0 (Codename: Merlin) Setembro 1996 Incluido Java 1.01 runtime e JDK Suporte VoiceType
a Down - ScreamersScreamers e um documentario com System of a Down sobre 90 anos de Genocidio Armeniano.System mostra como foi, e como e tratado o genocidio desde o acontecimento ate os tempos de hoje.Tomara que gostem, eu gostei xD.Download Via Mediafire divididos em 4 partes (para juntar-los apenas extraia a primeira parte)Video em formato .avi legendado em portugues-brDownload Parte 1Download Parte 2Download Parte 3Download Parte 4