Realmente, acomprovacao de que o universo nao se expande, e o caso da "poeiracosmica", gases, particulas subatomicas, efeitos magneticos etc. Existem mais evidencias, porem estas ja sao suficientespara provar minhas suspeitas. Veja mais evidencias em: www.bigbangneverhappened.org (seramostrado no final deste relatorio). As evidencias mostradas acima, foram escolhidas de modo quenao coincidissem com as desse blog.Veja tambem: -- erros do big bang --- problemascom o big bang ----a questao controversa da cosmologia moderna, etc. Como podemos notar, existem muitas comprovacoes do nao bigbang e da nao expansao do universo. Temos, portanto que pensar nestapossibilidade, principalmente para provar que a energia escura nao existe eseria, portanto uma ilusao de otica. Veja na internet: "the universe doesnot expand". Veja tambem: "universo pode nao estar se expandindode forma acelerada", diz pesquisa da USP. Ate agora se acreditava que so um big bang, seria a unicamaneira de explicar o inicio de tudo, mas existe alternativa, como veremos aseguir. Quando se nega o big bang, temos que ter outra explicacao para o iniciode tudo. Aqui e apresentada uma proposta para tentar explicar este problema.Frase de Einstein: ha duas coisas infinitas: o universo e a tolice doshomens. Sao muitas as evidencias da nao expansao do universo. Temosque dar mais atencao para este raciocinio logico. Distribuicao de galaxias medidas pelo 2df galaxy redshiffhtpesquisa, cobrindo 6 bilhoes de anos luz. Observem a semelhanca entre umagalaxia e o universo. Esta explanacao sera feita de maneira bem facil, a fimde abranger as pessoas com menos conhecimentos de cosmologia. Nao serao usadoscalculos matematicos para comprovar nada. Apenas comentarios. A intencao emostrar que o universo e mais simples do que se imagina. Nao necessita decalculos matematicos complexos, nem de dimensoes extras, assim como leisfisicas desconhecidas, distorcidas e adaptadas e nem recorrer a teoriaquantica. Veja: teoria radical explica origem, evolucao enatureza da vida". Por "Erik Andrulis", professorde biologia molecular e microbiologia da universidade Case Western, nos EstadosUnidos. Assim como eu (em 2007)e o Dr.Andrulis (em 2012), concordamos que a solucao esimples, nao matematica, e experimentalmente verificavel). Ver: Novo Livro: "Filosofia faz melhores matematicos".Ate agora foi usado muita matematica, com uma fisica caotica a troco denada. Agora, se usa muitas evidencias, com muitas fontes deconsultas, outra fisica (raciocinio) mais logica e parece resolver os grandesmisterios. A matematica e a rainha das ciencias, mas nao pode explicar comosurgiu o universo, a vida e a inteligencia. Veja na internet: equivocossobre o big bang. Ver tambem: "teorema da incompletude de Godel. A teoria do big bang complicou demais a compreensao douniverso e precisa ser descartada. Antes de ler todo este relatorio e muito importanteque se veja na internet o video: "Um tour por todas as galaxias queconhecemos ate hoje". Ele mostra de uma maneira nao proposital, comosurgiu o universo (de fora para dentro, sem o big bang e nao, de dentro parafora, com o big bang). Como e possivel? sera explicado a seguir. Esta primeiraparte do comentario foi escrita antes de 2010. Sofreu apenas poucas alteracoes. VIDEO retirado (copie e cole). Veja o que foi publicado em 24 de agosto de 2011, 02h05min= da redacao de Brasilia acessos: 1169: Astronomos