sul americanos, o desempenho do Governo do PT nao tem sido melhor, pois nosso pais tem sido desafiado sucessivamente pelos nossos vizinhos, que contam com a total complacencia do Governo Lula. A comecar pela Argentina, que tem descumprido acordos de livre comercio, sobretaxando produtos brasileiros, a Bolivia nacionalizou uma refinaria da Petrobras; o Equador expulsou do pais uma construtora Brasileira (contratada com dinheiro do BNDES); o Paraguai que conseguiu aumentar em 300% o preco da energia vendida ao Brasil e ate a Venezuela de Hugo Chaves tem falhado na sua contrapartida para a construcao de uma refinaria em Pernambuco.Um vies a favor de Lula nesta area sao seus esforcos no sentido de derrubar barreiras alfandegarias aos produtos agropecuarios brasileiros.Na primeira versao que escrevi desta comparacao, havia dado ponto para o Governo Lula neste quesito. Diante dos ultimos equivocos, no entanto, nao tenho como manter a mesma posicao.Conclusao:Os cenarios sao bem distintos. Os paises do primeiro mundo cairam alguns degraus no cenario mundial, ao passo que os paises emergentes subiram alguns degraus. FHC era apenas um coadjuvante na decada de 90. Lula figura como mais um protagonista no cenario mundial, principalmente por fazer parte dos BRICs, grupo dos principais emergentes de onde se destaca a China. Portanto, a politica externa brasileira da era Lula cresceu em importancia, mas errou bastante ao se comportar de forma passiva diante das audaciosas investidas dos vizinhos sul americanos e de forma ativa ao se aliar a figuras autoritarias.Quem se saiu melhor? FHC......................................................................................................................LEGADO ETICOAmbos os governos decepcionaram seus eleitores do ponto de vista etico. Alem das varias denuncias envolvendo personagens de diversos escaloes do governo e ate de familiares (a filha de FHC x filhos de Lula, por exemplo), ambos os governos praticaram o fisiologismo politico, os quais se cristalizaram nos escandalos da compra de votos para a aprovacao da emenda da reeleicao, no governo FHC, e no escandalo do Mensalao, no governo Lula.Outro ponto que depoe contra o PT e o discurso desonesto que tenta desqualificar o Governo FHC com comparacoes descontextualizadas e a falta de humildade em nao reconhecer os erros do passado quando combatia politicas que hoje defende. Ao inves disso, o presidente Lula e, por extensao o PT, adotaram a tatica de radicalizar o discurso, dividindo o pais entre os contra e a favor ao presidente Lula (direita e esquerda), uma tatica semelhante a de Hugo Chaves, na Venezuela.O Presidente ainda cometeu graves desvios eticos ao diferenciar cidadaos de primeira e segunda classe no episodio Sarney, ao ameacar o Ministerio Publico com uma suposta castracao de poderes, ao desobedecer a legislacao eleitoral e ao negar a existencia do Mensalao por seis anos, uma vez que finalmente admitiu a sua existencia ao STF.Ao conquista uma popularidade de 80%, o presidente Lula perdeu a inedita chance de, em um fim de mandato, promover uma reforma politica para evitar o fisiologismo verificado nos dois governos. FHC pelo menos teve a desculpa de se aliar ao PFL para poder aprovar as reformas que possibilitaram o sucesso do governo Lula. O governo do PT, no entanto, nao fez reformas.