a se expor atraves de uma acao popular contra atos lesivos de detentores dos poderes oferece na pratica o seu corpo a pancadas, pois os donos do Executivo podem destruir-lhes o patrimonio ou sua vida economica, financeira e profissional por meio de fiscalizacoes de impostos ou de julgamentos desfavoraveis na Justica. Em 2009, o jornal Clarim de Buenos Aires publicou algumas informacoes sobre corrupcao no governo federal; em poucos dias, nada menos do que 200 fiscais do governo foram ao jornal para a realizacao de uma devassa em suas escritas, objetivando afundar de vez aquele orgao da imprensa. Imagine o caso de um simples cidadao comum que decida judicialmente corrigir atos irregulares e desmandos dos detentores dos poderes-magistrados, procuradores, legisladores e presidente. Ademais, na concepcao do magistrado neste regime de representacao politica, o seu cargo foi oriundo dos seus estudos e esforcos pessoais nada devendo aos cidadaos comuns; estes sao vistos como algo a parte; se tiver de dar satisfacao nao e para os cidadaos comuns e sim as suas chefias e ao governo. O "direito figurativo" aos cidadaos comuns se restringe toda acao a somente pedir a nulidade dos atos, contudo, os responsaveis dos mesmos continuaria incolumes sem punicao nem destituicao dos cargos.Isso nao acontecia nas democracias puras da antiguidade e da Lombardia, tal como ocorreu com o julgamento e condenacao pelos cidadaos comuns dos generais vitoriosos da batalha de Arginusas, por terem sido incompetentes para salvarem alguns marinheiros num naufragio naquela refrega. Numa macabra ditadura e ultrajante monarquia, pode-se pelo menos, identificar os usurpadores e inimigos do povo. Na democracia representativa, o cidadao nada identifica e fica a pensar que os espertalhoes sao seus "representantes" e como tais eles proprios controlam tudo e tudo julgam. E assim se acomoda, na va esperanca de nas proximas eleicoes surgir melhores representantes". Em outras palavras, esta completamente alienado. Verifiquemos entao como na democracia pura se processa o controle e a punicao dos detentores dos poderes. Na Antiguidade, a quase totalidade das democracias puras exercia o controle e punicao diretamente pelos cidadaos em assembleia. Em outras sociedades o controle dos cidadaos era exercido atraves de uma comissao indiretamente eleita pelos cidadaos comuns para periodos curtos de mandato. Esparta, por exemplo, tinha um dispositivo de democracia pura pelo qual controlava e punia os detentores dos poderes. Os cidadaos elegiam diretamente e anualmente cinco pessoas, denominados eforos, que pediam tudo controlar e punir inclusive rei e os oligarcas da Gerusia. Na Republica Romana havia tambem um dispositivo de democracia pura. Os cidadaos elegiam diretamente e anualmente dois tribunos que podiam controlar e punir os detentores dos poderes e pedir modificacoes sociais e politicas em favor dos cidadaos. Nas Republicas da Lombardia (Italia) nos seculos XIII e XIV, dispunha-se de dispositivo de democracia pura par controle e punicao dos detentores dos poderes. Eles elegiam algumas pessoas para essa missao que se denominavam capitaes do povo". Uma proposta de democracia pura no Brasil seria constituida a cada tres anos um comite, com a missao de controlar e punir os detentores dos poderes. Esse Comite seria composto por pessoas