Amanha, dia 02 de outubro, na Suica, ocorre o anuncio da sede das Olimpiadas de Verao de 2016.Quatro cidades estao na disputa, Rio, Madri, Chicago e Toquio. Detalhes do processo nao preciso dizer, pois provavelmente, voce ja foi bombardeado com horas e horas de programacoes, entrevistas com personalidades, analistas, comentaristas, publico entre outros dizendo as reais chences da candidatura brasileira.Meu objetivo aqui e relembrar um ponto. O Rio de Janeiro concorreu para a Olimpiada de 2004, que foi disputada em Atenas.Ja estamos em 2009, minha pergunta: O que o Rio melhorou de 1996 para 2009? Quais os indicadores de violencia diminuiram? E a pobreza? O transito melhorou?E comparando o Panamericano de 2007? E o estadio que custaria 60 milhoes de reais e custou 380 milhoes? E o mal gasto dinheiro publico? E o abafa na investigacao do TCU? E a sub-utilizacao das instalacoes olimpicas? E alugar um espaco, que custou 380 milhoes por 26 mil reais para um clube de futebol, que nao tem obrigacao nenhuma de liberar o estadio para competicoes de atletismo?Pois e, tantas perguntas que faco, queria que o Carlos Arthur Nuzman respondesse ao menos uma parte.O Rio, em 2004, tinha alguma condicao de receber uma olimpiada? E em 2016 vai ter?Juca concorda comigo: http://blogdojuca.blog.uol.com.br/index.htmlApelo dos cidadaos do Rio nao vai esconder a incopetencia que predomina na administracao esportiva brasileira. No link http://cidadedofutebol.com.br/Universidade/Web/Site/index_area_administracao.asp?arq=artigo.asp&id_cont=1256 , ha texto de Katherine Amaya sobre o retorno sobre o investimento no futebol brasileiro.A questao e complicada, e necessita ser analizada de uma forma atual, pois durante toda a historia, o futebol brasileiro sempre foi muito mal administrado. Hoje, a historia comeca a mudar. Os balancos sendo divulgados, e um bom sinal de um comeco de moralizacao e de responsabilidade administrativa e financeira. Ha alguns dias atras, foram divulgadas noticias, em que o presidente corinthiano Andres Sanchez, falava sobre a luta para a diminuicao da divida corinthiana. Explicava que tinham a meta de reduzir para o patamar abaixo de R$ 100 milhoes, e que estavam trabalhando em novas fontes de renda, para sanar o clube nos proximos anos.Pode parecer banal, no meio empresarial, porem no futebol, dirigentes se preocupando com dividas, e tambem com planos de sana-la, nao e nada comum. Sinais de novos tempos?Clubes com menos dividas, com administracoes menos passionais, com trabalhos a medio e longo prazo, certamente sao fatos que ajudam na confianca dos investidores no esporte.Claro que nao e so isso, mas para atrair investimentos e muito importante um cenario com o menor nivel de risco possivel, isso e uma coisa que no futebol nao se tem. Torcidas impacientes, dirigientes mal preparados sempre botaram tudo a perder, e sempre atrairam pessoas e empresas com indoles questionaveis para gerir os seus clubes, sempre buscando apenas titulos que nao se mostraram situacoes sustentaveis.O processo e doloroso, porem necessario para elevar o patamar do futebol brasileiro. Mas os clubes estao comecando a colher os frutos, como o Flamengo e o Corinthians aumentando suas arrecadacoes com patrocinios.A Copa do Mundo FIFA 2014, ira atrair investidores para a reforma e construcao dos estadios da competicao, porem