ou ideologica. Por isso, muitos que buscam apenas aaceitacao em um grupo social, pregam ideias diretamente ligadas a doutrinaideologica, religiosa ou cultural. Vide o caso dos extremistas de esquerda edireita, que apenas seguem uma cartilha. Quando eles expoem alguma opiniao, jatem um publico que lhes aprova.O caso mais frequente na nossa sociedade e quando debatesfilosofico-sociologicos entram na seara entre a etica e moral. A moral e maisligada aos costumes, ja a etica visa estudar esses costumes e avalia-los.Tambem e muito comum uma pessoa que argumenta algo queenvolva alguma religiao ser alvo de duras criticas, mesmo se a intencao eapenas ajudar os seguidores, e nao atacar a religiao em si. E um problemaquando alguem ve tantos escandalos envolvendo o uso indevido do dizimo e tentaalertar os fieis a investigar seus lideres e questiona-los sobre como odinheiro e gasto. Assim ja e feito com os politicos. Nunca vi alguem que fazesse tipo de comentarios, sair da discussao sem receber em troca, durascriticas de alguns religiosos.Posso exemplificar tambem uma situacao onde se lutacontra o charlatanismo de alguns profissionais, visando o bem estar daspessoas enganadas. Este sofre ataques falaciosos de apelo a autoridade, e evisto como um ser de mente fechada, que nao respeita o merito da profissaoalheia. Sendo mais direto posso falar das praticas homeopaticas que matammuitos todos os anos por nao oferecer nada alem de efeito placebo, e que mesmosem comprovacao cientifica, e ate mesmo com provas cientificas de suaineficacia, sao defendidas por muitos que faturam enganando as pessoas. O apelode autoridade nesses casos vem de medicos e especialistas da saude que veemnesse nicho de mercado mais lucro que apenas tratar as pessoas da formaconvencional. Tambem temos os psicanalistas que se baseiam em textos de opiniaodo inicio do seculo passado para tratar pessoas com praticas que mesmo tendouma vasta bibliografia, a nao se baseiam em nenhuma metodologia cientifica, naotem provas de sua eficacia e ha mais de 50 anos ja e comprovada por variosartigos que nao funciona. Mas os profissionais da area apenas distribuem variasacusacoes aos autores desses estudos. O pior disso e que essas acoes levammuitos a acharem que a psicologia e uma pseudociencia, mesmo que a psicologiaesteja muito bem com outras vertentes testadas, que usam uma metodologia e tembons resultados.Os politicos tem ciencia disso e usam ao seu favor, poisna maioria das vezes analisam quais opinioessao mais populares e utilizam emseus discursos, em vez de ver quais propostas realmente seriam o melhor paratodos, pois essas poderiam ser ruins para sua imagem. Ja os que olham o bem detodos, muitas vezes sao vistos com maus olhos, pois querem destruir os bonscostumes. Analise comigo, quantos dos politicos corruptos que conhecemos jaforam jovens idealistas que lutavam pelo bem comum? Muitos, nao e mesmo? Seraque eles eram mesmo honestos, ou apenas representavam um papel?Temos tambem o feminismo extremista, que na primeiravista parece algo bom, pois luta pelos direitos das mulheres que foram vitimasreais de uma sociedade culturalmente patriarcal, mas aos poucos vemos que tudovai alem dos direitos iguais e acaba se parecendo com discurso de odio aohomem, e quem acaba indo contra esse discurso de odio