tipos "uma de metal solido azulado com manchas brancas, e outra que e uma bola oca recheada com um centro esponjoso branco". Roelf Marx, curador do museu de Klerksdorp, Africa do Sul, onde estao guardadas algumas das esferas, disse: "As esferas sao um misterio completo. Elas parecem feitas pelo homem, todavia, na epoca da historia da Terra em que vieram descansar nesta rocha, nao existia vida inteligente. Os globos sao encontrados em pirofilita, que e extraida perto da pequena cidade de Ottosdal, no Transvaal Ocidental. Esta pirofilita e um mineral secundario bastante macio, com uma contagem de apenas tres na escala de Mohs, e foi formada por sedimentacao cerca de 2,8 bilhoes de anos atras. Porem, os globos sao muito duros e nao podem ser arranhados, nem sequer com aco". A esfera com os tres sulcos paralelos a contornando sao perfeitos demais para serem qualquer outra coisa senao feitos pelo homem. O deposito mineral Pre-cambriano onde os globos foram encontrados e datado em pelo menos 2.8 bilhoes de anos de idade. Nesta epoca, celulas microscopicas simples eram as unicas coisas vivas na terra - mas isto obviamente nao e verdade. Quem criou ou deixou para tras estas esferas magnificas? Obviamente feitas pelo homem, e mais resistentes do que aco. Qual era a finalidade delas para as pessoas que visitaram e deixaram elas perdidas no tempo.http://www.saindodamatrix.com.br/xfiles/file11.htmArqueologia proibida "... falamos de uma grande ocultacao de provas. Nos ultimos 150 anos, estes arqueologos e antropologos ocultaram tantas provas quantas desenterraram, literalmente."Michael CremoCo-autor de Forbidden ArchaeologyEm entrevista ao programa da Discovery Channel: "The Orygins of Man" A questao e: Porque nao soubemos disso antes?O Homem e o Macaco Sera que nos evoluimos mesmo dos macacos? Sera que nos temos mesmo um ancestral em comum? Observando as exposicoes dos museus de Historia Natural, achamos que essa quetao foi respondida decisivamente. Mas a pergunta esta longe de ser respondida de fato. A representacao a que temos acesso, a de que o Homem e descendente dos macacos, e uma mera interpretacao dos fosseis encontrados - a interpretacao de um grupo de cientistas. Ha outras interpretacoes para os fatos e fosseis encontrados, mas nenhuma delas e encontrada em um so museu do mundo. Segundo o modelo da evolucao, o Homem e o macaco partilham um ancestral em comum, mas a existencia desse ancestral ainda e muito contestada. Por isso ainda se chama elo perdido. Hoje, museus de todo o mundo expoem modelos de outro esqueleto clamado como sendo o elo perdido: Lucy, a famosa australopithecinedescoberta por Donald Johannsen. Segundo Johannsen, Lucy era muito parecida com o Homem, porem, o famoso antropologo e co-autor do livroForbidden Archaeology, Michael Cremo, diz que esteve num Congresso de Antropologos no qual muitos diziam que ela mal se distinguia de um macaco. O que acontecera ao modelo evolucionario se o elo perdido nao existir? Sem ele, ha pouco apoio para a ligacao do Homem com o macaco. Com isso, voltamos a velha pergunta: "Quem somos? De onde viemos?". Seria o Homem milhoes de anos mais antigo que o modelo evolucionario atual sugere? A teoria convencional