morais. Aqueles que defendiam a flexibilidade da transicao acreditavam que os estimulos morais eram idealismo, e os estimulos materiais eram necessarios para o incremento da producao.No geral, a historiografia diverge sobre quando o modelo centralista de gestao do SOF foi alterado, e ate mesmo em que medida foi alterado. Celso Furtado escreve que em 1964 ha uma significativa mudanca no modelo de desenvolvimento que passa concentrar mais investimentos no acucar, configurando uma proposta monocultora vinculada as vantagens comerciais de Cuba com o bloco socialista, especialmente a Uniao Sovietica (1969: 349). Ou seja, a politica de diversificacao produtiva se ameniza para abrir mais espaco economico ao acucar. De fato, em 1964 foi criado o Ministerio da Industria Acucareira e estabelecido o acordo comercial de 5 anos de progressivo aumento da venda de acucar cubano para a URSS.Ernest Mandel acredita que faltam dados a respeito do desmantelamento do SOF e nao arrisca nenhuma periodizacao da gestao economica (1982: 169). Florestan Fernandes diz: as cooperativas e seus conselhos administrativos se converteram em ultimo elo da cadeia e nao transmitiam decisoes, obedeciam-nas e as punham em pratica (2007: 185). Admite, assim, a vitoria do centralismo como fato mais relevante da realidade produtiva. Michael Lowy tambem defende que a proposta centralista do SOF foi vitoriosa, ja que Fidel Castro apoiou o modelo em discursos publicos em 67 e 68 (1999: 99). Mas Carlos Rafael Rodriguez, presidente do INRA a epoca, afirmou que o centralismo administrativo do SOF nao era a melhor forma de gestao da producao rural, ja que a agricultura exige solucoes cambiantes, de mes a mes, de dia a dia, e as vezes de hora a hora. Nenhum regulamento pode substituir a iniciativa consciente e tecnica derivada da analise e experiencias locais (apud MANDEL, 1982: 274). A critica programatica de Rodriguez ao SOF ainda nao e suficiente para conhecermos com rigor cientifico as formas de producao estabelecidas de fato no campo e suas modificacoes. Sweezy e Huberman (1960: 153-155), diferentemente de Lowy e Fernandes, afirmam que a cooperativa cubana detinha seu proprio excedente, e nao o depositava ao Estado, como determinava o SOF.A transicao em Cuba, nao bastasse ser um dilema historico por si mesma, se deu em meio a uma encruzilhada do mundo do socialismo real. A URSS, de 1954 a 1964, esteve sob a lideranca de Nikita Khrushchov, aliado de Yevsei Liberman. Trabalharam juntos pela flexibilizacao da economia sovietica, a partir de medidas como autonomia financeira as empresas, instauracao da concorrencia, reparticao do lucro como incentivo aos trabalhadores, salarios vinculados a lucratividade, impostos sobre a propriedade, novas tecnicas de marketing, estimulo ao consumismo, re-instauracao lei do valor como criterio produtivo. Essa politica descentralizadora foi chamada de Libermanismo (PERICAS, 2004: 95). A retorica oficial que acompanhou esta reforma economica foi um espelho invertido da realidade: seriam os passos de transicao do socialismo ao comunismo? Uma nova etapa em que o poder economico retornava diretamente aos trabalhadores e o Estado se tornava menos importante como agente planejador? Nao. O desmonte do centralismo autoritario da economia sovietica parece ter, mais que qualquer outra coisa, criado condicoes