periodo de 1810 a 1910, concluiremos que a condicao daclasse trabalhadora melhorou ate mesmo na parte do seculo XIX em que adesigualdade aumentou. Porem, no inicio daRevolucao Industrial, a producao da pobreza, de fato, deixou de ocorrer pelosantigos metodos de opressao, que foram substituidos pela dissolucao de camadassociais inteiras, sobretudo a classe media. Marx presenciou esse processo e oregistrou, como Smith registrara o anterior. A diferenca e que a ciencia socialpode resgatar dados confiaveis do seculo XIX, que comprovaram o processodescrito por Marx, porem nao dados capazes de atestar o processo a que Smithaludiu e que teria tornado o menor, humilimo e desprezadissimo membro dasociedade evoluida mais rico que um principe pele-vermelha. Chamemos proletarizacaoo processo de pauperizacao da classe media ocorrido, em certos paises daEuropa, entre o fim do seculo XVIII e o fim do XIX. Sabemos que ele se deveu,acima de tudo, a substituicao da forca de trabalho humana por maquinas. Dignode destaque e que as estatisticas publicadas por Piketty confirmam, comprecisao, esse processo. E importante observarque a proletarizacao nao foi revertida pelas altas taxas de crescimentoverificadas durante a Revolucao Industrial, que teriam sido suficientes paramelhorar de modo substancial a condicao do proletariado, se a substituicaomacica de forca de trabalho por maquinas nao tivesse ocorrido. Como ocrescimento acima de certo limiar e o fator principal de melhora da condicaodas classes sociais, e espantoso que taxas tao elevadas quanto as do seculo XIXnao tenham sido suficientes para elevar a condicao do proletariado. E que osacontecimentos tenham mostrado que, ainda assim, a proletarizacao se reverteu,entre o fim do seculo XIX e a primeira metade do seculo XX. Vale a pena compararessas consideracoes com o que Peter Drucker escreveu no fim do seculo passado[41]: Ate a Primeira Guerra Mundial, nenhum governo nahistoria havia conseguido mesmo em tempo de guerra obter do seu povo maisque uma pequena fracao da renda nacional do pais, talvez 5 ou 6 por cento. Masna Primeira Guerra Mundial todos os beligerantes, ate mesmo os mais pobres,descobriram que praticamente nao havia limites para aquilo que o governo podeextrair da populacao. Quando comecou a guerra as economias de todas as nacoesbeligerantes estavam plenamente monetizadas. Como resultado os dois maispobres, a Austria-Hungria e a Russia, conseguiram, em varios anos da guerra,taxar e tomar emprestado mais que a renda total anual das suas respectivaspopulacoes. Elas conseguiram liquidar o capital acumulado ao longo de muitasdecadas e transforma-lo em material belico. Joseph Schumpeter, que entao aindavivia na Austria, entendeu imediatamente o que havia acontecido. Mas osoutros economistas e a maior parte dos governos precisaram de mais uma licao: aSegunda Guerra Mundial. Drucker sugere que asGuerras Mundiais levaram a descoberta dos meios pelos quais o limite de 5 ou 6%do PIB, ao qual a tributacao sempre estivera sujeita, podia ser excedido. Adescoberta teve alcance comparavel a invencao do computador, pois nunca mais acarga tributaria foi a mesma. E e indispensavel observar que o aumento dela naose deveu a necessidades incontornaveis, mas a expansao pura e simples dacapacidade arrecadatoria dos Estados pela monetizacao economica. Drucker prossegue na suaanalise do fenomeno do Estado fiscal[42]: A Uniao Sovietica, oficialmente dedicada