opoem ao agronegocio. Davim tambem salientou a posicao da comunidade cientifica, contraria ao texto em votacao, e classificou como "bravata" o conceito de que e preciso desmatar para aumentar a producao. Para ele, as criticas a reserva legal sao um "factoide" dos ruralistas. O senador Joao Capiberibe (PSB-AP) se disse preocupado com alguns pontos do projeto, que poderiam dar margem a "uma aplicacao da lei de forma diferente daquela desejada pelo legislador". Para o senador, ha no projeto dois problemas principais: a anistia para areas desmatadas antes de 2008 e a diminuicao da reserva legal exigida em propriedades no estado do Amapa, que, mantido o texto, podera perder cerca de 800 mil hectares de florestas. Sobre a anistia de recomposicao da reserva florestal para imoveis rurais com tamanho de ate quatro modulos fiscais que desmataram ate julho de 2008, Capiberibe questionou a capacidade do Estado de efetivamente fiscalizar e identificar quais propriedades desmataram antes ou depois desta data. - Estou convencido de que o Estado nao tem condicao de exercer essa fiscalizacao. E esse tipo de medida promove o infrator e pune aos que cumprem a lei. Isentar aqueles que descumpriram as regras ate julho de 2008 me parece promove-los e punir os que foram cidadaos corretos cumpridores da lei. Estaremos incentivando a cultura centenaria de desrespeito as leis - criticou. O senador Lindbergh Farias (PT-RJ) reforcou em Plenario a necessidade de se manter a discussao sobre o Codigo Florestal apos sua aprovacao no Senado. O senador disse que, por maior que tenha sido o avanco apresentado pelo texto em discussao na Casa, ainda ha varios pontos a serem aprimorados na proposta. O primeiro seria a data escolhida para regularizacao da area rural consolidada como julho de 2008, que os ambientalistas apontam como anistia para quem desmatou. Para Lindbergh Farias, a medida pune quem cumpriu a lei e ainda abre espaco para um debate no futuro sobre novas anistias. Outro problema trata da reserva legal que, pelo projeto, pode ser somada a Area de Preservacao Permanente (APP) e por ate 50% de "plantas exoticas". Lindbergh Farias afirmou que a opcao por plantas exoticas, como o pinus, por exemplo, nao cumpre o papel ecologico da reserva legal. Alem disso, a recomposicao da reserva legal pode ser feita em estado diferente do degradado, o que poderia provocar uma "guerra ambiental" se for considerado que alguns estados tem terras com valores de mercado maiores do que outros. Agricultura familiarO senador Pedro Simon (PMDB-RS) declarou que o trabalho dos relatores do projeto gerou mudancas positivas, como os incentivos ao reflorestamento, as regras para protecao de areas verdes nas cidades e o tratamento diferente a agricultura familiar.O senador, no entanto, reiterou que o projeto "parece ser bom para quem desmatou", ao reduzir as Areas de Preservacao Permanente (APPs). Tambem contraria a legislacao de crimes ambientais e a Constituicao, que, independentemente do reparo ao dano, determina a punicao do infrator pelos prejuizos ambientais.- O projeto discutido em Plenario e muito melhor do que o que veio da Camara, mas tem problemas dificeis que devem ser analisados. Alguns vao