proclamacao darepublica, o governo provisorio havia proibido o uso dos castigos fisicos namarinha. No entanto, devido a pressoesde oficiais da marinha a chibata tinha sido retornada. Osrevoltos viam o proprio governo republicano como a instituicao responsavel aabolir essa pratica.Edmar Morel tambem faz comparacoes com o levante de novembro aosmovimentos que ocorreram no Brasil, na epoca da Colonia e do Imperio, e oencouracado Potemkin. Em relacao aos movimentos insurretos ocorridos nos seculosanteriores no Brasil, Edmar Morel distingue o movimento liderado por JoaoCandido por ter sido mais organizado, com lideres vindo da parte mais baixa dasociedade. Em comparacao ao levante ocorridono encouracado Potemkin na Russia, Morel enaltece a dignidade com que ficoucaracterizada a Revolta liderada por Joao Candido, na qual os marinheirostrataram com respeito a oficialidade e mantiveram a disciplina entre atripulacao, jogando ao mar todas as bebidas e deixando os navios em perfeitaordem. Ressaltem-se, por fim, os sentimentos de humanidade de Joao Candido,mandando para terra os corpos dos seus superiores abatidos, quando, de arma empunho, tentavam restabelecer a ordem a bordo. A lancha que conduziu oscadaveres do Comandante Batista das Neves, dos capitaes-tenentes Jose Claudioda Silva e Mario Lahmeyer levou, tambem os despojos dos marujos mortos pelosseus superiores. [...] No Potemkin os oficiais assassinados foramatirados ao mar...[26]No que se refere aos objetivos, a revolta de Joao Candido nao foi,segundo Morel, por causa de comida, como foi o caso do movimento do encouracadoPotemkin, mas sim pelo fim dos castigos fisicos aos marinheiros. Porem,a obra de Edmar Morel nao discute com mais detalhes as outras reivindicacoesdos marinheiros no levante de novembro e principalmente de dezembro. Apesar de registraro recrutamento forcado existente para a Marinha, o autor nao aborda a questaodo racismo existente nesta mesma instituicao, que impulsionava ou justificavaos castigos corporais aos marujos negros. Quem vai fazer um registro historico maisacurado sobre essas reivindicacoes dos marinheiros e o historiador AlvaroPereira do Nascimento em seu artigo ARevolta da Chibata e seu centenario. Esseautor procura discutir, de forma academica, a questao da reivindicacao dosmarinheiros por um melhor tabelamento de servicos, por aumento dos salarios, o porque do pedido da retirada dos oficiaiscarrascos, a luta pela mudanca no codigodisciplinar e a educacao para os marinheiros. Outro ponto importante na obra de Edmar Morel e a riqueza documental quefoi utilizada para fundamentar a sua producao. Dentre eles, destacam-se os discursos de RuiBarbosa, principal defensor da anistia para os marinheiros, e de outrospoliticos nos deixando a par do que ocorria no senado naquele tenso momento, edeixando patentes as ideologias que fundamentavam cada argumento. Outra fonteescrita sao as cartas e mensagens dos marinheiros ao presidente deixandoevidente que a revolta nao tinha uma intencao politica, mas sim as melhorescondicoes de trabalho para os marinheiros.Outra fonte, oral, e a dos depoimentos de Joao Candido concedidos ao proprioautor. A obrade Edmar Morel tem sido obrigatoria para aqueles que desejam pesquisar arevolta dos marinheiros de 1910, sendo indispensavel na bibliografia referentea esse assunto.Em fevereiro de 1960, o comandante Oliveira Bello escreveu umrelatorio sobre a vida de Joao Candido, o qual foi publicado na quarta edicaodo livro de Edmar Morel sob o titulo VersaoOficial. No relatorio,