lideres politicos por eles aconselhados.(Dani Rodrik, Professor de Politica Economica Internacional, Universidade de Harvard)Muitos paises subdesenvolvidos acabaram por implementar, em varios graus, componentes desse pacote economico, com resultados muito debatidos. Criticos do Consenso de Washington alegam que o pacote levou a desestabilizacao economica. Outros acusam o Consenso de Washington de ter produzido crises, como a da Argentina, e pelo aumento das desigualdades sociais na America Latina. Frequentemente os criticos do Consenso de Washington sao associados por seus defensores - ou sao acusados de serem associados - ao socialismo ou a antiglobalizacao. Mais recentemente essas criticas vem sendo engrossadas por academicos norteamericanos, como fez Dani Rodrik, Professor de Politica Economica Internacional na Universidade de Harvard, em seu trabalho Adeus Consenso de Washington, Ola Confusao de Washington ?As dez regras basicas:Disciplina fiscal Reducao dos gastos publicosReforma tributaria Juros de mercado Cambio de mercado Abertura comercial Investimento estrangeiro direto, com eliminacao de restricoesPrivatizacao das estatais Desregulamentacao (afrouxamento das leis economicas e trabalhistas) Direito a propriedade intelectual ResultadosO entusiasmo despertado pelas reformas preconizadas pelo Consenso de Washigton foi tal em muitos paises, inclusive no Brasil, que a lista de 10 recomendacoes do Williamson tornou-se humilde e inocua por comparacao. A liberalizacao e abertura para os fluxos de capitais internacionais foi muito alem daquilo que o proprio Williamson julgava adequado ( e prudente) de seu ponto de vista dos anos 80, em muitos paises subdesenvolvidos. Apesar dos protestos de Williamson, sua agenda de reformas passou a ser percebida, ao menos por seus criticos, como um esforco ideologico destinado a impor o neoliberalismo, e o fundamentalismo de livre mercado, aos paises emergentes.Uma das coisas que e hoje mais ou menos consensual acerca dessas reformas e que as coisas nao sairam como fora planejado. Mesmo os mais ardorosos defensores das politicas preconizadas entao pelo Consenso de Washington concordam que o crescimento ficou muito abaixo do esperado na America Latina, e que o "periodo de transicao" foi muito mais profundo e duradouro nas economias anteriormente socialistas do que fora imaginado.A autocritica desenvolvida no documento The World Banks Economic Growth in the 1990s: Learning from a Decade of Reform (2005), e altamente supreendente na medida em que nos mostra como nos distanciamos das ideias originais do Consenso de Washington. Gobind Nankani, vice presidente do Banco Mundial escreveu no seu prefacio: "(...)que nao ha um unico conjunto universal de regras. temos que nos afastar de formulas pre-estabelecidas, e da procura por 'melhores praticas' ilusorias..." (p. xiii). A nova enfase do Banco Mundial reside agora na necessidade da humildade, em politicas diversificadas, em reformas limitadas e seletivas, e na necessidade da experimentacao. Segundo Dani Rodrik, por vezes seu leitor tem que ser relembrado de que nao tem em suas maos algum manifesto radical, mas sim um relatorio oficial preparado na propria sede da ortodoxia economica universal no campo do desenvolvimento. O relatorio do Banco Mundial reconheceu que, em primeiro lugar, houve um colapso, prolongado e inesperado, na producao dos paises em transicao das economias anteriormente comunistas. Mais de uma decada depois de iniciada a transicao para os livremercados, muitos paises anteriormente comunistas ainda