nenhum envolvimento amoroso da mulher da vitima com o co-reu Devalnir; que depois do crimesurgiu comentarios de que a mulher do reu Devalnir traia ele mas o depoente nao sabe com quem;que Devalnir e mulher viviam bem; que pepois do crime o reu Devaslnir permaneceu no assentamento pormuito tempo... que conhece Miguelzinho do acampamento sendo ele conversadortem a lingua muito grande; que aepoca do acampamento Miguelzinho tentou ser lider mas nao conseguiu.JOAO SILVESTRE DE BORBA, Presidente da Associacao dos Pequenos Produtores do Assentamento Floresta Branca - em Juizo (fls. 220) declarou: que nada sabe sobre o crime;que conhece o co-reu Devalnir ha seis anos de Paranhos sendo que o tem como pessoa boa e trabalhadora; que nao sabe o por que da morte da vitima; que naosabe se a vitima tinha fama de namorador;... que ao que sabe a esposa deDevalnir nao tinha caso amoroso com avitima, e isso porque ela morava vinha com o depoente, e sempre que a via estava com o marido ou com a filha; que nao escutou comentarios queDevalnir era traido pela mulher;que nao escutou comentarios de que Adaoe Valdecir teriam sido procurados por Devalnir para matar a vitima... que surgiucomentario dentro do assentamento que Claudecir tinha um caso com a mulher davitima; que esse comentario surgiu nos diasdo crime, ou seja, no dia seguinte aocrime; que nao foi procurado por ninguem para vir depor; que nunca ouviu dizerque Devalnir procurou Adao e Valdecirpara que matasse a vitima... que Devalnir nao vendeu o lote mas simdesistiu do mesmo entregando-o ao INCRA; que Devalnir tinha quatro cabecas de vacas financiadas. Emeritos Julgadores! Este eo conjunto de provas que a acusacao produziu no processo, um amontoado dementiras, contradicoes, mistificacoes e falsidades. Sera que com uma provaassim, que nao prova nada, que a dona da acusacao pensa arrancar de VossasExcelencias a reforma de um veredicto correto e justo proferido pelo soberanoConselho de Sentenca que houve por bem de condenar o apelado CLAUDECIR RODRGUES DA SILVA,reconhecendo em favor dele a previlegiadorado homicidio emocional e de absolver o apelado DEVALNIR VIARO, por concluir que o mesmo nao teve qualquerparticipacao no evento delituoso que resultou na morte da vitima Jose Noeilson da Silva?. Nao, comcerteza nao conseguira. E nao conseguira porque, Vossas Excelencias, sabios,humanos e, sobretudo justos, estao ai para impedir, ate porque a liberdade do cidadao e valor muito serio, elevadodemais, para ficar a merce de embustes e artimanhas.O que se consegue extrair desse conjunto de inverdade econtradicoes, calcados em comentarios de pessoas anonimas, em meros boatos, fofocas e disque - disquecomuns em lugarejos do interior, senao incertezas e duvidas; duvidas eincertezas e nada mais.Para condenar-se, as provasdevem ser plenas, cabais, inconfundiveis e, em casos dessa especie, e melhorabsolver um criminoso, por falta de provas, do que condenar um inocento comprovas insuficientes.Os processos sao, quasesempre a busca de uma condenacao a qualquer preco, nao o trabalho cientifico dequem procura desvendar o crime para encontrar o culpado.Vai-se a procura de umculpado e este sera o responsavel pelo crime, mesmo que as provas naoconvencam. Nao se examina, na fase do inquerito, a vida social,economica,