bem maior.Outras, tem uma visao muitoproxima a anterior, apenas com uma diferenca: ao inves de apenaspermitir, deus seria o responsavel por fazer o mal em si. Mas,claro, sempre em nome de um bem maior.A questao aqui e que estaideia e extremamente vaga: que bem maior seria este? Queplanos divinos seriam? Qual a finalidade disto tudo?Quando tais perguntas saofeitas a pessoas que tem este conceito de deus a resposta costumaser mais vaga ainda: deus escreve certo por linhas tortas, ousimplesmente e o misterio de deus. O que nao faz qualquersentido, pois como alguem pode afirmar que uma criatura que sequerpode ser conhecida existe? Afinal, ele nao pode ser conhecido.Por estes motivos, estesconceitos sao bem mais dificeis de refutar, senao pela completaausencia de evidencia de uma inteligencia por tras da natureza,ou de algo que a manipule.Outras pessoas ja veem deuscomo um ser realmente mal, vingativo e a quem deve-se temer (isto e:ele deve ser temido). Ele continua com planos divinos, os quais aindaseriam desconhecidos.Este conceito de deus e aindamais facilmente refutado, pela simples existencia de ateus. Por istomesmo e que alguns religiosos, particularmente evangelicos, ficamtao furiosos quando alguem se assume como ateu.Outras pessoas ja veem deuscomo um ser que criou o universo, se aposentou pelo resto daeternidade e que nao intervem na realidade.Este conceito de deus e o dosdeistas, o qual so seria alcancado pela razao, logica e ciencia.Segundo a Wikipedia:Odeismo e uma postura filosofica que admite a existencia de umDeus criador, mas nao nega a realidade de um mundo completamenteregido pelas leis naturais e cientificas, como pensam os ateus. Emoutras palavras, um deista diria: Nao sou ateu, mas so acredito noque a ciencia prova.Osdeistas, portanto, nao acreditam num Deus interferente, comoapregoam as religioes, nem mesmo acreditam que as religioes possamestar certas quanto a se dizerem conhecedoras da Palavra de Deus, ouda maneira como Deus quer que nos ajamos perante a sociedade oucoisas do tipo. Nao ha quaisquer comprovacoes cientificas daveracidade de tais argumentos. Por exemplo, a ciencia nunca provouque o Alcorao ou a Biblia sao a palavra de Deus, e nunca provara(principalmente porque nao tem poder para tal), pois isso e algotido como revelacao, e para os deistas nao se encontra Deus pelarevelacao e sim pela razao pois nao aceitam nem Biblia nem oAlcorao como base de fe ou de doutrinas e por isso as desmerecem.Logo, para os deistas, as religioes denominacionais sao apenasinvencoes humanas.Este conceito de deus e aindamais dificil de refutar, pois nem mesmo a ausencia de evidencia deuma inteligencia por tras da natureza, ou de algo que a manipule seaplicaria. A unica argumentacao que conheco que chega bastanteproximo de refutar este conceito, sem, contudo, faze-lo porcompleto, e o dragao invisivel de Carl Sagan. Veja o videoabaixo, que mostra exatamente esta narrativa.Ora,qual e a diferenca entre um dragao invisivel, incorporeo,flutuante, que cospe fogo atermico, e um dragao inexistente? CarlSaganE estes foram apenas alguns dascentenas, senao milhares, de diferentes conceitos de deus que aspessoas tem. Eu diria que sao apenas os mais comuns. Por isto mesmoque e tao dificil refutar, de uma vez por todas, a existencia deum deus: sempre sobrara um