a ingerencia do Estado, ao mesmo tempo em que introduzem um aumento de custos as agencias responsaveis pelos processos de negociacao.Para Schulhofer[ix], o acordo nao ira melhorar o bem-estar das partes afetadas numa negociacao. O reu inocente, diante de uma pequena possibilidade de condenacao, poderia se interessar em aceitar uma condenacao com uma pequena pena. Porem, a escolha do reu pela negociacao pode ser racional atraves de sua propria perspectiva, mas isso impoe custos a sociedade, minando a confianca publica porque, se por um lado as condenacoes criminais transmitem uma mensagem de que o acusado e culpado, por outro, mantem integra uma duvida razoavel quanto a sua verdadeira culpabilidade.No que concerne a mediacao[x], desde 1984 ela e empregada na Franca e se desenvolve atualmente em larga escala. A palavra mediacao remonta ha seculos, algo em torno de 5.000 anos, e significava, inicialmente, segundo Morineau[xi], a ideia de se perpetuar o liame entre a divindade e os seres mortais, a conexao entre Deus e os homens (le lien a retablir entre Dieu et les hommes). A historia de toda a civilizacao e resultado da procura constante de se construir os fundamentos de um equilibrio que dependa do proprio homem. Por esse raciocinio, a mediacao significa, portanto, o espaco oferecido para se estabelecer uma conexao entre aquele que clama por auxilio e o auxilio para aquele que precisa de protecao.Com o exemplo do modelo consensual instituido em 1995 atraves da Lei 9.099 pareceu, a primeira vista, que seria possivel desenhar um discurso pratico mais eficiente. Todavia, os principios fundamentais iniciais que vestiriam a entao novata lei da oportunidade regrada, da autonomia da vontade e da desnecessidade da pena de prisao (MOLINA, 2002, p. 60) nao foram suficientes para conduzir um procedimento que aparentemente serviria para por em pratica o consenso e a mediacao.Em verdade, nao seria ingenuidade pensar que a propria engrenagem do sistema legal pudesse permitir, automaticamente, a remessa de pecas da policia para a justica criminal? Seria possivel imaginar que, instantaneamente, de um dia para o outro, o cidadao comum (inscrito num registro de ocorrencia) vem a tornar-se autor do fato e ter seu nome estampado nos registros judiciais? Nao seria tambem um tanto ingenuo nao supor que muitos desses registros ainda sao confeccionados ao apagar das luzes das delegacias policiais, produzidos com fins estrategicos, alem de utilizados, em significativa parcela, com o objetivo de angariar troca de favores nada licitos (ameacas) ou mesmo para servirem de (re)negociacoes de dividas escusas ligadas a fins economicos? Da mesma forma, nao seria ingenuidade pensar que as diferencas de forcas no campo processual, agora entre as pessoas envolvidas diretamente no conflito, fossem realmente ajustadas ou supridas pelos conciliadores? A simples tramitacao do procedimento penal inaugura nao somente um irreparavel constrangimento imposto ao suposto autor de uma infracao diminuta, mas sobretudo, e potencialmente, o risco de uma futura restricao de direitos[1]. A realidade mostra que mediadores/conciliadores, muitas vezes, nao so nao dispoem de capacidade para a conducao de um dialogo fundado, mas, sobretudo, nao estao devidamente capacitados para compreender as disparidades encontradas, em boa medida, entre