thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
...bem mal, ne migos! Uns ficam cada vez mais fofos e exuberantes com o passar do tempo. Deixam de ser aqueles adolescentes ridiculos e feios que sofreram bullying na escola para se tornarem sexy simbols! But, temos alguns casos que na verdade temos um pouco de peninha com o castigo que o tempo deu. Apesar de serem ricos e famosos, parecem que a estetica ficou em segundo ou talvez em quinto plano, a barriguinha sarada se foi e o barril apareceu. Vejam so alguns antes e depois de alguns famosos que levaram uma surra desgracada com o passar dos anos!A talentosa e saudosa Amy Winehouse era maravilhosa de linda, depois de uns cracks, maconha e cocacina ela ficou desse jeito e foi dessa pra melhor. Dica pra voce que cheira sem parar!AMY WINEHOUSEO fenomeno do Ronaldo era ate simpatico, mas ele nao quis manter essa simpatia e ficou mais rechonchudo. Ate que a Globo deu 1 milhao pra ele emagrecer, mas ele deu a tapa a cara e hoje ta ai feliz e sorrindo a toa. Sou gordinho mas sou feliz.RONALDO NAZARIOA espada do Arnold era bem grande e os musculos tambem. Bora voltar a malhar, migo!ARNOLD SCHWARZENEGGEREle cantava e encantava naquele verao, masssssss, ne! Deu nisso e e o que tem pra hoje, nao e mesmo Felipe!?FELIPE DYLONO Travolta nao continuou dancando como no filme, dai da nisso! Vai malhar com o Arnold que voces sao da mesma epoca e colocam o papo em dia.JOHN TRAVOLTADessa vez ninguem esqueceu o Macaulay, acho que ele mesmo se esqueceu. Ta na mesma vibe da Amy, toma cuidado. De fofo pra... nem sei o que dizer!MACAULAY CULKIN(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk')); Vamos VotarO Brasil e um lugar onde tem muita gente criativa. Longe das facetas de corrupcao e roubos publicos existem pessoas com otimas ideias que podem solucionar varios problemas socais. Porem a maioria das boas ideias vem de pessoas ou associacoes que nao tem como investir em seus projetos, o que acaba ate mesmo com o desejo de continuar. Acontece que o Google Brasil entrou numa obra bem legal para beneficiar propostas relevantes para causas sociais brasileiras e o Desafio de impacto social 2016: 10 ideias para mudar o Brasil. Sao varios projetos das 5 regioes do Brasil que precisam de ajuda para colocarem em pratica as acoes. Para isso esta tendo um a votacao para ajudar esses projetos. O vencedor vai ganhar R$ 1,5 milhoes para tirar a ideia do papel. Voce pode fazer isso e e bem simples. Voce pode votar em ate 4 projetos. Eu ja votei e o que mais me chamou atencao foi um voltado para minha regiao, a nordeste. E o projeto do Instituto INOVAGRI, que vai desenvolver um sistema de orientacao para que os agricultores nao desperdicarem tanta agua, ja que aqui a agua e escassa.Voce tambem pode deixar seu voto clicando aqui> https://desafiosocial.withgoogle.com/brazil2016(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js
Porque nesse mundo de meu Deus a gente e obrigado a saber falar outra lingua (o termo nao sou obrigada a nada, a nada; passa bem longe daqui, haha). E pra voce assim como o Mr. Igor aqui deu a louca e resolveu tentar aprender ingles e nao sabe como, por onde, de que maneira, que macumba fazer pra falar alem do What's your name? Olha so essas 4 dicas que vao fazer voce mais avido a essa lingua. Bota pra moer essa lingua ai!1- GRAMATICA: voce sabe muito bem que nos seguimos regras, e se falando de lingua isso se torna bem serio. Por isso compre uma boa gramatica de ingles. La voce vai aprender normas do uso correto de palavras, oracoes e um monte de coisa. Ah, considere que voce ja sabe um pouco da gramatica portuguesa, por que ne, ja viu! Do que adianta aprender uma outra lingua se voce nem sabe a sua, queridinho!2- MUSICA: porque ingles com musica tudo fica mais facil, ou mais complicado, isso porque voce vai perceber um montao de expressoes que a gramatica nunca vai te ensinar. E sua pronuncia vai melhorar pacas! Nao vale ficar mais no embromation!3- FILMES E SERIE: tente ver filmes e series com legenda em portugues e com o audio em ingles, voce vai perceber como as falas se encaixam na legenda. Depois disso tente ver com legendas em ingles e audio em portugues. Faca do seu jeito, mas assista! 4- ENTREVISTAS: essa dica e mais pessoal, sempre gostei de entrevistas e vi que dava pra tirar muita coisa bacana la da gringa. Caso voce goste de algum artista internacional que fale ingles, assista as entrevistas dele. E algo mais espontaneo que ver os filmes. Da pra assimilar muito o dialogo real.Try to do it, babies!(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk')); Deixa de ser babaca e vem logo ver esses 5 foras que voce pega sempre mas insiste que o jogo vai virar. Ja ta mais do que na hora de voce arrumar as trouxas e tirar seu cavalinho da chuva, porque agora e cada macaco no seu galho. Ufa, e depois desses proverbios e melhor ir direto pro assunto.Confira 5 foras para voce esquecer que aquela paquera vai sair com voce!Dica da Ines pra voce!1- Visualizou e nao respondeu: nem preciso falar muita coisa. Se voce, pobre criatura na seca, mandou inumeras mensagens no querido e amado Whatsapp e nem um sinal de vida de resposta. ESQUECE! Nao tem jeito, cai fora.2- Diz que ta ocupado: e quem nessa vida de meu Deus nao ta ocupado, ne? Mas essa ai e classica, essa velha desculpa e tipo: nao me enche o saco mais p**ra!3- Hum, Pois e, Carinha feliz, Blz: Se caso voce mande mensagens super amaveis, com boas e mas intencoes (se e que me entende) e a pessoa responde com uma dessas frases... Um conselho... Nao vale a pena insistir, sai da reta!4- Te ligo: se
te pediu o seu numero e nao deu o dele (a), pode esperar no ponto de onibus do Rio pra Paris ate ligar pra voce, queridinho!5- Levar pra casa: a festa foi boa mas voce tem que ir pra casa. Dai a pessoa fala que o carro e do amigo e nao pode ir pra longe, porque marcou hora. Nao se iluda miga, ele so queria te usar e nao vai ter segundo round!Acho que deu para clarear sua mente! #Ficaadica(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
I love my blog!!!Porque e uma das maneiras mais incriveis de enxergar o mundocom outros olhos. Pelo menos pra mim e assim! Nao e falar por falar, e tercerteza e conviccao do que se esta escrevendo, pois nesse meio tem muito ctrl Ce crtl V. Nao vamos ficar famosos por ter um blog, seria quase impossivel hojeem dia em que as midias sociais de video dominam o entretenimento. Nem so por causa disso, mas pelo fato deexistirem milhoes de blogs na blogosfera, tem muito conteudo legal e gente querealmente sabe escrever e gente que infelizmente nunca vai ser reconhecida,infelizmente mesmo.Devo muita coisa durante esses 5 anos escrevendo aqui. Foramaltos e baixos, mas se nao fosse por esse blog nao teria aprendido tanto, muitomesmo, ate demais, apesar de ter muita coisa mais muita coisa mesmo a aprenderainda. Eu sempre tive que ler e pesquisar absurdamente pra fazer certos posts,coisas que eu jamais saberia se nao fosse por esse meio.A gente as vezes fica sem ideia ou mesmo sem animo pra postar,porque sim, da muito trabalho e como cansa. Tem gente que diz na cara que etempo desperdicado, ou falta do que fazer. Hoje vejo que valeu tudo a pena,cada segundo gasto aqui foi proveitoso. Muita gente nao vai ler isso, porem os que lerem verao asinceridade de um blogueiro contente e esperancoso. Contente por ter chegado ate aqui eesperancoso por ter fibra de querer ir mais longe, de buscar e semearprodutividade. Nao quero chegar no topo, nao quero servir de exemplo, nao voume meter a besta, nem querer ser melhor que voce, quero apenas viver o meumundo, o seu mundo, o nosso meio.Ser blogueiro e perceber que voce precisa estar bem ecompreender as positividades da vida.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk')); Uma boa leitura e interessante quando interessa realmente quem le, e nao apenas ler por ler. As classicas sao um capitulo a parte, ainda mais falando de literatura brasileira. A dica de leitura dessa vez foi dada pela simpatica estudante Luiza Gaspar, que sonha em fazer faculdade de direito. Ela so tem 18 aninhos e desde os 3 vem lendo livros como ninguem, seu primeiro foi A Casa Sonolenta, de Audrey Wood e Don Wood. Alem de ler, Luiza tambem adora fazer DIY. Seus livros favoritos sao os de misterios e que facam ela interrogar o mundo. E a dica que a Luiza deu pro blog foi o eterno Vidas Secas, de Graciliano Ramos.BOA LEITURA!IgoR - O livro busca retratar que tipo de enredo? No que se passa o centro da historia?Luiza - O enredo se trata de uma familia que tenta fugir da seca. Fabiano, Sinha Vitoria, o filho mais velho, o filho mais novo (que nao tem nome) e a cachorra Baleia, que e tida como da familia, enfrentam a seca em busca de um lugar para viver ate que encontram uma casa na expectativa da passagem da seca. Quando a chuva volta, o dono da terra retorna e Fabiano se
oferece como vaqueiro para sua familia nao perder a moradia. No decorrer do livro, e retratado cada personagem com suas personalidades e sonhos, alem das injusticas sofridas.IgoR - Quais personagens voce menos e mais se identificou? Por que?Luiza - Nao me identifiquei necessariamente com os personagens, mas com o autor, pela forma que ele retrata a realidade do sertao nordestino, mostrando as injusticas existentes.IgoR - A que tipo de pessoa voce daria de presente esse livro?Luiza - Para as pessoas que querem conhecer sobre a realidade no sertao nordestino, principalmente no seculo XX.IgoR - E uma historia para se chorar, rir, ficar com raiva, pensar na vida ou apenas aproveitar uma boa leitura?Luiza - E uma historia para se refletir sobre a vida de pessoas que lutam para viver quando os meios de sobrevivencia estao se esgotando.IgoR - Caso se encontrasse com o autor, e se tivesse direito a fazer apenas uma pergunta, o que voce perguntaria?Luiza - Eu perguntaria sobre a inspiracao dele para escrever o livro. Se ele foi realmente para o sertao nordestino.IgoR - Daria um final deferente ao livro? Ou o fim dado pelo autor te convenceu?Luiza - Acho que eu daria a Fabiano e sua familia, uma vida melhor. Que eles encontrassem um lugar para viver sem ter que se mudar para sobreviver.IgoR - Deixe uma frase ou trecho do livro que mais chamou sua atencao ou a que mais voce gostou!Luiza - Um dia... Sim, quando as secas desaparecessem e tudo andasse direito... Seria que as secas iriam desaparecer e tudo andaria certo? Nao sabia.Parabens Luiza, essa dica ta anotada! (function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/pt_BR/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));
ela oculta. Mas essa consideracao traz a tona outro possivel risco. Afinal, quem garante que uma dada classificacao de fato privilegia o mais importante? Se nao o fizer, ela conduzira a enormes equivocos. Baseia-se nisso a minha segunda objecao ao esquema convencional. Essa objecao possui duas caracteristicas que a diferenciam da primeira: ela nao e universal, mas sim dirigida de modo especifico a esse modelo; e nao independe da posicao politica adotada pelo observador, pois essa posicao influencia os criterios que ele adota para se classificar entre seus antagonistas, ja que diz respeito de modo direto as prioridades que cada um tem em vista.A classificacao convencional presume que de cada lado ha um acordo razoavel sobre os fins, restando apenas combater os que desejam o fim oposto, assim como em uma partida de futebol o objetivo de cada time (ganhar o jogo) e logicamente sinonimo de derrotar o time adversario. Podem existir, e claro, diferencas severas em cada time sobre o melhor meio de ganhar o jogo, e e provavel que essa divergencia sempre ocorra na ausencia de um tecnico ao qual todos obedecam. Os jogadores de um mesmo time podem, inclusive, brigar entre si e nao colaborar uns com os outros, o que reduz suas chances de vitoria. Apesar disso, todos estao de acordo quanto ao objetivo do jogo. Uma das inconveniencias capitais do esquema tradicional e que ele aponta direita e esquerda como lados simetricamente opostos, retratando o jogo politico como algo mais semelhante ao futebol do que de fato e. E nao poderia ser de outro modo, pois a definicao de um unico criterio de classificacao tem naturalmente esse efeito.A premissa da simetria entre direita e esquerda e falsa. Pode-se dizer, sem duvida, que a erradicacao da desigualdade economica e uma meta consensual de todas as esquerdas existentes, a despeito de nao ser tao unanime a expectativa concreta de como seria o socialismo ideal. Na verdade, as divergencias internas da esquerda quanto a isso ja foram bem maiores do que sao hoje,10 de modo que a descricao pode ser quase acurada dependendo da epoca a que se refira. Porem, a unidade do lado oposto e muito menor; na verdade, quase nula. Nao ha um objetivo comum, por mais vago que seja, a todas as direitas que existem. Ha quem veja essa unidade em uma defesa comum do capitalismo. Na secao 2 falarei mais sobre os problemas dessa ideia. Por ora, e suficiente destacar o fato amplamente ignorado de que, a rigor, apenas os liberais e parte dos conservadores defendem (e com graus variados de entusiasmo) algo que pode ser chamado de capitalismo. A assim chamada extrema-direita foi quase sempre avessa a ele, e muitas vezes com argumentos semelhantes aos da esquerda.O achatamento de todas essas diferencas em um criterio unidimensional e um dos responsaveis pela negligencia desses fatos, levando a falsa ideia de que o liberal e o conservador sao apenas nazistas moderados. E necessario entender que, dada a ausencia de unidade de fins na direita, nao pode haver simetria entre direita e esquerda. Enquanto nesta ha uma unidade
positiva, naquela ha apenas uma unidade negativa: o que ha em comum entre todas as direitas e apenas o fato de que se opoem a esquerda; mas o fazem pelas razoes mais dispares e incongruentes entre si. O liberal se opoe a esquerda por ver nela um atentado ao valor supremo da liberdade individual; o conservador se opoe a esquerda por ver ai uma tentativa de subversao da ordem moral (ou espiritual) da sociedade; os fascismos se opoem a esquerda por verem nela um atentado ao espirito nacional ou racial em prol de uma ordem que transcende a da nacao. Alem disso, cada um desses motivos pode ser (e e), com o mesmo grau de coerencia, apontado por seus respectivos defensores, nao so contra a esquerda, mas tambem contra as demais direitas. Por conseguinte, ainda que adotemos a classificacao convencional para dizer quem e direitista, nao e justo nem sensato atribuir a direita uma unidade; o que existe e uma irredutivel pluralidade de direitas.Se nao ha, porem, unidade positiva alguma entre as direitas, resta explicar por que tantos tem dificuldade de perceber isso. Se a classificacao convencional faz parecer que existe uma unidade que nao existe, ela so pode ser uma ficcao ideologica. Nesse caso, tudo se explica uma vez que tenhamos descoberto a quem convem tal ficcao. Os fatos expostos no paragrafo anterior deixam claro que nao ha, para as varias direitas, nenhum interesse em atribuir a si mesmas uma unidade que seus proprios posicionamentos impedem de reconhecer como legitima. Portanto, a resposta e que a atribuicao de uma unidade positiva a todas as direitas convem a esquerda.Os motivos dessa conveniencia sao de facil compreensao. Antes de tudo, e uma postura internamente coerente para um esquerdista: a igualdade economica e, para ele, uma motivacao central da luta politica. Com base nessa prioridade, faz sentido que ele considere todos os que se opoem a sua meta como estando unidos de um mesmo lado, a saber, o lado de la, o outro time. Dai a ver nesse outro time uma unidade de interesses escusos e uma defesa (aberta ou velada, consciente ou nao) do inimigo supremo o rico, o burgues, o capitalista etc. a distancia a ser percorrida e bem pequena.Alem disso, e em grande parte por causa disso, quase todas as ideologias de esquerda incluem alguma forma de teoria de luta de classes, para a qual e indispensavel que os interesses economicos e os conflitos construidos a partir deles ocupem o primeiro plano. E por isso que Karl Marx (1818-1883) e Friedrich Engels (1820-1895) dao inicio ao seu Manifesto comunista declarando que A historia de todas as sociedades, ate os nossos dias, tem sido a historia das lutas de classes.11 Ao menos em seus momentos mais retoricos, quase todo esquerdismo tende a reducionismos desse tipo. Por conseguinte, a negacao da unidade positiva das direitas e fatal a consistencia interna de quase todas as ideologias de esquerda, e psicologicamente constrangedora para as poucas restantes. Sem essa unidade, a primazia da luta de classes fica bastante abalada, bem como a propria imagem que a
cada lado luta para fazer prevalecer seu ideal, mas raramente com alto grau de sucesso. Em especial, o Brasil de hoje passaria a ser visto como uma especie de meio-termo entre capitalismo e socialismo.15 Essa concepcao faz justica a realidade, mas cria problemas para quem esta confortavelmente habituado a reclamar de todos os males do pais e do mundo como resultantes do capitalismo. Afinal, um dos maiores alibis do socialismo nas disputas retoricas e sua inexistencia concreta: ele nao veio, ou entao foi implantado de modo tao distorcido que se tornou irreconhecivel. Uma visao mais realista do assunto evitara o falso pressuposto de que o status quo e capitalista. E o primeiro erro a que leva o mau uso do termo, e que todos fariam bem em evitar.2.2. A primazia imerecida da economiaO segundo erro e mais fundamental que o primeiro, e se relaciona a algo que foi mencionado na secao 1: afirmei ali, limitando-me a registrar o fato, que nem todo opositor da esquerda o e por amor ao capitalismo. Para avancar na discussao, e necessario entender esse fato.A palavra capitalismo surgiu varios seculos mais tarde que o termo capitalista, e foi criada para designar o sistema governado pelo burgues. Esse uso do termo pressupoe um modo especifico de enxergar e interpretar a sociedade, evidenciando que seu autor atribui ao aspecto economico uma importancia fundamental. Ha nisso uma licao a ser aprendida. Se o termo capitalismo foi inventado pela esquerda para descrever aquilo a que ela se opoe, o direitista que se proclama defensor do capitalismo esta aceitando os termos do adversario e, de certa forma, vestindo a carapuca. Sempre que o usuario da palavra nao tiver consciencia da carga semantica embutida nela, as distorcoes intrinsecas as cosmovisoes esquerdistas poderao se manifestar em seu proprio discurso, a despeito de sua intencao de se opor a elas.Uma das conviccoes centrais que dao sentido ao termo capitalismo e a do primado do aspecto economico. Essa absolutizacao indevida da economia e um dos tracos mais amplamente difundidos dos posicionamentos politicos de esquerda, e se reflete com frequencia em suas prioridades praticas. Diante disso, e natural que a defesa entusiasmada do capitalismo (seja la o que for que se queira dizer com isso) se manifeste entre aqueles que nao sao antiesquerdistas o bastante, isto e, os que compartilham em algum grau dessa mesma absolutizacao. Os opositores mais radicais e autoconscientes da esquerda se negarao com muita naturalidade a se enquadrar nos criterios que ela usa para definir a luta politica.Por isso, os liberais tendem a ser defensores mais empolgados do capitalismo que os conservadores: em comparacao com aqueles, estes ultimos se preocupam mais com problemas morais e culturais, que veem (com razao, creio eu) como mais basicos que os puramente economicos. Para os liberais, como para os esquerdistas, a economia tende a ocupar o primeiro plano, e uma consequencia disso e que tanto uns quanto outros deixam de ver as amplas afinidades que tem entre si fora do ambito estritamente economico. Elas comecam em um berco comum na Revolucao Francesa e na adesao ao secularismo
sejam mais fundamentais que outras formas de relacionamento social.18 A absolutizacao indevida de uma categoria especifica traz duas consequencias danosas a apreensao da realidade social: a perda de vista dos interesses em comum entre as classes e a falsa oposicao entre os interesses dos revolucionarios e os da elite economica.2.3.1. A perda de vista dos interesses em comum entre as classesO discurso da luta de classes ignora todos os interesses em comum que possam existir entre ricos e pobres. Tal comunidade comeca pelo fato de que todos os envolvidos em uma empresa, do patrao ao faxineiro, tem interesse no sucesso dela, e prossegue em muitas outras areas mais ou menos alheias as relacoes economicas, nas quais todos tem interesses em comum na qualidade de cidadaos, de pais de familia etc.Uma das reclamacoes mais recorrentes ao longo da historia dos movimentos socialistas, em especial os de orientacao marxista, e que os proletarios cujos interesses eles julgam representar nao tem consciencia de classe, ou seja, nao sabem o que e melhor para si mesmos e se apegam a ilusao de que tem interesses em comum com seus patroes. Decorre dai a importancia da educacao (ou doutrinacao) no marxismo, que nisso mantem uma tradicao herdada do iluminismo. Porem, nao se deve excluir sumariamente a possibilidade de os proletarios terem bons motivos para pensar assim, embora isso leve a conjectura (muito mais plausivel) de que o marxismo e que vive de colocar os homens uns contra os outros. Uma vez assumido que o direito de decidir o que e melhor para o povo cabe a um punhado de individuos ideologicamente iluminados e reunidos sob um determinado partido, nao ha meios consistentes de evitar a justificacao de qualquer tipo de barbaridade.19 2.3.2. A falsa oposicao entre os interesses dos revolucionarios e os da elite economicaA segunda consequencia e que, uma vez assumido o primado da luta de classes, e facil inferir dai uma suposta oposicao entre os interesses da classe economica mais privilegiada e os de qualquer um que reivindique para si a posicao de representante dos interesses do povo. A ligacao das duas ideias e, alias, parte essencial da invariavelmente autolisonjeira cosmovisao do militante de esquerda. Trata-se, porem, de uma falsa associacao. Mais de cem anos atras, o escritor ingles G. K. Chesterton (1874-1936) expressou isso muito bem em um de seus romances, durante uma conversa sobre um levante anarquista:Voce fala de multidoes e classes operarias como se elas fossem o no da questao. Esta contaminado por uma ideia eterna e idiota: se a anarquia vier, vira dos pobres. Por que? Os pobres foram rebeldes, mas anarquistas, nunca! Mais do que os outros, tem interesses em que haja um governo decente. O pobre realmente se enraiza em sua terra. O rico, nao; pode embarcar num iate para a Nova Guine. Algumas vezes os pobres se opuseram aos maus governos; os ricos sempre se opuseram a qualquer governo. Os aristocratas foram sempre anarquistas.20 O trecho acima e manifestamente literario e talvez um pouco chocante; nao e a toa que seu autor e considerado o mestre do paradoxo.