thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
e nos afeicoamos a familia. Pois mesmo com toda sua estranheza, e uma familia com tantos altos e baixos quanto a nossa.A Lagosta (The Lobster)-Dirigido por Yorgos LanthimosFacilmente o filme mais obscuro desta lista, "A Lagosta" e um filme bizarro. A trama fala sobre um local, onde pessoas que estao solteiras vao para ficar e acharem um novo par. Se dentro de um determinado periodo de tempo, elas nao encontrarem sua cara metade elas tem a seguinte solucao: serao transformadas em um animal de sua escolha e depois soltas na natureza. E, eu avisei. Porem, nao se engane. O filme e otimo, contando com um roteiro afiado e incomodo, um elenco excepcional (Colin Farrell cada vez mais demonstra ser um ator subestimado) e uma metafora social reflexiva. Se o diretor Yorgos Lanthimos sera visto como um novo Terry Gilliam, so o tempo dira. Mas por hora, ele fez um dos filmes mais intrigantes do ano. Que infelizmente, ainda nao estreou no circuito comercial brasileiro. Mas que aos poucos, esta conquistando seu espaco nos festivais.A Criada (The Handmaiden)-Dirigido por Park Chan WookMais um filme muito elogiado em Cannes, "A Criada" e uma nova obra-prima do coreano Park Chan Wook. Tao incomodo quanto "Oldboy", tao fetichista quanto "Sede de Sangue" e tao intrigante quanto "Stoker", o filme demonstra o ja comprovado talento do diretor. Perceba a carpintaria cinematografica das cenas, a maneira com a qual a camera se movimenta e como ao final de cada um dos seus atos (tres no total) o espectador sempre se surpreende. Fato: a narracao por vezes e um tanto tola (e o incendio presente mais ao final, e um deus ex machina estupido). Mas isso nao diminui o impacto de "A Criada". Um filme que nao e pra todos, mas que exibe alguns dos momentos mais belos (e estranhos) do cinema de 2016.A Grande Aposta (The Big Short)- Dirigido por Adam McKayEu nunca imaginaria que o diretor de"O Ancora" e "Quase Irmaos" conseguiria fazer um filme sobre a crise financeira de 2008. Nao que as comedias protagonizadas por Will Ferrell sejam ruins (eu adoro todas), mas nunca pensei que um tema tao serio interessaria ao diretor Adam Mckay. Nao so ele demonstra um profundo interesse em explicar ao espectador de maneira didatica o que ocorreu, mas tambem em mostrar como todos nos colheremos os frutos dessa crise por um longo tempo. Alem de apresentar personagens muito bem desenvolvidos (e interpretados por atores excelentes: Steve Carell, Ryan Gosling, Christian Bale, Brad Pitt), aliados com um roteiro afiado e uma montagem espetacular, o filme e um prato cheio tanto para os leigos do tema (eu) quanto para os especialistas. Se tem um filme do Oscar 2016 que voce deve assistir, e esse.Invocacao do Mal 2 (The Conjuring 2)- Dirigido por James WanO mais novo filme de James Wan confirma que e possivel fazer um bom filme de terror utilizando a linguagem cinematografica usual do genero do o seculo XXI. Jump scares, efeitos de cgi, efeitos sonoros subitos, todos elementos que geralmente indicam apelacao por parte dos envolvidos, em "Invocacao do
Mal 2" sao apenas acessorios. James Wan sabe que uma boa ideia e atemporal, e emprega com eficacia na continuacao do filme de 2013. Aqui, retornamos ao casal Warren (interpretados por Vera Farmiga e Patrick Wilson) enquanto eles visitam um caso de poltergeist na Inglaterra. Alem do pais de origem nos remeter diretamente aos classicos de horror dos anos 70 ("Inverno de Sangue em Veneza", "The Wicker Man" alem de todos os filmes da Hammer), ainda atribui uma carga politico-social interessante. O filme se passa no periodo em que Margaret Thatcher deixava sua marca, e os horrores para as classes mais pobres eram mais assustadores que fantasmas. Nao que as entidades presentes aqui nao sejam apavorantes: a freira negra, o fantasma de Bill Winkins e o Crooked Man sao todos criaturas excepcionais. Mas felizmente, o roteiro nao os utiliza como a forca motriz. Pois "Invocacao do Mal 2" acima de tudo, constroi muito bem seus personagens. Quantos filmes de terror recentes podemos dizer o mesmo?Aquarius- Dirigido por Kleber Mendonca FilhoApesar de particularmente preferir o trabalho anterior de Kleber Mendonca Filho (o excepcional, "O Som ao Redor"), "Aquarius" e inegavelmente um trabalho mais intimo e humano. Mostrando a perspectiva de Clara (Sonia Braga, no papel mais importante de sua carreira), uma mulher que se recusa a sair de seu apartamento. O espectador nao demora a perceber que a luta de Clara e muito mais profunda: nao deixar de lado seu passado, pois foi vivendo-o que ela esta presente ali. Confesso que acho a duracao um tanto excessiva, porem e um brilhante estudo de personagem. Brilhantemente composto por Kleber Mendonca Filho e os envolvidos, e um marco no cinema de 2016.Elle- Dirigido por Paul VerhoevenO diretor Paul Verhoeven e um mestre. Dirigiu filmes excelentes e igualmente polemicos: "Robocop", "Instinto Selvagem", "O Vingador do Futuro", "Tropas Estelares", todos lidando com a violencia e a sexualidade de uma maneira menos glamourizada do que nos filmes Hollywoodianos. Abordando de uma maneira instintiva e animalesca, sempre fazendo a reflexao de que no fundo nos seres humanos nao somos racionais. Seu filme mais recente segue a mesma linha, porem traca um novo olhar: a mulher conformada com a violencia em sua vida. A personagem de Isabelle Huppert (parceira de Michael Haneke, outro diretor sem pudor em mostrar o lado nefasto do ser humano) e dona de uma empresa de jogos misoginos (com mulheres seminuas, sempre mostradas como um pedaco de carne e que ainda apanham dos homens no jogo), e que no inicio da projecao e mostrada sendo estuprada em sua casa. Para a surpresa do espectador, ela nao presta queixa e meramente limpa sua casa apos o crime. Como se a violencia fosse tanta e tao rotineira, que a protagonista encara um estupro como um tombo ou um escorregao. E um filme bastante pesado, com ritmo lento para que possamos sentir cada uma das nuances da personagem. Uma cronica perturbadora sobre o conformismo da violencia contra mulheres.Invasao Zumbi (Train to Busan)- Dirigido por Yeon Sang-HoOs filmes de zumbi tem cada vez mais se tornado ordinarios. Ao inves de
competentes e originais como o filmes de George Romero ou "A Volta dos Mortos Vivos", recentemente tem-se apenas producoes que querem ganhar uma grana em cima de "The Walking Dead" e com historias pifias. Por isso, "Invasao Zumbi" chegou surpreendendo a todos. Pois alem de dar um novo frescor ao genero de zumbis, ainda mostrou que o cinema oriental por muitas vezes tem conseguido reciclar um genero em tese batido, de maneira muito melhor do que o cinema ocidental. A trama acompanha um pai (Kim Chang Hwan) que deve levar sua filha pra visitar a mae, por meio de um trem. Porem, como o titulo indica: zumbis atacam. Alem de apresentar criaturas muito bem feitas (se contorcendo na hora de serem infectados, quase como se ocorresse uma possessao demoniaca), o filme traz uma metafora social fascinante. Sem utilizar jargoes ou frases batidas. Some isso ao polimento do roteiro em apresentar os personagens (sabemos pouco sobre eles, porem nos importamos e nos preocupamos) e uma direcao inspirada, e tem-se uma das grandes surpresas do ano.Batman vs Superman: a Origem da Justica (Versao Estendida)- Dirigido por Zack SnyderAlguns de voces estao me xingando (dois amigos sei que estao, um beijo pra voces). Porem mantenho minha posicao: "Batman vs Superman" e um otimo filme de super-heroi. Que nao teme em se arriscar, apresentando logo de cara inumeras possibilidades para o Universo DC, desenvolvendo bem seus personagens (dou o braco a torcer com o Luthor, essa concordo com voces que foi uma decisao terrivel) e com uma producao excepcional. Reforco que e um filme extremamente corajoso, pois fazer um filme sombrio e dramatico do genero em tempos de piadas da Marvel, mostra que os envolvidos tinham culhoes. No entanto, deixarei a dica para que voces vejam a versao estendida. Pois e um filme muito mais coeso (entendemos melhor o plano para fazer os herois se confrontarem, o Superman e melhor desenvolvido), mostrando melhor as motivacoes do personagens e sem apressar tanto a historia. Nao falarei muito mais, pois ja abordei bastante meus pontos na critica. Porem, reafirmo: e o melhor filme de super-heroi de 2016.
Oi pessoal meu nome e Fabio (tambem conhecido como irmao do Lauro), e recebi o convite do Lauro de fazer a critica deste filme.Assassin's Creed e a franquia de games mais amada da Ubisoft (na qual eu mesmo sou grande fa), contando a historia da luta entre duasordens: a ordem dos cavaleiros templarios, e a ordem dos assassinos. Ambasdesejando a paz, porem com visoes distintas: enquanto os assassinos acreditam no livre arbitrio e naliberdade da raca humana, os templarios acreditam na ordem e no controle.Essa luta durou ate os dias atuais, onde ambas as faccoestentam conseguir as pecas do Eden (artefatos como a maca de Adao e Eva, osudario de Jesus Cristo ou ate mesmo o cetro papal, que possuem o poder decontrolar mentes, seja manipulando ou destruindo-as), utilizando de uma maquinachamada Animus. Nela, qualquer pessoa consegue reviver as memorias e os feitosde seus antepassados. Normalmente no jogo, as pessoas que utilizam da maquina sao aquelas cujos antepassados ja tiveram contato com alguma das pecas do Eden. E progressivamente, o usoexcessivo do Animus gera algo que o jogo nomeia como o efeito desangramento. Fazendo com que o usuario da maquina aprenda de maneira rapida ashabilidades de seu antepassado ( no melhor estilo "i know kung fu" de "Matrix"). Alem e claro, de famigerados efeitos colaterais (alucinacoes constantes e a sempre presente chance de ficar louco). Os jogossempre foram conhecidos por 3 coisas: personagens carismaticos e bem desenvolvidos, contexto historico fascinante (sempre investindo muito para transpor o jogador para a epoca em que a historia se passa, seja pelas vestes dos personagens ou pela arquitetura e reconstituicao de cidades como Veneza e Londres) e historia intrigante.Quando foi anunciado um filme deAssassin's Creed, admito que como fa da franquia fiquei bem animado e compensamento positivo. Essa animacao aumentou ainda mais quando soube que MichaelFassbender estaria no elenco possivelmente como protagonista. O tempo passoue finalmente em 2016, o filme foi lancado nos Estados Unidos eapenas em janeiro de 2017 em terras tupiniquins.Quando o filme enfim estreou, foi alvo de inumeras criticas negativas (sejam elas no Brasil ou no exterior). Porem eu sempre tento ser positivo com filmes efui assistir.O filme inicia mostrando um pouco da ordem dos assassinos edo seu credo, mostrando a cerimonia de graduacao do assassino Aguilar (Michael Fassbender) para aordem. Ate ai bem legal e fiel ao que os jogos mostram: a musica e boa, assimcomo a ambientacao e as vestes dos personagens, tudo emulando o estabelecido no jogo. Porem apenas isso vale a pena no filme. Dificilmente um jogo e bem adaptado pro cinema, "Assassin's Creed nao e excecao. Eu entendo que de fato, e dificil adaptaruma historia que um jogo leva de 10 a 15 horas pra ser contada, enquanto um filme em geral apenas utilizara 2 horas. O que faz com que os 3 pontos que tornam os jogos da franquia memoraveis, o filme peca e erra. .Mesmo com um elenco de bonsatores, nao so Michael Fassbender, mas tambem Jeremy Irons (sei que ele eoveractor, vide "Dungeons and Dragon"s, mas eu realmente acho esseator foda) e Marion Cotillard, todos
eles fazendo o seu melhor , o roteiro nao consegue fazer com que criemos empatia por nenhum dos personagens. E nao, nem o protagonistaOs momentos em que o animus eusado nao dao tempo algum de entender as motivacoes dos personagens que vivenciam a Espanha de 1492, assimtambem como os personagens no mundo moderno. Exemplo: e mencionado no filme queo personagem de Michael Fassbender matou um homem, porem em momento nenhum edito quem era esse cara ou o que ele fez pro personagem (tudo o que temos e que ele morreuporque o protagonista nao gostava dele). Os assassinos coadjuvantes nao ficam por menos, estao aliso pra mostrar suas armas, habilidades e roupas. Nao tendo qualquer proposito narrativo.Uma reclamacao que eu tenho dos jogos (eaparentemente muita gente concorda comigo nisso), sao as partes queenvolvem sair do animus, e ficar apenas ouvindo dialogos nos tempos atuais. Apesar de ser um metodo pracontar a historia, e muito chato e os personagens nao possuem o carisma dos personagens da simulacao, O filme parece nao ter se dado conta disso, e se passa 70% fora da maquina,fazendo com que a historia em si seja incrivelmente desinteressante e se tornando um sacrificio deassistir. Assim tambem, ocorrem alguns momentos em que o filme trata o espectador como idiota (exemplo: a grande prisao super tecnologica dos templarios no mundo atual, feita pra prender varios membros da ordem dos assassinos do mundo todo, nao possuiNENHUMA arma de fogo), O que dizer entao da cena que emula um reencontro entre o protagonista e seu pai (Brendan Gleeson)? Nao adiciona nada a narrativa (e ainda da vergonha alheia).Como deu para notar eu nao gostei do filme, e de fato naorecomendo em momento nenhum gastar seu tempo com ele. Se tiver interesse deconhecer uma historia boa envolvendo o tema do embate entre assassinos e templarios, pegue os jogos, leia os livros ou assistadois curta metragens que superam o filme: "Assassins Creed Lineage" e "AssassinsCreed Embers".Assassins Creed e um filme que tenta dar um salto de fe. No entanto, pormais bonito que seja de assistir, cai de cara no chao e sangra ate morrer. Fazendo com que a frase classica do jogo "nothing is true everything is permited" tenha como substituta mais adequada: nothingis true, everything is bullshit.Nota: 3,5/10
Quando surgiram as primeiras imagens de divulgacao de "Jackie", todos pensaram que se tratava de uma cinebiografia como tantas que tem surgido nos ultimos anos. Afinal, so na categoria de cinebiografias de figuras femininas politicas, temos: "Evita", "A Rainha", "Elizabeth", "A Dama de Ferro", "Diana", "Grace de Monaco". Cada uma com meritos proprios, mas sempre seguindo uma formula parecida, que "Jackie" parecia rumar.No entanto, bastam os primeiros minutos de projecao para que o espectador perceba que "Jackie" e um filme diferente. Enfocando Natalie Portman, com uma expressao que poderia indicar tanto solidao quanto luto, fazendo-nos questionar se essa primeira aparicao de Jacqueline Kennedy retrata a ex-primeira dama antes ou depois do assassinato de seu marido. Junte isso a incomoda trilha sonora de Mica Levi (que ja havia participado de outro filme que fala como a sociedade impoe uma imagem as mulheres, "Sob a Pele"), e desde ja entendemos que o diretor Pablo Larrain deseja explorar muito mais do que o luto vivido pela personagem de Natalie Portman.O filme acompanha os preparativos posteriores a morte de John Kennedy, a partir do olhar de Jackie. E como a ex-primeira dama se portou mediante o turbilhao de informacoes, sentimentos e angustias que vivenciou. Tudo isso, a partir de uma conversa com um reporter (Billy Crudup) que faz uma materia sobre ela.Logo de cara digo que Natalie Portman domina o filme. Sua atuacao nao e tao chamativa quanto a apresentada em "Cisne Negro", porem e recheada de detalhes que tornam sua personagem uma figura mais complexa. Criando varias facetas da personagem: a primeira dama mulher perfeita e sinonimo de elegancia, a mae que precisa alegrar seus filhos num aniversario, a mulher amarga e fria um mes apos a morte do marido. Cada uma mais contrastante que a outra, sempre ressaltando o constante incomodo que a protagonista vive em nao poder (e nao se permitir) ser ela mesma.Nao demora para o espectador entender, que a Jackie de Natalie Portman constantemente encontra-se representando um papel. Do discurso em espanhol que ela decora em frente ao espelho antes da visita ao Texas (onde Kennedy seria assassinado), ate a maneira com a qual ela anuncia aos filhos a morte do marido, a protagonista sempre esta representando um papel (reparem a maneira como ela se porta nos trechos em que e mostrado o tour televisivo pela casa branca. Falando de maneira pausada, com um ingles perfeitamente claro, com os bracos imoveis). Porem, a representacao mais crucial que Jackie assume e a da primeira dama que nao deixara o legado do marido tornar-se obsoleto e esquecido. Pois isso implicaria em ser esquecida tambem (como ocorreu com Mary Todd, esposa do tambem assassinado presidente Lincoln).A direcao de Pablo Larrain evidencia o receio da protagonista sem apelar pra superexposicao. Como na cena em que um grupo de empregados retira da casa branca os pertences dos Kennedy, enquanto Jackie permanece imovel no centro da sala. Quase como se fosse uma mobilia a mais a ser retirada e empacotada. Ou entao, na maneira com a qual as pessoas passam a trata-la logo apos Lyndon Johnson assumir
como presidente.O diretor tambem e competente em ressaltar o horror sentido por Jackie, nao apenas pela cena que recria com detalhes o assassinato, mas numa cena incrivelmente intimista: quando apos horas cuidando dos assuntos governamentais do falecimento de seu marido, Jackie chega em casa e enfim pode trocar suas roupas sujas de sangue (a beleza da atriz torna o contraste da violencia presente em suas vestes ainda mais impactante). Removendo a persona de primeira dama, limpando o sangue de seu marido presente no seu corpo e enfim podendo descansar. Uma cena sem dialogos que praticamente grita o que a personagem esta sentindo (vejam a expressao de horror que surge quando apos passar um bom tempo se limpando, ela ve que ainda restava sangue em seu cabelo, escorrendo ao ligar o chuveiro).Mesmo Natalie Portman sendo o grande destaque de "Jackie", e preciso cumprimentar a fotografia de Stephane Fontaine. Todas as vezes que sao mostradas cenas que se passam antes do assassinato, a fotografia ganha tons alaranjados (o baile no qual Jackie e o presidente compartilham uma danca, os ensaios pelo tour televisionado), enquanto que posteriormente ao assassinato um filtro azul/acinzentado permeia os ambientes. Alem disso, todo o desconforto do luto e da impossibilidade de poder agir sem protocolo, e ressaltada pela trilha sonora. Que faz com que o espectador aguarde a qualquer momento, que a persona presidencial da protagonista comece a rachar.Nao nego, "Jackie" e um filme que me surpreendeu muito. Alem de um estudo de personagem fascinante, um drama com um tema de extrema relevancia. Em como as mulheres constantemente precisam assumir diversos papeis para que sejam vistas como relevantes, e nao como figuras frageis. Algo que inicialmente, o espectador pensava de Jacqueline Kennedy. Mas que certamente tera mudado ao final da projecao.Nota: 9
Lembro exatamente da sessao de "Harry Potter e as Reliquias da Morte-Parte 2". Nao cheguei a ficar emocionado, porem nao conseguia deixar de pensar que nao haveria mais aquela constatacao de "ano que vem sai o proximo Harry Potter". Nao sou um Potterhead, mas vi todos os filmes no cinema (eu tinha 6 anos quando vi "A Pedra Filosofal") assim a franquia tem seu devido lugar especial no meu coracao.Ao saber da noticia de que adaptariam "Animais Fantasticos e Onde Habitam", nao cheguei a ficar empolgado. Por mais que nao tenha lido o livro, sabia que se tratava de um mero catalogo de criaturas. E nao uma historia do mesmo universo que poderia ser adaptada para o cinema (caso de "O Hobbit" ou ate mesmo "O Silmarilion", livros que se passam no mesmo universo de "O Senhor dos Aneis"). Posteriormente reconheco que desanimei, pois foi anunciado que seria o 1o de uma nova franquia de cinco filmes (ecos dos tres filmes de "O Hobbit", que nao sao ruins mas enchem linguica). Por isso, demorei um tanto pra assistir ao filme.Pra quem ainda nao assistiu, a trama acompanha o mago Newt Scamander (Eddie Redmayne) chegando aos Estados Unidos com propositos misteriosos. La ele sera os olhos da plateia, numa trama que envolve criaturas novas, a ascensao de um bruxo das trevas (nao e o Voldemort) e o preconceito no pais da liberdade. E uma trama que a primeira vista, parece bastante simples. Mas a verdade, e que "Animais Fantasticos e Onde Habitam" parece querer engatilhar tudo que desenvolvera nas sequencias. E coloca inumeras subtramas que nao se desenvolvem da devida maneira.E preciso dizer que mesmo David Yates sendo um diretor irregular, quando esta em terreno conhecido (ele e o diretor que mais dirigiu filmes da saga) consegue fazer um otimo trabalho. A abordagem dada para o mais novo filme passado no universo dos bruxos, nao poderia ser mais exemplar. Assim como nos filmes que dirigiu de Harry Potter, ele filma os atores quase como se estivessem numa peca. Nao so os ambientes evidenciam melhor isso, mas a propria maneira com a qual os atores entoam suas falas denotam essa perspectiva. Repare por exemplo, a presenca de Colin Farrell na cena da reuniao da Macusa. Ele nao tem falas, porem a presenca de seu personagem e sentida por todos (pela maneira com a qual se movimenta em cena, e como o diretor o deixa em evidencia). Nada mais justo, afinal nomes como Michael Gambom/Richard Griffiths (Dumbledore), Alan Rickman (Snape), Maggie Smith (Minerva) e tantos outros atores de Harry Potter, sao aclamados no teatro ingles.Ja que falei dos atores da franquia original, nada mais justo que tecer alguns comentarios sobre os apresentados neste filme. Como falei, nao sou Potterhead. Portanto, nao conhecia nenhum dos personagens presentes na trama. Mas incrivelmente, isso nao diminuiu em nada a experiencia. Pois todos sao muito bem desenvolvidos e carismaticos. A comecar por Eddie Redmayne, ator que tenho rancor (por conta do Oscar de melhor ator que ele roubou do Michael Keaton) mas que aqui faz um papel de maneira