oligopolios informativos do pais, para impedir a divulgacao de materias sobre assuntos incomodos a classe dominante, mostrou que 28% dos membros da Camara de Representantes enriquecem investindo em empresas que receberam contratos do Pentagono, aprovados por eles mesmos (7). O dinheiro gasto pelo lobby empresarial naquele ano, US$ 3,2 bilhoes, representou um crescimento sem precedente de 13,7% em relacao a 2007, conforme levantamento efetuado pelo Center for Responsive Politics (Centro para a Responsabilidade Politica). Foram US$ 17,4 milhoes diarios (ou US$ 32.523 gastos diariamente por deputado). Os setores que mais investem na compra do Congresso sao: farmaceutico e de saude, eletrico, de seguro e petrolifero, alem do lobby pro-Israel (8).Mas nao e apenas nos Estados Unidos que a democracia foi suplantada pela plutocracia. Pelo contrario: trata-se de um fenomeno comum (e igualmente visivel a olho nu) as diferentes formulas da democracia liberal, atingindo tambem regimes parlamentaristas, como o alemao, o italiano e o japones. Por isso sao tao corriqueiros os escandalos como o que ora atormenta o presidente frances, Nicolas Sarkozy, acusado de receber doacoes ilegais da proprietaria da LOreal, Liliane Bittencourt, a mulher mais rica do pais. Em troca, indicios de sonegacao tributaria do grupo eram relevados.Decapitacao das classes popularesAmpliando o foco, o cientista politico italiano Domenico Losurdo mostrou que esse tipo de regime resultou de um longo processo de incansavel empenho do liberalismo (e do conservadorismo) para restringir o alcance da democracia nos paises europeus, no periodo aberto pela Revolucao Francesa, para que as chamadas classes perigosas ficassem fora do poder. O projeto se valeu, em primeiro lugar, do voto censitario, no qual apenas proprietarios podiam votar e so os maiores dentre eles eram elegiveis. Sucederam-se-lhe outras formulas igualmente engenhosas, como o voto plural, em que cidadaos qualificados tinham direito a mais de um voto (sendo que quanto mais rica a pessoa, mais qualificada era considerada). Houve, em seguida, as eleicoes multiplas, em que os setores populares so votavam nos pleitos locais e os eleitos eram sucessivamente depurados por colegios eleitorais cada vez mais seletos.Em distintos momentos, varios paises garantiram a exclusao dos pobres pela instituicao de um imposto cobrado de simples eleitores e tambem de candidatos, ou pela exigencia de complicados tramites burocraticos para a obtencao de titulo eleitoral. Houve ainda o sistematico afastamento de mulheres, de analfabetos, de imigrantes e de presidiarios do processo eleitoral, que vigorou em quase todos os paises capitalistas pelo menos ate a Revolucao Russa. Na Inglaterra, o voto plural sobreviveu ate 1948, conferindo mais de um voto a homens de negocios e a academicos. No Texas, EUA, ate 1972 a homologacao de uma candidatura dependia do pagamento de um tributo, proporcional a importancia do cargo almejado. Ainda hoje estao em vigencia, nesse e em outros paises, formas camufladas de discriminacao censitaria contra indigenas, negros e pobres em geral (9).Apesar de tudo, houve uma progressiva democratizacao do processo eleitoral, por forca de pressoes populares e da ameaca representada pela citada Revolucao de 1917, resultando no reconhecimento do sufragio universal ao longo do seculo XX na maioria dos paises capitalistas. Mas, ao mesmo tempo, criaram-se