mormente dos honestos e sapientes dos direitos humanos,pois, a opressao, a coacao ou o constrangimento ilegal, de um homem sabio, saomuito mais nocivos, tanto para o ser, quanto para humanidade, pois, deixar como fim da existencia, cessam-se as perseguicoes e os sofrimentos somaticos oupsicossomaticos, enquanto, na MORTE CIVICA, estes estados se mantem durante avida imanente e pensante, como assim sofreram os grandes pensadores edoutrinadores dos direitos humanos, cujo legado se tornou um patrimonio daciencia da sociedade, e, possibilitou educar e evoluir as virtudes humanas, nabusca do bem comum e publico, capaz de fazer um futuro mais digno, de paz eprosperidade, com melhoria das condicoes da vida humana.O Reclamante tem o direito avida, conforme o Artigo 5o prevendo o respeito a sua integridadepessoal, fisica, psiquica e moral.Por isto, nao pode ser perseguido pelo Estado, que atraves de terceiros, agecom torturas, tratamentos desumanos ou degradantes a sua intimidade, e, privando-oda liberdade dos bens da vida, inclusive de contestar atos abusivos doJudiciario contra os direitos humanos, por submete-lo a uma sutilcircunstancia, semelhante a servidao, ao obriga-lo pagar alimentos, paraquem nao merece, nao precisa, nem tem qualquer direito, e pior, quando quem ospleiteia, atentou contra a vida, o trabalho, e a sobrevivencia do alimentante,ora Reclamante, que esta, na verdade, formal e covardemente coagidoe constrangido pelo Estado, a fazer um ilicito juridico, condenado peloArtigo 6o.Do mesmo modo, o Artigo 7oestabelece o direito a liberdade e a seguranca pessoal, naopodendo o Estado Brasileiro prender o Reclamante, pois ninguem pode ser submetido a detencao ouencarceramento arbitrarios, e, toda pessoa detida ou retida deveser informada das razoes da detencao e notificada sobre a acusacaoformulada a ela, contra a qual tem direito a recorrer a um juiz ou tribunalcompetente, a fim de que este decida sobre a legalidade de tal ameaca, talrecurso nao pode ser restringido nem abolido. O RECURSO PODE SER INTERPOSTO PELA PROPRIA PESSOA ou por outrapessoa, mas, o Judiciario impede todas as formas de defesa do Reclamante,extinguindo as garantias judiciais do Artigo 8o.O Artigo 9o, ainda, preveo principio da legalidade, pelo qual ninguempode ser condenado por atos ou omissoes que, no momento em que foramcometidos, nao constituam delito. O Reclamante tem direitoa protecao do Estado para resguardo de sua honra, e de sua dignidade (Artigo11). Porem, o Estado Brasileiro produziu ingerencias arbitrarias e abusivas em sua vida privada, em sua familia, em seu domicilio,e, ofende ilegalmente sua honra oureputacao, quando a familia merece a protecao da sociedade edo Estado, como dita o Artigo 17, por ser nucleo natural e fundamental da sociedade, reconhecendoa responsabilidade igualitaria entre o homem e a mulher na relacao matrimonial,fraterna e paternal dos filhos.O Estado Brasileiro nao respeitou o Artigo21 do pacto, assegurando o direito de toda pessoa humana usufruir egozar de sua propriedade privada, de modo a subordinar esse uso e gozo ao interesse social. Por este motivo, o Reclamante temdireito a uma justa indenizacao, por ter sido privado, tambem, doseu trabalho e profissao de engenheiro, tao-so, porque o Estado contempla a usura, a forma de exploracao do homem pelohomem, quando deve reprimi-los com a lei, nos termos do Artigo24, regedor da igualdade