de causadores do Massacre da noite de Sao Bartolomeu. Esta obra foi muito difundida na Inglaterra, contribuindo para a visao apresentada noteatro do seculo XVI. Em geral seus criticos se basearam em O Principe, analisando a obra isoladamente das demais obras de Maquiavel e sem levar em conta o contexto no qual foi produzida.Houve tambem aqueles que quiseram conciliar seu pensamento com a Igreja ou torna-lo um nacionalista; sem muito sucesso, pois manipulavam seu pensamento da mesma forma. No presente, as analises feitas procuram levar em conta principalmente os Discursos sobre a primeira decada de Tito Livio e sua A Arte da Guerra, contextualizando seus escritos e declarando que Maquiavel nao inventou uma teoria politica, apenas descreveu as praticas que viu refletindo sobre elas.Conselheiro de tiranosBusto de Maquiavel em Florenca no Palazzo Vecchio.Essa analise comecou a difundir-se com a Reforma e a Contra-Reforma. Se ate entao suas obras eram ignoradas, a partir dai, o autor e suas obras passaram a ser vistos como perniciosos, sendo forjada a expressao "os fins justificam os meios", nao encontrada em sua obra.Essa interpretacao esta ligada tambem a visao de seus escritos como base teorica do absolutismo, ao lado de Thomas Hobbes e Jacques-Benigne Bossuet, sem, no entanto, contemplar-se os Discursos sobre a primeira decada de Tito Livio em que faz elogios a forma republicanade governo.Em sua obra O Principe, defendeu a centralizacao do poder politico e nao propriamente o absolutismo. Suas consideracoes e recomendacoes aos governantes sobre a melhor maneira de administrar o governo caracterizam a obra como uma teoria do Estado moderno. Ele e, de fato, considerado o "pai da moderna teoria politica".Maquiavel defende a ideia de que um bom Estado depende de um bom governante, e para que ele seja bom, deveria possuir boas virtudes. Para ele, sao caracteristicas relevantes de um bom principe, ser bondoso, caridoso, religioso e ter moral. Contudo, Maquiavel argumentava nao ser necessario possui-las de fato, o governante devia apenas manter as aparencias, pois o governo precisa do apoio e opiniao publica; em momentos de crise a populacao deve ficar contra o governo.Maquiavel se preocupava em manter o Estado, por isso deixa conselhos para o soberano sobre como o fazer. Deste modo, ele apresenta propostas de como dominar nacoes. No caso de dominacao sobre uma cultura diferente, ele apresenta tres meios para tal feito. Dominacao militar < Colonizacao < Mudanca da capital A dominacao militar e vista como o meio menos eficiente, pois assim a nacao estrangeira enxergaria o principe como um inimigo e nao o apoiaria. A colonizacao tem maior eficacia, porem nao e suficiente. Desta maneira, haveria uma mescla entre a cultura da nacao dominada e da nacao dominadora, beneficiando ambas as partes. Ja a transferencia da capital seria o meio mais eficaz. Se o principe reside na nacao que esta dominando, ele passa a levar melhorias para o lugar e a ganhar maior aceitacao do povo.No caso de dominacao de um pais de grande extensao, ele propoe duas alternativas:Centralizar burocraticamente < Descentralizar aristocraticamenteMaquiavel afirmava que a segunda proposta era mais eficaz, pois ao descentralizar o poder, ele