do que esses torcedores organizados saocapazes de fazer e a cada novo ocorrido, sinto que ja se perdeu o controle sobre isso hamuito tempo, pior, o controle por parte do Poder Publico nao vai ocorrer. Asprivadas arremessadas das arquibancadas do Arruda, foi mais um fato chocante que ocorreu, mas ficou no esquecimento, sera necessario algo pior para que as autoridadesdespertem e facam algo. Chego a acreditar que a vontade do Poder Publico e que esses grupos se digladiem cada vez maise que se matem por vontade propria. Tento sinceramente entender e nao consigo,porque proibir que um bumbo entre no estadio, mas o cara que toca ele e quebriga dentro do estadio, nao fica proibido de entrar. Proibir que a bandeiraentre no estadio, mas o cara que usa o pau da bandeira pra atacar o outro entrenormalmente no estadio. Pior, proibir a entrada dos organizados com camisas queos identifiquem, mas nao proibe o cara que briga descaradamente na frente das cameras,de entrar no estadio. Nao consigo entender, sera que meu QI e tao baixo assim?Nao acredito que chegaremos nonivel britanico, quando o Estado com a entao Primeira Ministra MargarethTacher, interviu na violencia que os hoolingans espalhavam nos estadio inglesesnos anos 80/90. Sao realidades totalmente diferentes, mas enquanto nao houver umadura intervencao, nada mudara. O fato e que, para uma possivel mudancadessas situacoes, e preciso a total desvinculacao desses grupos com o futebol e aproibicao dos mesmos frequentarem os estadios com seus simbolos, canticos, etc. Toleranciazero a todos eles, impedir a presenca fisica dos mesmos e parte fundamental doprocesso para que nao se multipliquem cada vez mais. O que eles fazem nas arquibancadasfunciona como isca para atrair mais adolescentes em condicoes devulnerabilidade social. E mais, tira-los do estadio significa diminuir o vinculodeles com o futebol.E os clubes?Para que essa vinculacao diminua, cabe tambem a cada clube fazer a sua parte. O Sport serve como referencia, a partir domomento que seu presidente assumiu a corajosa postura de distanciar ao maximo doclube a principal torcida organizada. Conseguiu avancos, porem eles seriammaiores se o Estado fizesse sua parte. O Nautico, outra equipe pernambucanaconseguiu diminuir a relacao com a principal organizada do clube, ainda quenao tenha sido o total rompimento, a imprensa comenta que essa relacao foibastante abalada. No Santa Cruz, parece que isso esta longe de ocorrer,principalmente quando se ve os representantes (presidente, vice,diretores) assistindo aos jogos nas arquibancadas do Arruda apoucos metros da maior organizada do clube, inclusive, fizeram isso noDomingo na Ilha, depois dos atos ocorridos mais cedo. E uma cena que, eu particularmente, consideroerrada pra nao ser mais desrespeitoso a eles. Por todos prejuizos financeiros(depredacao do patrimonio ao retirar as privadas e joga-las), tecnicos e moraisque a organizada causa, a Direcao assistir jogos ao lado desse pessoal emanchar a imagem de quem esta a frente do clube e do proprio clube. O que os clubes fazem de fato? Nada!Transferem a responsabilidade dos crimes cometidos por esse pessoal para oEstado, ou seja, lavam as maos. O que o Estado faz de fato? Nada! Tambem naofaz a sua parte e o ciclo de violencia continua pior,