Os atos ocorreram em junho de 2013. No dia 17 de junho, particularmente. Os adolescentes sao acusados de terem queimado um onibus, alguns conteineres delixo e lojas numa avenida movimentada da cidade, durante uma manifestacaocontra o aumento das passagens de onibus.Foram todos apreendidos, algemados e jogados em carros da policia, onde foramvitimas de brutais violencias fisicas e psicologicas.Na Delegacia especializada para ~menores~ todos passaram a noite esperando paraserem ouvidos. Os pais foram chamados, compareceram e ficaram abismados com a situacao queestava se formando. Aqueles meninos e aquelas meninas passariam por um processojudicial. Mal imaginavam eles queessa selecao ocorria. Sim, pessoas sao selecionadas para entrar no sistema dejustica. Nesse caso, foram pessoas que dificilmente seriam selecionadas. Maspor incompetencia, talvez, a policia afunilou aquelas pessoas. Engracado,aqueles meninos e meninas nao eram os clientes preferenciais do sistema.A audiencia de apresentacao aconteceu no mesmo dia, na parte da tarde.Era promotor falando de partido politico e querendo saber o interesse dosadolescentes em participar de ~protestos~ contra os excessivos gastos com aCopa do Mundo e contra o aumento do preco das passagens de onibus. O promotor perguntava, o tempo todo, para todos os adolescentes, o motivo peloqual eles teriam participado daquilo; se eles eram ligados a algum grupo~anarco-politico~, movimento estudantil ou partido como se tudo fosse a mesmacoisa. Na visao daquele promotor tudo e a mesma coisa. Tudo sao coisas dentroda sala da Justica Instantanea. Fora ele e o Juiz homens de bem e prontospara fazer ~justica~, seja la o que isso quer dizer.A defesa interveio e disse que tais perguntas nao acrescentavam em nada. O Juiz acatou o pedido da defesa.A defesa perguntou para os adolescentes algumas questoes relacionadas a vidapregressa, aos estudos e trabalhos a maioria dos adolescentes ja trabalhavam. Aquele era o unico momento que eles seriamouvidos ao longo do percurso no tal sistema.O promotor, espumando raiva pela boca, pediu que o Juiz considerasse inuteisaquelas perguntas. Muito embora ele soubesse (ou deveria saber) que aquele erao unico momento de todo o processo que os adolescentes seriam ouvidos equalquer pergunta abonatoria era importante para nao afastar o estado deinocencia daqueles meninos e daquelas meninas.O juiz acatou o pedido do Ministerio Publico.A defesa resistiu.A palavra da defesa foi cassada em audiencia.Isso tudo foi em junho de 2013.Em Fevereiro de 2014 ocorreu a 1aaudiencia de instrucao. Sim, a primeira. Duas testemunhas de acusacao foram ouvidas e, ~curiosamente~, eram doispoliciais. As testemunhas de defesa tambemforam ouvidas.Um dos policiais ao reconhecer as pessoas presentes na sala disse terreconhecido, primeiramente, a advogada(!). Lembrava dela na madrugada quehaviam passado juntos no DECA.Depois acabou reconhecendo algunsdos adolescentes. Mas nao tinha certeza. Nao se fez convicto daquilo tudo. Outro disse nao lembrar de ninguem, salvo um adolescente.Curiosamente, os dois policiais disseram ter apreendido o mesmo adolescente (omesmo) em locais distintos e no mesmo horario(!). A outra policial nao foi. A representante do Ministerio Publico insistiu em ouvir a policial. Foi marcada a audiencia para o junho de 2014. Um ano apos a ocorrencia dosfatos.Isso tudo em fevereiro de 2014.Na audiencia aprazada para junho,os adolescentes compareceram, novamente, com seus familiares. A defesa estavapronta, inclusive, para