Processo de implantacao da CSU em Anchieta foi legal e transparente?Manaira Medeiros02/05/2013 16:59 - Atualizado em 02/05/2013 17:01Espionagem, grampos a jornalistas e funcionarios, infiltracao em movimentos sociais, coacoes...nada disso me surpreende, tratando-se da Vale, empresa que desde sua instalacao no Espirito Santo sempre se utilizou de metodos baixos para concretizar seus ambiciosos planos. Nao a toa, ha extensos dossies e denuncias formalizados contra ela mundo afora. O processo de implantacao da Companhia Siderurgica de Ubu (CSU) em Anchieta, sul do Estado, que voltou a tona agora, e apenas um dos inumeros casos. E, mais uma vez, a Vale mente.O escandalo que explodiu apos denuncias do ex-gerente Andre Almeida, apontou que a empresa fez aliciamentos dentro da Camara de Anchieta, para facilitar o andamento do projeto. Esse tipo de servico, relevado pela coluna Radar, da Veja, era de responsabilidade da Diretoria de Seguranca da Vale, por onda passavam tambem as outras atividades suspeitas que tinham como objetivo agilizar a morosidade dos orgaos publicos, como divulgou em seguida o jornal A Gazeta.Para se defender da bomba lancada em seu colo, que ganhou ampla repercussao, a Vale respondeu o seguinte, em relacao a CSU: a conducao do processo ocorreu de forma legal e transparente. Desaforo, pois os fatos mostraram exatamente o contrario: no historico da tentativa de implantar uma siderurgica em Ubu, constam ameacas, favorecimentos, intimidacoes e irregularidades em licenciamentos ambientais. Isso so para resumir. Ate mesmo porque a missao da Vale nao era a das mais faceis, embora ela se sustente em um sistema poderoso de favorecimentos disponibilizados pelo poder publico. A empresa pretendia implantar sua planta industrial em comunidades tradicionais, a Chapada do A e Monteiro, de origem indigena Tupinikim, e a Fundacao Nacional do Indio (Funai) foi acionada. Alem disso, o projeto era tao absurdo para o sul do Estado, onde os moradores ja sofrem poucas e boas com a poluicao da Samarco, que encontrou forte resistencia de entidades ambientalistas do municipio. Durante o desenrolar do processo, denuncias e mais denuncias foram protocoladas no Ministerio Publico do Estado (MPES), relatando os absurdos. Por conta desses incomodos obstaculos, tao logo anunciou a intencao de construir a CSU, a Vale passou a se utilizar de instrumentos para cooptar liderancas da regiao, fazendo terrorismo espalhando mentiras e com pressoes para criar clima de desespero entre os moradores. Relatos apontavam tambem para invasao de privacidade e ate a interferencia em problemas familiares para fomentar a venda das terras para a empresa. Passada essa fase inicial e ja de posse da Licenca Previa (LP), a Vale arrumou uma nova maneira de seduzir representantes da sociedade civil e difundir seu falso discurso de progresso e geracao de emprego. Entraram em campo os cursinhos de formacao de liderancas, em parceria com o mesmo MPES, que deveria investigar a empresa - e nao investigou. A mesma omissao era registrada entre os orgaos publicos, estadual e local, e a classe politica de uma maneira geral. O ex-prefeito por dois mandatos Edival Petri (PSDB), os vereadores de Anchieta, parlamentares, todos estenderam o tapete vermelho para a Vale. Repetindo o enredo da implantacao,