cada vez maior. Dizem que, nas obras do Pan-2007, passou de 30%. Isso explica porque, apesar de cobrar impostos mais caros do mundo, o Brasil oferece pessimos servicos publicos de saude, educacao, seguranca. Corrupcao, superfaturamento, etc., sao constantes escandalos.O poder publico da o pior dos maus exemplos: Protelacao e corrupcao! As empresas protelam para lucrar. Apenas o fraco e pobre cidadao e obrigado a cumprir a Lei?Para acabar com a corrupcao, basta extinguir o precatorio. Num primeiro momento, a fase de transicao podera escalonar a mudanca para reduzir o impacto de decadas de corrupcao. E o poder publico, quando a condenacao transitar em julgado, passara a pagar imediatamente. Primeiro porque tem deve dar o bom exemplo. Segundo, porque concentra todo o poder economico e politico, e sua fonte de recursos e inesgotavel, porque a arrecadacao de impostos nao para de crescer: http://www.impostometro.org.br/ ehttp://www.youtube.com/playlist?p=PLE1DFCDB647956B21/Nao obstante os prazos reduzidos e rigorosos, a Justica foi ficando cada vez mais distante. A demora tornou a inadimplencia mais lucrativa! Outrora um dos principais mecanismos para a realizacao da Justica e paz social, o processo se tornou um expediente para aumentar o lucro dos inescrupulosos: Luiz R. N. Padilla, TGPs - Teoria Geral dos Processos: Processos de pensamento e de comunicacao, e as modalidades juridico-administrativas, civeis, desportivas, eleitorais, legislativas, penais e trabalhistas. in http://www.padilla.adv.br/processo/tgp/O precatorio e um estelionato institucionalizado porque, havendo inflacao, o credor esta sendo induzido em erro, porque nunca ira, realmente, receber!A litigancia lucrativa e uma das piores formas de concorrencia desleal:Distorce todo o mercado, obrigando a concorrencia a seguir o mau exemplo. Somada a inadimplencia estatal, multiplicou a quantidade de processos.De Encenacao Juridicional?Do 2o modelo processual civil:O Codigo de 1973 vigorou, como um sistema, ate a intensa reforma, em 1994. Embora o processo seja um mecanismo para realizar a Justica e, atraves dela, fomentar a paz social, o CPC de 1973 e uma concepcao encantadoramente filosofica, em uma disciplina eminentemente pragmatica. A influencia de Liebman, professor pouco habituado ao nosso trafego forense, ensejou paradoxos e polemicas. Por exemplo, propunha a efetividade e a oralidade do processo, contudo, conservava formalismos do CPC/1939.As solucoes que propunha a crise eram, teoricamente, otimas. Faltavam mecanismos para as colocar em pratica. Demonstra a dissociacao da teoria e pratica forense o fato, relatado por Carlos Alberto Carmona, no Congresso Internacional de Direito Processual, em Brasilia, 1997:De IBDP 1997Presenteou um professor italiano com o CPC Anotado do Theotonio Negrao. O processualista italiano comecou a folhear o livro, ate se deparar com o Procedimento Sumarissimo. Encostou-se na mesa e, cuidadosamente, leu do art. 275 ao 281. Ao encerrar o breve capitulo, assumiu um ar contemplativo. Fechou o livro, virou-se para joga-lo sobre a mesa e, retornando, disse:- Que maravilha essa legislacao de voces...Carmona, que e alto (foto acima), sentia-se crescer ainda mais, quando o professor completou:- Certamente nao funciona!Da importancia da Faculdade de Direito da UFRGS na Reforma:Quando o Codigo completava dez anos, em 1983, a Faculdade de Direito da UFRGS sediou o I Congresso Brasileiro de Direito Processual. Diversas teses apresentadas embasaram a Reforma Processual. Milton dos Santos Martins faleceu antes que