E a Rio+20 acabou. Nao vou fazer um post comentando como o documento final ficou aquem das expectativas de todos, nem tampouco como a diplomacia brasileira agiu de maneira meio acodada e focou muito mais em cumprir a tarefa de produzir um texto do que em conduzir negociacoes que resultassem em compromissos mais efetivos. Isso seria chover no molhado: todos os veiculos de comunicacao, dos jornaloes aos blogs, de todas as tendencias politicas e ideologicas, ja comentaram estes aspectos.O que eu quero comentar e um ponto que me causou um tremendo incomodo: em praticamente todas as fotos de mesas da conferencia, la estava ela, a indefectivel, a onipresente garrafinha de agua mineral.Secretario-geral da ONU, Ban Ki-Moon Secretario geral da Rio+20 Sha-ZukangMinistro das Relacoes Internacionais, Alexandre Patriota, e Ministra do Meio Ambiente, Izabela Teixeira Em um evento que discute o uso dos recursos naturais, o impacto da acao do homem sobre o meio ambiente, nao e possivel que continuem circulando garrafas pet, ostensivamente, em primeiro plano, em quase todas as fotos. E aqui, obviamente, a questao nao e as garrafas aparecerem nas fotos, mas estarem presentes nos eventos. Colhi rapidamente no Google algumas imagens (desculpem, fotografos, nao consegui encontrar o credito das fotografias) que exemplificam minha critica.Luiz Alberto Figueiredo Machado, Negociador Chefe Brasileiro na Rio + 20, foto de Maria Elisa Franco. Claro que todos os participantes da conferencia precisavam beber agua. Mas precisava ser de garrafa PET? Por que nao distribuir, juntamente com as ecobags, no momento do credenciamento dos delegados, um copo de uso individual e permanente, que nao fosse virar lixo imediatamente apos seu uso? Campeonatos de surf no mundo inteiro adotam esta pratica. Como nao se pensou em nada semelhante na Rio+20?(Em algumas reunioes, se podia vislumbrar garrafas de vidro ou jarras de agua, como na abertura oficial da conferencia. O que impediu que esta pratica fosse geral no evento? )Claro que se pode contra-argumentar que seria muito deselegante cada membro das delegacoes com seu copinho na mao. Depende do ponto de vista e do que se considera elegancia. Nao e muito mais deselegante uma garrafa PET de agua mineral, com tudo o que ela representa em termos de agressao ao meio ambiente, excesso de consumo, complexidade de tratamento dos residuos solidos produzidos pela acao do homem, mercantilizacao da agua, um bem que deve ser comum a todos e vem se tornando uma mercadoria de alto valor internacional, etc, etc, etc?Toda esta situacao nos pontua o quanto a questao da sustentabilidade envolve, tambem, a mudanca de comportamentos e pratica culturais. Comportamentos que sem duvida foram aprendidos ao longo do tempo - so pra ficar num exemplo, quando a ONU foi criada nao se servia agua em garrafas pet nas reunioes e assembleias... - e que parecem estar profundamente arraigados em nosso cotidiano, seja porque nos trouxeram comodidade, praticidade ou ate mesmo por terem barateado o acesso da populacao a alguns produtos.Sempre defendo que a sustentabilidade nao pode ser uma tarefa jogada no colo do individuo, pois o consumo (ou o nao-consumo) sao apenas a ponta do processo que comeca