devem obedecer a alguns principios basicos (Wilson & Jungner ,1968; Andermann et al, 2008) que incluem: a condicao triada deve ser um problema importante de saude, deve haver um teste ou exame adequado, o tratamento para a condicao detectada deve estar disponivel, deve haver evidencia cientifica sobre a eficacia do rastreamento e os beneficios gerais da triagem devem superar os danos; a Associacao Brasileira de Odontopediatria manifesta-se contraria a incorporacao do TL ao rol de exames obrigatorios na triagem neonatal e destaca:Prevalencia baixa da condicao a ser diagnosticada pelo protocolo: A anquiloglossia, ou seja, a alteracao congenita do freio lingual que interfere com a mobilidade da lingua, tem prevalencia variando de 0,02 a 10,7%, sendo mais aceito que esteja entre 2 e 5% (Segal et al., 2007; Power & Murphy, 2015). A maior parte dessa variacao e devido a inconsistencia nos metodos para o diagnostico, uma vez que nao existem criterios universalmente aceitos para a identificacao da condicao (Francis et al., 2015).Incerteza sobre os efeitos da anquiloglossia na amamentacao: Existe a hipotese de que a anquiloglossia interfere com a pega do mamilo materno pelo bebe e leve, portanto, a dificuldade de amamentar (Francis et al, 2015). Entretanto, a maioria das criancas diagnosticadas com anquiloglossia sao assintomaticas e nao apresentam dificuldades de amamentacao (Power & Murphy, 2015; Rowan-Legg, 2015). Alem disso, existe grande incerteza a respeito dos beneficios da correcao cirurgica da anquiloglossia com relacao a desfechos clinicamente relevantes como: prevencao da interrupcao precoce da amamentacao, aumento da duracao da amamentacao e crescimento e ganho de peso da crianca (Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health, 2016)Falta de validacao adequada do metodo de triagem proposto: O teste mencionado na lei foi criado baseado numa casuistica extremamente reduzida e especifica (Martinelli et al., 2012), e houve uma proposta de validacao subsequente (Martinelli, 2015), apenas apos a sancao da lei. A validade de criterio foi avaliada comparando-se os resultados a um outro instrumento utilizado como padrao de referencia, o Bristol Tongue Assessment Tool (BTAT), o qual ainda nao pode ser considerado padrao-ouro para o diagnostico de anquiloglossia que possa interferir com a amamentacao por nao ter cumprido todas as etapas do processo de validacao. Alem disso, ao estudar a correlacao entre as pontuacoes obtidas com os dois instrumentos, nao se considerou todos os itens que os compoem mas apenas aqueles que avaliam aspectos semelhantes (3 itens do total de 4 e 11 que integram o BTAT e o TL, respectivamente). Outro motivo de preocupacao e o fato do padrao de referencia ter sido aplicado por um dos examinadores que realizou o metodo teste, inclusive adotando os criterios indicados para o TL nos exames quando nao havia instrucao especifica para aplicacao de algum item do BTAT. Apesar de se ter mantido o intervalo de 30 dias entre as aplicacoes dos dois instrumentos, nao ha mencao sobre cegamento das analises. E esperado que quando um metodo e comparado a um padrao de referencia que avalia aspectos semelhantes, a acuracia seja superestimada (Haynes et al., 2006). No caso do presente instrumento de avaliacao, pelas caracteristicas do metodo,