de analise das contas: "Esseprocesso comeca no Tribunal de Contas, e concluido com o julgamento das contaspelo Legislativo, mas relativamente ao ano anterior, e se o Legislativoconcordar com o Tribunal de Contas ainda tem que dar uma segunda decisao.Porque ele pode entender que apesar disso nao vale a pena afastar opresidente".Portanto a antecipacao de culpa de processo que sequer foi julgado e afronta aoestado de direito, importante ressaltar que a presidente sequer foi ouvida, osjuristas Juarez Tavares e Geraldo Prazo afirmam que abrir o processo sem ouvira presidente e inconstitucional: http://goo.gl/eAzA1TAdemaiso TCU e um orgao auxiliar do legislativo e apenas recomendou a reprovacao dascontas de 2014 por considerar que existiram "pedaladas fiscais",desconsiderando que essa pratica foi comum a todos os governos anteriores e naatualidade ao menos 17 governadores praticaram pedaladas fiscais, atrasandorepasses de recursos a bancos publicos para cumprir programas sociais, ou seja,se esse e o motivo para impedimento da presidente legitimada pelo voto, arepublica viria abaixo. A pratica e comum e nunca antes na historia foicondenada, reprovada, portanto formou jurisprudencia, caso seja adotada umanova forma de interpretar a legislacao essa devera ser aplicada de agora emdiante pois nao e possivel retroagir. Para o desembargador Siro Darlan, o impeachment e um processo iminentementepolitico e as questoes juridicas suscitadas no debate sao usadas de acordo coma conveniencia politica. As questoes juridicas muitas vezes ficam em umsegundo plano quando ha o interesse politico. O impeachment do Collor foitipicamente politico. Tanto que ele foi absolvido pelo Supremo Tribunal Federale condenado pelo Congresso. Todo impeachment de agente politico e iminentementepolitico e nao juridico. Como esta acontecendo agora: Qual crime esta sendoatribuido a presidente Dilma? O de improbidade administrativa, a possivelpedalada... Mas a conveniencia sera politica, ate porque neste momento o queesta em efervescencia nao e o Poder Judiciario, mas o politico opinou.Disponivel no link: http://goo.gl/1TgUzR.Para enterrar de vez a tese adotada para o impeachment usamos a Constituicaofederal de 1988 que em seu artigo 86 paragrafo 4o do preve que na vigencia deseu mandato, [o presidente da Republica] nao pode ser responsabilizado por atosestranhos ao exercicio de suas funcoes. Foi com base nesse dispositivo que o procurador-geral da Republica, RodrigoJanot, recomendou o arquivamento de um inquerito contra Dilma no ambito daoperacao Lava Jato, que apura o bilionario esquema de corrupcao na Petrobras.Na ocasiao, a recomendacao foi acatada pelo relator do caso no STF, ministroTeori Zavascki.Quanto ao argumento apresentado com as seguintes palavras do Marco Lisboa:"Politicamente, Dilma representa um modelo esgotado, o populismo, que esta em retirada na America Latina. A base aliada esta dividida. A recente votacaodas chapas para a comissao do impeachment o demonstrou. Se sobreviver, Dilmanao governa", refuto com veemencia a seguir:Francisca Socorro Araujo no site infoescola descreve o populismo como um modode exercer o poder. Ou seja, da-se uma importancia ao povo, as classes menosfavorecidas, cuida-se delas e, assim, conquista-se sua confianca o que permiteque se exerca um autoritarismo consentido, uma dominacao que nao e percebidapor quem e dominado. Com essa definicao notamos que no caso do Brasil nao existe populismo o unicofator que pode ser enquadrado nessa forma sao os programas sociais que