tribunal de Justica dos Estados Unidos.O fenomeno ganhou a atencao do Ph.D. Richard Rogers, que, depois de anos de pesquisa, tornou-se a maior autoridade no pais sobre as implicacoes que envolvem o uso das frases. Rogers e professor da Universidade do Norte do Texas, ja tendo ocupado importantes cargos na Divisao de Psiquiatria e Justica da Universidade Rush, Chicago, e na Divisao de Psiquiatria Forense da Universidade de Toronto, no Canada. O estudioso esta a frente de diversas pesquisas que envolvem nao so o contexto cognitivo e social das Advertencias Miranda, mas tambem analises sobre a competencia e capacidade psicologicas de reus em tribunais e avaliacoes de insanidade de suspeitos. As avaliacoes feitas por Rogers, especialmente nos casos de insanidade, sao bastante requisitadas em cortes por todo os EUA, inclusive em julgamentos importantes.O professor e tambem responsavel por ter desenvolvido testes que avaliam a simulacao de insanidade, sintomas e doencas por reus. Testes que se tornaram referencia para o campo da psicologia forense nos EUA. Rogers foi agraciado ainda com premiacoes de ambito nacional como oManfred S. Guttmacher Award, da Associacao Americana de Psiquiatria; o Distinguished Contributions to Forensic Psychology Awards, da Academia Americana de Psicologos Forenses, e oAmicus Award, pela Academia Americana de Psiquiatria e Justica.Autor de mais de 170 artigos na area e de seis obras sobre a pratica da psicologia forense, Rogers e atualmente investigador-chefe da Fundacao Nacional de Ciencia, onde coordena estudos que avaliam o uso das Advertencias Miranda. Algumas de suas pesquisas tem ajudado representantes do sistema de Justica dos Estados Unidos a compreender falhas decorrentes do uso indiscriminado desses enunciados.Em um artigo publicado no verao de 2008 na revista especializada Criminal Justice, o professor avaliava: Apegar-se a mitos cientifica e juridicamente infundados sobre o uso dos Miranda continuara repercutindo em consequencias inaceitaveis como a detencao de inocentes e falhas em acusar e prender os verdadeiros criminosos. Emprestar clareza e empregar simplicidade as Advertencias Miranda irao nos ajudar a percorrer o longo caminho para corrigir os erros que tem frustrado os profissionais de Direito e despertado a revolta da opiniao publica.O professor Richard Rogers conversou com a revista Consultor Juridico sobre os problemas enfrentados pelo sistema de Justica Criminal dos EUA, decorrentes do uso equivocado das Advertencias Miranda.Leia a entrevista:ConJur Como e quando surgiu seu interesse em estudar as Advertencias Miranda?Richard Rogers E interessante, mas eu, como a maioria dos americanos, acreditava que existia apenas um tipo de Advertencia Miranda e que havia boas pesquisas em curso sobre o tema. Por isso, esse assunto nunca havia me interessado de fato. Eu trabalhava em um artigo quando me deparei com os primeiros estudos realizados sobre os Miranda, como os chamamos aqui nos EUA. Descobri que havia ao menos 50 tipos diferentes de advertencias, porque cada um dos 50 estados corresponde a uma jurisdicao diferente. Percebi que, na verdade, nao sabia nada sobre aquilo e que, provavelmente, a maioria de nos sequer concebe o quao complexa a aplicacao e a decorrente compreensao desses comunicados policiais podem ser. O problema e que, quando a Suprema Corte estabeleceu a exigencia para