e terminara em seguranca. O evolucionismo, por outro lado, defende que o mundo resultou do acaso cego, fruto de forcas impessoais das leis mecanicas da natureza; o design e aparente, nao ha nenhum proposito, sendo o Universo seu proprio autor. No criacionismo, ha uma certeza solida e segura; no evolucionismo, apenas vagas e incertas probabilidades.2o Contraste: A historia da criacao e resumida no salmo 33:9: Pois Ele falou, e tudo se fez; ordenou, e logo tudo apareceu. Para os criacionistas biblicos, sem muita demora Deus seguiu um padrao logico e ordenado ao trazer a existencia Suas obras. Em seis significativos dias literais, ele imprimiu beleza, funcionalidade e utilidade ao planeta. A morte nao existia e tudo interagia em pacifica interdependencia. Retirando o planeta do caos, Elohim o faz habitavel. Ja os evolucionistas, mesmo aqueles que acreditam em Deus, creem nos milhoes de anos em que a vida e arrastada por processos evolutivos. As criaturas nao sao criadas segundo a sua especie [tipo basico], nao tem sua propria identidade, mas descendem de um primitivo e obscuro ancestral comum. O mundo constitui uma terra selvagem, regida unicamente pela cruel selecao natural, em que sobreviver e privilegio dos mais aptos. A morte faz parte da vida, sendo Deus, se Ele existir, responsavel por ela. Que consequencias terriveis, se acreditarmos nessa proposta! 3o Contraste: O criacionismo apresenta uma explicacao razoavel para o surgimento do mal no mundo, bem como sua erradicacao final. Esclarece que a criacao caiu em pecado, foi destruida inicialmente por um diluvio universal, mas sera restaurada pelo mesmo poder infinito de Deus. Assim, traz para a historia humana uma filosofia linear de tempo, mostrando a transicao sobrenatural do velho mundo para o renovado planeta. Os criacionistas confiam na promessa de um novo ceu e uma nova terra (Ap 21:1). Suas premissas tem carater apocaliptico, no qual o comeco das coisas esta ligado a um glorioso fim. Nesse aspecto, acreditar na evolucao significa admitir uma concepcao de historia essencialmente drastica e sem esperanca, em que a vida pode terminar num triste colapso. O fruto dessa crenca e o niilismo ou a morte do sentido, a ausencia de finalidade e de resposta ao porque. Voce prefere provar de qual fruto? 4o Contraste: Aceitar a criacao segundo Genesis pressupoe aceitar o Criador e Seu plano para todos os viventes. Advogar a evolucao naturalista, apos todas as evidencias em contrario, significa rebelar-se contra a vontade do Criador. Essa e a diferenca mais seria entre os dois modelos, pois envolve profundas implicacoes espirituais. Certo cientista evolucionista confessou, com impressionante honestidade, seu compromisso com o materialismo: Nossa disposicao de aceitar alegacoes cientificas que vao contra o senso comum e a chave para o entendimento da verdadeira luta entre a ciencia e o sobrenatural. Nos nos posicionamos do lado da ciencia, apesar do evidente absurdo de alguns de seus construtos, [...] porque temos um compromisso previo com o materialismo. Nao e que os metodos e as instituicoes cientificas de algum modo nos obriguem a aceitar uma explicacao material do mundo dos fenomenos, mas, ao contrario, somos forcados, por nossa adesao