Analise contundente de Antonio Socci, uma Revolucao de Outubro dentro da Igreja, um autoritarismo do papaque se apresentou apenas como bispo de Roma e caos como metodo maquiavelicode resultados ainda desconhecidos.21 OTTOBRE 2014 / IN NEWSLa rivoluzione dottobre delSinodo e fallita e con esso e finita la prima parte del pontificatobergogliano. Quale sara la seconda?Ildiscorso conclusivo fatto sabato da Francesco lo fa intuire. Forse quello cheinizia sara uno degli anni piu drammatici e confusi della storia della Chiesa. MACHIAVELLISMOAnzitutto papa Bergoglio hascaricato sul cardinale Kasper (e compagnia) la sconfitta, dopo averlo usatocome testa dariete per sfondare la resistenza dei cardinali ortodossi, sia alConcistoro di febbraio che al Sinodo.La maggioranza ha bocciato larivoluzione che Kasper, per volere di Bergoglio, ha prospettato, quindi ilpapa ha preso le distanze dalle sue tesi squalificandole come buonismodistruttivo, che a nome di una misericordia ingannatrice fascia le feritesenza prima curarle e medicarle; che tratta i sintomi e non le cause e leradici.Peccato che proprio su questeassurde tesi kasperiane si sia fatta spaccare traumaticamente la Chiesa permesi e per mesi quelle tesi siano state fatte passare sui media come la novitadel pontificato di Bergoglio, senza nessuna smentita.Peccato che sia stato papaFrancesco ad imporre lo stesso Kasper come relatore unico al Concistoro di febbraioe a elogiarne le tesi come teologia in ginocchio (Kasper ha sempredichiarato, senza essere smentito, che aveva fatto tutto daccordo col papa).Fior di intellettuali egiornalisti cattolici un tempo ratzingeriani e ora smaniosi di ricollocazione hannoabbracciato e applaudito le rivoluzionarie tesi kasperiane. Come pure tutti igiornali laici.Vedere adesso la stroncatura chene fa Bergoglio dovrebbe essere umiliante per tutti questi papalini frettolosi.E avrebbe dovuto indurre anche i giornaloni laici tipo Repubblica ariconoscere di aver sbagliato tutto.Invece nessuno lo ha fatto.Evidentemente perche tutti ritengono che limbarazzato smarcamento tardivo diBergoglio dalla tesi perdente e solo tattico.E constatano che dal Concistorodi febbraio e dal Sinodo di ottobre a uscire sconfitto e sfiduciato e lostesso Bergoglio.Certo, ci sono ancora gli ultimigiapponesi i quali sottolineano come sugli argomenti controversi dellacomunione ai divorziati risposati e degli omosessuali (punti 52, 53 e 55), purnon essendoci stati i due terzi dei voti (quindi pur risultando bocciati dalSinodo), ce tuttavia la maggioranza assoluta e quindi non si tratta disconfitta. Ma questo argomento e risibile perche quelli erano comunque i testiemendati e corretti, non erano testi kasperiani e fortiani.Di fatto la Relatio postdisceptationem, di meta Sinodo, quella rivoluzionaria, e stata bocciata eriscritta. E la Relatio Synodi e un altro testo (piu bilanciato, equilibratoe sviluppato, come ha precisato lo stesso padre Lombardi).SORPRESADunque lesito del Sinodo e unavera e propria sorpresa di Dio e se papa Bergoglio fosse aperto a talisorprese prenderebbe atto che non e possibile uno sbaraccamento scalfarianodel cattolicesimo che finirebbe per travolgere sacramenti, comandamenti emagistero.Come lui stesso ha detto questae la Chiesa, la nostra madre! E quando la Chiesa, nella varieta dei suoicarismi, si esprime in comunione, non puo sbagliare: e la bellezza e la forzadel sensus fidei che viene donato dallo Spirito Santo.Dunque perche non riconoscereserenamente quello che dal Sinodo e emerso? Perche non ascoltare il soffiodello Spirito?In realta, a quanto pare, il papaargentino non ama queste