y los conceptos de la quimica no pueden derivarse de los conceptos y las leyes de la fisica cuantica. Sin embargo, la reduccion ontologica suele no ser puesta en duda: cuando se las analiza en profundidad, las entidades quimicas no son mas que entidades fisicas. Se instala asi el debate: por un lado, los fisicos y la mayor parte de los quimicos cuanticos conciben a la quimica como una rama especial de la fisica; por el otro, los quimicos generales y los filosofos de la quimica defienden la autonomia de la quimica rechazando la reduccion de las leyes y conceptos quimicos en terminos cuanticos. Solo muy recientemente una nueva generacion de filosofos de la quimica ha comenzado a desafiar esta concepcion tradicional acerca de la relacion entre quimica y fisica. Estos autores no solo rechazan la reduccion epistemologica de la quimica a la fisica, sino que comienzan a cuestionar la supuesta reduccion ontologica desde distintas perspectivas filosoficas. En consecuencia, la controversia parece haber ingresado en una etapa de refocalizacion, al incorporar nuevos argumentos filosoficos que abordan el status de las entidades y regularidades del mundo quimico desde una perspectiva ontologica, lo cual permite revertir la tradicional jerarquia de las ciencias naturales que ubica a la fisica al tope de la misma. El objetivo del presente trabajo consiste en analizar este debate desde un punto de vista conceptual, a la luz del modelo propuesto por Oscar Nudler acerca de la dinamica de las controversias cientificas y filosoficas. Este analisis permitira identificar las nociones centrales del modelo en el caso particular de esta controversia, asi como reconocer la transformacion que ha sufrido la misma durante los ultimos anos. En particular, se argumentara que dicha transformacion puede conceptualizarse como un proceso de refocalizacion que incorpora nuevas perspectivas y dimensiones a la controversia original.Labarca tem ainda publicado o artigo "La relacion entre la quimica y la fisica: origen y vigencia de un espacio controversial", no livro Espacios controversiales. Hacia un modelo de cambio filosofico y cientifico (Mino y Davila Editores, 2009), do filosofo chileno Oscar Nudler [o qual recebera, em breve, uma edicao em lingua inglesa publicado na serie Controversies, editada por Marcelo Dascal].A minha conclusao e a de que nao podemos ter ainda tanta certeza assim de que a quimica seja uma ciencia redutivel a fisica. Nao tenho como explorar mais a fundo esta questao, alem de indicar estas referencias. Acredito assim que as certezas a respeito da redutibilidade da quimica pela fisica nao possam ser tao categoricamente afirmadas e definitivamente garantidas. Isto e o que parece mostrar o abstract de Labarca. Contudo, maiores aprofundamentos sao necessarios (p.ex. ler outras publicacoes a este respeito, alem do trabalho de Labarca, como o livro Of Minds and Molecules: New philosophical perspectives on chemistry editado por Bhushan e Rosenfeld (OUP, 2000).Mas por que afinal e importante esta questao da redutibilidade quimica, para alem da minha tentativa de apontar para a duvida a respeito de sua certeza? Parece-me que este e apenas um dos exemplos possiveis a serem explorados contra as certezas do poder reducionista que a fisica supostamente