BELO MONTE, ANUNCIO DE UMA GUERRA from Andre Vilela D'Elia on Vimeo. Pesquisador vinculado a SBPC defende acordo entre ruralistas e ambientalistas e sugere que cada segmento ceda para alcancar objetivo comum.Parlamentares da Amazonia que estao as voltas com a polemica votacao do novo Codigo Florestal devem ler mais sobre o assunto, consultar estudos cientificos e assim formar opinioes pensando no melhor para a regiao e para o pais e nao nos votos que poderao alcancar.Esta e a opiniao de Jose Antonio Aleixo, secretario da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciencia (SBPC), entidade que elaborou um sumario para servir de base cientifica aos deputados federais, antes destes votarem o novo Codigo Florestal."O projeto e super polemico, esta dividindo o Congresso e ate mesmo deputados e senadores dentro dos proprios partidos. E uma prova evidente de que precisa de aperfeicoamento e, antes de tudo, bom senso e acordo entre ruralistas e ambientalistas", declarou Aleixo, em entrevista ao portal acritica.com.O cientista sugere que instituicoes como o Instituto Nacional de Pesquisas da Amazonia (Inpa), apontada por ele como referencia internacional, passe a ser consultada pelos parlamentares.Para Aleixo, votar o substitutivo do deputado federal Aldo Rebelo (PCdoB), neste momento, seria precipitado devido a falta de acordo entre os grupos que defendem as alteracoes e os que questionam a maneira como estas sendo feitas.Nesta semana, o proprio presidente da Camara Federal, Marco Maia, declarou que o relatorio so sera votado apos acordo entre as opinioes que atualmente sao divergentes.Aleixo e doutor em biometria e manejo florestal, professor do departamento de Ciencia Florestal da Universidade Federal Rural de Pernambuco e coordenador do grupo de trabalho da Academia Brasileira da Ciencia (ABC).Quais os pontos que o senhor poderia destacar nas indicacoes apresentadas no sumario da SBPC?Nosso sumario executivo foi publicado no site da SBPC (www.sbpcnet.org.br) em um momento em que o documento final ainda estava sendo escrito, mas de forma geral, ele da uma indicacao do conteudo do documento.Basicamente, apresenta como pontos relevantes os seguintes topicos: Potencial uso da terra, Biodiversidade, Areas de Preservacao Permanente e Reservas Legais, Servicos ambientais e producao agropecuaria e Ambientes urbanos.Qual o caminho para se chegar a um acordo, sem que os interesses dos dois lados (ruralistas e ambientalistas) sejam totalmente comprometidos?O caminho e a racionalidade baseada nos aspectos cientificos, economicos e ambientais com sustentabilidade. Tentar impor a posicao de um determinado segmento quer seja ruralista ou ambientalista, significa mais ganho para setor e mais perda para outro, o que nao e bom para o pais, pois agricultura e meio ambiente sao indissociaveis.Como isto pode ser alcancado?E crucial nao se curvar aos interesses baseados em eventuais lucros marginais imediatistas, que poderao levar a impactos negativos e irreversiveis que possam advir de sua aplicacao.O acordo e possivel e as partes ja estao conscientes que sem um acordo os prejuizos serao maiores. Esse acordo que antes parecia impossivel ja e visto como a possivel solucao para o problema. O pais cresceu em termos populacionais, a demanda por alimentos aumenta a cada dia, mas essa demanda nao pode ser atendida sem considerar a capacidade de suporte