Einstein teria dito: Mas o conhecimento cientifico vem da natureza. E a natureza que fornece as hipoteses. Einstein, porem, sabia que nao e assim. A natureza so fornece dados experimentais.[...]O rompimento de Fedro com o sistema logico ocorreu quando, em consequencia de algumas experiencias de laboratorio, ele se interessou pelas hipoteses como entidades em si mesmas. Ele ja havia percebido varias vezes, no seu trabalho de laboratorio, que o que poderia parecer a parte mais dificil do trabalho cientifico, a criacao das hipoteses, era sempre a mais facil. O simples ato de anotar formalmente tudo, com a maior precisao e clareza possiveis, ja parecia sugerir as hipoteses.[...]No comeco, ele achava aquilo divertido. Inventou ate uma lei gozadora, no estilo das Leis de Parkinson, segundo a qual o numero de hipoteses racionais que podem explicar qualquer fenomeno dado e infinito. Foi so meses apos ter criado essa lei que ele comecou a ter algumas duvidas sobre a graca ou utilidade que ela teria.Se fosse verdadeira, a lei nao detectaria uma simples escorregadela do raciocinio cientifico. Seria completamente niilista, uma catastrofica refutacao logica da validade geral de todo o metodo cientifico!Se o proposito do metodo cientifico e selecionar uma dentre inumeras hipoteses, e se o numero de hipoteses cresce tao rapido que o metodo cientifico nao pode controla-las, fica claro que nunca se poderao testar todas as hipoteses; os resultado de qualquer experiencia serao, portanto, incompletos, e o metodo cientifico inteiro deixa de alcancar o objetivo de estabelecer um saber comprovado.Einstein comentou, a respeito, que a evolucao mostrou que a qualquer momento ha sempre uma hipotese que se destaca, por ser nitidamente superior as outras, e ficou por ai. Mas para Fedro, tal resposta nao era ainda satisfatoria. A frase a qualquer momento causou-lhe profundo impacto. Sera que Einstein acreditava que a verdade era uma funcao do tempo? Afirmar isso seria o mesmo que arrasar o pressuposto mais basico de toda a ciencia.E, no entanto, isto se observa em toda a historia da ciencia, que e nitidamente uma sucessao de explicacoes sempre novas e mutaveis sobre os mesmos velhos fatos. (...) quanto mais hipoteses, menor o tempo de vida da verdade. E o que parece estar fazendo com que cresca o numero de hipoteses nas ultimas decadas e nada mais nada menos que o proprio metodo cientifico. Quanto mais se olha, mais se ve. Ao inves de selecionar uma verdade dentre uma quantidade de hipoteses, aumenta-se essa quantidade. Logicamente, isso significa que, ao se tentar alcancar a verdade imutavel atraves da aplicacao do metodo cientifico, nao se realiza qualquer progresso. Pelo contrario, passamos a distanciar-nos dessa verdade!Aquilo que Fedro observou a nivel pessoal era um fenomeno bastante caracteristico da historia da ciencia, omitido durante anos. Os resultados previstos da pesquisa cientifica e os resultados reais estao diametralmente opostos neste ponto, e ninguem parece prestar muita atencao a este fato. O objetivo do metodo cientifico e selecionar uma dada verdade dentre muitas verdades hipoteticas. A ciencia consiste essencialmente nisso. Historicamente, porem, a ciencia faz exatamente o contrario: atraves de um acumulo descomunal de fatos, dados,