Caros, tao logo saiu a sentenca condenatoria em fevereiro de 2012, comentei aqui no BLOG, no post "Critica a (absurda) dosimetria da pena de Lindemberg" (leia aqui: http://profmatzenbacher.blogspot.com.br/2012/02/critica-absurda-dosimetria-da-pena-de.html), o verdadeiro absurdo no calculo, apontando equivocos na aplicacao da pena, ou buscando desmascarar a (idealizada) mascara de justiceira social da magistrada... Nao se pode olvidar das palavras de GALEANO: "La cultura se esta reduciendo al entretenimento, y el entretenimento se convierte em brillante negocio universal; la vida se esta reduciendo al espetaculo, y el espetaculo se convierte em fuente de poder economico y politico; la informacion se esta reduciendo a la publicidade, y la publicidade manda". Gosto de ser surpreendido! E comentei naquela epoca que o proprio TJ/SP ja reduziria a pena, e que no final essa nao passaria de 57 anos, jurisdicionalmente falando (considerando a tendencia dos Tribunais), porque pelos meus calculos, a pena de Lindemberg nao passaria de 40 anos. E a reducao operada pelo TJ/SP ja foi para 39 anos e 3 meses. Com certeza, todos lembram o caos e o impacto gerado pelo carcere privado praticado por Lindemberg contra Eloa, Nayara e dois amigos dessas, porque televisionado ao vivo, por horas a fio, inclusive com "direito" a entrevista por parte de programas sensacionalistas com o autor enquanto o crime acontecia, e, quando saiu a sentenca, muitos vibraram com os 98 anos de prisao. Apos o juri condenar Lindemberg, os calculos da magistrada geraram uma sensacao social de seguranca, uma imagem de dever cumprido por parte da magistrada e um certo resgate na confianca no Sistema "de Justica(?)" Criminal. E agora, diante do julgamento da apelacao pelo TJ/SP, questiono: ha interesse dos mass media em divulgar o resultado do julgamento, dando a mesma importancia para o "Caso Lindemberg", considerando-se a pena anteriormente determinada pela juiza de 1o grau? SEGURAMENTE, NAO. Porque o trabalho do Advogado de Defesa e, infelizmente, visto como um desservico a sociedade. E pior: pelo cumprimento de um dever constitucional (art. 133 da CF/88), buscando assegurar as regras (corretas) do jogo, para buscar maxima efetividade das garantias judiciais daquele que se senta no banco dos reus, os "louros" devem ser deixados de lado, para que quando Lindemberg consiga (e ele vai conseguir) um beneficio (leia-se, direito) na execucao penal, possa vir a midia com toda a forca e sagacidade, noticiando que o Brasil e o pais da impunidade. Fecho com GALENO novamente (no duplo sentido): "LO QUE NO EXISTE EN LA TELEVISION, EXISTE EN LA REALIDAD?"Bom fim de semana,AMPena de Lindemberg por morte de Eloa diminui 59 anosPor Victor VieiraO Tribunal de Justica de Sao Paulo decidiu, nestaterca-feira (4/6), baixar a pena de Lindemberg Alves de 98 anos e dez meses deprisao para 39 anos e tres meses de reclusao em regime fechado. O reu foicondenado, em fevereiro de 2012, pelo homicidio de sua ex-namorada, EloaPimentel. Por unanimidade, foi dado parcial provimento ao Recurso de Apelacao.A 16a Camara Criminal da corte, sob relatoria do desembargador Pedro Menin, serecusou a declarar a nulidade do Juri, como pretendido pela defesa do reu.De acordo com o criminalista Fabio Tofic Simantob,responsavel