da cidade, tinha como principal fonte de renda a catacaode lixo. Diferentemente das promessas da Rede[15],a dificuldade para garantir a renda minima na atual Chocolatao ainda e umproblema que esta longe de ser solucionado. A possibilidade de emprego para um membro de cada familia no galpao detriagem de material reciclavel, conforme comprometimento[16],nunca existiu efetivamente. Hoje, trabalham no galpao cerca de 40 pessoas detoda a Comunidade, onde muitos ainda lembram-se do melhor rendimento quandotinham acesso facilitado ao material reciclavel no centro da cidade.Alem domais no projeto de realocacao havia previsao de alternativas de geracao derenda para os moradores que nao optassem por trabalhar no galpao, comexplicacoes detalhadas das propostas de atividades, inclusive com os gastosprevistos. Essa proposta foi ratificada no Termo de Compromisso, onde constaque em ate doze meses apos o reassentamento essas atividades seriam realizadas,o que nao ocorreu de forma efetiva e de acordo com as necessidades especificasda Comunidade. Fotos do primeiro dia da remocao Grafite no antigo Cine AvenidaOsmoradores reclamam do atendimento do posto de saude, pois em vista do elevadoindice populacional[17]da regiao a qualidade do servico basico nao supre as carencias e necessidadesdaquela comunidade bem como, as carencias das comunidades do entorno. Todosesses impactos foram alertados por inumeras entidades e cidadaos de PortoAlegre, mas a prefeitura e tampouco a justica federal aventou a hipotese deaqueles moradores continuarem onde ja estavam, no centro da cidade, emmanifesto corporativismo federal aliado a uma prefeitura notoriamenteconservadora. Em meados de fevereiro de 2011 -antes da malfadada remocao dos moradores da Vila Chocolatao - foi entregue aoMinisterio Publico Federal por liderancas da Comunidade, o laudo feito pelaAssociacao dos Geografos Brasileiros-AGB e Servico de Assessoria JuridicaUniversitaria-SAJU, junto com a Comunidade evidenciando todos estes possiveisimpactos se a remocao fosse feita de forma precipitada. Em marco a Acesso-Cidadania e Direitos Humanos ingressou com acao juridica em defesa dosmoradores da comunidade[18],evidenciando diversas irregularidades e ilegalidades no processo de reintegracaode posse do TRF4 contra os moradores. Apesar dos esforcos da comunidade e dos defensoresde Direitos Humanos, nem a acao juridica e nem o MPF conseguiu conter a avideze violencia deste processo, que hoje afirmamos: mais uma Comunidade pobrefoi removida do centro para uma area periferica com diversas violacoes dos seusdireitos. Lamenta-se o fim de uma das primeiras ocupacoes feitas por moradoresde rua no Brasil em um grande centro urbano.[1] Bacharel emCiencias Juridicas e Sociais pela PUC-RS, integrante da Acesso- Cidadania eDireitos Humanos, integrante do GAJUP- SAJU/UFRGS e do NAJUP-RS.[2] Graduanda emCiencias Sociais na UFRGS e integrante do GAJUP-SAJU/UFRGS.[3] Projeto de Trabalho Tecnico Social PTTS,DEMHAB, 2010.[4] Projeto deTrabalho Tecnico Social PTTS, DEMHAB, 2010. [5] Global Compact Cities Programme:http://citiesprogramme.org/index.php/projects/details/social_inclusion_project_for_vila_chocolatao/;e TRF4: http://www.trf4.jus.br/trf4/upload/editor/apg_TRF4_RIO_20.pdf.[6] Noticia veiculada no site daJFRS, no dia 10/04/2012, dizendo que a area estava sendo estudada como umaopcao para estacionamento, podendo ser facilmente evidenciado que tal fato jaocorre.[7] Grupo com a intencao de retirar a comunidadedo centro da cidade, autonomeado como Rede deSustentabilidade da comunidade do Chocolatao.[8] Rede:Abreviacao do nome utilizado nas reunioes a respeito da Remocao da Comunidade.Mesma citacao acima, de no6.[9] Diario Gaucho, 31/05/2012 http://migre.me/agsRd e Zero Hora, 04/06/2012 http://migre.me/aguNj.[10] HumbertoCiulla Goulart, evento da presidencia ocorrido na Camara de Vereadores em