Ha alguns anos, tenho observado uma significativa alteracao no padrao social imposto aqueles que, por anedota da vida ou por mero exercicio do livre-arbitrio, optaram por levar uma "vida de solteiro" (fase da poligamia sexual e afetiva). A solteirice contemporanea e um quadro que desperta certa curiosidade em minha pessoa e, portanto, tentarei tecer algumas consideracoes a respeito, no desiderato de analisar alguns dos paranaues relativos a esta complexa, porem deliciosa tematica.Nessa senda, insta salientar a visualizacao de uma verdadeira guerra conceitual entre o "superado" moralismo tradicionalista do passado e discursos fazendo verdadeira ode a plena manifestacao da liberdade sexual, objeto de arduas batalhas no passado e sem a qual jamais teriamos os privilegios e a relativa autonomia da qual gozamos nos dias atuais (perdoem-me o trocadilho, hehe). No entanto, o que ja representou intenso engajamento politico virou, em grande parte das vezes, mera banalizacao do corpo e do ato sexual em si. Os excessos traduzindo-se em verdadeira libertinagem sexual, algo que um filosofo russo contemporaneo fez mencao em uma entrevista a Folha, no ano passado: a tal "etiqueta pos-moderna permissiva e pragmatica em relacao ao sexo". Hoje em dia transar e algo tao banal, previsivel, presumido, recomendado e vendido pela midia, que toda aquela lenga-lenga romantiquinha da conquista foi perdendo forca, paulatinamente. Trata-se, pois, da revolucionaria desmitificacao do sexo enquanto tabu. Como resultado desse pragmatismo contemporaneo em relacao a tematica em comento, emergem desesperados movimentos tentando re-implantar a caretice machista de outrora e, sob outra otica, como resposta, discursos neo-feministas reafirmando o conceito de liberdade plena do corpo; a defender, basicamente, o divino direito ao gozo, amem. Trata-se do grito da materia, da imperativa necessidade de dar a devida atencao as necessidades do corpo, que nos sao inerentes, desvinculando-se da famosa culpa crista, fortemente arraigada no (in)consciente coletivo desde a Idade das Trevas. Assim sendo, nascem diversos questionamentos, tais como: Por que nao dar voz aos anseios da pele? A reprovacao social no tange a poligamia sexual, desenfreada ou nao, merece respaldo? A resposta pode parecer obvia, mas nao e tao simplista e imediata quanto aparenta. Todavia, defendo no presente texto a LIBERDADE PLENA A ESCOLHA. Ha uma rivalidade brutal entre as duas vertentes ideologicas, em que cada uma ridiculariza a outra com escopo de impor-se e vencer, por fim, o debate. Pode parecer uma colocacao polemica e ate mesmo retrograda, mas defendo aqui o debate, nao a vitoria; o RESPEITO, e nao a hostilidade. O livre-arbitrio deve guiar as escolhas de cada um e resta a nos praticar o dificil exercicio de procurar nao julgar. A felicidade e o axioma maximo da vida e devemos procura-la das infinitas maneiras que nos forem particulares e plausiveis. Vejo moderninho zuando religioso celibatario; crente desmerecendo os sexualmente ativos, e por ai vai, numa rixa sem fim.Em suma, minha mensagem e: escolha o que te faz feliz, assuma as consequencias de seus atos com responsabilidade e procure se relacionar com quem pactue da sua crenca, pois viver em pe de guerra e a maior das penitencias. Mais paz de espirito e menos guerra psicologica,