perniciosas associadas a mudanca tecnologica em cenarios capitalistas de trabalho estao enraizadas numa estrutura na qual os gerentes sao agentes dos proprietarios dos ativos da empresa, que tem um dever fiduciario de promover os direitos privados dos proprietarios. Mas os meios de producao de uma sociedade nao sao bens para consumo pessoal, como uma escova de dentes. A reproducao material da sociedade e assunto inerentemente publico, como o confirma a evidencia de que ate o desenvolvimento tecnologico do capitalismo depende de fundos publicos. Mercados de capital, onde se compram e vendem-se os direitos privados a recursos produtivos, tratam o poder publico como se fosse apenas mais um item de consumo pessoal. Pois podem e devem por um fim nisso. Empresas que produzem em larga escala devem, isso sim, ser reconhecidas como um tipo especifico de propriedade publica, e exercer a autoridade nesses locais de trabalho como atos de autoridade publica. E o principio da democracia tem de entrar em acao: todo e qualquer exercicio dessa autoridade tem de ser submetido ao consentimento dos que sejam impactados por ele. Embora venham a ser necessarias novas leis, se os gerentes tiverem de ser eleitos e puderem ser substituidos pela forca de trabalho como um todo, os avancos tecnologicos na produtividade nao resultarao tipicamente no desemprego involuntario de alguns nem no aumento de trabalho de outros, mas, isso sim, em trabalho reduzido para todos. Sabemos disso porque os trabalhadores dizem que querem mais tempo para conviver com a familia, os amigos ou para investir em projetos de sua escolha individual. Se se democratizam os locais de trabalho, o impulso para introduzir tecnologias que favorecem a obsoletizacao de competencias e de empregados sera substituido por um impulso para tornar o trabalho mais interessante e criativo para todos. Suponhamos que as decisoes sobre o nivel geral de novos investimentos fossem tambem objeto de debate publico, eventualmente a serem tomadas por um corpo democratico de tomada de decisoes. Se houvesse prementes necessidades sociais, o volume total do novo investimento poderia ser aumentado; nao sendo esse o caso, seria estabilizado. Esses corpos de tomada de decisoes democraticas poderiam reservar parte dos fundos para novos investimentos para prover bens publicos gratuitos o que significa por fora do alcance do mercado mais bens e servicos uteis. Os bens publicos de conhecimento cientifico e tecnologico que resultassem de pesquisa basica e pesquisa e desenvolvimento de longo prazo seriam desmercadorizados, tambem; como os frutos da inovacao de fonte aberta. Aconteceria assim pela abolicao dos direitos de propriedade intelectual e por prover-se adequada renda basica para todos o que permitiria que todos que quisessem participar de projetos de fonte aberta pudessem faze-lo. Se se fizerem necessarios incentivos especiais, podem-se criar premios generosos aos que primeiro resolvessem desafios importantes. Fundos remanescentes poderiam ser distribuidos para outros corpos eleitos em varios niveis geograficos, cada um dos quais determinaria que fatia iria para bens publicos numa regiao. O que restasse seria distribuido a bancos de comunidades locais encarregados de alocar aqueles recursos para empresas dos empregados. Varias medidas qualitativas e quantitativas podem ser empregadas para aferir o