meu ver dificil senao mesmo impossivel em certos casos a prova do dano, de modo que me filio a corrente que considera estar o dano moral in re ipsa, dispensada a sua demonstracao em juizo. (grifos nossos) (STJ, AGR. INST. no 581766/RS (2004/0006670-6), REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, DJ de 08.06.2004)Dai o dever do reclamado de reparar os evidentes danos morais e esteticos ao reclamante, que causou por seu ato ilicito e conduta temeraria que adotou, na conformidade das prescricoes dos arts. 186 e 927 do CC, verbis:Art. 186. Aquele que, por acao ou omissao voluntaria, negligencia ou imprudencia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilicito. (grifos nossos) Art. 927. Aquele que, por ato ilicito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repara-lo. Paragrafo unico. Havera obrigacao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. (grifos nossos) 1.6) A vista do exposto, e sendo inerentes os danos morais a prestacao de servicos a reclamada (TRT/4a R., 1a T., Ac. no 00321-2005-701-04-00-9, Rela. Juiza Euridice Josefina Bazo Torres, j. 23/11/2006), requer a condenacao do reclamado a indenizacao por danos morais no quantum requerido ao final, tendo em vista a culpa grave e elevada negligencia do reu ao proceder o desvio de funcao do trabalhador (e sem ofertar-lhe quaisquer equipamento de protecao) e, assim, ilicitamente, ocasionar e dar causa a ocorrencia de danos fisicos e morais ao reclamante.Nao se pode desconsiderar, ainda, para a condenacao pelos danos morais infligidos ao reclamante, o longo periodo de quase cinco meses continuos (desde a data do acidente: 25/03/2005, item 30 da CAT; ate a emissao desta: 18/08/2005) que o reclamado supliciou diariamente o trabalhador, constrangendo-o moralmente a exercer suas funcoes em condicoes fisicas absolutamente improprias (as quais eram de conhecimento pleno do reclamado, por seu Sindico, que tinha contato diario com o reclamante), agravando sensivelmente o quadro de lesao e traumatismo osseo que sofrera.A titulo de danos materiais, considerando a comprovada reducao da capacidade laborativa do reclamante, em virtude do acidente, requer a condenacao do reclamado em indenizacao equivalente a 50 vezes o salario basico do autor (cf. contra-cheque em anexo, de R$ 428,74), isto e, a R$ 21.437,00 (vinte e um mil e quatrocentos e trinta e sete reais), valor esse indispensavel para que seja procedida a intervencao cirurgica reparadora do trauma osseo e a cirurgia plastica (indicadas estas expressamente no boletim de atendimento medico em anexo, fornecido pelo Hospital; a segunda circuladamente em virtude dos danos esteticos), em clinica particular de ortopedia-traumatologia, alem do necessario custeio com internacoes hospitalares, tratamento fisioterapico e com medicacoes.2) DO QUANTUM REPARATORIO-CONDENATORIO DOS DANOS MORAISComo criterio para quantificacao do dano moral, segundo o proprio codificador MIGUEL REALE, esta a ma-fe, ou comportamento doloso de que se vale o Reu: nao se mede o dano moral segundo criterios quantitativos e numericos, porque ha sempre que levar em conta o espirito de equidade e A BOA-FE COM QUE