thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
mortos. Eu vi e senti a dor desses animais. Eles sentem aaproximacao da morte. Eu nao pude suportar a cena. Chorei como uma crianca.Corri para o topo da colina e mal conseguia respirar...senti-me sufocado...senti amorte do carneiro." - Vaslav Nijinsky"Nao permitas que ninguem negligencie o peso de suaresponsabilidade. Enquanto tantos animais continuam a ser maltratados, enquantoo lamento dos animais sedentos nos vagoes de carga nao seja emudecido, enquantoprevalecer tanta brutalidade em nosso matadouros... todos seremos culpados.Tudo o que tem vida, tem valor como um ser vivo, como uma manifestacao domisterio da vida." -Albert Schweitzer
BOBBY FISCHERPor Yasser SeirawanQuando eu estudava na Garfield High School, em Seattle, meu professor de fisica pediu a classe que escrevesse um trabalho sobre a teoria do Big Bang (A Grande Explosao) da criacao do universo. Em suas aulas, ele parecia especialmente entusiasmado com a teoria, elogiando-a efusivamente. Eu nao compartilhava do entusiasmo dele, tendo duvidas sobre a teoria, mas, mesmo assim, escrevi diligentemente um ensaio intitulado No principio. Ele apresentava o conceito do Big Bang e eu escrevi favoravelmente sobre como a teoria fazia sentido. Recebi um A+ pelo trabalho e desde entao penso sobre o Principio.A LENDA FISCHER SE INICIAO Big Bang, nao apenas para a minha carreira de xadrez, mas para muitos enxadristas americanos, foi o sucesso de Robert James Fischer em 1972 (1943-2008). Naquele ano, ele se tornou o decimo primeiro Campeao Mundial de Xadrez segundo a Federacao Mundial de Xadrez. Sua vitoria no match de 1972 contra Boris Spassky, da Uniao Sovietica, teve um papel central no meu entusiasmo pelo xadrez. Seu sucesso impulsionou o povo americano para o xadrez e o match com Spassky foi noticia de primeira pagina por varios meses. Logo todos sabiam da historia: ele foi o americano que enfrentou sozinho o rolo compressor de xadrez da Uniao Sovietica, derrotou-os todos sucessivamente e ganhou a coroa, tornando-se o Campeao do Mundo. Meu circulo de amigos intimos de xadrez estava em polvorosa. Bobby, como era carinhosamente conhecido por todos, era simplesmente o brinde dos tempos. O fenomeno Bobby Fischer foi extraordinario.A revista Life fez uma grande reportagem de capa sobre ele, enquanto a midia acompanhava todos os seus movimentos dentro e fora do tabuleiro. Apos sua vitoria em Reykjavik, na Islandia, em 1972, Bobby foi homenageado com um desfile na cidade de Nova Iorque e recebeu as chaves da cidade; apareceu no programa Tonight de Johnny Carson; fez uma parodia com Bob Hope; o presidente Nixon o saudou como um heroi nacional... E entao, no auge de seu reconhecimento e conquistas profissionais, ele deixou o palco e desapareceu.ONDE ESTAVA O BOBBY?Dizer que a situacao era exasperante seria um eufemismo. Todo fa de xadrez nos Estados Unidos aguardava sua proxima partida, torneio e confronto. A impetuosa marcha de Bobby pelo ciclo do Campeonato Mundial e na disputa pelo titulo tinha sido tao dominante que simplesmente nao havia duvida de que ele seria o vencedor no proximo torneio ou evento em que competisse. Vivenciamos uma ansiedade coletiva enquanto aguardavamos o anuncio de quando e onde ele iria jogar novamente. Essa pausa em sua carreira coincidiu com a epoca em que eu comecei a jogar e me deu uma chance de tentar me igualar. Eu aprendi a repetir suas maiores vitorias, inclusive a Partida do Seculo contra Donald Byrne. Uau! Disputada quando ele tinha apenas 13 anos.Eu me emocionava com as historias sobre a sua partida contra Robert Byrne no Campeonato Mundial dos Estados Unidos. Bobby tinha sacrificado uma peca e os Grandes Mestres que faziam comentarios durante a partida diziam sabiamente ao publico que ele tinha jogado levianamente e agora estava perdido... Em seguida, para a
surpresa deles, Byrne abandonou a partida. As historias eram todas muito inspiradoras. Era como se Bobby estivesse em um mundo proprio.Os meses se passavam e ainda nao se tinha noticia sobre o esperado retorno triunfal de Bobby ao tabuleiro. A preocupacao cresceu. O proprio Bobby nao havia dito a todos que, como Campeao do Mundo, ele iria jogar com frequencia e manter um papel ativo jogando em todos os eventos maiores e mais importantes? Citava-se amplamente que Bobby teria dito em uma entrevista: Tudo o que eu quero fazer e jogar xadrez. Onde estava ele? Nesse periodo de trevas no xadrez, parecia que ele estava se escondendo mais especificamente, evitando toda a imprensa e os paparazzi. Ele parecia especialmente timido diante das cameras. O que ele estava fazendo? Estava estudando? Estava jogando partidas de treinamento particulares para manter sua vantagem? Bobby nao estava apenas ausente ele tinha desaparecido completamente. Um vacuo de xadrez havia sido criado. O desfile tinha parado, o lider era um desertor.Em 1974, apareceu um novo livro, escrito por Brad Darrach, reporter da revista Life, intitulado Bobby Fischer vs. the Rest of the World. Ele causou sensacao em meu circulo de amigos. Devorei o livro ansiosamente, saboreando todas as revelacoes sobre as opinioes e o comportamento de Bobby. Varias passagens me fizeram rir alto, imaginando o que Bobby teve de suportar durante o vendaval a seu redor. Tire os russos das minhas costas, foi o que ele disse ao coronel Ed Edmondson, o chefe de sua delegacao, e essas palavras adquiriram vida propria. Saia das minhas costas! ouvia-se nos clubes de xadrez e no cafe Last Exit, onde aprendi a jogar e usar um relogio de xadrez para jogar partidas de Blitz, ou de cinco minutos.As especulacoes sobre o que Bobby estaria fazendo ou deixando de fazer pareciam crescer e tornar-se mais extravagantes com o passar do tempo. A Igreja Universal do Reino de Deus de Garner Ted Armstrong parecia desempenhar um papel central na vida de Bobby. Essa Igreja parecia ser uma especie de culto apocaliptico de fundamentalistas cristaos que acreditavam na profecia do Novo Testamento. O apocalipse estava sobre nos e somente os verdadeiros crentes seriam salvos. Circularam rumores de que Bobby tinha doado os seus ganhos com o Campeonato Mundial para a Igreja. Sua secretaria particular, Claudia, um membro da Igreja, era responsavel por entrar em contato com Bobby e repassar os convites e propostas comerciais. Ela parecia ser o unico canal de contato com Bobby. Espalhavam-se rumores sobre acoes judiciais de Chester Fox, o homem que tinha os direitos de filmagem do jogo de 1972, assim como de uma acao judicial contra os editores do livro de Darrach. Todos os detalhes eram avidamente compartilhados.Fiquei sabendo que Bobby tinha recebido uma oferta de um milhao de dolares para endossar um xampu em um comercial. Um milhao de dolares! Que quantidade assombrosa de dinheiro! Dinheiro facil com certeza. Bastava tornar-se Campeao Mundial de Xadrez e patrocinadores e ofertas comerciais bateriam a sua porta. Como Bobby tinha reagido a uma oferta tao maravilhosa? A resposta que nos surpreendeu
de luz nos trouxe energia: Bobby teve uma carta publicada na edicao de novembro de 1974 da Chess Life & Review, na qual ele propunha novas, ou talvez antigas, regras para o match de defesa do titulo programado para 1975. Em vez das regras do melhor de 24 partidas que ele usou para derrotar Boris Spassky, Bobby queria retroceder cem anos para as regras de Wilhelm Steinitz, propondo um confronto do primeiro a ganhar dez partidas, desconsiderando-se os empates. Estas regras incluiam a condicao de que, se o Campeao Mundial que estivesse defendendo o titulo (Fischer) vencesse nove partidas, ele nao poderia perder o match. O Campeao Mundial teria que vencer dez partidas para ganhar a competicao, assim como o Desafiante mas, se o Campeao Mundial vencesse nove partidas, o pior que poderia acontecer seria um empate com nove vitorias de cada um. O premio seria dividido igualmente em caso de um empate de nove vitorias, mas o Campeao Mundial conservaria seu titulo.A proposta de Bobby provocou imensas discussoes nos circulos e revistas de xadrez. Matematicos escreveram extensamente sobre como um empate de 12 a 12 com o Campeao conservando seu titulo era mais vantajosa para o Campeao Mundial do que as regras de obrigacao de vitoria em dez partidas. Na Chess Life & Review, Fischer explicou que, como os empates nao contavam, os dois adversarios estariam motivados a jogar por uma vitoria em todas as partidas. Era tudo muito excitante. Bobby estava voltando! E tambem nao jogaria apenas as 24 partidas. Quem sabia quanto tempo iria durar um match contra o Desafiante sovietico Anatoly Karpov? Seriam meses de partidas. Ou jogaria?A instituicao de xadrez que teria que aprovar as mudancas nas regras era a Federacao Internacional de Xadrez (FIDE) que, como muitas instituicoes internacionais da epoca, era dominada pela Uniao Sovietica e seus aliados. As propostas de Bobby seriam aceitas pelos delegados nacionais na Assembleia Geral da FIDE, ou as mudancas propostas por Bobby seriam rejeitadas? De repente, pessoas que nada sabiam sobre a FIDE comecaram a aprender sobre seu Comite Central, suas regras e seus procedimentos de votacao. Era tudo muito estranho, mas, de alguma forma, tambem fascinante.Mais ou menos na epoca em que se acirrava a discussao sobre se as propostas de Bobby seriam mais justas para o Desafiante do que uma disputa de duracao fixa, na qual os empates aproximavam o lider do titulo cobicado, surgiram rumores de que o ditador filipino Ferdinand Marcos tinha oferecido cinco milhoes de dolares para sediar o Campeonato Mundial de Xadrez de 1975. Todos se voltaram para a FIDE certamente os delegados aprovariam as mudancas nas regras, Bobby estaria na disputa e milhoes de dolares estariam em jogo. Com 20% do dinheiro indo para a FIDE, seria uma oferta boa demais para ser recusada. Estavamos tontos de empolgacao. A votacao na FIDE seria uma formalidade. Entao o mundo do xadrez foi engolido por um buraco negro. O ex-Campeao Mundial Max Euwe, na epoca presidente da FIDE, convocou um congresso especial da FIDE para votar sobre as propostas de Fischer para as regras
do Campeonato Mundial. A votacao foi muito disputada. Meu amigo coronel Ed Edmondson, que tinha sido diretor executivo da United States Chess Federation (USCF), ou Federacao de Xadrez dos Estados Unidos, contou-me sua historia nos bastidores do evento, que eu resumi como segue: A disputa seria acirrada. Os dois lados estavam usando todos os meios possiveis. Os sovieticos estavam torcendo bracos e cotovelos e as nacoes ocidentais estavam fazendo o mesmo. Aquela era a nossa chance de levar o xadrez a novos patamares. A perspectiva de um match de cinco milhoes de dolares disputado nas Filipinas, confrontando um americano e um sovietico, colocaria o xadrez com firmeza nas capas de jornais do mundo inteiro outra vez. O confronto provavelmente duraria meses. Faziamos lobby como se nao houvesse amanha. Sem duvida, nao haveria amanha. Eu conhecia o Bobby muito bem. Ele queria as regras de Steinitz e acreditava genuinamente que elas eram mais justas para os dois adversarios. Ele as queria mesmo antes de jogar contra Spassky, mas como Desafiante ele nao tinha chance de mudar as regras. Eu sabia, simplesmente sabia que, se as regras de Steinitz nao fossem aprovadas, Bobby renunciaria ou perderia seu titulo. As apostas eram radicais assim. Antes da votacao, eu estava nervoso, porem confiante. Eu achei que ele iria ganhar, mas com uma margem pequena. Perdemos por uma margem muito estreita. Ao que parece, o delegado mexicano mudou seu voto no ultimo instante possivel. Um ano depois, uma delegacao de Grandes Mestres sovieticos visitou o Mexico em uma turne de cortesia realizando seminarios e simultaneas gratuitas. Os sovieticos conseguiram sua vitoria, mas atrasaram o xadrez em uma decada ou mais.Lembre-se de que essa votacao ocorreu em uma epoca em que os sovieticos e seus satelites costumavam vencer votacoes nas Nacoes Unidas com margens retumbantes. O fato de a disputa ter sido tao acirrada e realmente um atestado de o quanto foi forte o lobby da USCF. O resultado da decisao da FIDE nao poderia ter sido mais cataclismico. A previsao mais terrivel se concretizou: praticamente no momento em que a contagem de votos foi anunciada e a mocao pela mudanca de regras perdida, Bobby declarou sua renuncia como Campeao Mundial de Xadrez da FIDE. Posteriormente, contudo, Bobby declarou que renunciara apenas seu titulo da FIDE e que ainda era Campeao Mundial.Em vez de aprovar as regras de Steinitz de precisar vencer dez partidas, que Bobby queria, os delegados da FIDE buscaram um meio-termo e aprovaram um conjunto de regras de precisar vencer seis partidas. Em caso de um empate de cinco a cinco, o match continuaria ate que a proxima partida decisiva fosse disputada. As regras de precisar vencer seis partidas eram defendidas por Jose Raul Capablanca e costumam ser chamadas de Regras de Londres. Isso era tipico na tomada de decisoes da FIDE entao e sempre. Dada uma escolha entre A ou B, os delegados da FIDE invariavelmente aprovavam um plano C, o qual era um hibrido entre as duas opcoes que geralmente sublinhavam e combinavam os piores aspectos das duas opcoes originais e, ao mesmo
tempo, nao possuiam qualidades proprias compensadoras.Naquela epoca e desde entao, eu achava que um match de 24 partidas era mais do que suficiente para determinar o melhor jogador. Eu gostava do sistema de ter que vencer dez partidas pelo aspecto dramatico, pois os jogadores teriam que correr riscos para vencer o match, mas a ideia de uma competicao sem data para terminar me preocupava. Um match deste tipo poderia se estender por meses, possivelmente arruinando o orcamento do patrocinador e tambem enfadando o publico. Os organizadores de um match de dez vitorias poderiam ser financeiramente aniquilados ao fixar um local para a competicao. E se o match se decidisse em poucas semanas e o lugar tivesse sido alugado por muitos meses? Inversamente, e se apos muitos meses o placar fosse de apenas seis vitorias para um dos competidores? Como estender o contrato ou encontrar um novo local? E como um match realmente longo que durasse muitos meses afetaria o ciclo de tres anos? Por principio, o perdedor do match tinha que entrar no ciclo nos estagios iniciais, mas ele poderia ja estar em andamento. Apos a renuncia de Bobby em abril de 1975, o Desafiante sovietico Anatoly Karpov foi declarado Campeao Mundial por forfeit [falta].Os apreciadores americanos de xadrez ficaram amargamente decepcionados, sentindo, sem duvida, como Bobby sentia, que eles e todo o mundo do xadrez tinham sido privados de um duelo excitante. O novo Campeao Mundial, Anatoly Karpov, passou sua carreira tentando reverter a opiniao publica de que ele nao era um verdadeiro campeao.A LENDA CRESCEApesar da desistencia, o interesse em Bobby Fischer era tao palpavel que, quando eu joguei no Aberto Americano em 1976 em Santa Monica, correu um falso boato no salao do torneio de que um homem de barba, possivelmente Bobby estava no predio. O salao de jogos ficou praticamente vazio. Esta era uma grande proeza em um evento suico grande, onde uma sirene com quatro alarmes mal conseguia tirar os competidores de seus tabuleiros. (Lembre-se de que Pasadena, a cidade natal de Bobby, ficava apenas a uma hora de carro de Santa Monica.)Encontrar uma comparacao para ilustrar o impacto da ausencia de Bobby e mais do que dificil, mas vou tentar. Atualmente somos abencoados com alguns talentos excepcionais no xadrez no mundo inteiro: Yifan Hou, uma chinesa de 15 anos, e apresentada como futura Campea Mundial; Parimarjan Negi, da India, Sergey Karjakin, da Ucrania, Teimour Radjabov, do Azerbaijao, Hikaru Nakamura, dos Estados Unidos, Daniel Stellwagen, da Holanda, e David Howell, da Inglaterra, todos se destacam; e, e claro, o mais cotado de todos, Magnus Carlsen, da Noruega. Como e emocionante ver todas essas jovens estrelas competirem e avancarem lentamente rumo as mais altas honrarias. Embora seja dificil reconstituir a epoca de 1974 e 1975, para colocar o interesse em Bobby em perspectiva, leve embora todas essas promissoras estrelas da atualidade e faca-as declarar coletivamente que estao desistindo do xadrez para sempre. O desapontamento sentido pela ausencia de Bobby nao poderia ser maior. Eu, por exemplo, fiquei totalmente murcho.Depois de 1975, tive que me consolar jogando por meio
de My 60 memorable games e tambem ouvindo historias de colegas que tinham conhecido Bobby pessoalmente. Eis, entao, uma lista de Historias de Bobby de que eu sempre gostei. A maioria delas estou compartilhando pela primeira vez...As duas primeiras sao de Robert Byrne, que, alem de ser um dos Grandes Mestres mais bem-sucedidos dos Estados Unidos, escreveu para a Gray Lady, o The New York Times, por decadas. Resumirei duas historias de Byrne como segue: Foi durante a disputa das Finais dos Candidatos de 1971, em Buenos Aires, com Tigran Petrosian. Eu estava no centro de imprensa preparando minha coluna. Todos os sovieticos estavam la, olhando para os monitores e analisando o jogo abertamente em uma das mesas centrais. Miguel Najdorf era o centro das atencoes e fazia comentarios depois de cada lance. Miguel achava que Bobby tinha uma boa posicao na sexta partida e entao, quase inacreditavelmente, ele fez seu lance, Cc5xd7, trocando seu impressionante cavalo em c5, realmente poderoso, por um dos piores bispos em d7 que uma posicao pode ter... Najdorf quase voou da cadeira. Meu Deus! Ele enlouqueceu!, ele comecou a gritar. Trocar um cavalo desses por um bispo daqueles! Najdorf segurou o cavalo para que todos o vissem. Ele nao entende nada, nada de xadrez! Os sovieticos praticamente riram e se abracaram; eles estavam muito contentes com o que todos concordavam ser uma pessima troca. Uma troca que livraria Petrosian do perigo, entende? Todos olharam para mim, esperando que eu, por ser dos Estados Unidos, tentaria defender a decisao de Bobby, mas eu apenas fiquei em silencio, explicando que eu tinha uma coluna a escrever e estava ocupado demais para tomar parte naquilo. Secretamente, eu sabia exatamente o que Bobby estava pensando, porque eu tinha analisado com ele muitas vezes. Para Bobby era tudo muito simples. Ele valorizava mais os bispos do que os cavalos. Ponto. Para ele, na posicao resultante, seu bispo estava muito melhor do que o cavalo das Pretas. Ele viu que podia centralizar seu rei, bloquear o peao d passado das Pretas e, depois, suas torres e bispo coordenar-se-iam melhor do que as torres e o cavalo, portanto, o jogo estava acabado. Para Bobby, aquela captura de cavalo por bispo era como cravar o ultimo prego no caixao.Alguns lances depois da troca, eu estava olhando para o Grande Mestre Alexey Suetin, o tecnico de Petrosian, e ele estava de boca aberta e ficando cada vez mais boquiaberto. Quando Petrosian se encontrava prestes a abandonar a partida, seu queixo estava quase na mesa e ele sussurrou: Ele joga de uma maneira tao simples. Eu me esforcei muito para me conter, para ser educado e nao rir, mas nao foi possivel. Veja, aquele era o jeito do Bobby jogar. Xadrez classico simples.Existe algo nessa historia que me emociona profundamente, a ideia de que o Campeao Mundial tem uma compreensao nitidamente superior a dos outros. Ele tem seus conceitos e com seus lances ele diz: E assim que eu penso. Refute-me se for capaz.A segunda historia de Byrne era de 1966:Jogamos em Havana na Olimpiada. Os
cubanos eram anfitrioes maravilhosos. Os momentos mais felizes para mim eram quando Bobby era cortejado. Ele tinha uma suite ampla bacana e a equipe toda entrava em fila depois da rodada. Bobby reconstituia a partida para nos e nos mostrava como ele havia vencido e por que. Era simplesmente fascinante. Sua analise era incrivel. Era como se os lances fluissem das pontas de seus dedos. Suas maos eram grandes e as pecas apenas se mexiam, praticamente dancando, e era tao especial. Dai, um desastre se abateu sobre nos... Bobby estava mostrando um jogo a equipe e entao fez uma pausa e comecou a rir, e ficou rindo e rindo cada vez mais alto. Tentando falar, ele disse: E agora voces sabem o que o pato jogou? Ele jogou... voces nao vao acreditar... Bobby moveu a peca e sumiu debaixo da mesa num ataque de riso convulsivo. A equipe se pos a estudar a posicao freneticamente. Nao conseguiamos entender a risada de Bobby e queriamos compartilhar. Mas, maldicao. O lance que seu adversario fez parecia totalmente sensato e eu estava tendo dificuldade para entender onde estava a refutacao. Foi entao que Bobby se recuperou de seu ataque de riso e conseguiu sair do chao e voltar para o tabuleiro. Ele fez seu lance. Droga! Estava bem debaixo do nosso nariz e era tao obvio. Eu nao tinha visto. Mas quando eu compreendi instantaneamente como aquilo minava totalmente a estrategia do adversario, eu tambem tive que comecar a rir. Uns segundos depois outra pessoa comecou a rir, e logo todos estavam rindo tambem. Mas eu te digo, Yasser, naqueles poucos segundos em que nao vi o lance, fiquei em panico total. Eu nao queria que Bobby pensasse que eu tambem era um pato.O lado negro de analisar xadrez com um genio. Voce nao quer ser chamado para o ringue para explicar um lance. Quem conheceu Don Miguel Nadjorf, o Grande Mestre argentino nascido na Polonia, sabe que ele era um homem de paixoes. Veloz para tomar uma decisao em um decimo de segundo, Miguel me contava historias sobre os campeoes por horas a fio. Eu nao entendia por que alguem nao entrevistava Miguel por algumas horas, pois ele era um otimo contador de historias. Eu adorava nossos encontros. Ele tinha inumeras historias sobre Bobby, das quais muitas me esqueci, infelizmente. Miguel tinha opiniao sobre tudo e, a que segue, discutimos muitas vezes e demoradamente. Estavamos em um restaurante em Buenos Aires jantando nosso lomo de costume quando Miguel me disse, Jasser! (em espanhol, o y muitas vezes e pronunciado como um j, e Miguel gostava mais do som de Jasser do que de Yasser; assim, para Miguel e somente para ele eu fiquei sendo Jasser) Voce sabe que o Bobby nao tem estilo. Agora, este e o melhor gambito de abertura para uma conversa entre enxadristas que eu ja vi. Que? Eu nao te entendo, Miguel. O que voce quer dizer? perguntei. As opinioes de Miguel eram sempre defendidas com vigor e ele se comprazia em me fisgar e me puxar para discussoes animadas