Segunda razao: a pessoa podementir.Salvo o caso daquele que filmatodo o processo de votacao, o autorretrato nao espelha fielmente qual e o votodo cidadao. E perfeitamente possivel a alguem que bata uma foto com determinadonumero na tela e, apos, apague este numero e digite outro, antes de confirmar.Pode ser uma viagem pensar isso,mas quando falamos em Direito Penal, falamos em certezas, e nao em hipoteses,por mais provaveis que elas sejam. Se a suposta prova do crime nao e 100%confiavel, impossivel condenar alguem.Afinal, se tivessemos quecondenar todos aqueles exibicionistas que fotografam o proprio voto, tambemhaveriamos de condenar aquele eleitor que vai votar com o adesivo do candidatono carro, ou comparece ao local de votacao com o numero do seu candidatoestampado no peito e tambem os que usam camisa de determinada cor, representativado partido ao qual o candidato escolhido e filiado. Em todos os casos ealtissima a probabilidade de que os numeros digitados na urna sejam aquelesdivulgados pelo eleitor.- Terceira razao: a divulgacao dovoto constitui direito a manifestacao do pensamento.A lei veda a propaganda boca de urna.Bem diferente e a liberdade de manifestacao do pensamento, assegurada comogarantia fundamental pela nossa Constituicao (art. 5o, inciso IV).Nas eleicoes, a manifestacaosilenciosa, individual, mesmo no momento da votacao, nao e consideradacriminosa. O que nao e permitido e o ato de tentar ganhar um voto,convencendo um eleitor a votar em determinado candidato.- Quarta razao: esquecam a lorotade que o seu voto pode ter sido comprado e por isso voce nao pode divulga-lo.Dizem que divulgar a foto do votona urna eletronica e crime porque uma terceira pessoa pode ter pago pelo seuvoto e esta seria uma forma de comprovacao. Primeiro, a foto nao e uma forma100% segura de comprovacao, como ja disse acima. Segundo, e idiotice misturaros crimes.A compra de voto, ou, menosainda, a simples tentativa de compra atraves do oferecimento de vantagem - e tambem a venda -, ecrime, punido com pena que varia de um a quatro anos de reclusao (artigo 299 doCodigo Eleitoral). Este crime nao guarda a menor relacao com o delito do artigo312.Se, eventualmente, uma pessoavendeu o voto e decidiu tirar uma fotografia para comprovar, ela esta sendovitima, e nao autora de crime (se nao foi coagida, quando muito, e autora deste outro crime). Sinceramente, quando vi este argumento nosnoticiarios eu quase passei mal, primeiro de rir, segundo de pena da falta decapacidade de raciocinio de quem inventou uma asneira tao grande.- Quinta razao: se divulgar osigilo do proprio voto fosse crime, a policia e o judiciario teriam muitotrabalho daqui pra frente.No Direito Penal, embora sejamdiversos os crimes, ha de existir uma racionalidade na interpretacao das leis.O mesmo raciocinio do crime eleitoral haveria de ser estendido a outros crimes.Alem de prender aproximadamente 90% do eleitorado (todos aqueles que, em algummomento, divulgaram o seu voto), deveriamos prender muitas outras pessoas:aquele que, voluntariamente, divulga o proprio sigilo bancario; a pessoa queconta a outra qual e o conteudo de correspondencia particular e cujo unicoprejudicado pela divulgacao e ela mesma; o individuo que grampeia o seu propriotelefone e divulga para os outros que as suas ligacoes passarao a ser