dada pela Medida provisoria no 2.180-35, ao aduzir nao ser cabivel acao civil publica para veicular pretensoes que envolvam tributos, contribuicoes previdenciarias, o Fundo de Garantia do Tempo de Servico - FGTS ou outros fundos de natureza institucional cujos beneficiarios podem ser individualmente determinados. Depois de apresentarem serena critica ao referido dispositivo legal, Didier-Zaneti sustentam que essa delimitacao nao se aplica ao mandado de seguranca coletivo, porque historicamente essa acao constitucional atua como meio para a tutela dos contribuintes contra o abuso de poder e as ilegalidades perpetradas pelo Poder Publico. Parece absolutamente correto o argumento dos autores, acrescentando que a interpretacao da mencionada norma deve ser interpretada restritivamente, uma vez que limita o direito fundamental de acao, constitucionalmente garantido pela CF. Muito interessante e o posicionamento dos autores em nao desprezar a conciliacao nas causas coletivas, desde que haja efetivo controle do orgao judicial e do Ministerio Publico.O Curso avanca para cuidar, no Capitulo X, de forma minuciosa, da coisa julgada, cujo assunto e, sem medo de errar, um dos mais polemicos da tutela coletiva. Destaque-se a posicao dos autores sobre a coisa julgada secundum eventum probationis. Nesse ponto, sustenta-se que nao basta ser a prova nova, mas sim a prova capaz de mudar a decisao transitada em julgado deve ser suficiente para um novo juizo de direito acerca da questao de fundo. a opcao pela coisa julgada secundum eventum probationis revela o objetivo de prestigiar o valor justica em detrimento do valor seguranca, bem como preservar os processos coletivos do conluio e da fraude processual (p. 367).O penultimo Capitulo (XI) esmiuca a liquidacao e a execucao da decisao coletiva. Pela agudeza do raciocinio, merece destaque o item 2.3, que trata do problema da legitimidade ativa na execucao da decisao generica da acao coletiva que versa sobre direitos individuais homogeneos. Mais adiante Didier-Zaneti cuidam da competencia para a liquidacao e execucao coletiva, concluindo que ha tres foros em tese competentes: foro que processou a causa originariamente, foro de domicilio do executado e foro do bem que pode ser expropriado.Finalmente, o Capitulo XII trata de um dos temas menos versados pelos doutrinadores: processo coletivo passivo. Nesse ponto, ha um cuidadoso estudo para a seguinte pergunta: a coletividade pode ser re no processo coletivo? Didier-Zaneti, depois de explicarem que a resposta e positiva, oferecem interessantes exemplos. Tomamos a liberdade de transcrever um deles: Em 2004, em razao da greve nacional dos policiais federais, o Governo Federal ingressou com demanda judicial contra a Federacao Nacional dos Policiais Federais e o Sindicato dos Policiais Federais no Distrito Federal, pleiteando o retorno das atividades. Trata-se, induvidosamente, de uma acao coletiva passiva, pois a categoria policial federal encontrava-se como sujeito passivo da relacao juridica deduzida em juizo: afirmava-se que a categoria tinha o dever coletivo de voltar ao trabalho. (p. 415-416).Por tudo isso, a 6a edicao do Curso de Direito Processual Civil Processo Coletivo com que Fredie Didier Jr. e Hermes Zaneti Jr. acabam de nos brindar, pode-se dizer que o volume ja e um classico do direito processual.A meditacao dessa obra sera de grande proveito para