muito tempo filosofos e teologos estiveram presos.Falar (ou mesmo escrever....) ja e interpretar. Esta e a questao.E efeitico... sempre.8) O modelo de linguagemcientifica (Modus tollens) e metodologia cientifica como unica opcao paratratarmos do conhecimento de modo construtivo, nao absoluto, porem "verdadeiro"(na concepcao e entendimento cientifico e metodologico do termo)Alinguagem cientifica se apresenta neste contexto, portanto, como a unica opcaode construirmos conhecimento verificavel, testavel, falseavel segundometodologia de K. Popper. A linguagem cientifica se apresenta a nos ao"modus tollens" e exemplifico:E umargumento comum, simples:SeP, entao Q.Q efalso.Logo,P e falso.Ou:Aquinao se mantem chama (fogo), logo:Aquinao ha oxigenio.Emais:Emtodas as experimentacoes aqui, nao se observou fogo ou (Jamais se observou fogosem oxigenio).Percebe-sede imediato, que a questao toda se resume a fazer afirmacoes que podem serverificadas empiricamente, em qualquer momento, e sob regras bem definidas, eao mesmo tempo falseadas. (K. Popper).Aciencia se constroi sem a pretensao de fazer afirmacoes absolutas sobre arealidade e o conhecimento. A unica funcao dela e a de que o que foi afirmado,parta de hipoteses que sao levantadas, e testadas, levando-se a conclusoesempiricas que podem igualmente serem verificadas, repetidas, testadaschegando-se aos mesmos resultados e/ou ainda falseadas.Qualquerconhecimento que se pretenda construir sem estas premissas basicas, esta fadadoao fracasso e engano reticente. E a historia da filosofia, desde seus primordios ate a atualidade, esta ai como prova cabal do que estamos afirmando...9) Um exemplo: A logica da"Teologia Crista Criacionista"e a perpetuacao do conhecimento absolutizado e dogmatico, frente ao conhecimento Cientifico.A Teologia Criacionista Crista, apos tudo o que vimos ate agora, se apresenta nos meiosreligiosos fundamentalistas religiosos como proposta "alternativa" a Teoria Sintetica daEvolucao de Charles Darwin, alegando que Teoria da Evolucao das especies e incompativel com a crenca Crista (como a compreendem) e deve ser abandonada. Masvejamos: Sao coisas absolutamente distintas:Criacionismoe Teologia filosofico Aristotelico/Tomista, ou Agostinianismo/Platonico e ainda, partede premissas interpretativas de um livro religioso, como ensino fundamentado, quepressupoe a priori a crenca nele, para se manterem as demais doutrinas da crenca crista quepretende difundir e impor e nada mais.Oraciocinio de tao simples, chega a ser ate infantil:Jesuse deus e se revelou como tal a humanidade. A revelacao dele se deu de formahistorica e os registros biblicos, (tidos com testemunhas infaliveis destefato), testificam isto, logo, a Biblia nao contem erros contradicoes e saoprova inequivoca da "verdade revelada".Jesustestificou nos Evangelhos a suposta existencia do primeiro casal (Adao e Eva),logo, so podem ter existido.Conclusao:Ou a Biblia esta correta, ou Jesus errou e, portanto nao seria divino. Segue-seentao como fundamentacao e corolario que, os primeiros capitulos de Genesis saoliterais. Correspondem e devem de fatocorresponder ao que aconteceu. Sao relatos historicos, e nao poetico-mitologico.TeoriaSintetica da Evolucao, portanto tem, para todos os efeitos praticos,doutrinarios e teologicos que estar errada, e a interpretacao literal deGenesis se mantem ou todo edificio teologico fundamentalista ruiria a partir daaceitacao desta contradicao simples, e com ele as demais "verdades"da crenca crista.OuJesus e divino e acertou, ou a Biblia (e Jesus) errou e nao se constituem maisem documentos/doutrina/pessoa confiavel.Ficamuito facil, por meio dos argumentos apresentados anteriormente, entenderporque este raciocinio esta errado, alemde ser infantil e ingenuo por demais! Destaforma, e contra todas as evidencias cientificas e metodologicamente