thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a entao presidente a ponto de ouvir dela confissoes sobre culinaria e netos , a preocupacao e narrar em tempo real a derrocada da petista. O livro e uma compilacao de centenas de posts, publicados originalmente no Twitter, que remontam a meados de 2010. Episodios como o que ficou conhecido como faxina etica, ainda no primeiro mandato para afastar ministros suspeitos de corrupcao, sao lembrados para mostrar como foi criado o campo minado que impediu a ex-presidente de governar depois da reeleicao.Fiz como se fosse um index para o leitor refrescar a memoria dos fatos, disse Moreno. Ali se tem um apanhado da crise. Uma leitura rapida, como se fosse uma politica haikai. E quase uma linha do tempo. Para o jornalista, o impeachment passara a historia como parte de um processo de depuracao da politica. Com a politica brasileira nessa velocidade, o impeachment e relevante, mas e diferente do Fernando Collor (ex-presidente afastado em 1992), que foi um caso isolado, defendeu. Aquilo era como um cancer. Foi removido e a vida seguiu. Agora o impeachment faz parte de um conjunto de fatos.A Sombra do Poder (Leya), lancado no final de 2016, traz a visao privilegiada do jornalista Rodrigo de Almeida, ultimo secretario de Imprensa do Planalto no governo da petista. O relato evita a defesa da ex-chefe, admite alguns erros do governo, mas poe a maior parte da culpa da crise politica na intransigencia da oposicao. A obra e pontuada por fofocas internas. Abundam mencoes ao mau humor da presidente e criticas sobre sua maneira de lidar com problemas.Nada tao original quanto o enfoque do poeta carioca Roy David Frankel, que transformou em versos os discursos do impeachment. Em Sessao lancado esse mes le-se: Aqui uma situacao/ Quero mandar um abraco. Eu nao mencionei o meu filho Paulo Henrique/ Paulo Henrique, e para voce meu filho. Ainda que a cadencia poetica nao seja obvia, Frankel argumenta: Muita gente fala sobre o impeachment, eu queria que o impeachment falasse. E cada um que chegue a propria conclusao, disse. Ele acredita que o julgamento da historia vai depender de como estiver o pais no futuro. Vivemos tempos muito turbulentos para se ter certeza dos proximos acontecimentos.Em maio, deve chegar as livrarias A Queda de Dilma (Universo dos Livros). Crise politica, popularidade despencando, a economia em recessao e a acusacao de gastar sem controle nao bastariam para o impeachment se, na opiniao do autor, o tambem jornalista Ricardo Westin, Dilma tivesse prestado atencao nas licoes do pensador politico italiano Nicolau Maquiavel (1469-1527) em O Principe.Maquiavel ensina que, para conservar o povo a seu lado, o principe precisa, por exemplo, fazer todas as maldades inevitaveis de uma so vez e entregar as bondades a conta-gotas. Dilma fez o contrario, comentou. O Palacio do Planalto passou o tempo todo, mes apos mes, anunciando mas noticias para a populacao. Ao mesmo tempo, ela nao teve nenhuma bondade para conceder ao pais no segundo mandato. As mesmas pessoas que pouco antes lhe haviam confiado o segundo mandato passaram a sentir raiva da presidente.O livro tambem aponta erros tanto
da petista como de seus adversarios. Naquele que se mostrou o mais grave, segundo o autor, a entao presidente tambem ignorou Maquiavel, para quem uma luta inevitavel jamais deve ser adiada. Segundo o autor, ela demorou meses para confrontar o entao vice-presidente Michel Temer que participava da articulacao para afasta-la do cargo. Apenas as vesperas da votacao na Camara que autorizou o Senado a afasta-la, Dilma confrontou Temer, vinculando-o ao ex-presidente da Camara Eduardo Cunha, afirmou. Mas era tarde.O canal frances Arte produziu o documentario Bresil: Le Grand Bond en Arriere [Brasil: O Grande Salto para Tras], que mostra o impeachment como um golpe contra a esquerda brasileira. As diretoras Frederique Zingaro e Mathilde Bonnassieux narram a historia pela otica do humorista e colunista Gregorio Duvivier notorio defensor de Dilma , que faz a maioria das entrevistas, inclusive com a presidente. Indo de acampamentos do MST a beneficiarios de programas sociais, ele quer mostrar, com humor acido e critico, um pais fraturado e polarizado. Para o humorista, a imprensa estrangeira cumpriu um papel fundamental no impeachment, que nossa imprensa nao estava cumprindo, o de cobrar isonomia no noticiario. Vendo de fora as coisas sao mais claras. A mesma coisa se da na imprensa brasileira: e muito mais progressista, nao teme esculhambar o (presidente dos Estados Unidos, Donald) Trump.O ex-ministro da Justica Jose Eduardo Cardozo, advogado de Dilma, tambem se disse surpreso com a profusao de material produzido sobre o impeachment. Segundo ele, Dilma ou seus assessores proximos nao tem qualquer ingerencia ou conhecimento sobre o conteudo das obras. De vez em quando pedem uma imagem, um video para nos. Mas e so, afirmou. Ele disse estar curioso pelo resultado da memorabilia. Eu nao sei que versao do golpe vai entrar para a historia, mas acho que os fatos e as imagens vistos em retrospectiva vao nos ser muito favoraveis, comentou por telefone. E Eduardo Cunha falando que combinou o parecer com o Temer antes, o Romero Juca falando que era preciso dar um jeito para controlar a situacao, disse. Isso tudo junto e a confissao de um crime.
Da The Economist* (16/03/2017)O plano de saude dos republicanos, o American Health Care Act, pode, se promulgado, deixar 24 milhoes de americanos sem cobertura, de acordo com o Escritorio de Orcamento do Congresso. Mas para aqueles grupos determinados a encolher o governo pode nao ser suficiente. O Americans for Prosperity, um grupo influente de campanha, chama-o de "Obamacare 2.0"; o FreedomWorks, um grupo anti-imposto, de "Obamacare-lite". O Comite de Estudos Republicanos, que consiste em 170 republicanos, descreve-o como "um direito de bem-estar republicano". Quando o Obamacare tornou-se lei, democratas ecoaram que ele provaria ser impossivel tirar o seguro de saude das pessoas uma vez que ja tinham. Para aqueles na ala do Partido Republicano colados no governo, a revogacao da lei e um risco. Se um presidente republicano com maiorias nas duas casas do Congresso nao conseguir tirar um direito, entao eles podem desistir.Visto do resto do mundo, este debate carece de qualidade. A America esta sozinha entre os paises ricos em nao apresentar alguma forma de protecao de saude governamental para toda a populacao. Quando Obamacare tornou-se lei em 2010, America parecia estar convergindo com o resto do mundo.Com a lei de Obama, o percentual de pessoas que nao tem seguro de saude e nao sao cobertas por programas para idosos ou pobres caiu de 16% para 8,8%, de acordo com a Kaiser Family Foundation. Teria caido mais se mais governadores republicanos tivessem tomados fundos federais para expandir o Medicaid, que financia seguros para americanos pobres. Essa convergencia agora pode ser revertida. A diferenca americana no trato com a protecao a saude e em parte uma questao de filosofia. Os americanos sao mais inclinados a acreditar que as pessoas fazem a propria sorte do que os paises com o Estado de bem-estar social mais desenvolvidos. De acordo com Pew Global Attitudes Survey, 31% dos alemaes pensam que sucesso e determinado por forcas dentro de seu controle, enquanto 57% dos americanos dizem o mesmo. Em outras palavras, aqueles que nao tem seguro poderiam obte-lo se apenas trabalhassem mais duro.Mas e tambem uma questao de historia; mais especificamente, de como os Estados de bem-estar social no resto do mundo se desenvolveram em epocas de guerra. Estes tipos de Estados europeus comecaram na Prussia, no final do seculo XIX, quando a guerra com a Franca exigiu a mobilizacao de um grande numero de civis. O Estado de bem-estar social da Gra-Bretanha tem suas origens na descoberta de que muitos dos homens que se alistaram durante a Guerra dos Boeres nao eram saudaveis o suficiente para lutar. Antes da Segunda Guerra Mundial, os liberais britanicos teriam visto a criacao de um servico de saude nacional estatal como uma intromissao indevida do governo na vida privada da populacao. Depois de 1945, parecia uma recompensa justa para um povo sofrido.Na America, essa relacao entre guerra e protecao a saude evoluiu diferente. A epoca em que a maior proporcao de homens em idade de recrutamento estava em guerra, durante a guerra civil (quando foi mobilizada 13% da populacao), chegou muito cedo para estimular a criacao de um sistema
Ryan e Barack Obama, e o debate poderia ser visto como um conflito entre essas duas leis de Wagner: Richard contra Adolph. Se a assistencia social americana continuara a convergir gradualmente com o resto do mundo rico ou permanecera distintamente empedernida, depende de qual Wagner saira por cima.*Traducao livre do blog
esta em vantagem sobre Kim. E responsavel por 85% do comercio exterior da Coreia do Norte e poderia interromper seu suprimento de petroleo. Mas seus interesses nao sao os mesmos da America. A Coreia do Norte e seu aliado. Os lideres chineses nao gostam do regime de Kim, mas nao desejam ve-lo entrar em colapso, muito menos a unificacao, no estilo alemao, com o Sul democratico. Seria, para o pavor chines, a perda de uma valiosa reserva. Ha 28.500 soldados americanos estacionados no sul; a China nao os quer em sua fronteira.Para conter a Coreia do Norte - e para conduzir uma politica externa bem sucedida mais amplamente - Trump tem que aprender a falar com a China. Seu instinto e fazer negocios. Na semana passada, twittou que dissera a Xi Jinping, o presidente chinesa, que "um acordo de comercio com os EUA seria "muito melhor para eles caso resolvem o problema da Coreia do Norte!" Mais tarde, explicou que sua decisao de nao acusar a China de manipuladora de moeda, como tinha ameacado, era um quid pro quo para China ajudar na crise com Coreia do Norte. Abandonar a ameaca sobre a moeda foi a politica certa, mas a abordagem diplomatica transacional de Trump e a errada.A China adoraria esculpir o mundo bilateralmente em esferas de influencia, com as grandes potencias dominando suas regioes e troca de favores em outro lugar. A America tem sido a guardia de algo diferente: uma ordem baseada em regras que se aplicam a todos paises, grande ou pequeno, e que sustentou a relativa paz e o crescimento notavel do mundo desde 1945. Trump aparentar desprezar esta ordem global baseada em regras e preocupante.O mundo sera um lugar mais perigoso se a America comecar a deixar a China quebrar regras (por exemplo, no mar da China Meridional) em troca de ajuda na resolucao de qualquer questao que passe a ser noticia. Para a America, a melhor resposta a ascensao da China seria reforcar a ordem baseada em regras e convida-la a participar mais ativamente. Infelizmente, e improvavel que Trump faca isso.Assim, a esperanca e que ele ou seus diplomatas convencam os chineses que e de seu proprio interesse para travar a Coreia do Norte. E a maneira de fazer isso e falar especificamente sobre a Coreia do Norte em si, nao o yuan ou aco de empregos americanos.A China nao ganha se Coreia do Norte desestabilizar o sudeste da Asia, ou comecar uma corrida armamentista regional que leve Japao e Coreia do Sul a construir suas proprias armas nucleares. Trump deveria tranquilizar seus aliados em Toquio e Seul que permanecem sob a protecao do tio Sam, mas tambem deveria lidar com as preocupacoes da China.Para este fim, poderia esclarecer que seu objetivo e congelar e entao reverter o programa nuclear do Norte, em vez da mudanca de regime. Pode ainda garantir que, se o Norte cair nos bracos do Sul, a America manteria suas tropas ao sul da atual fronteira Norte-Sul. A China odeia a admitir que a dinastia Kim pode nao durar muito, mas nao
e precipitado fazer planos para esta possibilidade.A mensagem crucial para Kim, tanto como foi para seus antecessores, e que, se usar suas armas nucleares, o regime sera reduzido. A longo prazo, a reunificacao e inevitavel e desejavel. Enquanto isso, o Deus-Rei Junior pode ser dissuadido.*Traducao livre do blog
tenham sido erradas. O problema e que, da noite para o dia, envelheceram.*Octavio Amorim Neto e professor da Ebape/FGV-Rio, e Andres Malamud e pesquisador senior do Instituto de Ciencias Sociais da Universidade de Lisboa
com grupos armados moderados em areas onde se concentra a oposicao ao regime, para marginalizar os extremistas e estabilizar esses territorios.Essa e uma estrategica arriscada. Os russos se deslocam por toda a Siria, e estao ou em bases do regime ou assumindo um papel de consultores integrados nas forcas de Bashar Assad nas linhas de frente da guerra. Se o Exercito americano inadvertidamente matar um numero significativo de russos, as tensoes entre as duas maiores potencias nucleares do mundo podem disparar. Os EUA poderiam alertar a Russia sobre os alvos de ataque, como foi feito nesta semana, mas os riscos aumentarao na medida em que o numero de alvos crescerem.Alem disso, essa estrategia exige uma oposicao armada moderada viavel, que sirva como parceira local efetiva nas operacoes de campo. Esses grupos existem no sul e leste da Siria, mas sao muito mais fracos na regiao noroeste do pais, que e muito disputada e onde ocorreram os ataques com armas quimicas.Uma opcao militar final seria pressionar Assad a partir do sul do pais, onde os Estados Unidos e a Jordania apoiam uma coalizao de grupos moderados de oposicao conhecidos como Frente do Sul. Nos ultimos anos, essa forca, no geral, estabilizou as areas que fazem fronteira com Israel e a Jordania e combateu duramente o Estado Islamico. Mas ela tambem tem sido contida por EUA e Jordania, que preferem uma frente estavel perto da fronteira da Jordania e ameacaram cortar sua ajuda militar se a coalizao atacar agressivamente demais. Se essa restricao for eliminada, a forca rebelde podera em breve dominar Damasco e exercer pressao sobre o regime.Mas isso exigira uma intensificacao dos combates numa regiao que tem se mantido muito calma nos ultimos anos. O regime de Assad provavelmente reagira usando as mesmas taticas de terra arrasada que tem adotado. E os civis e que sofrerao. Alem do mais, a Frente do Sul pode obter uma vitoria avassaladora e, inadvertidamente, derrubar Assad, e o resultado seria o caos. Nesse caso, Jordania e Israel sentirao os efeitos desestabilizadores da intensificacao dos combates sobre suas fronteiras.No final, todas essas opcoes militares serao inuteis se nao produzirem um resultado politico. As tres opcoes militares delineadas colocarao os Estados Unidos em posicao de vantagem nas negociacoes com Russia, Ira, Assad, Turquia e os Estados do Golfo, mas somente se Trump tiver uma clara ideia do objetivo desejado.O objetivo politico mais viavel e uma Siria que permaneca uma unica nacao, com um modelo de governanca em que o poder seja devolvido pelo governo central para atores locais que detem o territorio em seis zonas diferentes de controle em que o pais esta hoje dividido. Essa ideia reflete a realidade local e o apoio a ela tem aumentado entre os especialistas na medida em que a guerra se intensifica.Isso exigira uma importante forca de sustentacao diplomatica para mediar um acordo entre turcos e curdos no norte do pais. Os Estados Unidos terao de pactuar com a Russia e Ira sobre quem retomara o territorio atualmente em maos do Estado Islamico e da Al-Qaeda. E teremos de tranquilizar Israel
e Arabia Saudita no sentido de que a influencia iraniana na Siria sera contida.Infelizmente, essa e a parte final e mais importante de qualquer plano para a Siria o plano politico , o que nos preocupa muito ao observarmos o enfoque do governo Trump a respeito. Discordamos do ex-presidente Barack Obama quando ele mantinha muita precaucao antes de adotar qualquer medida com relacao a Siria. A guerra nem sempre funciona desse modo. As vezes e preciso assumir riscos e jogar com tudo. No caso de Trump, temos ainda de ver alguns sinais de que ele tem uma abordagem politica mais ampla em mente. Ha menos de uma semana a equipe de Trump afirmava que a deposicao de Bashar Assad era irrealista e, em vez de se concentrar na guerra civil no oeste da Siria, o governo daria prioridade a luta contra o Estado Islamico, no leste da Siria. O proprio presidente passou dois anos se opondo a um aprofundamento do envolvimento americano no Oriente Medio. Sua equipe de governo ainda tem de se envolver seriamente nos processos diplomaticos em torno do conflito sirio, como as conversacoes intensivas em Astana, no Casaquistao, patrocinadas pelos russos, ou a grande conferencia internacional sobre a reconstrucao da Siria realizada na semana passada em Bruxelas.O mais preocupante e que esse governo colocou em segundo lugar a diplomacia, a ajuda externa e a reconstrucao como instrumentos de politica externa americana, com cortes financeiros enormes nessas areas e deixando claro para a comunidade internacional que os Estados Unidos estao se retirando da coordenacao desses esforcos.Se os Estados Unidos decidirem transformar os ataques taticos limitados na Siria em um ganho estrategico real, a equipe do presidente Trump tera de mudar sua abordagem e se concentrar nao so em ganhar a guerra mas tambem em ganhar a paz.*Ilan Gioldenerg e diretor do Middle East Security Program do Center For a New American Security/ Nicholas Heras e membro do Center For a New American Security
Manifestantes incendeiam o Parlamento do Paraguai apos o Senado aprovar em votacao secreta emenda constitucional que permite a reeleicao do presidenteOlhe para cima, Venezuela. Olha para baixo, Paraguai. Isto apenas por esses dias. Seja a esquerda ou a direita, quando se trata de teste as instituicoes democraticas, a America Latina parece algumas represas. Podem aparentar estabilidade, mas, quando pressionadas, os furos que ameacam rompe-las voltam a surgir por todos os lados. Ainda mais perigoso em um momento em que o pais cuja lideranca regional seria natural se encontra no corner da debilidade politica e economica. O personalismo, alem dos populismos, e um dos canceres da regiao - incluindo esse Brasilzao. Por Jose Roberto de Toledo (Estadao, 09/04/2017)Pela primeira vez desde o fim da ditadura, um candidato presidencial tem chance de lacrar mais de 10% dos votos na ponta mais conservadora do eleitorado. Antes de Jair Bolsonaro, Paulo Maluf foi quem chegou mais perto, ao obter 9% em 1989. Eneas bateu 7% em 1994, mas virou folclore. Desde entao, os eleitores conservadores se dispersaram e, mais recentemente, acabaram inchando o balaio de votos de presidenciaveis do PSDB. Nao mais.A evolucao de todas as pesquisas de intencao de voto mostra os tres mais emplumados tucanos Aecio Neves, Geraldo Alckmin e Jose Serra em rasante cada vez mais baixa na proporcao em que Bolsonaro decola. O eleitor de arribacao ouve a propria voz nas declaracoes extremadas do ex-militar eleito deputado. Nao sao poucos: pelo Ipsos, Bolsonaro tem potencial de 14%, fora o desconhecimento autodeclarado de um terco do eleitorado.Essa ponta, portanto, parece ocupada. A outra tambem.A ressurreicao eleitoral de Lula se da da periferia para o centro. A porcao que o petista parece recuperar de seu eleitorado esta concentrada segundo as mesmas pesquisas entre os mais pobres, menos escolarizados e nas minorias estigmatizadas por Bolsonaro. Ao contrario de 2002 e 2006, Lula tera que radicalizar seu discurso para consolidar esse eleitor.O ex-presidente vai disputar seu campo prioritario com os candidatos do PSOL e, eventualmente, da Rede. Pelas pesquisas disponiveis, Lula tem, hoje, um quarto das intencoes de voto, com potencial para chegar a um terco, talvez um pouco mais.Essa ocupacao das pontas deixa um grande vazio no centro: no minimo um terco do eleitorado sem candidato, com chance de passar da metade. A possibilidade de haver entre 35% e 60% de eleitores orfaos e musica hipnotica para os partidos. Atraira mais candidatos a presidente do que o flautista de Hamelin.Dai a comparacao de 2018 a eleicao de 1989 e seus 21 presidenciaveis. Foi a unica de sete vezes em que a soma dos votos dos dois primeiros colocados nao chegou nem a 50% da votacao total do primeiro turno. Desde entao, os candidatos petista e tucano levaram, juntos, de 70% (2002) a 90% (2006) do total.Hoje essa polarizacao acabou. Pode ressuscitar? Apenas se o PSDB encontrar um candidato carismatico o suficiente para, ao mesmo tempo, fazer frente a Lula e tirar votos de Bolsonaro. Nada indica que os ja derrotados pelo lulismo Aecio, Alckmin e Serra tenham esse perfil. Dai o frenesi dentro e fora
do PSDB em torno de Joao Doria e seus ineditos 43% de otimo e bom (Datafolha) nos primeiros tres meses como prefeito de Sao Paulo.Viabilizar Doria como candidato tucano a presidente nao e simples, porem. Alem de superar a oposicao do padrinho Alckmin, ele precisa ganhar visibilidade nacional (vem tentando atraves das midias sociais, principalmente do Facebook, mas ainda e desconhecido por 39% no Ipsos), tornar-se o anti-Lula (no que se empenha desde a campanha a prefeito em 2016, pelo menos) e ainda fazer frente a Bolsonaro e seus militantes virtuais.Talvez essa ultima necessidade explique os panos quentes que o prefeito aplicou diante do enfrentamento entre seu secretario da Educacao e o MBL. Alexandre Schneider virou alvo apos criticar o vereador do movimento, Fernando Holiday, por ele ter entrado em escolas municipais para ver se havia doutrinacao ideologica por parte de professores. O MBL sabe que Doria precisa de seu arsenal virtual para avancar no territorio de Bolsonaro.Se Doria nao se viabilizar no PSDB, abrem-se duas possibilidades nao necessariamente excludentes: a pulverizacao do centro como em 1989 e/ou o surgimento de um Collor 2.0 em outro partido. Talvez o proprio Doria.
o periodo de outubro a fevereiro diversas especies continentais entram no periodo de defeso. O defeso e uma medida que visa proteger os organismos aquaticos durante as fases mais criticas de seus ciclos de vida, como a epoca de sua reproducao ou ainda de seu maior crescimento. Dessa forma, o periodo de defeso favorece a sustentabilidade do uso dos estoques pesqueiros e evita a pesca quando os peixes estao mais vulneraveis a captura, por estarem reunidos em cardumes. Clicando aqui os pescadores artesanais, industriais e amadores podem conferir os periodos de defeso no Brasil, n... mais