modelo economico liberal, o governo procurou estabelecer certo controle sobre a producao, com mecanismos como os "codigos de concorrencia honrada", que estabeleciam quantidade a ser produzida, preco dos produtos e salarios. A intencao era tambem evitar a manutencao de grandes excedentes agricolas e industriais. Para combater o desemprego, foi reduzida a semana de trabalho e realizadas inumeras obras publicas, que absorviam a mao-de-obra ociosa, recuperando paulatinamente os niveis de producao e consumo anteriores a crise. O movimento operario crescia consideravelmente e em seis anos, de 1934 a 1940, estiveram em greve mais de oito milhoes de trabalhadores. Pressionado pela mobilizacao operaria, oCongresso aprovou uma lei que reconhecia o direito de associacao dos trabalhadores e de celebracao de contratos coletivos de trabalho com os empresarios.Apesar do empresariado nao ter concordado com o elevado grau de interferencia do Estado em seus negocios, nao se pode negar que essas medidas do New Deal de Roosevelt visavam salvar o proprio sistema capitalista, o que acabou possibilitando possibilitou sua reeleicao em duas ocasioes.CRITICATempos Modernos retrata a contradicao da modernidade capitalista, em sua dimensao taylorista-fordista, que se traduz em comedia, com poesia. E a propria contradicao viva do capital, capaz de articular, naquelas condicoes socio-historicas, desespero e esperanca. O personagem de Charles Chaplin e o trabalhador industrial denominacao com a qual ele aparece nos creditos de personagens do filme. Nao tem nome nem sobrenome. E tao somente o trabalhador industrial, uma individualidade de classe, apenas um trabalhador industrial de uma civilizacao que tende a transformar todas as atividades produtivas em atividades industriais, capazes de produzir valor. O trabalhador industrial nao se adapta a sociabilidade do capital, anti-heroi problematico, ao estilo de Dom Quixote, nao se entende com a modernidade-maquina, e sua ingenuidade o coloca sempre em situacoes de apuros. Transgride, com comicidade, a ordem do capital, mas o faz sem saber; e, por nao saber, reincide e reitera sua incapacidade visceral de se adaptar a disciplina da ordem taylorista-fordista. Num surto nervoso, ele sabota a producao capitalista, mas inconscientemente. Seu surto pode ser visto como um modo de resistir a logica automatizante e alienante do capital. Nao sabemos o que o trabalhador industrial produz na linha de montagem. Nem ele sabe ou jamais sabera. Sabemos que seu trabalho e sem conteudo, monotono, repetitivo, enfim, enlouquecedor. Chaplin critica, para alem da alienacao de um trabalhador que desconhece o que produz, o processo de trabalho e seu conteudo, estranhos e dolorosos. O capataz, musculoso e forte, contrastando com os operarios da linha, e quem exerce o controle e executa as ordens do capitalista no local de trabalho. Sua figura insinua que o exercicio do controle capitalista na producao nao pode prescindir da forca fisica para o que faz (aciona pesadas alavancas) nem para se impor a massa de operarios. Quando ele diz Anda!, o operario tem de andar; Senta!, tem de sentar, sem responder nada. O capataz aciona a esteira automatica que controla a producao capitalista, obedecendo as ordens dadas, atraves de uma tela imensa, pelo onipresente capitalista. O surto do trabalhador industrial e como o anti-heroi problematico pode se