realizados cerca de dois meses atras, antes das eleicoes, e nao agora. As acoes, que precisam ser melhor investigadas e corretamente dimensionadas, parecem mais tipicas atitudes desorganizadas e visando impacto imediato, que o trafico varejista por vezes executa.Seja como for, desde entao, criou-se e se generalizou um sentimento de medo e inseguranca. Esta imagem foi provocada pela circulacao da narrativa do medo, do terror e do caos produzida por alguns meios de comunicacao. Isto gerou o ambiente de legitimacao de uma resposta muito comum do poder publico em situacoes como esta: repressao, violencia e mortes. Principalmente nas favelas da cidade. Alem disso, mobilizou-se rapidamente a ideia de que a situacao e de uma "guerra". Esta foi a senha para que o campo da arbitraridade se alargasse e a forca fosse utilizada como primeiro e unico recurso.Repudiamos a compreensao de que a situacao na cidade seja de uma "guerra". Pensar nestes termos, implica nao apenas uma visao limitada e reducionista de um problema muito complexo, que apenas serve para satisfazer algumas demandas politicas-eleitoreiras, mas provoca um aumento de violencia estatal descomunal contra os moradores de favelas da cidade. Nao concordamos com a ideia da existencia de guerra, muitos menos com seus desdobramentos ("terrorismo", "guerrilha", "crime organizado") justamente pelo fato de que as acoes do traficos de drogas, embora se impondo pelo medo e atraves da forca, sao desorganizadas, nao organicas e obviamente sem interesses politicos de medio e longo prazo. Parece que, ao mencionarem que se trata de uma "guerra" ao "crime organizado", as autoridades publicas querem legitimar uma politica de seguranca que, no limite, caracteriza-se apenas por uma acao reativa, extremamente repressiva (que trazem consequencias perversas ao conjunto dos moradores de favelas) e que, no fundo, visa exclusivamente e por via da forca impor uma forma de controle social. As acoes feitas pelos criminosos e a resposta do poder publico que ocorreram nesta semana, somente reproduz um quadro que se repete ha mais de 30 anos. Contudo, as "politicas de seguranca publica" se produzem, sempre, a partir destes eventos espetaculares, portanto com um horizonte nada democratico. E importante nao esquecer que, muito recentemente, as favelas que agora viraram simbolo do enfrentamento da "politica de seguranca publica" ja tenham sido invadidas e cercadas em outros momentos. Em 2008, a Vila Cruzeiro foi ocupada pela policia. Em 2007, o Complexo do Alemao tambem foi cercado e invadido. O resultado, todos sabem: naquele momento, morreram 19 pessoas, todas executadas pelas forcas de seguranca.As consequencias praticas da ideia falsa da existencia de guerra e o que estamos vendo agora: toda a acao de reacao das forcas de seguranca, que atuam com um certa autorizacao tacita de parte da populacao (desejosa de uma vinganca, mas que nao quer fazer o "trabalho sujo"), tem atuado ao "arrepio da lei", inclusive acionando as Forcas Armadas (que constitucionalmente nao podem ser utilizadas em situacoes como estas, que envolvem muitos civis, e em areas urbanas densamente povoadas). Nao aceitamos os chamados "danos colaterais" destas investidas recorrentes que o poder publico realiza contra os bandos de traficantes. Discordamos e repudiamos a concepcao