a liberdade e a democracia.Por isso, e lamentavel que parte da nossa sociedade queira um retrocesso. Se, durante a campanha de Serra a presidencia da republica, percebi em muitos de seus aliados politicos e eleitores um sentimento de nostalgia da ditadura, apos a confirmacao de Dilma como nossa nova presidente, recebi a confirmacao disso: incitados por Mayara Petruso et al., diversos internautas comecaram a publicar no twitter o que ha de mais condenavel em termos de preconceito. Ao inves de celebrarem a democracia, se recusaram a aceitar a derrota do candidato apoiado por eles e passaram a incitar o odio aos nordestinos, aos pobres e as racas nao europeias, "culpando-os" (e vergonhoso votar?) pela escolha da candidata que nao era da preferencia deles. Eis uma pequena coletanea da barbarie: http://www.youtube.com/watch?v=tCORsD-hx0wEm primeiro lugar, cada um deve votar segundo suas proprias preferencias. E necessario respeitar a liberdade de opiniao e de pensamento de cada um e aprender a nao discriminar ninguem por ter outra visao de mundo. Com que direito uma pessoa afirma que a outra "nao sabe votar", sendo tal constatacao fruto de suas conviccoes pessoais? Ai entra o argumento do "eu tenho estudo". E dai? democracia e para todos, eu tambem tenho estudo e votei na Dilma. Alias, os maiores intelecutuais brasileiros votaram nela (eis alguns exemplos: http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/o-manifesto-dos-intelectuais). Ambos candidatos receberam votos em todos os municipios do Brasil, incluindo o "Sul-Sudeste", onde, segundo a turma de Mayara, "se sabe votar".O discurso dessas pessoas e contraditorio do comeco ao fim. Sao Paulo, Minas e Rio de Janeiro sao colegios eleitorais muito maiores do que qualquer estado nordestino. No Rio, Dilma dominou, Minas ficou dividido e em Sao Paulo, tradicional reduto tucano, a vantagem de Serra foi pequena. Se o tal "sul-sudeste" realmente tivesse escolhido Serra, a vitoria de Dilma no nordeste teria sido inutil. Alem disso, Dilma venceu em metade do territorio dos estados do "sul-sudeste" (http://www.estadao.com.br/especiais/mapa-da-votacao-para-presidente-nos-municipios,123626.htm) e e so fazer as contas para perceber que mesmo sem nordeste ela teria sido eleita.A crenca de que nordestino vende o voto por um saco de arroz e outra bobagem que so nos mostra quao grande e a ignorancia dessas pessoas, incapazes de perceber o obvio: enquanto tradicionais caciques da politica nordestina nao foram eleitos, Sao Paulo deu mais de 400.000 votos a Paulo Maluf. Dirao que o Para elegeu Jader Barbalho, prova do atraso daquele estado. Ok, mas Sao Paulo, terra da maioria dessas pessoas que odeiam os nordestinos e os analfabetos, elegeu Tiririca, nordestino e supostamente analfabeto, para representa-lo na camara. Alem disso, nas ultimas eleicoes, Sao Paulo foi o campeao em eleger parlamentares exoticos e "celebridades", como Clodovil, Frank Aguiar e Agnaldo Timoteo. Grande contraste com a "atrasada" Bahia, onde ridiculos como o Da Luz, que aparecia no horario eleitoral com lampadas penduradas no corpo, jamais foram eleitos. Os antidemocraticos tambem manifestaram a crenca de que no nordeste os eleitores vivem, todos, no semi-arido e no norte so existem indios. Aos que acreditam nessa bobagem, sugiro que troquem uma hora de twitter pela pagina do IBGE, onde ha o cidades@, que nos