lado, tambem nao foram feridos os principios da legalidade, eficiencia, impessoalidade e moralidade. O cumprimento dos principios da legalidade e da eficiencia estao acima demonstrados e comprovados.Da mesma forma, nao foram violados os principios da impessoalidade, da moralidade e da imparcialidade.A uma, porque, a nomeacao foi feita pelo Governador do Estado em pessoa que tem plena capacidade moral e profissional para o exercicio do cargo de Conselheira do TCMG;A duas, porque o ato taxado de ilegal e lesivo nao e do Vice-Governador que e esposo da Conselheira nomeada, mas sim o Governador que nao tem qualquer parentesco com a mesma. Mesmo assim nao fosse, em nada alteraria a situacao, pois que a nomeacao foi por sua inquestionavel competencia e idoneidade.A tres, porque a questao da imparcialidade restou esclarecida quando da sabatina da Conselheira. Alem da mesma ter conviccao de sua imparcialidade (questao de foro intimo), se tiver duvida ira, com certeza, dar-se por impedida no julgamento de uma ou outra questao. A proposito, se fosse real a tese do autor, nenhum Ministro de Tribunais Superiores poderia julgar qualquer acao ou medida judicial que tivesse interesse do presidente da Republica, o que seria venia permissa um absurdo.De se chamar a atencao para o fato de que o autor nao esta preocupado com os principios constitucionais apontados. Sob o manto de guardiao da Constituicao e dos principios que rege a administracao publica, na realidade esta defendendo os pretensos interesses do irmao, Alexandre Bossi Queiroz, eterno candidato derrotado a vaga, por indicacao da Assembleia Legislativa.Tambem nao houve a imparcialidade no ato de escolha e nomeacao, mas tao somente a DISCRIONARIEDADE atribuida pelas Constituicoes do Governador do Estado:"STF Sumula 653 NO TRIBUNAL DE CONTAS ESTADUAL, COMPOSTO POR SETE CONSELHEIROS, QUATRO DEVEM SER ESCOLHIDOS PELA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA E TRES PELO CHEFE DE PODER EXECUTIVO ESTADUAL, CABENDO A ESTE INDICAR UM DENTRE AUDITORES E OUTRO DENTRE MEMBROS DO MINISTERIO PUBLICO, E UM TERCEIRO A SUA LIVRE ESCOLHA. " (grifo nosso)No mesmo sentido:"ADI 3361/MG MINAS GERAISACAO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADERelator(a): Min. EROS GRAUJulgamento: 06/10/2005 Orgao Julgador: Tribunal PlenoEMENTA: ACAO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE.ARTIGO 78, 1o, INCISOS I E II, E 3o, DA CONSTITUICAO DOESTADO DE MINAS GERAIS. TRIBUNAL DE CONTAS.COMPOSICAO. CONSELHEIROS. ESCOLHA. ENUNCIADO N. 653 DASUMULA DESTA CORTE. 1. Nos termos do Enunciado n. 653 da Sumula desta Corte, nos Tribunais de Contas estaduais, compostos por sete Conselheiros, tres deles serao escolhidos pelo Governador do Estado, cabendo-lhe indicar um entre auditores e outro entre membros doministerio Publico Especial, O TERCEIRO SENDO DA SUA LIVRE ESCOLHA. Os demais sao escolhidos pela Assembleia Legislativa. 2. Quanto aos dois primeiros, apenas os auditores e membros do Ministerio Publico junto ao Tribunal de Contas pode figurar ente os possiveisConselheiros. 3. Acao direta julgada procedente, para declarar a inconstitucionalidade do 1o, incisos I e II, e do 3o, do artigo 78 da Constituicao do Estado de Minas Gerais. Publicacao DJ 11-11-2005 PP-00005 EMENT VOL-02213-02 PP-00299." (grifo e destaque nosso)Ora, se a nomeacao e de livre escolha do Governador do Estado, claro que esta dentro de seu poder discricionario, nao procedendo as alegacoes e afirmacoes do autor.Diante