ser uma questao material ou de merito.Nao se pode ignorar que oorgao jurisdicional realiza dois juizos no processo: admissibilidade e merito.E, o primeiro e preliminar ao segundo. E, em cada um desses juizos, ha questoesincidentes e questoes principais.A questao principal do juizode admissibilidade e a validade do procedimento, a questao principal do juizode merito e o pedido e a sua respectiva causa de pedir. Todas as questoes que devem ser examinadaspara a solucao dessas questoes principais, sao as questoes incidentais.Quanto as especies de cognicaopode ser visualizada em dois planos: no horizontal (extensao) que se refere aextensao e amplitude das questoes que podem ser objeto da cognicao judicial. Eonde se definem quais as questoes podem ser examinadas pelo magistrado. Acognicao, assim podera ser: plena onde nao ha limitacao ao juiz conhecer; oupodera ser parcial ou limitada quando e limitado o que o juiz pode conhecer.O procedimento comum e decognicao plena, na medida em que nao ha qualquer restricao da materia a serposta sob apreciacao; o procedimento especial da desapropriacao, no entanto, ede cognicao limitada, porquanto nao se possa, em seu bojo, discutir a validadedo ato expropriatorio.A limitacao da cognicaonormalmente favorece a razoavel duracao do processo, dai a razao de muitosprocedimentos especiais terem por caracteristica exatamente a limitacaocognitiva.No plano vertical(profundidade) que diz respeito ao modo como as questoes serao conhecidas pelojuiz. A cognicao ainda podera ser,portanto, exauriente ou sumaria, conforme seja completo e profundo ou nao oexame. Somente as decisoes fundadas em cognicao exauriente podem estabilizar-sepela coisa julgada. Dai poder afirmar-se que a cognicao exauriente e a cognicaodas decisoes definitivas.A cognicao plena e exaurientee a regra. Mas, pode haver a cognicao parcial, mas a limitacao e apenas do que,quanto as questoes que podem ser resolvidas, a cognicao e exauriente, de sorteque a sentenca (julgado) tem aptidao para produzir coisa julgada material.Ao estabelecer as limitacoes,o legislador leva em conta: a) as peculiaridades do direito material e/ou anecessidade de tornar o processo mais celere.Ressalvando-se que o direitode questionar as questoes controvertidas excluidas em demanda autonoma. Existeo prestigio dos valores de certeza e razoavel duracao do processo, na medida emque se permite a sentenca em tempo inferior aquele que seria necessario aoexame de toda a extensao da situacao litigiosa. Sao classicos exemplos: os embargos de terceiro e a desapropriacao.Vislumbra-se ainda a cognicaoeventual[17]que pode ser plena ou limitada, somente havera cognicao se o demandado tomar ainiciativa do contraditorio, eis porque eventual. E exemplo a acao monitoria(arts. 700 ao art. 702 do CPC/2015). A estabilizacao da tutela provisoriasatisfativa tambem se estrutura a partir desta tecnica (art. 304 do CPC/2015).Sendo propria da cognicao sumaria[18] a possibilidade de tutelaprovisoria seja esta satisfativa ou cautelar.Referencias:MARINONI, Luiz Guilherme;ARENHART, Sergio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo Civil. Volume1. Teoria do Processo Civil. Sao Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.DIDIER JR., Fredie. Curso deDireito Processual Civil. 17a edicao. Volume 1. Salvador: Editora JusPODIVM, 2015.SILVA, Edward Carlyle. DireitoProcessual Civil. 3a edicao. Niteroi: Editora Impetus, 2014.PEREIRA, Clovis Brasil. Osprocedimentos especiais no Novo CPC no09 . Disponivel em: http://www.prolegis.com.br/os-procedimentos-especiais-no-novo-cpc/ Acessoem 10.10.2015.[1]Rudolf Wassermann (1925-2008) era doutrinador e advogado alemao. Entre1971-1990 fora presidente do Tribunal Regional Superior de Braunschweig, forajuiz