intimacao do litigante retornou sem cumprimento, nao tendo seu advogado feito qualquer requerimento a respeito, mesmo intimado para tanto (fl. 139).Ve-se, portanto, que a falta de inquiricao do autor se deu tao-somente em razao de sua propria desidia, de modo que nao pode alegar qualquer nulidade processual porque a ela deu causa. Dito de outro modo, nao pode a parte se beneficiar de nulidade a que deu causa, em decorrencia do principio de que a ninguem e dado se aproveitar da propria torpeza. Este o sentido do artigo 243 do CPC:Art. 243. Quando a lei prescrever determinada forma, sob pena de nulidade, a decretacao desta nao pode ser requerida pela parte que Ihe deu causa. Neste sentido, colhe-se da jurisprudencia do STJ, em caso assemelhado: Nao aproveita ao recorrente a alegativa de que se deve acolher a nulidade de todos os atos processuais praticados pelo advogado irregularmente constituido, haja vista que nao pode beneficiar-se do suscitado vicio aquele que lhe deu causa. Precedente: REsp 685.744/BA, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, Terceira Turma, DJ 29.6.07 (AgRg no AREsp 281.994/RJ, rel. Min. Castro Meira, j. 11.4.2013).De outro vertice, a producao do depoimento pessoal do autor nao se prestaria a alterar a solucao da lide, tendo-se em vista que a funcao do referido meio de prova e, apenas, conseguir a confissao da parte. Assim sendo, nao tem tal modalidade probatoria o condao de melhorar a situacao do depoente, prestando-se apenas a obter desse a admissao de fatos contrarios a seu interesse.Neste sentido, colhe-se da licao de Antonio Carlos de Araujo Cintra:Depoimento pessoal, no sistema do Codigo de Processo Civil, e meio de prova consistente nas respostas da parte as perguntas que lhe foram feitas pelo juiz "sobre os fatos da causa" (Codigo de Processo Civil, artigo 342), ou seja, "sobre os fatos articulados" no processo (Codigo de Processo Civil, artigo 346), tanto os fatos juridicos tipicos como os fatos simples alegados. Aquelas respostas constituem declaracoes representativas de ciencia dos fatos a que se referem.E claro que, na medida em que o depoente se limita a confirmar as alegacoes de fato que fizera no processo, nada acrescente ao que ja havia afirmado, pois a mera reiteracao nao reforca o poder persuasivo das declaracoes anteriores. Por isso, como fonte de prova, o conteudo das declaracoes feitas em depoimento pessoal somente tem relevancia quando, afastando-se das afirmacoes anteriormente feitas, pelo proprio depoente, for desfavoravel ao seu interesse. Assim, ve-se que, atraves do depoimento pessoal o que procura e provocar a confissao do depoente (Codigo de Processo Civil, artigo 349, caput, ultima parte). Realmente, sendo desfavoravel ao interesse do depoente o conteudo de suas declaracoes, mas favoravel ao interesse de seu adversario no processo,caracteriza-se a confissao judicial (Codigo de Processo Civil, artigo 348) (...) (in: Comentarios ao Codigo de Processo Civil. v. 4: arts. 332 a 475. Rio de Janeiro: Forense, 2008. p. 43) (grifo nosso).No mesmo norte, a licao de Nelson Nery Jr e Rosa Maria de Andrade Nery, em comentario ao artigo 343 do Codigo de Processo Civil:1. Conceito de depoimento pessoal. E meio de prova