thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Teoria Alternativa e mais provavel para a curvatura da luz. A curvatura da luz nao serve de prova e demonstracao cientifica - experimental da existencia do tal tecido do espaco tempo de Einstein, mas sim que a luz somente sofre curvatura pela difracao e espalhamento ao passar de um meio para outro, o que e observado aqui na terra em meios distintos, como agua e ar. Tem tambem as nuvens de gases e poeiras interestelares que distorcem a luz, pela refracao. Na epoca da formulacao da teoria da relatividade de Einstein ninguem tinha observado essas nuvens, que so foram descobertas em 1937. Texto abaixo entre aspas retirado da fonte: http://astro.if.ufrgs.br/ism/"As particulas de poeira sao suficientemente pequenas de forma que espalham (desviam a direcao, sem absorver) a luz de menor comprimento de onda (luz azul) mais eficientemente do que as de maior comprimento de onda (luz vermelha). De fato, fotons azuis sao desviados cerca de 10 vezes mais eficientemente do que os fotons vermelhos. Quando um foton e desviado, sua direcao muda aleatoriamente. Desta maneira, o espalhamento reduz o numero de fotons azuis em relacao ao numero de fotons vermelhos do feixe de luz que vem em nossa direcao.Para fotons no optico, o espalhamento e proporcional ao comprimento de onda na potencia -4". Conclusao: Entao, de acordo com a materia acima, o tecido complexo e invisivel do espaco -tempo de Einstein pode ser descartado pela Navalha de Ockham, ja que essas nuvens de gases e poeiras interestelares explicam de maneira mais simples, fisica, natural e nao metafisica as distorcoes e desvios de luzes, sem se precisar recorrer a um tecido do espaco que nunca foi observado diretamente e muito menos ainda experimentado cientificamente. Refutacao da Relatividade Restrita de Einstein. GPS funcionar tambem nao prova nada a relatividade de Einstein, o tempo nunca foi medido tendo por base a velocidade ou deslocamento da luz no espaco, o tempo que medimos em segundos, minutos, horas, dias e anos sempre teve base nos movimentos de rotacao e translacao da terra ao redor do sol. Entao isso de dilatacao temporal e medida de tempo tendo como base a velocidade de deslocamento da luz e uma bobagem que nunca foi adotada pela humanidade como nova medicao do tempo para substituir a tradicional, uma invencao metafisica da mente do Einstein que quase ninguem adotou, a nao ser a grande maioria da comunidade cientifica com os relogios atomicos, que ainda sao ajustados e regulados de acordo com o tempo tradicional que e medido em relacao aos movimentos de rotacao e translacao do nosso planeta! Contradicoes na R. ROs proprios fisicos dizem que todos os postulados da relatividade so valem em escalas macro cosmologicas ou em grandes velocidades proximas a da luz, entao nao ha dilatacao temporal alguma em relogios em movimento dentro dos satelites e GPS, em comparacao com relogios andando mais devagar na superficie da terra, ja que a velocidade desses satelites nao chega nem a 1% da velocidade da luz! A dilatacao temporal nunca foi observada e demonstrada cientificamente em nada, em nenhuma fenomeno na realidade, nunca passou
de fantasia do Einstein que se imaginava quando adolescente cavalgando e viajando ao lado de um raio de luz! Pra tentar por a prova e teste cientifico a dilatacao temporal da relatividade restrita, se teria que ter uma nave ou foguete que acelerasse proximo da velocidade da luz, como nao temos nenhuma artefato tecnologico que sequer chegou a 1 % disso, nao se tem nenhuma prova cientifica e experimental da relatividade restrita. Mas a propria relatividade em seus postulados logicos internos diz que um corpo massivo nao pode atingir a velocidade da luz, por que para isso teria que ter massa e energia ao infinito, ou seja, segundo a propria relatividade uma nave nunca podera atingir a velocidade da luz por ser um corpo massivo, entao a teoria nunca podera ser demonstrada e testada cientificamente. Ela simplesmente desaba sobre seus proprios postulados logicos internos que se auto aniquilam mutuamente, por que primeiro Einstein imaginou que um homem viajando ao lado de um raio de luz na velocidade da luz nao veria o tempo passar ou pra ele o tempo nao passaria e depois ele diz com sua formula que para um corpo massivo atingir a velocidade da luz, teria que ter massa e energia infinita e que portanto essa viagem no tempo nao seria possivel. Ou seja, primeiro ele alegou uma possibilidade e depois negou - a com a formula, uma contradicao logica interna absurda! Fantasias einsteinianas: As bobagens metafisicas e puramente imaginativas do Einstein abaixo, dos 6 minutos e 15 segundos adiante comeca a narracao do video abaixo por Michio Kaku:Alhttps://www.youtube.com/watch?v=UnSA27a00ToTrecho abaixo entre aspas retirado do video do youtube acima: " Quando Einstein era adolescente gostava de imaginar como seria cavalgar um raio de luz, agora ele voltou a essa ideia e ela mudaria sua vida. Na primavera de 1905 Einstein estava andando de onibus quando olhou para a famosa torre do relogio, que domina Berna na Suica e imaginou: O que aconteceria se meu onibus estivesse viajando quase a velocidade da luz? Em sua imaginacao Einstein olhou para a torre do relogio e o que viu foi surpreendente, ao alcancar a velocidade da luz o relogio parecia estar parado.Mais tarde Einstein escreveria; Minha cabeca ferveu e de repente todas as coisas, tudo comecou a tomar forma. Einstein sabia que na torre do relogio o tempo passava normalmente, mas na velocidade da luz em que seu onibus estava, a luz ja ao podia alcanca - lo. Quanto mais depressa se movesse no espaco, mas devagar se moveria no tempo. Essa percepcao fez nascer a teoria especial da relatividade de Einstein, que diz que o espaco e o tempo estao intimamente relacionados. De fato eles sao uma coisa so, um tecido flexivel chamado espaco - tempo".
Uma prova empirica observacional para 2 hipoteses: A primeira seria a de que o sol e a lua possuem o mesmo tamanho e a segunda seria que o sol deve seria maior que a luaA prova se verifica exatamente por que quando observamos a lua em sua fase cheia nao se verifica formacao de gelo em seus polos. Isso se da exatamente por que o sol por ter dimensao igual ou superior a da lua consegue iluminar regularmente com seus raios o eixo lunar de norte a sul evitando um periodo prolongado de trevas espaciais ali e consequentemente impedindo a formacao de calotas polares.Isso pode ser observado no ceu quando a lua esta bem cheia.Segue se como conclusao cientifica das observacoes empiricas, que a terra provavelmente e maior que o sol e a lua, pois se fosse menor ou do mesmo tamanho do sol nao haveria formacao de calotas polares nos polos norte e sul como nao existe essa formacao na lua.Com essas deducoes empiricas ressuscito alguns pressupostos do geocentrismo ptolomaico da idadade media. Com algumas modificacoes, emendas e recortes posso pegar elementos de ambas hipoteses, tanto da heliocentrica como da geocentrica.Na minha nova visao, o sol pode continuar no centro do sistema solar, mas seria menor que a terra, mesmo estando no centro. Nao ha nenhum absurdo em pressupor que o sol mesmo estando no centro pode ser bem menor que a terra que o orbita, pois do alto do centro do meu quarto a luminaria e bem menor que todo espaco do quarto, porem tem energia e luz suficiente para iluminar todo esse espaco, espaco do meu quarto esse que aqui na analogia equivaleria ao horizonte da aboboda terrestre.O sistema copernicano mesmo ja passou por muitas modificacoes desde sua origem, tanto que na epoca da doutrina de Copernico e de seus seguidores, eles achavam que o Sol era o centro do universo, por isso o termo heliocentrismo. Com a descoberta de bilhoes de galaxias por Huble no seculo XX, essa teoria foi quase totalmente por agua abaixo, somente sobrevivendo alguns postulados, como os dois movimentos da terra, em relacao aao seu proprio eixo e em relacao ao sol. Assim como o termo geocentrismo se tornou invalido devido a adesao da comunidade cientifica ao heliocentrismo, do mesmo modo com a descoberta de Huble o termo heliocentrismo tambem deveria ter se tornado invalido! Mas nao foi isso que ocorreu para grande parte das mentes dos astronomos e fisicos modernos, que continuam achando que o Sol e o centro do universo.Nao faz nenhum sentido cientifico alegar que o Sol ou a Terra e o centro do universo, uma vez que nao sabemos aonde acaba e comeca o universo, nao sabemos de qualquer fronteira ultima do Cosmo para delimitar um centro aonde estariamos ou nao inseridos! Nao sabemos sequer se o mundo tem fronteiras definidas ou ao contrario, se e ilimitado, um apeiron como teorizavam os pre socraticos. Portanto do ponto de vista do empirismo e da ciencia, nao faz sentido defender qualquer dos dois sistemas astronomicos de mundo, nem o geocentrico e nem
Por que a teoria do big bang e um mito?Por que nunca vimos nada, nenhum objeto brotar do nada!Com minha hipotese do Cosmo Vivo defendo que as estrelas e galaxias nao sao inorganicas ou mortas, mas sim seriam como organelas ou orgaos que pulsam em expansao e contracao( sistole e diastole) como um coracao em piscadelas dentro de um possivel corpo cosmico vivo aonde estariamos aprisionados dentro, similar a vermes, virus e bacterias que sao biologicamente aprisionados e vivem dentro dos orgaos e organelas do nosso universo vivo microcosmico. O nosso universo por sua vez seria um organismo vivo que viveria nas dimensoes do multiverso cacando universos paralelos vivos para sua alimentacao. A dimensao do multiverso poderia ser um outro master organismo vivo maior que englobaria todos universos paralelos vivos como partes ou celulaas do seu corpo e se alimentaria de outros multiversos vivos na dimensao masterversica superior que e do lado de fora do seu corpo. O masterverso poderia ser apenas uma nova micro parte ou dimensao de outro sistema maior contida dentro dele. No masterverso poderia existir muitos masterversos paralelos vivos que se alimentariam e englobariam uns dos outros e competiriam pela vida. O masterverso seria apenas uma parte de uma dimensao ainda superior, o hiperverso aonde tambem seria composto por hiperversos vivos que estaria englobados dentro dele perfazendo sua unidade corporea e assim ao infinito tudo seria vivo e Gigantariano( Gigantares e meu conceito filosofico universal que significa englobador, que o ser ou estrutura fisica que aprisiona ou envolve coisas dentro do seu corpo, e englobado, que e o ser ou estrutura fisica que e envolvido dentro de outros corpos ou estruturas fisicas). E assim sucessivamente ao infinito... Defendo ao mei estilo poetico a tese do pre socratico Anaximandro que a parte esta no todo e o todo esta na parte, e que toda a materia cosmica e divisivel infinitamente!Exemplos de aplicacao teorica - empirica - pratica da definicao do meu conceito filosofico Gigantares. Nos somos Gigantares, por que envolvemos e abarcamos micro seres vivos como bacterias, virus e vermes dentro do nossos corpos, alem de envolvermos dentro dele ainda orgaos e organelas dos nossos corpos como ossos, intestinos, sangue e etc... Tambem somos envolvidos em outras estruturas,antes de nascermos fomos envolvidos nos uteros de nossas maes, antes de nascermos eramos caules de plantas, carnes de animais e toda especie de alimentos ingeridos pela nossa mae e pai para a formacao do nosso organismo. O semem e formado dentro do saco do pai envolvido e protegido por ele, logo tambem e Gigantares. Com o ovulo idem. As carnes e alimentos que nossos pais ingeriram tambem estavam dentro das dermes de animais e vegetais, a polpa da fruta estava contida dentro da casca, logo tambem e gigantares. Com aa carnes dos bois idem. E o boi, frutas, nossos pais e todos nos tambem estamos tambem contidos dentro da mae terra, todos protegidos e envolvidos pelo involucro de nuvens e pela camada atmosferica. O sol por sua vez esta englobado nos bracos da via lactea. Essa por sua vez seria apenas
uma celula ou organela do corpo cosmico possivelmente vivo que tem bilhoes e trilhoes dela, que estariam todas englobadas e aprisionadas dentro dele envolvidas por uma possivel derme de materia condensada que seria a causa das trevas ou escuridao no espaco interestelar ou intergalacteo (ver minha hipotese da origem sobre as trevas no espaco sideral, so digitarem desse exarp geito qie acham no google algum post no meu blog com a explicacao dessa hipotese).Logo somos sempre Gigantares, que e minha teoria e panteismo hilozoista do ser. Tudo seria vivo, divino e eternamente Gigantares!Tenho varias analogias e comparacoes em observacoes empiricas do mundo para sustentar essa minha hipotese. Temos o intestino grosso que tem formato muito parecido com uma cobra, temos veias nos corpos do nosso sistema circulatorio que sao identicas a ramificacoes de rios e imagens de raios que caem do ceu. No proprio ceu temos nebulosas e galaxias com imagens similares a de seres vivos na terra como a nebulosa olho de gato. Vaga lumes que cintilam como as estrelas com suas luzes corporeas nas noites terrestres. Animais marinhos florescentes que produzem luzes multiplas e coloridas por bioluminescencia parecendo verdadeiros microcosmos ilumonados no fundo do mar. E ae formos ficar comparando acharemos muitas similaridades.Segundo a interpretacao de grande parte de estudiosos da historia da filosofia, quando Thales de Mileto escreveu que o universo estava cheio de deuses nada mais quis dizer que o universo era um organismo vivo e que era em si todo vivo(o que e denominado hilozoismo). Pitagoras tambem falava em respiracao cosmica e que o espaco do universo era todo permeado por um pneuma apeiron que o ar da respiracao cosmica. Buda tambem chegou a perceber empiricamente o animismo cosmico dizendo que o universo estava cheio dos fogos da vida.Eu penso que a vida pode ser divina, eterna e infinita. Que finito seriam apenas os seres particulares, que nascem, se desenvolvem, reproduzem se e morrem infinitamente em toda eternidade sem nunca ter tido um comeco absoluto por um Deus!A consciencia particular seria apenas temporaria e finita. Provavelmente se apaga com a morte e nunca mais volta a se acender ou continua existindo depois da morte como creem os espiritas!
Karl Popper cometeu a circularidade ou tautologia exatamente quando criticou a inducao com alguns exemplos de inducoes ma sucedidas.Veja que ele quis invalidar todo tipo de inducao com a citacao de apenas alguns poucos exemplos, como coisa que isso o que ele fez nao fosse uma inducao da inducao. Ele diz que se corvos vermelhos foram encontrados isso invalidaria a afirmacao universal indutivista de que todos os corvos sao pretos. Com esse e o outro exemplo das pegadas na areia ele quer invalidar toda a metodologia empirica - indutivista universalizando a partir desses poucos exemplos para todas as areas da ciencia.Ele poderia ter feito isso? E claro que nao, pois se a inferencia indutiva e invalida na pesquisa da natureza tambem e invalida na pesquisa filosofica epistemologica de Popper! Pois o que garante que boas inducoes possam dar resultados positivos na industria farmaceutica por exemplo? Se toda inducao deve ser abandonada entao as ciencias experimentais seriam imposssiveis, pois todos remedios sao pesquisados com algumas centenas de cobaias e caso de um resultado estatistico satisfatorio com a maioria da amostragem respondendo bem a atuacao do farmaco ele e aprovado para a comercializacao. Pelo metodo de Popper como nao da para provar que o farmaco e absolutamente eficiente em todos os pacientes (e de fato para alguns pacientes um remedio que funciona para uma maioria pode nao funcionar para ele, pois ele pode ter alguma enzima ou substancia em suas celulas que podem absorverem e neutralizar o efeito dos farmacos e provavelmente essa e a origem de tantos remedios diferentes para o mesmo problema de saude) entao ele deve ser descartado como nao cientifico e nao deve ter aprovacao dos medicos, ja que nao e possivel falsea lo denonstrando que o remedio nao funciona para os pacientes e nem e possivel eleva lo a categoria de cientifico ja que funciona somente para um grupo de pessoas.De modo que se as ciencias experimentais fossem seguir na risca a falseabilidade de Popper nunca teriam produzido absolutamente resultado algum sendo totalmente estereis.Popper quis refutar definitivamente a inducao na ciencia com a inducao precaria que ele fez de alguns exemplos de inducoes mal sucedidas. Isso chama irracionalidade, desonestidade e vigarice! So eu posso fazer inducao para refutar o procedimento indutivo e todos os empiristas. Depois que eu fiz isso ninguem mais pode me refutar, pois sou o dono da verdade ultima e absoluta sobre o metodo cientifico. Em um campeonato no qual ninguem parece querer vencer, o Corinthiand e o lider (ou seria pseudo-lider?). Na ultima rodada tinha tudo para colocar um dedo na taca, mas os jogadores corinthianos se arrastaram pelo campo e perderam o jogo aos 42' do segundo tempo.O Corinthians ainda esta na briga pelo titulo, mas se continuar assim, mesmo que houvesse o apito amigo que tanto falam, o SCCP nao vai ganhar nada. Tite mexeu muito mal no time, bizonho o trabalho que ele fez na ultima partida. Tem que melhorar muito pra ganhar o quinto brasileiro. Tem que jogar como o Corinthians joga, nao esse Corinthians-final-de-2011, mas o historico Timao.O jogo teve
um personagem destacado: Chicao. O zagueiro voltou a equipe titular e marcou o gol de penalti que empatou o jogo ainda no 1o tempo contra o lanterna da competicao. Apos Alessandro ser substituido, Chicao recebeu a bracadeira de capitao, uma velha conhecida sua, mas tambem foi ele quem fez a falta que deu no segundo gol do America-MG. Uma volta contrastante.O jogo passou e agora o que interessa e ganhar do Atletico-PR. O Timao deve contar com Castan, Alex e JH. Espera-se que eles facam a diferenca nos proximos 5 jogos e que ganhemos pelo menos 13 dos 15 pontos que disputaremos. O SCCP precisa de mais garra e vontade de vencer e de um tecnico menos gaucho... Ainda da, o Vasco tambem tropecou e se quebrarem a perna do Dede, capaz de nao ficarem entre os 3 primeiros.Quem chegou foi o Fluminense, mas acredito que o tricolor nao vai se manter la em cima. O Corinthians so depende dele e tem que ir pra cima.Vai Timao!Tweet
Esse post diz respeito ao que o Sr. Marcos Rosendo escreveu aqui. Eu tentei comentar no blog em que foi escrito, mas por algum motivo desconhecido, fui barrado. Enfim, espero que esta opiniao chegue ao autor do post do link acima.Meu senhor, nao fale merd*. Isso que o senhor escreveu nao tem cabimento algum. O time junior foi eliminado na 1a fase e ACABOU. Nao queira dar justificativas mirabolantes que nao vao levar a nada.Quer dizer que a Copinha nao significa nada? Porque o senhor diz que nao se deve levar a serio a eliminacao NESTA competicao. Entao por que os meninos dao tudo de si, jogando debaixo de um sol escaldante e em campos de gramado horrivel? Pare de escrever besteiras para proteger time de elite nacional.Numa competicao de 96 equipes nao passar para a proxima fase e triste. E nao se pode dizer que a competicao nao quer dizer nada, isso e desculpa de mal perdedor. Tem que botar os meninos pra correr, treinar. Eles nao sao mais bebezinhos, a vida no futebol e cheia de pressao, seja do torcedor, do clube ou da imprensa e eles tem que lidar com isso desde ja.Peco outra vez: nao fale merd*.Ate mais.Tweet "De todas as coisas que eu podia falar, descrever, analisar sobre a Copa Libertadores da America, a unica que me vem a mente nesse momento de extase e: CAMPEAO"Tweet Corinthians esta na lideranca e tentando fazer sua parte para colocar mais uma estrela no escudo. Mas isto nao e novidade. A novidade e o que a FIFA vai apresentar amanha oficialmente o estadio de abertura da Copa. Amanha sera dia de choro para aqueles corneteiros, abutres, jornalistas pseudo videntes e antis. O estadio do Timao, localizado em Itaquera, sera palco da abertura da Copa do Mundo de 2014. Segura o choro ai, cambada!Apos muita desconfianca e especulacao quanto ao prazo de termino das obras do estadio do Timao que comecaram bem atrasadas, o desenrolar da questao assustou ate os proprios corinthianos com a velocidade das obras. Previsto para ser entregue no fim de 2013, o estadio recebeu o carimbo da FIFA e sera confirmado oficialmente para receber o jogo inicial da competicao.Tem gente que acredita ate no estadio como palco da Copa das Confederacoes que sera realizada no periodo junho/julho de 2013, mas isso ainda e improvavel. A construtora Odebrecht esta de parabens e sua eficiencia lhe deu o premio de melhor engenharia do Brasil pelo decimo segundo ano cosecutivo. A nova e tao esperada casa do Timao e de vanguarda, muito bem calculada e esta em boas maos. E, minha boa familia corinthiana, em pouco tempo os antis nao terao mais do que falar do Timao. Arrisco ainda que a Libertadores vem antes do estadio ainda.Vamos falar agora de competicao, de futebol. o Corinthians esta na lideranca com 54 pontos, seguido do Vasco que tem 54 pontos tambem, porem menos vitorias. Entretanto, a Estrela Solitaria tem 52 pontos e um jogo a menos que sera conferido hoje contra o Santos, na Vila. No momento, o Botafogo e o unico
time que so depende dele para ser campeao. O campeonato ta pegado, mas o Corinthians tem uma serie de jogos mais favoravel, levando em consideracao que ja confrontou a maioria dos grandes times da competicao. Faltando menos de 10 jogos para acabar o campeonato, o Timao e o time que, mais uma vez, tem mais chances de conquistar o titulo.Vamo, vamo, meu Timao; vamo ser campeao!Saudacoes! Tweet