legal do documento original.2. De acordo com o texto de Jose Augusto C. Guimaraes, existe um momento de transicao da Diplomatica tradicional, que basicamente visa a especie documental, para a Diplomatica contemporanea. Duranti denomina esse momento de turning point. Em que contexto ocorre essa transicao e em que medida Luciana Duranti contribuiu para esse turning point teorico metodologico na area.Essa transicao ocorre em uma epoca em que a producao de documentos ja nao correspondia aos tempos medievais. Documentos eletronicos eram uma realidade e com isso novos problemas conceituais e praticos apareceram. Grupos de pesquisa surgiram na tentativa de buscar solucionar tais problemas e com isso diversas ciencias e disciplinas foram agrupadas. Desse agrupamento surgiu a fusao da teoria diplomatica com a arquivistica, dando origem entao a Diplomatica moderna, um novo recurso para os arquivistas entenderem o contexto de criacao de um documento.3. Como destaca Duranti, foram na Alemanha e na Austria, com as contribuicoes de Theodor Von Sickel e Julius Ficker, que os mais significativos avancos ocorreram na area. No que se resumem essas contribuicoes? O que influenciaram na Diplomatica atual?Ambos os teoricos preconizaram a necessidade de se analisar as formas documentais de maneira mais critica, com mais rigor cientifico. Essa analise mais rigorosa permitiu a identificacao de incoerencias de datas, que gerou a diferenciacao conceitual da celebracao do ato juridico e do seu registro documental (actio e conscriptio). Esses dois teoricos formaram bases para que outros individuos formulassem os principios da disciplina bem como as novas ideias acerca do objeto e da critica diplomatica.4. No texto de Duranti ela afirma que existe uma confusao entre diplomatica, diplomacia e paleografia. Ela tambem diz que as razoes para a confusao entre diplomacia e diplomatica sao etimologico-historicas, e ha razoes cientificas para a confusao com paleografia. Comente essas confusoes diferenciando e definindo diplomatica, diplomacia e paleografia.As raizes etimologicas das palavras diplomatica e diplomacia remetem a palavra grega diploo (dobro ou dobrar), que deu origem a palavra diploma (dobrado), que, por sua vez, veio a designar documentos diversos, dependendo das diferentes epocas e culturas da humanidade. De uma forma mais acurada, diplomatica surgiu da expressao em latim res diplomatica, usada por Jean Mabillon para se referir a analise critica das formas dos diplomas. Ja diplomacia surgiu da expressao francesa diplomatie, referente a arte de conduzir acordos e negocios exteriores.Ja a confusao da diplomatica com a paleografia se da pela origem das duas ciencias, que surgiram do interesse de diferenciar documentos genuinos dos documentos falsos. Estas duas disciplinas teriam sido originadas de uma unica obra: De Re Diplomatica Libri VI, escrita pelo monge beneditino Jean Mabillon no seculo XVII. Esta obra e composta por seis volumes, cinco deles acerca da critica diplomatica e um acerca da analise da escrita dos documentos, este ultimo pode ser considerado entao como o primeiro tratado paleografico da historia. Mabillon, no entanto, nao criou o termo paleografia, este termo foi usado por Don Bernardo de Montfaucon com a publicacao Palaeographia graeca, sive de ortu et progressu literarun. De uma forma resumida, podemos entender que: enquanto a diplomatica seria a disciplina que