teve muita satisfacao de participar desse pacto republicano de ter colaborado para que isso, efetivamente, acontecesse.Observou-se, como consequencia, a diminuicao do volume de processos judiciais que aumentava a cada dia e inviabilizava, dessa forma, a prestacao jurisdicional. Basta verificar, Ministra Rosa Maria, que o Supremo Tribunal Federal julgou 130.747 processos em 2008 e 103.869 processos em 2010 ha um declinio, mas ainda um volume imenso de causas. O cenario esta longe, como todos sabemos, do ideal. Certamente, serao necessarios mais esforcos para reduzir o tempo de duracao dos processos e dar efetividade ao sistema.Por sua vez, o Supremo Tribunal FederalO Supremo Tribunal Federal detem instrumentos para corrigir uma das assimetrias mais preocupantes no ambito do Poder Judiciario, incompreensivel para o cidadao comum e ate mesmo para os operadores do Direito, que e a incoerencia entre decisoes judiciais, geradora, muitas vezes, de inseguranca juridica. Feitas essas breves consideracoes, Luiz Henrique, eu indago respeitosamente a V. Exa, que ja respondeu a algumas perguntas. Uma delas eu reputo prejudicada, que e se V. Exa considera adequado o formato atual do Supremo Tribunal Federal, tendo em vista o elevado numero de processos ainda represados, porque sao julgados, na media, oito processos por sessao do Pleno do Supremo Tribunal Federal? Eu sai um pouco durante a sabatina e talvez V. Exa ja tenha tido oportunidade de responder a essa pergunta, especificamente. Se nao o fez, eu a coloco aqui, para que humildemente seja respondida.A outra indagacao que eu gostaria de fazer era a seguinte, Ministra: Considerando que os procedimentos judiciais tecnicamente tem como fim a realizacao da justica, e razoavel que, na fase atual do direito processual, aspectos meramente formais se sobreponham ao merito da questao? E outra indagacao que eu gostaria de deixar para que V. Exa responda e a seguinte: Uma decisao eventualmente proferida em detrimento de preceito constitucional poderia ajustar-se a jurisprudencia do Supremo Tribunal Federal, emprestando, excepcionalmente, efeitos modificativos aos embargos declaratorios? Sao essas as indagacoes que faco a V. Exa, com muito prazer. O SR. PRESIDENTE (Eunicio Oliveira. Bloco/PMDB CE) Obrigado, Senador Renan Calheiros. O proximo orador inscrito para esse bloco e o Senador Pedro Simon. Tem a palavra V. Exa, Senador Pedro Simon.O SR. PEDRO SIMON (Bloco/PMDB RS) V. Exa esta batendo recorde aqui. A trinca de fogo esta ali preparada para o segundo turno. O Demostenes disse que precisa de quarenta minutos. No meio de todas as perguntas, eu faco questao de salientar, conhecendo como conheco V. Exa, que e muito importante eu creio a capacidade juridica e a competencia de V. Exa, nao so nesta sessao, mas ao longo de toda sua vida. Todos que a conhecem testemunham e reconhecem a competencia e importancia de sua indicacao. Mas eu acrescento, dizendo que em minha opiniao V. Exa vai significar algo muito importante no Supremo. Ao lado do aspecto juridico e de sua competencia, o aspecto humano da sua personalidade, do seu sentimento, de quem a senhora e, como essa frase de V. Exa quando diz que vai para o Supremo se lembrando dos Joses e das Marias. Talvez a