pesquisador.Assim, a qualidade dos trabalhos ganha mais destaque e os pesquisadores mais novos, com producao menor, passam a ter uma chance maior ao disputar recursos com os veteranos.Outra critica comumente feita aos criterios de avaliacao quantitativos e que eles desestimulam a inovacao, pois nao levam em conta as criacoes de produtos e patentes.Aqui, infelizmente, ainda existe a ideia de que um artigo vale mais do que uma patenteEnquanto os Estados Unidos produziram 249.638 patentes de 2005 a 2009, o Brasil produziu apenas 1.953. Aqui, infelizmente, ainda existe a ideia de que um artigo vale mais do que uma patente, critica o quimico Claudio Cerqueira, da UFRJ, pesquisador nivel 2 do CNPq, que ja depositou 11 patentes no Brasil e no exterior.Mais subvalorizadas ainda ficam as atividades de divulgacao cientifica do pesquisador preocupado em compartilhar com a sociedade os resultados de seu trabalho. Atualmente, por mais estimuladas que sejam, essas iniciativas nao tem relevancia na hora de se avaliar a produtividade de um cientista.O presidente do CNPq tambem promete resolver esse impasse. Ate o fim do ano, a agencia deve implementar duas novas abas, uma de inovacao e outra de divulgacao cientifica, na Plataforma Lattes, sistema on-line que reune os curriculos dos pesquisadores brasileiros. Uma das iniciativas do CNPq para dar mais enfoque a qualidade da producao cientifica e a criacao de duas novas abas no Curriculo Lattes, uma para inovacao e outra para acoes de divulgacao cientifica. (montagem: Sofia Moutinho)Com isso estamos sinalizando que a inovacao e o esforco de divulgacao da ciencia sao mais importantes do que a quantidade de trabalhos, afirma Oliva.Ainda sem solucaoApesar de representarem um passo importante, as recentes iniciativas do CNPq nao respondem de maneira satisfatoria a todas as criticas feitas pela comunidade cientifica.O Fator de Impacto (FI), por exemplo, indicador que mede a relevancia dos periodicos cientificos, e inadequadamente usado para avaliar o desempenho individual de pesquisadores. O FI do periodico em que um pesquisador publicou nao pode ser tomado como base para a avaliacao de seu trabalho, diz o cardiologista Bruno Caramelli, da Universidade de Sao Paulo. Esse indice mede somente a qualidade da revista em geral e nao de um artigo especifico.Outro problema que persiste diz respeito as areas em que o artigo cientifico nao tem tanto peso. Algumas disciplinas, como a antropologia e a sociologia, tem o livro como principal forma de producao, mas este tem sido historicamente menos considerado do que os artigos por muitos comites de avaliacao.Nas ciencias humanas e sociais, o livro e um dos principais meios de producao de conhecimento, mas, normalmente, as avaliacoes dao mais importancia aos artigos cientificos. (foto: JK/ Sxc.hu)Cada ciencia tem seu modo de expressao e a disseminacao da producao se faz de modo diferente entre essas areas, diz o antropologo Luiz Fernando Dias Duarte, do Museu Nacional/UFRJ. Na antropologia, o livro e fundamental para apresentar os resultados e metodos de trabalho.Segundo Duarte, o CNPq ja esta mais sensivel a esse problema, mas, na avaliacao de cursos de pos-graduacao, feita pela Coordenacao de Aperfeicoamento de Pessoal de Nivel Superior (Capes), ainda existe mais peso para