thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ha alguns anos atras eu ainda era pequena e brincava de bonecas quando por uma ignorancia de um pastor minha mae queimou minhas bonecas em minha frente, pois segundo o tal pastor as bonecas eram consagradas ao inimigo e traziam influencias ruins sobre as criancas e minha mae achava que estava nos fazendo o bem, porem isso me trouxe um enorme trauma pois como entender um ato desses com 6/7 anos de idade??? Eu sofri com isso a vida inteira a cena se passava em minha cabeca muitas vezes e eu me revoltava com isso, o tempo passou e minha mae conseguiu ver o quanto ela tinha errado e o quanto a tal atitude era desnecessaria e o quanto me feriu, entao quando foi esses dias enquanto Deus trabalhava minha vida com o perdao Ele trabalhava nela o arrependimento, e ontem quando cheguei do curso tinha essa boneca linda na minha cama e uma carta,ah como eu chorei, sei que isso nao muda o passado mas me traz o perdao e o arrependimento a ela, essa Barbie e apenas a maneira que Deus mostrou para ela de como me restituir esse passado. Obrigada Deus por cuidar de mim nesses minimos detalhes e mae por nao dar as costas ao que Deus falou ao seu coracao. Maior aue nas internetsporque produzirao novos filmes (Liga da Justica) com o Ben Affleck no papel doCavaleiro das Trevas. Vou dar minha opiniao sobre isso la no final, mas vamosrelembrar alguns filmes do Batman. Vou me ater aos que assisti, e quedivertiram minha infancia e aos mais recentes, que, bem... vamos la. Resumao gigante: BruceWayne, vindo de uma familia bilionaria, ve seus pais serem mortos porassaltantes quando ainda e pequeno, e cresce para limpara Gothan City(cidadezinha mais nojenta que a Detroit de Robocop) do crime. Ele se veste denegro, e sai a noite. O motivo e o seguinte:Batman (1989)Comecemos pelo Batmande Tim Burton. Sei que as pessoas veneram Tim Burton, mas eu cansei dele faztempo. Esse filme e todo Burton e foi produzido em 1989. Assisti esses dias, denovo, na TV e devo dizer que sou toda a favor dele. Ele e divertido e tem certoar de grandiosidade. Lembremos que ele tem 25 anos. Sou fa de Nicholson eacredito que ele fez um bom Curinga. E fica a pergunta: o que foi feito deMichael Keaton?Batman Returns (1992)Filme mais tosco da eraBatman? Depende. Ele tem um forte concorrente! Batman Returns e ridiculo! Mas...eu gosto muito do Pinguim nele! Alias, sempre amo Devito. Ele tem cara decachorro abandonado mesmo com o nariz do Pinguim. Nao tenho ideia de se ahistoria de Pinguim e a mesma nos quadrinhos no filme, mas eu fiquei com amaior do dele. Burton, nesse filme, consegue dar mais vazao as suas loucuras,ja que Pinguim e um cara bem psicodelico. A mulher gato, Pfeiffer, e de darnojo. Nao gosto dele como mulher gato nao gosto da maneira como ela costura aroupa que usa, nao gosto da falta de proposito dela no filme. So gosto doPinguim. Ele foi mais injusticado que o Batman. So nao foi mais
injusticado doque o Batman foi na hora das escolhas de atores para o interpretarem. Keatonnao foi o pior. Nao, nao foi.Batman Forever (1995)AUHUHAHUAHUHAUUHAHUA. Val Kilmer! Velho,Val Kilmer!!!!!! O cara e muito ruim. Temos dois tipos de atores que funcionamem Batman: alguns como o Cavaleiro das Trevas, outros como Bruce Wayne (casode Keaton e mais um ai). Kilmer so NAO FUNCIONA. Schumacher e o diretor dessefilme e eu, ignorante nao sei nada sobre ele. (meu conhecimento sobre diretorese tosco e engloba Spielberg, Burton e Tarantino). O filme pode ser um pouquinhomais escuro e panz, mas ainda e uma droga. De longe, pra mim, o pior filme dafranquia. Nao sei bem porque acho isso, mas a pretensao dele pode ser o motivode eu nao gostar. Da pra perceber que o proposito dele foi se engrandecer, eVal Kilmer, tosco, fodeu com tudo. Eu amo o Tommy Lee Jones, mas nao gosteidele no filme. Amei o Charada, no entanto, interpretado por Jim Carrey, e o queele fez foi acabar de foder o filme com a vaia humoristica. Ficou bom, mas foitotalmente contra o clima do filme. Viva Carrey! Um adendo (ia meesquecendo!!). Chris ODonnell como Robin (criei uma paixonite pelo ator, poressa epoca). Ia me esquecendo por que a personagem e esquecivel. Batman & Robin(1997).Lembra que eu disse queo filme com o Kilmer era o mais tosco? Pois e... sera mesmo? Batman & Robine uma zona. Personagens demais, e muito baguncado. Foi um fracasso debilheteria (o que quer dizer que ganhou menos, estampar um filme com a franquiade Batman e dinheiro certo). George Clooney e um bom Wayne, e na medida dopossivel, um Batman bacana. Ele tem o queixo certo. Esse filme esta mais legalna parte tecnologica, e de todos acima, talvez seja o mais serio. A veia comicadesapareceu, o macacao do Charada desapareceu, e o vilao e Mister Freeze (Schwarzenegger). Horrivel,horrivel. Eu assisti esse filme uma vez so e recomendo, altamente, que ele sejaignorado. Nao tem um porque de ser visto diferente dos outros, em que temospinguins gigantes, Nicholson e Jim Carrey! Um filme mais sisudo, com umapitadinha de passassao de mao na bunda de Robin, pelo Batman!!! Ah, temos UmaTruman como Hera Venenosa (conheci a personagem no filme) e Alicia Silverstone(ha?) como Batgirl. Trilogia recente.Adoro o Bale, emboradigam que ele bata na mae. Enfim, Nolan aparentemente, e o novo diretor top. Limuito sobre opinioes sociologicas relacionadas a trilogia O Cavaleiro dasTrevas. O sucesso estadunidense se deve a varios fatores. Batman: garantia desucesso. Recursos de producao: ilimitados. Atores: otimos. Mas o que, dizem os sociologos,fez o primeiro filme ser top foi o roteiro. Alias, os roteiros da trilogiagiram, basicamente, em torno do terrorismo e manipulacao politica. Temos, noprimeiro filme, a historia de Batman, e o vilao e Espantalho, que foi genial. Ahistoria e de como Batman surgiu e como seus sentimentos de vinganca o levam ase tornar o cavaleiro. Explica ate porque um morcego. O segundo filme egenial. Dizem que, se tivessem trocado Batman e Curinga por dois cidadaos comunso filme continuaria otimo. Esse filme e a contra partida da insanidade deWayne. Sim, Wayne tem
sua parcela de loucura. Mas nada comparado ao seu nemeses,o Curinga. Claro que Ledger morrer logo apos a gravacao deu um toque a maispara o filme (nao estou sendo cinica so realista). Mas Ledger foi uma lenda. Elevestiu a personagem. Ele foi insano. Ele nao respondeu como ganhou ascicatrizes. Esse filme entrou para a historia pela interpretacao de HeathLedger. Enquanto o primeiro filme versa sobre passado, vinganca e o ponto deterrorismo e quimico, neste nos vemos a maldade e a manipulacao. A cena dosbarcos e genial. O filme me fez fa de Nolan.Ja o terceiro, e um bomfilme. O arco entre Batman e Ra's al Ghulse fecha, mesmo que Liam Neeson (amo) nao apareca. O terceiro filme tem pontosaltos, como os julgamentos, decididos pelO Espantalho, a resistencia, a bundada Anne Hathaway. Mas dos tres, e o que menos gostei, na verdade, ele nao prendeuminha atencao como deveria. Achei Bane chato pra caralho, o final previsivel demais...embora as cenas no poco sejam chocantes.Um adendo para a parafernalia!O traje de Batman, o batmovel Tumbler, a moto. Genial. Na epoca do lancamentode The Dark Knight Rises um maluco matou uma pa de gente em um cinema nos EUA. Ficaai a sorte da promocao gratis dos filmes. Primeiro com a overdose de Ledger,depois com o assassinato no cinema. Isso impulsionou os filmes tambem.Quanto a nova adaptacaoda Liga da Justica com Ben Affleck. Eu gosto dele. Bastante. Ele cometeu grandes deslizes nacarreira, como O Demolidor, mas poxa, ele e bom! o diretor sera Zack Snyder.Torcemos!
Terminei de ler um dosmais recentes livros do Mestre.Trata-se de Joyland, (eviva a terra da diversao).E uma historia enxuta,bonita e inteligente. Nada de carta ao leitor, entao nao da pra saber se e umahistoria escrita agora, ou se e algum que o king tirou do fundo do bau (sepassa no final dos anos 70), mas e uma historia boa pra dedeu. King diz queteve a ideia da historia depois de ver um menino numa cadeira de rodasempinando uma pipa com o rosto de Jesus. Consegui passar peloultimo ano sem receber spoilers dessa historia a nao ser pela capa entao eunao sabia nada do que leria, so que estariamos em um parque de diversoes.A primeira coisa quegostei, foi do personagem principal. Dev e so um garoto, precisando de umagrana, com o coracao partido e sem nenhum objetivo concreto da vida para asferias dop semestre. Ele, com mais cerca de 200 pessoas, vai trabalhar em umparque de diversoes Joyland que funciona somente durante o verao.Devin nao e umpersonagem completo. Isso se da, principalmente, por ele ser muito jovem. Ele naoteve um passado ruim, apesar de ter visto sua mae morrer de cancer (como a maede King). O livro e narrado emprimeira pessoa, e e levinho e interessante. O ritmo da narrativa nao permite queo leitor se desligue da historia. Voce le um pouco e nao quer mais parar.Entao, o garoto vaitrabalhar nesse parque e descobre que alguns funcionarios de la relatam ver ofantasma de uma mulher que foi assassinada no trem fantasma alguns anos atras.Quer saber o melhor:essa historia nao e sobre a mulher. Nao e sobre nada aterrorizante, na verdade.Pelo menos nao no quesito sobrenatural. Ha alguns monstros, mas eles sao bemreais. A doenca, a crueldade e a decepcao sao os monstros dessa historia quenao deixa o leitor com medo, ou revoltado, ou angustiado.E uma historia quedeixa o leitor nostalgico, como se ele tivesse perdido algo em sua juventude. Nofinal, e uma historia bonita e triste. Mas com picos de alegria gostosos. Joyland nao se parecemuito com os livros que nos, leitores fieis, estamos acostumados. O que maislembra, talvez, pelo ritmo narrativo, e Eclipse Total...mas ainda nao e bemisso. Que seja, nao estouindecisa quanto a uma coisa: adorei pegar essa obra nova e original e vi quetempos de Love e Celular ficaram pra traz. A historia e muito boa e eurecomendo que voces deem uma passada na Carolina do Norte, no verao, e visitemJoyland. Voce vai ter diversao, conhecer o cao Howie, e, quem sabe, ver umfantasma de verdadinha no tunel do terror!Ah! Ainda nao saiu noBrasil! Estava louca pra escrever essa resenha. Estava maluca, na verdade, e a mais de 15 dias, ja que naoconseguia terminar de ler essa porcaria de livro, de tao entediante. Mas eu tinha que terminar, porque queria postar aqui minha opiniao.Adoro Best Sellers. Adoro ler livrinhos rapidos, que tedeixam com a sensacao de cabeca vazia. Os Best Sellers me ajudam a deixar depensar um pouco, e como tenho a cabeca muito agitada, isso e um balsamo. Talvezseja por isso que eu seja viciada em leitura. E como
um opio gostosinho.Gostei muito dos livros de Brown, (o que mais gosto e Pontode Impacto), mas ja tinha me decepcionado grandemente com o Simbolo Perdido. Acheichato, previsivel e mais do mesmo.Eis que, nessa epoca de livro ruim (esse ano foi MUITO ruimpara lancamentos), me pego com esse tal de Inferno nas maos. Pra comecar, meu marido e um entusiasta da Divina Comedia, eeste lendo uma biografia de Dante, da qual eu leio por tabela. Entao o clima naminha casa esta para Dante e o Inferno, mas nao esta para Dan Brown.O livro e ruim. O livro e ruim pra caramba. O livro e um dospiores que ja li na vida. Tao ruim que comecei me questionar sobre os outros livrosdele. Nao quero mais Dan Brown na minha casa.Esse escritor e uma farsa.O livro tem pontas soltas, o deus ex machina mora dentro dahistoria, as personagens sao uma droga e TODA a acao e risivel. Langdon e companhia nao tomam atitudes condizentes com acondicao de seres humanos pensantes. O pior e que, em retrocesso, todos os livros sao assim.O mais legal e que acabei apagando as historias da minhacabeca, entao nao tenho nem como comparar.Enfim, eu detestei cada linha, de cada pagina, ate o final.Um momento da caca ao tesouro me enganou. Ponto pro Brown.O resto era tao previsivel que deu sono. A construcao do personagem diretor eo mesmo que vimos em todos os outros livros de Brown: o cara misterioso queperde o controle. No comeco da historia ha uma assassina que morre, do nada,ainda no comeco. Ele nem apresenta a mulher direito. Ela e so uma cena deimpacto de morte,num momento bem ruim. A mulher da vez (Langdon Girl) e uma superdotada idiota. E oLangdon desse livro me lembra muito o Langdon interpretado pelo Tom Hanks: umbosta.No fim, ainda salvaram algumas coisas: Florenca e Veneza no Google.Lugares que eu nao conhecia e passei a saber que existem. Lindos.Ah, o que falam de Dante da pra saber lendo a pagina daWikipedia.Shame onyou, Dan Brown! Shame on you!
Resolvi reler Desespero depois que achei o pocket por10 reais no Submarino.Preco de banana, livro bacaninha,eu sem vontade de ter pensamentos serios. Reler King e legal por que nao exigeesforco intelectual. Nenhunzinho mesmo. E, tipo, voce ver televisao.Por outro lado, reler faz com quevoce ser concentre menos na historia principal e mais nas nuances. Isso me fez perceber queDesespero tem uma boa historia a ser contada e nenhum detalhe significativo. E umdos meus livros favoritos de King, mas nao deixa nada para o leitor resolver.Ah, claro, temos a grande questaoDEUS no livro. Mas nem ela pode ser muito explorada, porque nao existe, naverdade, duvidas sobre a existencia de Deus para os leitores. Ele esta la. E estaquerendo algo.Resuminho:Um grupo de pessoas - entre elasum menino religioso e um escritor arrogante sao levados para a cidade deDesespero, no meio do deserto de nevada, e la tem que enfrentar um demonio antigo,em favor de Deus. O livro conta, basicamente, asmaldades do demonio (sempre incorporado) e permeia a fe do menino (David) com adescrenca do escrito (Johnny). E um dos maiores livros de King,com quase 900 paginas e tem um ritmo alucinante, com personagens interessantesem seus anseios NO PRESENTE, mas apenas os dois principais sao bem construidoso suficiente para serem dignos de nota. A impressao que da e que os outrospersonagens foram apenas jogados la para fazer volume e cumprir tarefinhasbobas.King mexe muito com a maneiracomo as pessoas observam a fe do proximo, no que as pessoas acreditam (ou nao) ecomo elas lidam com o inexplicavel. David e um tocado por Deus eate realiza a multiplicacao do pao e do peixe na historia. Ate comecar escrever essaresenha, achava o livro o maximo, mas agora estou com serias duvidas sobre oque achar dele, do ponto de vista de nao haver, realmente, uma grande historia,como e o caso de Buick 8, que descrevi no blog no mes passado. A propria conquista da fe eestranha, e se da depois de muitas provas desnecessarias. Acho que King falhou em suatentativa de utilizar a fe como recurso, e tambem faltou um pouco deconhecimento jogado na cara do fiel leitor em relacao a biblia. Ele poderiater abusado mais disso. Na verdade, pensando agora, achoque King so usou o livro para fazer uma descricao dele mesmo (no caso de ele naoter tido a coragem de largar as drogas e bebida a tempo). O livro e sobre King(ou John Marinville) e como ele deve ter se visto quando mais alucinado pelosucesso. Se voce, fiel leitor, meperguntasse sobre o que esse livro e ha 10 minutos, eu diria que era sobre Deuse fe, mas agora acho que e um autorretrato. Por fim, como sou uma pessoa comas ideias viajadas, nao posso deixar de dizer que tive longos pensamentos sobrea existencia e utilidade de Deus depois de acompanhar a saga de David pela feque ele adquiriu. Tenho pensamentos originais - quenao estavam na minha cabeca uma semana antes sobre o que e e o que faz Deus. Masisso veio depois que terminei o livro, o coloquei de lado e me perguntei: acabou?.Agora estou a fim
de reler OsJusticeiros, para ver o que consigo tirar de la. Acho, so acho, que vou gostarmais dele.So uma coisa e digna de nota emDesespero: Tak. O demonio, ou fumaca,ou vibe ruim (ninguem sabe) foi desenterrado da Mina do China e tem uma coisanele que gosto muito, ele nao se preocupa. Ele nao tem planos. Ele quer somentepossuir alguem, matar, comer e fazer tudo de novo. Ele nao se preocupa emtrazer amigos, fechar portais, bajular um chefe. Tak e so energia ruim e instinto.A nemese de Deus e o irracional. A fome. O sangue. E o medo.Desespero: Recomendo a leitura, emuitissimo divertido. Mas nao releia. Nao vale o esforco.
Ando abandonando as coisas que naome divertem. Ja que nao posso abandonar as que me preocupam.Esse ano esta sendo um anolibertador, ja que acabaram aquelas obrigacoes morais impostas por mim mesma determinar um livro, ou um filme ou serie. Sempre que assistia uma serieterminava pelo menos a temporada. Nao mais.Esse ano estava empolgada ecuriosa com suas series: Bates Motel e Hannibal. Achei que Bates Motel esta vendoa serie mais incrivel que ja vi no quesito tensao. E impressionante que ate quandonada esta acontecendo, as coisas estao a ponto de explodir. Mamae Norma e umapersonagem sensacional, e a atriz Vera Farmiga e uma coisa de louco quandose trata de expressoes faciais. E de pernas.Ja o menino Norman e tambem interpretadopor um cara incrivel e voce sente arrepior de estar perto dele. Genial emfotografia, genial em cenario...babando.ClodovilEnquanto isso, Hannibal nao me conquistou.Achei parado, psicodelico demais, e um tanto enrolado. Tendo lido os livros deThomas Harris, me perguntei se valia a pena levar adiante. Nao valeu. Um adendosobre Hannibal e que fiquei uma semana sem comer carne. Uma coisa que me fezparar de ver foi um amigo comparar Hannibal Lecter a Clodovil. Morri de rir e aserie morreu pra mim. OinOutra serie que abandonei esseano, depois de ver uma temporada e meia, foi Revenge. Serie de menina, mas eugostava do clima nas Hamptons,e dosvestidos, e da Emily! Mas o que aconteceu foi que, na segunda temporada, a decaidade conteudo foi incrivel. Ja tinha me revoltado com a menina vingativa ser umninja, mas ela ter voltado depois de todo o rebulico para descobrir que a maedela tambem tinha sofrido injustica, foi demais. Saudades eternas do Nolan, eso!Mocinha com AspergerTambem desisti, hoje, tipoagorinha e por isso estou escrevendo o post, de The Bridge. Nao e que seja ruim, mas e tao monotona,e sempre igual. E feia. Sei la. Sou mais as coisas glamourosas que se passam emManhatan. The Bridge e muito legal, mas falta. Acredito que falte acao, e achoque e bem proposital por que em El Paso e quente. As pessoas no Mexico sao corruptas.Todas as mocas em Juarez ou sao prostitutas, ou sao maes de muitos filhos, ou vaoser estupradas e mortas. Tipo, nao gostei disso. Os homens mexicanos sao maus. Traficantese assassinos. A policia e desorganizada e vendida. E os EUA sao lindos eperfeitos. Chegou, ne?ErrDexter. Nao dava mais. Insisti noerro e depois que parei muitos amigos disseram que eu nao sabia o que estavaperdendo. Depois que a Debra descobriu que Dex era um assassino, a coisadegringolou de vez. Adoro a justificativa mas Dexter se desenvolveu tantodurante a serie, mas gente. Quando a serie comecou, ele ja era um completoadulto. Serial killers nao mudam. Eles nao podem! Ele e um psicopata, que nao senteempatia e nem amor. Ficou chato. Os dramas de Dex nao eram validos pra mim.Desisti de varias outras, masessas foram as mais lembradas. Aproveitem a vida, nao se prendam em coisaschatas de ficcao. Vejam ficcoes legais e vejam coisas chatas na vida real! Xoxo Acabei de ler Uma questao de segundos.Livro enxutissimo, nao e tao com quanto o primeiro livroestrelado por
Mickey Bolivar, mas ainda assim e muito bacana.Voce comeca ler o livro e de repente percebe que esta apenascontinuando exatamente no dia depois do primeiro livro (Refugio) terminar. E tipo,eu nunca vi alguem atrair tantos problemas quanto Mickey.Podemos ver que o fruto de muitos dos problemas que Mickeyenfrenta tem relacao com o misterioso grupo Abeona. A velha senhora Morcega e,aparentemente, a fundadora desse grupo do qual o pai de Mickey participava eque tem por objetivo salvar as criancas de maus tratos. Rachel, a gostosa da classe e parte menos ativa do grupo deamigos de Mickey e uma ajudante do grupo, desde o primeiro livro. Ainda nao conseguientender como eles recrutaram uma menina de menos de 15 anos para o grupo, masainda nao consegui entender um monte de coisas que acontecem naquelavizinhanca.Enfim, conseguimos neste romance ter uma ideia muito melhorde quem e Colherada (meu personagem favorito). O desenvolvimento dospersonagens e digno de nota, ja que agora Coben se dedicou muito mais a isso.Temos ate uma Rede dos Zeladores! Adoro as nomenclaturas que Colherada da ascoisas de que gosta. Quanto a Ema, foi-nos revelada a identidade de sua mae emetade do misterios por tras de sua familia. Ainda nao sabemos quem e o pai, eestou curiosa para saber, ja que creio que isso tera relacao com a proxima tramade Mickey. Ate os personagens secundarios estao um pouquinho mais aparentesaqui, como os valentoes/idiotas da escola. Gostei bastante da relacao de Myron com o sobrinho,comecando a se desenvolver e como ele esta conseguindo levar as coisas com umpouco menos de obaoba. No geral, a trama do primeiro livro foi bem melhor, masacredito que o proximo pode vir a ser ainda melhor, ja que no final desseromance sabemos que Myron conseguiu a exumacao do corpo do pai de Mickey. Esses livros estao parecendo muito mais uma serie de TV.Aguardando o proximo, espere que nao demore!
Fico por aqui, escrevendo de livros, falando sobre historiase autores que gosto, os generos preferidos, e deixei passar o seguinte:Voce sabe qual e o melhor livro de terror/horror de todos ostempos? (sim, o blog e meu, e minha opiniao)Bom, se a turminha feliz ai achar que vou nomear um King,errou rude. Os dois livros mais assustadores de King sao Casa Negra e OIluminado, mas o melhor livro de terror de todos os tempos e do cara queescreveu Casa Negra e O Talisma com King.Estamos falando de Os Mortos Vivos (Ghost Story) e de PeterStraub.Ja senti medo de alguns livros na vida, alias, um que eu nemlia quando estava sozinha O Exorcista mas esse livro de Straub e dearrepiar os cabelos da nuca. De arrepiar os pelos dos dedos dos pes. MEDO!Os Mortos Vivos e sobre um grupo de velhor amigos (velhosvelhos) que se reunem as vezes para contar fatos mal assombrados. Alguempergunta: qual a pior coisa que voce ja fez? e alguem responde eu nao voudizer qual foi a pior coisa que ja fiz, mas vou lhe dizer a pior coisa que meaconteceu.G-E-N-I-A-L.Esses quatro velhos nao precisam compartilhar a pior coisaque ja fizeram, por que a fizeram juntos. Eles moram em uma pequena cidade em Nova York e tem umsegredo que os une. E esse segredo da juventude esta de volta pra se vingar.O interessante nesse livro e a maneira como Peter Straub vaicrescendo a historia. Comeca em um ritmo lento (que da um desanimo) e logodepois das primeiras 30 paginas vira um inferno sangrento. A trama vai sedesenrolando de uma maneira que voce nunca sabe qual vai ser a proxima evolucao.E ha o medo.O que posso falar sobre o medo e que ele e palpavel. Ele everdadeiro porque os elementos que comecam a provocar o medo nao sao sobrenaturais.E quando evoluem pra isso, velho, voce treme. Ha uma coisa muito legal no livro, que e a mutilacao deanimais. Vira e mexe alguem tenta utilizar isso em livros de horror, e nisso,Straub foi mestre. E uma leitura que recomendo a todos, sempre.Qual foi a pior coisa que voce ja fez?PS: A capa acima e a que eu tenho, uma brochura com papel jornal que se acha por preco de banana em sebos. Um tio bobao pra um sobrinho maisbobao ainda?Li Refugio.Amei.Na verdade, li tres livros doCoben em tres dias e depois disso, parei de ler por algum tempo, porque nada secompara ao ritmo que encontro nos livros desse cara.Esses dias li um resenha aquimesmo no blog, que fiz sobre Coben e minha opiniao nao muda: ritmo, ritmo,ritmo. E isso que faz desse escritor um Best!Uma das coisas que ouvi sobreescrever um romance que as pessoas querem ler fala justamente da construcao dopersonagem. O personagem tem que causar simpatia no publico.Essa estrategia que Coben usa, defazer o Myron conversar com o leitor, e muito legal. As piadas sao ruins pra caramba...masquem se importa? Elas continuam engracadas.Amar Myron significa amar Win eEsperanza (e achar um saco reler a historia da Pequena Pocahontas em TODOS oslivros). Significa tambem desejar ter pais como os pais do