diz respeito aelaboracao dos contratos. Optou-se assim por deixar a materia de tituloexecutivo extrajudicial.6 - CONSIDERACOES FINAISEste estudo mostra anecessidade em abrir para debate o tema abordado, qual seja, a possibilidade dedispensa das assinaturas em contratos entre particulares para a execucao como tituloexecutivo extrajudicial, com base legal no artigo 221 do codigo civil de 2002, desbancando assim o artigo 585,II do codigo de processo civil, uma vez que, tal tematica se faz inovadora,assim sendo, trouxe consigo um carater instigante, e tentador. A busca para asperguntas que rodeiam este assunto foi desafiadora, tendo em vista as poucasdiscussoes teoricas acerca da tematica. De outra feita,entende-se como motivador a reflexao sobre o tema, considerando aspectosimportantes do atual contexto juridico, mais precisamente no que diz respeito aexigibilidade das duas assinaturas testemunhais em titulo executivoextrajudicial, uma vez que o artigo 221 do codigo civil tenha abandonado desde2002 essa obrigatoriedade no instrumento particular.Os obstaculos ao estudoforam inumeros. Destaca-se, contudo, a precariedade de informacoes necessariaspara discutir com maior profundidade, visto que, a doutrina e a jurisprudencia,fazem um so coro para afirmar que sem as indispensaveis assinaturas das duastestemunhas, o titulo e totalmente inexequivel. Superada a fase dosobstaculos, e sadio considerar que a pesquisa rendeu frutos significativos epodem ser apresentados nos seguintes aspectos:O primeiro diz respeito aja mencionada, necessidade de se contribuir para o aprimoramento da discussaosobre o caso em estudo, que infelizmente e muito escasso.O segundo se da nainegavel conclusao de que o artigo 585, II do codigo de processo civil fazmencao a obrigatoriedade das duas testemunhas, porque na sua epoca, isto e 1973estava totalmente alicercado no falecido codigo civil de 1916, que em seuartigo 135, trazia expressamente a obrigatoriedade de assinaturas testemunhaisno instrumento particular contratual, todavia, com advento da promulgacao donovo codigo civil de 2002, houve a revogacao em parte do artigo anterior, pararetirar a expressao sendo subscrito porduas testemunhas.Alem disso, o terceiroaspecto, e a analise do principio da boa-fe objetiva, que reforca a teoria deque basta tao somente as partes pactuantes assinarem o contrato, com base legalno artigo 221 do CC/02 para que o negocio juridico seja considerado perfeito,independentemente da assinatura de quaisquer testemunhas, podendo assim,perfazer o entendimento de que o contrato, pode ser sim titulo executivoextrajudicial ao contrario como manda o artigo 585, II do Codigo de Processo Civil.O quarto e ultimo aspectocontributivo gira em torno do Legislador, ou seja, ao longo de toda discussaofalou-se muito que o caso ventilado e inoperante, inadequado para os temposatuais, que nao faz mais jus sua aplicacao como quer o art. 585 do CPC, mas o certo e o representante do povo, oLegislador, teve em 2015 com a promulgacao da Lei 13.105/15, que nada mais e doque a redacao do Novo Codigo Civil, a chance de fazer alteracoes para a retiradada obrigatoriedade das testemunhas sobre os titulos executivos extrajudiciaisdo ordenamento juridico, mas, nao o fez gerando a suspeita da necessariavivencia nostalgica da decada de 1970, quando da promulgacao do CPC.Assim sendo, e pertinentedeixar registrado o convite para o desenvolvimento de novas analises ediscussoes sobre o tema em combatido, com o intuito de ampliar e aprimorar odebate, pois, certo e que,