intervencionistas, este ultimo era responsabilizado pelo retrospecto negativo do seculo XX. A origem de todas as tragedias e comocoes sociais estaria num suposto esgotamento do modelo economico do capitalismo concorrencial. Uma vez desviado o eixo da questao central, atribuia-se todas as mazelas da intervencao e do controle estatal ao liberalismo economico. Tratava-se de um dramatico quadro em que a busca de mecanismos capazes de evitar os impactos das crises internacionais era considerada como a principal obrigacao dos governantes de cada pais. A descrenca no mercado, as preocupacoes das autoridades com a estabilidade e as pressoes corporativistas de empresarios interessados em se livrar dos concorrentes estrangeiros, criaram o cenario ideal para o fortalecimento das teses protecionistas. Com o recrudescimento do protecionismo, cada pais procurava um desenvolvimento industrial e tecnologico autonomo. Com efeito, em 1944, o Presidente Getulio Vargas propos formalmente o planejamento da economia brasileira, criando o Conselho Nacional de Politica Industrial e Comercial e a Comissao de Planejamento Economico. Atento a todas estas questoes e ocupando um importante cargo no Governo Vargas, Roberto Simonsen revela-se um brilhante militante a servico do empresariado nacional. Simonsen, que ja havia fundado, em 1928, o Centro das Industrias e o SENAI, entre outras instituicoes empresariais, destacava que, apesar de alguns incomodos passageiros para a realizacao das trocas, o protecionismo a industria nacional traria incontaveis vantagens para o pais:O protecionismo cerceia de alguma forma e por algum tempo a permuta entre as nacoes, mas traduz numa grande liberdade de producao dentro das fronteiras do pais que adota. De fato, nos paises que adotam o protecionismo, qualquer cidadao pode montar a industria que entender desde que repouse em sadio fundamento, certo de que esta livre do esmagamento proveniente dos dumpings ou manobras de poderosos concorrentes estrangeiros. (SIMONSEN, Apud, LIMA, 1976, p.162). Uma vez feita a opcao pelo caminho da protecao a industria nacional, coloca-se como necessidade a busca de um embasamento mais consistente para elaboracao do discurso favoravel ao nacional-dirigismo. Roberto Simonsen ressuscita um relatorio que havia elaborado em 1937 para justificar uma intensa intervencao do Estado na economia, objetivando a promocao do desenvolvimento.Relatando, no Conselho Federal do Comercio Exterior, em 27 de setembro de 1937, os resultados do inquerito efetuado, por ordens do Sr. Presidente da Republica, em torno das possibilidades da expansao industrial do Brasil, declarei, pondo em relevo o baixo indice de consumo medio do brasileiro, que, entao, como hoje, esse indice, era, no minimo 25 vezes menor que o do norte-americano: Tendo em apreco as condicoes especialissimas do pais, com vastas zonas ainda na fase da economia de consumo e, considerando os indices das regioes mais prosperas, verificamos que se faz mister, pelo menos, triplicar o nosso consumo, para que se alcance um teor medio de vida, compativel com a dignidade do homem, na sugestiva expressao de nossa carta constitucional. (SIMONSEN, 1977, p. 31). Diante de tanta carencia dos brasileiros e de tanta discrepancia entre o industrializado Estados Unidos e o agroexportador Brasil, tornava-se urgente encontrar um meio que permitisse ao pais superar rapidamente suas deficiencias de producao e de consumo. E neste cenario