como condicao para que o clube publicasse o romance. Mesmo arriscandoperder quarenta mil libras em vendas nos Estados Unidos, Orwell recusou-se afazer as mudancas, escrevendo a seu agente: Um livro e construido como umaestrutura balanceada e nao se pode simplesmente remover grandes pedacos daqui edali, a menos que se esteja disposto a refazer tudo. (...) Realmente nao possoadmitir que a minha obra seja emporcalhada alem de um certo ponto, e tenhoduvida se isso vale a pena a longo prazo. Tres semanas mais tarde o Book-of-the-MonthClub cedeu, mas a questao permanece: por que terminar um romance taoapaixonado, violento e sombrio quanto esse com um apendice academico?Aresposta pode estar simplesmente na gramatica. Desde a primeira frase, Osprincipios da Novafala e escrito integralmente no passado, como se fosse umartigo historico escrito depois de 1984, quando entao a Novafala teria setornado coisa do passado como se de algum modo o autor anonimo desse artigoestivesse livre para discutir, de forma critica e objetiva, o sistema politicodo qual a Novafala tivesse sido a essencia em sua epoca. Alem disso, nossa proprialingua inglesa pre-novafala e utilizada na redacao desse ensaio. A Novafalateria se tornado a lingua de todos no ano de 2050, e, no entanto, e como se naotivesse durado muito tempo, muito menos triunfado; como se as antigas formashumanistas de pensar inerentes ao ingles padrao tivessem persistido,sobrevivido e finalmente prevalecido; como se as ordens moral e socialassociadas a essas formas tivessem sido, de algum modo, restauradas.Noartigo de 1946, James Burnham e a revolucao dos gerentes, Orwell escreveu: Oenorme, invencivel, eterno imperio de escravidao com o qual Burnham parecesonhar nao sera estabelecido, e, caso seja, nao ira permanecer, porque a escravidaonao e mais uma base estavel para a sociedade humana. Em suas insinuacoes derestauracao e redencao, Os principios da Novafala talvez sirva para iluminarum final desolador e pessimista mandando-nos de volta as ruas de nossapropria distopia para assobiar uma cancao ligeiramente mais alegre do que a queo fim da narrativa teria indicado.Hauma fotografia, tirada por volta de 1946 em Islington, de Orwell com seu filhoadotado, Richard Horatio Blair. O garotinho, que devia ter uns dois anos naepoca, esta radiante, repleto de felicidade. Orwell segura-o gentilmente com asduas maos, tambem sorridente, satisfeito, mas nao euforico e mais complexoque isso, como se tivesse descoberto algo ainda mais valioso que a raiva -, coma cabeca um pouco inclinada, um olhar prudente que pode trazer aos cinefilos alembranca de um personagem de Robert Duvall, em cuja historia pregressa haviavisto muito mais do que alguem poderia desejar. Winston Smith acreditava ter nascidoem 1944 ou 1945... Richard Blair nasceu em 14 de Maio de 1944. Nao e dificiladivinhar que, em 1984, Orwell estava imaginado um futuro para a geracao do seufilho nao um mundo que desejava para ela, mas um contra o qual queriaalerta-la. Ele nao tinha paciencia para previsoes do inevitavel e permanenciaconfiante na habilidade das pessoas comuns de mudar as coisas, se quisessem. Emtodo caso, e para o sorriso do garoto que retornamos, um sorriso direto eradiante, saido da fe inabalavel de que o mundo e bom, no fim das contas, e deque