da Agricultura, e outro, Carlos Minc, do Meio Ambiente.Os ambientalistas culpam o Ministro da Agricultura de defender os interesses do agronegocio, que querem, fundamentalmente: reduzir para 50% a reserva legal na Amazonia (a lei em vigor exige a manutencao de 80% da floresta), eliminar as restricoes ao plantio em encostas, varzeas e topos de morros, permitir a recuperacao de areas desmatadas ilegalmente com o plantio de especies exoticas, entre outras.Mas, os ruralistas nao se dao por vencidos e planejam uma ofensiva no Congresso para tentar flexibilizar a lei ainda neste primeiro semestre.Diante do impasse sobre o Codigo Florestal, em exame pelo Congresso, o ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, decidiu retirar o apoio a mais de metade das propostas de ONGs ambientalistas. Entre as que cairam esta a mais polemica de todas, a que previa a prisao de agricultores familiares que continuassem plantando cafe, erva-mate, maca e uva em encostas.A correlacao de forcas caminhava na direcao de um isolamento do ministro da Agricultura devido a sua alianca com os ruralistas e o agronegocio. Mas, as decisoes de Carlos Minc, aliando-se ao ministro do Desenvolvimento Agrario, Guilherme Cassel, estao contribuindo para isolar os ambientalistas.Em janeiro, uma serie de criticas mutuas entre os ministros Carlos Minc e Reinhold Stephanes sucedeu o fracasso das negociacoes. O presidente Lula interveio pessoalmente para por fim as acusacoes entre os dois senhores do primeiro escalao.As posicoes conciliadoras e personalistas tem sido alvo de criticas. O ex-secretario-executivo do Meio Ambiente, Joao Paulo Capobianco, acusa o ministro Carlos Minc de faltar com a transparencia sobre as derrotas da agenda ambiental. E cita o caso da decisao que adiou a reducao dos niveis de enxofre no combustivel. E da ainda outro exemplo: Outro caso dramatico e o decreto das cavernas (que autorizou a destruicao de certas grutas em troca da preservacao de outras). E uma aberracao completa, talvez a pior peca do arcabouco legal brasileiro desde a Constituicao de 1988, lamenta Capobianco.Referindo-se ao presidente Lula, Capobianco acredita que ele seja sensivel a questao ambiental, mas que ele nao tem uma visao estrategica sobre o assunto, nem considera que seja uma questao estrategica, fato para o qual ja chamavamos a atencao faz tempo. E nao apenas o presidente, mas todo o governo, o que tambem nao e nenhuma novidade.O problema e que nao existe, no nucleo do governo, um entendimento de que a questao ambiental e parte de uma solucao estrategica para o desenvolvimento do Pais. O meio ambiente e tratado como um problema a ser resolvido, como um empecilho. Ai nao cabe um ecopragmatismo personalista exagerado, como o tal dois pra la, dois pra ca (frase do ministro Minc para descrever sua politica de licenciamento de obras no inicio da gestao). Na questao ambiental nao existe isso, porque os dois pra la podem trazer um dano tao grave que nem dez pra ca poderao resolver, defende Capobianco.Carlos Minc, por sua vez, nao demorou para rebater as criticas de Capobianco. E enfatiza a sua propensao ao dialogo e o seu pragmatismo para tratar dos problemas.Independentemente do Codigo Florestal, o fato e que