inquerito pode ser encaminhado diretamente ao STJ, orgao competente para processar originariamente e julgar governador de Estado por crimes comuns (art. 105, I, a, CF). Nesse aspecto, parece-nos que a alteracao de entendimento do STF esta a merecer aplausos, pois que a especificidade da posicao do Presidente da Republica nao se compara a de governadores estaduais, sendo inviavel tratamento identico e a aplicacao da teoria da simetria.A linha de argumentacao do voto vencedor calcou-se em argumentos juridicos sediados na Constituicao. Um deles e a ausencia de previsao expressa da citada autorizacao dentro do quadro constitucional, fato inviabilizador da aplicacao da simetria a hipotese. Por outro lado, haveria ofensa ao principio republicano (art. 1o, caput, da CF), argumento generico e, com a devida venia, de pouca consistencia.Argumentou-se, ainda, que exigir autorizacao da Assembleia ensejaria violacao a separacao de poderes (art. 2o, caput, CF) aqui fundamento solido, ja que a autorizacao estaria, de fato, afastando o controle judicial a cargo do STJ. Haveria tambem ofensa a competencia privativa da Uniao (art. 22, I, CF), na interpretacao de que o Estado estaria legislando sobre processo penal. Por fim, vulnerado seria o principio da isonomia (art. 5o, caput, CF), embasamento, a nosso ver, bem generico e com distante pertinencia a discussao.Nao obstante, a despeito de toda essa argumentacao de nivel constitucional, assumiu enorme peso o fundamento de ordem politica, segundo o qual deveria afastar-se a exigencia de manifestacao da Assembleia Legislativa diante dos reiterados e vergonhosos casos de negligencia deliberada pelas assembleias legislativas estaduais, que tem sistematicamente se negado a deferir o processamento de governadores. (4) Tal fundamento e bom que se diga retrata a mais evidente verdade, sobretudo considerando que os governadores encontram seu suporte politico exatamente entre os deputados da Assembleia Legislativa do respectivo Estado, de modo que a falta de autorizacao acaba por gerar a eterna impunidade dos governantes.Diante do decisum em foco, cabe anotar, por sua peculiaridade hermeneutica, quao volatil e a aplicacao da teoria da simetria constitucional, quando se trata de aplicar, a Estados, Distrito Federal e Municipios, normas direcionadas a organizacao do governo federal.Anteriormente, o proprio STF adotava a inteligencia de aplicacao da teoria, considerando que, simetricamente a posicao do Presidente da Republica, a mesma garantia deveria ser conferida aos governadores, ou seja, somente seria instaurada a acao penal no Judiciario mediante a condicao de haver a autorizacao da Assembleia Legislativa.Ja agora se chega a conclusao antagonica com a qual, alias, concordamos plenamente: nao pode ser aplicada a simetria em razao de ser singular a posicao do Presidente da Republica em comparacao com a dos governadores. Assim, a manifestacao previa do Legislativo para processar o Presidente por infracoes comuns constitui garantia especifica nao extensivel ao processamento de governadores pelo mesmo tipo de infracao.Como se pode verificar, a aplicacao da teoria da simetria constitucional esta longe de ter parametros de precisao que possam ensejar ao interprete a conclusao imediata sobre se a norma vale so para a Uniao ou se deve ser estendida as demais entidades federativas. Exige-se do interprete, por isso, uma acurada analise da hipotese concreta, muito embora sua