thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
: Schopenhauer, Kierkegaard, Husserl e Nietzsche.Friedrich Nietzsche nasceu em Rocken, em 1844, uma localidade da Alemanha atual. Filho de um culto pastor protestante, possuia um genio brilhante, tendo estudado grego, latim, teologia e filosofia. Em 1869, tornou-se professor titular de filosofia na Basileia. E a partir da leitura de O mundo como vontade e representacao, de Schopenhauer, sentiu-se profundamente atraido pelas reflexoes filosoficas. Nietzsche critica a tradicao da filosofia ocidental a partir de Socrates, a qual acusa de ter negado a intuicao criadora da filosofia anterior, pre-socratica. Nessa analise, estabelece a distincao entre dois principios:O apolineo e o dionisiaco - a partir, respectivamente de Apolo (deus da razao, da clareza, da ordem) e Dionisio (deus da aventura, da musica, da fantasia, da desordem). Para Nietzsche, esses dois principios ou dimensoes complementares da realidade, o apolineo e o dionisiaco, foram separados na Grecia socratica, que, ao optar pelo culto a razao, secou a seiva criadora da filosofia contida na dimensao dionisiaca.Posteriormente, Nietzsche desenvolve uma critica dos valores morais, ao propor uma nova abordagem dese mesmo tema: em "A genealogia da moral", ele estuda a origem e a historia dos valores morais. A conclusao de Nietzsche foi a de que "nao existem as nocoes absolutas de bem e de mal". Para ele as concepcoes morais surgem com os homens, a partir das necessidades dos proprios homens, ou seja, sao produtos da historia humana. Os homens sao os verdadeiros criadores dos valores morais, sobretudo das religioes.Nietzsche julga um erro a submissao irrefletida aos valores dominantes da civilizacao crista e da burguesa.Pode ser considerado o primeiro niilista. Ser niilista significa nao crer em nenhuma verdade moral ou hierarquia de valores pre-estabelecidos, o niilismo de Nietzsche baseava-se na afirmacao da morte de Deus isto e, na rejeicao a crenca de um ser absoluto, transcendental, capaz de tracar o caminho, a verdade e a vida para o ser humano.
O maior representante do Iluminismo alemao, Kant realizou em suas obras o exame das possibilidades de conhecimento da razao humana, estabelecendo os limites e as condicoes nas quais a razao pode conhecer o mundo.Nascido em Konigsberg, na Alemanha [1724-1804] teve vida longa e tranquila. Kant e o maior filosofo do Iluminismo alema. Em seu texto O que e a ilustracao o filosofo sintetiza o otimismo iluminista em relacao a possibilidade de o homem se guiar por sua propria razao, sem se deixar enganar pelas crencas, tradicoes e opinioes alheias.Ele apresenta o processo de ilustracao como sendo, a tomada de consciencia por ele da autonomia da razao na fundamentacao do agir humano.O ser humano, como ser dotado de razao e liberdade, e o centro da filosofia Kantiana. Kant afirma que a filosofia deve responder a quatro questoes fundamentais: O que posso saber? Como devo agir? O que posso esperar? O que e o ser humano?Tentando responder essas questoes, ele desenvolveu um exame critico da razao, a fim de investigar as condicoes nas quais se da o conhecimento humano. Esse exame esta contido em sua obra mais celebre: Critica da razao pura.A capacidade de conhecerNa Critica da razao pura, ele distingue duas formas basicas do ato de conhecer:O conhecimento empirico a posteriori aquele que se refere aos dados fornecidos pelos sentidos, isto e, que e posterior a experiencia. Exemplo: Este livro tem a capa verde;O conhecimento puro a priori aquele que nao depende de quaisquer dados dos sentidos. Que e anterior a experiencia. Nasce puramente de uma operacao racional. Ex. duas linha paralelas jamais se encontram no espaco. E uma afirmacao universal e uma afirmacao que para ser valida, nao depende de nenhuma condicao especifica. Trata-se de uma afirmacao necessaria. O conhecimento puro, portanto conduz a juizos universais e necessarios, Os juizos, por sua vez, sao classificados por Kant em dois tipos; Os analiticos e os sinteticos. O juizo analitico, e aquele em que o predicado ja esta contido no sujeito. Ex: o quadrado tem quatro lados. Analisando o sujeito quadrado, concluimos, necessariamente, o predicado: tem quatro lados. O juizo sintetico e aquele em que o predicado nao esta contido no sujeito. Ex: Os corpos se movimentam. Por mais que analisemos o conceito corpo[sujeito] nao extrairemos a informacao representada pelo predicado se movimentam.Juizo analitico Serve para explicar aquilo que ja se conhece do sujeito. O juizo analitico e universal e necessario. Mas a rigor, e pouco util , no sentido de que nao conduz a conhecimentos novos.Juizo sintetico a posteriori - - esta diretamente ligado a nossa experiencia sensorial. Tem uma validade sempre condicionada ao tempo e ao espaco em que se deu a experiencia.Juiz sintetico a priori E o mais importante por dois motivos: A) nao estando limitado pela experiencia, e universal e necessario e, B) seu predicado acrescenta novas informacoes ao sujeito, possibilitando uma ampliacao do conhecimento.O conhecimento: E o resultado de uma sintese entre o sujeito que conhece e o objeto conhecido. Segundo Kant, e impossivel conhecermos as coisas em si mesmas [o ser em si]. So conhecemos as coisas tal
como as percebemos [o ser para nos].Essa posicao epistemologica de Kant significa uma sintese entre idealismo e realismo.pois, para ele, o conhecimento nao e dado nem pelo sujeito nem pelo objeto, mas pela relacao que se estabelece entre esses dois polos. O que podemos conhecer sao apenas os fenomenos , ou seja, os objetos tais como eles aparecem para nos, mas nao como eles sao em si mesmos.Nao podemos conhecer as coisas em si?Porque percebemos a realidade a partir das formas a priori da sensibilidade: o tempoe o espaco isso quer dizer que a nossa capacidade de representar as coisas se da sempre no tempo e no espaco. Essas nocoes sao intuicoes puras existem como representantes basicas na nossa sensibilidade.Atraves de seu racionalismo critico, Kant tentou formular a sintese entre sujeito e objeto, entre racionalismo dogmatico e empirismo, mostrando que, ao conhecermos a realidade do mundo, participamos de sua construcao mental, ou seja: das coisas conhecemos a priori so o que nos mesmos colocamos nelas.A etica kantianaNa critica da razao pratica, Kant faz o exame do comportamento moral.Para Kant, nao e possivel dizer nada sobre a alma humana e sobre Deus pois eles ultrapassam a nossa capacidade de entendimento. Isso colocou um problema em relacao a tradicao moral, ate entao alicercada na existencia de Deus. Sendo impossivel provar a existencia ou nao de Deus, Kant fundamentou a moral na autonomia da razao humana, isto e, na ideia de que as normas morais devem surgir da razao humana.Dessa forma ele recusou todas as eticas anteriores, fundamentadas em normas e valores de origens diversas.Ele entende que a razao e uma caracteristica universal dos seres humanos, sendo a caracteristica propriamente humana , que nos distingue dos outros seres da natureza.Assim para impedir que os individuos se deixem levar pelos seus desejos, paixoes ou motivos particulares, e a razao que deve indicar quais sao os deveres e normas a serem seguidos de uma forma universal.Kant afirmou que conduta humana deve se pautar pela seguinte orientacao basica, que ele denominou imperativo categorico. Age de tal forma que o principio moral de tua acao possa tornar-se uma lei universal. Para Kant, o objetivo maior da educacao e o desenvolvimento moral ou seja, possibilitar ao individuo que elabore sua autonomia moral. Com isso Kant quer dizer que ao agirmos, devemos pensar se aquilo que estamos fazendo poderia ser feito tambem por todas as outras pessoas, sem prejuizo para a humanidade.Para Kant, tambem, o fundamental na avaliacao de uma conduta moral e a intencao de que praticou, independentemente dos efeitos que tal conduta possa vir a provocar. E a melhor intencao e aquela que se volta para o cumprimento do dever. Agir de acordo com o dever e , agir de acordo com os principios racionais. Nao basta, para uma acao ser considerada moralmente boa. E preciso mais do que isso:e necessario que o individuo reconheca naquele dever o principio racional que o sustenta.Essa intencao bem determinada em relacao a aceitacao e ao cumprimento do dever e o que ele designa boa vontade, a boa vontade e o que caracteriza
a acao moralmente correta. Kant dira: A liberdade e a condicao da lei moral. So pode ser considerada uma acao moral aquela que for realizada de forma livre e autonoma. Sem liberdade, nao ha verdadeiramente moral. Kant, propondo uma concepcao de liberdade que coincide com o atendimento do dever, pois para ele a liberdade seria uma possibilidade advinda da razao, a qual nos liberta dos caprichos e inclinacoes proprios dos sentidos. Dessa forma, a liberdade como uma exigencia de moralidade, do mesmo modo as ideias da existencia de Deus e da imortalidade da alma, sao necessidades morais do homem.A etica kantiana e uma etica formalista. Ela nao fornece os conteudos morais, apenas o imperativo categorico, que deve servir como orientacao na escolha desses conteudos baseada em uma concepcao de uma natureza humana racional e livre. Kant e um dos filosofos que mais influenciaram o pensamento contemporaneo.
nao se fecha, pois cada momento final, que seria a sintese, se torna a tese de um movimento posterior, de carater mais avancado. O fio condutor dessa reflexao totalizante e a relacao entre finito e infinito. Hegel acredita que o trabalho da filosofia e um trabalho de superacao do entendimento finito e, limitado, das coisas finitas e limitadas, para alcancar o saber absoluto, que e o saber da coisa em si.Como sistema filosofico a obra de Hegel procura demonstrar esse caminho do conhecimento finito ao conhecimento absoluto em varios campos do saber.Em relacao ao Espirito, Hegel reconheceu tres momentos:- O espirito subjetivo (que se refere ao individuo e a consciencia individual);- O espirito objetivo (que se refere as instituicoes e costumes historicamente produzidos pelos homens);- O espirito absoluto (que se manifesta na arte, na religiao e na filosofia, como espirito que se compreende a si mesmo). Hegel diz que a historia e o desdobramento do Espirito no tempo. Tudo que e real, e racional, tudo que e racional e real. Isso equivale a dizer que todas as coisas existentes, mesmo as piores, fazem parte de um plano racional e que, portanto, tem um sentimento dentro do processo historico. Tal afirmacao hegeliana recebeu inumeras critica, ja que pode levar a um certo conformismo ou a uma passividade diante das injusticas sociais. Marx foi um de seus principais criticos.
Perdoar e esquecer equivale a jogar pela janela experiencias adquiridas com muito custo. Se uma pessoa com quem temos ligacao ou convivio nos faz algo de desagradavel ou irritante, temos apenas de nos perguntar se ela nos e ou nao valiosa o suficiente para aceitarmos que repita segunda vez e com frequencia semelhante tratamento, e ate de maneira mais grave. Em caso afirmativo, nao ha muito a dizer, porque falar ajuda pouco. Temos, portanto, de deixar passar essa ofensa, com ou sem reprimenda; todavia, devemos saber que agindo assim estaremos a expor-nos a sua repeticao. Em caso negativo, temos de romper de modo imediato e definitivo com o valioso amigo ou, se for um servente, dispensa-lo. Pois, quando a situacao se repetir, sera inevitavel que ele faca exactamente a mesma coisa, ou algo inteiramente analogo, apesar de, nesse momento, nos assegurar o contrario de modo profundo e sincero. Pode-se esquecer tudo, tudo, menos a si mesmo, menos o proprio ser, pois o caracter e absolutamente incorrigivel e todas as accoes humanas brotam de um principio intimo, em virtude do qual, o homem, em circunstancias iguais, tem sempre de fazer o mesmo, e nao o que e diferente. (...) Por conseguinte, reconciliarmo-nos com o amigo com quem rompemos relacoes e uma fraqueza pela qual se expiara quando, na primeira oportunidade, ele fizer exactamente a mesma coisa que produziu a ruptura, ate com mais ousadia, munido da consciencia secreta da sua imprescindibilidade.Arthur Schopenhauer por Luis Fernando Verissimo(Muito Bom) (y)Sabem porque Romeu e Julieta sao icones do amor? Sao falados e lembrados, atravessaram os seculos incolumes no tempo, se instalando no mundo de hoje como casal modelo de amor eterno?Porque morreram e nao tiveram tempo de passar pelas adversidades que os relacionamentos estao sujeitos pela vida afora. Senao provavelmente Romeu estaria hoje com a Manoela e Julieta com o Ricardao.Romeu nunca traiu a Julieta numa balada com uma loira linda e siliconada motivado pelo impulso do alcool.Julieta nunca ficou 5 horas seguidas esperando Romeu, fumando um cigarro atras do outro, ligando incessantemente para o celular dele que estava desligado.Romeu nao disse para Julieta que a amava, que ela especial e depois sumiu por semanas. Julieta nao teve a oportunidade de mostrar para ele o quanto ficava insuportavel na TPM.Romeu nao saia sexta feira a noite para jogar futebol com os amigos e so voltava as 6:00 da manha bebado e com um sutia perdido no meio da jaqueta que nao era da Julieta). Julieta nao teve filhos, engordou, ficou cheia de estrias e celulite e histerica com muita coisa para fazer.Romeu nao disse para Julieta que precisava de um tempo, que estava confuso, querendo na verdade curtir a vida e que ainda era muito novo para se envolver definitivamente com alguem. Julieta nao tinha um ex-namorado em quem ela sempre pensava ficando por horas distante, deixando Romeu com a pulga atras da orelha.Romeu nunca deixou de mandar flores para Julieta no dia dos namorados alegando estar sem dinheiro. Julieta nunca tomou um porre fenomenal e num momento de descontrole bateu na cara do Romeu no
meio de um bar lotado.Romeu nunca duvidou da virgindade da Julieta. Julieta nunca ficou com o melhor amigo de Romeu.Romeu nunca foi numa despedida de solteiro com os amigos num prostibulo.Julieta nunca teve uma crise de ciume achando que Romeu estava dando mole para uma amiga dela.Romeu nunca disse para Julieta que na verdade so queria sexo e nao um relacionamento serio, ela deve ter confundido as coisas. Julieta nunca cortou dois dedos de cabelo e depois teve uma crise porque Romeu nao percebeu a mudanca.Romeu nao tinha uma ex-mulher que infernizava a vida da Julieta.Julieta nunca disse que estava com dor de cabeca e virou para o lado e dormiu.Romeu nunca chegou para buscar a Julieta com uma camisa xadrez horrivel de manga curta e um sapato para la de ultrapassado, deixando-a sem saber onde enfiar a cara de vergonha...Por essas e por outras que eles morreram se amando...
COntarei para voces agora um sentimento, um encontro, uma revolta, um desejo e uma burrice!..burrice? sim.. talvez! Como ja dizia o titulo.. eh apenas um 'desabafo' pessoal! sem meras explicacoes. Apenas fatos traduzidos sentimental e psicologicamente!A maior preparacao de um ser humano, se dah por peformances imaginarias, abstratas, que ficam no plano da imaginacao, mas perpassam como se criassem vida entre nossas acoes.E oq acontece, qndo a hora nao eh a esperada?Quando o 'acaso' toma conta da situacao?Desesperar-se? Acalmar-se? Fingir que nao eraa a hora e deixar passar? Deixar Rolar?Muito dificil por sinal.Voce espera por um momento, e quando o tal chega, Ameaca-te!Citando uma kra amiga: 'oscilar entre a tristeza profunda e a alegria extrema'o.OAuto-Taxacoes!Entrando no circulo da oscilacao citada.E agora blogger! Como fazer para se manter no equilibrio?Ta ai uma resposta que ninguem vai me dizer...!E mesmo que digam , nao tem como eu saber! Gente, tirei esse texto de um blog(referencia no final) adorei e coloquei aqui!Nascidos entre 24 de Outubro e 22 de NovembroRegidos por PlutaoElemento: Agua Paixao o teu nome bem podia ser Escorpiao! E, e disso mesmo que vamos falar ja que hoje estamos a abordar o signo de Escorpiao o signo que e pura paixao! Talvez seja o signo mais assustador do Zodiaco, ou melhor, com mais ma fama! So um escorpiao sabe como as pessoas reagem quando se diz que e daquele signo... Pois bem, eu digo que isto sao apenas intrigas da oposicao!!! Mas a verdade e que eles, os escorpioes, ate acham uma certa graca nisto, pois gostam de criar um certo misterio a sua volta e ate acham graca a serem temidos. Muitas vezes ate se estao a rir por dentro dos sustos que os outros levam com eles. Sao possuidores de uma inteligencia penetrante e muita perspicacia. Extremamente intuitivos sao capazes de descobrir qualquer 2a intencao quando lidam com alguem. Um genuino nativo de escorpiao so nao ve o que nao quer ver. E aqueles que ja aprenderam a controlar o seu lado explosivo apenas fingem que nao estao a ver para nao ter que provocar algum cataclismo... Mas olhem que isso lhes custa muito! Se conseguem esventrar o mais intimo das outras pessoas, por mais extrovertidos que sejam, nao revelam a ninguem o seu lado mais profundo, e, nao gostam de se sentir invadidos. O escorpiao so se abre quando e com quem quer , e inutil tentar forca-lo a partilhar o seu eu mais profundo. Nao tem muita capacidade de aceitar as pessoas como elas sao e adoram tentar muda-las. Sentem-se completamente estimulados pelos obstaculos, por um confronto e pelo perigo. Como eu costumo dizer: - adoram viver perigosamente. Tudo vale a pena desde que nao seja para viver de uma forma insipida, inodora e incolor. Para eles com estas caracteristicas so mesmo a agua que e o elemento que rege o signo, de resto tudo tem que ter muita cor, muito cheiro e muito gosto!!! Ciumentos e possessivos? Claro que sim! E nao fazem a menor questao em esconde-lo. Eles sao como sao, e , quem quiser que
se aguente no balanco do barco. Se conseguirem viver estes sentimentos de uma forma controlada tudo bem. Mas ha que ter muito cuidado pois sao de facilmente chegar a extremos... e podem mesmo tornar-se obsessivos e com grave poder de destruicao. A maior dificuldade dos escorpioes e nao saber viver o meio termo. As coisas sao na base do sim ou nao, do preto ou do branco e do pao, pao, queijo, queijo, e sem manteiga para nao escorregar. Quando conseguem vencer esta batalha e aprender que o branco pode ser complementar ao preto, o sim ao nao, terao muito mais paz na vida. Amam com a mesma intensidade que detestam. E sempre muito, em catadupa como diz um amigo meu! Mas tambem, se decidem ignorar alguem acho que sera ainda mais grave pois o desprezo de um escorpiao doi na pele, na carne, nos osso e principalmente na alma. Eles fazem mesmo delete e daquele ser nao fica nem registo no disco rigido. Conseguem ter uma autoridade sobre os outros muito intensa, mesmo que nao queiram. E uma autoridade natural e inerente a sua maneira de ser mesmo quando estao a ser a mais doce das criaturas. A mulher de escorpiao parece que consegue ver para alem das aparencias e de uma forma que ate parece que sao bruxas e ca entre nos, muitas o sao! Alias os escorpioes tem uma atraccao natural pelo oculto e pelo transcendente.E com a intuicao que tem ... nao ha quem os segure se resolvem trilhar estes caminhos. Devido a sua tendencia para o exagero, devem tomar imenso cuidado com as suas inclinacoes auto-destrutivas, e evitar os comportamentos nocivos que fazem vir a tona os seus diabos mais escondidos... E o pior e que quando eles vem sao precisos pelo menos alguns 100 exorcistas, e dos bons! E mais que sabida e comentada a exacerbada sexualidade dos escorpioes. A sua libido tem tendencia a estar sempre em alta. Melhor para os seus parceiros que ficam irremediavelmente marcados depois de um relacionamento com um escorpiaozinho dos bons. Como intensos e irremediavelmente apaixonados que sao, ninguem sai impune de uma relacao com alguem deste signo. Nada sera o mesmo depois de um escorpiao passar pela sua vida... E vai ser dificil encontrar alguem que mexa tanto consigo quer pela positiva como pela negativa. Os escorpioes gostam de seduzir e do poder que exercem sobre o ser amado. Mas nao como os Balancas que necessitam de se fazer amar, os nativos de escorpiao gostam mesmo de deixar o outro completamente rendido aos seus pes e entregam-se completamente. A mulher de escorpiao quando encontra um parceiro que admira ira dedicar-se a ele a 1000%, ajudando o muito mais do que qualquer outra seria capaz, mas se decepciona-la, sera literalmente pulverizado. O escorpiao precisa estar apaixonado como precisa do ar para respirar. Ele movimenta-se motivado pela paixao e nao so no campo das relacoes afectivas. O seu trabalho tem que ser apaixonante, a viagem tem que ser apaixonante, o desporto tambem que ser apaixonante e assim por diante. Ufa! Que
cansaco!!! Mas para eles e assim mesmo!!! Os escorpioes sao extremamente fieis aos amigos e nao esquecem o que lhe fazem de bem, mas, tambem nao esquecem o que lhe fazem de mal ou injusto. O problema e que podem tornar-se muito vingativos... ai quem tiver pisado na bola que se aguente e tenha a certeza de que dificilmente se reabilitara perante o intransigente escorpiao. E olhe que em materia de injustica ele nao perdoa nem mesmo quando nao esta envolvido directamente. Mesmo que seja com outra pessoa ele tomara a sua defesa. No mais convem lembrar que o escorpiao e capaz de fazer tudo o que quiser se o quiser, e claro! E que a calma que aparenta superficialmente e para esconder o fervilhar que existe no seu interior e que ele consegue esconder como ninguem, principalmente pela sua capacidade de dominar a sua personalidade. Bem, so resta deixar-me a pergunta: sera que nos escorpioes somos assim tao maus? Nem por isso. Somos apenas escorpioes ... e o resto serao mesmo intrigas da oposicao!!! Desculpem o mau jeito mas ser escorpiao e viver a vida com muito mais emocao!(http://zen.blogs.sapo.pt/14315.html)