Temos no judiciario a capacidade de "dizer o direito", sendo ele o realizador do mesmo. Ao superar a ideia de subsuncao (ato de o aplicador do direito enquadrar um fato individual em um conceito abstrato normativo a ele pertinente, basicamente: caso + lei = sentenca), o poder toma para si uma funcao social, politica e contra-majoritaria.Enquanto o Legislativo e o Executivo seguem o principio majoritario (foco na maioria), cabe o Judiciario a defesa dos interesses das minorias, envolvendo a questao do acesso a justica.Mauro Cappelletti em seu Projeto de Florenca trata sobre o acesso a justica focando em "ondas de acesso":A primeira onda refere-se a acessibilidade dos mais pobres ao judiciario, sendo perceptivel no instituto da Defensoria Publica, bem como no artigo 5o, inciso LXXIV da Constituicao Federal de 1988: "O Estado prestara assistencia juridica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiencia de recurso.";A segunda onda e aquela sobre a representacao de interesses coletivos (direitos difusos), correspondente a criacao da lei de acao civil publica, do ECA, do CDC e etc;A terceira onda envolve a questao do chamado "obstaculo processual", consequencia inclusive do proprio aumento no acesso, que vem a causar o atolamento do sistema judiciario e, portanto, a morosidade.Ou seja, o Estado passa a possibilitar um maior acesso atraves de tais mecanismos (ex: Defensorias Publicas, justica gratuita e juizados especiais).Atraves da constitucionalizacao do Direito, a constituicao passa a tratar sobre diversos ramos diferentes, impondo a eles que sejam lidos a partir dela, envolve tambem a politizacao das relacoes sociais, fazendo com que o Judiciario passe a envolver-se diretamente em questoes de grande relevancia coletiva, como visto na ADPF 54 (aborto de anencefalos). A Constituicao Federal de 1988 versa largamente sobre direitos fundamentais, incluindo os instrumentos ja citados acima.O aumento nas demandas, apesar de benefico para a sociedade gera, tambem, o problema do abarrotamento do sistema judiciario, que passa a exigir medidas para conte-lo. As solucoes envolvem, por exemplo, o uso de sumulas vinculantes, que permitem ao juiz ate mesmo extinguir uma acao com base nos precedentes de sentencas em casos semelhantes; a volta de "meios alternativos de resolucao" (ADR - Alternative Dispute Resolution), como mediacao, conciliacao e arbitragem; colocacao de metas de produtividade; o avanco no uso de procedimentos eletronicos; a super formacao do juiz em diversas areas e o aumento do poder do mesmo.Obs.: Deve-se salientar a problematica nos efeitos dos dois ultimos pontos acima, envolvendo o excesso de funcoes que pode vir a ser atribuida ao juiz e quanto ao aumento de seu poder, o perigo referente a confiabilidade das decisoes quando tomadas, por exemplo, em funcao da razoabilidade.Apesar de todos esses pontos focados na resolucao de tal situacao, ainda estao presentes diversos desafios ao acesso a justica, sendo eles: o formalismo (inclusive na linguagem), que afasta a maior parte da sociedade do conhecimento basico juridico e de seus direitos; o valor referente as custas e aos honorarios; a precariedade das defensorias publicas; a morosidade (atencao aqui por esta ser, tambem, uma consequencia); o abuso do direito de agir; o tempo morto do processo, quando concluso, perdido nas varas,