Este post e de utilidade publica.Uma brincadeira aparentemente inocente esta tomando conta das escolas e dos adolescentes em nosso pais.A "brincadeira" chama-se SNAP, e teve inicio na inglaterra.Esta "Brincadeira" consiste em transmitir um codigo de uma menina para um rapaz atraves das cores de uma pulseira de silicone.Dependendo da cor da pulseira a menina ou o rapaz tera que submeter-se ou submeter o outro a atos, que partem do beijo ao sexo, propriamente dito. E isso tem se propagado entre os pre-adolescentes.Funciona assim (codigo das cores): Amarela e a melhor porque significa das um abraco no rapaz; Laranja significa uma dentadinha do amor; Roxa ja da direito a um beijo com lingua; Cor-de-rosa a menina tem de lhe mostrar os seios; Vermelha tem de lhe fazer uma lap dance; Azul fazer sexo oral praticado pela menina; Verdes sao as dos chupoes no pescoco; Preta significa fazer sexo com o rapaz que arrebentar a pulseira; Dourada fazer todos citados acima;Fica claro que uma coisa assim expoe, de forma totalmente errada, os pre-adolescentes a pratica do sexo precoce e prejudicial ao desenvolvimento psicologico delas.Pais , tomem cuidado e conversem com seus filhos.Fonte:Gazeta do Povohttp://portal.rpc.com.br/gazetadopovo/vidaecidadania/conteudo.phtml?tl=1&id=951249&tit=Pulseira-do-sexo-alarma-escolasGazeta Onlinehttp://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2009/11/561323-pulseiras+do+sexo+uma+mania+adolescente.html Vemos no texto anterior como somos forcados a dar creditos a modelos de desempenho insatisfatorio e como cientistas com ideias contrarias sao boicotados por motivos obvios.Vejamos agora a continuidade das afirmacoes de Jose Carlos de Azevedo e algumas consideracoes de Don Feder, Jornalista americano. Jose Carlos ainda aponta, neste texto, que o denunciante que na decada de 70 denunciavam o resfriamento global por causa da poluicao causada pelo homem, sao os mesmo que hoje afirmam categoricamente que a terra aquece de forma muito rapida devido a mesma poluicao. Esse e o IPCC. So isso ja serviria para um serio questionamento a respeito dos modelos e metodos da IPCC. Jose Carlos afirma: ... mas eles (IPCC) garantem que o C02 e o responsavel e citam sempre dois estudos do seculo 19, de Fourier e Arrhenius, ambos sem validade cientifica atual e com muitos erros, mas por eles reverenciados com enternecido fervor religioso. O artigo de Fourier e uma exposicao literaria, sem uma so equacao e com muitos erros conceituais, apesar de nao ter sido assim aquela epoca. Arrhenius errou ao calcular a temperatura da Terra se nao existisse o C02 no ar e ao atribuir as eras glaciais a diminuicao desse gas pratico, disse que a sua teoria so poderia ser contestada se provassem que a retirada do C02 nao esfriaria a Terra e assim deu o mote para o "sumo sacerdote do aquecimento", o norte-americano AI Gore: "A ciencia esta feita, Quem quiser que prove o contrario.. Aos cultores dessa ciencia climatica vudu, sem teoria nem comprovacao experimental, restou fazer ameacas, frases feitas e reunioes estridentes no Rio, em Bali e em Poznam para salvarem a Terra. E ungir mais um sumo pontifice, o barao Stern of Brentwood, que, na Oxonia Lectures de 2006, fez a candida confissao: Em Agosto ou Julho do ano passado, eu tinha uma ideia sobre o efeito estufa, mas nao estava seguro.. Meses depois,