ato omissivo. Alem das vias administrativas (v.g. Corregedoria de Justica e CNJ), assiste ao jurisdicionado, segundo Teresa Arruda Alvim Wambier, o direito de impetrar mandado de seguranca visando a obrigar a autoridade coatora a sanar a omissao decisoria, proferindo pronunciamento recorrivel. [2] Araken de Assis, a proposito do requisito, leciona: Atribuiu-se ao agravante o onus de formar o instrumento de modo a permitir a exata compreensao da controversia e o respectivo julgamento no tribunal. Tracam-se rigidas diretrizes para atingir esse escopo. Desapareceu a possibilidade de converter o agravo em diligencia, apresentando-se insuficientemente instruido, constante da redacao originaria do art. 557, caput, segunda parte, explicavel no regime que incumbia o escrivao da extracao, da conferencia e do concerto do traslado e desconhecia os meios contemporaneos de reproducao das pecas. Na disciplina em vigor, existem tao-so dois termos de alternativa: ou o agravo se encontra cabalmente instruido e e admissivel; ou, ao inves, falta alguma peca nos traslados e o recurso e inadmissivel. Nao e dado ao agravante, outrossim, corrigir eventual omissao apos a interposicao do agravo de instrumento. Em tal hipotese, ocorre preclusao consumativa; ao relator, percebendo a deficiencia, cabe tirar a conclusao necessaria: julgara inadmissivel o recurso (art. 557, caput). Se, por lapso, o defeito passar despercebido do relator, o orgao fracionario nao conhecera do agravo. Manual dos Recursos, Ed. RT, 2007, p.507-508 [3] PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISAO MONOCRATICA DO RELATOR QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO. MANUTENCAO DA DECISAO AGRAVADA POR SEUS PROPRIOS FUNDAMENTOS. AUSENCIA DE PROCURACAO OUTORGADA AO ADVOGADO DO AGRAVANTE. PECA OBRIGATORIA. IMPROVIMENTO. 1. Para a correta instrucao do Agravo de Instrumento e necessario a juntada de toda a cadeia de procuracoes e substabelecimentos outorgados aos advogados das partes. 2. Nao se trata de excesso de formalismo a negativa de seguimento de recurso subscrito por advogado desabilitado, mas de impedir a desordem, a confusao e a incerteza do processo. 3. Se as razoes recursais nao se mostram aptas a alterar o convencimento acerca da decisao que negou seguimento ao agravo de instrumento, deve ser mantida a decisao agravada 4. Agravo regimental nao provido. (TJMA; Rec 694375; Ac. 117203/2012; Rel. Des. Vicente de Castro; Julg. 10/07/2012; DJEMA 24/08/2012) Subsumindo o substabelecimento ao art. 525,I do CPC: AGRAVO REGIMENTAL. DECISAO QUE NEGA SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANUTENCAO. AUSENCIA DE PECA ESSENCIAL. PROCURACAO E SUBSTABELECIMENTO. I. Verificado que o agravo regimental nao suscita argumentos capazes de ilidir os fundamentos expendidos na decisao que negou seguimento ao agravo de instrumento, nao se vislumbram razoes para alterar o posicionamento. II. As procuracao dos advogados e os respectivos substabelecimentos sao documentos obrigatorios no agravo de instrumento, nos termos do art. 525, I, do CPC. III - A regular formacao do agravo, com a juntada dos documentos obrigatorios deve ser comprovada no momento da interposicao do recurso, salvo justo impedimento. IV. Negou-se provimento ao recurso. (TJDF; Rec 2012.00.2.015642-3; Ac. 609.389; Sexta Turma Civel; Rel. Des. Jose Divino de Oliveira; DJDFTE 17/08/2012; Pag. 125) [4] Subsumindo a falta de certidao de inexistencia de procurador constituido nos autos pelo agravado ao art. 525,I do