Uma historia ainda sem final. Vinte e oito anos depois do fim da ditadura, cerca de 140 familias ainda nao sabem o destino dos corpos das vitimas do regime militarA divergencia das opinioes no Congresso inviabilizaram os planos da presidente Dilma Rousseff de ver a Lei de Acesso a Documentos Sigilosos aprovada antes da Assembleia Geral da ONU, marcada para a segunda quinzena de setembro de 2011. No encontro mundial, a presidente Dilma Rousseff pretendia mostrar ao mundo um exemplo de avanco democratico e transparencia governamental. O desejo foi frustrado, gracas a um requerimento apresentado pelo senador Collor, que deve atrasar ainda mais a votacao da nova lei.Em 2009, por meio da entao ministra-chefe da Casa Civil Dilma Rousseff, o executivo enviou ao Congresso Nacional um projeto de lei que regulamenta acesso a informacoes sigilosas do Brasil. Dar uma resposta as familias vitimas da ditadura entraram em discussao, desde o governo Lula.A proposta, que assegura o respeito a Constituicao de 88, determina que todos tem direito a receber dos orgaos publicos informacoes de seu interesse particular, coletivo ou geral. Na epoca, Lula disse que o projeto nao se tratava de revanchismo aos governos anteriores. Na verdade, Lula defendia que o projeto era um avanco para a democracia brasileira ao garantir que todos possam conhecer detalhes da historia do pais.Somente neste ano, a Camara dos Deputados terminou o projeto e o encaminhou para a apreciacao do Senado Federal. A discussao sobre a abertura ou nao do acesso aos documentos secretos causou polemica.O senador Fernando Collor (PTB-AL), relator da discussao na Comissao de Assuntos Exteriores da casa, chegou a afirmar que permitir o sigilo eterno sobre documentos dos governos e um "mecanismo minimo de salvaguarda" frente aos prejuizos que a abertura de tais documentos poderia causar num futuro proximo.Mais tarde, o senador alagoano recuou alegando que jamais defendeu a manutencao de documentos secretos. Nao defendo nem proponho o sigilo eterno, termo esse cunhado e carimbado alhures, mas inapropriado para a materia em discussao. Trata-se de uma situacao para a qual, numa democracia, somos todos contrarios. O pronunciamento foi feito da tribuna do Senado para esclarecer que jamais defendeu sigilo eterno a documentos secretos. Collor disse ainda que as questoes relativas as relacoes exteriores brasileiras e a defesa nacional devem ser levadas em consideracao quando o que esta em jogo e a soberania de um pais. O senador acredita que alguns dados precisam ficar guardados por mais tempo, mas nao indefinidamente.O presidente do Senado, senador Jose Sarney (PMDB-AP), chegou a defender sucessivas vezes o sigilo eterno, mas tambem acabou mudando de opiniao defendendo a permanencia da protecao dos feitos de governos passados por 50 anos. O projeto encaminhado pela Camara preve que o sigilo seja renovado por 25 anos, com possivel prorrogacao por mais 25.Para Jacques de Novion, doutor em estudos latino americanos pela Universidade Nacional Autonoma do Mexico, a abertura de documentos historicos faz com que o povo brasileiro compreenda melhor a historia do pais e entenda melhor a situacao atual que a nacao enfrenta.Nao temos como falar o que foi a ditadura militar