dos motivos constantes da legislacao em numerus clausus Todavia, orequerimento cautelar, ainda que incidente, devera constar de requerimentoproprio , a ser apensado ao processo principal, pois merecera decisao judicial, da qual cabera agravo, embora atualmente, taldecisao carregue a de nominacao desentenca. Sentenca e o ato judicial que encerra o processo. Extintiva e DEFINITIVA ....,com forme resolva ou nao o merito. ADEcisao emTida no PROCESSO CAUTELAR, SEPRE VINCULADO A OUTRO CHAMADO DEPRINCIPAL, NAO PODE DETERMINAR a EXTINCAO DESTE E , OS OS REQUISITOS E PRESSUPOSTOS QUE LHE SAO ESPECIFICOS, PODDESER EXTINTO SEM ALCANCAE O PROCESSO PRINCIPAL.aLEM DO MAIS, A DECISAO INICIALMDENTE PRELATADA NOS AUTOS DO PROCESO MPRINCIPAL, NAO E DEFINITIVA NEMEXTINTIVA, E PODE SER ALTERADA AQUALQUER TEmpO PELO PROPrIO JUIZ SeU SIGNatario, o que nao pode ocorrer com osprocessos ou acoes.enfim, como ensina THEODORO JUNIOR PODERA SUIRGIR A QUALQUER MOMENTO, A NECESSIDADE DE A PARTE SOLICITAR AO JUIZ PROVIDENCIAS ACAUELATORIAS,ASSECURATIVAS, NAO ESPECIFICAMENTE MENCIONADAS NESTE LIVRO.e O JJUIZ M PODERADEFERI-LAS, TENDO EM VISTA EVIDENTEMENTE, A SSITUACAO DO CASO, APLICANDO SEUPODER CAUTELAR GERAL APUD MARCUSVINICIUS DE AABREU SAMPAIO,OP.CIT.PAG.133, COMO, ALIOAS, ,JA ,OCORRIA COM OpRETOR EM rOMA ANTIGA QUE JA DISPUNHA DE TAIS PODERES. Caracteristicapropria das medidas cautelares e a sua vinculacao as acoes principais,excecao as medidas satisfativas, a exemplo da busca e apreensao de menores.Ademais, a possibilidade concedida ao proprio juiz que a julga, de re3formsarsua decisao, seja cassando o que deferiu, seja deferindo o que foi negado, ouseja, as decisoes cautelares sao sempreprovisorias. 4. EM PERORACAO. Nas palavrasdo professor paranaense ALCIDES MUNHOZ DA CUNHA, Esse direito de cautela das partes e esse poder geral decautela do juiz tem fundamentoconstitucional ineliminavel em qualquer Estado de Direito, que nao pode deixar de armar os individuos de um direito subsidiario, nem de armar ojuiz do correlativo poder residual de cautela, para responder asinsuficiencias insuperaveis das tutelasprimarias normatizadas, em face das situacoes de perigo de danoirreparavel a interesses plausiveis e juridicamente relevantes , sob pena deagravar as situacoes juridicas carentes de tutela e fomentar a exasperacao de conflitos para cujas situacoes existe ajurisdicao, desde que proibida a autotutela. E para assegurar o principioconstitucional da efetividade da jurisdicao(acesso a justica preventiva ourepressiva), ha que se compatibilizar oprincipio igualmente constitucional da seguranca juridica (ampla defesa) , de cujacompatibilizacao sobressai o principio do devido processo legal, a exigir, quando nao aprevisao de tutelas primarias diferenciadas, a previsao de uma tutela residualcautelar, cuja tutela havera de existir em qualquer ordenamento,independentemente de previsao legal como ja anunciava CHIOVENDA Comentarios ao Codigo deProcesso Civil, ,Revista dos Tribunais,Vol.11, pag. 543.Outorgamo-noso direito de observar que a diligencia cautelar nao tem cabimento apenas para atender a parte quesofre dano irreparavel, mas tambemquando de dificil reparacao. De outra parte, o dano nao ha de se concretizarpara merecer a protecao judicial acautelatoria, mas deve apresentar realperigo de ocorrer, e merecer a cautela jurisdicional ( o periculumin mora e o fumus boni juris).Enfim,concluimos por afirmar que a total prescindibilidade da previsao processual de diversas especies ou tipos deprocedimentos cautelares, posto mostra-se suficiente o ditame legal no sentido do cabimento de medidas cautelares destinadas a impedir que quaisquer danos - (