se o suspeito estaativamente resistindo a prisao ou tentando empreender fuga.OPresidente da Suprema Corte Americana (1986 a 2005), William Hubbs Rehnquist, INTELIGENTEMENTEresumiu o caso com as seguintes palavras:Arazoabilidade de um uso particular da forca deve ser julgada sob a perspectivade um policial sensato no local da ocorrencia, e nao com uma visaoretrospectiva 20/20. O calculo da razoabilidade deve consistir no fato de queos policiais sao frequentemente obrigados a fazer julgamentos em fracoes desegundo em circunstancias que sao tensas, incertas e que evoluem rapidamente sobre a quantidade de forca que e necessaria numa situacao particular. Oteste de razoabilidade nao e capaz de uma definicao precisa ou aplicacaomecanica.Issosignifica que o policial deve aplicar niveis constitucionais e apropriados deforca com base nas circunstancias singulares de cada caso. A forca aplicada porum policial deve ser compativel com aquilo que outro policial sensato faria namesma situacao. Alem disso, a Suprema Corte (americana, e claro!) afirmou que ofator mais importante a considerar na aplicacao da forca e A AMEACA OU PERCEPCAO DE AMEACA ENFRENTADA PELO POLICIAL E SEUS COLEGASNO LOCAL DA OCORRENCIA.Por volta das 22h do dia 4 de setembro de2009, uma equipe da Policia Rodoviaria Federal foi informada de que tres homensarmados tinham, com uso de grave ameaca, roubado um carro na cidade deTaguatinga/DF e se dirigiam a BR-070. A equipe policial montou uma barreira na rodoviacom o objetivo de prender os criminosos e recuperar o veiculo. Entretanto, os delinquentesdesobedeceram a ordem de parada e seguiram pela estrada em alta velocidade, forcandoos policiais a iniciarem uma perseguicao. Em certo momento, um dos policiaisdisparou um tiro e acertou o pneu do carro roubado.Com o pneu furado, o veiculo roubado foiobrigado a parar e os ocupantes desceram. Segundo os policiais, com a parada doveiculo, o criminoso que estava no assento traseiro do lado direito, abriu aporta, saiu com uma arma em punho e efetuou disparo contra a viatura. Nessemomento, a equipe reagiu e um dos policiais acertou um tiro de fuzil noagressor, que morreu no local.Em 3 de setembro de 2017, a Direcao-Geralda Policia Rodoviaria Federal emitiu uma nota informando que as investigacoesinternas sobre o caso demonstraram se tratar de ...um quadro claro de legitimadefesa em uma acao que se desenvolveu dentro dos protocolos de atuacao daInstituicao.Mas tres dias antes da publicacao da nota, outrainstituicao concluiu o contrario. A denuncia, oferecida em 31 de agosto de 2017em desfavor do policial rodoviario, rejeitou a alegacao de legitima defesa aose basear, essencialmente, num laudo de Pericia Criminal.O laudo pericial informou o seguinte:Emrelacao a Arma no 3, Revolver marca Rossi, calibre .38 SPECIAL, com numero deserie suprimido, capacidade de 5 (cinco) tiros, apresentada em sede da OC n5624/09-24a DP e Flag 592/09-24a DP, tendo sido recebida com 5 (cinco) cartuchos decalibre .38, dois deles com marcas de percussao na espoleta (nao deflagrados),grifo nosso, relacionada ao fato, teve o Exame de Eficiencia, onde obteveresultado satisfatorio em acao simples (necessario engatilhamento previo do cao),contudo em acao dupla (procedimento normal de acionamento direto do gatilho)apresentou desalinhamento no conjunto percussor-camara, fazendo com que opercussor incida excentricamente na espoleta (ou fora dela) do cartuchodepositado na camara, por