que veem suas terras, suas florestas e seus rios poluidos, envenenados e devastados pelas multinacionais do petroleo e das minas, ou pelo agronegocio da soja, do oleo de palma e do gado. Ha alguns anos, Lawrence Summers, economista americano, num informe interno para o Banco Mundial, explicava que era logico, do ponto de vista de uma economia racional, enviar as producoes toxicas e poluidoras para os paises pobres, onde a vida humana tem um preco bem inferior: simples questao de calculo de perdas e lucros.Por outro lado, o mesmo sistema economico e social - temos que chama-lo por seu nome e apelido: o capitalismo que destroi o meio-ambiente e responsavel pelas brutais desigualdades sociais entre a oligarquia financeira dominante e a massa do "pobretariado". Sao os dois lados da mesma moeda, expressao de um sistema que nao pode existir sem expansao ao infinito, sem acumulacao ilimitada - e portanto sem devastar a natureza e sem produzir e reproduzir a desigualdade entre explorados e exploradores.Estamos em meio a uma crise do capital. Quais as suas consequencias ambientais e qual o papel do ecossocialismo nesse contexto?A crise financeira internacional tem servido de pretexto aos varios governos ao servico do sistema de empurrar para "mais tarde" as medidas urgentes necessarias para limitar as emissoes de gases com efeito de serra. A urgencia do momento - um momento que ja dura ha alguns anos - e salvar os bancos, pagar a divida externa (aos mesmos bancos), "restabelecer os equilibrio contabeis", "reduzir as despesas publicas". Nao ha dinheiro disponivel para investir nas energias alternativas ou para desenvolver os transportes coletivos.O ecossocialismo e uma resposta radical tanto a crise financeira, quanto a crise ecologica. Ambas sao a expressao de um processo mais profundo: a crise do paradigma da civilizacao capitalista industrial moderna. A alternativa ecossocialista significa que os grandes meios de producao e de credito sao expropriados e colocados a servico da populacao. As decisoes sobre a producao e o consumo nao serao mais tomadas por banqueiros, managers de multinacionais, donos de pocos de petroleo e gerentes de supermercados, mas pela propria populacao, depois de um debate democratico, em funcao de dois criterios fundamentais: a producao de valores de uso para satisfazer as necessidades sociais e a preservacao do meio ambiente.O rascunho zero da Rio+20 cita diversas vezes o termo "economia verde", mas nao traz uma definicao para essa expressao. Na sua opiniao, o que esse termo pode significar? Seria esse conceito suficiente para deter a destruicao do planeta e as mudancas climaticas?Nao e por acaso que os redatores do tal "rascunho" preferem deixar o termo sem definicao, bastante vago. A verdade e que nao existe economia em geral: ou se trata de uma economia capitalista, ou de uma economia nao-capitalista. No caso, a "economia verde" do rascunho nao e outra coisa do que uma economia capitalista de mercado que busca traduzir em termos de lucro e rentabilidade algumas propostas tecnicas "verdes" bastante limitadas. Claro, tanto melhor se alguma empresa trata de desenvolver a energia eolica ou fotovoltaica, mas isto nao trara modificacoes substanciais se nao for amplamente