comando, muitos generais de patente superior. Do outro lado da fronteira francesa, na mesma epoca, o Coronel Stauffemberg enquanto lider, comandou varios generais alemaes durante a execucao da operacao Walquiria. No Brasil, ha exemplos analogos aos acima expostos, que podem ser apresentados. A lideranca sobrepondo comando de muitos generais do Tenente Cel. Goes Monteiro em 1930 (promovido meteoricamente em seguida a general); ou mesmo a reconhecida lideranca de Miguel Costa quando da quase Batalha de Itarare. Vale registrar entao que a situacao do respeito a hierarquizacao da patente no caso da Coluna e somente uma das registradas pela historia militar.Retornando a questao de Comando, como assinalada e valorizada por varios analistas para questionar a titularidade do nome de Prestes a Coluna, esta hipotese oculta uma armadilha conceitual que e tambem politica, ja que minimiza as varias ocasioes em que Miguel Costa expressou sua lideranca, e o desqualifica inclusive seu papel na primeira fase da revolucao em Sao Paulo, que e incomensuravelmente maior que os demais expoentes. Nas palavras de Farias (1981, p. 114), Miguel Costa era: a alma da rebeliao em Sao Paulo [...] E a revolta de Sao Paulo foi o determinante de toda a arrancada revolucionaria.Noutros termos, se operarmos somente com o conceito de Comando como pressuposto para a denominacao da Coluna, entao os meritos da Revolucao em Sao Paulo sao do General Isidoro Dias Lopes. Mas vale uma ressalva: mesmo que o conceito de lideranca se apresente como centralidade na fase inicial da revolucao paulista, a lideranca da Coluna Paulista teve personagens que rivalizaram ou podiam dividir seus meritos com Miguel Costa em prestigio e competencia, a exemplo dos irmaos Tavora, o Tenente Cabanas, o Cel. Joao Francisco entre outros. Isto, no entanto, nao o diminui historicamente; ao contrario, o singulariza.O inicio da revolucao em Sao Paulo, registrou uma passagem conflituosa entre o General Isidoro Dias Lopes e o Major Miguel Costa, em que a questao da lideranca do ultimo sobrepos-se ao de comando do primeiro, quando divergiram em relacao a estrategia de abandonar a cidade de Sao Paulo. Conforme relata Meireles (1995, p. 90-94): O Major Miguel Costa, um dos mais brilhantes oficiais da Forca Publica de Sao Paulo, se insurge contra a decisao de abandonar a cidade. A retirada, diz, em vez de preservar a unidade das forcas revolucionarias acabaria dissolvendo o exercito rebelde. Os soldados, que constituem a espinha dorsal da rebeliao, nao estao dispostos a trocar o emaranhado urbano, que conhecem bem, pelo combate em campo aberto, defendido pelo chefe da rebeliao. Miguel Costa que exerce inquestionavel lideranca sobre a tropa, resolve perfilar ao lado de seus comandados. Ele e o Regimento de Cavalaria preferem ficar em Sao Paulo, sozinhos, lutando contra o governo, a se refugiar como um animal vadio no interior do estado. O General Isidoro nao abre mao de sua autoridade. Como nao consegue romper a resistencia obstinada do Major Miguel Costa, retira-se magoado, para seu hotel, mantendo a decisao de retirada da cidade ao amanhecer. A revolucao, que desde o inicio e perseguida por uma sucessao de infortunios, ve-se, agora, diante