e boba. Para seguirpresente nas manifestacoes de 2013, de imediato retirou dos microfones de seusprofissionais a sua logomarca, e seguiu levando ao ar imagens condensadas ediscurso que muitas vezes nao condiziamum com outro. Ou seja, demonstra ter folego e intencoes suficientes para naoabandonar velhas praticas. Em geral, foi essa a postura de todas asemissoras de televisoes, pautadas pela enxurrada publicitaria proveniente dofutebol, cunhando e propagando generalizadamente eufemismos como vandalos,arruaceiros, baderneiros, vagabundos, em vez de buscarem compreender umnovo tipo de cidadao que emerge na sociedade brasileira hoje. Em Fortaleza, exemplos nao faltaram. Foi patente a disparidade entre discursojornalistico e imagens da emissor local da Globo (TV Verdes Mares), quandojovens (vandalos, para a emissora) se refugiaram num posto de gasolina dianteda ferocidade das Forcas de Seguranca em 27 de Junho. Os jovens, contudo, naodepredaram o estabelecimento, tampouco roubaram algo. O juiz aposentado peloTRT, Silvio Mota, ex-membro da Alianca Libertadora Nacional (ALN, deresistencia a ditadura), foi ao encontro dos policias e sua foto ganhou aprimeira pagina do The New York Times em 28 de Junho, (ver em http://diariodonordeste.globo.com/noticia.asp?codigo=361927),mas os jornais locais, na edicao do mesmo dia, privilegiaram a abordagem contrao vandalismo, e somente em 29 de Junho postaram a foto e o depoimento dojuiz, que foi covardemente atingido por bombas de gas lacrimogenio e confirmouque fora de encontro aos policias para exigir que eles cessassem com ataquesaos jovens. Ironicamente, para lembrar sempre Henfil (humorista brasileiro quecombatia com sarcasmo a ditadura militar), somente apos o deu ate no New YokTimes foi que a midia local repercutiu um ato de violencia do Estado contrasua propria populacao que, enfurecida, respondeu a altura, inclusive com jovensatirando paus e pedras na policia, e tudo mais o que vinha pelo caminho,inclusive um onibus cujo motorista, desavisado, foi parar em meio ao tumultoconduzindo varios torcedores do jogo entre Espanha e Italia que ocorreriaproximo ao local do conflito. Beneficiados com propaganda, ainda que residual,da Copa das Confederacoes e da Copa do Mundo, estao os meio de comunicacao sealinhando, inadvertidamente ou nao, ao padrao da Globo? Enquanto isso, alguns jornalistas, poralinhamento ou nao com seus patroes e patrocinadores, tambem estao no olho dofuracao das interpretacoes difusas. Titubeiam entre apoio aos manifestantes e adefesa do espaco publico para legitimar a acao violenta do Estado. Reitero a questao ja coloquei em outraoportunidade (ver artigo Inimigos da Escola http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_inimigos_da_escola):o corpo e a integridade dos cidadaos, nao sao nossos maiores patrimonios publicosa serem defendidos pelo Estado? Jornais e jornalistas se governam poropinioes e interesses pessoais ou coletivos pre-estabelecidos. O que consta naspaginas de todo jornal esta quase sempre imbuido do que Briggs chama de certasfraquezas fundamentais dos jornais que nos obrigam a suspeitar bastante do quedizem e utiliza-los com imensa cautela. O mesmo Briggs sustenta que osjornais costumam ser muito tendenciosos, sao tremendamente mal-informados e soabordam uma pequena parcela da realidade[4].Porem, o jornalista pode escolher onde e como atuar com mais autonomia do que opublicitario ou o profissional de relacoes publicas, estes quase sempre associados diretamente ao consumo ou a umaideologia. Mal posicionado nos conflitos de campo, ojornalista corre o risco de perder mais do que o lide