Os principais jornais brasileiros entram na onda de espetacularizar a noticia e anunciam que o ser humano acaba de criar a vida. O Globo e o mais enfatico: "Criada vida artificial", diz a manchete do jornal carioca. A Folha de S. Paulo vai na mesma linha e apregoa: "Ciencia cria primeira celula sintetica". O Estado de S. Paulo, mais comedido, informa que "Cientistas anunciam ter criado forma `sintetica de vida". No interior dos jornais, logo apos os textos explicativos fornecidos por agencias internacionais a partir de artigo publicado na revista Science, alguns especialistas reduzem o impacto das manchetes.A rigor, segundo especialistas citados pelos jornais, os cientistas financiados pela empresa americana Synthetic Genomics nao criaram vida a partir do nada. O que eles fizeram foi mapear rigorosamente o DNA de uma bacteria, guardar essas informacoes em um computador e depois introduzi-las em uma celula de uma bacteria de outra especie "esvaziada" de material genetico.Reativada com as informacoes armazenadas no computador, a bacteria que estava inativa voltou a vida e suas celulas se reproduziram, replicando as caracteristicas impressas pelos pesquisadores.Trata-se, segundo alguns especialistas citados pelos jornais, de uma espetacular facanha tecnica, mas nao de uma revolucao cientifica, como fazem crer as manchetes.O lider da equipe de pesquisadores e o geneticista americano James Craig Venter, um dos autores do projeto Genoma e tambem dono da empresa que ira se beneficiar da patente gerada pelo projeto, o que pode contaminar sua avaliacao cientifica.Mesmo com sua enorme importancia para o conhecimento humano, a proeza dos cientistas da Synthetic Genomics ainda nao significa, como dao a entender os jornais, a criacao sintetica de vida o que remete a certo vicio da imprensa.Seja em relacao a ciencia, a economia ou a politica, os jornais seguem mapeando a historia a partir de fatos espetaculosos, como se coubesse a imprensa determinar onde devam se situar os grandes eventos da humanidade.Talvez seja mesmo mais facil criar vida sintetica nas paginas do jornal do que encontrar vida inteligente no mundo real.(Luciano Martins Costa, Observatorio da Imprensa)William Dembski tambem comentou: "A retorica e interessante. O que eles fizeram foi enfiar um genoma sintetico dentro de uma celula nao sintetica. No entanto, eles falharam ao falar de 'sintese de celula bacteriana'. De fato, uma manchete diz: 'A primeira celula sintetica Auto-Replicante'. Isto e enganador. Se alguma coisa vai ser chamada de 'sintetica', nao devia a totalidade dessa coisa ser sintetizada, e nao apenas uma parcela minuscula da mesma? E nao sabemos que essa celula evidencia design e, em caso afirmativo, por que nao haveriam as celulas que nao foram tocadas pela Synthetic Genomics fazer o mesmo, ou seja, implicar design?" 22 de julho de 2010 marcou o centesimo aniversario das pesquisas geneticas usando as moscas da fruta. O primeiro estudo desse tipo foi publicado na revista Scienceem 1910 e descreveu a aparicao inesperada de uma mosca da fruta macho com olhos brancos apos geracoes de moscas com olhos pigmentados. Isso inaugurou um seculo de estudos que se concentraram nas mutacoes das moscas da fruta. Mas o que realmente se aprendeu com tudo isso? Na maior