pela ideologia, segue os padroes historicos esteticos e substantivos estadunidenses, o que implica a manutencao do carater dependente e associado da producao cultural nacional e o descaso quanto a defesa da lingua como elemento fundante da soberania, contrariamente ao que nos ensinam os franceses, apenas para citar dois exemplos; a excecao parece ter sido a politica exterior, uma vez que se buscou aproximacoes com a America Latina, o Oriente Medio, a Africa e outros paises fora da tradicional vinculacao ao hemisferio norte.E claro que houve inumeros avancos, atestados por diversos dados e indicadores, conforme tenho procurado demonstrar neste Portal em artigos anteriores, mas tais avancos nao lograram um pais distinto no que tange a mudancas estruturais. Em outras palavras, o modelo incremental lulista, de pacto de todos com todos, embora represente avanco tendo em vista o conservadorismo voltado as classes medias e ao Capital vigente ate entao isto e, dos militares a FHC , de forma alguma expressou um vetor hegemonico no tocante as reformas sociais, economicas, politico/institucionais e ideologicas. Ao contrario, os inumeros avancos ocorreram nas franjas do statu quo, sem colocar em xeque as estruturas dos grandes privilegios e iniquidades. Vejamos como esse processo vem ocorrendo: A inclusao social se da pelo consumo: dai o vies consumista da chamada nova classe media que, de forma nao casual, tende ao conservadorismo politico/ideologico. A alianca com o Capital passa, portanto, tambem pelo aumento do mercado consumidor. Nesse sentido, a privatizacao de Collor/FHC se sustenta pela maior oferta de servicos, mas nao tem como contrapartida aparatos estatais capazes de enfrentar as mazelas de toda sorte da privatizacao selvagem levada a cabo. Exemplo cabal disso refere-se a hegemonia do Capital sobre o consumidor expresso pela fragilidade das agencias reguladoras. Tal fragilidade do Estado brasileiro tem impacto brutal no cotidiano dos cidadaos: as areas de telefonia e de seguro privado de saude sao demonstracoes cabais do inferno privatizado que vive o brasileiro, mesmo das classes medias. Afinal, a popularizacao dos servicos privados mostrou-se tao ou mais ineficiente do que a vivenciada pela experiencia de servicos estatais. A privatizacao fora, contudo, ate entao desejo de amplos setores da sociedade, seduzidos pelo discurso midiatico maniqueista de que o Estado seria a fonte de todos os males e o setor privado imanentemente eficiente e eficaz tendo em vista a cantilena ideologica da soberania do consumidor. A relacao Capital/Trabalho vem sendo rearranjada vigorosamente pro-Capital com a derrocada real e cotidiana da CLT embora juridicamente se mantenha , uma vez que: a) a precarizacao do trabalho, por meio de toda forma de terceirizacao, de trabalho autonomo e parcial fragiliza o trabalhador; b) particularmente a chamada pejotizacao da economia corroi profunda e sorrateiramente os direitos trabalhistas; e c) tanto a demanda historia pela jornada de 40 horas como o altissimo numero de horas extras, alem dos incriveis numeros de acidentes no ambiente do trabalho, se mantem, denotando a manutencao de padroes historicos de acumulacao capitalista no pais. E claro que o chamado modelo flexivel de acumulacao (pos-fordista) contribui fortemente para tanto, mas nao e suficiente para a compreensao historica da precariedade