pode aferir a [des] vantajosidadesem que se rebusque a respeito de eventuais passivos das outras sociedadesabarcadas pelo negocio juridico composito, cujas quotas couberam no quinhao doreu.Presume-se que aspartes [ambos empreendedores experientes, como ressai dos autos],precedendo a celebracao do negocio, tenham refletido sobre a seriedade e asconsequencias do ajustamento, ate pelos vultuosos valores envolvidos.Nao ha noticia nosautos de que passasse o socio A.V.B.por qualquer dolorosa vicissitude da vida que tivesse induzido a celebrar negocio ruinoso [tese que, alias, nao foi ventilada nestes autos].Pretende a parte autora, como transcrito nas judiciosas razoes finais, seja conferido elasterio ao principio pacta suntservanda, a fim de que se lhe assegure o equilibrio economico-financeiro.A readequacao do equilibrio economico-financeirode um contrato pressupoe a superveniencia de fatos imprevisiveis, ou previsiveis de consequencias incalculaveis, a fim de restabelecer a equacao financeira inicialmente pactuada.E a intercorrencia da alea extraordinaria, de tradicional aplicacao no Direito Administrativo brasileiro, que encontra sede legal no artigo 65, inciso II, alinea d da Lei no 8.666, de 1993 e quejustifica a revisao do ajuste como medida de salvaguarda dos interesses doparticular ante as chamadas clausulas exorbitantes do direito comum, que dao a especifica roupagem dos contratos administrativos para retira-los da craveira comum dos contratos celebrados entre particulares.Ainda que nao fosse a ausencia de previsao especifica no direito privado e que se pudesse excogitar, a bem da constitucionalizacaodas relacoes privadas, de sua aplicacao a hipotese sub examine,devo ressaltar que o que pretende a parte autora nao e exatamente o reequilibrio da equacao economico-financeira inicialmente estabelecida, pois que os alegados vicios seriam geneticos e remontariam a epoca da celebracao do ajustamento. E dizer,nao houve qualquer intercorrencia que pudesse interferir na economiacontratual, ate porque se trata de ajustamento com efeitos imediatos, nao seprotraindo no tempo as obrigacoes dele decorrentes.Demais disso, nao e possivel, reprise-se, aquilatar esse alvitrado desequilibrio congenito sem que seja apreciada, em conjunto e de forma indissociavel, toda a tessitura contratual que, in haec specie, se apresenta extremamente composita. Pincar um negocio especifico e promover-lhe a alteracao configuraria indevida ingerencia na autonomia das partes que, maiores e capazes, manifestaram suas vontades de maneira espontanea e escoimada de coacoes ou interferencias exogenas.A funcao social da empresa e dos contratos nao pode ser hipostasiada ao pontopretendido pela parte autora, sob pena de desvirtuamento de seu proposito, calhando a hipotese o vetusto anexim summus ius, summa iniuria.Merece melhor analise, todavia,a pretensao veiculada na peticao inicial, no sentido de que seja declarada a responsabilidadedo reu na forma do artigo 1.003 do Codigo Civil brasileiro.A fim de que nao sobrepaire duvida quanto a extensao do pedido, o que pretendem os autores [pois, caso contrario, tratar-se-iade mera consultasobre fato, insuscetivelde ser resolvida na via declaratoria] e o reconhecimento,por sentenca, de que os debitos incorridos pela sociedade no periodo em que o demandado integrava o quadro social sao-lhe exigiveis e, corolario, justificar-se-iaa subtracao do valor equivalentea metade do passivo coetaneo no valor que lhe coube no termo de ajustamento.A questao, ameu aviso, encontra solucao na conjugacao de tres preceptivos legais, quais sejam os artigos 1.057, 1.032 e 1.003, todos do Codigo Civil brasileiro, litteratin, com