Repico esta materia do Blog GenPeace, ratificando a sinergia com posturas coerentes e instrutivas contra esta peste que avassala a humanidade. O feijao transgenico, a ideologia, as opinioes de grupo e a Ciencia: riscos percebidos e riscos reais depreendidos de uma entrevista e da avaliacao de risco: Em artigo enviado ao Jornal da Ciencia e publicado em 22 de dezembro de 2014, o Dr. Nagib Nassar (UnB) defende decisao da Embrapa de nao liberar o feijao transgenico e contesta posicao da CTNBio (http://jcnoticias.jornaldaciencia.org.br/6-o-feijao-transgenico-decisao-e-licoes/) . Sua posicao e diametralmente oposta a da maioria dos cientistas que se debrucaram sobre a avaliacao de risco deste feijao (evento EMBRAPA 5.1) e que esta resumidamente exposta emhttp://bch.cbd.int/database/attachment/?id=13795 . A seguir rebato, paragrafo por paragrafo, o texto do Nagib enviado ao Jornal da Ciencia (SBPC), que ja havia publicado outro texto sobre o assunto, de autoria do Dr. Walter Colli, com o qual me alinho inteiramente. Tambem publiquei aqui uma carta do Dr. Luiz Antonio Barreto de Castro, protestando contra novos atrasos na liberacao comercial efetiva deste feijao.****************************************************Nagib: Numa decisao inedita, corajosa e consciente , a atual diretoria da Embrapa cancelou experimentos de avaliacao de feijao transgenico e impediu seu uso e consumo. A variedade e a mesma que foi desenvolvida pela instituicao e lancada com muita euforia tres anos atras.Minhas observacoes: O Nagib esta enganado: a diretoria nao cancelou experimento algum, apenas aparentemente adiou a colocacao no mercado. Digo aparentemente porque o texto da Nota Tecnica, ja retirada do portal da EMBRAPA, nao deixava claro que poderia haver sequer este adiamento. Ainda que numa nota oficial, ainda online, a EMBRAPA apoie integralmente o feijao EMBRAPA 5.1 (https://www.embrapa.br/esclarecimentos-oficiais/-/asset_publisher/TMQZKu1jxu5K/content/tema-feijao-embrapa-5-1-), as reacoes negativas a Nota foram muitas e a diretoria, seguramente, deve nos proximos dias esclarecer a questao aos brasileiros, que merecem respeito e atencao de qualquer empresa, mormente uma que seja nossa, isto e, do Governo.Nagib:A Embrapa verificou pela experimentacao cientifica no campo e sob condicoes naturais, que esta variedade seria inutil como tecnica de controle de virus de feijao.Minhas observacoes: Mais uma vez, o Nagib se engana: o que a EMBRAPA verificou era a existencia de mais um novo virus, mas isso em nada invalida a eficiencia do feijoeiro EMBRAPA 5.1 no controle do virus do mosaico dourado. Razao tem o Dr. Colli, nao adotar o feijao GM por causa de outra virose e o mesmo que nao tratar um paciente contra uma infeccao por causa de outra, apenas porque os remedios sao diferentes.Nagib: Ha uma historia dramatica desde o lancamento e aprovacao dessa variedade ha tres anos. A historia vivida por nos agronomos, Ambientalistas e geneticistas, e ate jornalistas atraidos por falsa promessa, fez com que um deputado afirmasse antecipadamente, num jornal de grande porte, que nos (ja) haviamos resolvido o problema da fome e alimentos no Brasil.Minhas observacoes: Deputados, eleitores e tambem cientistas podem se enganar e fazer escolhas e afirmacoes sem base na realidade, como a do deputado e, por que nao, como as do Nagib neste texto ao Jornal da Ciencia. A afirmacao do deputado e estas aqui, do cientista, nao podem ser