se interessar por usar a ficcao de Dostoievski como uma especie deponte entre duas formas distintas de interpretar literatura, um vies puramenteestetico formal vs. uma critica socio-barra-ideologica que so se preocupa comas suposicoes tematicas e filosoficas por tras delas[3]. Esse interesse, maisquarenta anos de trabalho intelectual, rendeu os primeiros quatro volumes dapesquisa projetada em cinco volumes da vida e epoca e escritos de Dostoievski.Todos os volumes foram publicados pela PrincetonU. Press. Todos os quatro sao intitulados Dostoievski e tem subtitulos: As Sementes da Revolta, 1821-1849 (1976);Os Anos de Provacao, 1850-1859 (1984);Os Efeitos da Liberacao, 1860-1865 (1986);e esse ano, em uma capa dura extremamente cara, Os Anos Milagrosos, 1865-1871. Professor Frank deve estar la comseus setenta e cinco anos, e a julgarpela sua foto na contra capa de Os AnosMilagrosos ele nao esta exatamente vigoroso[4], e provavelmente todos osestudiosos serios de Dostoievski estao esperando ansiosamente para ver se Frankaguenta tempo suficiente para trazer seu estudo enciclopedico ate o comeco dosanos 1880, quando Dostoievski acabou o quarto de seus Grandes Romances[5], proferiu seu famosoDiscurso sobre Puchkin, e morreu. Mesmo que o quinto volume de Dostoievski nao seja escrito, porem, apublicacao agora do quarto garante o status de Frank como o biografo definitivode um dos melhores escritores de ficcao que ja existiu.** Souuma pessoa boa? La no fundo, eu quero mesmo ser uma pessoa boa, ou eu somentequero parecer uma pessoa boa para queas pessoas (incluindo eu mesmo) me aprovem? Ha diferenca? Como eu vou saber defato se estou me trapaceando, moralmente falando?** De certa forma, os livros de Franknao sao nenhum pouco biografias literarias, pelo menos da mesma forma que o livrodo Ellmann sobre Joyce e o de Bate sobre Keats sao. Por um lado, Frank e tantoum historiador cultural quanto ele e um biografo seu objetivo e criar umcontexto exaustivo e preciso para os trabalhos de FMD, para colocar a vida e aescrita do autor dentro do relato da vida intelectual da Russia do seculodezenove. O James Joyce de Elmann,praticamente o modelo pelo qual quase todas as biografias literarias saomedidas, nao vai nem perto dos detalhes do Frank sobre ideologia, politica outeoria social. O que Frank pretende emostrar que uma leitura abrangente da ficcao de Dostoievski e impossivel semuma compreensao detalhada das circunstancias culturais nas quais seus livrosforam concebidos e para qual eles se dispoe a contribuir. Isso, Frankargumenta, e porque os trabalhos maduros de Dostoievski sao fundamentalmenteideologicos e nao podem ser verdadeiramente apreciados a nao ser que se entendaos objetivos que os informam. Em outras palavras, a mistura de universal eparticular que caracteriza Memorias doSubsolo marca de fato todos dos melhores trabalhos de FMD, um escritor cujodesejo evidente, Frank diz, e dramatizar seus temas morais-espirituaiscontra o pano de fundo historico da Russia. Outra caracteristica fora do padraoda biografia do Frank e a quantidade de atencao critica que ele devota aoslivros que Dostoievski efetivamente escreveu. E a producao dessas obras dearte que faz, no fim, valer a pena recontar a vida de Dostoievski, seuprefacio ao Os Anos Milagrosos, emeu proposito, como nos primeiros volumes, e mante-las em primeiro plano aoinves de trata-las como