Nao deixem de participar de mais um importante debate sobre a Reforma Eleitoral: Materia do site da OAB/MG: http://www.oabmg.org.br/Noticias.aspx?IdMateria=2799#.ToCBamBnFJkAs mudancas que deveriam ser consideradas para melhorar a justica eleitoral e os interesses por tras da escolha dos detentores de poder desse tipo de justica. Esses foram alguns dos assuntos debatidos no ultimo painel do seminario Perspectivas mineiras sobre reforma politica diagnosticos do sistema politico-eleitoral brasileiro, encerrado na manha desta quarta-feira, 31/08.O evento, realizado por iniciativa da Comissao de Direito Eleitoral da OAB/MG, teve a participacao de alunos de varias faculdades de Direito, que lotaram o auditorio da Seccional mineira da OAB. Compondo a mesa de debates, estavam Matheus Miranda (mediador e representante do Centro Academico Afonso Pena); Wederson Advincula (membro da Comissao de Direito Eleitoral da OAB/MG); Bruno Terra Dias (presidente da Associacao dos Magistrados Mineiros AMAGIS); e Celestino (representante do Comite Mineiro da Plataforma dos Movimentos Sociais para a Reforma Politica).Iniciando as apresentacoes, Wederson Advincula mencionou a importancia da justica eleitoral, relembrando os tempos de ditadura no Brasil. Segundo ele, a primeira medida dos ditadores era vetar o poder da justica eleitoral, para que a escolha das pessoas que a representassem ficasse a cargo dos politicos despotas. Essa e a comprovacao de que a justica eleitoral e a garantia da democracia, explicou o advogado. Advincula tambem disse que a justica eleitoral e hibrida, ja que os modelos de profissionais que a compoe variam. Exemplificando, citou os ministros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE): na sua composicao, existem tres ministros do Superior Tribunal Federal (STF), dois do Superior Tribunal de Justica (STJ), e mais dois advogados que tenham, no minimo, dez anos de experiencia na advocacia, que sejam indicados pelo STF.Advincula citou tambem que existe uma especie de rodizio na justica eleitoral, ja que o mandato desses magistrados do TSE dura apenas dois anos. Com essa curta duracao, defende Advincula, acontece de o juiz eleitoral nao conseguir se aprimorar nas materias com que trabalha, nao mantendo atualizacao nem estudo constante desses assuntos. Embora a intencao seja dar novos ares aos tribunais eleitorais, impedindo que uma so linha de pensamento seja considerada nas decisoes, o palestrante aponta um outro problema que vem com esse rodizio: o fato de que, a cada eleicao, a jurisprudencia e renovada, desbancando a anterior. Cada cidadao tem uma concepcao politica, e ela acaba sendo levada em consideracao nos posicionamentos dos juizes, explica Advincula. Portanto, ele propoe um questionamento. O que seria melhor: manter um judiciario com uma so linha de pensamento, acabando com o rodizio ou continuar com essa variabilidade?Finalizando sua apresentacao, Wederson Advincula deixou um alerta: cuidado para nao transformar a reforma politica em reforma de privilegios, referindo-se aos juizes que buscam sempre mais gratificacoes, mesmo fora do periodo eleitoral que e quando eles sao mais demandados.Na sua fala, Bruno Terra ressaltou a boa imagem dos processos da justica eleitoral no Brasil. Segundo ele, o pais e mundialmente elogiado pela rapidez dos processos de votos nas eleicoes, por exemplo. O magistrado tambem apontou a importancia do poder judiciario estadual, explicando que este integra a vontade politica nacional. Sobre