oposto do que eles esperavam, tem propiciado debates em torno do tardio confronto entre a realidade e o mito por tras do titulo de doutor. Nesse direcionamento algumas acoes ja podem ser apontadas. Dessas, tres sao explicitadas a seguir: A primeira acao foi protagonizada pela Casa Civil da Presidencia da Republica esclarecendo que: doutor nao e pronome de tratamento, e sim titulo academico (BRASIL, 2002, p.10). Esta acao certamente contribuira para o afastamento dos mitonimos doutores, pelo menos, nas correspondencias oficiais.A segunda acao veio da area da Saude. Foi-se o tempo em que os mitonimos doutores desta area eram apenas os medicos. No trem da alegria que ronda a fogueira das vaidades tem embarcado, cada vez mais, novos mitonimos doutores (mitonimo doutor enfermeiro, mitonimo doutor dentista, entre outros); nao e de se estranhar a confusao que esta situacao pode trazer para o paciente. Tendo em vista essa descaracterizacao de identificacao do medico, o Conselho Regional de Medicina do Rio de Janeiro (Cremerj) tomou uma medida em 2006 visando solucionar o referido problema: Ficam os profissionais medicos, de todas as unidades assistenciais de saude, publicas e privadas, obrigados a portar cracha de identificacao, visivel e legivel, que contenha o nome completo, a funcao e o cargo do profissional, assim como o nome da instituicao", afirma o texto da resolucao, que estabelece ainda: "No cracha de identificacao a denominacao do cargo do profissional medico devera ser medico e nao doutor (JORNALJURID, 2010). Segundo Paulo Cesar Geraldes, presidente do Cremerj, a iniciativa, inedita no Pais, visa acabar com a banalizacao da identificacao "Doutor" nos jalecos dos profissionais de saude. O paciente tem o direito de saber com que profissional esta sendo atendido, se e um medico, enfermeiro, nutricionista ou assistente social" (JORNALJURID, 2010). Este tipo de acao promove, efetivamente, o reconhecimento e a valorizacao do profissional, seja ele medico ou um doutor em medicina, amparado na etica, na moral e na justica social. A terceira e ultima acao, tomada como exemplo, foi promovida pelo Poder Judiciario do Estado do Rio de Janeiro, em 2005, que julgou improcedente uma sentenca indenizatoria requerida por um Juiz contra um condominio. O requerente alegou desrespeito por parte de um empregado (porteiro) do condominio por nao o chamar de Doutor, senhor. O sentenciante entendera que o ilustre Juiz buscava um direito que gostaria de ter, mas que de fato nao o tinha, uma vez que "Doutor nao e forma de tratamento, e sim titulo academico utilizado apenas quando se apresenta tese a uma banca e esta a julga merecedora de um doutoramento (NORMALIZADORES, 2010).As acoes, aqui tomadas como exemplo, certamente serao promotoras de novas acoes que culminarao com o confronto final da realidade com o mito do titulo de doutor. Seremos entao uma sociedade transformada onde o mito do titulo de doutor sera coisa do passado de inestimavel valor da cultura brasileira. *Doutor em Desenvolvimento Regional e Urbano e professor da Universidade Federal de Sergipe UFS. Artigo publicado na coluna Saber Ciencia do Jornal CINFORM de Aracaju/Se em: 22/11 a 12/12/2010. Referencias:ACAMERJ. Academia de Medicina do Estado do Rio de