thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
128 ZX, versao melhorada da Riva 128 original, e que tinha ate 8MB de memoria dedicada de video (apenas para comparar, atualmente existem placas com mais de 1GB de memoria dedicada). Apos o fiasco da Voodoo Rush, que tinha desempenho inferior a Voodoo 1, a 3DFX lancou a verdadeira sucessora da Voodoo1: a Voodoo 2 e a Voodoo Banshee (versao enfraquecida da Voodoo 2, com menor custo). Ate mesmo a Intel tentou entrar o mercado, mas logo desistiu e passou fabricar apenas chips de video onboard. A NVIDIA respondeu ao lancamento da Voodoo 2 com a linha Riva TNT, que nao fez muito sucesso por causa de problemas de aquecimento, mas ela serviu como base para as placas de video a sucederam. Apos diversos fabricantes desistirem de criar placas de video, em 1999 haviam apenas tres grandes competidores no mercado de placas de video 3D: ATI, NVIDIA e 3DFX, com as linhas Rage 128, Riva TNT2 e Voodoo 3, respectivamente. A ATI Rage 128 recebeu diferentes versoes e foi atualizada para a Rage 128 PRO, com melhor processamento do Direct 3D e na codificacao/decodificacao de videos. Os chips da Rage 128 PRO foram usados como base para a criacao da Rage Fury MAXX, onde dois chips ocuparam a mesma placa e cada um renderizava um frame diferente. Como nao havia softwares compativeis com esta tecnologia, ela foi comercialmente ignorada, embora a ideia de se usar dois chips de video na mesma placa seja utilizada ate hoje em dia. Ja a linha Riva TNT2 da NVIDIA apresentou poucas diferencas entre seus modelos, mas a empresa conseguiu emplacar um dos modelos mais potentes ate entao: a Riva TNT2 Ultra. A Voodoo 3 dividiu com a Riva TNT2 o posto de melhor placa de video, mas ela foi a ultima placa de video de sucesso da 3DFX, pois no ano seguinte a empresa foi comprada pela NVIDIA. Bye bye 3DFX A 3DFX saiu do mercado por dois motivos: perda de mercado, e atraso no lancamento de novos produtos. As duas linhas sucessoras da Voodoo 3 (Voodoo 4 e Voodoo 5) foram lancadas muito tarde, e com isso a ATI e NVIDIA ganharam muito mercado. E quando as Voodoo foram finalmente lancadas, elas nao eram tao avancadas quanto os modelos atuais da ATI e NVIDIA. Estas, por exemplo, ja utilizavam as rapidas memorias DDR, enquanto as novas Voodoo ainda nao tinham suporte a esta tecnologia. De qualquer modo, as contribuicoes tecnologicas da 3DFX sao importantes ate hoje. A empresa foi responsavel, por exemplo, pela tecnologia SLI, que permite que duas placas de video sejam interligadas, aumentando muito o processamento grafico. Esta tecnologia e utilizada atualmente nos melhores modelos das placas de video da NVIDIA (SLI) e da ATI (CrossFire). Alem disso, o chip VSA-100 da 3DFX foi criado para que placas de video pudessem ser fabricadas com ate 32 chips funcionando em paralelo, mas de forma que cada processador renderizasse uma parte diferente da imagem em questao (abordagem mais inteligente que a usada pela ATI, ja que era compativel com as tecnologias da epoca). Um dos
projetos mais famosos da 3DFX engavetados devido a sua falencia e a Voodoo 5 6000, com quatro processadores VSA-100 na mesma placa, sendo que ate hoje nenhuma placa de video foi lancada com mais de dois processadores. A terceira era das placas de video (ATI x NVIDIA Round 1) A primeira placa de video que marcou o final do reinado da 3DFX foi a NVIDIA Geforce 256, em 1999, e ela foi a primeira placa de video totalmente compativel com o Direct 3D 7. Foram lancadas duas versoes desta placa: com memoria SDR e com memoria DDR. Nesta ultima, o processador grafico poderia demonstrar toda a sua potencia, sendo 50% mais rapido do que a antecessora Riva TNT2. Como o preco da Geforce 256 era muito alto, poucos aproveitaram o seu potencial. No ano seguinte, a ATI lanca uma rival a altura da Geforce 256: a Radeon 7000 (codinome R100), que foi lancada em duas versoes diferentes (com e sem entrada/saida de video) e ambas eram melhores que a Geforce 256. A NVIDIA obviamente nao ficou parada e lancou a Geforce 2 GTS, superando a ATI. Com a Geforce 2, a NVIDIA resolveu atacar varios segmentos do mercado, lancando versoes de baixo custo e desempenho (linha Geforce 2 MX), versoes custo/beneficio (linha Geforce 2 TI) e versoes de alto desempenho e preco (linha Geforce 2 GTS). A reacao da ATI foi imediata: o chip R100 foi rebatizado comercialmente como Radeon 7200 para competir com a Geforce 2 TI, e o chip RV100 (versao rebaixada) foi lancado como Radeon 7000 para competir com a Geforce 2 MX. Em 2001, aproveitando a lideranca no mercado, a Geforce rebaixou todas as placas Geforce 2 para o seguimento de baixo custo, e lancou a nova linha Geforce 3, superada rapidamente pelo novo chip R200 da ATI, que foi utilizado na linha Radeon 8500. Ambas eram compativeis com Direct3D 8, mas as placas da ATI eram muito mais rapidas.A NVIDIA tentou contra-atacar em 2002 com a nova linha Geforce 4, mas a versao de alto desempenho (Geforce 4 TI) nao conseguiu cumprir seu objetivo, por ser menos potente do que a Radeon 8500. Enquanto isso, a linha de baixo custo da NVIDIA (Geforce 4 MX) foi um sucesso comercial por causa do seu preco baixo. Mesmo tendo melhores placas de video que a rival, a ATI resolveu lancar um novo chip, para aumentar sua relacao custo/beneficio: o R300. Ele era compativel com Direct3D 9, e foi utilizado na linha Radeon 9XXX. O R300 tinha um desempenho 100% superior ao R200, e o seu projeto foi tao eficiente, que ate mesmo as primeiras placas da geracao seguinte (no caso, Radeon X300, X550 e X600) utilizavam ele.A NVIDIA tentou contra-atacar com a linha Geforce FX 5XXX, mas o resultado foi decepcionante: com a excecao do modelo de baixo custo Geforce FX 5200 (que se tornou a placa de video mais vendida da historia), todos os outros modelos nao foram bem aceitos comercialmente por um motivo muito simples: todos eram menos potentes que os rivais da ATI. Pela primeira vez,
a NVIDIA perdia uma batalha no mercado de placas de video, e uma mesma empresa (ATI) apresentava a melhor placa de video da geracao (ATI Radeon 9800 XT) e a melhor placa de video custo/beneficio (ATI Radeon 9600Pro). A quarta era das placas de video (ATI x NVIDIA Round 2) Movida pelo embalo de sua geracao atual, a ATI resolveu continuar apostando no Direct3D 9 em sua nova linha de placas de video. Em 2004, o R420 foi usado para equipar as placas de video da linha Radeon X700, X800 e X850. A medio prazo, a decisao da ATI se mostrou precipitada, pois o mercado se moveu rapidamente para o recem lancado Direct3D 9.0c. Embora a placa mais potente da epoca fosse a X850XT PE, a ATI novamente perdeu espaco para a NVIDIA devido ao uso do bom e velho R300 nas placas custo/beneficio, que nao era pareo para a linha Geforce 6XXX. Embora esta linha tivesse suporte apenas parcial ao Direct3D 9.0c, era mais do que as rivais da ATI ofereciam. Alem disso, a Geforce 6600GT e considerada ate hoje uma das melhores de sua categoria. Esta geracao marcou o resgate da tecnologia SLI criada pela 3DFX, pois ela estava presente em alguns modelos da NVIDIA. No ano seguinte, a ATI se rende ao Direct3D 9.0c com a linha Radeon X1XXX. A NVIDIA, para nao ficar para tras, lancou a serie Geforce 7XXX com suporte melhorado ao mesmo Direct3D 9.0c. Esta geracao foi marcada por precos bem elevados das placas de video, mas pouca diferenca de desempenho, exceto pela Radeon X1950 XTX, que perdia apenas para a Geforce 7950GX2 (que utilizava duas placas de video ligadas em modo SLI). Em 2006, a NVIDIA resolveu tentar liderar de forma absoluta o mercado de placas de video com seu chip G80 (linha Geforce 8XXX), que foi mal recebida pelos criticos, mas fez muito sucesso por ter baixo custo. Os dois pontos fracos desta geracao da NVIDIA foram o altissimo custo das placas de alto desempenho (ate US$ 700,00 por uma Geforce 8800 Ultra!) e as melhorias muito modestas das outras placas, se comparadas com as geracoes anteriores.No ano seguinte, a empresa resolveu lancar uma revisao do chip G80 para o mercado de usuarios comuns, mas os engenheiros da NVIDIA fizeram um trabalho tao bom no chip G92 que todas as placas lancadas com base nele eram melhores que suas rivais com o chip G80. Enquanto isso, a ATI atrasou o lancamento de suas placas de video em cerca de seis meses, pois foi adquirida pela AMD. O problema e que, alem do atraso, o chip R600 (linha Radeon HD 2XXX) nao era melhor que o G80, e consumia muito mais energia. Em 2007, a ATI fez uma revisao no chip R600,e lancou a Rv670, que consumia menos energia e era muito mais barata do que a R600. O resultado foi tao bom, que ela foi usada na nova linha Radeon HD 3XXX. Os chips revisados das duas gigantes (Rv670 da ATI e G92 da NVIDIA) foram os grandes responsaveis pela queda de preco
das placas de video, e com isso o consumidor comum teve acesso a placas de video muito poderosas. Antes de lancar novas tecnologias, a NVIDIA resolveu aumentar a producao de chips G92 e lancar uma versao do mesmo com menos recursos (G94) para atacar a ATI no mercado de placas de video baratas. A Geforce 9600GT (chip G94) foi lancada e fez muito sucesso por ser barata e ter desempenho superior a Radeon HD 3870 (um modelo de alto desempenho). Isto obrigou a ATI a cortar o preco de seus produtos para se manter competitiva. A quinta era das placas de video (ATI x. NVIDIA Round 3 hoje) Antes de lancar novas tecnologias, a ATI resolveu fazer pequenas melhorias no chip Rv670 para permitir que mais de um processador pudesse ser utilizado em uma unica placa de video. Como resultado, a Radeon HD3870X2 foi a placa de video mais potente do mercado. Mas isso durou dois meses, pois a NVIDIA contra-atacou com a Geforce 9800GX2, utilizando o conceito de duas placas de video em uma. Em 2008, a NVIDIA e a ATI finalmente lancaram seus novos chips: o GT200 e Rv770. O GT200 ja nasceu com problemas, pois consumia muita energia sem ter uma potencia que justificasse estes gastos. A ATI, por outro lado, lancou o Rv700 (Radeon HD 4850/Radeon HD 4870) alguns meses depois, sendo um sucesso de publico e critica. Desta vez, foi a NVIDIA que se viu obrigada a baixar o preco de suas placas para permanecer competitiva, mas nem isso foi capaz de tomar a coroa da ATI no mercado de placas de alto desempenho e de custo/beneficio. Em compensacao, no atual mercado de baixo custo, a NVIDIA ainda e lider devido a demora da ATI em lancar novos modelos para esta lucrativa fatia. Temos os modelos Radeon HD4650/4670 enfrentando as Geforce 9500GT/9600GSO, mas ainda nao ha rival direto para a 9800GT. A cada ano a ATI e NVIDIA se degladiam para ter a melhor placa de video do mercado, e no final o consumidor ganha com isso, pois as placas de video se tornam cada vez mais potentes e mais baratas. Atualmente ha muitos games que exigem placas de video topo-de-linha para funcionarem satisfatoriamente com qualidade maxima, mas por mais que as placas de video evoluam, isso ainda nao e suficiente: se voce configurar o jogo Crysis com qualidade maxima no maior monitor do mercado (30", com resolucao 2560x1600 pixels), ainda nao existe nenhuma placa de video no mercado que permita joga-lo com velocidade aceitavel - mesmo que voce interligue duas ou tres placas de video.
A OCZ Technology Group tornou publico a sua ultima oferta referente a unidades de armazenamento flash. Trata-se de uma versao melhorada do seu SSD Vertex 3 chamado agora de Max IOPS Edition. As novas unidades SSD da Vertex 3 proporcionam uma performance com taxas de escrita aleatoria 4KB de ate 75.000 IOPS. Ja as antigas unidades Vertex 3 atingiam apenas os 60.000 IOPS, havendo uma clara evolucao no desempenho.Os novos SSDs oferecem ainda um interface SATA 6.0 Gb/s, sendo equipados por um controlador NAND Flash SandForce SF-2200, incluindo suporte para TRIM. Em adicao, as novas unidades SSD sao apoiados por uma garantia de tres anos. O Vertex 3 Max IOPS Edition estao diponiveis nas capacidades de 120GB e 240GB, sendo que a primeira unidade esta disponivel para pre-encomenda por 296,99 dolares, enquanto que a ultima pode ser encontrada por cerca de 556,99 dolares. A G.Skill nao demorou para lancar suas nova linha de memorias RipjawsX, como muitos poderiam imaginar, as memos foram reveladas em Janeiro passado, atraves da introducao de um kit dual-channel DDR3 de 8 GB. O novo kit RipjawsX e capaz de operar a uma frequencia de 2300 MHz com latencias CL9. Este kit e especialmente indicado para jogadores e entusiastas com sistemas baseados no chipset P67 (ou Z68).O kit RipjawsX 2300 MHz de 8GB proporciona uma velocidade extrema podendo os usuarios desfrutarem simultaneamente da grande capacidade deste. O kit nao oferece apenas um desempenho de quebra recordes em overclocking, como tambem amplia as escolhas dos usuarios ao que se refere a montagem de workstations ou sistemas de jogos de maximo desempenho, disse Michael Chao, senior manager do departamento de R&D na G. Skill.O novo kit RipjawsX 8GB 2300 MHz deve vir acompanhado por um dissipador, estando o seu lancamento definido para este mes, nao foi revelado valores ate o fechamento deste artigo.Fonte: OverBR No passado, a linha de notebooks ThinkPad, da IBM, era sinonimo de produto voltado ao mundo corporativo, tanto pelas suas linhas sobrias quanto pelas suas configuracoes mais robustas. E tambem era sinonimo de produto um pouco mais resistente que os demais, com utilizacoes de materiais diferenciados.Hoje, a Lenovo utiliza a marca ThinkPad, e manteve boa parte dessas caracteristicas no seu "netbook para empresarios", o Lenovo ThinkPad x100e, que possui diferencas que o tornam um netbook um pouco acima da media, mas com detalhes que podem comprometer a experiencia do usuario no equipamento. Netbook Lenovo ThinkPad x100e (Foto: Divulgacao) TelaEle possui uma tela de 11,6 polegadas em LED, com recurso anti-reflexivo. Isso permite que voce use o netbook em ambientes mais iluminados sem ter que se esforcar para ler o conteudo que e exibido na tela. Como essa tela e um pouco maior que as normalmente encontradas nos netbooks, sua resolucao e uma das maiores da categoria, e mesmo com uma dimensao de pouco mais de 11 polegadas, e possivel interagir com todos os elementos da tela de uma forma bem mais confortavel. Netbook Lenovo ThinkPad x100e (Foto: Divulgacao) Design e Detalhes FisicosO ThinkPad x100e e um equipamento com linhas sobrias, com uma carcaca em preto fosco,
feita para nao chamar muita atencao, mantendo um desenho meio 'quadrado', lembrando os antigos notebooks da propria linha ThinkPad. Um detalhe interessante do modelo e que suas dobradicas, tais como nos modelos antigos da linha, sao feitas de metal, reduzindo assim as chances delas se desgastarem com o uso constante.Outro destaque positivo vai para o seu teclado. Em virtude do 1,5 centimetro a mais que o produto recebeu por conta das dimensoes de sua tela, o notebook acabou ganhando um teclado com as mesmas dimensoes padroes de um notebook, reduzindo apenas algumas teclas de atalho (page up, page down, delete, etc), e as teclas de funcao (F1, F2, etc). Isso deixa a experiencia de digitacao praticamente igual a de se usar um notebook com tela de 14", dispensando aquele pouco tempo de adaptacao no teclado, comum nos primeiros dias. Teclado e youchpad do ThinkPad x100e (Foto: Divulgacao) Alem disso, o netbook possui uma area de touchpad ampla, com botoes de comando macios e confortaveis, tornando a tarefa de apontar itens na tela e selecionar aplicativos mais agradavel. Outro detalhe interessante e a mobilidade da tela, que pode ser inclinada ate quase 180o, transformando o X100e em uma especie de "tablet". Esse recurso e muito util na hora de apresentacoes e palestras.Porem, o ThinkPad x100e tem um problema muito serio. A sua tampa inferior, que protege o acesso aos componentes internos do aparelho (memoria RAM, HD, etc) e feita de metal, e nao de plastico, como os demais notebooks/netbooks existentes no nosso mercado. Com isso, depois de alguns minutos de uso, sua base fica excessivamente quente, uma vez que o metal transmite o calor muito mais rapido que o plastico.E dispensavel dizer que esse netbook nao serve para ser usado no colo (e nem e recomendado), porem, isso e um sinal de alerta e para os seus componentes internos, que podem esquentar a ponto de causar danos ao equipamento. Alem disso, o seu dissipador de calor esta mal localizado, na lateral esquerda do aparelho. A compra de um dissipador de calor externo (ou base com cooler para netbook) e altamente recomendada. Vistas laterais do ThinkPad x100e (Foto: Divulgacao) Funcionalidade e desempenhoO Lenovo ThinkPad x100e tambem decepciona na hora de entrar em acao. Ele vem com uma serie de aplicativos proprios da Lenovo que fazem o gerenciamento dos recursos do produto, como uso de bateria, brilho na tela e velocidade do processador. Um dos destaques do equipamento e a sua autonomia de bateria, que pode chegar a ate 5 horas de uso. O que nao e relatado e que isso e feito justamente por esse conjunto de programas que, por ficarem ativos na inicializacao do sistema (e ao lado do relogio do Windows), acabam atrasando consideravelmente a inicializacao do Windows e gerando uma queda de desempenho final.Alem disso, o produto possui um processador AMD Athlon Neo, de nucleo simples, deixando seu desempenho final pior que os netbooks com processadores Intel Atom. Isso pode ser um pouco decepcionante para os compradores menos avisados. Seu desempenho ate pode ser melhorado se voce instalar mais um pente
de memoria RAM de 2 GB (o produto tem essa capacidade), mas a melhora na performance nao e tao grande.Nos testes feitos, mesmo com todas estas restricoes, o netbook conseguiu reproduzir videos em 720p (HD) com certa tranquilidade, gracas ao desempenho de sua placa grafica ATI Radeon HD 3200. A navegacao na internet tambem ocorre de forma agradavel, em virtude da sua resolucao de tela. A versao do Windows 7 Professional ajuda na estabilidade do produto, mas e prejudicado em virtude de suas limitacoes de hardware.Ficha tecnica Tela 11,6 polegadas Resolucao maxima 1366 x 768 Sistema operacional Windows 7 Professional Processador AMD Athlon NEO MV-40 Memoria RAM 2GB Video ATI Radeon HD 3200 Midia otica Nao Armazenamento 250 GB SATA (5400 RPM) Webcam Sim, de 0,3 MP Conectividade Wi-Fi, USB, Ethernet, Bluetooth Dimensoes 28,2 x 20 x 3 cm Peso 1,5 KG Autonomia de bateria Ate 5 horas de uso Itens inclusos Netbook Lenovo ThinkPad x100e, manual do usuario, bateria, adaptador de energia eletrica e manuais
O Info e tudo mais vem acompanhando de perto as novas unidades de processamento acelerado (APU) da AMD que foram lancadas em janeiro 2014.Para quem nao sabe, a ideia de unificar em um unico chip CPU e GPU comecou em 2006, quando a AMD adquiriu a ATi.De 2011 ate agora, foram lancados as APU com maior desempenho das geracoes anteriores o A8-3850, oA8-3870K (ambos da geracao Llano), o A10-5800K (geracao Trinity), e o A10-6800K (geracao Richland). Em todos os casos, as APUs tinham como grande destaque o robusto desempenho grafico 3D.Desta vez, o A10-7850K, e o modelo topo de linha da nova geracao de APUs Kaveri, que promete manter o legado de seus processadores acelerados, ou seja, um expressivo desempenho 3D em relacao a concorrencia.Enquanto a geracao passada Richland nao passava de uma versao aprimorada da familia anterior, a Trinity, as APUs Kaveri podem ser consideradas uma nova geracao, em virtude de inumeras e importantes mudancas presentes em suas estruturas. A primeira alteracao esta no refinamento da litografia, passando de 32nm SOI HKMG para 28nm SHP (Super High Performance), alem da nova arquitetura Steamroller, que e, verdadeiramente, focada no multi-thread (multiplos fluxos de trabalho processado em paralelo), aprimorando o funcionamento das Instrucoes por Ciclo (IPC) em ate 20%. Em cada modulo, dois threads separados sao fornecidos com o seu proprio decodificador de instrucao paralelo.Em virtude das melhorias na arquitetura, e sobretudo no processo de fabricacao, as APUs Kaveri possuem 2,41 bilhoes de transistores comprimidos em die com area de 245mm2. Trata-se de um significativo avanco sobre o 1,3 bilhao de transistores em 246mm2 do Richland. Vale ressaltar que 47% da area do die do chip e dedicada a GPU, reforcando o foco da AMD com o desempenho grafico. A dissipacao termica maxima (TDP) do modelo em questao (A10-7850K) e de 95W, mas ha modelos em 65W. Em virtude do recurso de TDP ajustavel, a AMD informa que as APUs Kaveri podem trabalhar com patamares ainda menores, chegando a 45W.O aprimoramento mais significativo em termos de desempenho esta na adocao da filosofia HSA (Heterogeneous System Architecture Arquitetura de Systema Heterogenea), que juntamente com o novo hUMA, permite o acesso a memoria de forma coerente entre GPU e CPU, reduzindo assim, sobretudo, o gargalo da DDR3 sobre o desempenho 3D. Por falar em memoria, a geracao Kaveri suporta, agora de forma oficial, clock de ate 2400MHz. Alias, a RAM e um fator fundamental no desempenho geral da APU. Assim, e recomendado o uso de modelos com a maior frequencia de operacao possivel.O hUMA certifica-se de que tanto a CPU quanto a GPU tenham acesso uniforme a todo um espaco da memoria, que seria feito atraves de sua controladora. Isso permite desempenho adicional fora da APU em caso da GPU utilizar toda a largura de banda. Alem disso, o recurso permite que as memorias mais velozes resultem um melhor desempenho geral da placa grafica.Na parte grafica, o Kaveri beneficia-se da arquitetura GCN (Graphic Core Next algo como Nucleo Grafico de Proxima Geracao), contando com ate 8 unidades computacionais (resultando assim em ate 512 processadores graficos
33% a mais que o Richland), alem de suportar os recursos AMD AudioTrue, Eyefinity, UVD, VCE, DMA Engine e do PCIe Gen 3, bem como se beneficiar da memoria unificada compartilhada coerente. Apesar de ja oferecer um desempenho suficientemente interessante para a categoria (mais detalhes nas proximas secoes), o Kaveri tem um trunfo a mais: o Mantle, uma nova interface de programacao de aplicativos da AMD que promete aumentar substancialmente o desempenho de suas novas GPUs. Para tanto, o game deve ser compativel com a tecnologia. Um dos grandes estudios que ja aderiu ao Mantle e a DICE, que projetou uma versao especial do motor grafico FrostBite 3 compativel com o recurso. De acordo com a AMD, suas novas GPUs ficarao 45% mais rapidas com "BattleField 4". Para quem desejar ainda mais desempenho, podera utilizar uma Radeon R7 240 em CrossFire (paralelo).E importante ainda destacar que a geracao Kaveri veio acompanhada de novos chipsets, o A88X e o A78, ambos no padrao socket FM2+. Embora as placas maes com os referidos chipsets sejam retrocompativeis com APUs das geracoes Richland e Trinity, a reciproca nao e verdadeira, isto e, nao e possivel utilizar um processador acelerado Kaveri em uma mobo FM2 (A85X/A75/A55), em virtude da diferenca de pinagem. Contudo, a AMD deu um "upgrade" no chipset A55, que passa a contar agora com uma versao FM2+. O A10-7850K tem o mesmo formato/tamanho do demais modelos de APU socket FM2/FM2+. Atualizacao de BIOS da placa-maeAs placas-mae socket FM2+ foram lancadas antes dos processadores, dessa forma diversas mainboards possuem versoes de BIOS incompativeis com os novos processadores Kaveri. Como se nao bastasse, existe uma serie de problemas que estao sendo corrigidos aos poucos via atualizacao de BIOS, especialmente associados as memorias, dessa forma, e importantissimo manter a BIOS de sua placa-mae atualizada. Vale destacar que processadores socket FM2 sao compativeis com as placas-mae FM2+.
saberia precisar, com as palpebras cerradas, envolvido pelo som do silencio da natureza.O trinar agudo de um passaro assanhado me fez sair da letargia. Perscrutar em volta. Meus olhos ficaram embaciados pelo verde intenso. Quase chorei.Uma duvida terrivel me assaltou. Ja nao sabia se estava subindo ou descendo a Colina Azul. Ja nao tinha certeza de minhas intencoes: se pretendia contemplar o nascer ou o por do sol.E nao tinha a menor ideia de como surgira um saco de aniagem de coloracao parda, estirado indolentemente ao meu lado.Vazio.
assuntos relegados como anacronicos; nao, mesmo em desespero terminal, ele ambicionou o impossivel. Talvez quisesse provar sua soberania humana desafiando o inevitavel. Ou talvez desejasse tao somente abreviar a morte, tornando-a mais palatavel.