nao percebemos seu desbotar, a figura doex-sindicalista, Luis Inacio Lula da Silva, chegou para muita genteao se tornar presidente do pais. Para muitos, especialmente nossosirmaos latino-americanos, Lula continua a ser simbolo de defesa dosdireitos para a classe trabalhadora brasileira. Sua Carta AosBrasileiros que bem poderia ser carta de servilismo aos senhores daCasa-grande Branca com sede em Washington era minimizado pela propriaretorica do homem do povo que Lula se tornara ao longo dos anos eque por isso mesmo nao trairia sua gente.Concretamente,o governo Lula nao alterou a politica economica dos anos FHC.Continuou a pagar juros altos, ainda que soubesse abrir perspectivaspara parte do capital nacional em terras estrangeiras, coisa quepassou longe da politica de Fernando Henrique Cardoso. Mas, atencao,tais tentativas foi mais de intencao que de fato. Assim,empreiteiras vinculadas ao capital nacional viram seus negociosadentrarem terras latino-americanas e africanas [9], porem, umaninharia se comparada a presenca do capital estrangeiro por aqui.Incapazde mudar a politica de juros altos, Lula distinguiu-se de FernandoHenrique pelo fator China, uma gigantesca maquina de importacao dematerias-primas surgida no mercado mundial. AChina caiu como luva no governo Lula, pois, em que pese seus produtosde baixo valor agregado inundar o mercado brasileiro (as taisbugigangas de 1,99), a abertura desse mercado ja havia sidoanunciada por Collor de Mello e praticada na integra por FHC. Emcontrapartida, com Lula a desindustrializacao operada no paisseria obscurecida pela macica venda de materias-prima,especialmente para essa mesma China, coincidindo, assim, com aespeculacao financeira na medida em que sobrevalorizava ascommodities.QuandoUma Estrela Cai... Seo governo Lula resultou da combinacao de juros altos e exportacaode materias-prima acrescentada de sobrevalorizacao dascommodities, seu ocaso, o segundo governo Dilma, reflete exatamenteos limites dessa politica.Primeiramente,ao aplicar sistematicamente uma politica de juros altos,consequentemente a industria foi desvalorizada e o empresariopreferiu viver de juros a investir na producao e correr o risco dever seu capital empacar. Por sua vez, o montante dirigido ao capitalespeculativo sangra os cofres publicos e so faz a divida aumentar[10]. Sem margem de manobra, o atual governo de Dilma Rousseff sopode oferecer mais do mesmo, valendo-se da crendice e torcendo paraque a China recupere seu apetite voraz por materias-primas. Enquantoisso nao acontecer Dilma vai desmontando o castelo de areiaconstruido por Lula ao estender alguns beneficios as camadas maispauperizadas da sociedade [11].NovoMilenio. Velha MonoculturaUmaanalise de conjuntura implica em selecionar aquilo que se manifestade mais importante no momento que estamos analisando e liga-lo com oque se tem de fundamental na estrutura social montada ao longo dahistoria do pais ou de parte dessa historia. No caso do Brasil(materia de nossa reflexao no presente trabalho), temos afirmado ocarater monocultural de seu modelo agrario, logo, procuraridentificar a validade ou nao desse modelo e suas implicacoes ede suma importancia para fazer da analise conjuntural umaferramenta na luta de classes em nosso pais.Sempreque os revolucionarios abordaram a problematica da reforma agraria,eles a fizeram a partir da otica de que a concentracao de terrasem poucas maos implicava numa producao subordinada aos interessesde seu proprietario e nao da maioria social. Uma producao emlarga escala, como ja dissemos, tende a depreciacao da mercadoria.Mas, depois dos anos 2000 essa realidade pareceu ter mudado defeicao.