gratuito de radio e TV e uma opcao superior do ponto de vista da disputa politica de projetos e debates.b) Lista fechada ou dois turnos para cargos proporcionais:Ideia central: A lista fechada e as eleicoes em dois turnos para cargos proporcionais sao defendidas por diversos movimentos e mostram um pedido de alteracao na forma de escolha dos candidatos. No caso dos dois turnos, o objetivo e incentivar um voto em lista fechada no primeiro turno, ou seja, um voto no partido e seu programa, e a escolha do nominal do candidato seria apenas no segundo turno. Ja na lista fechada, vota-se apenas no partido e a escolha do candidato e definida pela lista em convencao partidaria, nao cabendo ao eleitor escolher nominalmente o candidato proporcional.Criticas: no caso da lista fechada, os partidos sao dominados por lideres que indicarao a ordem da lista, fazendo do jeito deles a escolha de candidatas e candidatos e tirando este poder do eleitorado. Na proposta de dois turnos, critica-se o fato de que a logica personalista do sistema atual permaneceria inalterada, e muitos candidatos continuariam a fazer campanhas apenas para eles e nao para um programa partidario, ou seja, significaria apenas a inclusao de mais uma etapa no processo eleitoral.Nosso entendimento: A forma como a lista aberta funciona hoje torna quase impossivel o financiamento publico de campanha, pois na pratica milhoes de candidatos fariam campanha para si proprio e o controle e distribuicao dos recursos publicos seria muito dificil. Outro aspecto negativo do atual modelo e a comum inexistencia de uma plataforma legislativa apresentada para populacao pelos partidos. No geral, candidatos e candidatas se apresentam pessoalmente, vinculados a um partido, mas com ideias proprias e nao raro contraditorias com as das legendas em que estao filiados. Acreditamos na importancia de uma plataforma para o executivo e uma para o legislativo, assim o debate na sociedade seria partidario e programatico. Para que isso seja viabilizado, e imperativo o fim das coligacoes proporcionais. Concordamos que as estruturas partidarias atuais sao viciadas e raramente encontram-se democratizadas, fator fundamental para que se defina uma lista ordenada na qual as pessoas ocupem os cargos que o partido teve acesso pela eleicao. Desta maneira, sao necessarias medidas de democratizacao dos partidos e sistemas que permitam a escolha da ordem dos candidatos de forma amplamente debatida. Uma opcao e a adocao de previas com acompanhamento da justica eleitoral onde todos filiados e filiadas tenham voto, sendo tambem opcionalmente aberta a sociedade. Cabe ressaltar que, no sistema atual, geralmente se elegem lideres partidarios e seus aliados e raramente qualquer outro filiado, principalmente para cargos de deputado e senador. Essa alteracao, portanto, indicaria um grande avanco em relacao ao formato vigente.c) Participacao de mulheres:Ideia central: Aumentar a participacao das mulheres, com paridade de genero nas listas de candidatos.Critica: Nao deve existir prioridade para homem ou mulher, devendo-se eleger quem receber o maior numero de votos.Nosso entendimento: Embora atualmente ja exista a obrigatoriedade de um terco da lista de candidatos ser formada por mulheres, consideramos essa proposta positiva e necessaria, pois estimularia uma maior participacao das mulheres