Confira o Listao neste link: http://www.oab.org.br/arquivos/pdf/Exame-de-ordem/Exame-de-Ordem-Resultado-Preliminar-2-fase-Geral.pdfA Ordem dos Advogados do Brasil divulgou nesta terca-feira (17) o resultado preliminar final da segunda fase do VI Exame de Ordem Unificado, realizada no dia 25 de marco . Os candidatos poderao entrar com recursos entre os dias 18 e 21. A lista final de aprovados sera publicada no dia 3 de maio, segundo o edital.Primeira fase O indice de aprovacao na primeira fase desta edicao do exame foi de 36,91%, o equivalente a 36.566 bachareis aprovados. No total, 99.072 pessoas fizeram as provas. No ultimo exame, pouco mais de 26 mil dos 108.335 inscritos foram aprovados nas duas fases, ou seja, o indice de aprovacao foi de 24%. Na prova pratico-profissional, os candidatos precisaram redigir uma peca processual e responder a quatro questoes, sob a forma de situacoes-problema, compreendendo as seguintes areas de opcao do bacharel, indicada no momento da inscricao: direito administrativo, direito civil, direito constitucional, direito do trabalho, direito empresarial, direito penal ou direito tributario.Fonte: G1 _______PARABENS AOS ESTUDANTES DA FCAT APROVADOS NA OAB! 1 - Anderson Alves;2 - Danielly Guimaraes de Azevedo; 3 - Ivanilde Xavier Xavier; 4 - Wellyngton Oliveira;5 - Leticia Regulo6 - Joiane Wan-MeylADVOGADOS EM 2013 Cliquem no link abaixo e confiram os nomes dos aprovados no XIX Exame de Ordem! Em pdf.Resultado Preliminar - Prova Pratico-Profissional (2a fase) A Dexter Engenharia e Construcoes Ltda. tera de reconhecer vinculo empregaticio com um estagiario que conseguiu comprovar o desvirtuamento de suas funcoes dentro da empresa. A decisao do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Regiao (SP) foi confirmada pela Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) em recurso de revista interposto pela Dexter, que agora tera de pagar verbas rescisorias ao trabalhador.O estagiario, que cursava Engenharia Civil, informou ter abandonado o curso na Universidade Paulista (Unip) por problemas pessoais. Na epoca, diz que levou a empresa a informacao, mas que esta nao procedeu a alteracao da modalidade de contratacao. Diante disso, o estagiario contou que continuou a exercer as funcoes de assistente de engenharia, na qualidade de empregado comum.Por sua vez, a empresa alegou que as atividades do ex-universitario sempre foram relacionadas ao estagio e sempre acreditou que ele estivesse devidamente matriculado no curso. Segundo ela, alem de o estagiario ter omitido o trancamento da matricula, afirmou que ele adotava "como regra" ser contratado como estagiario e, depois, acionar a Justica "para se locupletar de forma ilicita, noticiando a existencia de vinculo de emprego e pleiteando seu reconhecimento e consequentes direitos decorrentes".Restava a controversia, porem, sobre se a responsabilidade pela situacao seria do estagiario, que, mesmo sabendo que o vinculo de estagio estava ligado a matricula em instituicao de ensino, teria mantido a situacao anterior, ou da empresa, que nao cobrou, como alega o seu representante, os comprovantes de matricula do aluno. Para o TRT-SP, o argumento da empresa nao a eximiria da responsabilidade que lhe cabe na contratacao. Nesse sentido, negou provimento a seu recurso ordinario e manteve a condenacao.O processo chegou ao TST, e a decisao foi mantida. Segundo o ministro relator do processo, Walmir Oliveira da