A imprensa alagoana noticiou, no ultimo dia 13, que o Ministerio Publico Eleitoral em Alagoas impugnou 383 dos 438 requerimentos de registro de candidatura para as vagas que serao preenchidas no pleito de outubro proximo. Trocando em miudos, foram identificadas irregularidades em quase 90% dos pedidos, dentre os quais os requerimentos de TODOS os candidatos a Chefia do Executivo estadual. Irregularidades de toda sorte: desde a ausencia de documentos exigidos pela legislacao eleitoral ate as impugnacoes motivadas pela vigencia da nova e festejada Lei da Ficha Limpa.A divulgacao de tais numeros causou diferentes reacoes no seio da sociedade alagoana. Delas sobressai-se, sem duvida, uma certa sensacao de vinganca e justica contra aos maus politicos. Uma reacao que se justifica diante do vergonhoso e infamante historico de escandalos registrados no cenario politico alagoano.Seria leviano de minha parte tentar estabelecer alguma discussao mais detida acerca da adequacao e da necessidade de tantas acoes de impugnacao da registro de candidatura (AIRC) promovidas pelo MP Eleitoral. Nao conheco o merito de todas as demandas, por obvio. No entanto, uma coisa posso sugerir com grande dose de certeza: a grande maioria dos casos impugnados sera solucionada atraves de simples diligencias, pequenas retificacoes. Ou seja, trata-se de situacoes que poderiam ser apontadas pelo MP Eleitoral em sede de parecer, que e dado em todos os requerimentos de registro de candidatura, independente de impugnacao.Na minha opiniao, a propositura da AIRC, em casos simples e que fatalmente serao sanados sem a efetiva impugnacao do registro, so torna mais longo o processamento do registro de candidatura (pois impoe a abertura de prazo de defesa para o candidato, por exemplo), abarrotando a (ja abarrotada) Justica Eleitoral - o que tira o foco de demandas realmente complexas, como casos que envolvem inelegibilidades, por exemplo. Logo, o fato de ser juridicamente possivel, nao torna a AIRC recomendavel para todos os requerimentos de registro de candidatura.Para alem dos tecnicismos processuais, acho que a situacao narrada constitui um exemplo paradigmatico daquilo que costumam chamar, especialmente na literatura do Direito Constitucional (vide, por exemplo, o excelente Prof. Gilberto Bercovici, da Universidade de Sao Paulo), de "judicializacao da politica" - isto inclusive foi levantado no Twitter pelo prof. Adriano Soares da Costa (@adrianosoares69). Trocando em miudos: o Judiciario, ultrapassando os limites consagrados pelo bom e velho principio da separacao de poderes, propoe-se a dar a ultima palavra em questoes de carater eminentemente politico, ou seja, de responsabilidade exclusiva do titular do poder soberano (o povo) ou seus representantes legalmente investidos. No Brasil, a judicializacao (ou nao) da politica e um debate super atual (e tenso) no campo da efetivacao de direitos fundamentais de carater prestacional atraves das chamadas politicas publicas. E aquela velha historia: ate que ponto podem juizes, que nao sao eleitos pelo povo, imiscuirem-se nas decisoes tomadas pelos representantes eleitos pelo povo?Mas voltando ao assunto, adianto desde ja uma objecao bastante provavel ao que expus no paragrafo anterior e que me servira de otimo amparo para prosseguir em meu raciocinio: ora, existem leis que estabelecem requisitos e procedimentos para o requerimento de registro de candidatura. O