Muita gente ve comoopcao compulsoria a decisao entre julgar com a cabeca e julgar com ocoracao.Nesses termos, razaoe sentimento tornam-se incompativeis. O homem deveria reconhecer e homenagearsua complexidade, jamais admitindo essa drastica separacao, pela qual tanto osentimento como a razao saem diminuidos.Oque e um julgamento justo?Eindispensavel que haja equilibrio entre a razao e a emocao, por parte dosjulgadores, posto que, alem de nao ser possivel essa separacao absoluta, aconcatenacao entre ambas levaria ao unico julgamento possivel: o humano.Comefeito, nos dizeres do poeta John Donne nenhum homem e uma ilha isolada, edizer, nao ha como o magistrado, ao proferir uma decisao, utilizar so a razao,no sentido de pura e simplesmente encontrar o tipo legal e enquadrar ao casoconcreto, sem colocar, de forma lucida e equilibrada, sua propria interpretacaoacerca dos fatos. Essa e, inclusive, a orientacao do legislador ao prever que ojuiz, na aplicacao da lei, deva atender aos fins sociais a que ela se dirige eas exigencias do bem comum.Dadoque as relacoes humanas sao permeadas por emocoes, a tao almejadaimparcialidade do judiciario tem que ser vista nao de maneira absoluta, mas deforma flexivel. Recente exemplo desse necessario cotejamento e a cassacao demandatos eletivos pelo proprio Poder Judiciario, tal como ocorrido na AcaoPenal 470, chamada de Mensalao, em que o Ministro do Supremo Tribunal Federal,Joaquim Barbosa, decidiu, contrariando preceito constitucional, cassar osmandatos dos reus condenados. Ora, caso agisse com absoluta razao, deixariapara o Senado tal mister; com o espirito de nao estar atingindo a justica,todavia, considerou o fato de que pessoas condenadas, muitas delas a regimesfechados, nao poderiam manter-se no exercicio de poder publico.Soa como aviltante aointelecto popular, imaginar uma completa cisao entre o racional e o emocional.Ha muito que a filosofia e palco de debate desse assunto. Cite-se BlaisePascal, para quem o coracao tem razoes que a propria razao desconhece, ouseja, ao se estabelecer a origem da cognicao fatica, nao ha como deixar de ladoa razao, posto que e dela que advira uma solida conclusao, e nem tampouco aemocao, porque e desse entrelacamento que a solidez da justica se mostrarahumana.Demais a mais, imaginar a possibilidade de um juiz despojar-se de seus sentimentose valores ao proferir uma decisao cujos envolvidos sao partes em conflito deinteresses e nao apenas engessar um dos Poderes, mas incorrer na falacia daabsoluta imparcialidade. Para mim, mulher, jovem, responsavel e critica e um direito inegavel para toda a mulher.Ter o direito sobre o seu corpo, seja corpo fisico, mental ou espiritual.O engracado e que quando e com as mulheres, principalmente pobre e assasinato, mas quando acontece do outro lado do mundo e tem a "justificativa de que Deus mandou", judeus e mulcumanos se matam covardemente todos os dias e ninguem,ABSOLUTAMENTE NINGUEM, faz alguma coisa sobre isso.Esse fato de que o aborto virou agora item de saude publica so tem varios culpados bem famosos: a falta de educacao, o bolsa familia, o bolsa estudo, a bolsa esqueci a camisinha, a bolsa preciso de mais 50 reais para me sustentar...Chega de apelacao, chega de tratar direitos nossos como lixo.CHEGA!Por isso aqui tem um otimo filme http://www.oabortodosoutros.com.br/que faz um relatorio do estado actual