vez que as relacoes de producao capitalistas tem como ponto de partida a producao de mercadorias a producao de bens para o mercado que pode se desenvolver dentro da sociedade feudal, a burguesia pode utilizar seu crescente dominio economico para construir sua posicao ideologica dentro da estrutura do feudalismo, antes de tomar o poder. Por outro lado, a classe trabalhadora pode chegar a ser economicamente dominante somente atraves do controle coletivo dos meios de producao, o que requer a tomada, por meio das armas, do poder politico. Somente entao os trabalhadores controlarao a imprensa, as universidades etc., enquanto que os capitalistas foram capazes de compra-los muito antes de chegarem a ser politicamente dominantes. Gramsci tinha, necessariamente, que se mostrar ambiguo neste ponto. Mas, hoje essa ambiguidade oferece uma desculpa para supostos intelectuais que pretendem praticar a luta de classes atraves da uma pratica teorica, uma luta pela hegemonia intelectual, quando de fato, nao fazem mais que avancar em suas proprias carreiras academicas.Alem disso, Gramsci nao podia escrever abertamente sobre a insurreicao armada. Esta lacuna nos Cadernos do Carcere deu a seus supostos seguidores a possibilidade de ignorar a dura realidade do poder estatal que mantinha Gramsci sob suas garras.Porem, Gramsci tinha outras limitacoes, nao somente fisicas. Prenderam-no justamente quando Stalinestava ampliando seu dominio sobre a Russia. Sua incapacidade para compreender plenamente este processo marcou seu pensamento mais profundamente do que pode parecer a primeira vista.Gramsci declarou seu apoio ao bloco StalinBukharin formado em 1925. Parece haver aceito a tentativa de construcao do socialismo em um so pais atraves de concessoes a camponeses, como parte de uma guerra de posicao em nivel internacional. Assim, identificava a oposicao de Trotsky com respeito ao socialismo em um so pais com uma recusa ultra-esquerdista da frente unica, ainda que soubesse bem que Trotsky havia sido um dos principais responsaveis pela tatica da frente unica.Gramsci, como vimos, era muito consciente e muito critico em face do sufocante burocratismo estalinista. Mas seu aceite da versao bukharinista-estalinista (1925-28) do socialismo em um so pais lhe impediu de entender os fracassos percebidos na Russia. Escreveu nos Cadernos do Carcere:A guerra de posicao exige enormes sacrificios por parte de infinitas massas de pessoas. De modo que e necessaria uma concentracao sem precedentes de hegemonia, e dai, um governo mais intervencionista, que tome a ofensiva contra os opositores...(60).Porem, esta meia desculpa para as tendencias totalitarias e seguida por uma citacao de Marx, como modo de advertencia:Uma resistencia muito prolongada em um campo sitiado e desmoralizante em si mesma. Implica sofrimento, fadiga, perda de descanso, doenca e pressao continua, nao do agudo perigo que modera, mas sim do perigo cronico que destroi.Gramsci parece querer, ao mesmo tempo, criticar este estado de coisas e dizer que se baseia em uma estrategia correta. Esta contradicao nao pode nada alem de exercer efeitos debilitadores em outros aspectos de sua teoria.Em 1919-20 compreendeu melhor que ninguem na Europa Ocidental a interrelacao entre a luta na fabrica e a criacao dos elementos de um Estado operario. Tambem chegou a compreender a interacao dialetica entre o desenvolvimento da democracia