25 de setembro de 2010 | 17h 02A acusacao do presidente da Republica de que a Imprensa "secomporta como um partido politico" e obviamente extensiva aeste jornal. Lula, que tem o mau habito de perder acompostura quando e contrariado, tem tambem todo o direitode nao estar gostando da cobertura que o Estado, como quase todos os orgaos deimprensa, tem dado a escandalosa deterioracao moral do governo que preside. E muitomenos lhe serao agradaveis as opinioes sobre esse assunto diariamente manifestadasnesta pagina editorial. Mas ele esta enganado. Ha uma enorme diferenca entre "secomportar como um partido politico" e tomar partido numa disputa eleitoral em queestao em jogo valores essenciais ao aprimoramento se nao a propria sobrevivencia dademocracia neste pais.Com todo o peso da responsabilidade a qual nunca se subtraiu em 135 anos de lutas, oEstado apoia a candidatura de Jose Serra a Presidencia da Republica, e nao apenas pelosmeritos do candidato, por seu curriculo exemplar de homem publico e pelo que ele poderepresentar para a reconducao do Pais ao desenvolvimento economico e social pautadopor valores eticos. O apoio deve-se tambem a conviccao de que o candidato Serra e o quetem melhor possibilidade de evitar um grande mal para o Pais.Efetivamente, nao bastasse o embuste do "nunca antes", agora o dono do PT passou ainvestir pesado na empulhacao de que a Imprensa denuncia a corrupcao que degrada seugoverno por motivos partidarios. O presidente Lula tem, como se ve, outro mau habito:julgar os outros por si. Quem age em funcao de interesse partidario e quem setransformou de presidente de todos os brasileiros em chefe de uma faccao que tanto maissectaria se torna quanto mais se apaixona pelo poder. E quem e o responsavel pelainvencao de uma candidata para representa-lo no pleito presidencial e, se eleita, segurar olugar do chefao e garantir o bem-estar da companheirada. E sobre essa perspectiva taograve e ameacadora que os eleitores precisam refletir. O que estara em jogo, no dia 3 deoutubro, nao e apenas a continuidade de um projeto de crescimento economico com adistribuicao de dividendos sociais. Isso todos os candidatos prometem e tem condicoes defazer. O que o eleitor decidira de mais importante e se deixara a maquina do Estado nasmaos de quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa so, submetendoo interesse coletivo aos interesses de sua faccao.Nao precisava ser assim. Luiz Inacio Lula da Silva esta chegando ao final de seus doismandatos com niveis de popularidade sem precedentes, alavancados por realizacoes das quais ele e todos os brasileiros podem se orgulhar, tanto no prosseguimento e aceleracaoda ingente tarefa - iniciada nos governos de Itamar Franco e Fernando Henrique - depromover o desenvolvimento economico quanto na ampliacao dos programas que tempermitido a incorporacao de milhoes de brasileiros a condicoes materiais de vidaminimamente compativeis com as exigencias da dignidade humana. Sob esses aspectos oBrasil evoluiu e e hoje, sem sombra de duvida, um pais melhor. Mas essa e uma obraincompleta. Pior, uma construcao que se desenvolveu paralelamente a tentativas quasesempre bem-sucedidas de desconstrucao de um edificio institucional democraticohistoricamente fragil no Brasil, mas indispensavel para