segundo as normas do cristianismo. Segundo ele, Chiluba nao deveria ter declarado o pais uma nacao crista ate que todos os membros do governo fossem nascidos de novo. O pais nao precisa de alguem com muita competencia e conhecimento para mudar a economia; precisa apenas de alguem com moral e integridade. Alega que Chiluba so mantem o apoio de alguns lideres cristaos porque distribui dinheiro do governo para eles e porque ameaca retirar os passaportes diplomaticos que os principais pastores tem, se criticarem o governo. Percebe como as coisas ficam embaralhadas? Aconteceram coisas parecidas na Guatemala, o pais com maior porcentagem de evangelicos na America Latina. La, ja houve dois presidentes evangelicos. O primeiro era um general extremamente repressivo, que enquanto presidente aparecia na televisao todo domingo para pregar para o povo. Hoje ele diz que, para ele, nao havia diferenca entre ser chefe de estado e ser anciao de sua igreja: Como presidente, eu apenas ministrava a uma congregacao maior! Ele via a nacao como uma megaigreja e o chefe de estado, como um mestre de verdades espirituais. O segundo presidente evangelico era lider leigo de uma grande igreja. Na epoca de sua campanha para presidente, ele dirigia tambem uma campanha de batalha espiritual chamada Jesus e Senhor da Guatemala. Era uma campanha para livrar o pais de uma suposta maldicao colocada sobre ele tres mil anos antes por causa de religioes pre-cristas. Como era de uma igreja de elite, os membros alugavam avioes para expulsar os demonios da regiao que sobrevoavam. Como presidente, ele foi um desastre: nao aprofundou a democracia, deu continuidade as velhas praticas de compra de votos e foi corrupto. Ai, tentou um golpe, fechando o congresso e suspendendo a constituicao. Nao deu certo, e ele teve de fugir para o exilio. Cuidado, entao, com esse triunfalismo politico evangelico. Cuidado com os evangelicos que se acham capazes de governar! Temos de entender a diferenca entre o Antigo e o Novo Testamentos. Nenhum pais hoje esta na posicao de Israel no Antigo Testamento. Nenhum grupo pode reclamar um direito divino de governar. Esse pessoal que diz que os evangelicos devem governar nunca promove debates dentro da comunidade evangelica. Como estabelecer um projeto comum? Quais evangelicos estarao no poder? Isso eles nunca discutem. A nossa politica pode ser confessional (inspirada pela nossa fe), mas nao devemos querer um Estado confessional. Nao e bom que o Estado se torne juiz de doutrinas e praticas religiosas. Voce tambem, como prefeito, tera de entender a diferenca entre ser um legislador evangelico e um governante evangelico. Sao papeis diferentes, com implicacoes diferentes para sua responsabilidade crista. Como bom governante cristao, voce precisara ser neutro entre todas as religioes (inclusive aquelas de que nao gostamos), e entre religiosos e ateus. Voce precisara perceber, tambem, a fronteira entre as tarefas de um governante e as de um cidadao evangelico comum.Chiluba, promovendo cruzadas enquanto presidente, se complicou nesse ponto. Mais uma coisa para terminar: voce se lembra daqueles pastores que o atacaram durante a campanha, dizendo que voce era candidato do diabo? Pois bem, logo voce