convocando-as a assumir responsabilidades, atribuindo protagonismo aos jovens, abrindo-se as suas linguagens, valorizando-os e investindo na disseminacao da cultura da paz. 4-) SERIAM OS BAIXOS SALARIOS DAS POLICIAS CIVIL E MILITAR CAUSA DETERMINANTE DA CORRUPCAO PRATICADA DENTRO DAS CORPORACOES?Resposta: Se baixos salarios determinassem corrupcao, a maioria da sociedade brasileira seria corrupta. Isso nao acontece. Um raciocinio determinista desse tipo desmerece nao so os profissionais de policia, mas todo ser humano, cujas escolhas morais desaparecem, convertendo-se em epifenomenos ou reflexos de determinacoes materiais. E claro que, no caso daqueles individuos dispostos moralmente adotar praticas corruptas, o pessimo salario estimula a pior decisao, do ponto de vista moral. Sobretudo quando se combinam condicoes salariais baixissimas, reduzida valorizacao profissional, pessimos exemplos superiores e elevadas taxas de impunidade. Um bom contra-exemplo e o das unidades policiais em que se paga o mesmo salario, mas onde o orgulho profissional (contrapartida da valorizacao institucional) obsta qualquer imoralidade do tipo financeiro. Foi o caso do BOPE, do Rio de Janeiro, durante muitos anos, pelo menos enquanto teve um pequeno contingente --nao tenho como avaliar o que ocorreu depois de sua expansao. A unidade era reconhecidamente brutal, do ponto de vista do uso da forca, frequentemente transgredindo limites legais e violando os direitos humanos, mas nao havia casos de corrupcao. Pelo contrario, os raros que houve suscitaram reacoes durissimas do proprio grupo. Inclusive, "justicamentos", que equivalem a aplicacao (ilegal) de sentenca de morte (inexistente). Por isso, costumo dizer que, aleem da formacao moral dos individuos, o maior obstaculo a corrupcao policial --mais eficiente do que controles internos e externos-- e o orgulho de pertencer a um grupo coeso, a uma unidade institucional valorizada, dotada de identidade associada a valores refratarios a corrupcao.5-) O COMBATE AS DROGAS TEM EFEITOS SOBRE A SEGURANCA PUBLICA?Claro que sim. Entretanto, avalio que esses resultados tem sido fortemente negativos para a seguranca publica. Quando se pensa a problematica ampla, variada e complexa das drogas ilicitas sob o angulo do "combate", converte-se em materia de policia e de justica criminal um conjunto de questoes que se inscrevem no campo da saude e da cultura, no sentido antropologico do termo. Penalizar, criminalizar, tratar como objeto de acao policial materia afeta ao consumo de substancias psicoativas constitui um sintoma dos limites de nossa racionalidade politica. Essa reacao social e politica, intelectual e simbolica, moral e psicologica, nada tem a ver com exame objetivo e racional de resultados e avaliacao de alternativas, visando metas desejaveis. Vejamos: se a intencao e diminuir o consumo das substancias classificadas, em nosso periodo historico, como ilicitas, a opcao pela via do "combate", isto e, pela via policial e da justica criminal, e ineficiente. Pior, produz efeitos perversos, nao antecipados, nao desejados, concorrendo para o agravamento do quadro que se queria resolver e gerando, em paralelo, situacoes extremamente negativas e indesejaveis para todos. Em poucas palavras: o caminho da "guerra as drogas", do "combate" e da criminalizacao nao logrou reduzir o consumo, nem reduziu os efeitos deleterios do consumo e ainda provocou inseguranca publica, ampliou a degradacao das policias, expandiu as taxas de encarceramento de