conclusoes sobre um determinadoassunto, sustentado por um aparato logico e, no caso, pelainterpretacao de dados da experiencia. O material chama a atencao pela relacaocada vez mais proxima entre ciencia e tecnologia, sobretudotecnologias da comunicacao. Afinal, a ciencia preferencialmentedeve (comodiz o prof. Jorge Campos a luz de sua Metateoria das Interfaces)fazer interface coma realidade. O que se segue e que o estudo fazmuito bem a interface com a realidade da comunicacao digital, e vaiao encontro da necessidade contemporanea de analises de comportamento comunicativo. Dialogando diretamente com opublico em geral, os pesquisadores oferecem uma ferramenta de facilmanipulacao para o leitor (esta em ingles, mas aceita entradas emoutros idiomas, pois a analise se da sob reconhecimento desimilaridades da forma textual). OProcessamento de Linguagem Natural ea Linguistica de Corpus trazem uma grande contribuicao nessaarea.O estudo nao traz nenhuma contribuicaosubstancial em termos de analise linguistica,mas traz uma contribuicao substancial em termos de aplicacao dessas analises. Enotavel, porem, uma tendencia de modelosde analise linguisticaenvolvendo cadavez menos linguistas!.As causas sao inumeras, e, talvez, a maior delas seja por deficienciada propria pratica linguistica.Eis algumas questoes pertinentes:Sabemos que aspessoas tendem a ser atraidas para namorar e se casar com outras quese assemelham em termos de personalidade, valores e aparenciafisica. No entanto, esses recursos pertencem apenas a superficiedo que faz um relacionamento dar certo. Aforma como os individuos falam tambem e importante. Toda uma tradicaopragmatica, sociolinguistica, de analise do/de discurso eda conversacao deveriam ter muito a oferecer quanto a questao.O pontoe que a 'forma' da linguagem (falada ou escrita) so ficousendo escopo relevante de analises linguisticas tradicionais em termos demicrounidades, como fonemas, itens lexicais e sintagmas, completamente desconectadas do restante de elementos envolvidos. A pesquisafocou-se nas palavras chamadas "de funcao"- nao substantivos ou verbos, mas as que mostram como os termosestao relacionados, como preposicoes e pronomes. Entre as usadas,estao "um/uma", "ser/estar", "qualquercoisa", "aquilo", "vai", "dele" e"e". Comousamos essas palavras constitui a nossa redacao e estilo de fala,segundo o coautor James Pennebaker, da Universidade do Texas, emAustin (EUA).Na tradicao linguistica, chamamos taisvocabulos de palavras funcionaisou de funcao(function words), ou de palavrasgramaticais (grammaticalwords), ou de palavrasestruturais(ou ainda synsemanticwordsou structure-classwords).Temos a tradicional distincao entre palavrasde conteudo e palavrasfuncionais, porem uma palavrafuncional, dentro de um sistema, e portadora de um conteudoaltamente relevante a significacao. Isso, pois a lingua possibilitaconstrucoes como: (i) sou gaucho, mas nao sou gremista e(ii) sou gaucho, mas voce tambem e - a mesma conjuncaoveicula conteudos diferentes no nivel da significacao; tambem(iii) a fruta da macieira (provem) e (iv) a fruta daMaria (pertence), ou ainda, (v) isso e para mim (dirigido a) e (vi) para mim, e isso (quanto a). O que parece ocorrer,nesses casos, e o fato de que nao e somente a conjuncao queunicamente dispara a implicatura, mas a conjuncao dentro deum contexto de sentenca. (texto extraido deminha monografia)A relacao entre lexico, conteudo semantico e(morfo)sintatico e pertinente, principalmente no que se refere a interacao entre (tipos de) estruturas e significados. O falante, por hipotese, conhece um conjunto de propriedadesestruturais (de construcao) e de conteudo, em parte inferencialmente (e relevantemente)atraves de hipoteses a partir de inputsem contextos."Palavrasde funcao sao altamente sociais e