possibilidade de atenuacao da pena, conforme o Art. 21, 3a parte, CP: (...)se evitavel, podera diminui-la de um sexto a um terco.8. TEORIAS DA CULPABILIDADEPara o doutrinador Sidio Rosa de Mesquita Junior,as teorias do dolo nao mais encontram lugar na doutrina, servindo apenas como referencia para estudos academicos. Consequentemente, nao adotamos a teoria limitada do dolo, eis que as teorias do dolo (limitada e extremada do dolo) encontram-se superadas pelas teorias da culpabilidade.[10]Estando nos brasileiros, representados pelo Codigo Penal, a egide da teoria finalista da acao (impossibilidade de dissociacao entre a vontade e a conduta), fica expressa a influencia das teorias da culpabilidade no nosso Direito Penal.Como bem observa Adriano Marrey,a posicao assumida pelo legislador de 1984, representou (...), uma recusa a teoria extremada ou estrita da culpabilidade e a adesao explicita a teoria limitada da culpabilidade.[11]Essas teorias tem como principal caracteristica o destaque da consciencia do injusto como um requisito autonomo da culpabilidade e nao como integrante do dolo do tipo.As teorias da culpabilidade que discutiremos sao: Teoria Estrita ou Extremada da Culpabilidade (strange Schuldtheorie) e Teoria Limitada da Culpabilidade (eingeschunke Schuldtheorie).8.1. TEORIA ESTRITA OU EXTREMADA DA CULPABILIDADEEmpreendida pela Teoria Finalista da acao, a Teoria Estrita da Culpabilidade teve como maiores icones representativos Welzel, Maurach e Kaufmann.Como preleciona Luiz Flavio Gomes,esta teoria ve todo o erro sobre a antijuridicidade do fato como erro de proibicao.[12] Isto e, mesmo em hipoteses de ocorrencia de descriminantes putativas sempre ha um erro de proibicao que, por sua vez, atenua (podendo ate mesmo excluir) a culpabilidade sem afetar o dolo do tipo.Suas principais caracteristicas sao: o dolo esta no tipo e a ilicitude na culpabilidade; o erro do tipo e excludente do dolo, porem admitem crimes quando forem culposos.As consequencias da teoria em debate no erro de tipo e no erro de proibicao sao:Consequencia no erro de tipo O erro exerce um vicio na previsao, impossibilitando o dolo a atingir todos os elementos essenciais do tipo. O dolo acaba sendo completamente excluido pelo erro, consequentemente, exclui a tipicidade da acao. Porem, essa exclusao do dolo nada influencia na culpabilidade, podendo o fato ser configurado como crime culposo, desde que haja previsao legal Art. 20, Caput do CP.Consequencia no erro de proibicao O erro aqui tem consequencia diversa daquela no erro de tipo. Neste campo, o erro exclui a consciencia da ilicitude, consequentemente, exclui a culpabilidade. Como nao ha crime sem, no minimo, culpabilidade, e se o erro de proibicao for inevitavel fica impedida a condenacao. Ja se o erro de proibicao for evitavel, impoe-se a pena por crime doloso devido a inexistencia de acao dolosa-culposa simultaneamente, porem atenuada.A grande vantagem da teoria estrita da culpabilidade e que esta preenche as brechas e lacunas legais nos fatos puniveis em caso de ignorancia vencivel da antijuridicidade, no caso de crime culposo.Ja no Brasil, Heitor Costa Junior preleciona, que as descriminantes putativas previstas no 1o do art. 20 do CP:estao topograficamente mal colocados, pois, o erro, nesta hipotese e uma das formas de erro de proibicao, excluindo-se a culpabilidade por ausencia da consciencia da ilicitude do fato, mantendo-se