dos quais ele se servia admiravelmente. A qualquer momento, podia-se perguntar a Marx as coisas mais variadas, na certeza de que se obteriam respostas sempre oportunas. Seu cerebro era como um navio de guerra ainda no porto, mas com a caldeira em ebulicao, sempre pronto a partir nao importava em qual direcao do oceano do pensamento.O Capital revela, por certo, uma inteligencia de vigor e riqueza extraordinarios, mas para mim, como para todos os que conheceram Marx de perto, nem O Capital, nem outra de suas obras, refletia a envergadura de seu genio e de seu saber, que, de fato, estava muito acima do que escreveu.Trabalhei com ele. Apesar de nao passar de um secretario a quem ele ditava os textos, pude observar sua maneira de pensar e escrever. O trabalho, para ele, era, ao mesmo tempo, facil e dificil: facil, porque os fatos e as ideias referentes aos temas se atropelavam em seu espirito; dificil, precisamente em razao dessa abundancia de referencias que embaracava e tornava mais longa a exposicao completa de suas ideias.Dizia Vico:As coisas so sao corpos para Deus, que tudo sabe; para os homens, que so vem o exterior, nao passam de superficies.Marx captava os fenomenos a maneira da divindade, a maneira de Vico. Nao via apenas a dimensao superficial das coisas. Penetrava nelas, estudava todos os elementos, as acoes e reacoes reciprocas, isolava um por um desses elementos e pesquisava-lhes a evolucao e o desenvolvimento. Em seguida, passava ao estudo do meio ambiente e observava efeitos e reciprocidades. Ele remontava a origem do objeto de estudo, as transformacoes, evolucoes e revolucoes que eles haviam sofrido para alcancar, enfim, seus efeitos mais longinquos. Nao se detinha no fenomeno isolado, mas relacionava-o com o ambiente. Via a complexidade do mundo em perpetua atividade.Queria expressar toda a vitalidade desse mundo em suas acoes e reacoes, tao variadas e em continua transformacao. Escritores da escola de Flaubert e dos Goncourt queixam-se das dificuldades que a realidade apresenta para ser refletida com exatidao. E, no entanto, o que eles pretendem fixar e apenas a dimensao superficial de que nos fala Vico, a impressao produzida pelas coisas. A atividade literaria de Flaubert e dos Goncourt e simples jogo infantil comparada ao trabalho de Marx. Era preciso extraordinaria potencia intelectual para apreender a realidade e capacidade artistica nao menos extraordinaria para descreve-la.Marx nunca estava satisfeito com o que produzia. Vivia constantemente fazendo mudancas e sempre achava que a expressao era inferior a concepcao.Ele reunia as duas qualidades do pensador genial. Sabia como ninguem dissecar os diversos elementos componentes de um objeto e, descobrindo sua intima harmonia, reconstrui-lo, depois, magistralmente, em todos o seus detalhes e formas diferentes de desenvolvimento. Suas demonstracoes nao se apoiavam em abstracoes como o acusam os economistas incapazes de pensar. Marx nao empregava o metodo dos geometras que, depois de ter tirado suas definicoes do meio ambiente, abstraem completamente a realidade quando se trata de deduzir consequencias. Nao se encontra em O Capital uma definicao unica, uma formula unica, mas sim uma serie de analises extremamente criteriosas, revelando as nuancas