Neste artigo gostaria de tratar de um argumento comumente utilizado contra a ideia monarquica, o argumento cronologico, como assim o chamo. Que argumento e esse? Quais suas premissas? E suas consequencias logicas? Vejamos a seguir:Que monarquista nunca ouviu a seguinte objecao: "A Monarquia e um regime ultrapassado, antigo. A republica e atual e moderna. Monarquia e retrocesso alem de ser anacronica". Claro que o opositor a monarquia pode valer-se de diversas outras palavras mas as bases que constituem o argumento cronologico sao as mesmas, a saber:I) O dito republicano tem a necessidade de fazer uma "denuncia" - A Monarquia e ultrapassada e antiga - com essa frase de efeito ele julga estar argumentando, mas tal afirmacao somente seria verdadeira se pressupossemos que o fato de algo ser antigo constitua uma mal em si mesmo. O sujeito que profere tal enunciado ignora o fato de que a antiguidade de uma coisa nao implica obrigatoriamente na sua ineficacia, ignora que toda filosofia que desenvolve o ocidente, por exemplo, tem raizes milenares, ignora que sua fe, mesmo que seja "fe" no ateismo, caso nao tenha milhares de anos possue algumas centenas deles. Mais que evidente, nao e pela antiguidade de algo que esse algo e ruim.II) Em seguida ocorre sempre o elogio a modernidade republicana, exaltada como boa por ser "nova" e "moderna". Ocorre que no momento mesmo em que um individuo profere tais palavras fica latente seu desconhecimento basico sobre a historia da organizacao politico-social humana. A republica e um regime tao antigo quanto a monarquia. Nao nos esquecamos de que Roma nasceu monarquica, passou por um periodo republicano e tornou-se imperio, tudo isso desde a antiguidade, milhares de anos antes de alguem associar, erroneamente, republica com o progressismo, como se a "modernidade" fosse consequencia logica da forma republicana. Tais pressupostos acima demonstrados nao podem ser tidos como argumentos validos, pelos motivos ja expostos, e, ainda mais, se analisarmos que muitos paises sinonimos de "modernidade", "atualidade" e "progressismo" sao monarquicos, exemplos: Imperio do Japao, Reinos como o dos Paises Baixos, da Dinamarca, Suecia, Noruega, Canada, Autralia, Nova Zelandia e etc. Seja la qual for o sentido de moderno empregado por alguem, continuo a crer que a modernidade de um sistema consiste na sua eficacia para garantir a estabilidade politica de uma nacao, estabilidade sem a qual pais algum consegue se desenvolver e tornar-se moderno, progressista e atual. Varias formas de monarquia tem conseguido isso de modo brilhante. Fica ai a reflexao! Com muito prazer a ACI apresenta sua pagina de PUBLICACOES, onde estarao artigos nao apenas monarquistas, como tambem politicos, sociais, internacionais, entre outros assuntos de interesse da Associacao. Os que desejarem contribuir com noticias e artigos, enviem-nos suas contribuicoes por e-mail. Pedimos a colaboracao de todos, filiados ou nao a ACI. Desde ja agradecemos aos que contribuirem com nossa pagina.E-mail: causaimperial@causaimperial.org.brPara acessar: http://www.causaimperial.org.br/publicacoesACIAssociacao Causa Imperial - Brasil Escrito por Luis Afonso Assumpcao | 12 Agosto 2011Muitos alegam que esta criatura nunca existiu em solo nacional, sendo apenas uma fracassada tentativa de tropicalizar o conservadorismo made in USA.Sempre que me identifico como "liberal-conservador", recebo