1. Introducao A grande maioria das pericias que sao impropriamente chamadas de contabeis na verdade sao pericias financeiras, envolvendo a necessidade de que o perito tenha conhecimentos aprofundados de matematica financeira e habilidade minima com a interpretacao de contratos e da materia legal em geral. A participacao do Perito Judicial como auxiliar da justica (art. 139 do C.P.C.) e de grande importancia na prestacao jurisdicional quando a prova do fato depender de conhecimento tecnico ou cientifico (art. 145 do C.P.C.). O Perito, como todo ser humano, e sujeito por todo o tempo a reacoes e interacoes com o meio. 2. O papel do perito judicial Todos nos um impulso devido a nossa formacao, habitos e referencias, de tomar partido de todos os eventos a nossa volta, de uma forma ou de outra, influenciados por diferentes motivacoes. Se isto acontece em todos os momentos do cotidiano, quando enxergamos as situacoes de maneira polarizada, com muito mais razao, consciente ou inconscientemente, o perito judicial pode ser levado a inclinar-se para uma ou outra tese ou posicao defendida em um processo onde atua. Ha que se lembrar que a propria instauracao de um processo estabelece uma situacao de conflito, que a partir dos posicionamentos das partes e advogados nos autos leva a qualquer um que tenha acesso ao processo uma carga emocional forte, que pode eventualmente arrasta-lo a uma tomada de posicao, a um juizo de valor. Alem de impregnar-se com a carga emocional do conflito, certamente estara influenciado pelas "verdades" interiores adquiridas ao longo de sua vida. O perito esta sujeito a cair nesta armadilha ou em outras, ou seja: Sentir-se na responsabilidade de "decidir" o processo, assumindo para si o onus da prestacao jurisdicional. Se os quesitos conduzem a mais de uma hipotese de solucao da controversia e se a definicao por uma ou outra hipotese depende de materia de direito deve o perito apresentar em seu laudo as diferentes alternativas, com a ressalva dos respectivos aspectos influenciaveis. Por mais que salte a vista do perito qual seria a hipotese legalmente adequada, deve ele apenas apresentar todas as possibilidades em seu laudo, deixando para o juiz analisar a materia legal, a interpretacao da lei. Envolver-se emocionalmente na questao, identificando-se com uma das partes, encarnando um preconceito contra uma das partes, ou de alguma forma deixando-se influenciar e saindo da posicao de neutralidade e imparcialidade que devem ser qualidades indispensaveis no perito. Premido pelo temor reverencial em relacao ao Juiz, preocupar-se excessivamente em produzir um preciosismo tecnico, que em tese ajudaria ao Juiz na prolacao da sentenca, mas na pratica pode coloca-lo numa situacao de impasse por nao ter sido devidamente clarificada a materia de fato da especialidade do perito. Pressionado pela responsabilidade de fazer uma peca tecnica impecavel o perito pode acabar se afastando da necessidade de se expressar numa linguagem, embora abordando aspectos tecnicos, que seja compreensivel ao leigo naquela ciencia do conhecimento. Alem dessas ciladas de ordem subjetiva a que pode sucumbir o perito, esta ele sujeito a nao compreender a real natureza de sua funcao como auxiliar da justica que