aquele estigmatizado pela sociedade e pela midia,muitas vezes sao jovens em que suas familias tem uma fonte de renda superior amedia nacional, estudam em escolas particulares no Brasil ou no exterior. Mas,talvez, as influencias externas ou ate mesmo o paternalismo intrinseco doEstatuto da Crianca e do Adolescente que, inves de punir aqueles que cometeraminfracao penal e usado de forma equivocada por aqueles que sao encarregados defiscalizar e aplicar as medidas socioeducativas. Dai a revolta popular e damidia que sempre estao falando na impunidade dos jovens.Tenhoobservado no dia a dia forense que a Justica da Infancia e da Juventude tem aplicadode forma equivocada o Estatuto da Crianca e do Adolescente. Para se ter umaideia o Adolescente quando e apreendido por uma infracao (crime) grave comoroubo e trafico de drogas se nao for liberado pelo Delegado de Policia muitasvezes sao liberados pelo Ministerio Publico com aplicacao de remissao (perdao)ou sao liberados pelo Juiz pelo simples fato dele ser primario (o primario aquie aquele que nao registra outra infracao) ficando a internacao somente paraaqueles adolescentes que registra outra inflacao grave.Comonao bastasse as regalias do Estatuto da Crianca e do Adolescente e a formaequivocada de interpretacao dada pelos Delegados, Promotores e Juizes a lei12.594 de 2012 trouxe uma novidade em seu artigo 46, 3o e permitiu mais umaforma de extincao da medida socioeducativa que a meu sentir e claramenteinconstitucional, mas que os Juizes vem aplicando sem haver uma discussao maisprofunda. Vejamoso que diz o referido artigo:Art. 46. A medida socioeducativa sera declaradaextinta: I - pela morte do adolescente; II - pela realizacao de sua finalidade; III - pela aplicacao de pena privativa de liberdade, a sercumprida em regime fechado ou semiaberto, em execucao provisoria oudefinitiva; IV - pela condicao de doenca grave, que torne o adolescenteincapaz de submeter-se ao cumprimento da medida; e V - nas demais hipoteses previstas em lei. Poisbem, prestem atencao no seguinte exemplo: Ze Mane, Adolescente contando com aidade de 17 anos de idade se encontra internado acusado de nove homicidios ecinco roubos (fato equivalente existe na Paraiba) ao completar 18 anos etransferido para ala onde ficam os maiores de dezoito anos e menores de 21 anosvem a cometer o crime de lesoes corporais grave contra um interno. Devidamenteprocessado foi condenado pela Justica comum a pena de tres anos de reclusao eantes que a sentenca transite em julgado pode o Juiz extinguir todos osprocedimentos anteriores a maioridade com fundamento no artigo 46, inciso IIIda referida lei. Imagine que no caso, apos o Juiz da Infancia e da Adolescenciahaver extinguido todos os procedimentos o Tribunal de Justica dar provimento aorecurso interposto por Ze Mane da sentenca que o condenou a pena de tres anosabsolvendo ou ate mesmo reduzindo a pena para um ano. Ora, Ze Mane que estavainternado e poderia ficar ate tres anos e somente saindo com 21 anos vai pararua cometer novos crimes e a sua ficha extensa foi apagada por uma redacaoincoerente e contraria a varios principios constitucionais e de doer nosdentes.AndreBueno Buoro (2010, p. 57) falando sobre a violencia que envolve criancas eadolescentes diz:Conhecer a violencia que envolve criancas