as classes, inseguras diante do futuro, epreocupadas em nao perder as posicoes anteriores. Esta dinamica explica oinicio de uma polarizacao mais intensa que apareceu na campanha eleitoral.O governo Dilma ja tinha sidoatingido pelas ondas de choque de junho de 2013 e saiu mais fragil das eleicoesde 2014. A estabilidade do regime democratico, uma das principais conquistas dasolidez da dominacao politica desde 1994/95, foi desequilibrada por junho de2013. As eleicoes de 2014 foram uma confirmacao de que uma nova situacao seabriu: o tsunami da candidatura Marina Silva; a recuperacao da oposicaoburguesa com Aecio; o impacto da audiencia minoritaria, porem, importante dascandidaturas da esquerda socialista, especialmente, de Luciana Genro pelo PSOL;a reacao de massas aos discursos homofobicos e machistas das candidaturas daextrema-direita; e a montanha russa do segundo turno.Se a crise do lulismofavorecera ou nao uma reorganizacao pela esquerda e algo ainda incerto, quesera decidido pela luta de classes, mas e possivel. Os quase dois milhoes devotos na esquerda socialista atraves do PSOL, PSTU e PCB nao sao senao umapequena parcela da audiencia que foi conquistada entre a juventude e oproletariado. Mas e isso que esteve em disputa, tanto em junho de 2013 quanto em2014. O que esta em disputa nao e odestino do governo DilmaE isso que esteve e permaneceraem disputa, nao o destino do governo Dilma. A nomeacao de Joaquim Levy para aFazenda, de Nelson Barbosa para o Planejamento, e a permanencia de Tombini noBanco Central, com a missao de tranquilizar os investidores, nao permitequalquer duvida de que a orientacao do governo Dilma para o quarto mandato dogoverno do PT sera de austeridade contra os trabalhadores. Ainda assim, aclasse dominante elevara o tom de exigencias sobre Brasilia.O que nao significa concluirque a crise do lulismo sera uma evolucao linear, e a esquerda, da conscienciamedia dos trabalhadores, como ficou claro pelo papel de Marina Silva noprimeiro turno de 2014, e pelo fortalecimento do PSDB e crescimento de AecioNeves durante o segundo turno. Mesmo que deformadamente, a votacao sinaliza afadiga de uma parcela ampla da classe trabalhadora com o lulismo. A votacao naopermite concluir que prevaleceu o desejo de continuidade.Dilma se apresentou como aprotagonista de um novo governo para poder vencer. Tampouco autoriza conclusoessobre o arraste de uma onda conservadora. Aecio precisou se mascarar, edefendeu ate o fim do fator previdenciario que atormenta e adia a aposentadoriados trabalhadores. Mesmo se e verdade que a oposicao de direita saiu reforcadadas eleicoes, tambem e significativo um fenomeno novo: ainda que minoritaria, aextrema-direita saiu do armario, mais desafiadora que em junho de 2013. Diretas ja, Fora Collor, Junhode 2013 Um pouco de perspectivahistorica nos ajuda a compreender as relacoes entre junho de 2013 e outubro de2014. Nao se deve julgar um processo de luta pelos seus resultados imediatos.Em 1984, quando das Diretas Ja, na fase final da luta contra a ditaduramilitar, a campanha mobilizou algo em torno de oito milhoes de pessoas, quecorrespondiam a 20% da populacao economicamente ativa. Foi a maior mobilizacaopolitica da historia da nacao, mas dirigida pelo PMDB de Tancredo, Ulysses eMontoro, e o PDT de Brizola.O resultado das Diretas Ja foiparadoxal: derrotou o