utiliza o termo pessoa, nao mais homem, como fazia o art. 2o do Codigo Civil de 1916, deixando claro que nao sera admitida qualquer forma de distincao decorrente do sexo"[67] e ainda, como o art. 226 3o Constituicao Federal ve a uniao estavel como entidade familiar a ser tutelada pelo Estado, nao podemos aceitar qualquer modalidade de diferenciacao entre aqueles e aos unidos pelo matrimonio. Para confirmar este entendimento, novamente buscando guarida em ensaio de Flavio Tartuce que a comunhao de vida entre os conjuges tem pilar na igualdade, nao so entre estes mas, tambem entre os companheiros, baseando-se em preceitos do art 1.511 do Codigo Civil de 2002 c.c. art. 226, 3o, da Constituicao Federal, e pelos arts. 1.723 a 1.727 do atual Codigo Civil.[68]4.1.1 Direito aos alimentos e ao nome O casamento e ato volitivo e garantidor de direitos e deveres para o casal, tanto que estabelece o art. 1511 CC/2002: "O casamento estabelece comunhao plena de vida, com base na igualdade de direitos e deveres dos conjuges."[69] Tal norma pode ser aplicada analogamente a uniao estavel de acordo, com a protecao constitucional que ela recebe. Como bem ensina a doutrina[70], enquanto que a sociedade conjugal e um ente despersonalizado, formada pelo matrimonio e relacionada com os deveres de coabitacao, fidelidade reciproca e com o regime de bens, diante da disposicao do art.1.576, codificado; o casamento e mais amplo, constituido pelo vinculo juridico entre homem e mulher, com o objetivo de comunhao plena da vida, baseado no afeto, englobando, assim, o proprio conceito de sociedade conjugal. Na questao dos alimentos em direito de familia, foi assim defendida por Orlando Gomes, citado por Glaucio Hashimoto: A existencia do vinculo de familia constitui o fato basico do qual a lei faz derivar a obrigacao. Nao sao todas as pessoas ligadas por lacos familiares que estao sujeitas, porem, as disposicoes legais atinentes aos alimentos, mas somente os ascendentes, os descendentes, os irmaos, assim germanos como unilaterais, e os conjuges. Limita-se aos colaterais de segundo grau de obrigacao proveniente de parentesco. Quanto aos conjuges, a obrigacao pressupoe a dissolucao da sociedade conjugal pela separacao judicial, visto que, na constancia do matrimonio, o dever do marido de sustentar a 9996 mulher e o desta de concorrer para as despesas do casal sao efeitos juridicos imediatamente decorrentes do casamento. Do mesmo modo, a obrigacao dos pais diz respeito aos filhos adultos, pois, enquanto menores, devem-lhes sustento.[71] Tanto o homem como a mulher, sejam casados ou conviventes poderao pleitear do outro uma pensao de alimentos, eis que a "mulher que desfruta de condicoes fisicas e mentais para o trabalho, deve concorrer para o seu sustento e da prole. De igual forma o homem"[72], pois estes estao ligados ao "direito a vida, o mais fundamental de todos os direitos." [73]Reafirmando o entendimento acima, Flavio Tartuce ainda conclui que, diante do reconhecimento dessa igualdade, como exemplo pratico, o marido/companheiro pode pleitear alimentos da mulher/companheira ou vice-versa.[74]E com relacao ao direito ao nome, o mesmo estudioso revela que "[...] um pode utilizar o nome do outro livremente, conforme convencao das