repare nas nuances (mas maisdo que suficiente para o apressado usuario de internet chegar a conclusaodesejada pelo manipulador).Com base na observacao cotidiana, podemosafirmar que ha, sim, racismo. Manifestado de diferentes formas, o racismo e umerro individual, nao uma politica institucional, de um ente abstrato publico ouprivado (dai a nova bandeira, racismo institucional). Mas, como todademagogia, o negocio soa bem, causa boa impressao e nao soluciona nada. Entretanto,para dar a impressao de que a coisa e como postulam os justiceiros sociais, ospolitiqueiros que encomendaram e os supostos cientistas que executaram oexperimento apresentam-no como se as opinioes colhidas fossem representativasde uma totalidade. Ou ha flagrante estupidez cientifica (porque sustentamconclusao geral a partir de uma amostra muito pequena e nao-representativa dotodo), ou ha mau-caratismo criminoso (porque apresentam apenas as amostras queconfirmam a tese).O que o Governo do Estado do Parana fez foiutilizar-se de uma estrategia de quinta categoria, apelando a um suposto embasamentocientifico para comprovar uma tese e, principalmente, viralizar um conteudo,ganhar likes e compartilhamentos de pessoas avidas por sacolejar uma belabandeira na qual se le: OLHEM PARA MIM, SOU UMA BOA PESSOA, TENHO BONSSENTIMENTOS Produziram um material sob medida para que opinadores apressados,que formam suas opinioes com o Jornal Nacional e o Fantastico, pudessem posta-lono Facebook, com frases de efeito do tipo "Para refletir", "Issoa Globo nao mostra" e "Hipocrisia agente ve por aki... Ha cordaBrasil!".ANALISE DETALHADAO negocio foi todo engendrado de maneira muitointeligente, para fisgar o publico dinamico e acelerado do Facebook, que, enquantoassiste a novela e fica de olho nas criancas, aterroriza-se com uma prova de racismoinstitucional e, segundos depois, compartilha uma receita de bolo, uma frasemotivacional ou um video de gatos fofinhos. Essas pessoas estao mal-acostumadas,apos anos de manipulacao e empulhacao; mas, gracas a mesma internet que reforcaa confusao manicomial em que vivemos, podem fazer esclarecimentos como este. Gracas a internet, canalhices como a dosgovernantes paranaenses nao passam mais incolumes. Canalhices, alias, que so fazematrapalhar quem realmente sofre com problemas como o racismo. A seguir, detalho as comparacoes feitas pelos estudiososcontratados pelo Governo do Parana e outras questoes do tal viral. Comecemoscom as imagens apresentadas.Homens correndo. Grupo 1 diz que o branco esta correndo; grupo2 diz que o negro esta fugindo. Imagens muito parecidas (inclusive, os modelosestao com roupas iguais); contudo, o homem branco tem um olhar distraido,apalermado, olhando para o nada, enquanto o negro parece assustado, mirandoreto. Ha, portanto, uma leve inducao. Mulheres mexendo comroupa. Grupo 1 diz que a branca e designer de modaou consumidora; grupo 2 diz que negra e vendedora ou costureira. Realmente, asfotos sao iguais; ambas as protagonistas estao bem vestidas e com a mesmaexpressao. Sem inducao.Homens de terno. Grupo 1 diz que branco e executivo ouprofissional de RH; grupo 2 diz que negro e seguranca de shopping ou motorista.Os modelos estao vestidos igualmente, mas se postam de maneiras muitodistintas. O homem branco transmite arrogancia e displicencia: ombros caidos,postura relaxada; seu olhar, de baixo para cima, e de enfado; realmente, podebem ser um executivo prepotente e estressado. Ja o negro tem atitude de forca econfianca: ombros erguidos, postura ereta; seu olhar, de cima para baixo, e