thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
aplique os recursos destinados a areas como educacao, saude e previdencia social em qualquer despesa considerada prioritaria e na formacao de superavit primario. A DRU tambem possibilita o manejo de recursos para o pagamento de juros da divida publica.Prorrogada diversas vezes, a DRU esta em vigor ate 31 de dezembro de 2015. Em julho, o governo federal enviou ao Congresso Nacional a Proposta de Emenda a Constituicao (PEC) 87/2015, estendendo novamente o instrumento ate 2023."(http://www12.senado.leg.br/noticias/entenda-o-assunto/dru)Mas melhor do que todos estes textos, pela rapidez e simplicidade de informacoes, seja o acesso ao video que esta circulando no whatsapp sobre este tema e alertando sobre o fato de que no ano de 2015 a previdencia social, que inclui assistencia social e assistencia de saude, teve de receita R$700 bilhoes de reais e que seus gastos totais foram de R$688 bilhoes de reais. Superavitaria, portanto em R$12 bilhoes.Veja o video campeao em civismo em http://somosauditores.com.br/previdencia-social/110-a-mentira-sobre-o-rombo-na-previdencia-social.htmlMesmo assim, o que foi publicado a voce? Que foi deficitaria em R$54 bilhoes de reais. Por que? Porque a DRU autorizou que fossem retirados da Previdencia R$66 bilhoes. Mas isso quer dizer que a Previdencia e deficitaria? Nao. Isso quer dizer que estao tirando dinheiro da previdencia pra "investir em Saude, Educacao e superavit primario". Bom, para a saude nao foi e nem para a Educacao.. sobra o superavit primario que se destina a pagar dividas e juros do governo, pois ele so existe antes do pagamento de juros.Entao, senhores e senhoras, o dinheiro esta sendo tirado da Previdencia e usado para pagar juros e dividas do governo. Ai te dizem que ha deficit na Previdencia e que voce deve pagar mais a previdencia e trabalhar 49 anos para se aposentar. O que e isso?!?!?! Houve a criacao da mentira do deficit da previdencia para que voce concordasse com uma reforma que espolia seus direitos previdenciarios e sua qualidade de vida hoje (para aposentados) e amanha (para todos os brasileiros). E so afeta o cidadao, perceba.E isso nao e tudo. A Previdencia Social paga tambem a Assistencia Social e a assistencia social nao tem contribuicao. Nao seria mais honesto separar essas contas? Sim. Mas por que nao se faz isso? Por que ai o governo vai ter que dizer para voce o quanto paga de assistencia social e ele prefere criar assistencia social e dizer que nao cria gasto para o governo. Leva voto e poe o custo na Previdencia, a qual, tadinha, "esta e sempre foi deficitaria". Ou seja, nada muda e responsabiliza o politico, mas muda para voce, porque ai o politico diz que tem deficit na Previdencia e que voce deve pagar por isso.Perceba, ainda, que so as 500 maiores empresas devedores do INSS devem 50 bilhoes de reais. So as 500. Dividas entre 3,5 bilhoes de reais e 65 milhoes de reais, dentre as quais estao a do Banco Bradesco, Banco Itau, Bank of America/Merryl Linch e Deutsch Bank. E saiba ainda que a bancada ruralista (grupo de politicos que defende os grandes produtores agricolas e latifundiarios brasileiros no Congresso, praticamente 200 politicos) diz que nao
quer que o governo espolie e cobre a previdencia do agricultor, mas na verdade eles nao quererem pagar sua parte na contribuicao previdenciaria, caso o agricultor tivesse de pagar ao INSS.Assim, hoje, o agricultor nao paga, mas se aposenta com um salario minimo para o qual nao contribuiu. E nas fazendas ha os maiores casos de trabalho analogo ao de escravo. E tome custo na previdencia sem contribuicao.Perceba que se constroi deficit e que agora, publicado irresponsavelmente pela midia nestes termos de que pura e simplesmente existe deficit na previdencia social, serve de argumento para a banca da direita, do mercado e para os politicos aumentarem arrecadacao exclusivamente do bolso do cidadao, depauperando-o em dinheiro e direitos previdenciarios.Nao ha deficit na Previdencia. Os politicos atraves de atos (criacao da DRU) e omissoes (nao cobram contribuicao de agricultores e empresarios agricolas e nao separam as contas da previdencia e assistencia social) depauperam a Previdencia. A midia publica que ha deficit, pura e simplesmente. E voce perde dinheiro, qualidade de vida e deve trabalhar 49 anos para se aposentar, na proposta atual de reforma do governo, a qual e "imprescindivel" pra dar fim ao "deficit da previdencia" e colocar as contas do pais "nos eixos". Que mentirada e palhacada... tsc, tsc.DEFICIT DO ESTADO DO RIO DE JANEIROEsse, entao, e muito facil. Tres linhas de explicacao.. rsrs. A midia culpa a folha de pagamento de servidores publicos. A midia publicou que se inflou a quantidade de servidores com os anos e que por isso o Estado do Rio de Janeiro estava em bancarrota e a solucao seria demiti-los as toneladas.Publicaram noticias escolhidas e tambem mentirosas de que outros paises mais avancados teriam menos servidores e tal, o que e desmentido por publicacoes da OCDE de que os paises de maior IDH no mundo tem ate tres vezes mais servidores do que o Brasil em proporcao em seus respectivos mercados de trabalho. Ja escrevemos sobre isso pontualmente.Mas hoje sabe-se, o que tambem ja publicamos, que 30% das receitas do Estado do RJ vinham do petroleo, que caiu de 120 dolares (ano de 2008) o barril para 28 dolares o barril (ano de 2014). E mais, que Sergio Cabral e Pezao, os governadores do Estado do Rio de Janeiro nos ultimos dez anos, concederam ate 157 bilhoes de reais em isencoes a varios setores que deveriam atrair empregos e gerar novas receitas... pois e.. mas essas isencoes foram concedidas tambem para bares, lanchonetes e joalherias, estas ultimas as quais estao sendo investigadas de participar de um esquema fraudulento de simulacao de venda de joias para o casal preso, em Bangu 8, Sergio Cabral e Adriana Anselmo, e lavagem de dinheiro.Ou seja, senhores e senhoras, no Rio de Janeiro, politicos criaram um mecanismo de isentar empresas, realizar contratos e licitacoes publicas superfaturadas e desviar esses valores para os proprios bolsos. Ai, junta isso com a queda de petroleo e temos um furo gigantesco na arrecadacao e hoje temos o deficit publico do Rio de Janeiro e a impossibilidade de pagar servidores.A culpa foi da folha de servidores? Nao.
O deficit de 33 bilhoes de reais em 2016 seria mais do que compensado caso nao houvesse o excesso de isencoes que gera perda de arrecadacao de 60 bilhoes de reais anuais. Mas publica-se que o problema e a folha de pagamento dos servidores publicos estaduais... o que voces acham? A imprensa cumpriu o seu papel? Publicou a verdade?Os servidores que prestam servico publico e que existiam e eram pagos sem problemas antes das isencoes e queda de arrecadacao com petroleo, viraram, a mingua do orcamento estadual, o problema, conforme foi publicado pela grande midia mil vezes!!! O que e isso?!?!?!Sera que os especialistas da grande midia nao podiam relativizar os problemas da arrecadacao? Toda isencao tributaria e bem recebida porque e diminuicao de carga tributaria, uma bandeira do Estado Liberal e da Grande Midia. Tudo bem. Mas nao pode publicar que isencoes estavam sendo concedidas a bares, lanchonetes e joalherias?!?! Qual o fim social? E o montante dessas concessoes?E isso porque a grande midia nem sequer fala do problema da bolha imobiliaria que esta se esvaziando e que por isso, gerou altas nababescas em alugueis pagos por empresarios e lojistas que com a crise de desemprego deflagrada nos ultimos dois anos, diante, entao, de perda de receita, nao conseguem pagar os alugueis que os proprietarios de imoveis elevaram as alturas, durante o periodo de valorizacao de imoveis a razao de ate 500% (quinhentos por cento) no Rio de Janeiro, entre 2008 e 2013 (periodo da crise financeira internacional que desviou para o Brasil fortunas de estrangeiros fugindo da crise na Europa e EUA).A quebradeira de lojas na zona sul do RJ se da nao por puro excesso de carga tributaria, mas por misto de perda de receita por causa da crise e cobrancas altas de alugueis de seus imoveis alugados. A carga tributaria entre 2008 e 2013 e a mesma de hoje, e a economia bombava. Mas a crise que tirou receita, nao diminuiu com mesma rapidez a alta de alugueis, e lojas quebraram e empresarios quebraram. Isso gerou perda de arrecadacao, mas o excesso de isencoes, se nao existisse, bancaria tudo!!!!Entao, mais uma vez, os politicos construiram um deficit, a midia publicou pura, simples e irresponsavelmente assim, mas quem tem que pagar e cidadao, o servidor publico estadual, o aposentado. E triste constatar que a grande midia nao informa.DEFICIT FISCAL BRASILEIROSenhoras e Senhores, o Blog Perspectiva Critica diz ha quanto tempo que dezembro de 2016 era o fim do problema economico? E so ler os artigos. Os indicativos eram fortes no sentido da queda da inflacao durante o ano de 2016. Com o desemprego em 11%, a epoca, juros de 14,25%, sem possibilidade de aumentos de gasolina a 50% e energia eletrica a 50%, como ocorreu em 2015, como a inflacao chegaria a 9,33% como previsto pelo mercado (Boletim Focus) em janeiro de 2016 e ainda sustentado em junho de 2016?!?!?! Veja, previsao de um mercado que se remunera com os juros altos que preve!! A inflacao de 2016 fechou em 6,29%, abaixo ate da aposta do Blog em entre
7% e 6,5%. Abaixo, pois, do teto da meta inflacionaria.Pois e. Mas os juros brasileiros ficaram todo o ano de 2016 altos em 14,25%, somente descendo para 14%, em outubro de 2016 e 13,75%, em novembro de 2016. Cairam para 13%, em janeiro de 2017 e para 12,25%, em fevereiro de 2017. E O Henrique Meirelles, nosso Ministro da Economia, disse, ainda em marco de 2017 que "A recessao acabou".Por que estou dizendo isso? Nos dois anos de crise brasileira (2015/2016 - o PIB cresceu 0,5% em 2014 e caiu mais de 3% em 2015 e 2016, mas 2017 preve aumento entre 0,5% e 1% do PIB), com baixa de arrecadacao de impostos da Uniao, com causa na baixa de cotacao do petroleo, minerio de ferro, saida de investimentos estrangeiros dos imoveis brasileiros e outros ativos de retorno a uma Europa e EUA que pararam de piorar e ensaiavam melhora economica, que ora se confirma, o Brasil nao tinha pressao inflacionaria que exigisse esses altos juros.No mundo todo a economia estava fraca (sem pressao inflacionaria externa), as familias brasileiras estavam endividadas (sem pressao por demanda interna) e os juros la fora eram e sao os mais baixos da historia, gerando juros reais negativos nos EUA e Europa. Mas o Brasil continuou com juros que exigiam ate R$600 bilhoes de pagamentos em juros ao mercado pela divida brasileira. Pagamos ate 8,5% de juros reais!!!!O segundo pais no ranking de juros mais altos no mundo em 2016 pagava em torno de 4% de juros reais!! E onde estava a grande midia para mostrar essa infamia?!/?!? O maior assalto aos cofres brasileiros em toda a historia!!! Motivo de piada no exterior e consternacao dos estrangeiros de boa-fe que acompanhavam esse crime de lesa-patria ao nosso pais!!!Esses juros construiu o deficit de 139 bilhoes do ano de 2016!!!! Se pagassemos 5% de juros reais, economizariamos 3,5% em 14,25% de juros pagos durante 2016. Isso geraria uns 170 bilhoes de reais e transformaria sozinho o deficit fiscal brasileiro em superavit. E daria para compensar o controle da inflacao, que e feita so com juros, atraves de medidas macroprudenciais. Ja escrevemos muito sobre isso.Os politicos e burocratas financeiros criaram o deficit, a midia publicou pura e simplesmente como sendo deficit, colocando a culpa tambem em salario de servidores, lembre-se. E voce e quem deve pagar, com corte de verbas para a administracao publica, contratacao de servidores publicos, menos prestacao de servicos publicos a voce. Mas vimos que a culpa e de juros excessivos e desnecessarios que enriquecem bancos, a razao de 30% de seus lucros no periodo.E por isso voce deve pagar mais 8% de imposto de renda, pois o IRPF subira para 35%!!!! A midia reclama? Nao! Por que? Porque assim nao se aplicou CPMF de 0,38% sobre as movimentacoes de empresas e bancos e nem houve aumento de Imposto de renda de pessoas juridicas (IRPJ).Juros reais de 8,5% para bancos. Sem CPMF e aumento de IRPJ para empresas e bancos. E ha deficit fiscal brasileiro. E a solucao? Aumentar o seu imposto de renda (IRPF). Com
CPMF voce pagaria 0,38% do seu salario que e o que voce movimenta, e todas as empresas e bancos tambem. Mas agora voce tem que pagar juros altos e aumento de IRPF, sofrer com a diminuicao de servidores e servicos publicos, perder direitos trabalhistas e previdenciarios para resolver "o deficit fiscal brasileiro"!! O deficit que nao existe! Ou que, ao menos, nao deveria existir dessa forma.CONCLUSAOVoce deve entender o que se apresenta ai, amigo e amiga. Infelizmente a verdade nao esta disponivel nas manchetes da grande midia. Dizemos sinceramente "infelizmente", porque nos gostariamos que a verdade estivesse publicada na grande midia. Mas o editorial e feito por pessoas. A grande midia e um grupo de empresas com interesses proprios tambem, pois e uma grande empresa... entao temos de ler e questionar.Ha deficits?! Ha. Mas a forma como eles se originam nao e minimamente comentada pela grande midia e e utilizada por politicos pra construir "realidades de deficits" meramente para que eles empurrem medidas e receitas de solucoes que atacam o Estado, diminuem irracionalmente o Estado e a administracao publica, os servidor publicos a voce, promovam reforma da previdencia e de direitos trabalhistas para que voce perca esses direitos e seja submetido, pelo que vemos, cada vez mais somente ao que a area privada possa oferecer, nos termos em que ela quiser oferecer.Imagine um mundo so com a area privada. Saude? So paga. Educacao? So paga. Autuacoes e cobrancas fiscais? Realizadas pela area privada com metas! Sem estabilidade para o servidor publico! Emprego? So na area privada, ou por curriculo para a area publica atraves de contratacao terceirizada. Voce e seu filho vao concorrer com curriculo de filhos de ricos formados e pos-graduados no exterior? Tera quais direitos trabalhistas e quais direitos previdenciarios?Com a reforma previdenciaria que querem, voce concluira que e melhor pagar a uma previdencia privada!! E em breve, tornarao opcional contribuir para a previdencia social. Ja houve aumento de contratacoes somente com o anuncio do teor dessa reforma, a partir da qual ninguem podera se aposentar antes de 49 anos de trabalho, se quiser receber integralmente sua aposentadoria.Mas essa medidas sao todas exigidas pelos politicos com base em noticias de deficits e de ineficiencia da area publica. E nao e o que se pode constatar. O que se constata e roubo, armacoes politicas, corrupcao, lavagem de dinheiro, conluio entre politicos e empresarios, e a busca por estes, enaltecida pela grande midia, de argumentos legitimadores de toda medida que torne o Estado menor, nao a seu bem ou de sua familia, mas a da concentracao de renda.Denunciamos aqui que ha uma industria de criacao de fatos, neste caso, deficits, para que todas as medidas de direita, de um estado liberal, que exige a precarizacao da sua vida e a da sua familia, seja possivel. Isto esta em curso. Ate onde vai, so depende de nos mesmos. O objetivo da industria de deficits e espoliar o brasileiro. Isso esta claro. p.s.: Texto revisado e ampliado.
dizer que nunca tera qualquer decisao do STF podera ser comparada a esta em toda a historia do pais, nem pelos proximos 100 anos, 1000 anos... Nunca o STF proferira uma decisao, que tenha o condao de esterelizar o processo eleitoral e coloca-lo somente sob a influencia do cidadao brasileiro, como o fez esta decisao de 2015. Esta e a dimensao da decisao do STF no tema.Mas a area empresarial ficou atonita. Nunca engoliu isso. Os politicos ficaram desesperados e exigiram, ao menos que se triplicasse o valor do Fundo Partidario. Justo. Senao, os partidos fecham suas portas. Veja que essa exigencia demonstra o quanto estavam os partidos dependentes dos valores empresariais!!!!Entao o aumento do fundo partidario para 819 milhoes de reais ao ano a todos os partidos e correto e barato, para que os partidos e politicos se liberem do jugo de dividas eleitorais e da necessidade de pedir mais e mais dinheiro a empresas. E a esses pedidos as empresas aquiesciam, muitas vezes, senao sempre, por contrapartidas em contratos, escaramucas negociais, corrupcao e lavagem de dinheiro.E agora, demonstrado que as publicacoes de hoje do Jornal O Globo prestigiam o sistema empresarial de financiamento eleitoral, vamos aos argumentos de Gilmar e de Jose Casado, em seus respectivos reportagem e artigo.Por que o Ministro Gilmar acha que nao e possivel ter eleicao sem mais dinheiro no atual sistema eleitoral financiado exclusivamente por pessoas fisicas e fundo partidario? Nao ha a internet? Ha politicos que nao gastam um centavo em suas eleicoes que nao seja por esse sistema de doacoes de pessoas fisicas e se elegem, gracas tambem a internet e a midia social. O Partido Novo se negou a receber os valores do Fundo Partidario, por exemplo. Qual o interesse do Ministro em defender tao arduamente a maior injecao de dinheiro no sistema de financiamento eleitoral brasileiro? Se e Ministro do STF, qual seu interesse no tema?E continuamos com a inquisicao. Se a diminuicao de verbas sera para todos, qual o problema? Se todos os partidos ficarao limitados em verbas para seus programas de campanha eleitoral, qual o problema? Todos terao de rever seus modos de propaganda eleitoral. Isso coloca as ideias a frente do marketing politico eleitoral. Isso nao e bom para o processo eleitoral? O candidato pobre fica com mesmos meios que o candidato rico. Isso nao e mais democratico? Alem disso a relacao de dependencia entre politicos e empresas diminui e o processo legislativo fica mais livre das amarras com interesses empresariais por conta de dividas de campanha... pode ser o fim de processos da dimensao de mensaloes e lava-jatos, isso nao e bom? Esquisito o Ministro Gilmar ser contra, nao? Mas a grande midia publica.. ela gosta do sistema de financiamento empresarial.E o artigo de Jose Casado? Quem pode ser a favor de politicos envolvidos em investigacoes de mensaloes e Lava-Jato administrarem valores do Fundo Partidario que vai para seus partidos? Ninguem. Mas quem criou o partido do PP (Partido Progressista) que hoje tem 46% de seus politicos investigados ou reus de processos no STF? Foi parcela da
populacao brasileira. De ladroes? Nao. De empresarios, primordialmente. Eles tem legitimidade para criar partido, pois sao brasileiros. Em quem eles votam e problema deles. E se sao eleitos, pior para todos nos, no caso de serem corruptos e responderem a processos graves no STF. E, se o presidente do partido continuara a ser seu presidente e administrara verbas do fundo partidario, e porque os filiados ao partido deixam.Bolsonaro saiu do partido, depois do Mensalao. Esta no PSC. Todos os politicos do PP podem fazer o mesmo ou fazerem uma reviravolta partidaria e exigir a desfiliacao de todos os envolvidos e condenados em processos no STF. Se nao fazem, e porque concordam com seu presidente de partido e com o partido como esta. E se continuarem sendo eleitos, a culpa e de quem os elege. Mas se eles permanecerem dentro dos limites de aprovacao "popular", existindo e com direito a usar o Fundo Partidario, o que podemos fazer? E a democracia. Facam clausula de barreira. Mas tem e que se cumprir a lei a todos.Ao meu ver, o processo democratico acabara com o PP, assim como poderia acabar com o PT e o PSDB, dependendo da rapidez e do teor das condenacoes e de seus envolvidos e condenados. Se Alckmin, Serra e Aecio forem condenados em trensaloes e Operacoes Lava-jato, como fica o PSDB? Se Lula realmente for preso com provas suficientes e com a confirmacao de todas as instancias judiciais, como fica o PT? Este ultimo ja perdeu 2/3 (dois tercos) de suas cadeiras municipais em todo o pais no pleito de 2016! O filho do Lula nao se elegeu nem para Vereador na cidade sede de criacao do PT, Sao Bernardo dos Campos. Parece que o processo eleitoral democratico funciona, afinal. Ou ao menos ha consequencias eleitorais da exposicao de fatos graves, punicoes de membros do PT em diversos processos no STF e em Curitiba.So o PMDB que deve sair menos prejudicado, porque ele e tao grande e capilarizado em todo o pais que mesmo com varios condenados, presos e processados, e mesmo com a condenacao de Temer, o que ate o momento nao vemos ser possivel, ele teria o condao de continuar vivo como grande partido, segundo nossa analise. Ele nao e partido filosofico, mas fisiologico e pratico, entao e uma geleia que se adapta a qualquer situacao, discurso ou cidade justamente porque nao tem comprometimento com programa filosofico-partidario.. nao tem bandeira... como geleia, nao pode ser quebrado. O PSDB, PP e PT podem.Entao, entendemos que as cupulas dos partidos devem ter autonomia em distribuir os valores que recebem do Fundo Partidario. Torcemos para que as pessoas que integram os partidos sejam integras e distribuam de acordo com o interesse partidario honesto e com o objetivo de crescerem a bem do pais e de seus representantes. Mas se os integrantes de partidos sao eventualmente desonestos e nao merecem administrar tal dinheiro, que os partidos nao os coloquem ou nao os mantenham na sua presidencia. E se grande parte dos politicos filiados ao partido sao processados, investigados, condenados em processos no
STF ou outro Tribunal de Justica, que seus eleitores nao mais os elejam. Mas, enquanto forem politicos eleitos e sejam presidentes de partido, terao o direito de usar o dinheiro do Fundo Partidario. Como defender o contrario? A regra e para todos os partidos e isso inclui os presidentes honestos de partidos e partidos sem problemas com a Justica. Ate parece que o presidente do partido pode fazer o que quiser com o valor do Fundo Partidario... tera de ser gasto em negocios que sejam do interesse do partido, caso contrario, viola os limites do seu Estatuto Social e podem ser anulados (teoria do ato ultra vires), fora a responsabilizacao civil, eleitoral e criminal de quem for responsavel.Os argumento do Ministro Gilmar Mendes e o de Jose Casado, cada um dentro de seu tema, na hipotese, nao se sustentam a mais corriqueira analise, e menos ainda no caso de profunda analise. E, mais uma vez, vemos o desservico da grande midia em patrocinar ideias que distorcem a democracia nacional e privilegiam o interesse do grande capital no processo eleitoral e politico brasileiro. E uma grande vergonha.Nao que um jornal nao possa ser favoravel a esse tema ou ter tal posicionamento, mas nos, do Blog Perspectiva Critica, tambem podemos ter o nosso e criticar a abordagem dada a determinado tema por qualquer jornal ou midia do Brasil e do mundo e nao ficaremos constatando essas atrocidades sem as denunciar, a bem da sociedade brasileira. We see you.P.s.: Texto revisado e ampliado, mas ainda pendente de melhor revisao.P.s. 2: Texto com revisao terminada.