prova pericial, nos termos do art. 765 CLT c/c 130 e 420 CPC.Manifestacao da reclamada sobre as tratativas de acordo, com renovacao dos seus protestos quanto ao indeferimento da realizacao da prova pericial (ID 3e4e14d).Expedida carta precatoria inquiritoria, conforme certidao de ID a5b9985, a qual foi devolvida, devidamente cumprida, com oitiva de uma testemunha,nos termos da copia de ata de audiencia de ID 8a9e7c3.Despacho de ID 45ab0f7, reincluindo o feito em pauta de instrucao para o dia 02/08/2016.Documentos apresentados pela parte autora (ID c1ae7d2), sobre os quais se manifestaram o STIEBEMGOR - Sindicato dos Trabalhadores nas Industrias Extrativas e Beneficiamento de Minacu/GO e Regiao, a reclamada (Eternit S/A) e o Sindicato dos Trabalhadores nas Industrias de Olaria e Ceramica para Construcao do Cimento, Cal e Gesso e de Artefatos de Cimento Armado do Municipio do Rio de Janeiro, respectivamente nos ID's 3c80e7e, 26e6dc5 e d9b70de.Em razao possibilidade de conciliacao, a audiencia realizada no dia 02/08/2016 foi adiada para o dia 29/09/2016, nos termos da ata de ID 62a3e61.Audiencia de instrucao realizada em 29/09/2016 (ID 341b3c8), em que foi colhido o depoimento pessoal do preposto do reu e de uma testemunha.Nova audiencia no dia 24/11/2016 para uma nova proposta de conciliacao.Manifestacao da reclamada, renovando sua proposta conciliatoria (id eab60ad), mas infrutifera.Razoes finais escritas apresentadas pela parte autora (ID b0ce69f), pela reclamada (ID 8ae45fc) e pelo STIEBEMGOR - Sindicato dos Trabalhadores nas Industrias Extrativas e Beneficiamento de Minacu/GO e Regiao (ID 3913a98).Frustrada a ultima tentativa conciliatoria, nos termos da ata de audiencia de ID 6e8883d.E este, em sintese, o relatorio.II- FUNDAMENTACAOEmbora ja apreciadas, em sua maioria, tendo em vista o requerimento empresarial de reapreciacao das preliminares, a fim de evitar embargos de declaracao de cunho absolutamente protelatorio, passo ao exame, especialmente por dizerem respeito a materias de ordem publica, que podem ser reanalisadas a qualquer tempo, inclusive de oficio.INCOMPETENCIA DA JUSTICA DO TRABALHONao ha duvidas de que a presente acao tem seus pedidos centrados no meio ambiente de trabalho, inclusive o de substituicao do amianto.Logo, a competencia desta Especializada decorre da incidencia do art. 114, I e VI, da CR/88.Exegese da Sumula 736 do STF e da propria ratio da Sumula Vinculante 22/STF.A origem das normas se de direito civil, minerario ou trabalhista a serem usadas para a apreciacao dos pedidos nao tem relevancia para o exame da competencia, que, frise-se, decorre no caso de questoes afetas ao Meio Ambiente de Trabalho.Rejeito.LITISPENDENCIAO processo ajuizado pelo MPT em face da Re no ambito do TRT-2 diz respeito exclusivamente a fabrica existente em Osasco-SP (e cujas atividades ja se encerraram ha anos), ao passo que o presente fulcra-se em pedidos relacionados a fabrica de Guadalupe no Rio de Janeiro.Assim, mesmo que haja pedidos semelhantes, a causa de pedir e absolutamente diversa, nao havendo cogitar de litispendencia.Rejeito.INTEGRACAO A LIDE DA UNIAO FEDERAL E DNPMA materia veiculada neste feito nao afeta interesses juridicos da Uniao Federal, tampouco do Departamento Nacional de Producao Mineral, pois diz respeito exclusivamente a questoes do ambiente laboral da fabrica da Re situada no Estado do Rio de Janeiro.Alias, nem mesmo ha, portanto, cogitar