dependendo de homem nao, eu fui a luta. Dificuldade todo mundo passa ... eu corri atras. Eu tentei colaborar...se nao deu para segurar [o casamento], o negocio foi partir para outra. Eu fui buscar: fiz concurso para policia e estou aqui, levando a minha vida do jeito que eu acho que tem que levar. Agora, tem que ter vontade...Nao caiu nada do ceu para mim nao, eu fui buscar... Voces precisam e tomar um rumo, desse jeito nao vai dar para continuar, nao." Dirigindo-se a pesquisadora, Suely desabafa... "Agora, olha para mim: voce acha que eu consegui isto aonde? So este ano eu ganhei mais 10 Kgs. Sabe o nome disso? O nome disso e preocupacao, o nome disso e responsabilidade. Diante de um silencioso auditorio, Suely conclui: "Agora, dorme com uma responsabilidade dessa na cabeca!"[52] De certa maneira, todos os presentes dramatizam a possibilidade de ser arbitros dos outros e de si mesmos. Estas inversoes momentaneas nao parecem colocar em risco o lugar destinado aos participantes, a autoridade arbitral, que continua conferida com seus recursos coativos a mediadora. Ao contrario, permite, por meio da teatralidade, a constante relativizacao dos pontos de vista e a redefinicao de posicoes iniciais. Por oposicao a arquitetura discursiva sistematica, assiste-se a confeccao de uma retorica juridica ciclica, que se deixa invadir pela possibilidade permanente de acidentes de percurso, na medida em que progridem as negociacoes. Aqui parece ser permitido "comecar tudo de novo", "voltar a estaca zero" ou mesmo "falar o que ainda nao se disse". Os recuos, os desvios de rota, os atalhos, as recusas, etc, encontram uma tolerante e razoavel acolhida no interior do direito interativo. Face ao exposto pode-se dizer que no direito interativo a propria "sentenca" e tambem processada, isto e, construida na negociacao. O acordo que dali emerge e, simultaneamente, o produto do discurso e o discurso pretendido pelos atores envolvidos - policia e litigantes. Este e um dos mecanismos que imprime eficacia aos acordos instaurados entre as partes. Note-se que este tipo de artimanha do discurso exerce uma tal forca reativa sobre os participantes que, durante o processo decisorio, e possivel romper fronteiras e visitar provincias consideradas intimas ou sigilosas em relacao, tanto as regras do mundo legal, quanto aos criterios morais da vida ordinaria. Testemunhos da intimidade conjugal, revelacoes de prazeres secretos, avaliacoes sobre o comportamento sexual dos envolvidos no litigio, informacoes sobre as praticas anti-conceptivas usuais, etc, podem fazer parte da narrativa apresentada sobre o conflito. A construcao discursiva do acordo nao se restringe, pois, aos procedimentos e expedientes legais. Assim, no jogo argumentativo entra toda sorte de intervencoes estranhas ao mundo juridico formal: flashs da intimidade, dramatizacao de fatos presentes e passados, testemunhos, recortes biograficos e projetos de vida misturam-se a contabilidade impessoal dos indicios e provas. No campo retorico da decisao, encontra-se lugar para que elementos alheios a tipificacao do delito sejam incorporados ao processo de decisao. E evidente que o tipo de acordo que o direito interativo faz aparecer nao resulta da aplicacao exclusiva do modelo juridico da adjudicacao. Mesmo que uma das partes possa