para a esquerda ate que se compreenda que seus escritos nao devem ser tratados como programas politicos, autoritariamente ou de outra maneira, nem como descricoes de uma situacao real do mundo capitalista de hoje, mas sim como um caminho para entender a natureza do desenvolvimento capitalista. Tampouco podemos ou devemos esquecer que ele nao conseguiu realizar uma apresentacao bem planejada, coerente e completa de suas ideias, apesar das tentativas de Engels e outros de construir, a partir dos manuscritos de Marx, um volume II e III de O Capital. Como mostram os Grundrisse, alias. Inclusive, um Capital completo teria conformado apenas uma parte do proprio plano original de Marx, talvez excessivamente ambicioso. Por outro lado, Marx nao regressara a esquerda ate que a tendencia atual entre os ativistas radicais de converter o anti-capitalismo em anti-globalizacao seja abandonada. A globalizacao existe e, salvo um colapso da sociedade humana, e irreversivel. Marx reconheceu isso como um fato e, como um internacionalista, deu as boas vindas, teoricamente. O que ele criticou e o que nos devemos criticar e o tipo de globalizacao produzida pelo capitalismo.Marcello Musto: Um dos escritos de Marx que suscitaram o maior interesse entre os novos leitores e comentadores sao os Grundrisse. Escritos entre 1857 e 1858, os Grundrisse sao o primeiro rascunho da critica da economia politica de Marx e, portanto, tambem o trabalho inicial preparatorio do Capital, contendo numerosas reflexoes sobre temas que Marx nao desenvolveu em nenhuma outra parte de sua criacao inacabada. Por que, em sua opiniao, estes manuscritos da obra de Marx, continuam provocando mais debate que qualquer outro texto, apesar do fato dele te-los escrito somente para resumir os fundamentos de sua critica da economia politica? Qual e a razao de seu persistente interesse?Eric Hobsbawm: Desde o meu ponto de vista, os "Grundrisse" provocaram um impacto internacional tao grande na cena marxista intelectual por duas razoes relacionadas. Eles permaneceram virtualmente nao publicados antes dos anos cinquenta e, como voce diz, contendo uma massa de reflexoes sobre assuntos que Marx nao desenvolveu em nenhuma outra parte. Nao fizeram parte do largamente dogmatizado corpus do marxismo ortodoxo no mundo do socialismo sovietico. Mas nao podiam simplesmente ser descartados. Puderam, portanto, ser usados por marxistas que queriam criticar ortodoxamente ou ampliar o alcance da analise marxista mediante o apelo a um texto que nao podia ser acusado de heretico ou anti-marxista. Assim, as edicoes dos anos setenta e oitenta, antes da queda do Muro de Berlim, seguiram provocando debate, fundamentalmente porque nestes escritos Marx coloca problemas importantes que nao foram considerados no Capital, como por exemplo as questoes assinaladas em meu prefacio ao volume de ensaios que voce organizou (Karl Marx's Grundrisse. Foundations of the Critique of Political Economy 150 Years Later, editado por M. Musto, Londres-Nueva York, Routledge, 2008).Marcello Musto: No prefacio deste livro, escrito por varios especialistas internacionais para comemorar o 150 aniversario de sua composicao, voce escreveu: Talvez este seja o momento correto para retornar ao estudo dos Grundrisse, menos constrangidos pelas consideracoes temporais das politicas de esquerda entre a denuncia de Stalin, feita por Nikita