por Armand Mattelart, nos mostrando que nao existe ainda o sentimento de aldeia, de responsabilidade nos atos coletivos. Existe sim, segundo o autor, uma voracidade cada vez maior do liberalismo (o que se caracteriza como capitalismo selvagem) que ao realizar sua incessante busca pelo lucro os cega, nao os deixa ver a triste realidade dos seus vizinhos. E os personagens aqui destacados (como o mercado, organizacoes economicas e governantes) sao descritos por Armand como detentores de um monopolio cognitivo ou monopolio do conhecimento, isto e, se usam de seus conhecimentos nao com vista a melhoria do bem-estar social, mas sim em beneficio (financeiro e politico) proprio (MATTELART, 2009, p. 37).Outra pergunta que ele nos faz acerca desta concretizacao do Direito a Comunicacao, e sobre a procura por melhorias na vida de todos, para que possam viver dignamente e ter assim mais informacao acerca dos seus direitos. Em outras palavras, ele nos faz refletir sobre a responsabilidade constante da sociedade e dos governantes neste mundo globalizado. Sobre a influencia que os chamados grupos seletos (G8, Uniao Europeia) poderiam utilizar na promocao de visibilidade dos Direitos Humanos (entre eles o de poder se expressar e ter liberdade de opiniao) a toda uma populacao que sequer sabe da existencia de tais direitos.Por isso, num momento no qual a Globalizacao envolve pessoas do mundo inteiro, nem sempre vemos um envolvimento que traga uma integracao cultural e comunicacional dos povos. Sendo assim, faz-se necessario refletir muito ainda acerca da falsa visao que nos e passada sobre a Globalizacao como parceira da Comunicacao no desenvolvimento do processo inacabado (em termos praticos) do Direito a Comunicacao e respeito a outrem.Outra questao levantada pelo artigo de Armand Mattelart, se refere a problematica da centralizacao da Comunicacao. Apresentando-nos que esta nao esta presente apenas na distribuicao das informacoes a sociedade. O perigo e bem maior quando se reflete acerca da producao de informacoes e produtos em geral para toda uma massa.Vemos dia apos dia, que os maiores veiculos de Comunicacao (sejam eles jornais, revistas, radio, televisao, entre outros) estao dispostos geograficamente em regioes de grande industrializacao e forte apelo capitalista. Dessa forma, tais veiculos produzem aquilo que lhes e conveniente e rentavel (sendo a noticia excecao nesse caso), deixando para a sociedade pouca ou nenhuma participacao nessas producoes. Ora, se se defende que a Comunicacao (seja tanto a liberdade de opiniao quanto a liberdade de expressao) e um direito de todo e qualquer homem, como fazer com que isso se realize se o proprio homem cumpre sua tarefa no processo comunicativo apenas no papel de receptor?Pode haver democracia de fato, se a maioria nao e ouvida? Para quem a unica coisa que importa e o ganho financeiro em grande escala, isso e possivel.Porem, e relevante que se pense que essa concentracao da midia prejudica nao so uma pequena parte da sociedade (pois estamos falando mais especificamente da comunicacao de massa). Ela atinge todo um processo educacional e processo social (sabendo que a maioria da populacao de menor poder aquisitivo nao tem acesso a varias formas de informacao, a televisao comercial lhes