consistencia de mudancas no estilo de governar da presidente Dilma. Estamos no inicio do mandato e os sinais de novos rumos dados ate agora sao insuficientes para avaliar o percurso futuro.E preciso refazer caminhosAntes de especificar estes argumentos, esclareco que a maior complexidade para as oposicoes se firmarem no quadro atual comparando com o que ocorreu no regime autoritario, e mesmo com o petismo durante meu governo, pois o PT mantinha uma retorica semianticapitalista nao diminui a importancia de fincar a oposicao no terreno politico e dos valores, para que nao se perca no oportunismo nem perca eficacia e sentido, aumentando o desanimo que leva a inacao. E preciso, portanto, refazer caminhos, a comecar pelo reconhecimento da derrota: uma oposicao que perde tres disputas presidenciais nao pode se acomodar com a falta de autocritica e insistir em escusas que jogam a responsabilidade pelos fracassos no terreno do outro. Nao estou, portanto, utilizando o que disse acima para justificar certa perplexidade das oposicoes, mas para situar melhor o campo no qual se devem mover.Se as forcas governistas foram capazes de mudar camaleonicamente a ponto de reivindicarem o terem construido a estabilidade financeira e a abertura da economia, formando os campeoes nacionais as empresas que se globalizam isso se deu porque as oposicoes minimizaram a capacidade de contorcionismo do PT, que comecou com a Carta aos Brasileiros de junho de 1994 e se desnudou quando Lula foi simultaneamente ao Forum Social de Porto Alegre e a Davos. Era o sinal de adeus as armas: socialismo so para enganar trouxas, nacional-desenvolvimentismo so como etapa. Uma tendencia, contudo, nao mudou, a do hegemonismo, ainda assim, aceitando aliados de cabresto.Segmentos numerosos das oposicoes de hoje, mesmo no PSDB, aceitaram a modernizacao representada pelo governo FHC com dor de consciencia, pois sentiam bater no coracao as mensagens atrasadas do esquerdismo petista ou de sua leniencia com o empreguismo estatal. Nao reivindicaram com forca, por isso mesmo, os feitos da modernizacao economica e do fortalecimento das instituicoes, fato muito bem exemplificado pela displicencia em defender os exitos da privatizacao ou as politicas saneadoras, ou de recusar com vigor a mentira repetida de que houve compra de votos pelo governo para a aprovacao da emenda da reeleicao, ou de denunciar atrasos institucionais, como a perda de autonomia e importancia das agencias reguladoras. Da mesma maneira, so para dar mais alguns exemplos, o Proer e o Proes, gracas aos quais o sistema financeiro se tornou mais solido, foram solenemente ignorados, quando nao estigmatizados. Os efeitos positivos da quebra dos monopolios, o do petroleo mais que qualquer outro, levando a Petrobras a competir e a atuar como empresa global e nao como reparticao publica, nao foram reivindicados como exitos do PSDB. O estupendo sucesso da Vale, da Embraer ou das teles e da Rede Ferroviaria sucumbiu no murmurio maledicente de privatarias que nao existiram. A politica de valorizacao do salario minimo, que se iniciou no governo Itamar Franco e se firmou no do PSDB, virou gloria do petismo. As politicas compensatorias iniciadas no governo do PSDB as bolsas que o proprio Lula