como se articulam os varios aspectos do objetivo e dos temas da Conferencia e ainda um tanto heterogenea. Mostram tambem que o tema da Economia Verde (EV) esta bastante avancado e consensado em seus aspectos fundamentais (inclui nao so o ambiental, mas tambem o social, deve preservar empregos, nao deve ser base para protecionismo, etc.). Ja o Quadro Institucional para o Desenvolvimento Sustentavel (QIDS, tambem chamado de Governanca Global do Desenvolvimento Sustentavel) revela-se um tema ainda um tanto cru, demandando intensa reflexao e proposicoes concretas, para que possa ser incorporado ao documento politico focado que idealmente resultara da Rio+20. Um destaque preocupante sobre o tema da EV e que - apesar de ter sido um dos focos das conferencias Rio92 e Rio+10 (Johanesburgo, 2002) e ser objeto de uma acao de grande envergadura (o Processo de Marrakesh) - a questao da mudanca nos padroes de producao e consumo tem sido pouco destacada. Pode-se argumentar, por um lado, que essa mudanca esta implicita nas propostas de EV mas, por outro, e preciso reconhecer que nao menciona-la explicitamente traz o risco de que a EV limite-se a propostas cosmeticas, resultando mais em greenwashing do que numa verdadeira alavanca para as transformacoes necessarias. A publicacao dos resultados do Processo de Marrakesh, prevista para este ano, pode ajudar nisso, mas esforcos adicionais ainda serao necessarios para manter a clareza e o foco deste assunto crucial. Sobre o QIDS, merece destaque a proposta do governo brasileiro apresentada formalmente a Secretaria da Rio+20, mas apenas parcialmente refletida nos documentos de discussao. Segundo essa proposta[4], o caminho para estabelecimento de uma governanca global para o desenvolvimento sustentavel seria a constituicao de uma organizacao guarda-chuva, sob cuja coordenacao ficariam as agencias da ONU hoje ligadas ao tema, como PNUMA, ECOSOC, CDS e as convencoes do clima e da biodiversidade, entre outras. Sera ja um grande avanco se a Conferencia Rio 2012 estabelecer as diretrizes e demais decisoes necessarias para que em curto prazo seja criada tal institucao, mas ainda ha importantes pontos a serem ajustados (como a indicacao dos meios que a instituicao teria para cobrar o cumprimento de suas decisoes, sua relacao com as intstituicoes financeiras internacionais, etc). E no proprio processo da Rio+20 e preciso resgatar o correto posicionamento dessa proposta, que aparece nos documentos de sintese como voltada a Governanca Ambiental, e nao a Governanca do Desenvolvimento Sustentavel (coisas bem diferentes!). Nao foram discutidas (pelo menos abertamente) propostas sugerindo a realizacao conjunta da Rio+20 com as COPs do Clima e da Biodiversidade programadas para 2012. Em conversas informais sobre essa ideia, a posicao generalizada e que tal realizacao conjunta traria muito mais problemas do que solucoes, alem de requerer um enorme esforco politico e logistico para ser viabilizada, se e que isso seria possivel. Pelo lado negativo, aponta-se que isso confundiria o foco das varias reunioes, dificultando a compreensao sobre os objetivos em pauta e os processos para atingi-los legitimamente. Ademais, problemas e impasses em uma discussao poderiam contaminar as outras, criando um serio risco para o processo como um todo. Por outro lado, se reconhece que