nas Provincias do nordeste dapecuaria e do algodao e agricultura de subsistencia, fato que segundo o autor,tem merecido pouco destaque. Mostra ainda que entre 1873-1887, Sergipe teve amenor reducao da populacao escrava do Nordeste, enquanto neste houve umareducao de 68,52% em Sergipe a reducao foi de 48,82%. Outra questao levantadaem seu livro e sobre o monopolio das terras agricultaveis no nordeste. Subrinhovai demonstra que embora nao se tenha dados seguros, a fortes indicios de queos engenhos sergipanos nao possuiam grande extensao territorial e de que ossenhores de engenho nunca chegaram a monopolizar efetivamente a propriedadefundiaria na zona da mata sergipana. Para Subrinho nao se pode associar osengenhos sergipanos do seculo XIX aos proclamados engenhos nordestinos doseculo XVI, XVII, de terras a abundantes, exigentes de muitos capitais e deabundante mao-de-obra. Saomuito ativos os moradores se Sergipe, por que com vinte cativos fazem maiorquantidade de acucar do que muitos ricos lavradores do reconcavo da Bahia comos enfraquecidos bracos de cem escravos (Souza, 1808:26) Na citacao acima Subrinho usa um trecho do livro MemoriasSobre Capitania de Sergipe, para legitima sua tese de que os engenhos em Sergipe eram menores. Se analisarmosa citacao abaixo, vamos perceber que nao foi esse o objetivo de Souza ao fazeressa comparacao.Ali sao mais bem tratados estes homensdesgracados, sujeitos a lei do cativeiro; sao nutridos com saudaveis alimentosde vegetais com feijoes e com milho que por toda parte colhe com abundancia. (Souza, 1808: 26) Porem,mesmo que o objetivo de Souza nao tenha sido a dimensao territorial dosengenhos, mas sim a qualidade de vida dos escravos e sua producao. Nao da paradizer, que foi um uso inapropriado, poiso trecho usado pro Subrinho deixa clara a dimensao territorial dos engenhosSergipanos com relacao aos do reconcavo baiano. Ainda com relacao a mao-de-obra, Subrinhovai confirma a existencia de muitos bracos, mais nao disponiveisa qualquer tempo, pois os mesmos nao estavam expropriados de meios desubsistencia. Em varios momentos da obra a facil subsistencia e tratada porSubrinho, tema tambem recorrente na obra de Souza, evidenciado nas citacoesabaixo. Vivem contentes os povos de todos os distritos daquelacapital, porque gozam das mais faceis comodas da vida humana. Nos seus manguesse criam diversas especeis de mariscos; nos seus rios se nutrem saborosospescados: robalos, carapebas, piauis, tainhas e gostosas curimas. ( Souza,1808: 25).As terras sao fertilissimas; as margensdos rios sao cobertas de humus ou massape em que se plantam os feijoes, queserve de ordinario sustento a todos os habitantes deste territorio, de sorteque ali nao ha mesa em que senao apresente esta vianda. (Souza, 1808:25).Subrinhovai mostra que converte populacao livre em mao-de-obra para a lavoura nao foitao simples assim, foi preciso elabora medidas de repreensao a ociosidade. Engana-sequem pensa que ser livre e ter a liberdade de nao trabalha, uma alianca entreos senhores de terras e estado foi feita, com o objetivo de criar leis queobriga-se a populacao livre ao trabalho. Porem era impossivel conciliar osvalores do liberalismo, da liberdade individual, pautada na constituicao damonarquia, visto como os valores fundamentais da civilizacao ocidental, com aaplicacao de mecanismos de coercao, com a criminalizacao da ociosidade, taodefendida nos diversos jornais de Sergipe e