EPO-Engenharia, engenheiro Dr. Guilherme Rios. Finalmente recebi a relacao dos "doutores da UFMG", propalados na reuniao de Audiencia Publica na Camara dos Vereadores em 17 de novembro de 2011, indicados pelo Ministerio Publico para realizar estudos para subsidiar a decisao do SUPRAM em relacao ao projeto do condominio apresentado. Tambem conversamos a respeito de alguns estudos ja concluidos, mas que ainda nao nos foram encaminhados.A area da Fazenda Arizona, aos pes da Serra de Santa Helena e a sobreposicao com o anteprojeto proposto pela EPO-Engenharia para a colocacao de mais de 1600 lotes na area, com amplo comprometimento das areas verdes do local. Agora vem a promessa de modificacoes e adaptacoes a partir dos estudos em andamento. Continuamos em alerta...Cumpre salientar que, para mim, nao faz a menor diferenca se o profissional e graduado, especialista, mestre ou doutor na area. O importante e que ele faca um trabalho serio, competente e comprometido. Tal trabalho, analisado por pares, e que sustenta a eficiencia da pratica cientifica em qualquer grau ou escala de comparacao. Sendo assim, quando se afirma por diversas vezes que "sao doutores da UFMG" que estao realizando os estudos, tal nao deixa de ser uma forma de menosprezar a gigantesca parcela da populacao que nao possui tal titulo - mas que tambem pode ser igualmente competente, parceira e legitimada pelos seus conhecimentos - enquanto ao mesmo tempo procura-se dar uma certa "chancela oficial e academica" ao que se fala.Verifica-se da lista recebida de nove profissionais (e nao dez como divulgado), que apenas 2 deles sao realmente doutores (conforme dados de suas referencias no CNPq). A lista tambem inclui doutorandos, mestres e graduados. Tive o trabalho de fazer uma primeira verificacao nos Curriculos Lattes de todos eles e, pelos trabalhos listados, percebo que a maioria encontra-se em otimas condicoes para realizar os estudos propostos. Digo a maioria porque para alguns nao consegui localizar os curriculos na plataforma do CNPq. Parto agora para tentar o contato direto ou indireto com os mesmos para solicitar mais informacoes sobre o andamento dos trabalhos.A conversa transcorreu em otimo nivel, com diversas explicacoes pertinentes do Dr. Guilherme Rios. Realmente, um otimo interlocutor escolhido pela EPO e pelos proprietarios da area. Conversamos genericamente sobre diversas questoes e sobre a necessidade de adaptacoes do anteprojeto original em funcao das caracteristicas que, pouco a pouco, se observam na area - resultado tambem dos estudos complementares a cargo da EPO. Grande parte da conversa se deu em relacao as questoes hidricas, mas a desconsideracao nos calculos apresentados sobre a parcela de agua que sofre evaporacao apos as precipitacoes ainda deixou-me com a "pulga atras da orelha" no que diz respeito a capacidade de manutencao dos lencois locais para sua exploracao. Inclusive, os calculos apresentados, contradizem a suspeita do EIA/RIMA sobre as causas do secamento da Lagoa da Chacara estarem relacionados com a explotacao das aguas pelo SAAE.Uma ponta de tristeza, durante a discussao dos assuntos, se deu em relacao a aventada impossibilidade de recuperar a Lagoa da Chacara como espelho d'agua. Acredito que todos os esforcos devem ser feitos em relacao