neste momento e com este intento, nao se deva pensar, ainda, em escrever normas legais, mas em formular ideais e propostas e sustenta-las, apresentar as bases cientificas para uma modernizada ordem processual. As reflexoes podem ser de carater geral ou especifico e podem tratar de todos os aspectos que envolvem a solucao dos conflitos. Grifou-se. Na mesma tonica, expoe Ada Pellegrini Grinover[5]: As bases cientificas para um novo direito processual civil demandam mudancas estruturais. E, para tanto, o processo civil coletivo compendiado em um Anteprojeto de Codigo Brasileiro, cuja proposta foi apresentada pelo IBDP ao Ministerio da Justica - pode servir de inspiracao para a modernizacao do CPC. Ao lado disto, outras mudancas estruturais seriam bem-vindas.(...)Principios gerais: o Anteprojeto de Codigo Brasileiro de Processos Coletivos (ACBPC) inicia pela enumeracao dos principios da tutela jurisdicional coletiva os quais, em grande parte, tambem devem reger o processo individual. Sao eles:a. acesso a justica e a ordem juridica justa;b. efetividade da tutela jurisdicional;c. incremento dos meios alternativos de solucao dos conflitos;d. participacao pelo processo e no processo;e. boa-fe e cooperacao das partes e de seus procuradores;f. cooperacao dos orgaos publicos na producao da prova;g. economia processual;h. instrumentalidade das formas;i. ativismo judicial;j. flexibilizacao da tecnica processual, observado o contraditorio;k. reparticao dinamica do onus da prova;l. nao taxatividade da acao;m. proporcionalidade e razoabilidade. Do ensinamento supra, depreende-se que a doutrina em muito se preocupa em preparar os operadores do direito, pois de nada valera ter uma boa ferramenta em maos e nao saber usa-la. E necessario a participacao de todos os envolvidos para a correta aplicacao da justica, seja pessoa fisica ou juridica, orgao publico ou privado. O acesso a justica deve estar associado a celeridade processual, garantindo ao jurisdicionado a efetividade da atuacao do Judiciario, que nos dias de hoje ainda e morosa. Para tanto, faz-se premente que todos corroborem para o fim ao qual o processo se propoe, qual seja, um meio utilizado para garantir a satisfacao do direito material do interessado. Neste diapasao, as tecnicas processuais devem ser estudadas e aplicadas ao caso concreto, devendo as partes, procuradores e servidores da justica se empenharem para concretizarem o ideal da justica. O excesso de formalismo tambem deve ser afastado. Em seu lugar deve emergir a flexibilizacao da tecnica processual, na qual o ativismo judicial define a incumbencia das provas das partes atraves da reparticao dinamica do onus da prova. Talvez com isso seja possivel captar a intencao do legislador ao prever a inversao do onus da prova nas relacoes de consumo (art. 6, VIII CDC[6]), na qual se constata que a inversao do onus da prova e tecnica, e nao fatica. Inverter o onus da prova nao implica em considerar verdadeiros os argumentos alegados pela parte, mas dar a oportunidade para o reu produzir as provas que embasem sua tese e, consequentemente, rebata os pleitos do autor. Pelo exposto, pode-se concluir que a criacao de um novo modelo processual por si so nao basta, sendo indispensavel a preparacao e adaptacao dos operadores do Direito para atuarem em harmonia com o nova sistematica processual, que deve