seu estado de energia estacionario mais baixo. Quando o campo esta nesse estado ele nao deixa de ser um campo: apenas, ele nao tem quanta (fotons no caso eletrodinamico). Assim, e uma hipotese da eletrodinamica quantica que, embora possa nao haver materia eletricamente carregada numa dada regiao do espaco, ha sempre um campo eletromagnetico o campo zero ou background flutuante sempre presente. (17)O fato e que, independentemente da evidencia empirica aduzida por fisicos como Bunge e Albert, a hipotese de Krauss infringe as normas da logica (desde que, obviamente, o nada seja entendido como a ausencia absoluta de um substrato material). Nao pretendemos dizer que o evento conhecido como big bang e uma ficcao; muito pelo contrario, todos os dados apontam para uma infancia quente e densa do nosso universo. Tampouco conhecemos todos os detalhes do processo que deu origem ao nosso universo particular (tambem chamado de universo visivel), ou do periodo que antecedeu esse processo, e assumimos que muitos elementos dos cenarios atualmente propostos pelos cosmologos sao selvagemente especulativos. Mas uma coisa e certa: a vigencia do principio de nao contradicao impede que o big bang seja a origem da materia em geral. Nao necessitamos de um conhecimento cosmologico aprofundado, mas apenas de um pouco de atencao as verdades logicas basicas, para rejeitarmos as interpretacoes aberrantes da teoria do big bang. Assim, o axioma eleatico, incontestado pela moderna cosmologia, implica na admissao de uma das teses materialistas mais insignes: a da eternidade do Universo. David Mills conclui, em Universo ateista:Se a massa-energia nao pode ser criada nem destruida, e se o Universo e inteiramente composto de massa-energia, entao a lei da conservacao da massa-energia pode ser extrapolada para esta conclusao surpreendente: o Universo, numa forma ou noutra, numa densidade ou noutra, sempre existiu. (18)No entanto, se adotamos o principio da caridade, a tese de Krauss aparece sob uma luz mais favoravel. Temos a impressao de que ele e seus consortes defendem uma versao empirica (ou seja, logicamente possivel) do conceito de geracao ex nihilo algo compreensivel em se tratando de um empreendimento cientifico. Ao mesmo tempo, sabemos que o vacuo quantico e estruturalmente incapaz de explicar a origem da materia em geral. Certamente, e correto dizer que o vacuo quantico nao tem particulas. Assim, se nossa definicao de materia corresponde a definicao de materia particulada, temos razao em acreditar que nosso universo pode ser, caso a tese de Krauss esteja correta, um produto de uma flutuacao aleatoria do nada. Neste caso, agiriamos como os partidarios do dualismo materialista, os quais afirmam que o corpo astral e uma entidade imaterial, ou seja, distinta da materia mais densa. Toda polemica suscitada pelo livro de Krauss e oriunda de um quiproquo ocasionado pela equivocacao da palavra nada. Os detratores de Krauss tem razao quando asseveram que as flutuacoes do vacuo passam longe daquilo que teologos e filosofos metafisicos entendem por creatio ex nihilo; e Krauss tem razao quando trabalha com o unico conceito de genese capaz de integrar um sistema de conhecimentos cientificos, qual seja, aquele que implica a preexistencia de alguma forma de