se corromper, de ser seduzido pelo poder e bla bla bla. Se oEstado deixar o barco correr solto sob a ideia de que a livre concorrenciaajusta as desconformidades, ha o potencial de construirmos uma sociedade a laBlade Runner ou Mad Max (ta bom, ta bom, um pouco de alarmismo aqui, mas so pradeixar o texto mais divertido...). Regulacao e fiscalizacao competentes,eficazes e severas sao necessarias para o bom funcionamento do mercado (apenasalguns exemplos de industrias que, se deixadas a base da "maoinvisivel", podem destruir uma sociedade: madeireiras, petroliferas,geradoras de energia - principalmente termeletricas e nucleares, mineradoras,construtoras, bancos, farmaceuticas, empresas envolvidas no agronegocio,defensivos, biomedicina e genetica - bom, you got the point)Sem querer ser arrogante, mas acho que a humanidade ( e vc sorry) estao equivocados sobre o papel do Estado. A livre concorrencia deve ser...LIVRE !! Sem coercao estatal ou com o minimo possivel. Muitos defendem que esse minimo e a defesa da integridade humana e da propriedade. E so.As regulacoes que comecam com boas intencoes tendem a ter consequencias indesejadas, terminando por reduzir a concorrencia. Isso e o que a historia mostra. Nao ha perfeicao aqui no entanto. O livre mercado nao garante a livre concorrencia sempre, ele cria as condicoes para que o CONSUMIDOR decida o que vai comprar e nao seja obrigado pelo GOVERNO a usar os Correios por exemplo.Quanto aos cenarios apocalipticos ( a diversao e boa mesmo) entramos na futurologia. Eu tendo a desconfiar de qualquer cenario extremamente negativo para a humanidade. Nao faz sentido, ja que as pessoas ( empresarios incluidos) tendem a querer melhorar suas vidas. Foi assim que saimos das cavernas e chegamos num nivel de desenvolvimento absurdamente alto. Foram pessoas querendo viver melhor. Eu e voce vivemos com mais conforto que tinham os reis absolutistas franceses. Vivemos melhor que Julio Cesar ! E os recursos materiais que nos permitem isso ja existiam ha 10,000 anos atras. O silicio e um material amplamente utilizado em computadores e abundante na Terra. Por que nao foi feito antes?E o engenho humano que permitiu isso. E a liberdade de empreender, de criar, de cada ser humano que proporcionou isso. Nao foi o Estado que criou a lampada, foi um HOMEM chamado Thomas Edison. Falando de apocalipse, a maior ameaca global ate hoje foi a corrida nuclear entre EUA e URSS. Antes disso nunca houve um momento em que o mundo estivesse realmente ameacado. Mas o problema ali seriam as armas nucleares em si ou a existencia de dois ESTADOS tao grandes que tinham condicoes de acumular armas suficientes para destruir o mundo? E mesmo assim, apesar dos Estados, sobrevivemos.c)Outro problema que o empresario nao tem competencia para resolver e adesigualdade de partida. Isso e um problema a ser combatido, na minha opiniao,e cabe ao governo, pois e diretamente f (x) do"empoderamento". E isso passa, alem do fomento a geracao deempregos tratado nas alineas anteriores, pela educacao basica e pela saudepreventiva e ambulatorial. Nao tenho opiniao formada quanto ao como - pode sera ideia dos cupons do Friedman, pode ser com atuacao direta a laSocial-Democracia, nao sei. Mas