aquilo quepode ser considerado o melhor exemplo da categoria os objetos que seassemelharem mais ao prototipo pertencerao mais a categoria (por exemplo, o verde-bandeira e um bom exemplo de verde, o verde-piscina, nem tanto, ja que algumas pessoas o chamam tambem deazul-piscina). Outra coisa importantee que categorizamos de acordo com nossa experiencia corporal e cultural. Muitascategorias que usamos simplesmente nao tem razao de ser fora de nossa cultura ede nossa logica de como nosso corpo humano funciona. Isso nao quer dizer que eimpossivel para nos nos comunicarmos com pessoas de culturas diferentes (ou comyithianos), e so que ha uma dificuldade a mais para ser transposta.Outra coisa interessante e queparece haver, na escala de um conceito mais geral para um mais especifico, umnivel basico, onde e mais facil conceituar. Esse nivel nao e o mais especifico,nem o mais geral, mas um que fique em algum lugar entre os dois. Por exemplo,tomemos o cao domestico: vamos dizer, para fins de simplificacao, que acategoria mais especifica a qual ele faz parte e sua raca, e a mais geral e ade animal. Uma crianca nao aprende primeiro a diferenciar caes pela raca, oupelo fato de que eles sao animais (colocando-o na mesma categoria que gatos oupassaros). Ela o identifica por seu genero, cao (ou au-au, na linguagem dosbebes). O mesmo aconteceria para diversas outras categorias. Isso abre umaquestao importante sobre estudos de categorizacao em criancas: normalmente, oscientistas concluem que elas ainda nao categorizam corretamente porque exigemdelas que lidem com niveis nao-basicos de conceitos (digamos, que possam formarum grupo apenas de animais e apenas de plantas). Acontece que o nivel basico etao basico e tao natural, que e como se usa-lo nao exigisse esforco nenhum damente. Quer dizer, a principio, nao parece digno de nota que uma crianca possadiferenciar cachorros de gatos, mas esse e um esforco de imaginacao tao dignoquanto diferenciar um poodle de um bichon frise. Figura 3: Diferenciarum poodle de um bichon frise nao e tao facil quanto parece. A proposito, opoodle e o da esquerda.Lakoff tem sua propria teoria arespeito de como categorias sao formadas, e ela sera muito interessante nadiscussao a que nos propomos a respeito do romance policial. Ele acredita que categorizamosutilizando-nos daquilo que ele chama de ICMs (modelos cognitivos ideais). ICMssao estruturas especiais de pensamento. Lakoff explica os ICMs por exemplos.Seu primeiro e o da categoria terca-feira. Essa e uma categoria que so fazsentido se, em sua mente, voce estrutura a passagem do tempo em ciclos declaro/escuro chamados dias, e agrupa os dias em uma estrutura de sete,chamada semana. Sem isso, terca-feira nao tem nenhum significado. O modelode semana e uma idealizacao humana, ja que, a rigor, nao ha nada na naturezaque nos obrigue a dividir os dias dessa forma (como os calendarios bemdiferentes de outras civilizacoes provam).Em outras palavras, para Lakoff,nos caracterizamos com base em uma serie de pressupostos (que, por si proprios,sao categorias). A teoria dos ICMs propoe que categorias se entrelacam, serelacionam e se superpoe, de forma a moldar os pressupostos que nos guiarao nacriacao de novas categorias. Mais ainda: podemos usar ICMs diferentes paralidarmos com a