estava de volta a Inglaterra com sua mae e suairma, nao retornando aquela regiao ate 1922, na qualidade de oficial junior dapolicia imperial indiana na Birmania. O emprego pagava bem, mas Orwell decidiuabandona-lo quando voltou para casa de licenca em 1927, para desespero de seupai, porque o que ele realmente queria fazer da vida era ser escritor, e foi oque se tornou. Em 1933, com a publicacao de seu primeiro livro, Na pior em Paris e Londres, adotou opseudonimo de George Orwell, nome pelo qual ficou conhecido desde entao. Orwellfora um dos nomes que havia utilizado enquanto vagabundeava pela Inglaterra. Ecuja inspiracao pode ter sido um rio homonimo em Suffolk. 1984 foi seu ultimo livro quando foi lancado, em 1949,Orwell havia publicado outros doze, incluindo o muito aclamado e popular A revolucao dos bichos. Num ensaiodatado do verao de 1946, Why Write (Por que escrevo), ele recordou que Arevolucao dos bichos foi o primeiro livro em que tentei, com plena conscienciado que estava fazendo, fundir intencao politica e intencao artistica num todo.Nao escrevo um livro ha sete anos, mas espero escrever outro em breve. Estadestinado a ser um fracasso, todo livro e um fracasso, mas tenho alguma clarezade que tipo de livro desejo escrever. Logo depois estava trabalhando em 1984. De certa forma, esse romance foi uma vitima do sucesso deA revolucao dos bichos, lido pormuitas pessoas como uma franca alegoria do destino melancolico da RevolucaoRussa. Desde o minuto em que o bigode do Grande Irmao surge no segundoparagrafo de 1984, muitos leitores, lembrando imediatamente de Stalin, mantiveramo habito de tecer analogias ponto a ponto, como haviam feito na obra anterior.Embora o rosto do Grande Irmao certamente seja o de Stalin, do mesmo modo que orosto de Emmanuel Goldstein, o desprezado herege do partido, e o Trotski, osdois nao se alinham a seus modelos de maneira tao elegante quanto Napoleao eBola de Neve em A revolucao dos bichos.Isso nao impediu que o livro fosse vendido nos Estados Unidos como uma especiede tratado anticomunista. O romance foi publicado no auge da era McCarthy,quando o comunismo era oficialmente condenado como uma ameaca mundial,monolitica, e nao havia motivo ate mesmo para distinguir Stalin de Trotski,assim como nao haveria motivo para que pastores ensinassem as ovelhas sobre asnuances do reconhecimento dos lobos. O conflito da Coreia (1950-53) logo lancaria um focosobre a pretensa pratica comunista de imposicao ideologica atraves da lavagemcerebral, um conjunto de tecnicas supostamente baseado no trabalho de I. P.Pavlov, que treinara caes para salivar respondendo a estimulos, de modo que ostecnocratas sovieticos que vieram depois dele estariam condicionando seusespecimes humanos a reflexos politicos uteis ao estado. Presumia-se que osrussos estavam compartilhando esses metodos com seus fantoches, os comunistaschineses e norte-coreanos. Que algo muito parecido com o processo de lavagemcerebral aconteca com Winston Smith, o heroi de 1984, em longos eaterrorizantes detalhes, nao causou surpresa aos leitores determinados ainterpretar o romance como uma simples condenacao das atrocidades stalinistas. Essa nao era exatamente a intencao de Orwell. Embora 1984tenha fornecido apoio e encorajamento a geracoes de ideologos anticomunistasdetentores de reacoes pavlovianas proprias, a politica de