Credito: Ken Hawkins, Creative Commons.Por Sami Grover, Carrboro, EUA.Quando escrevi que a defesa do consumo da producao local de alimentos acabava simplificando o debate sobre o assunto, afirmei que ha uma batalha constante entre os defensores da agricultura em pequena escala e os da monocultura industrial como unica forma de alimentar o planeta. David Suzuki publicou um texto interessante no Huffington Post, defendendo que a primeira pode realmente alimentar o mundo e proteger a biodiversidade nesse processo.A agricultura tem um impacto gigantesco sobre a paisagem global e, consequentemente, sobre a biodiversidade. Citando um estudo cientifico sobre a agricultura em pequena escala de Michael Jahi Chappell e Liliana Lavalle, Suzuki indica que cerca de 40% da superficie terrestre do planeta seria dominada pela agricultura de uma forma ou de outra.Dada esta extensao absurda e evidencias recentes de que talvez estejamos passando pelo sexto processo de extincao da Terra, so faz sentido aumentarmos a quantidade de comida diminuindo a quantidade de terra, assegurando a sobrevivencia de uma populacao saudavel de plantas e animais. Novamente citando Cappell e Lavalle, Suzuki sugere que a agricultura em pequena escala e mais eficiente do que a producao industrial, tanto em termos de eficiencia energetica como de producao por hectare.Talvez o mais interessante seja o fato de os estudos tambem demonstrarem que fazendas pequenas, quase sempre produzem mais por unidade de area do que fazendas maiores. Um desses estudos concluia que metodos alternativos poderiam produzir alimentos suficientes para sustentar toda populacao humana existente, e, potencialmente, uma populacao ainda maior, sem aumentar a ocupacao da terra.Mas assim como o consumo local pode ser uma simplificacao exagerada da questao, focar somente na produtividade e nos processos de producao pode desviar a atencao de questoes importantes. Como Suzuki ressalta, o problema da fome esta ligado a economia e a logistica de distribuicao de alimentos, alem da capacidade de producao das fazendas.A questao da falta de alimentos no mundo e um mito. Vivemos em um planeta em que tanto a fome quanto a obesidade sao epidemias, o que mostra que o problema e mais de desigualdade e de ma distribuicao do que de falta de alimentos.Sem duvida, muitos estudos e pesquisas ainda serao citados por todos os lados do debate antes que possamos descobrir qual e a melhor forma de alimentar a populacao em crescimento. Mas e interessante ver uma pesquisa que sustenta o que muitos de nos suspeitavamos ha muito tempo nao queremos confiar nosso futuro a umas poucas megafazendas de monocultura.Fonte: http://blogs.discoverybrasil.uol.com.br/treehugger/2011/06/fazendas-pequenas-podem-alimentar-o-mundo-e-proteger-a-natureza.html Reciclagem de CD no Brasil, nem em sonhos; o jeito e usar a criatividadeUe, mas os CDs e DVDs nao sao feitos de plastico? Por que eles tem reciclagem dificil? A complicacao existe devido a composicao, que e formada por camadas sobrepostas. O material mais aparente e o rotulo, logo abaixo fica uma camada de acrilico, outra de aluminio vem na sequencia e, finalmente, a ultima e de policarbonato. Para reciclar essa mistura seria preciso separar os quatro tipos de materiais e reaproveita-los separadamente. Isso e caro e inviavel na atual politica de gestao de residuos, portanto, nada de