arqueologia do saber, conservam ainda, emrelacao a geografia, um silencio total, embora essa disciplina devesse, maisque qualquer outra, atrair suas criticas. Indiferenca? Falta de debate paraarbitrar entre os geografos? Nao seria antes uma inconsciente conivencia?E,evidentemente, inutil destacar a importancia das transformacoes que o marxismoprovocou na historia, na economia politica e em outras ciencias sociais. Eletrouxe nao somente uma problematica e um instrumental conceitual, como tambemdeterminou, em larga medida, o desenvolvimento dessa polemica epistemologica edessa vigilancia quanto ao trabalho dos historiadores e economistas; essapolemica e essa vigilancia se manifestaram de inicio, fora da Universidade,rios meios mais politizados e tambem, em seguida, no interior do mundouniversitario. Ora, ate os anos sessenta, os marxistas nao haviam ainda sepreocupado com a geografia, embora se trate de um saber cujo significadoeconomico, social e politico e consideravel. Evidentemente, se considera, comona URSS, que a geografia provem, no essencial, das ciencias naturais, afraqueza, senao a ausencia dessas relacoes com o marxismo, nao colocariaproblemas, a tal ponto. Mas quer ela seja discurso mistificador, cuja funcao econsideravel, ou saber estrategico, cujo papel nao e menos consideravel, ageografia tem por objeto as praticas sociais (politicas, militares, economicas,ideologicas...) em relacao ao espaco terrestre.Opouco interesse que Marx demonstra em relacao aos problemas geograficos tem,ainda hoje, graves consequencias. Para os marxistas, o essencial da argumentacaopolitica, quer se trate de problemas regionais, nacionais ou internacionais, sedefine em relacao ao tempo, se expressa em termos historicos, mas ela soraramente faz referencia ao espaco e, ainda assim, de uma forma muito alusiva enegligente. E contudo o espaco que e o dominio estrategico por excelencia, olugar, o terreno onde se defrontam as forcas em presenca, e onde se travam aslutas atuais.Sintomas dasdificuldades do marxismo em geografiaOra,hoje ainda somos obrigados a constatar que, se ha marxistas entre os geografos,nao existe ainda verdadeiramente uma geografia marxista. Talvez ela esteja aponto de aparecer? Mas entre as ciencias sociais, a geografia e o setor em quea analise marxista tem a maior dificuldade de se desenvolver. Evidentemente,isso e diferente para especialistas de outras disciplinas que encontram, nasobras dos grandes teoricos do marxismo, materia para numerosas citacoes, paraamplos comentarios, para multiplas reflexoes polemicas e exegeses, enquanto osgeografos marxistas nao tem muitas citacoes ilustres nas quais eles possam seinspirar.Umaoutra dificuldade mais difundida da analise marxista em geografia se manifestaem numerosos trabalhos que decorrem, principalmente, da geografia humana: elesse caracterizam pelo enorme lugar ocupado por uma reflexao historica, orientadapara a analise das relacoes de producao e lutas de classes. Esse discurso detipo marxista e que nao e, necessariamente, original, e superposto comfrequencia, pura e simplesmente, a um discurso de geografia completamenteclassico: a analise marxista dos problemas espaciais e camuflada por umdiscurso que decorre, de fato, da historia ou da economia politica. Essedesvio, num certo sentido, em direcao a reproducao de discursos que sao melhorconstruidos, e cujo significado politico e mais claro, coloca, se refletirmosbem, o problema da responsabilidade do geografo; sobretudo aqueles que,referindo-se ao marxismo, deveriam considerar o seu dever em participar daslutas sociais da forma mais eficaz. E de se notar que esse lugar importante queocupa o discurso historico no bojo do discurso geografico nao e,