(PSICANALISEE PSIQUIATRIA: APROXIMACOES) A droga e um remedio ou um veneno? O problema e a drogaou quem a consome? Sao questoes que mobilizam discussoes desde a GreciaClassica. A melhor resposta para a primeira pergunta foi dada porParacelso, no seculo XVI: O veneno e a dose. Formula que se tornou um dosprincipios fundamentais da farmacologia. Para a segunda pergunta, ha varias respostas. Seraoapenas listadas. O discurso do mestre contemporaneo estabelece: o problema e a droga, numa perspectivaque constroi, no mundo inteiro, prodigioso aparelho de repressao, com altissimocusto em termos de dinheiro, atores, vidas, instituicoes. O combate aonarcotrafico, com todo esse dispendio, apresenta resultados que sao doconhecimento de todos. A legalizacao de todas as drogas encontra numero cadavez maior de defensores, embora se trate de mudanca delicada e que necessita deplanejamento internacional [1]. Quandose postula: o problema e quem consome adroga, ha, pelo menos, tres respostas diferentes. A primeira, sustentada pelapsiquiatria biologica, consiste em afirmar que a toxicomania e uma doenca. Ou seja, decorre de disturbioneurobiologico de origem genetica, proposicao que desconsidera ou desvalorizatudo o que e da ordem da subjetividade ou da cultura. Seu ideal e tratar adependencia a droga com outra droga.Quando se coloca a toxicomania comodoenca, o problema se situa do lado de quem consome, mas desresponsabiliza osujeito. A responsabilidade e atribuida a disfuncao organica.A cultura atual traz outra concepcao detoxicomania, incompativel com a anterior, mas que, nao obstante, coexiste comela. Segundo essa outra concepcao, atoxicomania e um crime, no sentido juridico, e um erro, no sentido moral. Ouseja, o problema esta do lado de quem consome a droga, e o sujeito eresponsabilizado como autor de um crime e de uma transgressao dos costumes.Abordagem que traz, obrigatoriamente, o enquadramento num contexto de culpa epunicao [2]. Uma terceira posicao, inteiramentedistinta das anteriores, e a da psicanalise. Para ela, o problema esta narelacao do sujeito com a droga. A droga tem importancia, mas a enfase fica dolado do sujeito. Diferente da psiquiatria biologica, portanto, a psicanaliseenfatiza o sujeito e a subjetividade. Por outro lado, o sujeito e responsavel,sim, mas nao se trata de etica que envolva culpa e punicao. Pelo contrario, apsicanalise procura retira-lo desse ambito. A etica juridico-moralista e a docrime e castigo. A etica da psicanalise responsabiliza o sujeito, nao paracastiga-lo, mas para mostrar que ele nao e vitima, e sim autor de seu destino.Nao existe oraculo! Nada em definitivo ja estava escrito! A etica da psicanalise pode ser definida comoetica das consequencias. Ou seja, todo ato tem consequencias ecada um deve arcar com as consequencias de seus atos.Paraser preciso, para a psicanalise a toxicomania e um modo de gozo: tema querequer desdobramentos.O que e o gozo?Ogozo e a satisfacao da pulsao.Ateoria das pulsoes e o axioma da psicanalise. Ou, conforme diz Freud, a nossamitologia [3]. Millerve tres momentos na concepcao freudiana das pulsoes. Num primeiro momento, aspulsoes de autoconservacao se opoem as pulsoes sexuais, ou, os fatores ligadosa sobrevivencia do individuo se opoem aos da sobrevivencia da especie, como nodilema entre fome e amor sugerido pelo poeta Schiller. Mais tarde, com oconceito de narcisismo, a libido circula entre os dois