as Constituicoes a partir de 1946 acolhessem essa responsabilidade objetiva, tendo como fundamento o fato de que o Estado, na prestacao de servicos de risco, devera assumir todos os riscos que possam ocorrer no servico publico. Dessas teorias sobressairam-se duas para justificar a responsabilidade objetiva do Estado: Teoria do Risco Integral: e muito rigorosa para com o Estado. Parte do principio de que o Estado teria assumido integralmente todos os riscos dos danos que os particulares sofressem por conta dos servicos publicos. Nao admite qualquer escusa por parte do Estado, nem mesmo a alegacao de caso fortuito ou forca maior. Por essa rigidez, ela nao foi acolhida pelo sistema juridico brasileiro, ao menos em regra. Registra-se que, para determinada parcela da doutrina, essa modalidade de risco e adotada pelo ordenamento para fins de responsabilizacao do Estado, decorrente de atividades nucleares por este praticadas, em razao de sua notoria periculosidade. Teoria do Risco Administrativo: consiste em responsabilizar objetivamente o Estado, todavia, com a permissao de que o Estado afaste totalmente a sua responsabilidade, caso consiga com exito provar a culpa exclusiva da vitima, ou ainda a ocorrencia de caso fortuito ou forca maior. Desse modo, tal teoria tem a excelente tecnica de inversao do onus da prova, determinando a presuncao relativa de ser o Estado culpado, todavia, permitindo que este prove a ocorrencia de uma das excludentes anteriormente expostas. Assim, a titulo de exemplo, a inexistencia de testemunhas em favor do Estado o prejudica, tendo em vista que sera ele quem devera provar eventual culpa da vitima ou casos fortuitos. O Estado responde objetivamente, de acordo com a maioria da doutrina patria, nao so por acao, mas tambem por omissao. Registra-se, em relacao a esse tema, opiniao em contrario do doutrinador Celso Antonio Bandeira de Melo, para quem os atos omissivos da administracao dependem da demonstracao de culpa, pelo lesado, para que se possibilite a indenizacao. Por fim, em casos de culpa concorrente da vitima, a indenizacao sera reduzida pela metade. A Constituicao Federal de 1988 trata da responsabilidade do Estado no artigo 37, 6.o, trazendo duas inovacoes em relacao as Constituicoes anteriores: a substituicao da palavra funcionario por agente, tendo em vista ser a expressao agente, mais ampla; estendeu a responsabilidade objetiva as pessoas juridicas de Direito Privado prestadoras de servico publico, ou seja, as concessionarias e as permissionarias de servico publico tambem terao responsabilidade objetiva, a exemplo das empresas de recolhimento de lixo, de administracao de pedagios etc. O artigo 37, 6.o, da Constituicao permite que o Estado mova uma acao regressiva contra o funcionario, ou seja, se o Estado vier a ser condenado por culpa de seu funcionario, tera direito a uma acao regressiva contra este. A responsabilidade do funcionario nesse caso, entretanto, e subjetiva, ou seja, depende de prova, pelo Estado, de culpa na atuacao do funcionario contra o qual se pretende o regresso. Sempre que alguem tiver direito a uma acao regressiva contra outra pessoa, podera utilizar-se da denunciacao da lide, de forma a agilizar a indenizacao possivel pelo direito de regresso, atendendo assim, ao principio da economia