Cosmopolis - 2012Este ano me dediquei em ver toda a obra do polemico diretorDavid Croneberg, que teve dois filmes lancados nos cinemas brasileiros em 2012. Cosmopolis, seu ultimo trabalho, e umaobra de dificil digestao baseada em uma adaptacao muito fiel do livrohomonimo de Don Delillo, e roteiro do proprio Croneberg.Eric Park, um milionario que tem um unico desejo, cortar ocabelo. Uma atividade normal para qualquer mortal se ele nao teimasse em cruzaruma Nova York distopica e socialmente caotica e problematica em sua limusine hightech. No trajeto Packer tem diversos encontros oportunos ou nao, como reunioesde negocios, sexo, observacoes filosoficas, e ate mesmo um exame clinico queinclui um desconcertante exame de prostata no qual o protagonista trata comextrema trivialidade. Isso tudo sem sair do carro.Alienacao, ambiguidade, isolamento, sexo e morte permeiatoda a trama conduzida de forma extremamente competente pelo diretor, mas issonao facilita a compreensao do expectador que tem cenas vomitadas a sua frente,muitas vezes sem que haja indicacao de um significado especifico nosacontecimentos mostrados. Em algumas passagens o texto e praticamente transposto paraa tela, o que deixa o filme extremamente lento e enfadonho. Caracteristicassemelhante tambem ao protagonista que se mostra sempre apatico, totalmentealienado ao mundo a sua volta. Desempenho que Robert Patirson atinge semesforco. O filme tambem conta com um elenco de atores experientes que aproveitaao maximo o curto tempo de tela que o roteiro oferece.Cosmopolis e um filme que exige do expectador, por se tratarde uma obra cansativa as chances de se desinteressar sao grandes. Permeado porfilosofias sobre dinheiro, ambicao, sexo e poder, tudo isso exposto de umaforma singular e desagradavel. Um filme bem diferente, talvez o mais, de umdiretor que e conhecido por fazer filmes estanhos. IMDB: 5,3NOTA: 4/10 A Dangerous Method 2011Todo ano escolho um diretor e me dedico aassistir todos seus filmes. Este ano foi a vez do David Croneberg. Me esforceipara ir aos cinemas ver mais este trabalho, mesmo se tratando de um assunto quenao me chama tanta a atencao a ponto de pagar o cinema ( e ainda, atravessar acidade enfrentando um transito fodido de final de expediente). Mas sim, valeu apena.Adaptacao de uma peca de teatro que e baseadano livro A Most Dangerous Method, de JohnKerr que tem comoprotagonistas dois dos maiores simbolos da psicanalise contando um pouco da vida de Carl Jung, um envolvimentoamoroso com uma paciente, sua relacao com Sigmund Freud e o surgimento de ideias que revolucionou otratamento psiquiatrico.O filme e todo apoiado nas interpretacoes deViggo Mortensen, o Aragon de Senhor dos Aneis, e Michael Fassbender, ojovem Magneto de X Men Primeira Classe. Discutindo suas teorias em otimascenas. Acredito que o filme deve interessar a estudantes da area, que le econhece estes dois famosos autores. Na producao o que se destaca tambem e a direcao de arte. Chamandoa atencao na criacao da epoca com detalhes como os objetos de cena vistos nosconsultorios de Freud e Jung. Ja um ponto negativo e os saltos no tempo. ODiretor nao usa nenhum recurso para se fazer perceber que passou alguns anosnaquela narrativa. As vezes um simples corte de cena faz saltar anos. Issotorna um pouco