Tradicionalistas, conservadores, carismaticos, progressistas quem sao?De maneira periodica somos interpelados, seja na internet, seja na vida real, sobre as divisoes internas da Igreja. Algumas pessoas querem saber como se portar diante delas, outras pretendem simplesmente negar que pertencem a uma (pois aderem a ideia de que um catolico e apenas um catolico), e, de modo mais constante, me perguntam sobre como conceituar os diferentes grupos e como enquadrar as pessoas neles.Ha uma explicacao famosa do conhecido Pe. Paulo Ricardo sobre o tema, mas para mim ela esta enviesada, isto e, pende para o lado que mais o agrada. Nela o Pe. Paulo, que e um neoconservador (calma, ja ja explico o que isso quer dizer), considera como conservador aquilo que historicamente os tradicionalistas defendem, e como tradicionalista apenas os integrantes caricatos desse ultimo grupo. Nao aceito isso e vou explicar o motivo, de modo que futuros leitores deste texto nao venham tentar contrapor a ele o pensamento do Pe. Paulo como que usando um argumento falacioso da autoridade fosse suficiente para convencer em tudo.Em primeiro lugar, cabe um voo panoramico sobre o que ocorreu nas ultimas decadas.No Vaticano II tinhamos tres tendencias disputando a influencia na formulacao dos textos:1)- Os tomistas, que aderiam a teologia tradicional da Igreja e ao ethos construido em torno disso ao longo dos seculos.2)- Os da patrologia, que defendiam o que consideravam ser uma volta as fontes da Fe.3)- E finalmente, os que se ligavam a teologia moderna, uma especie de neomodernistas.Durante o Concilio, os adeptos da patrologia se juntaram aos neomodernistas, numa estrategia politica para fazer valer suas opinioes, e isso pode ser percebido nos textos conciliares, onde paragrafos se contradizem, remetendo a necessidade de uma exegese sistematica, holistica. Ou seja, e como se o centro tivesse se juntado com a esquerda.Mas, para a surpresa do segundo grupo, logo na segunda metade dos anos 60 passamos a ver, devido ao poder monetario e midiatico, alem do agrado que certas propostas davam ao homem contemporaneo, uma divulgacao crescente de uma interpretacao neomodernista do Vaticano II; e as coisas foram ficando tao radicais que o grupo tomista passou a ser visto como uma categoria inexistente de tao non sense, e o grupo da patrologia foi alcado para a direita.Portanto, os conservadores no sentido dado a essa expressao por Burke ou Russel Kirk (conservador e aquele que adere as licoes e formas do passado para um desenvolvimento organico da vida social), sao os herdeiros do grupo tomista, os atuais tradicionalistas,e os ligados a patrologia so podem ser chamados de neoconservadores, ja que representam historicamente uma quebra com a tradicao e so foram alcados a condicao de direita pelo fato da Igreja ter caminhado excessivamente para a esquerda.No meio disso tudo, apareceu um quarto grupo, o dos carismaticos, que tem, ao mesmo tempo, alguns aspectos hibridos dos outros grupos e alguns que sao ineditos. Certas parcelas do carismatismo estao muito proximas do neconservadorismo, em especial no que se refere a obediencia a autoridade; outras dos tradicionalistas, como no que se refere a disciplina eclesiastica (uso de roupas clericais); e, em