que se satisfaz com provas de contribuicao indireta, como o auxilio na atividade laboral do companheiro ou a realizacao de servicos domesticos.2.1.1 A teoria da contribuicao diretaAo capitularmos a uniao homoafetiva como sociedade de fato, sob a Teoria da Contribuicao Direta, imputamos ao parceiro sobrevivo o pesado onus de comprovar sua participacao efetiva na construcao do patrimonio hereditario, atraves de aportes financeiros diretos.Esta corrente doutrinaria e jurisprudencial exige a robustez da prova de contribuicao direta para a partilha do acervo condominial, em caso de ruptura da uniao por vontade ou por morte de uma das partes. Esta prova configura-se de dificil producao, pondo o companheiro superstite em desvantajosa posicao processual, mormente se o patrimonio amealhado durante o tempo de convivio foi registrado apenas em nome do parceiro falecido [05], e nao houve a confeccao de um testamento em seu favor.Adotando a "Teoria da Contribuicao Direta", muitos posicionamentos sao taxativos no sentido da possibilidade de caracterizacao da sociedade de fato somente mediante prova inequivoca de efetiva contribuicao para a formacao do patrimonio sub judice:Sob o prisma juridico, nao ha efeitos juridicos propriamente distintos das unioes concubinarias e das unioes homossexuais, ja que ambas, fora do Direito de Familia, somente podem ser cuidadas como sociedades de fato, desde que evidentemente sejam preenchidos os requisitos para a configuracao de tais entidades, possibilitando o reconhecimento do direito do participe da relacao que for prejudicado em decorrencia da aquisicao patrimonial em nome tao-somente do outro ao partilhamento dos bens adquiridos durante a constancia da sociedade de fato, na medida da sua efetiva contribuicao para a formacao ou o incremento patrimonial (grifo nosso) (GAMA, 1998, p. 491).Depreende-se, do trecho referido, a importancia da atividade processual probatoria que competira ao companheiro sobrevivo, caso queira fazer jus a alguma parcela do patrimonio hereditario. Tendo em vista a duracao do relacionamento, a instrucao probatoria pode tornar-se tarefa herculea, senao impossivel. Caso nao seja feita prova satisfatoria de sua participacao, nao tera o sobrevivente direito ao patrimonio amealhado, nem mesmo a titulo de socio. Essa preocupacao e apontada na doutrina sobre a familia homossexual:Dessa maneira, como decorrencia da ideia do Direito das Obrigacoes, transposta para a uniao homoafetiva, outras questoes podem surgir, quais sejam, a prova do percentual de contribuicao para a "sociedade de fato" (que podera nao corresponder a 50%) e a perquiricao da eventual contribuicao indireta na prestacao de servicos para o outro companheiro (MATOS, 2004, p. 77).2.1.2 A teoria da contribuicao indiretaPor outro lado, existe uma corrente defensora da Teoria da Colaboracao Indireta, igualmente aplicavel aos casos de dissolucao de uniao estavel heterossexual, para a qual seria bastante a prova da contribuicao indireta do parceiro homossexual sobrevivo a fim de que lhe fosse deferida a meacao do patrimonio. Por contribuicao indireta, pode-se entender qualquer prestacao, que nao seja aporte financeiro direto, mas que, de alguma forma, contribua para a configuracao do "esforco comum" entre os companheiros.Segundo Matos (2004, p. 78), podem ser considerados exemplos de contribuicao indireta: "o apoio espiritual, a troca de afeicoes, os trabalhos domesticos, os cuidados com os membros da familia de seu companheiro (podendo englobar