os proximos anos num cenario de crescimento do PIB de 2,5% ao ano, a partir de 2018. Os numeros mostram que, com a PEC 241, os gastos do PIB com esse tipo de despesa cairiam dos atuais 19% do PIB para cerca de 12% em 2036.Rossi explica que isso tornaria o Estado muito menor que a economia brasileira, o que impediria uma intervencao governamental em uma situacao de crise financeira. A PEC vai retirar do Estado aa possibilidade de fazer frente a crises. Nao ha uma clausula de escape nessa PEC, coisa rara nos regimes fiscais no mundo todo. Ou seja, se acontecer mais uma crise internacional, o que nos vamos fazer? Nada, conclui.Cabeca por tras da proposta, o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles. Justificativa: a raiz do problema fiscal do Brasil e, segundo ele, o crescimento elevado do gasto publico, que seria incompativel com o crescimento da Receita.No periodo 2008-2015, essa despesa cresceu 51% acima da inflacao, enquanto a Receita evoluiu apenas 14,5%, diz o texto que integra a PEC, assinado por Meirelles e Dyogo Henrique de Oliveira, atual ministro do Planejamento, Orcamento e Gestao.A tese de descontrole das contas publicas tem gerado muitos questionamentos. Segundo o Departamento Intersindical de Estudos Economicos (Dieese), a observacao dos dados referentes a receitas e despesas contradiz essa afirmacao.As despesas primarias, como se disse, tiveram um comportamento compativel com o aumento das receitas ate 2012, diz a Nota Tecnica 161, elaborada pela instituicao em setembro, sobre os impactos da PEC 241. Para o Dieese, o descompasso dos gastos comeca de forma mais profunda com o ajuste fiscal implementado pelo ex-ministro Joaquim Levy, ainda sob o comando de Dilma Rousseff, justamente quando a Uniao cortou gastos e o Estado deixou de contribuir com a economia.A consequencia foi que a receita despencou e os gastos continuaram no mesmo patamar. O problema fiscal esta associado a estagnacao economica de 2014, seguida pela crise, e ao ajuste recessivo adotado em 2015. Foi nessa epoca que as receitas se deprimiram, comprometendo o equilibrio fiscal, diz o texto.Em outras palavras, segundo o Dieese, o aprofundamento da recessao fiscal no Pais e, em parte, responsabilidade do proprio ajuste, que agora se apresenta como solucao para a economia ao aviar a mesma receita: corte de gastos.O proprio Fundo Monetario Internacional (FMI) chegou a uma conclusao parecida recentemente. Em maio, tres economistas da instituicao publicaram um artigo dizendo que politicas neoliberais podem gerar efeitos nocivos para a economia de paises em desenvolvimento. Por exemplo, aumentar a desigualdade.Ao falar em neoliberalismo, o FMI refere-se as medidas de austeridade. Os beneficios de algumas politicas que sao uma parte importante da agenda neoliberal parecem ter sido um pouco exagerados. Em vez de gerar crescimento, algumas politicas neoliberais aumentaram a desigualdade, colocando em risco uma expansao duradoura, confessa o Fundo.Mesmo que o crescimento seja o unico ou principal objetivo da agenda neoliberal, os defensores dessa agenda devem prestar atencao nos efeitos de distribuicao, complementa.Enquanto o FMI alerta para a importancia da distribuicao de renda, o governo Temer tenta apagar esse termo da trajetoria brasileira para os proximos anos.