e a literatura, sugerindo que o historiador, no seu oficio, agiria como o literato, tomado pela trama e pelo enredo urdido subjetivamente.12Ainda conforme a exposicao de Veyne, o historiador deve se apropriar da nocao de intriga, elaborada pela ficcao, recurso que possibilitara uma compreensao aberta do real. E o narrador, atraves de sua intriga, que faz emergir do esquecimento a materia desordenada de acontecimentos do real, pois atribui sentido aos fatos.Assim, ao escolher os fatos que merecerao destaque na construcao de suas tramas, o historiador nao deixa de inventar, a sua maneira. Se tal visao literaria da narrativa historica pode ser interpretada como uma veleidade do historiador, nao custa recorrer a autoridade de um consagrado escritor de romances, Jose Saramago, para quem(...) parece legitimo dizer que a Historia se apresenta como parente proxima da ficcao, dado que, ao rarefazer o referencial, procede a omissoes, portanto a modificacoes, estabelecendo assim com os acontecimentos relacoes que sao novas na medida em que incompletas se estabeleceram. E interessante verificar que certas escolas historicas recentes sentiram como que uma especie de inquietacao sobre a legitimidade da Historia tal qual vinha sendo feita, introduzindo nela, como forma de esconjuro, se me e permitida a palavra, nao apenas alguns processos expressivos da ficcao, mas da propria poesia. Lendo esses historiadores, temos a impressao de estar perante um romancista da Historia, nao no incorreto sentido da Historia romanceada, mas como o resultado duma insatisfacao tao profunda que, para resolver-se, tivesse de abrir-se a imaginacao.13E interessante notar que tal observacao procede de um escritor de ficcao, e ainda mais, um dos criadores daquilo que se convencionou chamar romance historico contemporaneo, o que permite reforcar os lacos de vizinhanca entre historia e literatura.Retomando a discussao a partir do significado da narrativa e assumindo que um mundo exibido por uma obra ficcional e sempre um mundo temporal, Paul Ricoeur afirma que "o tempo torna-se tempo humano na medida em que esta articulado de modo narrativo; em compensacao, a narrativa e significativa na medida em que esboca os tracos da experiencia temporal."14Dessa maneira concebidas, historiografia e narrativa de ficcao sao formas de conhecimento do mundo, em sua temporalidade, o que levaria a contestar tanto as nocoes puramente esteticas da literatura quanto a ideia da escrita da historia como discurso cientifico de natureza oposta a narrativa.Ainda levando em consideracao o aspecto tempo, tanto para o acontecimento quanto como para seu relato, Benedito Nunes, rastreando o pensamento de Ricoeur, argumenta que(...) narrar e contar uma historia, e contar uma historia e desenrolar a experiencia humana do tempo. A narrativa ficcional pode faze-lo alterando o tempo cronologico por intermedio das variacoes imaginativas que a estrutura auto-reflexiva de seu discurso lhe possibilita, dada a diferenca entre o plano do enunciado e o plano da enunciacao. A narrativa historica desenrola-o por forca da mimeses, em que implica a elaboracao do tempo historico, ligando o tempo natural ao cronologico.15Com a proposta de refletir sobre literatura na perspectiva da historia social, Sidney Chalhoub e Leonardo Pereira assumem a proposta de historicizar a obra literaria seja ela romance, conto, poesia ou