o que fascina nestaproposta e justamente o que a torna incomoda e arriscada. Refiro-me em tornar abanalidade do cotidiano nua e imprevisivel. Trata-se de uma contenda sutilmentearquitetada entre o que se manipula e o que foge ao controle. Obvio que ha muito de combinado neste processoque vai desde a escolha do, va la!, elenco ate situacoes flagrantemente arranjadas com o olhar voltado para osanunciantes e o gosto da audiencia. Entretanto, trata-se tambem de relacoeshumanas, o que por si so ja significa algo que implica inumerascomplexidades. Nao bastasse esseelemento explosivo, ainda estao em jogo (literalmente) pessoas envolvidas em umcontexto em que situacoes extremas testam os limites e as possibilidades decada um de uma maneira inteiramente superlativa.Nao e de hoje que as ciencias psi vem estudando o comportamento humanoem situacoes de confinamento. Claro que com outros objetivos, mas nao commetodos tao diferentes assim. Contudo, penso que o que realmente interessa naoe o que e pautado pelos objetivos das emissoras que o exibem, que, alias, saomuito claros, mas o que se pode ler nas entrelinhas. Acho que a TV, bem comotodo o resto da realidade so se justifica se a lermos fora de sua literalidade.Este modo de ver TV exige telespectadores qualificados que nao se prendem aqualidade do que e exibido, mas que sao capazes de enxergar alem do conteudoaparente.A chamada massa ignara que se senterebaixada por esse apelo explicito ao prazer escopico, mostrou-se no propaladocaso de estupro muito mais capaz de se posicionar criticamente do que queremseus candidatos a censores. Embora discorde de suas opinioes, e inegavel que odesenlace das tramas nao se da passivamente, a revelia dos seus principaisinteressados. O publico manifesta-se ativamente e faz dos temas principais e paralelosobjetos de intenso debate. E assim que a sociedade constroi normas para dilemascontemporaneos, como o da relacao entre seguranca e privacidade.Assim como para esta questao nao harespostas definitivas, tambem no caso do suposto estupro ha muito o quediscutir. Nao e possivel que se estabelecam julgamentos sumarios baseadossomente no valor normativo sugerido pela imagem do olho magico de uma camera deTV, desqualificando antecedentes e contextualidades. A carga emocionalempregada nos debates travados poe de lado qualquer pretensao de neutralidadepara determinar o destino de alguem que tera que conviver com o estigma e asconsequencias penais deestuprador. Daniel, o acusado, pode ser a primeira vitima de um indisfarcaveldesejo de vingar-se da emissoraque exibe o programa por seu poderio e seus deslizes politicos no passado. Por outro lado, o BBB tem cumpridouma funcao transversa na confusa auto-estima da populacao brasileira: todosdesejam mostrar-se melhores ou superiores aos brotheres e suas ambicoes desavergonhadas. Condenar seus excessos,e sentir-se justificado para arbitra-los, contemplando-os dia a dia, viroumesmo um esporte nacional, o que explica em parte seu sucesso.Deste modo fica mais facil lidarcom o angustiante estreitamento dos limites que diferenciam o que somos capazesde fazer protegidos pelo anonimato e o que fazemos quando estamos sendoobservados. Ou seja, nossos valores introjetados e aqueles expostos a execracaopublica. O que o Grande Irmao nos desafia e a assumir posicoes em publico quenos isentariam no mundo dos Zes Ninguem (ou Manes, tanto faz) Ou ainda,redefinir os limites que