thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
grandemidia, parceira essencial desta investigacao, dedicou-se sistematicamente adestruir carreiras politicas (e tambem a vida profissional) de alguns. Depoisde algum tempo, revelou-se que algumas denuncias ou parte delas nao eramverdadeiras. Mas o estrago ja estava feito, ja esta feito. Dizer que temosliberdade de imprensa no Brasil de hoje e um escarnio: so quem tem liberdade deimprensa hoje sao os grandes orgaos de comunicacao, o povo nao tem outra formade expressao independente a nao ser os meios disponiveis na rede. A grandemidia fala uma so voz, um so pensamento, uma unica ideia, nao ha debate. Oumelhor, ha uma serie de debates, porem entre pessoas que pensam o mesmo; os quepensam diferente, a maioria, nao sao chamados, nao sao entrevistados, nao saoconsultados, sao ignorados.Isto tudoocorre sem que instancias de controle da sociedade como o Judiciario, o STF, sepronuncie. Estamos vendo diante de nos situacoes semelhantes a que ocorreu anosatras com a Escola Base, em SaoPaulo, onde a grande midia em poucos dias acabou com uma instituicao e com acarreira de pessoas. Tempos depois se revelou que a denuncia era falsa. Naodava, porem, para voltar atras. Por que asinvestigacoes sobre corrupcao nao se debrucam sobre a corrupcao que estaocorrendo aos nossos olhos, nas nossas barbas, agora: a compra de votos deparlamentares? Estas votacoes, feitas desta forma fraudulenta, sao validas?Isto que esta sendo usado nao e propina? Nao e suborno? Publico?O presidenteilegitimo, denunciado por um ato de corrupcao que aconteceu este ano, 2017,depois de tres anos de Lava Jato, segue governando e gastando nosso dinheiropara comprar parlamentares para votar leis contra nos, contra 99% da populacao.Isto e justo? Isto e democracia?Enquantoisto, a operacao continua mandando prender gente. Muito bem. Por que nao mandamprender o presidente corrupto? E os parlamentares corrompidos? Faltam provas?Nao ha evidencias?Estamos emum Estado de Excecao, um Estado onde as leis estao sendo pisoteadas e osdireitos dos cidadaos estao sendo massacrados. Aqui nao ha mais direito, ha alei do mais forte. Nenhuma lei votada apos o impeachment tem qualquer valor senao for referendada pelos cidadaos: sao leis impostas pelo poder tiranico.
Tecnologia apropriada muitas vezes tem sido confundida com a "tecnologia intermediaria" preconizada por Schumacher [12]. Eu considero apropriado aquilo que se adequa a situacao. Excelente exemplo sao tecnologias que aproveitam energia do ambiente, que em ultima analise emana do sol e continua emanando, quer a usemos ou nao. Se cobrirmos nossas necessidades de energia a partir desse fluxo, entao e apropriado. Da mesma forma, a agricultura que se encaixa nos ciclos da natureza (e nao apenas nas estacoes do ano, mas nos fluxos materiais e biologicos) conseguira atuar e funcionar de forma sustentavel. Nossa oferta de alimentos deve vir dos fluxos de nutrientes e organismos ao longo do ecossistema, causando o minimo possivel de diferencas, sejam usados ou nao.IHU On-Line - Deseja acrescentar algo?Ulrich Loening - Sim! Se somar tudo que argumentei acima, e outros estudos nao incluidos aqui, voce so pode chegar a uma conclusao: que a ciencia aplicada sobre a qual nossa civilizacao esta construida tem raizes culturais profundas. Agora, para resolver como, onde e se os humanos poderao viver na Terra, e necessaria uma atitude cientifica nova e culturalmente diferente. Eu nao quero dizer um metodo cientifico novo ou diferente, porque e autocriado pelo senso comum logico, mas uma nova abordagem sobre a forma de aplicar a ciencia e sobre sua motivacao. Eu gosto de promover um nome para esta nova ciencia: "Ciencia Convivial". Deriva de con-vivo, que significa "com vida" [sic]. Ciencia Convivial pode ser usada em muitos sentidos: e uma ciencia que cria tecnologias ecologicamente apropriadas, que promove a relacao de convivio da sociedade com a natureza, que pode ajudar a superar a antipatia de muitas pessoas contra a ciencia, e, acima de tudo, que pode criar uma relacao mais convivial entre os seres humanos e a natureza.Por Joao Vitor Santos | Traducao Walter O. Schlupp
Ha quatro ameacas que pesam sobre a nossa Casa Comum e que exigem de nos especial cuidado.A primeira e a visao pobre da Terra sem vida e sem proposito dos tempos modernos. Ela foi entregue a exploracao impiedosa em vista do enriquecimento. Tal visao que trouxe beneficios inegaveis, acarretou tambem um desequilibrio em todos os ecossistemas que provocaram a atual crise ecologico generalizada. Nesse afa foram eliminados povos inteiros como na America Latina, devastaram-se a floresta atlantica e, em parte, a Amazonia e o cerrado.Em janeiro de 2015 18 cientistas publicaram na famosa revista Science um estudo sobre Os limites planetarios: um guia para um desenvolvimento humano num mundo em mutacao. Elencaram 9 dados fundamentais para a continuidade da vida. Entre eles estavam o equilibrio dos climas, a manutencao da biodiversidade, preservacao da camada de ozonio, e controle da acidificacao dos oceanos entre outras. Todos os itens encontram-se em estado de erosao. Mas dois sao os mais degradados, que eles chamam de limites fundamentais: a mudanca climatica e a extincao das especies. O rompimento destas duas fronteiras fundamentais pode levar a civilizacao ao colapso.Cuidar da Terra neste contexto significa que ao paradigma da conquista que devasta natureza devemos opor o paradigma do cuidado que preserva a natureza. Este cura as feridas passadas e evita as futuras. O cuidado nos leva a conviver amigavelmente com todos os demais seres e a respeitar os ritmos da natureza. Devemos, sim, produzir o que precisamos para viver, mas com cuidado e dentro dos limites suportaveis de cada regiao e com a riqueza de cada ecossistema. A Terra como bau de recursos devemos opor a compreensao atual da Terra como Grande Mae e Gaia, super-organismo vivo.A segunda ameaca consiste na maquina de morte das armas de destruicao em massa: armas quimicas, biologicas e nucleares. Elas ja estao montadas e podem destruir toda a vida do planeta por 25 formas diferentes. Como a seguranca nunca e total devemos cuidar para que nao sejam usadas em guerras e que o mecanismos de seguranca sejam cada vez mais severos.A esse ameaca devemos opor uma cultura da paz, do respeito aos direitos da vida, da natureza e da Mae Terra, a distensao e do dialogo entre os povos. Ao inves do ganha-perde, viver o ganha-ganha buscando convergencias nas diversidades. Isso significa criar equilibrio e gerar o cuidado.A terceira ameaca e a falta de agua potavel. De toda agua que existe na Terra apenas 3% e agua doce, o resto e salgada. Destes 3%, 70% vao para a agricultura, 20% para a industria e somente destes 0,7%, 10% vao para a dessetentacao humana e animal E um volume irrisorio o que explica que mais de um bilhao de pessoas vivem com insuficiencia de agua potavel.Cuidar da agua da Terra e cuidar das florestas, pois sao elas as protetoras naturais de todas as aguas. Cuidar da agua exige zelar para que as nascentes sejam cercadas de arvores e todos os rios tenham sua mata ciliar, pois sao elas que alimentam as nascentes. Ocorre que mais da metade das florestas humidas foram desmatadas, alterando
os climas, secando rios ou diminuindo a agua dos aquiferos. O que melhor podemos sempre fazer e reflorestar.A quarta grande ameaca e representada pelo aquecimento crescente da Terra. Pertence a geofisica do planeta que ele conheca fases de frio e fases de calor que sempre se alternam. Ocorre que este ritmo natural foi alterado pela excessiva intervencao humana em todas as frentes da natureza e da Terra. O dioxido de carbono, o metano e outros gases do processo industrialista criaram uma nuvem que circunda toda a Terra e que retem o calor aqui em baixo. Estamos proximos a 2 graus Celsius. Com esta temperatura pode-se ainda administrar os ciclos da vida.A COP21 de Paris do final de 2015 criou um consenso entre as 192 nacoes de fazer tudo para nao chegar a dois graus Celsius tendendo a 1,5 o nivel da sociedade pre-industrial. Se ultrapassar este a especie humana estara perigosamente ameacada.Pena que tais decisoes nao tenham valor legal mas sejam apenas voluntarias.Nao sem razao que os cientistas criaram uma nova palavra para qualificar nosso tempo: o antropoceno. Este configuraria uma nova era geologica, na qual o grande ameacador da vida, o verdadeiro Sata da Terra, e o proprio ser humano em sua irresponsabilidade e falta de cuidado.Outros aventam a hipotese segundo a qual a Mae Terra nao nos quereria mais vivendo em sua Casa. Arranjaria um modo de nos eliminar, seja por um desastre ecologico de proporcoes apocalipticas seja por alguma super-bacteria poderosissima e inatacavel, permitindo assim que as outras especies nao se sentissem mais ameacadas por nos e possam continuar no processo da evolucao.Contra o aquecimento global devemos buscar fontes alternativas de energia, como a da biomassa, a solar e a eolica, pois a fossil, o petroleo, o motor de nossa civilizacao industrial, produz, em grande parte, o dioxido de carbono. Devemos viver os varios erres (r) da Carta da Terra: reduzir, reusar e reciclar, reflorestar, respeitar e rejeitar todo o apelo ao consumo. Tudo o que possa poluir o ar deve ser evitado, para impedir o aquecimento global.Se nao comecarmos com mudancas substanciais o futuro comum Terra-Humanidade corre risco. Vivemos tempos de urgencia e de irreversibilidade. A Terra nunca mais sera como antes. Temos que cuidar para que as transformacoes que lhe temos introduzido sejam beneficas para a vida e nao o seu holocausto.Leonardo Boff e colunista do JB on line e escreveu Os direitos do corcao. Paulus 2016
de direito e tem como fundamentos: I a soberania; II a cidadania; III a dignidade da pessoa humana; IVos valores sociais do trabalho e da livre iniciativa; Vo pluralismo politico. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituicao".E o artigo 6o:"Sao direitos sociais a educacao, a saude, a alimentacao, o trabalho, a moradia, o lazer, a seguranca, a previdencia social, a protecao a maternidade e a infancia, a assistencia aos desamparados, na forma desta Constituicao". (EC no 26/2000 e EC no 64/2010)Nao se trata apenas dos direitos que constam da nossa Constituicao, trata-se dos direitos humanos fundamentais, aqueles que fazem parte da Declaracao Universal dos Direitos Humanos (de 1948!). Veja-se o artigo 23, paragrafo 1o, por exemplo:Toda a pessoa tem direito ao trabalho, a livre escolha do trabalho, a condicoes equitativas e satisfatorias de trabalho e a protecao contra o desemprego.Ou o artigo 25:Toda a pessoa tem direito a um nivel de vida suficiente para lhe assegurar e a sua familia a saude e o bem-estar, principalmente quanto a alimentacao, ao vestuario, ao alojamento, a assistencia medica e ainda quanto aos servicos sociais necessarios, e tem direito a seguranca no desemprego, na doenca, na invalidez, na viuvez, na velhice ou noutros casos de perda de meios de subsistencia por circunstancias independentes da sua vontade.Nenhum destes direitos ficara de pe com a entrada em vigor da PEC 55, a PEC do Teto dos Gastos (tambem conhecida como PEC do Fim do Mundo ou de PEC da Morte) ou com a lei da terceirizacao universal recentemente aprovada, com a reforma trabalhista ou com a reforma da Previdencia que o governo pretende fazer votar. Os direitos sociais promulgados em 1988 estao sendo simplesmente descartados, supostamente para enfrentar a grave crise economica por que estamos passando. Mas esta retirada de direitos nao resolvera a crise economica, apenas transferira uma boa parte dos salarios, aposentadorias e pensoes da maioria da sociedade, dos trabalhadores, da classe media e dos mais pobres, para os mais ricos, para a elite. Para a maioria, a crise so vai aumentar.O que o Congresso esta votando hoje nao sao apenas algumas emendas constitucionais: ele esta votando as pressas, sem debate com a sociedade, sob pressao de uma massiva campanha de propaganda e com apoio da grande midia, uma nova Constituicao. A maioria dos parlamentares esta votando nao com a sua consciencia, mas com "incentivos" oferecidos pelo governo: isto e o que explica que o governo tenha uma maioria tranquila para aprovar seus projetos. Como diz a imprensa em sua linguagem rebuscada: o Congresso se tornou um balcao de negocios (com recursos publicos). Quando nao se consegue o numero suficiente de votos favoraveis, oferece-se um pouco mais e os votos mudam.E este o pais livre da corrupcao que se queria? Com os parlamentares sendo corrompidos a luz do dia (ou melhor, a luz da noite)? Como e que um grupo de parlamentares vota uma materia com uma posicao e, no dia seguinte, sobre a mesma materia, toma a posicao contraria? O que
se passou nesta noite para que o voto mudasse? E aquilo que aprovaram vai virar parte da nossa nova Constituicao?Para enfrentar a crise, exige-se, supostamente, a contribuicao de todos: cada um tem de fazer a sua parte. Mas nao: so se esta cobrando da parte mais pobre da sociedade, da maioria. Dos mais ricos, dos 5% mais ricos da populacao, nao se pede nada, nao se cobra nada: nem imposto sobre lucros e dividendos, nem taxacao de grandes fortunas, nem contribuicao sobre transacoes financeiras. Ao contrario, eles ficarao mais ricos.Os brasileiros nao vao ser consultados sobre as leis que seus representantes estao aprovando? E legitimo mudar a Constituicao, a Lei Maior do pais, sem um referendo? Sem debate publico?Que democracia e esta, em que o soberano o povo nao e chamado a decidir nem a opinar sobre o que estao decidindo em seu nome?
dos desafios climaticos e energeticos. Agora, porem, e preciso implementar as promessas feitas em Paris em dezembro, e, portanto, deve ser financiada a transicao energetica: da reestruturacao dos edificios para reduzir a dispersao termica a mobilidade verde, passando pela reducao das emissoes por parte da industria e da agricultura. Para um pais como a Italia, tal plano custaria dezenas de bilhoes de euros por ano: uma pequena soma, em comparacao com os beneficios de longo prazo. Os danos da inercia seriam monstruosos.Com o clima de austeridade que paira sobre o Velho Continente, parece impossivel imaginar tais investimentos.Hoje, o drama europeu e o da deflacao. O Japao caiu nesse drama em meados dos anos 1990, depois da crise imobiliaria de 1990, e sao mais de 20 anos que o pais esta afundado na areia movedica, sem conseguir sair. Nos caimos nesse drama depois da crise financeira de 2007-2009, tambem por causa do excesso de endividamento privado. Os problemas da zona do euro certamente nao sao as dividas: com uma media de 100% do PIB, ainda estamos em uma situacao razoavel (ao contrario dos Estados Unidos e do Japao), embora seja evidente que nem a Alemanha, nem a Franca, nem a Italia conseguirao jamais zerar as suas dividas.Mas o erro e justamente o de perseguir a austeridade das contas: e exatamente isso que nao se deve fazer em caso de deflacao. Em vez de melhorar a saude de uma economia, o PIB cai mais rapidamente do que a divida, de modo que a relacao divida/PIB continua aumentando. Vimos isso claramente na Grecia, a martir da Europa. Porem, a historia deveria ensinar alguma coisa, especialmente aos alemaes, que ja experimentaram a austeridade em 1930, quando a Republica de Weimar parecia em deflacao. A politica de cortes do chanceler Henrich Brunning levou Hitler ao poder tres anos depois. Um cenario que poderia perfeitamente se repetir na Europa: quando nos afogamos em deflacao, e muito dificil sair. Consequentemente, as classes medias se desesperam e acabam elegendo qualquer populista que promete um amanha melhor. Vejam o que acontece na Austria e na Franca.A Grecia parece condenada pela burocracia europeia. Na sua opiniao, quem sao os verdadeiros responsaveis?A situacao atual e o resultado de um bloco ideologico dos burocratas de Frankfurt, Berlim, Bruxelas e Paris que se contentam em aplicar regras neoliberais, sem se interrogar sobre a sua pertinencia e dos bancos. Muito cinicamente, o setor bancario tenta ganhar ainda um pouco de dinheiro antes da falencia de Atenas. Por outro lado, nao devemos nos esquecer de que o Banco Central Europeu e capaz de por um pais de joelhos, cotando a liquidez dos seus bancos. E e isso que ele fez uma semana antes do referendo grego, com o objetivo de obter um voto favoravel nas instituicoes europeias. Por sorte, o povo grego nao cedeu, mas o governo Tsipras se rendeu. E enquanto a politica continuar sob a chantagem dos bancos, estes vao continuar impedindo toda tentativa de sair da deflacao.A deflacao, porem, e inimiga dos bancos.Mas, para sair dela, o unico caminho e o de uma politica
economica expansiva, e, para coloca-la em pratica, os governos democraticos devem retomar o poder das maos dos bancos. Devemos, portanto, ir alem dos absurdos parametros de Maastricht sobre o teto da despesa publica: o limite de 3% do deficit nao tem nenhum fundamento cientifico, e nem a Alemanha tem uma divida inferior a 60% do PIB. E uma simples convencao arbitraria de que devemos nos livrar. Mas, para nos livrar, e necessario um verdadeiro projeto politico que substitua essa utopia de um governo burocratico com regras que, hoje, se encarnam na Troika e nos bancos.Devemos conseguir nos coordenar em torno de um verdadeiro projeto de sociedade, tendo a coragem de colocar na prisao os banqueiros fraudulentos e obrigando os outros a trabalhar pelo interesse geral. Um dos poucos que se opuseram a esse sistema foi Matteo Renzi.Voce era critico ao primeiro-ministro do Conselho italiano. O que mudou?Ate pouco tempo atras, de fato, eu estava muito decepcionado: ele se limitava a implementar os velhos demonios do neoliberalismo, a partir do cancelamento do contrato de trabalho a tempo indeterminado ate o fim do bicameralismo perfeito (tao precioso e necessario para a democracia italiana depois da catastrofe fascista).Mas devo admitir que me surpreendeu felizmente o modo pelo qual ele tenta se opor ao ditado alemao e ao presidente da Comissao, Jean-Claude Juncker. Espero que as acoes de Renzi nao sejam apenas "spacconate" [fanfarronices] e que ele continue contrapondo o bom senso a ideologia do eixo Bruxelas-Berlim. Devemos esperar que Renzi resista ate o fim e nao se renda como Tsipras.Realmente, a separacao dos bancos comerciais dos de negocio poderia resolver todos os problemas, reduzindo o seu peso politico?Os bancos sao frageis e fracos, mas ainda tem um poder enorme. Quando o comissario europeu, Michel Barnier, tentou aprovar uma lei de separacao em nivel europeu, ele se chocou com o lobby bancario. No entanto, o FMI acaba de reconhecer que 40% dos grandes bancos europeus nao sao solidos: e, com efeito, eles tem orcamentos tao frageis que faliriam ao menor choque financeiro. Hoje, eles so sobrevivem gracas aos emprestimos com taxas negativas do Banco Central Europeu. Um choque como o de 2008 faria falir muitos bancos europeus de sistema com um custo de mais de um bilhao de euros de perdas no PIB por 2-3 anos.Desse ponto de vista, Matteo Renzi tinha razao ao ficar com raiva quando Angela Merkel recusou-se a apoiar o projeto de garantia europeia dos depositos: e um plano absolutamente necessario, porque nenhum pais e capaz de garantir os depositos dos seus cidadaos. Nem a Alemanha. So a Europa inteira poderia ajudar um pais cujo sistema bancario explode. Isso aconteceu na Irlanda e na Islandia. Como e possivel fazer com que economias como a Alemanha, Italia ou Franca corram um risco desse tipo?Desde a eclosao da crise, discute-se a regulamentacao do setor, mas o assunto continua sendo um tabu.Ao contrario do que se diz, regulamentar o mundo das financas nao e nada dificil. Bastaria alguma medida forte para tornar o mercado mais razoavel: por exemplo, separar realmente as atividades bancarias comerciais das
de investimento, retirando destas ultimas a garantia implicita do Estado para deixa-la so sobre os depositos; vetar as high frequency trading [negociacoes de alta frequencia, as operacoes automaticas feitas pelos computadores] permitiria evitaria os riscos de deslizes irracionais dos mercados (50% das transacoes financeiras na Europa sao realizadas por robos); aumentar os impostos sobre as transacoes financeiras frearia as especulacoes e ajudaria os cofres dos Estados, sem reduzir a liquidez dos mercados; regulamentar o shadow banking e fundamental, porque o mundo bancario da sombra representa metade de todo o setor e e ainda mais perigoso do que a metade "em claro".Como voce concilia as suas posicoes economicas com as de sacerdote? Voce realmente acredita que o mundo das financas pode se arrepender e encontrar o caminho certo?O sacerdocio e a minha vida de jesuita me ajudam a nao me desesperar: eu continuo acreditando que os povos europeus sao capazes de nao ceder aos demonios antidemocraticos e que sao capazes de sair da atracao dos mercados financeiros. Por isso, eu acho que e necessario se dotar de um novo grande relato coletivo, de um projeto de sociedade. E desde os anos 1970 que falta um projeto para a Europa. E, consequentemente, como o povo judeu no deserto, eu acredito que os nossos pais foram afetados pelo panico dos anos 1980 e confiaram as suas esperancas no bezerro de ouro e nos mercados financeiros, confiando que ele lhes garantiria prosperidade.No livro do Exodo, Moises faz derreter o bezerro de ouro e obriga os judeus a beber o ouro derretido, para lhes demonstrar que o ouro nao sacia. Por isso, nos devemos nos dar conta de que os ativos financeiros nao saciarao ninguem. Assim que sairmos desta fase, poderiamos reconstituir a grande recitacao escatologica capaz de dar novamente aos europeus a forca para avancar rumo a terra prometida de uma sociedade pos-carbono. A Igreja deve contribuir com a construcao dessa recitacao. E e isso que faz a enciclica Laudato si'.As financas podem se redimir?E uma resposta que pertence apenas ao misterio da graca misericordiosa de Deus!Veja tambem:A ecologia economica como alternativa as desigualdades. Entrevista especial com Gael Giraud