sendo a pilula anticoncepcional um dos metodoscontraceptivos mais comuns. Elas precisam tomar a pilula quase todos os dias domes, sem falhar e no mesmo horario por todos os meses do ano, durante todos osanos de sua vida fertil (ate a menopausa). Os comprimidos estao repletos de cargahormonal que, adicionada aos ja excessivos hormonios presentes no corpo damulher, dada sua natural instabilidade devido aos ciclos menstruais, se tornam,a longo prazo, verdadeiras bombas potencializadoras de diversas doencas,especialmente o cancer. Todo esse incomodo para evitar que uma mulher tenha, no maximo, uma gestacao por ano. Os homens, emcontrapartida, podem gerar, no minimo,um filho por dia. Podem fecundar inumeras mulheres no mesmo dia falandoapenas biologicamente, claro. Isto e, emum ano, uma mulher pode gerar uma crianca; um homem, no minimo 365. E aquem e dada a maior responsabilidade de fazer controle de natalidade? Nao hainteresse algum em mercantilizar uma pilula anticoncepcional masculina. Oparadigma cientifico ja permite o desenvolvimento dessa tecnica, mas asmulheres que fiquem com essa chatice. Sim, afirmo com veemencia que se oaborto fosse de interesse dos homens, caso engravidassem, ja seria legalizado.O aborto ja e permitido - para homens abortarem filhos nascidosA sociedade condena a mulher que pratica o aborto,mas nao com a mesma enfase que condena o homem que aborta simbolicamente seus filhosnascidos. Sao comuns as historias de homens que renegam os filhos, queabandonam as companheiras enquanto ainda estao gravidas, que limitam-se a pagarpensao (ou nem isso), que acham entediante passar tempo de qualidade com osfilhos, ou que levam as criancas pra tomar sorvete no sabado a tarde achandoque e o suficiente. Esses homens nao sao estigmatizados. Eles nao tem sua vidasocial condenada por causa disso. Por que essa sociedade que vocifera tanto contra oaborto nao faz o mesmo em relacao aos homens que abortam os filhos nascidos,cenario que e tao comum? Se o foco e o bem-estar da crianca, por que a razoavelapatia diante de homens que nao nutrem afeto pelos filhos? A resposta e facil:o homem pode renegar os filhos. O homem pode abortar. E a mulher que nao.Quem e contra a legalizacao do aborto tem obrigacao moral de ser vegetarianoE contra o aborto, mas a favor de tudo isso(!) Incoerencia e o que ronda uma sociedade que recrimina a terminacao deuma vida embrionaria com tanto vigor, mas aceita o holocausto diario perpetradocontra os animais usados na industria alimenticia. Alem de incondicional, o principiodo direito a vida deve ser universal e nao se limitar a especie humana. O ensinamento de nao se poder acabar com umavida inocente deve se estender as tantas vidas nao-humanas, mas de semelhantecomplexidade e vontade de viver. Todos os animais sao sencientes. Quanto maior a complexidade doanimal, menos respostas meramente instintivas ele apresenta: maior suaconsciencia de si mesmo, sua experiencia de dor e tristeza e sua capacidade dedesenvolver afeto por outros seres fora de sua propria especie. Os animais mortos na industria alimenticia, vestuario, cosmeticos e nas praticas de caca esta ultima ate hoje absurdamente vista como esporte (e me expliquem a virtuosidade de um esporte que tem como finalidade matar outros seres pelo simples prazer de