o PV do Rio Grande do Sul. Fui eu quem subiu nopalco para defender como legitima a decisao dos companheiros em receber doacaoda Gerdau, na medida em que havia sido identicamente dada a todos os partidos,e nao era produto de nenhum acordo bilateral. Tolice, seria abrir mao. Fui eutambem o primeiro, e talvez unico, a me comunicar diretamente om RobertoRobaina, quando, em nome do PSOL retirava a candidatura ao Senado numa disputaem que o risco era de ver Paulo Paim superado pela direita mais reacionaria.Por que o fiz? Simples. Porque considerei correta a iniciativa, no contexto queos companheiros enfrentavam em cada ocasiao. E por ter certeza de que talmovimentacoes nao colocava em risco a integridade ideologica dos que lideravamo movimento. Avaliacao que, e a despeito do que e escrito e dito de parte aparte, atualmente, nao modifico. E da logica da luta interna.2- O que me move hoje nao e o ataque a A ou B. Naoaceito que divulgar um debate entre Luciana e Carlos Nelson Coutinho, publicadoem portal do nucleo, e atacarLuciana. Mas memove a protecao contra ataques ate caluniosos que, desde 2010, vem sendo feitoscontra o senador Randolfe Rodrigues, de quem, ate hoje, so vejo razoes pararegistrar um excelente potencial de parlamentar combativa.. Pelo contrario.Randolfe e Clecio, sim, tem sido alvo de algo inqualificavel, em se tratando decompanheiros de um partido que se pretenda revolucionario. Me refiro comoexemplo a entrevista de Clecio a Fernando Rodrigues, no portal do UOL, em queClecio falou ate em reestatizacao da Vale. Mas cujo destaque, para todo o partido, foi uma caluniosa versao de que aliele defendera doacao de bancos a nossas campanhas. Clecio nunca disse isso. Equem viu a integra pode constatar, Mas, a mairia dos militantes com que discutisequer haviam visto essa integra. Estala no YouTube, ou no portal da UOL para se confirmar sua defesa do financiamentopublico, e, depois de muita insistencia do experiente apresentador quanto arealidade do financiamento privado, a afirmacao de que temos que lutar com asarmas acessiveis ao adversario. Uma citacao,usada fora do contexto, na ocultacao de quase uma hora de excelentes respostasa outros temas.3- Nao vou me rebaixar a responder a calunia de quecaluniei o MES no DN, pela autocritica que fiz e da qual ganho razoes parame arrepender do uso equivocado de uma parte, uma parte, repito, de uma informacaonao desmentida no restante, quanto a polemicas decisoes do MES. Nao e umadeclaracao digna de quem respeita a divergencia.4- Quanto a posicoes oscilantes, dessas Robainaentende, como praticante, embora me tente imputa-las. Inclusive quando falta coma verdade como constataremos no item seguinte. Pergunte a ele, Thiago, quem escreveu um livro atacando Carlos NelsonCoutinho, com o velho cantochao de reformismo direitista, ainda no PT, e quedepois me procurou, pedindo interferencia para que o mesmo Carlos NelsonCoutinho aceitasse ser o orientador de uma tese que pretendia fazer emdoutorado. Quanto a minha assinatura de tese com o MTL no Congresso, e verdade.Mas com uma diferenca. Para ter minha assinatura, na condicao de independente,os lideres da corrente me visitaram em casa, e a tese foi definida por minharedacao final. Houvesse uma APS, ou