Lembro-me de Plutarco, quando disse: a pior dasjusticas e aquela que e injusta, mas parece justa. O pior CNJe aquele que inexiste, mas parece existir. O ataque e indireto.Inexiste um so dispositivo na Constituicao que diretamentefundamente a decisao de, em nome da autonomia do tribunal,limitar-se o CNJ. A autonomia dostribunais nao e absoluta. Na democracia nao ha autonomiasabsolutas. Ao aprovar a emenda 45, que criou o CNJ,o Congresso disse claramente que seus poderes sao compativeis comos dos tribunais. O proprio Supremo, ao confirmar aconstitucionalidade do CNJ em2005, tambem. A encruzilhada levada ao Supremo e falsa. Acompetencia do CNJ nao eincompativel com a das corregedorias dos tribunais. Uma naoelimina a outra. Sao concorrentes, como afirma Ayres Britto. Nademocracia, quanto mais controle a favor da etica e da eficiencia,melhor. A demanda e politica e corporativa . Foi derrotada ontem,quer ressuscitar hoje. A decisao do Supremo nao e sobre a morte emvida do CNJ. E sobre valoreseticos e sociais. Estao em jogo a concretizacao da imparcialidadeno julgar e a liberdade do cidadao de ir contra os poderosos domomento. Como exigir de um advogado processar um desembargador nomesmo tribunal, a quem mais tarde tera de recorrer no exercicio desua profissao? Onde e como estes valores a imparcialidade nojulgar e a liberdade de denunciar irregularidades podem melhorser concretizados: nas corregedorias locais ou no CNJ?Ou nas duas, concorrentemente?O dano esta feito. Asconsequencias da nova pauta serao maior atrito entre os poderes.Entre os magistrados e os demais profissionais juridicos. Uma midiamais atenta e investigativa em denuncias. Mobilizacao congressual.Confianca decrescente na Justica.O CNJ de alguma maneiraapaziguava. Tinha alguem imparcial atento a favor da etica e daeficiencia. E agora? JOAQUIM FALCAO e professor de DireitoConstitucional da FGV-Rio. Folha de Sao Paulo, 28.08.11Um conselho que incomoda muita genteMARIA TEREZA SADEKO Conselho Nacional de Justica incomoda e precisa de nossa protecao para que nao seja transformado em mais um orgao burocratico e ineficienteApos um longo debate e uma serie de propostas, a reforma do Poder Judiciario aprovada em 2004 foi uma resposta a crise da Justica. O remedio encontrado para afastar os tumores sem matar o corpo foi a criacao de um sistema nacional de controle, denominado Conselho Nacional de Justica (CNJ).Essa solucao esta hoje ameacada por propostas que pretendem acabar com o papel de fiscalizacao e investigacao exercido pelo CNJ. Ha quem pretenda subverter, por meio de um exercicio interpretativo no minimo controverso, uma das principais reformas aprovadas em nossa Constituicao.Orgao ainda jovem, a partir de 2008, por iniciativa do entao ministro corregedor-geral Gilson Dipp, o conselho comecou a realizar inspecoes e audiencias publicas em diversas unidades do Judiciario, tornando transparente aos olhos da opiniao publica o que gerava odor podre em um corpo que necessita ser saudavel tanto para a consolidacao do regime democratico como para o fortalecimento dos direitos individuais e coletivos.Ao assumir a Corregedoria Nacional de Justica em setembro de 2010, em postura pouco comum aos nossos administradores, a ministra Eliana Calmon nao so manteve a politica de transparencia de seu antecessor como ainda procurou aprimora-la por meio de parcerias com Receita Federal, Controladoria-Geral da Uniao, Coaf (Conselho de