thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
que ele possa ser entao, sugado, curetado. E um modo de pensamento que tem historia.Dilma Rousseff, antes de dar aquele truque nos eleitores e ter se tornado catolica e contraria a legalizacao do aborto, era a favor. Deu inumeras entrevistas. No dia 14 de maio de 2010, em Brasilia (ah, a memoria, esta minha amiga!!!), ao fim da chamada Missa dos Excluidos, que costuma juntar catolicos de esquerda (!?), a entao candidata do PT deu esta declaracao maravilhosa sobre o aborto: Nao e uma questao se eu sou contra ou a favor, e o que eu acho que tem que ser feito. Nao acredito que mulher alguma queira abortar. Nao acho que ninguem quer arrancar um dente, e ninguem tampouco quer tirar a vida de dentro de si.Entenderam? Embora, numa distracao, Dilma considerasse que o feto e uma vida dentro da mulher, ela defendia o aborto. Ao procurar uma imagem para explicitar o seu pensamento, encontrou: Ninguem quer arrancar um dente! Assim, feto e dente se equivalem. As palavras fazem sentido.Os cristaos, inicialmente os evangelicos e depois os catolicos, nao gostaram das opinioes da candidata. A questao pegou fogo na campanha eleitoral, e a petista virou, entao, religiosa. Eleicao ganha, Dilma pode retomar o velho projeto. Por isso nomeou para a Secretaria das Mulheres Eleonora Menicucci, ex-colega de armas integrou o grupo terrorista POC (Partido Operario Comunista). Consta que Dilma nao pegou no berro propriamente; Eleonora pegou.Ontem, esta senhora ja discorreu sobre o aborto. E voltou a faze-lo nesta terca. Sua declaracao e de embrulhar o estomago daqueles que nao se deixam embrulhar pela trapaca intelectual. Leiam: O aborto, como sanitarista, tenho que dizer, ele e uma questao de saude publica, nao e uma questao ideologica. Como o crack, as drogas, a dengue, o HIV, todas as doencas infecto-contagiosas.Como e que e? Como sanitarista, entao, ela decreta que nao e uma questao ideologica, mas de saude publica? E sua autoridade para decreta-lo decorre do fato de ser sanitarista? Entao se deve concluir que: - o aborto e uma mera questao sanitaria: - todos os sanitaristas sao necessariamente a favor do aborto como medida de pura higienizacao.Os nazistas nao afirmariam nada mais, como direi?, preciso a respeito. Se ha alguma duvida sobre o que ela pensa a respeito do feto, a duvida se desfaz ao seguir os passos da chefe e tentar tornar mais claro o conceito. A outra comparou o feto arrancado ao dente arrancado. Dona Eleonora resolveu ficar na sua area e mandou brasa: o aborto nao e uma questao ideologica, assim como nao o sao o crack, as drogas, a dengue, o HIV, todas as doencas infecto-contagiosas.O aborto nao e mais como um dente arrancado. O aborto e como o crack e as drogas. O aborto nao e mais como um dente arrancado. O aborto e como o mosquito da dengue. O aborto nao e mais como um dente arrancado. O aborto e como o virus HIV. O aborto nao e mais como um dente arrancado. O aborto e como as doencas infecto-contagiosas.No dia em que Dilma enganou os evangelicos
Em outubro de 2010, na reta da eleicao, a entao candidata Dilma Rousseff enviou uma Carta Aberta aos evangelicos. Escrevi a respeito e comentei. No item 2, lia-se: 2. Sou pessoalmente contra o aborto e defendo a manutencao da legislacao atual sobre o assunto. No item 3, estava escrito: 3. Eleita presidente da Republica, nao tomarei a iniciativa de propor alteracoes de pontos que tratem da legislacao do aborto e de outros temas concernentes a familia e a livre expressao de qualquer religiao no Pais.Era so uma tatica. Saibam que existe um projeto enviado ao Congresso pelo governo petista que descrimina, sim, o aborto. Agora e questao se ganhar a sociedade com o proselitismo. Dilma escolheu para a pasta uma militante da causa.O silencio dos bocos Eleonora, ja deu pra perceber, e chegada a mitologizacao da propria trajetoria. Voltou a falar sobre o seu passado na luta armada, e isso costuma bastar para que os presentes facam um silencio reverencial, ainda que ela compare um feto a um mosquito ou a uma infeccao: Quem passou pelo que nos passamos na luta contra a ditadura cresce, amadurece, e nao esquece nunca. Sao marcas que nos tornam mais fortes e mais sensiveis ao debate, sensiveis a espera, sem sentar-se numa cadeira e ficar esperando a banda passar. E espera com acao, disse Menicucci.Luta contar a ditadura uma ova! Luta a favor de uma ditadura contra a outra ditadura! A diferenca e que, se Eleonora e sua turma tivessem vencido, o terror teria durado muito mais tempo e matado uma quantidade de pessoas infinitamente maior, como provam todos os regimes comunistas. E Eleonora queria comunismo. Foi torturada? Lamento! Lamento, repudio e acho que os torturadores merecem a lata do lixo, assim como todos os assassinos comunistas.Nao da! Esta senhora foi muito alem do razoavel. Andou revelando por ai, sem que lhe tenha sido perguntado, que tem uma filha lesbica, que ela propria se relacionou com homens e mulheres etc. Parece padecer de egolatria; gosta de fazer praca de seu estilo de vida; acha que suas praticas pessoas compoem uma categoria de pensamento. E a Val Marchiori da esquerda. Esta pronta para a capa de Caras - Versao Vermelha. Se eu fosse avancar na alegoria, teria de escrever que a banheira e a taca de champanhe de uma celebridade comunista estariam necessariamente cheias de sangue. Ah, esse Reinaldo! Olhem que agressividade! Sei. Suave e comparar o feto a uma infeccao.Eu estou pouco me lixando para a vida privada de Dona Eleonora e de sua familia. Nao tenho nada com isso. Eu nao assisto ao Mulheres Ricas e tambem nao me interesso por Mulheres Loucas. O que eu sei e o seguinte: e proprio das tiranias desumanizar o homem para que possam elimina-lo em nome de uma causa. Assim procederam todos os fascismos, especialmente a sua versao nazista. Assim procedeu o comunismo. A diferenca e que os fascistas costumam se esconder porque, intimamente, sabem-se partidarios do horror, da truculencia e da morte. Os comunistas recalcitrantes, ao contrario, sentem orgulho em revelar a sua condicao. O fascista, um
asqueroso, transforma a morte num instrumento de luta pelo poder; o comunista, outro asqueroso, transforma a morte num instrumento de progresso social.Nao, Dona Eleonora! O feto nao e um mosquito! A vida e mais do que uma infeccao! Se e quando nao for, entao um partido vai definir quem e progressista o bastante para viver e quem nao e colaborativo o bastante para morrer.
Caras e caros, tenho me dedicado, nesses dias, a escrever alguns textos bastante longos e, felizmente, muito lidos , sobre a degeneracao em curso de alguns valores essenciais de um regime democratico. E o que continuo a fazer hoje. Se acharem que o tema e pertinente e toca em questoes importantes para uma vida civilizada, passem-no adiante, debatam-no com os amigos. Vamos la.Alguns brucutus, fascistoides ou comunistoides cuja ideologia anda de quatro para se adequar a morfologia dos pensadores, enviam seus comentarios para ca alardeando um dos cliches que fazem a sabedoria dos broncos: Quem nao deve nao teme quase invariavelmente, eles espancam a gramatica e poem uma virgula depois de deve, que e para deixar claro que gostam de um conteudo estupido numa forma tambem estupida. Defendem, com raciossimio tao sofisticado, a convocacao de jornalistas e do Procurador-Geral da Republica pela CPI do Cachoeira.Ha coisa de tres ou quatro anos, escrevi uma serie de textos aqui lastimando a banalizacao dos grampos telefonicos, levados a efeito por entes publicos ou privados. Advogados criminalistas, juristas e policiais responsaveis sabem que estou dizendo uma verdade incontrastavel: se, nos EUA, escutas telefonicas sao um dos ultimos recursos a que apela a policia, no Brasil, virou o primeiro e, nao raro, o unico. Como resultado, costumamos ter inqueritos com notavel deficiencia de provas, o que e bom, em primeiro lugar, para os criminosos. Mas meu ponto nao e esse. Critiquei, naquele passado, o festival de escutas, que simplesmente tornou sem efeito um direito constitucional ja que ha milhares de arapongas atuando ilegalmente , e tive de ouvir o alarido dos tontos: Quem nao deve nao teme.Voces pararam para pensar um pouco no sentido dessa frase? Nas suas implicacoes? No que ela pode significar na pratica? Reflitam aqui com o Tio Rei. Ela nao poderia ser divisa de um estado democratico porque seu conteudo faz supor uma permanente vigilancia dos individuos, de sorte que qualquer um pode ter a sua vida vasculhada, esquadrinhada, virada do avesso. Ora, nas democracias, isso so e possivel com o devido processo legal. Logo, nao se diz quem nao deve nao teme porque, nesses regimes, nao ha motivos para temer. Mas ela poderia estar, por exemplo, inscrita na bandeira da Coreia do Norte ou de Cuba, onde todos tem ate o dever moral de temer, ja que os direitos individuais cederam as razoes de estado. Assim, cumpre a cada cidadao demonstrar ao lider que sua vida segue os preceitos do estado. Sabem aqueles choros coletivos da Coreia do Norte pela morte de Kim Johng-Il? A minha hipotese mais terrivel nao e aquilo ser uma uma farsa imposta pelo estado. A minha hipotese mais terrivel e aquele choro ser... sincero!Quem nao deve nao teme e, em suma, um lema apropriado aos estados totalitarios, autoritarios ou que assistem a degeneracao da democracia. E, como e proprio de paises assim George Orwell, magistralmente, tratou a questao no livro 1984, com a novilingua , as palavras devem ser tomadas sempre pelo avesso. Se a democracia nao e um valor inegociavel e se as liberdades individuais e
publicas estao sob ataque, MAIS TEM DE TEMER QUEM NADA DEVE. Porque ha uma grande chance de os devedores estarem no poder e no comando do aparelho do estado.Quem nao deve nao teme, proclamava, ainda que com outras palavras, Stalin durante os Processos de Moscou que matou devedores e nao-devedores; afinal, o criterio nao era culpa ou inocencia, mas uma higienizacao politica do sistema. Quem nao deve nao teme, proclamou, ainda que com outras palavras, Hitler, que matou milhoes de inocentes. Quem nao deve nao teme, proclamam hoje ditadores mundo afora e chicaneiros aqui mesmo na America Latina, a exemplo do que se ve na Argentina, na Venezuela ou no Equador!Quem nao deve nao teme, poderia proclamar, com o seu estilo muito caracteristico, o senador Fernando Collor de Mello (PTB-AL), um dos entusiastas da convocacao de jornalistas e do procurador-geral da Republica! Que figura este senhor! De adversario feroz do PT, virou uma especie de laranja de Jose Dirceu e dos mensaleiros na CPI! Quem nao deve nao teme, esgoela-se o deputado Protogenes Queiroz (PCdoB-RJ), ele proprio um usuario dos servicos de Dada, um dos operadores de Carlinhos Cachoeira, e delegado indiciado pela propria Policia Federal. Patriotas desse naipe querem, agora, criminalizar o trabalho limpo da imprensa, abusando do que ja e uma clara violacao de uma prerrogativa constitucional: o sigilo da fonte.Ha, ainda, outro sentido oculto nessa frase, que nao encontra lugar numa sociedade democratica. Ela supoe que as pessoas devam, de saida, ainda que nao sejam formalmente acusadas de nada, provar a sua inocencia, invertendo de forma absoluta um primado das sociedades democraticas e de direito: quem o acusa de uma crime e que tem de provar a sua culpa. So nas tiranias se exige que o individuo prove que nao fez determinada coisa, o que e um absurdo, em primeiro lugar, logico. No dia em que um cidadao for obrigado a produzir prova negativa, entao estaremos vivendo, certamente, sob uma ditadura.Os tontos, como se eu nao soubesse o que vao escrever e o que pensam, tem reagido a esses textos que escrevo com o esgar de sempre: Ah, esta com medo, ne? Medo de que? De tudo o que ja se ouviu a farta, evidenciando a conversa de um jornalista com sua fonte a exemplo do que acontece com todos os jornalistas do mundo? Ora... Essa gente tem o direito de ser ridicula e eu, de chama-la de ridicula. MEDO NENHUM! ZERO! NADA! O que me interessa e outra coisa.O QUE ME INTERESSA E SABER QUAIS SAO OS SENADORES E DEPUTADOS DA CPI a disposicao de Collor e Protogenes, por exemplo, eu ja conheco; afinal, eles tem uma biografia, nao e? QUE VAO PROPOR ESTE PASSO PERIGOSO: SOB O PRETEXTO DE CHAMAR JORNALISTAS PARA DEPOR COMO TESTEMUNHAS, QUEREM POR A IMPRENSA TODA A IMPRENSA NO QUE PRETENDEM QUE SEJA NAO O BANCO DAS TESTEMUNHAS, MAS O BANCO DOS REUS. E por que? Qual e a acusacao? Ora, aproveitem e convoquem para um desagravo todos aqueles que Dilma demitiu, diante de uma fartura de evidencias. Pretende-se, assim, atravessar uma linha
que so a ditadura ousou atravessar antes. Nao se esquecam de dar junto um golpe de estado com pretensoes a perenidade. So assim a historia lhes faria justica...Impunidade para a imprensa? Nao sejam ridiculos! Impunes querem continuar os que pretendem usar a CPI para dar uma licao nesses jornalistas. Em nome de quais valores? Ora, justamente porque a imprensa nada deve nesse caso e que deve temer. Temer o que? Eventuais evidencias que possa haver no papelorio e nas fitas? Uma ova! Nao ha nada porque nada se fez de ilegal. O que se deve temer e o claro arreganho autoritario, a agressao a um principio constitucional QUE TEM SERVIDO PARA TORNAR MELHOR O BRASIL, NAO O CONTRARIO.Se os senhores parlamentares tem uma acusacao a imprensa ou a este ou aquele jornalistas, que recorram a Justica! Ou, entao, entrem para a historia como os coveiros da liberdade da imprensa, incluindo o Brasil na lista dos paises em que mais tem de temer quem nada deve.( Por Reinaldo Azevedo )
Os Cachoeiras e, sobretudo, as cascatas que tomam conta da vida publica acabam nos levando a deixar de lado alguns temas relevantes, que dizem respeito nao exatamente a politica como jogo do poder, mas a cultura politica entendida como uma etica de relacao com o outro e com o mundo. Estamos nos tornando um pais de fanaticos do sentimentalismo, de pervertidos da reclamacao, de ditadores da reparacao. Aquele que tiver a sorte, para desdita de muitos, de manejar o aparato do estado impoe, entao, o seu fanatismo, a sua perversao, a sua ditadura. E ao arrepio da lei! Lei pra que? O que importa e fazer justica segundo a metafisica influente.Em uma decisao inedita, a 3o Turma do STJ reconheceu o direito que tem uma filha, hoje com 38 anos, de receber uma indenizacao de R$ 200 mil de seu pai. O crime dele: Abandono Afetivo!!! E inutil procurar essa caracterizacao em qualquer codigo. Nao existe. Trata-se de um manifestacao de Direito Criativo area em que o Brasil desponta para o mundo com farta producao , formulado com base em umas tantas consideracoes de ordem subjetiva feitas por juizes. Voces certamente acompanharam o caso. Um senhor teve uma filha fora do casamento. Depois de uma acao judicial, ela foi legalmente reconhecida e assistida materialmente. Goza de todos os direitos dos demais herdeiros. Mas reclama que nao foi devidamente amada quando crianca...A exemplo da Lei da Palmada, a decisao da Justica constitui uma intromissao absolutamente inadmissivel do estado na vida dos individuos. Como mensurar se esse pai deu amor demais ou de menos? Como estabelecer um padrao minimo garantida a assistencia material, que existiu de dedicacao amorosa, de modo que possa ser mensurada num tribunal? O que sabem aqueles juizes das altercacoes e dificuldades que pai e mae, numa relacao nao-familiar, tiveram ao longo da vida? Por que e ele, necessariamente, o vilao da historia?A relatora do caso, ministra Nancy Andrighi, argumentou por um caminho curioso:O cuidado e fundamental para a formacao do menor e do adolescente. Nao se discute mais a mensuracao do intangivel o amor , mas, sim, a verificacao do cumprimento, descumprimento ou parcial cumprimento de uma obrigacao legal: cuidar.O pai dispensou, segundo consta, o cuidado que esta estabelecido em lei. A filha esta reclamando e de falta de amor.E, ora vejam, contrariando, entao, o que diz a ministra, e justamente esse amor que esta sendo mensurado. A mulher havia perdido a causa em primeira instancia. Recorreu ao Tribunal de Justica e ganhou, com uma indenizacao fixada em R$ 415 mil. O STJ reformou a decisao para R$ 200 mil. Fico ca me perguntando: como chegaram aquele primeiro valor? Aqueles R$ 15 mil, em particular, desafiam a minha quietude: o que ele deveria ter feito para que fosse, sei la, apenas R$ 400 mil? Por que o proprio STJ considerou que o abandono afetivo nao vale tanto, podendo ficar por R$ 200 mil mesmo?Este trecho da reportagem do Estadao e espetacular:A ministra afirmou que a filha conseguiu constituir familia e ter uma vida profissional. Entretanto, mesmo assim, nao se pode
negar que tenha havido sofrimento, magoa e tristeza, e esses sentimentos ainda persistam, por ser considerada filha de segunda classe, disse Nancy.Entendi. Ela recebeu o devido aporte material, leva uma vida normal, constituiu familia, tudo nos conformes. Mas sobrou a dor. Ora, Val Marchiori ja nos ensinou em Mulheres Ricas, certo? Nao ha dor que o dinheiro nao cure... Relooouuu!!Ineditismo por ineditismo, por que essa filha, que e herdeira do pai (como os irmaos), nao recorreu a Justica para obter, entao, um mea-culpa, um pedido de desculpas, um reconhecimento publico da falta de cuidado amoroso, um abraco? Nao! Nada disso! Existe um preco para a falta de amor! Era R$ 415 mil, mas pode ficar por R$ 200 mil.No merito, o caso e, parece-me, eticamente escandaloso. Mas tambem e uma aberracao juridica. O Judiciario brasileiro acaba de legislar, mais uma vez, criando o crime do abandono afetivo? Cade a lei, santo Deus? Nao ha! Eis ai. Vivemos o que chamo a era dos fanaticos do sentimentalismo juizes, agora, acham que podem por um preco nas sensacoes e subjetivismos. Vivemos a era das perversoes da cultura da reclamacao: basta que o oprimido saia por ai proclamando a sua dor para gerar solidariedade automatica. Com sorte, encontra pela frente os ditadores da reparacao, que resolverao, como costumo dizer, fazer justica com a propria toga.Esta criada a jurisprudencia, embora a decisao nao seja vinculante. Cabe a cada juiz decidir. Mas adivinhem so... Nesse caso, pobre pai!, ele e culpado antes mesmo de qualquer juizo objetivo. Afinal, teve uma filha fora do casamento, so reconhecida depois de uma acao judicial, com quem ele nao conviveu embora tenha cumprido todas as obrigacoes QUE AS LEIS EXISTENTES LHE IMPUNHAM. Ele so nao sabia que estava na mira de uma lei desconhecida porque... simplesmente inexistente!Quanto tempo vai demorar para que quiproquos familiares comecem a lotar a Justica ainda mais do que hoje? Quanto serao os filhos, mesmo frutos de unioes estaveis e vivendo sob o teto familiar, que alegarao, a depender dos conflitos, esse tal abandono afetivo? Nao havendo lei, pode-se acusar qualquer coisa: Olhe, quero dizer que o meu pai (ou mae) me sufoca... Pobre pai! Em breve, estara impedido de exercer, digo com ironia, ate aquele papel que Freud lhe reserva, nao e? Nao podera mais ser o saudavel repressor, a quem cumpre dizer que os limites existem. Quem sabe chegue o dia em que o parricida alegara no tribunal que so cumpriu seu gesto tresloucado porque seu aparelho psiquico, malformado pelo morto, nao operou a necessaria interdicao, e a morte simbolica de Laio na disputa por Jocasta se fez fisica, pelas maos de um Edipo que era, sei la, contador...Uma perguntinha a ministra Nancy Andrighi e a seus colegas: esse valor pelo abandono afetivo foi estabelecido, suponho, com base na condicao financeira do pai, certo? Um homem muito pobre seria condenado a compensar a subjetividade ferida da filha com um pao com mortadela? O abandono efetivo de Eike Batista custaria R$ 200 milhoes, em vez de R$ 200 mil? Havendo boas respostas, juro que publico. O
pai disse que vai recorrer ao Supremo. Considerando o que se anda fazendo por la ultimamente, corre o risco de a indenizacao sair pelo dobro. Ou o nosso Supremo nao tem protagonizado cenas explicitas de Direito Criativo?Caminhando para o encerramento, pergunto: a filha vitoriosa troca os R$ 200 mil por um abraco e por um pedido de desculpas?O assunto parece besta? Mas nao e! A rigor, acreditem, e mais importante do que essa canalha que vive assaltando o dinheiro publico. A cada pouco, ha uma! Precisamos e mete-las na cadeia. Ou bem se tem um estado de direito funcionando, que proteja a coletividade e os individuos, a nacao e o estado, ou ficamos a merce do indeterminado. Se podemos ser punidos por um crime que nao esta tipificado e obrigados a fazer alguma coisa em razao de uma lei que nao existe, entao estamos numa ditadura. Ainda que uma ditadura exercida, com frequencia, por alguns juizes.( por Reinaldo Azevedo )
declaracoes.(...)EncerroOsdoutores do Ministerio Publico vao me perdoar a franqueza, mas sei muito bemcomo sao feitas certas noticias e as salsichas, para lembrar frase famosaatribuida a Bismarck. Se o MPE esta apurando uma denuncia, nao tem de faze-loem parceria com um parlamentar petista, notorio detrator da politica deseguranca do estado de Sao Paulo. Se uma copia do depoimento lhe foi fornecida,isso contraria a boa pratica de um promotor.De todo modo, tudo vai ser apurado. Observo que o conjunto dementiras de Suplicy foi vazado na sexta. A primeira das inverdades so e negadana segunda, depois de a acusacao render abertura de paginas nos jornais e de aPM ser convocada a provar a sua inocencia.Esses setores da imprensa deveriam se envergonhar de servir comomeros porta-vozes do petismo. Em alguns casos, trata-se de subservienciavoluntaria e ideologica; em outros, cuida-se de relacoes comerciais mesmo:noticia-se o que quer o cliente.Notem: flagrado na patuscada, Suplicy nao se da por achado. Sabeque pode continuar a contar a mentira sem que nada de ruim lhe aconteca.
Luis, no inicio da tarde desta segunda-feira (28). Ela chegou ao local as 13h acompanhada de advogados e entrou pelos fundos do predio.Lidiane (ex-PP) estava foragida desde o dia 20 de agosto. Agora ela vai responder pelos crimes de peculato, associacao criminosa e fraude a licitacao. A ex-prefeita de Bom Jardim, a 275 Km de Sao Luis, e apontada pela PF como membro de uma organizacao criminosa que pode ter desviado R$ 15 milhoes da Prefeitura de Bom Jardim. Fazem parte desta organizacao, segundo a policia, os ex-secretarios do municipio, Beto Rocha, de Assuntos Politicos, e Antonio Cesarino, de Agricultura. Ambos foram presos em 20 de agosto, data fuga de Lidiane.A policia chegou a organizacao apos monitorar e rastrear o desvio de recursos federais destinados a merenda escolar por meio do Programa Nacional de Alimentacao Escolar (Pnae) e do Fundo de Manutencao e Desenvolvimento da Educacao Baica e de Desenvolvimento dos Profissionais da Educacao (Fundeb).Ela chegou a ter o nome incluido na lista vermelha da Organizacao Internacional de Policia Criminal (Interpol). A PF ainda alertou na epoca, que qualquer pessoa que tentasse ajuda-la seria tratada como integrante da organizacao criminosa.
demonstracao de grande amor e carinho por Ibicarai e seus conterraneos, em breve Waldyr Montenegro, apos ardua pesquisa, ainda em andamento, estara lancando um grande livro, sobre a historia de nossa querida Ibicarai (Terra Santa). Vamos Aguardar.O lancamento do livro da historia de Ibicarai por Waldyr Montenegro, demonstra que ele tem um grande amor por seu povo e sua memoria, portanto, o nome de Waldyr Montenegro, caso seja candidato a prefeito, merece e deve ser analisado com muita atencao, pois ele conhece e ama sua terra como ninguem!
proximidade com muitos de nos na bancada sabiam da nossa posicao e da nossa dificuldade, mas agiram de forma contraditoria, numa posicao de governo que nao era boa para ninguem disse um parlamentar petista citando os ministros do PT da Secretaria de Governo, da Casa Civil e do Trabalho, respectivamente.A decisao tomada pela bancada, com o suporte do PT a partir da nota do presidente Rui Falcao, expos a rebeldia dos deputados com a pressao do governo. Criou-se uma situacao muito constrangedora. Nao podemos igualar Dilma a Cunha disse o deputado Vicentinho (PT-SP).