sentencas pelo meio social em que vive.O direito insere-se em todas a areas da atividade humana, sendo, pois, empiricamente, dela inseparavel. Para investiga-lo minuciosamente, teriamos de ter uma sociologia do direito nao so que dominasse todo o complexo conjuntos de conceitos juridicos como tambem abrangesse toda a area de atuacao da sociologia, e que servisse ainda como fonte de informacoes sociologicas para os juristas. Usualmente, isso e impossivel. As sociologias especiais, que outrora foram citadas, possuem um campo de atuacao bem definido e por isso elas obtem sucesso.Quando a area a ser pesquisada nao proporciona criterios obvios de delimitacao, as sociologias especiais se veem obrigadas a tornar-se teoria sociologica geral ou desaparecer. Um exemplo disso foi a sociologia de conhecimento, ao tentar tematizar o norte cognitivo numa sociologia especial. Idem acontece com a sociologia juridica na proporcao em que tenta fazer da orientacao normativa geral o assunto de uma sociologia especial.Em tempos hodiernos, percebe-se uma tendencia em desviar-se desses obices de forma impar. E exigido da sociologia juridica uma referencia especifica ao direito. Bom e lembrar que nem todos os fatos juridicos sao interessantes a sociologia do direito. Justamente por isso e que deveria deter-se ao conjunto de papeis em particular centrados e relacionados ao tema juridico, como opinioes sobre sentencas proferidas, questoes de legitimidade etc. Dessa forma, o direito e retirado de sua totalidade, de seu rebuscamento, de sua funcao social, de seu carater onipresente, e ao qual se pode recorrer enquanto possibilidade. Assim, o direito some da sociologia juridica. E nessa orbita, varias possibilidades se apresentam, das quais umas se desenvolvem como pontos fundamentais de uma nova sociologia do direito direcionada a pesquisa empirica.Uma solucao e deslocar a visao do direito para o jurista. Dessa maneira o sociologo investiga um caminho que lhe e conhecido. Tendo por base um conceito central da sociologia moderna, ele pode investigar o papel do jurista. Nesse campo, vai encontrar varios aspectos, como papel de juiz, de advogado, de promotor etc. Poderia chamar a atencao a combinacao desses papeis, sua consistencia profissional, e minuciosamente, a observacao se tais papeis se interceptam de modo a proporcionar uma interacao funcional.Uma segunda solucao e o esforco para esclarecer o comportamento de pequenos grupos que executam decisoes juridicas. A tecnica e as questoes sao as mesmas da pesquisa de pequenos grupos. Os colegiados de juizes se apresentam com um experimento natural, como um microssistema bem visivel e que age de maneira relativamente isolada, no qual se pode observar, diretamente ou mediante questionarios ou entrevistas, o efeito de diversos fatores, como o status social, frequencias de interacoes, competencia na superacao de divergencias internas de opiniao. O objeto principal ate agora esta direcionado a uma proposicao muito limitada do problema: ate onde vao as diferencas na estratificacao social e os preconceitos ideologicos na influencia do processo de decisoes judiciarias, ou na sua neutralizacao em relacao ao mesmo. No lugar do conflito justica versus injustica, o qual interessa as partes, busca-se verificar qual opiniao, embasada em que, impoe-se na decisao. Isso leva a perda de vista do direito, como tambem do processo