adequado, cabivel e admissivel, data maxima venia, e o presente mandamus a R. Decisao interlocutoria ora combatida, conforme douta inteleccao dessa Egregia Corte:Inicialmente, cabe ressaltar que o ato dito coator, embora inserido entre aqueles relativos ao jus dicere, tem natureza de decisao interlocutoria, insuscetivel, portanto, de impugnacao direta e imediata. Assim, nao se sujeitando o ato atacado a recurso ou a correicao, bem como presentes os pressupostos processuais e condicoes da acao, e cabivel o presente mandamus. (grifos nossos)(TRT da 4a Regiao, Ac. 01241.000/99-9 MS, Julg.: 16.07.99 1a SDI, Publ. DOE-RS: 30.08.99, Relator: Joao Antonio Longoni Klee) Inexistindo, dessa forma, quaisquer recurso previsto no ordenamento juridico patrio contra a decisao interlocutoria ora profligada, em sede de Justica do Trabalho, cabivel se torna o remedio heroico do mandado de seguranca. 2) DOS FATOS Conforme mandado de citacao em anexo da reclamatoria no 01262-2006-025-04-00-0, a reclamada, apesar de pessoalmente citada e expressamente advertida dos efeitos da revelia e da confissao quanto aos fatos alegados pelo autor na inicial, quedou-se inerte, e nao compareceu pessoalmente o empregador, sequer atraves de preposto com poderes para transigir, dai ter resultado inexitosa a possibilidade de conciliacao ou transacao. Com total acerto, a Eminente Juiza, nessa audiencia inicial, com base nos arts. 843 e 844 da CLT e na OJ no 74 da SDI do TST, decretou a revelia e aplicou a pena de confissao a reclamada, estabelecendo a veracidade dos fatos arguidos pelo reclamante na inicial (cf. decisao em anexo, de 31/01/2007), uma vez terem resultado incontrovertidos. No entanto, a R. Decisao nao aplicou a reclamada as consequencias juridicas logicamente resultantes da judicialmente decretada revelia e da aplicacao da pena de confissao e estabelecimento da veracidade dos fatos narrados pelo reclamante (ora impetrante), como determinam os arts. 843 e 844 da CLT, o art. 319 do CPC, o art. 334, incs. II, III e IV do CPC (abaixo citados) e a jurisprudencia remansosa e pacifica dessa Colenda Corte (infratranscrita). Substituindo a R. Decisao acima referida, a Decisao ora impugnada de fl. 84 (em anexo), de 16/02/2007, manteve a solenidade aprazada e nao julgou antecipadamente a lide apesar da revelia e confissao ficta declaradas e do entendimento jurisprudencial pacificado desta Corte (colacionado na peticao de fls. 76 a 79, em anexo) em casos como este , sendo, assim, ora atacado tal ato ilegal e atentatorio a direito liquido e certo do impetrante.3) DO DIREITO (EX LEGE) LIQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE E DA ILEGALIDADE DA R. DECISAO INTERLOCUTORIA IMPUGNADA3.1) Prescreve o art. 1o da Lei 1533/51 que dar-se-a mandado de seguranca quando, ilegalmente, violar-se direito liquido e certo do impetrante: Art. 1o Conceder-se-a mandado de seguranca para proteger direito liquido e certo, nao amparado por habeas corpus, sempre que ilegalmente ou com abuso de poder, alguem sofrer violacao ou houver justo receio de sofre-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funcoes que exerca. A liquidez e certeza do direito ora afirmado em Juizo avulta com clareza solar dos preceitos dos arts. 843 e 844 da CLT, o art. 319 do CPC,