Nada como um processo eleitoral para que a oposicao aogoverno de plantao carregue nas cores ao pintar os quadros da realidade. Vimos isso com mais enfase nas ultimaseleicoes presidenciais, cujo acirramento potencializou esse efeito, fazendo comque os quadros retratassem as mais negras tempestades, em particular aquelededicado a expor o cenario economico do pais. Passadas as eleicoes, prossegue o debate, mantida comodominante a tese de que esta tudo errado na economia e que e preciso aplicar oreceituario proposto pelo candidato derrotado para resolver todos os problemasdaquilo que se convencionou chamar de heranca maldita. Ao que parece, ate acandidata vitoriosa teria passado (ou sido forcada) a acreditar nessa"verdade", a ponto de escolher para comandar a politica economica doseu proximo governo um especialista nas amargas receitas tucanas. Nesse contexto de discussao, que tem produzido muitocalor e pouca luz, merece que se acenda ao menos uma pequena chama. Para comecode conversa, vamos aos "erros" de Dilma e Mantega, fartamenteinventariados por economistas ortodoxos e repetidos por muitos "analistas"de uma cada vez mais conservadora e partidarizada grande midia: as medidasanticiclicas pos-2008, sobretudo o incentivo ao consumo, foram equivocadamente mantidas,mesmo esgotadas; os precos administrados, principalmente dos combustiveis,foram erroneamente contidos; o cenariodesfavoravel do cambio (real valorizado) foi mantido; e por fim, o gasto publicoexplodiu. Por essas razoes, segundo eles, chegamos a indesejavel e preocupante sequenciade pibinhos. A desonestidade intelectual, contudo, impede queexpliquem o seguinte: para nao desaquecer o mercado interno e preservar oemprego e a producao industrial, o governo reduziu os juros; como efeitocolateral, a entrada de dolares diminuiu, a saida aumentou e o real sevalorizou; foi aqui que ficou evidente a baixa competitividade da industrianacional, que pediu socorro ao governo e obteve generosos incentivos fiscais (comoa reducao do IPI e a desoneracao da folha de pagamento, que afetaram as contaspublicas), mas insuficientes para enfrentar a concorrencia dos produtosimportados. Nesse meio tempo, os precos das commodities(itens importantissimos da nossa pauta de exportacoes) cairam drasticamentedevido a crise internacional e a reducao da taxa de crescimento da China,afetando a balanca comercial brasileira. Como se nao bastasse, a inflacaocomecou a bater no teto da meta, levando o governo a optar por conter os precosadministrados, sob pena de perder o controle da elevacao dos precos. Por tras dessas "equivocadas" medidas, esteve adecisao do governo de ajudar a economia nacional, visando preservar o nivel deemprego, e conter a inflacao para evitar a corrosao dos salarios. Em parte deucerto mas, como ocorre em sistemas complexos, a solucao de um problema terminapor acarretar outros. Nao se trata, portanto, de uma deliberada sucessao deerros que, apenas pela mudanca de rumo, sera facilmente corrigida. Essaabordagem, simplista e falaciosa, vem sendo questionada por uma minoria, daqual destaco Delfim Neto, com sua indiscutivel lucidez. Em sua coluna semanal na Folha de Sao Paulo, Delfimchamou a atencao para o perigo de se entregar a politica economica do pais a umhomem de "mercado". Ele disse: "Ha certamente alguma coisa muitoerrada em um pais em que o ministro da Fazenda precisa ser escolhido pelo setorfinanceiro". Em outro artigo, intitulado "Crescer ou crescer",Delfim apresenta a receita para um efetivo ajuste na politica economicabrasileira: uma forte