antes de que los antropologos insistieran en que el parentesco es un hecho cultural cuya relacion con la sexualidad y el proceso de procreacion no es nada clara ni transparente, ya el Derecho Romano introdujo la distincion entre pater y genitor, senala el antropologo. Y los nuevos modelos de familia y los avances en medicina han dado un revolcon a estos conceptos. En cambio, Estrasburgo parece inclinarse en direccion contraria, ofreciendo una justificacion legal a la interpretacion biologista de la categoria cultural de incesto que es logica y epistemologicamente inconsistente, dice Aranzadi.El sociologo va mas alla: Es interesante saber que la frecuencia con que el incesto se registra en nuestra sociedad es muy distinta en los tres tipos condenados o prohibidos: el incesto mas frecuente es el cometido por padre e hija, que suele ser forzado; el menos frecuente, casi desconocido, es la relacion entre madre e hijo; y en un lugar intermedio se situa el incesto entre hermanos, que suele ser deseado por ambos y suele producirse entre hermanos que no se criaron juntos, fueron muy pronto separados y se reencuentran de adultos.El incesto entre padre (o padrastro, o pareja de la madre) e hija suele tener consecuencias desastrosas sobre la salud fisica y psiquica de la hija, anade Aranzadi, pero no se conocen consecuencias personales negativas de la relacion incestuosa mutuamente deseada entre hermanos. Ademas, la practica del incesto carece de cualquier efecto resenable sobre las instituciones del matrimonio y la familia y ha venido siendo, con mas frecuencia de la que se piensa, su perenne sombra acompanante a lo largo de la historia.Gil Calvo: Es delito en Alemania porque su modelo de familia es arcaicoVolviendo a la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, si Patrick Stuebing y Susan Karolewski no son parientes legales, no son (legalmente) hermanos, y lo que prohibe la legislacion alemana es el incesto definido como relacion sexual entre parientes, esa legislacion no se les puede aplicar. Para que les fuera aplicable, lo que tendria que prohibir la legislacion alemana no es el incesto cultural sino el incesto biologico, la relacion sexual entre personas que comparten un determinado porcentaje de su patrimonio genetico, sea cual sea su relacion de parentesco cultural o legal. Y esa prohibicion tendria que explicitarse en terminos biologicos, porque en modo alguno se haya implicado, dice Aranzadi.Eso abre otros interrogantes. Piensa el Tribunal de Estrasburgo que el Estado aleman tiene derecho a legislar sobre la conducta sexual mas acorde con la salud genetica de su poblacion?, piensa el Tribunal de Estrasburgo que el Estado aleman tiene derecho a prohibir las relaciones sexuales y la reproduccion de aquellas personas cuyo genoma implique un riesgo para su descendencia?. Ademas, Estrasburgo siga identificando relaciones sexuales y reproduccion y no se le ocurra otro medio de prohibirle a una pareja que se reproduzca que prohibirle tener relaciones sexuales, afirma Aranzadi.Se trata de algo decidido libremente por dos adultos, dice una bioeticaEl asunto tiene otra derivada, segun opina Nuria Terribas, del Instituto Borja de Bioetica. Estos hermanos no tienen la culpa de que el azar les haya hecho