thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
KIELSE PARTICIPA DE INAUGURACOES E LIBERACAO DE RECURSOS EM JURANDA E CAMPINA DA LAGOA24/05/2010Os municipios de Juranda e de Campina da Lagoa, localizados na microrregiao de Goioere, no centro-oeste do Estado, sao mais dois exemplos de dedicacao e investimento das gestoes municipais e do Governo do Estado. Mais um capitulo desta parceria de desenvolvimento foi escrito nesta sexta-feira (21), em eventos nas cidades que contaram com a presenca do deputado estadual e vice-lider do Governo na Assembleia Legislativa, Cleiton Kielse (PMDB), e do governador Orlando Pessuti. O total de investimentos em obras, recursos e equipamentos nas areas de educacao, saude, agricultura e infra-estrutura entregues e anunciados em Juranda e Campina da Lagoa ultrapassam os R$ 6 milhoes.Em Campina da Lagoa, juntamente com a prefeita Celia Cabrera de Paula e autoridades, foram entregues quatro veiculos do Programa Trator Solitario e uma viatura para o 11o Batalhao da Policia Militar de Campo Mourao. Kielse e Pessuti anunciaram ainda, oficialmente, a construcao de um importante Centro de Saude da Mulher e da Crianca e varias liberacoes de recursos de outros programas estaduais: R$ 718 mil para a reforma do Colegio Estadual Campina da Lagoa, R$ 1,26 milhao para pavimentacao e recapeamento asfaltico da PR-239, e R$ 55 mil para a elaboracao do plano diretor.Segundo Kielse, o municipio de Campina da Lagoa tem dado um salto de qualidade em todas as areas de atuacao publica gracas a administracao competente da prefeita Celia e do apoio irrestrito do Governo do Estado a todas as reivindicacoes da populacao. Nao e novidade que, em Campina da Lagoa, assumimos um municipio completamente devastado, sem nenhuma certidao negativa e sem qualquer rua da cidade com pavimento adequado. Estamos reconstruindo a cidade com muito esforco e muito empenho. As alegrias nao terminam aqui, apontou o parlamentar, responsavel pelas solicitacoes oficiais dos recursos anunciados.JURANDA Em Juranda, Kielse esteve ao lado da prefeita Leila Amadei e de liderancas locais na inauguracao da quadra poliesportiva coberta do Colegio Estadual Dona Leopoldina, no distrito de Primavera, e na entrega de uma viatura policial para o proprio distrito. O deputado e o governador Pessuti anunciaram tambem a construcao de uma escola municipal no valor de R$ 2,8 milhoes e a reforma dos tres colegios estaduais de Juranda: o proprio Dona Leopoldina, orcado em R$ 130 mil; o Rio Verde, em 150 mil; e o Colegio Joao Maffei Rosa, em R$ 350 mil.A prefeita Leila agradeceu a ida do governador e do deputado Kielse a Juranda e destacou os ganhos para o municipio. A inauguracao desta quadra e motivo de alegria nao so para os alunos, mas para toda a populacao jurandense. Alem disso, ja temos quatro anos e meio de administracao e gracas a Deus ja e a segunda viatura que recebemos. Com certeza, ela vai melhorar muito na qualidade do atendimento na area de seguranca do nosso municipio, destacou a prefeita.Kielse parabenizou a prefeita pelos recursos e pela competencia na gestao do municipio de 8 mil habitantes e ressaltou o apoio constante de todas as secretarias de Estado a Juranda. Tenho o prazer de acompanhar a
evolucao e o desenvolvimento de Juranda, que se tornou modelo de gestao municipal. Estou muito feliz com todos esses investimentos entregues hoje e os que virao ainda este ano, declarou o deputado.Foto Arnaldo Alves / AENoticias
a prioridade e agradar o publico e o centro e o homem ou alguma personalidade, nao Deus. Por isso, Paulo adverte os corintios, quando fala da Ceia do Senhor, e lembra um texto do VT, pois eles estavam exatamente fazendo da Ceia do Senhor um evento de diversao:Nao vos facais, pois, idolatras, como alguns deles; porquanto esta escrito: O povo assentou-se para comer e beber e levantou- se para divertir-se. (1Co 10.7)Paulo usa o verbo grego no infinitivo presente que significa exatamente proporcionar riso ou fazer cantico engracado para traduzir a palavra divertir. A diversao e licita, porem, quando e para banalizar a obra de Deus causa juizo, pois e isso que os corintios estavam fazendo com a Ceia do Senhor. Eles bebiam o vinho da Ceia e ficavam alegres demais e comecavam fazer graca no culto.As igrejas, hoje, estao trocando os cultos por shows de Stand Up ou de diversao em varios aspectos. Por isso, em muitas igrejas sao colocados ringues de Vale Tudo; lideres vao fantasiados de Chapolim Colorado ou coisas que atraem as multidoes para a diversao. Principalmente quando se trata de jovens. Acham que para atrair os jovens as igrejas ou para leva-los a lerem a Biblia precisam fazer Biblias atraentes, incluindo biografias de cantores gospels como a chamada Biblia do Talles ou outras do genero.Um dos pastores que tem se destacado nesse tipo de evangelismo e pregacao e o Pr. Claudio Duarte. O lema de seu ministerio e Um pastor cheio de graca que demonstra uma ambiguidade da palavra Graca no sentido de dadiva divina revelada em Cristo e o sentido de engracado. Na verdade, o segundo significado caracteriza-o melhor. O Pr. Claudio Duarte, geralmente, vai a igrejas cujas reunioes sao cheias e que cobram um certo ingresso, seja com produtos nao pereciveis ou uma certa quantia em dinheiro. Sua linguagem e bem informal cometendo erros ate graves de Portugues e sempre buscando levar o seu publico a risadas como se o seu grande objetivo ali fosse fazer pessoas rir e nao pregar Todo o conselho de Deus.Suas pregacoes sao tematicas e simples com a leitura apenas de um verso ou uma Parabola e sempre trazendo uma linguagem que traga risos ou citando textos com interpretacoes estranhas para que fiquem engracadas. Esse e um dos grandes problemas desse tipo de pregacao. Como o objetivo e divertir as pessoas, precisa-se buscar anedotas e coisas engracadas com distorcoes serias de alguns textos da Biblia para faze-los engracados.Um dos exemplos e o que esta nesse video, onde o Pr. Claudio Duarte afirma quando fala de vida com abundancia em Jesus: O segredo e viver, querido. Nao perca tempo com coisas mediocres. Aprenda com Jesus a viver. Alias, como licao que essa nao aprendi com Jesus, nao. Mas deveria ter aprendido.Que Jesus e tao esperto que ele falou: Pai, eu vou a Terra. Vao cuspir ni (sic) mim, vao conspirar, vao querer me matar, vao me por uma coroa de espinhos, vao me furar... Eu morro! Agora casar... Essa loucura nao vou fazer nao!Essa declaracao e falada sem nenhuma observacao que
e uma brincadeira e demonstra perigos em varios aspectos que gostaria de destacar aqui:1. Jesus e apresentado como alguem que tem aversao ao casamento por nao ter casado.Essa ideia e perigosa, pois o modelo agora e o Senhor Jesus Cristo e, se for mal interpretado, pode-se causar problemas serios com respeito ao que Cristo pensa sobre o casamento. Cristo nao casou com uma mulher porque a sua noiva e a sua Igreja:Maridos, amai vossa mulher, como tambem Cristo amou a igreja e a si mesmo se entregou por ela. Ef 5.25Embora que quando a Escritura fala de Cristo como noivo e a Igreja como noiva tenha o sentido metaforico, o aspecto de alianca, compromisso, doacao e cuidado sao os mesmos. Por isso que Paulo citou Cristo e sua Igreja para falar de relacionamento conjugal, senao, nao teria sentido.Cristo nao casou com uma mulher porque ele veio como um cordeiro, especificamente para morrer pela sua Igreja:No dia seguinte, viu Joao a Jesus, que vinha para ele, e disse: Eis o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo! (Jo 1.29)Portanto, Cristo nao casou porque era um sofrimento, mas porque ja tinha uma noiva prometida a ele para que ele pudesse morrer por ela e sacrificar-se em amor como um Cordeiro de Deus.2. O casamento e retratado como um peso e um sofrimento terrivelA ideia desse mundo e que o casamento e um peso e somente aqueles que nao tem juizo casam, pois este, segundo alguns, e como se a pessoa se aprisionasse ou deixasse o melhor da vida.Infelizmente, o Pr. Claudio Duarte da a entender exatamente essa ideia com essas palavras. Em varias outras ocasioes foram faladas piadas com respeito ao casamento em suas pregacoes, como por exemplo nesse video:Deus disse a Adao: tu e (sic) feliz demais! Vai dormir que eu vou arrumar um poblema (sic) pra tu (sic)... E logico que nao e isso...Apesar de que, nessa ocasiao, ele afirma que nao e isso, por nao estar assim no texto sagrado, nao deixa de trazer uma mensagem subliminar de que o casamento e um peso. Mesmo assim, a declaracao sobre Jesus, acima citada, e falada sem nenhuma advertencia e observacao.O casamento e retratado na Biblia como digno de honra (Hb 13.4) e que foi valorizado por Jesus ao fazer o seu primeiro milagre exatamente nessa ocasiao demonstrando o quanto era importante e motivo de alegria (Jo 2.1-11; Mt 9.15-16).O grande problema nao esta no casamento, mas no ser humano e nas suas relacoes. Qualquer que sejam o relacionamento sera penalizado pela natureza pecaminosa que herdamos. Alguns textos sao citados pelo Pr. Claudio que devem ser analisados:Quando Paulo afirma:E aos solteiros e viuvos digo que lhes seria bom se permanecessem no estado em que tambem eu vivo (1Co 7.8)Estas casado? Nao procures separar- te. Estas livre de mulher? Nao procures casamento. (1Co 7.27)Paulo nao esta dizendo que ser solteiro e melhor que estar casado. O que Paulo esta ensinando esta no contexto de uma igreja que estava em uma cidade que tinha uma cultura totalmente impura onde mulheres e homens se
adequavam a adoracao aos deuses que incluiam orgias de todo tipo. Paulo esta preocupado com casamentos mistos que trariam maior problema como ele mesmo aconselha as mulheres e homens com seus conjuges descrentes (1Co 7.12-17) e, por isso, ordena as viuvas que queiram casar que facam isso no Senhor (1Co 7.39).Portanto, Paulo nao esta exaltando a condicao de solteiro, mas ensinando que o casamento mal feito com pessoas com um habito e praticas pagas da cidade de Corinto poderia ser mais problema para os irmaos e para a Igreja. O principio nao esta em valorizar ser solteiro, mas escolher ficar assim se um casamento for problematico diante de conjuges que trazem um habito e pratica paga que afete a conduta crista.No entanto, em outra ocasiao, Paulo exalta o casamento dando a entender que os demais irmaos e Cefas tinham o privilegio de ter uma irma que os acompanhavam:A minha defesa perante os que me interpelam e esta: nao temos nos o direito de comer e beber? E tambem o de fazer-nos acompanhar de uma mulher irma, como fazem os demais apostolos, e os irmaos do Senhor, e Cefas? (1Co 9.4-5). Nesse texto fica implicito que Paulo compensa o que os demais apostolos e Cefas ja tinham naturalmente por serem casados, pois o principio e que nao e bom que o homem esteja so.Em outra passagem, Paulo ensina que o casamento deve ser recebido com acoes de gracas e gratidao.que proibem o casamento e exigem abstinencia de alimentos que Deus criou para serem recebidos, com acoes de gracas, pelos fieis e por quantos conhecem plenamente a verdade; (1Co 4.3)Nesse texto, Paulo adverte aqueles que se opoem ao casamento. O verbo grego quer dizer opor-se a alguma coisa. Notemos que Paulo afirma que tanto os alimentos como o casamento sao coisas que Deus criou para serem recebidos com acoes de gracas deixando claro que e uma bencao para a vida das pessoas.Em um dos videos citados, o Pr. Claudio Duarte da a entender que existem casamentos que nao sao unidos por Deus, pois ele afirma que o casamento e somente o que Deus uniu e que por isso ha muitas pessoas mal casadas. Por isso, ele demonstra, nesse caso, uma ma percepcao e compreensao do texto que fala claramente que o que Deus uniu, nao separe o homem (Mt 19.6). Essa uniao divina e no ato do casamento e que o homem jamais tem autoridade de julgar se seu casamento vem de Deus ou nao para rompe-lo, pois essa ordem ao homem de nao separar-se inclui qualquer julgamento da sua parte porque e Deus que une e nao o homem.O Pr. Claudio Duarte tambem faz muitos eventos em lugares que nao sao em igrejas como esta em um site convidando:O projeto Claudio Duarte pelo Brasil tera inicio na segunda-feira (16/03) a partir das 19h no espaco Cantareira, em Niteroi. Nele, o pastor Claudio Duarte vai ministrar para casais e familia abordando assuntos polemicos, que eventualmente, nao poderiam ser pronunciados em pulpitos de muitas igrejas. O primeiro lote dos ingressos ja esta sendo comercializado no
valor de R$ 40,00 a venda ao site www.claudioduartepelobrasil.com.br.Eu me pergunto quais assuntos que nao poderiam ser pronunciados em pulpitos de muitas igrejas? Afinal de contas o que nao poderia ser pronunciado em uma igreja que seus membros possam ouvir em outro lugar? Afinal de contas, o lugar e mais santo que os membros da Igreja? Segundo as Escrituras, nos somos o santuario de Deus (1Co 6.19) e que quando estamos reunidos em qualquer lugar o Espirito de Deus habita entre nos (1Co 3.16). Portanto, o que nao pode ser dito em uma igreja, nao deveria ser dito em lugar nenhum para os membros de uma igreja.Quero concluir dizendo que nao tenho absolutamente nada contra o amado pastor nem nada contra os animadores de auditorio e artistas da fe. No entanto, quis alertar a igreja de um perigo e concluir dando um conselho a todos aqueles que lerem esse texto, mesmo sabendo que serei odiado pelos idolatras de personalidades e incautos na fe:1. Cuidado com reunioes e pregacoes nas igrejas que pecam um ingresso para ouvir o pregador ou pastor.2. Cuidado com reunioes que tragam pastores que venham intitulados de profeta de Deus e/ou Apostolo geralmente nao sao sadios na fe.3. Cuidado com pregadores que passem muito tempo sem analisar o texto lido substituindo-o por piadas, testemunhos e opinioes sobre si.
membros inferiores, com outrosencontrados do que eles interpretaram de morfologia craniana unica. Todos osachados de hominideos sao interpretados dessa forma: acham ossos de membrosparecidos com humanos, calota craniana macacoide e maxilar humano, entao,montam para formar um novo Homo.Vejamos ainda o que afirma oartigo:Nos nao definimos H. Nalediestritamente com base em uma unica mandibula ou no cranio, porque todo o corpodo material tem nos ajudado a entender a sua biologia.Percebam que as pesquisas saocompletamente distantes de qualquer falseabilidade, ja que nao se tem nenhum outrofossil indubitavel do que chamam de hominideo Naledi ou proximo dele para compararse, de fato, sao essa especie. Por isso, sao chamados de unicos. Portanto, esseartigo e conclusao nao passam de uma Tautologia como afirmava Karl Popper. Assimesta na introducao do artigo:A coleta e uma amostra morfologicamentehomogenea que nao pode ser atribuida a nenhuma especie de hominideoanteriormente conhecida. Aqui nos descrevemos esta nova especie, Homo Naledi.Notem que as conclusoes sao completamente indutivas e interpretativas sem nenhuma chance de qualquerfalseabilidade. Para Karl Popper, esse achado seria apenas uma declaracao de feem interpretar que esses ossos poderiam ser de seres macacoides vindos de umaso ancestralidade comum. O que se pode notar e que nao tem como analisar eacompanhar atraves de algo que possa falsea-los com observacao critica. Portanto, em outras palavras, essadescoberta nao passa de uma interpretacao com base, apenas, em pressupostosindutivos. Entao, ate que se traga um metodo confiavel cientifico que seja falseavel,nao se deve confiar em descobertas cientificas que apontem para hominideos. ALucy, o Homem de Piltdown e o homem de Nebraska agradecem.
Diz o ditado popular que timeque esta ganhando nao se mexe. Esse ditado popular parece muito logico.Concordo com esse ditado. Nao sou contra o continuismo nem contra a permanenciano poder de um governante ou de um partido desde que haja motivos que assimfundamente essa permanencia.Nao voto no Aecio por que eusimpatizo com o PSDB, nem por que eu acho que o Aecio e um paradigma dehonestidade no Brasil. Nem levarei em conta a sua capacidade e preparo diantede uma total inabilidade de ideias e de linguagem da candidata Dilma; tambem,nao votarei nele por seu programa de governo ser mais dinamico ou mais crivelque o da candidata Dilma. A minha questao e mais profunda e quero compartilharcom aqueles que estiverem ao alcance desse texto.O PT comecou como um partidodiferenciado, que tinha como ideal ser diferente daqueles partidos que, ateentao, estavam no poder. No entanto, Lula como lider desse partido demonstrouque o seu grande objetivo ja nao era a sociedade, mas o poder. E para isso,tudo seria permitido. Lula, apesar de nao ter estudado, foi o que mais levou arisca a maxima de Maquiavel, os fins justificam os meios.Partindo disso, uma serie deeventos que demonstram que o Brasil esta, mesmo em uma forma embrionaria, emperigo de ter a sua democracia implodida por lideres que farao tudo pelo poder.Para exemplo disso, quero apontar alguns fatores que devemos ficar preocupados.O primeiro e o Foro de Sao Paulo.Essa organizacao foi fundada pelo PT e dirigida por Lula com o objetivo detratar do dominio dos partidos de esquerda e comunistas na America Latina. Essareuniao era para trazer uma visao unificada, comunista e neoliberal da politica,levando em conta que qualquer coisa poderia ser feita para chegar ao poder. Naoe a toa que as Farcs faziam parte dessa organizacao (Veja aqui). As FARCS e umaorganizacao criminosa, terrorista e narcotraficante da Colombia que desde 1990 fazia parte do Foro, sendoimpedida apenas em 2005 (veja aqui).O que se questiona e o que umaorganizacao terrorista e assassina, responsavel por trafico de drogas estavafazendo no Foro de Sao Paulo dirigido pelo PT? Isso so tem uma resposta: que osprincipios do Foro se coadunavam com os deles, ou seja, os fins justificam osmeios. Nao importa o que seja feito, contanto que os partidos de esquerda quetrazem as ideias socialista e comunistas estejam no poder.Isso se torna mais claro, quandopercebemos corrupcao de alto nivel nesse governo e ate denuncias de mortes,como aconteceu com o ex-prefeito Celso Daniel. Diante de tudo isso, percebe-seuma certa imunidade ao ex-presidente Lula diante de graves denuncias, como porexemplo a do mensalao. E impossivel que o presidente Lula que esta a frentede toda decisao do partido, que encabeca reunioes do partido quando percebeameacas nas pesquisas, que da conselhos a presidentes de esquerda do Foro e digaque nada sabia do que era combinado em gabinete proximo ao seu emBrasilia. O lider do Partido, o lider da nacao, o cerebro do Foro de Sao Paulosimplesmente afirma que nao sabe de nada. E pior, o Brasil e as autoridades secalam diante da mais patetica desculpa que se ouviu e viu em todos os tempos.Por que
nao se faz nada contra oLula e Dilma? Por que os pedidos de impeachment sao ridicularizados? Por que naose faz nada diante de denuncias serias de crime de trafico de influencia deRosemary Noronha que viajava no mesmo aviao do ex-presidente? Se houvesse essasdenuncias no governo de FHC ou de outro, com certeza, talvez, eles ja teriamsido, no minimo, levados a uma CPI. No entanto, nao vemos isso com o presidenteLula no caso do mensalao, nem com a Dilma no caso da Petrobras. Como dirigentesde uma empresa da importancia da Petrobras decidem e compram algo sem apresidente da Republica saber de nada, sendo que seriam decisoes que teriam consequenciasgravissimas para o Brasil e para seu governo? Isso esta fora de uma reflexaointeligente. O segundo fator de preocupacao foramduas tentativas de comprar parlamentares para que seus objetivos sejam feitos.O primeiro, ja foi falado que foi o mensalao e seus lideres foram condenadospelo STF. O segundo, mais recente, foi o chamado Petrolao, que dava, segundodenuncias da Policia Federal, 3% ao PT e a outros partidos para que seusobjetivos politicos sejam concretizados. Afinal de contas, o Brasil esperara aterceira tentativa?Os opositores e militantescostumam refutar esse quadro dizendo o seguinte: Aecio tambem e corrupto;houve tambem o mensalao do PSDB em Minas; Aecio fez um aeroporto parabeneficiar sua familia. Embora que eu ache que o PT suplantou todo partidoquando se fala em corrupcao, e a prova esta nas prisoes de seus lideres peloSTF, precisamos entender que a democracia e o povo sendo soberano nas escolhasde seus governantes. O voto servira para denunciar, afastar, repreender,exonerar, fazer mudar de ideias politicas etc. Quem esta no governo e o PT.Esse partido tem demonstrado que nao tem escrupulos para chegar a seus objetivos.Entao, o voto contra o PT servira para repreende-lo, dizer que ele nao pode fazero que quer com o dinheiro publico; que nao se deve fazer da forma como eles temfeito e idealizado no Foro de Sao Paulo. Caso nao haja essa repreensao pelovoto do povo, estaremos dando uma procuracao para o PT fazer o que bem entendercom o dinheiro publico sem nenhum escrupulo moral, pois ele sabera que os seuseleitores nao o terao no que diz respeito a corrupcao ou a qualquer decisaomoral.Mesmo que se pense em trazer opartido ou o candidato de volta na eleicao seguinte, o voto popular deve ser aunica forma (note: a unica!) que se possa coibir uma tentativa ditatorial depoder usando meios mais baixos e simulados da politica.Se o Aecio agiu errado em fazerum aeroporto que beneficiasse sua familia, se o PSDB tambem foi corrupto,precisamos perceber que o voto e um atenuante do mal na Polis. No momento, o PTe a Dilma estao no Poder e eles devem ser, no minimo, repreendidos pelo votodeixando-os sem governar, pelo menos um mandato, pois essas denuncias demonstram os mesmos objetivos do Foro de Sao Paulo. No entanto, caso oAecio seja eleito, e aja da mesma forma, deve ser repreendido e exoneradotambem com o nosso voto. E assim que uma nacao de direito democratico e maduradeve agir.Nao pense que o PT, Dilma e Lulatem amor aos pobres, miseraveis
e doentes do Brasil. Se tivessem, ha muitotempo, as obras de transposicao do Rio Sao Francisco estariam feitas que abrangem4 Estados do Nordeste, e nao somente em datas recentes das eleicoes para fazerpropaganda do seu governo no Nordeste. O bolsa familia tem, apenas, como proposito deprender os mais pobres, como o ex-presidente sempre fala e ensina a seuscorreligionarios que o povo pensa com o estomago e nao com a cabeca,O terceiro fator preocupante euma grande investida contra a familia de modelo judaico-cristao. O PT por serum partido com ideias neoliberais e comunistas, aproximam-se dele partidos quetem como objetivo de liberar o aborto; descriminalizar as drogas; de fazer leisesdruxulas para homossexuais com a desculpa de eliminar a discriminacao contra eles.Esses partidos precisam de pessoas que tenham a mesma afinidade ideologicaacerca da familia e da vida. Portanto, o povo brasileiro deveabrir os olhos, pois, caso contrario, vao sofrer a mais dura consequencia poruma ma escolha. Se o Aecio fizer um mau governo, se entrar pelos caminhos do PTe seus lideres, entao, devemos rever as novas propostas de outros dirigentespara que o Brasil tenha um equilibrio politico e um atenuante do mal politicono Brasil. O atenuante e exatamente frear com o voto; parar todo dirigente quequeira fazer do Brasil sua propriedade; de buscar o poder pelo poder e nao omelhor para a sociedade. Dessa maneira, o PT precisa ser freado, repreendido eensinado que quem manda no Brasil e o povo.Concluo lembrando uma maxima deAristoteles: a politica naodeveria ser a arte de dominar, mas sim a arte de fazer justica. Precisamosperceber que a politica que tem como alvo principal o poder deve serrepreendida pelo nosso voto e demonstrar que quem esta no controle e o povo.
secreto e eterno de Deus. No entanto, os textosbiblicos demonstram que os reformadores estavam corretos em rejeitar a doutrinaArminiana diante das debilidades exegeticas e textuais.Portanto, precisamospregar e ensinar sem nenhum medo que Deus e totalmente soberano, pois Deus prestaracontas com todos aqueles que negligenciaram todo o seu conselho. REFERENCIASSPURGEON, C. H. Livre-arbitrio - Um Escravo. Sao Paulo: PES, 1994.SPURGEON, C. H. Eleicao. Sao Paulo: Editora Fiel, 1987SPURGEON, C. H. A Perseveranca na Santidade. Sao Paulo: PES, 1994.STOTT, John R. I, II e III Joao - Introducao e Comentario. Sao Paulo: Vida Nova e Mundo Cristao, 1985.KISTEMAKER, Simon. Tiago e Epistolas de Joao. Sao Paulo: Cultura Crista, 2006.