Hamuito tempo atras escrevi um texto sobre o comunitarismoderecursos naturais e contra o georgismo (uma doutrina que basicamente nega odireito de propriedade sobre terras). Neste texto queria retomar esse assunto etratar de alguns pontos mais especificos da questao. Adoutrina liberal jusnaturalista, pelo menos na sua corrente predominante,aceita a apropriacao de recursos naturais (vou me ater a questao da terranesse texto) seguindo a famosa regra lockeana de primeiro uso ou, maisexplicitamente, da primeira mistura do seu trabalho a terra. Varias duvidas equestionamentos surgem dessa regra e vem sendo alvo de intenso debate entre asmais diferentes correntes politicas (ou mesmo correntes dentro do proprioliberalismo). O que pretendo nas linhas que seguem e explorar algumas dessasquestoes e dar a minha opiniao sobre elas. Antes de comecar, sugiro a leiturado texto citado (e linkado) logo no comeco. Seguindo,o primeiro e mais basico questionamento sobre propriedade de terras e se elaspodem ser apropriadas. Essa questao foi explorada no texto recomendadoanteriormente de forma que falarei rapidamente sobre ela. Algo basico danatureza e do nosso meio de sobrevivencia dado que somos o que somos e queprecisamos dos recursos externos (incluindo terra) para sobrevivermos. Se temosdireito a vida entao obviamente podemos escolher viver (fazer um certo uso donosso corpo) e essa escolha por viver envolve, necessita do uso da terra. Aquinos temos duas opcoes iniciais 1) ou a terra nao tem dono 2) ou a terra epropriedade de alguem. Se (1) vale, entao a escolha por viver significabasicamente uma escolha alocando meu corpo, meu trabalho com algo sem dono,portanto e uma escolha legitima, nao invasiva, nao invade o direito depropriedade de ninguem e por isso pode seguir em frente, ou seja, de algumaforma eu estou autorizado moralmente a usar as terras, os recursos externosnecessarios a vida humana.Aoutra opcao (2), significa que se a terra e de alguem, alguma coisa esse alguemfez para se tornar dono dessa terra e como eu explico no texto Contrao comunitarismo de recursos naturais e o georgismo nao ha outra regra deapropriacao nao contraditoria, racional alem da regra do primeiro uso (amaxima lockeana), o que significa que em algum instante passado t0, a situacao(1 terra sem dono) valia teoricamente, logo a escolha por viver e legitima e,portanto, se apropriar de terras tambem (ja que sempre em um instante t0 vale aideia de que escolher viver e um uso do meu corpo e de algo sem dono, portantouma escolha nao invasiva). Posse X Propriedade Umadiscussao mais avancada que a questao da legitimidade da propriedade em si daterra envolve uma distincao entre posse e propriedade. Muitos dizem que aposse pode ser legitima, mas nao a propriedade. A ideia de posse e muito usada, principalmente,em tradicoes politicas de esquerda e, tentando fazer a ideia ter algum sentido,significa algo como um direito de uso enquanto esse uso for continuo, estiverocorrendo. Um exemplo bem simples seria alguem morando em um imovel alugado: oinquilino tem a posse do imovel (ele que esta la, morando, usando etc..), masnao tem a propriedade do imovel (propriedade aqui entendida como a ultima edefinitiva palavra sobre aquele bem, a alocacao daquele bem). A ideiade que a posse