IGREJA E CIENCIAS DA IDADE MEDIA X IGREJA E CIENCIAS MODERNA O progresso cientifico e necessariamente um processo descontinuo, em que avancos se alternam com periodos de estagnacao. Disso, a historia da medicina e um exemplo.Durante muito tempo predominou, na antiguidade, a visao de magico religiosa, segundo a qual a doenca era resultado de castigo dos deuses, de maldicoes e feiticaria. Os medicos, poucos, nao inspiravam muita confianca. escolas de medicina so surgiram no final da idade media; ate entao o aprendizado era empirico e excluia importantes conhecimentos, como o da anatomia.Dissecar cadaveres era uma pratica severamente condenada pela igreja por motivos religiosos, sendo que quem ousasse a desafiar as ordens e dogmas da igreja eram mortos em fogueiras por serem considerados como feiticeiros e bruxos. Considerava-se que a sacralidade do corpo de Cristo e estendia para os demais corpos vivos ou nao. Em consequencia a medicina continuava baseando nos trabalhos de Galino, que nao associava doenca a orgaos ou sistemas e na qual erro de anatomia nao era raro. A ciencia moderna,em especial a pesquisa de celulas-tronco tem gerado grandes debates entre medicina e religiao. Mas em um contexto diferente ao da idade media, pois enquanto na idade media a igreja "desprovida de conhecimento cientifico" nao aceitava as pesquisas somente por uma questao religiosa, colaborou com o caos das pestes. Hoje em especial mostra que nao e apenas por questoes religiosas que se mantem contra as pesquisas de celulas- tronco "embrionaria", mas procura mostrar a sociedade com base em estudos cientificos, como podemos observar na midia. No programa Dialogo Brasil ouve um debate sobre o assunto, onde esteve presente o Ministro da saude, Humberto Costa; a professora da Universidade de Brasilia (UNB), especialista em microbiologia, Lenise Garcia e aprofessora da Universidade do Rio deJaneiro (UFRJ),Claudia Batista,que e especialista em celulas-tronco, Mayana Zats. O Ministro da saude disse ser a favor da pesquisa e que sa celulas-tronco embrionarias tem mais capacidade de se diferenciar do que as celulas-troncos adultas (retiradas do cordao umbilical e medula ossea). Mas, a professora da UNB, especialista em microbiologia, discordou do Ministro. Ela e contra o uso de celulas-tronco embrionario. A visao da igreja coincide com a ciencia. A maioria dos cientistas concorda que a vida comeca com a fecundacao. A visao de que o ser humano comeca com o sistema nervoso e uma visao daquele que esta interessado em usar as celulas-tronco". Disse a professora. A professora da UFRJ, especialista em celulas-tronco, concordou com a professora Lenise Garcia e disse: "Apos a fecundacao, estariamos interferindo em todo o programa de desenvolvimento de um individuo da especie humana" enfatizou ela. "Do ponto de vista cientifico, nao existe ate hoje nenhuma pesquisa bem sucedida de terapia com celulas-tronco embrionarias. As celulas-tronco sem falar nos problemas de rejeicao, ja levaram ao desenvolvimento de tumores e anomalias, enquanto as celulas-tronco adultas ja estao sendo aplicadas com relativo". Afirmou o padre e professor na PUCRS, Erico Joao Hammes. O pastor e doutor em teologia Silas Malafaia, em entrevista ao canal livre da rede de televisao band, afirma que a Teologia Crista