A metodologia popperiana e toda baseada em conjecturas, ou seja, teorias que sao enunciados ou hipoteses, que por sua vez serao testadas, principalmente no campo empirico. A proposta colocada e entao de uma analise do metodo que sera usado para tais testes. Vale ressaltar que, em Popper, o objetivo principal da ciencia, e que da sentido a ela, e o aumento de conhecimento e a maior possibilidade de verossimilhanca, e no caso da tentativa de se propor uma nova conjectura (teoria), e obrigatorio que esta tenha mais conteudo teorico que a teoria anterior. Porem ao aumentar o conteudo empirico de uma conjectura, abrimos a possibilidade desta ser cada vez mais falseavel, mas por outro lado e justamente essa possibilidade de falseabilidade que leva a ciencia a estar em constantes mudancas, fator que demonstra uma das significativas mudancas na ciencia, que o autor propoe.Costuma-se caracterizar as ciencias empiricas por usarem metodos conhecidos por indutivos, onde repetidas observacoes, com repetidos resultados levam a comprovacao da teoria. O primeiro problema indutivista se da quando se tenta passar de enunciados singulares, de algumas observacoes, para enunciados universais, quer dizer quando forca-se a generalizacao. Um exemplo classico e o caso dos cisnes brancos, por mais que se tenha observado um grande numero de cisnes e todos os observados serem brancos, nao necessariamente pode-se de tal observacao se afirmar que TODOS os cisnes sao brancos. Diante da obvia falta de justificativa dos indutivistas restou-lhes a tentativa de sustentar a ideia da possibilidade, onde um experimento determinaria uma teoria como mais provavel ou menos provavel, dependendo para isso ou aquilo apenas os resultados obtidos, sairiamos assim do principio da inducao como verdade para ser agora mais ou menos provavel. Contudo para Popper, isso significaria a ciencia um inutil regresso, e por conta disso sua metodologia vai se opor a esse metodo, defendendo o dedutivismo, em contra-senso ao indutivismo, e nesse caso pra inicio de conversa, o experimento nao daria luz a teoria, mas o contrario, o teste de uma dada hipotese so ocorreria apos a formulacao teorica dessa hipotese (teoria). Em suma, o dedutivismo de Popper fara o caminho inverso do indutivismo, enquanto este ultimo parte da experiencia para so depois apresentar a teoria, e com isso encontra o problema de passagem para a universalidade (teoria) a partir do particular (experimento), o dedutivismo defendera que antes da experimentacao faz-se necessario a formulacao da hipotese, no caso o problema indutivista e rompido, ja que agora se parte do universal (da teoria) para o particular (para a experiencia), o que logicamente e valido.Entendendo teorias cientificas como enunciados universais, e que seu proposito maior e a racionalizacao do mundo (ou natureza), e a tentativa de melhor explica-lo e domina-lo, pretende-se buscar o melhor metodo de testa-las. Partindo-se de uma nova ideia, na verdade uma hipotese, que de alguma forma nao foi justificada, retira-se dela conclusoes por meio de deducoes logicas, e assim comparam-se estas conclusoes entre si e com as proprias hipoteses, ou enunciados, com o intuito de observar as relacoes, como equivalencia e compatibilidade que possam existir entre elas. Dentre alguns