todo;devemos entender que a sociedade capitalista e uma sociedade dividida emclasses sociais (trabalhadores x burguesia) em constante conflito.O Estado, nesseembate, e apresentado como um mediador, como o representante do interesse detodos. O que aprendemos com a Historia, entretanto, e que o Estado nao tem comofuncao fazer a mediacao entre as duas classes, mas sim, garantir a producao e areproducao da sociedade capitalista. Nos momentos em que o Estado nao cumprecom seu suposto papel de mediador entre o interesse de toda a populacao,interpreta-se isso como uma conduta dependente daqueles que estao governando oEstado e, pensa-se que isso poderia ser resolvido com a mudanca dessesrepresentantes anteriormente eleitos; falacia essa que e produzida ereproduzida pela democracia burguesa.O que nos importanesse debate, em nossa reflexao acerca do processo de consulta na UNICAMP, e oquestionamento acerca das ilusoes sobre a mudanca nos rumos da universidade adepender do programa apresentado por diferentes candidatos. A reitoria naorepresenta os interesses de todos os funcionarios e estudantes da UNICAMP, massim os interesses de seu grupo politico. Os projetos deuniversidade que se destacam nessa disputa eleitoral sao projetos emconformidade com o projeto que vem sendo implementado no pais ao longo dosultimos anos: um projeto de precarizacao, terceirizacao e privatizacao dosespacos publicos (observem a discussao e proposicoes sobre autarquizacao do HC,pesquisas academicas, financiamento da universidade, parcerias publico-privadasde todos os reitoraveis). O segundo aspecto defundamental importancia a ser analisado e sobre a democracia na universidade,tema que o processo de consulta a reitoria traz a superficie do debate. Como jaexplicado acima, esse processo de consulta abre precedentes para a escolha pelogovernador do Estado de outro candidato que nao seja o mais votado. Entrealguns exemplos que podemos citar de ocorrencia recente foi em 2009, quando oentao governador do Estado, nomeou como reitor da USP (Universidade de SaoPaulo) o segundo colocado na lista de eleitos pela comunidade academica, oatual reitor Rodas. Em 2013, o atualreitor da USP (o Rodas), escolheu para ocupar o cargo de diretor da faculdadede medicina do campus de Ribeirao Preto o segundo colocado na lista tripliceTais fatos, obviamente, nao passaram despercebidos. Houve uma grandemobilizacao estudantil, de docentes e de funcionarios questionando essasatitudes. Manifestacoes sempre reprimidas de maneira bastante truculenta pelosrespectivos poderes publicos.Osegundo aspecto a se pensar sobre a questao da democracia na universidade esobre a paridade nas votacoes e decisoes dentro da universidade, o que naoexiste atualmente. A paridade sempre foi uma bandeira do movimento estudantil euma pauta que mobiliza e agrega diversos estudantes. Aluta pela paridade nas votacoes ocorridas dentro da universidade, acima detudo, e uma luta pela conquista de um direito dentro da sociedade em quevivemos, o que nao a torna menos importante; lutar pela paridade e uma maneirade enfrentar os obstaculos que se coloca diante da classe trabalhadora nasociedade atualmente; e uma conquista necessaria dentro do espaco dauniversidade, como maneira de avancar na formulacao das pautas estudantis e naspautas dos funcionarios.Diante desse quadro,o que propomos para o processo de consulta a reitoria e para a universidadebrasileira?Defendemos, emprimeiro lugar, o voto nulo na consulta a reitoria. Por entendermos a limitacaodo processo eleitoral e pela falta de uma candidatura de esquerda para