Pierre Bourdieu (alguns pos-modernistas, porexemplo, afirmam que o tubo de ensaio e um simbolo falico da dominacaomasculina no laboratorio), quanto da formacao de falsas verdades quejustificariam a dominacao capitalista e machista. Para essemovimento, a biologia seria um espaco onde as desigualdades entre os sexos(leia-se o machismo) seriamnaturalizadas atraves de pesquisas que demonstram, por exemplo, que o cerebromasculino e feminino sao estruturalmente distintos.Cienciae cientistasUm martelo nao e de direita ou esquerdaMas afinal,talvez voce esteja se perguntando, de que lado voce fica nessa luta?. Eu,caro leitor, cara leitora, fico do lado da ciencia.Explico, aciencia e uma ferramenta para descoberta e desenvolvimento de conhecimento etecnologia; a ciencia e sim um constructo humano, como querem os pos-modernos,mas a ciencia em si e neutra; a ciencia nao e machista, mas tampouco efeminista; a ciencia nao e capitalista, mas tampouco e socialista! Afirmar quea ciencia carrega, em si, uma ideologia e o mesmo que dizer que um martelousado para reformar Wall Street e capitalista ou que a cadeira onde o FidelCastro senta e comunista. A ciencia e neutra; cientistas, como qualquer outroser humano, tem paixoes!E mais, ha sim cientistascapitalistas, e ha cientistas comunistas, assim como cientistas que saoanarquistas (um bom exemplo e Greg Graffin, antropologo e geologo, alem deanarquista e fundador da banda Bad Religion). Ha cientistasateus sim, assim como ha cientistas cristaos, budistas, islamicos, neopagaos, etc.Sim, uma parte consideravel dos cientistas e ateu, mas nao por que a cienciapregue o ateismo (a ciencia nao prega nenhuma doutrina ou filosofiareligiosa), e sim por que sendo cientista voce naturalmente tende a serracional (a ciencia e baseada em observacao e racionalidade), e sendoracionalista voce tende a nao se enquadrar na maioria das visoes metafisicas demundo, que sao baseadas na fe, e nao na razao. Sim, hacientistas machistas, assim como ha cientistas feministas, ha cientistas gays elesbicas, ha cientistas assexuados...PanaceiaPanaceia: deusa da curaO que precisamos compreender, de acordo com minha opiniao, e que taisideias detratoras a ciencia sao baseadas no poder que a ciencia tem em mostrarque argumentos tem ou nao fundamento no mundo real. Pensemos; se voce e um religioso fundamentalista deve realmente ser muitodoloroso quando pesquisas cientificas demonstram que voce nao esta corretoquando afirma, por exemplo, que o mundo surgiu em seis dias, que as especiessurgiram todas prontas, que houve um diluvio universal, que e possivel curar possessoesdemoniacas com medicamentos, etc.Se voce e socialista,deve ser frustrante quando a ciencia demonstra que o bom selvagem nao existee que talvez exista sim muito de determinismo nas atitudes humanas e na formacomo as sociedades se estruturaram, mas por outro lado se voce for capitalistatalvez fique contrariado quando a ciencia demonstra que a natureza nao esomente competicao, mas muito de colaboracao. Se voce forfeminista deve ser irritante quando a ciencia lhe diz que existem simdiferencas entre homens e mulheres, que homens sao estatisticamente maishabilitados a algumas atividades, enquanto mulheres sao estatisticamente maishabilitadas a outras, quando pesquisas apontam que a personalidade nao dependetanto do ambiente quanto voce afirma, relegando uma imensa carga aos genes ouquando demonstra que machos no comando sao comuns (embora hajam excecoes) emnossos primos primatas. Ja se vocedefende a homofobia ou