meritos relativos de diversos esquemas propostos nos ultimos anos."Eu diria que a falta de uma acao global e o agravamento do problema da mudanca climatica impulsionaram o ressurgimento do interesse em geoengenharia", diz um dos autores do estudo, Nem Vaughan.Os autores, Vaughan e Tim Lenton, calcularam que o uso de "sombrinhas" no espaco, ou de particulas refletoras na atmosfera, tem o maior potencial de reversao rapida do aquecimento global, mas tambem traz os maiores riscos, por requerer manutencao constante.Posicionar anteparos no espaco entre o Sol e a Terra exigira a cobertura de uma area inicial de 4,1 milhoes de quilometros quadrados, para bloquear 1,5% da radiacao solar e, assim, compensar o excesso de CO2 na atmosfera da Terra. Essa area, no entanto, teria de ser ampliada para dar conta do aumento progressivo do nivel de CO2. O artigo estima um aumento de 31.000 quilometros quadrados ao ano, o que exigiria mais de 130 mil lancamentos anuais de foguetes ao espaco.Ja a injecao de aerossois - particulas que ficam suspensas no ar - na alta atmosfera exigiria que mais de um milhao de toneladas de enxofre fossem espalhadas no ceu. Os autores advertem que essa massa teria de ser constantemente renovada, sob pena de os efeitos do aquecimento global voltarem a se fazer sentir rapidamente.As melhores opcoes, de acordo com o artigo, envolveriam medidas menos radicais de geoengenharia, como o uso de "ralos de carbono" - estrategias para capturar e aprisionar o CO2 ja presente na atmosfera - e o que os autores chamam de "mitigacao forte", que seriam grandes reducoes em emissoes futuras. Essas combinacoes poderiam reduzir as temperaturas da Terra a niveis pre-industriais numa escala de seculos."Nossa analise mostra que a geoengenharia nao e uma 'solucao' para a mudanca climatica, e reforca a necessidade de fortes reducoes nas emissoes", diz Vaughan. "Nosso trabalho mostra que algumas das opcoes para remover CO2 da atmosfera podem complementar a mitigacao".Medidas para aumentar a quantidade de luz solar refletida ao espaco, estimulando a formacao de nuvens ou modificando a superficie da Terra - alterando a composicao de lavouras ou intervindo em cidades e desertos - seriam mais eficientes para obter reducao no aquecimento em escala meramente local, reduzindo, por exemplo, as "ilhas de calor" das grandes cidades, diz o texto."Medidas que removem o CO2 da atmosfera tem beneficios duradouros porque atacam a causa do problema", explica Vaughan. "Ja medidas que buscam refletir mais luz solar de volta ao espaco so funcionam enquanto forem mantidas, e nao tocam no problema real".Outra proposta analisada, um estimulo a captura de carbono nos oceanos por meio da fertilizacao artificial dos mares, so funcionaria numa escala de milenios, de acordo com o estudo.Entre as medidas de captura de carbono consideradas mais eficientes, o estudo cita a criacao de novas florestas e o reflorestamento."A seguranca das diferentes opcoes de geoengenharia varia muito, dependendo da opcao especifica", diz Vaughan, comentando os temores de que intervencoes diretas no meio ambiente tenham consequencias graves e imprevistas. "A implementacao da geoengenharia vai depender do equilibrio entre os riscos da mudanca climatica e os riscos da