por eles ou revelados em seus proprios cursos e oficinas. Absolutamente nada disso e ilegal, apenas compondo antes o quadro de nossa sofrivel precariedade institucional. Mas assevero que o exercicio cumulativo de tais e tantas funcoes acaba por prejudicar gravemente um juizo critico que, em um concurso, ha de ser emitido em estrita observancia aos principios da transparencia, da moralidade, da impessoalidade e, sobretudo, da motivacao fundamentada. Importantes sociologos no seculo XX demonstraram, inclusive com pesquisas empiricas, que o campo literario nao tem, de fato, o carater de uma confraria de amigos que as vezes pretende manifestar. Ele e, isso sim, um sistema essencialmente competitivo, no qual esta em permanente disputa a rara e ardua excelencia estetica, no que a lisura das premiacoes publicas desempenha um papel capital de objetivacao das veleidades e dos relativismos dos gostos meramente pessoais, engajando os julgadores na responsabilidade publica de suas escolhas..Invoco, em contrapartida, o caso paradigmatico do premio Nobel. Por que todo esse seu prestigio? Alem do valor elevado do premio e de seu singular alcance mundial, em tempos de Guerra Fria, os juris do Premio Nobel nao hesitaram em agraciar conservadores e comunistas. Alem disso, em uma mesma instituicao, um juri de literatura subitamente deparou-se com os criterios objetivos das ciencias naturais em materia de originalidade e precedencia dos inventos e descobertas de seus agentes coisas seguramente custosas de se verificar no terreno humanistico, mas ainda mais dificeis de ser impugnadas como ideais. Isso, porem, nao significa que o Nobel nao tenha la seus inumeros problemas. Alguns deles nas duas ultimas decadas inclusive se agravaram, sobretudo desde a guinada multiculturalista dessa premiacao. Mesmo assim, creio que em certos momentos os juris do Nobel souberam colocar a qualidade e a universalidade da arte acima e alem de caprichos e interesses mais transitorios, sem tampouco deixar de se posicionar, as vezes quase rotativamente, sobre quem melhor representava uma excelencia estetica imediatamente brandida pelo sequito dos seus admiradores e confrades de agremiacao ideologica. Mas seria uma tolice colossal supor que a humanidade toda, a cada ano, so gere um misero nome de destaque internacional. Qualquer juri serio frequentemente se ve condenado a estabelecer uma hierarquia de posicoes artificiais entre vozes cujas peculiaridades as tornam absolutamente imprestaveis a qualquer paralelo ou escalonamento. Tal circunstancia se da quando um nivel de disputa pela originalidade acirra-se de modo positivamente exacerbado. E quem ganha com isso sao sempre os leitores mais esclarecidos, aqueles que, tendo as suas preferencias bem constituidas, ja olham sem muita ilusao as tarjas e os selos com a palavra premio apostos sobre as capas. No amago da discricionariedade fundamentada sempre cintilara a subjetividade que a governa. Mas esta nao pode se exercer de uma maneira fetichista e desonesta, muito especialmente porque sempre ha de deixar inumeros rastros e indicios para ser objetivada em uma descricao de suas formas sociais de ocorrencia. Tambem e verdade, no universo das obras produzidas por e para comentario, que a encenacao de certo interesse no desinteresse busca transmitir a ideia da arte e da cultura como lazeres estudiosos que atingem a fineza