thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
pouco dano a Russia.Desejaria que os russos tivessem mantido isso para si. Eu estava ansioso para que os idiotas de Washington destruissem a OTAN ao fechar a economia europeia.Claro, depois de fingir que eles eram caras duroes, algo que a midia presstitutados EUA poderia propagandear, ja que as sancoes deveriam ser impostas, por isso os EUA vieram com sancoes, e nao contra a Russia, mas contra onze individuos: o presidente ucraniano deposto, um assessor do presidente deposto, dois funcionarios da Crimeia e sete russos. A escolha dos funcionarios e um misterio absoluto. Os sete russos sao um secretario de Putin, um conselheiro de Putin, quatro membros do parlamento russo (Duma) e um vice-premie. O que essas pessoas tem a ver com o referendo na Crimeia, ninguem sabe.Alem disso, as sancoes so se aplicam a contas bancarias estrangeiras que estes 11 individuos possam ter fora da Russia. Muito provavelmente, isso significa apenas o presidente ucraniano deposto, se quisermos acreditar em toda a propaganda contra ele.Novo Ministro da Defesa da Ucrania...Ou seria da Educacao...Outros relatos dizem que as sancoes sao apenas para os proximos seis meses.Se os criminosos dos EUA e da UE roubarem dinheiro dessas pessoas, o banco central russo pode reabastecer suas contas roubadas. Quem decidiu que a Crimeia ia se separar da Ucrania e voltar para a Russia foi o proprio povo. De acordo com o texto da sancoes estupidas de Obama, suas sancoes deveriam ser aplicadas as pessoas da Crimeia que votaram pela separacao do governo fantoche dos EUA em Kiev. Alem disso, as sancoes de Obama se aplicam a ele mesmo e ao seu regime e a seus fantoches da OTAN, ja que foi o Ocidente que derrubou o governo eleito da Ucrania, nao a Russia ou a Crimeia. Os norte-americanos, e claro, nunca aplicam a lei contra si mesmos. Em outras palavras, as sancoes sao totalmente sem sentido. No entanto, o Bobo da Casa Branca declarou:Se a Russia continuar a interferir na Ucrania, estamos prontos a impor mais sancoes.A hipocrisia de Obama faz uma pessoa querer vomitar. E o Bobo da Casa Branca que esta interferindo na Ucrania. Foram os EUA que financiaram e organizaram a derrubada do governo eleito da Ucrania, com neonazis bem organizados e bem armados para intimidar os policiais desarmados e o partido no poder, abrindo assim o caminho para os EUA criarem um governo nao eleito com seus fantoches bem-pagos. O que o incompetente Bobo da Casa Branca nao sabe e que o sul e o leste da Ucrania sao russos, nao ucranianos, entao o golpe dos tolos fez com que a Crimeia se separasse e esta causando protestos no leste da Ucrania contra o governo fantoche nao eleito dos EUA em Kiev. O ovo da serpente chocou!New Ukraine ou Banderastan!O governo fantoche de Washington em Kiev nomeou oligarcas multibilionarios ucranianos nao eleitos, que tem suas proprias forcas de seguranca privadas, como prefeitos das cidades russas, para acabar com os protestos. Se os oligarcas usarem a violencia contra o povo russo, o resultado provavel sera que o exercito russo vai assumir o controle
do leste da Ucrania, que em todos os sentidos essenciais, e russo. Se o leste da Ucrania retornar a Russia, Washington vai ficar com os ultranacionalistas da Ucrania ocidental, as pessoas que lutaram por Hitler durante a IIa Guerra Mundial. A UE nao quer ultranacionalistas, ja que a UE esta ocupada apagando o nacionalismo e a soberania dos paises europeus.No entanto, os EUA terao ganho uma vantagem estrategica sobre Moscou, ja que Washington pode colocar misseis antibalisticos e outras bases militares na fronteira do oeste da Ucrania com a Russia, completando assim o cerco da Russia com forcas militares hostis e bases de misseis. A Russia vai neutralizar as bases norte-americanas, visando-as com misseis Iskander, que nao podem ser interceptados por ABMs. Tudo o que o Bobo da Casa Branca tera alcancado e tornar mais claro para a Russia e a China que os EUA tem ambos em sua lista de alvos, porque ambos estao no caminho da hegemonia mundial dos EUA.So se pode perguntar por que Putin nao antecipa o futuro ataque militar dos EUA a Russia, destruindo a OTAN economicamente sem disparar um tiro. Tudo o que Putin precisa fazer e cortar a energia da Europa. Washington levaria tres anos para criar a capacidade de entrega de gas natural dos EUA para a Europa, alcancada pela destruicao de abastecimento de agua nos Estados Unidos pelofracking. Por essa altura os governos da OTAN provavelmente teriam sido derrubados pelo desemprego em massa e sofrimento economico.Putin tambem poderia tomar todos os ativos estrangeiros na Russia e rapidamente completar os arranjos com a China, India, Brasil e Africa do Sul para abandonar o uso do dolar dos EUA em acertos internacionais.O dolar dos EUA como moeda de reserva mundial e a fonte do imperialismo americano. Os cinco paises que compoem os BRICS tem a metade da populacao do mundo. Eles podem conduzir seus negocios sem o dolar. Olhai mamae! Sem as maos!O mundo precisa entender que o governo neoconservador dos EUA e o Terceiro Reich sob esteroides. E uma forca malevola sem nenhum senso de justica e respeito pela verdade, a lei ou a vida humana. Basta perguntar as pessoas no Iraque, Afeganistao, Libia, Siria, Palestina, Paquistao, Iemen, Somalia, Libano, Honduras, Venezuela, Cuba, Ira. Mesmo os ucranianos ocidentais iludidos em breve vao se dar conta disso. O proprio Obama declarou que os EUA sao a nacao excepcional. Esta e a versao neoconservadora da declaracao de Hitler de que a nacao alema era excepcional e, portanto, acima de todas as outras. A unica diferenca entre os EUA e Alemanha nacional-socialista e que os EUA tem um estado policial muito mais poderoso e armas nucleares. A hubris e a arrogancia que provem da crenca de que Washington e o governo da nacao indispensavel e excepcional significa que os EUA nao tem respeito por qualquer outro pais, nem pela lei, seja a sua propria ou internacional.Os EUA podem invadir paises sem justa causa, um crime de guerra. Os EUA podem sequestrar e torturar as pessoas, um crime sob leis internacionais e dos EUA. Washington pode ignorar a
autodeterminacao dos povos, tais como os crimeanos. Quem sao meros crimeanos para votar sobre seu proprio futuro sem o consentimento dos EUA, sem Washington determinar o resultado? Os EUA declaram que a autodeterminacao do povo da Crimeia e ilegitima e ilegal, e se recusa a reconhecer a autodeterminacao, fingindo ser a casa da liberdade e democracia. Nenhum governo na historia humana pode chegar perto de hipocrisia e maldade dos EUA. Armados com armas nucleares e uma doutrina militar de primeiro ataque nuclear preventivo, os EUA se destacam como a ameaca a vida na Terra.__________________[*] Paul Craig Roberts (nascido em 03 de abril de 1939) e um economista norte-americano, colunista do Creators Syndicate. Serviu como secretario-assistente do Tesouro na administracao Reagan e foi destacado como um co-fundador da Reaganomics. Ex-editor e colunista do Wall Street Journal, Business Week e Scripps Howard News Service. Testemunhou perante comissoes do Congresso em 30 ocasioes em questoes de politica economica. Durante o seculo XXI, Roberts tem frequentemente publicado emCounterpunch, escrevendo extensamente sobre os efeitos das administracoes Bush (e mais tarde Obama) relacionadas com a guerra contra o terror, que ele diz ter destruido a protecao das liberdades civis dos americanos da Constituicao dos EUA, tais como habeas corpus e o devido processo legal. Tem tomado posicoes diferentes de ex-aliados republicanos, opondo-se a guerra contra as drogas e a guerra contra o terror, e criticando as politicas e acoes de Israel contra os palestinos. Roberts e um graduado do Instituto de Tecnologia da Georgia e tem Ph.D. da Universidade de Virginia, com pos-graduacao na Universidade da California, Berkeley e na Faculdade de Merton, Oxford University.
O ajuste na economia mundial e a franjamais agucada da crise ciclica do capitalismo que vem se arrastando desde 2008,o que rebate na economia nacional. O proprio ministro das financas da Chinaadmite que o arrefecimento da sua economia e parte do rearranjo da economiamundial. Nao e demais lembrar que todos esses processos devem ser compreendidospela otica marxista de analise da realidade concreta.A Operacao Lava Jato, a partir deseu uso politico pela oposicao, pode produzir serios danos a engenharia pesadado Brasil. Trata-se de empresas especializadas na construcao de infraestruturade grande magnitude. E como se inviabilizasse o funcionamento da Boing nos EUA,para citar um exemplo hipotetico. No caso brasileiro, ha uma tentativa clara desetores conservadores vassalos do imperialismo de inviabilizar a Petrobras etodo conjunto de importantes empresas nacionais ligadas a ela direta eindiretamente. Esse e o grau da sordidez da disputa politica. Isto nao querdizer abonar responsabilidades de executivos envolvidos em corrupcao, mas asempresas por eles dirigidas compoe o patrimonio nacional. O vale tudoconservador e lesa-patria.Algumas indicacoes para a lutaO aprendizado que deve ser tiradorapidamente e que se deve melhorar a articulacao politica do governo nocongresso nacional; dialogar com a sua base de sustentacao social de maneiraconstante; garantir direitos dos trabalhadores, manter a distribuicao de renda eevitar que a sanha do ajuste fiscal atinja setores sociais. E fundamental internalizaros ensinamentos da compreensao da realidade concreta e traduzi-la em politica.Diante do recrudescimento daofensiva da direita golpista, e necessario uma reaglutinacao de forcas consequentespara fazer avancar as pautas sociais. Bandeiras como a regulacao economica damidia e o financiamento publico de campanha podem sucumbir a agenda conservadorase caso nao haja pressao popular. O novo presidente da camara dos deputados temcompromissos com o setor economicos midiaticos que querem que nada mude, a naoser aquilo que lhes favoreca. A contraofensiva ao conservadorismo tem que sercom a ajuda do povo, com mobilizacao social.Os tucanos et caterva mantem odiscurso golpista de impedimento da presidenta, vide Ives Gandra. Os arautos dodiscurso privatista de venda do patrimonio nacional recolocam suas cabecas defora, vide o comentario do ex-ministro da fazenda Mailson da Nobrega que sugerea venda da Petrobras. Ou ainda a declaracao de Aloysio Nunes, que sugeremodificar o modelo de partilha do petroleo. E necessario combater o discursodessa gente e construir meios na sociedade para isso.E de suma importancia a rua, asociedade mobilizada. So assim e possivel pressionar um congresso nacional aaprovacao de pautas progressistas, sob pena de amargarmos retrocessos alcancadosno novo ciclo de desenvolvimento iniciado pelo pais a partir de 2003. Oresultado da eleicao da camara dos deputados, em particular, condensa umagrande preocupacao relativa a nivel da luta que estar por vir. Robson S. Camara Silva e Doutorem sociologia e mestre em educacao pela Universidade de Brasilia-UnB, professor daEscola Nacional Joao Amazonas e militante do PC do B-DF
Trata-se, antes, de um futurodo preterito.No mesmosentido, modernidade nao e apenas respeito a propriedade, mas tambemcombate a concentracao dessa mesma propriedade nas maos de poucos. Num estado agricola como o Maranhao nao epossivel, realmente, ignorar a funcao social da propriedade. Recordem-se, aproposito, os efeitos deleterios da lei 2.979/69, a Lei Sarneyde Terras. Trata-se de um dos maiores pecados cometidos contra camponeses epequenos produtores. Talvezagora eles tenham a chance de ser ouvidos, porem nao mais pela Policia, mas pelasinstituicoes mediadoras do Estado.Quando falamosem democracia, ha sempre a tentacao de contrasta-la com o terror na Russia ouna Franca. Ora, para falar de golpes e ditaduras nao e necessario recorrer aterras e tempos distantes. Podemos ficar por aqui e resgatar nossa historiarecente. No momento em que uma presidenta eleita sofre impeachment sem acomprovacao cabal de crime de responsabilidade, cabe perguntar se as chagas doautoritarismo, escancaradas com a ditadura de 1964, encontram-se realmentesuperadas. Ate que ponto avancamos na conquista de uma democracia autentica,que assegure direitos e valorize o povo trabalhador?O Maranhao dehoje, contrastando com o de outrora, avanca nesse rumo. E e assim que, seguindo os passos do padreVieira, podemos compreender que os tempos verbais modificam-se parapossibilitar a compreensao de nossas acoes. O que aparece como fizemos,trouxe e modernizei transmuta-se em faziamos, trazia e modernizava. Essasimples mudanca verbal e indicativa de um passado que se queria pleno, perfeito,mas profanou-se pelo pecado das improvidencias... E surge, agora, como preterito imperfeito.*Professor de Filosofia da UFMA e diretor da Fundacao Mauricio Grabois Maranhao.*Professor do Depto. de Comunicacao Social da UFMA e presidente da FundacaoMauricio Grabois Maranhao.
total destruicao do proprio aparelho do estado teve, ela mesma, papel chave nos eventos desse inverno e ainda e fator central na situacao em campo: para todos os propositos praticos, nao existe estado ucraniano.Os euroburocratas e o Tio Sam entram na dancaBanderastao, venha com mamae... Foi nesse quadro de colapso total da Ucrania como estado e como nacao, que a Uniao Europeia decidiu entrar com sua jogada: ofereceu a Ucrania uma associacao com a Uniao Europeia. Tio Sam amou a ideia, especialmente porque incluia um capitulo politico para conduzir a politica externa e de seguranca da Ucrania pela pauta da Uniao Europeia. Essa ideia de uma Ucrania comandada pela Uniao Europeia tambem tinha grande apelo aos olhos dos EUA, que acreditavam que a Ucrania seria chave para as sempre pressupostas ambicoes imperiais da Russia. Alem do mais, a Casa Branca sabia que, se a Ucrania fosse governada pela Uniao Europeia, e a Uniao Europeia governada pelos EUA (como sempre foi), entao a Ucrania seria governada pelos EUA. E o ocidente pos-se a balancar uma grande cenoura no nariz do povo ucraniano: facam uma escolha civilizacional e unam-se a Uniao Europeia e fiquem ricos, saudaveis e felizes. Quanto a Russia, nada tem a opinar: a Ucrania e estado soberano.Para milhoes de ucranianos empobrecidos e explorados, foi como sonho que se realiza: nao apenas se tornariam milagrosamente ricos e felizes como supoe-se que os europeus sejam (so na propaganda, mas... xaprala), como, alem disso, afinal se livrariam da maldita gangue de corruptos que estavam no poder. E os oligarcas ucranianos tambem gostaram muito da ideia: poderiam continuar a explorar a Ucrania e seu povo, desde que se posicionassem contra a Russia; para eles nem foi dificil, porque os oligarcas ucranianos tem medo panico de Putin e muito mais, sim, da ideia de um Putin ucraniano.A grande explosaoHa um ditado que diz que se voce esta com a cabeca enterrada na areia, esta com o traseiro ao vento e, de fato, a realidade voltou para morder o traseiro dos ucranianos numa estranha vinganca: o pais estava quebrado, arruinado, a apenas duas semanas de ter de declarar um calote, e o unico lugar onde poderiam encontrar dinheiro que evitasse o colapso final era a Russia. Mas os russos impuseram uma condicao para ajuda-los: nada de associarem-se com a Uniao Europeia, porque a Russia nao podia ter um livre mercado com a Ucrania ao mesmo tempo em que a Ucrania abrisse seu mercado aos bens e servicos da Uniao Europeia (nao foi nenhum plano maquiavelico urdido por Putin, mas simples e obvia necessidade, compreensivel por qualquer um que tenha tido nota 5 em qualquer curso de Economia 1). Nesse ponto, Yanukovich fez seu giro repentino de 180o, que sinceramente confundiu muitos ucranianos e pediu socorro a Moscou. E abriram-se as portas do inferno: ucranianos ultrajados tomaram as ruas, querendo saber por que lhe fora negado seu sonho de prosperidade. Os EUA tambem entraram em panico se permitissem que a Russia salvasse a Ucrania, a Russia fatalmente controlaria o pais: Se voce paga, voce manda ensina a logica
a Duma e para a presidencia A Revolucao Branca na praca Bolotnaya O novo Sakharov (Alexei Navalnyi) O apoio da Russia a Assad, o acougueiro (quimico) de Damasco A constante intervencao dos russos em assuntos da Ucrania O total controle, pelo Kremlin, sobre a midia russaDiria que a lista ja esta longa que chegue, e que ninguem na Russia precisa se preocupar, porque nada que o Kremlin venha a fazer doravante podera ser pior que isso. E em vez de fazerem guerra a Russia, fizeram guerra ao Iraque, ao Afeganistao, ao Paquistao, a Bosnia, a Croacia, ao Kosovo, a Libia, a Siria os EUA inflaram o mais que puderam suas politicas anti-Russia, e fato e que nao obtiveram grande coisa.Como se diz de pequena porcao de mal, insuficiente para realmente ferir voce? Nietzsche diria que o que nao me destroi me fortalece. A medicina moderna fala de imunizacao. As palavras nao importam aqui, so o fenomeno: EUA e Uniao Europeia infligiram dor consideravel a Russia, sim, mas nao suficiente para quebra-la, e por consequencia direta disso, a Russia recebeu poderosa dose de imunizacao anti-anglo-sionista, que a fara mais forte do que antes.E essa e boa noticia para todos.Para melhor ou para pior, a Russia e objetivamente lider incontestavel da resistencia mundial contra o Imperio Anglo-sionista. Sim, a economia chinesa e muito maior, mas o exercito chinesa nao e, e a China depende crucialmente da Russia para energia, armas e alta tecnologia. Creio firmemente que, inevitavelmente, a China assumira a lideranca na luta contra o Imperio Anglo-sionista, mas nao e para ja: a China precisa de mais tempo.O Ira e, definitivamente, o pais que ha mais tempo, foi o primeiro, a abertamente desafiar os anglo-sionistas (alem de Cuba e da Republica Popular Democratica da Coreia, mas sao paises muito fracos), e as ambicoes do Ira sao primariamente regionais (o que, sim, e sinal de sabedoria da lideranca iraniana).Hassan NasrallahQuanto ao Hezbollah, e, na minha avaliacao, o lidermoral da Resistencia mundial, nao so por seus feitos militares realmente fenomenais, mas, principalmente, pela disposicao para lutar completamente sozinhos, se necessario. Mas ser um farol moral nao implica ser capaz de desafiar globalmente o Imperio. Russia, China, Ira e o Hezbollah sao o que eu chamaria, parafraseando Dabliu Bush, o Eixo da Resistencia ao Imperio, e a Russia tem o papel chave nessa forte, embora informal, alianca.A outra parte do mundo onde isso esta acontecendo e, e claro, a America Latina, mas a recente votacao na Assembleia Geral da ONU mostrou que Bolivia, Venezuela, Nicaragua e Cuba sao os unicos paises latino-americanos que ousaram desafiar abertamente a hegemonia dos EUA (e, na Venezuela, hoje, o regime luta pela propria sobrevivencia). Ve-se que, embora a America Latina tenha enorme potencial, ele esta longe de realizar-se, pelo menos nesse ponto do tempo.ConclusaoUma Nova Guerra Fria comecou a ser construida no minuto em que a Guerra Fria de antes foi oficialmente encerrada. Assim, so se pode receber como bem vinda a nova realidade introduzida pela crise na Ucrania: agora, a Russia aceitou abertamente o desafio dos EUA, e todas
as encenacoes de alguma especie de parceria estrategica EUA-Russia sao passado remoto.Quanto a Uniao Europeia, teve papel tao vergonhoso e desgracado, que sera tratada pela Russia como merece ser tratada: como protetorado submisso dos EUA, sem politicas nem ideias proprias. Agora, aquela falsa parceria foi afinal desmascarada, e podemos esperar uma Russia mais assertiva, se nao confrontacional, no cenario internacional.Evidentemente, nao estou dizendo que Putin por-se-a a bater com o proprio sapato na bancada da ONU, como se diz que Krushchev teria feito, nem Putin ameaca enterrar o ocidente. Putin, Lavrov e Churkin sao estadistas e diplomatas e manter-se-ao impecavelmente elegantes. Mas podem esperar muitos mais votos nao na ONU e muitos mais lamentamos, mas, nao em questoes bilaterais.O grande beneficiario dessa nova Guerra Fria sera o Ira, e claro, mas tambem a China. Nao apenas Ira e China provavelmente obterao as armas de que tanto precisam (S-300 e Su-35 respectivamente). A China tambem obtera excelentes bons negocios nos precos da energia russa (os chineses sao suficientemente espertos para nao tentar superexplorar essa nova situacao; farao tudo na medida certa). Siria e Hezbollah terao mais dinheiro, mais armas e mais apoio politico. Paises que eventualmente aspirem a tornar-se membros do Eixo da Resistencia contra o Imperio terao mais ajuda financeira e politica (Cuba, Nicaragua, Bolivia e, especialmente, a Venezuela precisam de toda a ajuda que possam obter); e o mesmo se diga de paises mais ou menos pragmaticos que nao se venderam completamente aos EUA (os paises BRICS, claro, mas tambem paises menores como Argentina, Iraque, Afeganistao, Paquistao e todos os demais que se abstiveram naquela infame votacao na ONU, recentemente). Ninguem tampouco deve subestimar a importancia da assistencia que a China pode dar a esses paises ou todos os beneficios que esses paises podem obter da cooperacao com os demais paises BRICS.Presidentes dos BRICS (Brasil, India, Russia, China e Africa do Sul (2014)Quanto a Uniao Europeia, tera o gas que comprar e pagar, e tera de lidar com as ondas de pos-choque economico de seu envolvimento na crise ucraniana: tera de manter a tona a economia ucraniana, com o queixo acima dagua, pelo menos, e tera de lidar com o inevitavel fluxo de refugiados economicos; alem de caber-lhe o duvidoso prazer de resolver o problema dos Taliba ucranianos, hoje soltos sem redea no Banderastao la deles. A Uniao Europeia tera de lidar com tudo isso sob o alto patrocinio de EUA que mal consegue disfarcar o desprezo pela Europa, ou que, como no caso Nuland, ja nem se da ao trabalho de disfarcar coisa alguma.O Tio Sam que queima sempre tudo em que poe a mao, tera de fazer exatamente isso no seu Banderastao: converte-lo num Kosovo maior grande dor para seus vizinhos, e quintal que a maquina militar norte-americana podera usar a seu bel prazer. Mas, diferente do Kosovo, a Ucrania fatalmente se partira em mil pedacos, de um modo ou de outro, embora a ficcao de estado funcional possa ser mantida por longo tempo. Especialmente se houver consenso entre as plutocracias que governam o ocidente, de que a forma
sempre conta mais que a substancia, enquanto se mantiver a aparencia de um estado ucraniano unitario, tudo bem.Francamente, e sem intencao de ofender nenhum ucraniano nacionalista que me leia, o Tio Sam tem peixe muito maior na frigideira, e nao se ocupara de problemas de um Kosovo versao 2 na Europa Central.As linhas que esbocei acima sao, e claro, apenas tendencias gerais. Havera alguns zigs e alguns zags nesse processo, mas, exceto por algum grande evento imprevisivel, esse e, me parece o rumo que as coisas tomarao. Sim, havera uma eleicao presidencial a ser disputada em condicoes grotescas, um oligarca completamente corrupto como Poroshenko comprara a propria vitoria, enquanto os regime de Kiev apoiado pelos EUA e os Taliba ucranianos acertam as contas e matam-se entre eles. O mais provavel e que a Russia nao intervenha militarmente, a menos que a situacao vire loucura absolutamente total. Havera, mais provavelmente, alguma especie de acordo EUA-Russia; e o leste da Ucrania tentara achar meio de fazer mais dinheiro com a Russia. A Crimeia vivera umboom economico sem precedentes, que atraira muita atencao na falida Ucrania, que estara desesperada para obter qualquer pequena porcao da catarata de financiamentos de que a Crimeia se beneficiara. Como se diz, dinheiro conversa com dinheiro.Quanto a Obama, entrara para a historia como o pior presidente dos EUA em todos os tempos. Exceto o seguinte, claro.The SakerFonte: http://redecastorphoto.blogspot.com.br/