raizesda crise, afirmavam Hayek e seus companheiros, estavam localizadas no poderexcessivo e nefasto dos sindicatos e, de maneira mais geral, do movimentooperario, que havia corroido as bases de acumulacao capitalista com suaspressoes reivindicativas sobre os salarios e com sua pressao parasitaria paraque o Estado aumentasse cada vez mais os gastos sociais.Esses doisprocessos destruiram os niveis necessarios de lucros das empresas edesencadearam processos inflacionarios que nao podiam deixar de terminar numacrise generalizada das economias de mercado. O remedio, entao, era claro:manter um Estado forte, sim, em sua capacidade de romper o poder dos sindicatose no controle do dinheiro, mas parco em todos os gastos sociais e nasintervencoes economicas. A estabilidade monetaria deveria ser a meta suprema dequalquer governo. Para isso seria necessaria uma disciplina orcamentaria, com acontencao dos gastos com bem-estar, e a restauracao da taxa natural dedesemprego, ou seja, a criacao de um exercito de reserva de trabalho paraquebrar os sindicatos. Ademais, reformas fiscais eram imprescindiveis, paraincentivar os agentes economicos. Em outras palavras, isso significava reducoesde impostos sobre os rendimentos mais altos e sobre as rendas. Desta forma, umanova e saudavel desigualdade iria voltar a dinamizar as economias avancadas,entao as voltas com uma estagflacao, resultado direto dos legados combinados deKeynes e de Beveridge, ou seja, a intervencao anticiclica e a redistribuicaosocial, as quais haviam tao desastrosamente deformado o curso normal daacumulacao e do livre mercado. O crescimento retornaria quando a estabilidademonetaria e os incentivos essenciais houvessem sido restituidos.A hegemoniadeste programa nao se realizou do dia para a noite. Levou mais ou menos umadecada, os anos 70, quando a maioria dos governos da OCDE OrganizacaoEuropeia para o Comercio e Desenvolvimento tratava de aplicar remedioskeynesianos as crises economicas. Mas, ao final da decada, em 1979, surgiu aoportunidade. Na Inglaterra, foi eleito o governo Thatcher, o primeiro regimede um pais de capitalismo avancado publicamente empenhado em por em pratica oprograma neoliberal. Um ano depois, em 1980, Reagan chegou a presidencia dosEstados Unidos. Em 1982, Kohl derrotou o regime social liberal de HelmutSchmidt, na Alemanha. Em 1983, a Dinamarca, Estado modelo do bem-estarescandinavo, caiu sob o controle de uma coalizao clara de direita, o governo deSchluter. Em seguida, quase todos os paises do norte da Europa ocidental, comexcecao da Suecia e da Austria, tambem viraram a direita. A partir dai, a ondade direitizacao desses anos tinha um fundo politico para alem da criseeconomica do periodo. Em 1978, a segunda guerra fria eclodiu com a intervencaosovietica no Afeganistao e a decisao norte-americana de incrementar uma novageracao de foguetes nucleares na Europa ocidental. O ideario do neoliberalismohavia sempre incluido, como componente central, o anticomunismo maisintransigente de todas as correntes capitalistas do pos-guerra. O novo combatecontra o imperio do mal a servidao humana mais completa aos olhos de Hayek inevitavelmente fortaleceu o poder de atracao do neoliberalismo politico,consolidando o predominio da nova direita na Europa e na America do Norte. Osanos 80 viram o triunfo mais ou menos incontrastado da ideologia neoliberalnesta regiao do capitalismo avancado.O quefizeram, na pratica, os governos neoliberais deste periodo? O modelo inglesfoi, ao mesmo tempo, o pioneiro e o mais puro. Os governos Thatcher