thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
A politica de seguranca publica neste pais tropical segue a mesma logica que a de fechar a porteira depois que os cavalos fugiram.... alias, e importante que eu deixe esclarecido, de uma vez por todas, por que sempre chamo este "paiz" aqui de "braziu": e bem simples: porque ESTE NAO E O PAIS QUE EU QUERIA PARA MIM, nem para ninguem... Nada contra as pessoas que quiserem, portarem armas. Que facam o que bem entenderem, sejam felizes, entre matar e serem mortos. Que a proxima geracao julgue sob o dominio de quem haverao de estar, se dos justos, que venceram pela forca das armas, mais que pela coerencia de sua verdade, ou sob o dominio de pistoleiros, sejam la de que lado da lei, da ordem, do direito e da justica estiverem. Nao sou o juiz de ninguem, nao tenho a menor autoridade para tanto. Vou expressar aqui, no entanto, minha opiniao extremamente pessoal a respeito, ja que, a titulo de experiencia pessoal, posso afiancar que ja estive sob a mira de um revolver por quatro vezes em minha vida, que me lembre, e nao gostei de nenhuma. O texto a seguir e uma compilacao do que ja escrevi por ai, em outros blogs ou em cartas a imprensa e trechos extraidos de outros blogs, da wikipedia, etc. Repito: nao passa de minha opiniao pessoal. Seguem la os textos, talvez por isso a edicao diverente. Senhores. Com todo respeito, vou me permitir opinar em contrario a todos os meus amigos catolicos, a quem respeito, admiro, valorizo e,principalmente, adoto como exemplo. Esclareco, primeiramente que: a) naotenho a menor intencao de imitar Mahatma Gandhi, ou John Lennon; b) - nao aceito, emabsoluto, por principio, nenhuma teoria levantada por qualquer midiaesquerdista; c) - nao sou fa de "Hollywood" e seus produtos de qualidademais que duvidosa; e, por fim, mas nao por ultimo, d) jamais meconsiderarei um "pacifista". Simplesmente digo que como catolico,tradicionalista e conservador, nao vejo razao alguma para a existenciade armas na humanidade. Considerando-se que Deus tenha criado o homemsem armas nas maos, analisemos duas passagens tipicas, demonstrativasde violencia, existentes na Sagradas Escrituras: em Genesis 4, VII,tem-se que: "Caim disse entao a Abel, seu irmao: "Vamos ao campo". Logoque chegaram ao campo, Caim atirou-se sobre seu irmao e matou-o"; em Mt.21, XII, le-se que "Jesus entrou no templo e expulsou dali todos aquelesque se entregavam ao comercio. Derrubou as mesas dos cambistas e osbancos dos negociantes de pombas." Ambas as passagens citadas estao naEdicao Claretiana da Biblia Sagrada, 2a Edicao, 1960, Editora Ave Maria.Portanto, morte e violencia independem da existencia e do emprego dearmas. Nao se pode negar, no entanto, a existencia de armas de todo otipo, desde que algum primata acertou o craneo do proximo com algum ossoou pedaco de pau, seja contundente, seja perfurante. Da mesma forma comonao se pode negar a contundencia e o tom imperativo do contido noquinto mandamento da lei de Deus. "Nao mataras". Juridicamente falando,a "legitima defesa" nao e excludente do crime de homicidio mas sim, podevir a ser... da pena. E uma situacao relativa, nunca absoluta. O
fisica, sua inteligencia privilegiada, seuincomparavel e historico senso de justica, de caridade, seu desprendimento pessoal,posto que, sendo o homem que era, seu senso de humildade superava todanecessidade de subjugar o proximo pela violencia fisica ou pelo orgulho.E romantico e utopico imaginar a supressao de todas as armas existentes sobre a terra,por isso nao vou chegar a tanto. Nao ha passe de magica para isso.Mas e possivel admitir que qualquer arma seria um objeto inutil, inocuo,esquecido no fundo de qualquer armario ou buraco, se seu possuidor for um homem queantes de tudo cultive as virtudes nao so as vindas do intelecto, como as da fortaleza do coracao.Em resumo: nas maos de um energumeno, ate um livro pode ser empregadocomo arma mortifera. Assim como a espada (em sentido lato) podera vir a ser o seu fim."O fim do conhecimento e a pratica do bem." "Adquirir a virtude, tal e o dever do homem, e o dever de toda a sua vida.""O respeito que se deve ter pela vida do proximo exclui o homicidio e a violencia, a mutilacao e o duelo.""Aquele que e atacado injustamente tem o direito de se defender por todos os meios a seu alcance, mas esta defesa, por ser legitima, nao pode ser exercida senao no limite do maleficio a evitar."(extraidas de Curso de Filosofia, Regis Jolivet, Editora Agir, 1963, pgs. 426 e 427).Ora, se eu posso reagir, em legitima defesa, sera "no limite do maleficio a evitar".Claro que, seu eu nao for morto pelo atacante, poderei me defender ate o limite de o subjugar.Mas, se eu for morto, como reagir na mesma intensidade? E se eu nao for morto, mas matar antes, como me escusar? Pedindo as mais profundas desculpas por todo esse meuatrevimento em discordar, como catolico, de meus companheiros catolicos,nao me incluo nos que defendem o emprego de arma alguma que nao seja adas virtudes.Permitam-me insistir: somos politicos, somos cidadaos. As palavras tem a mesma etimologia, o mesmo significado, embora uma do grego - polis - outra do latim - civitas, civitatis, cidade. Dai suas derivacoes. Por que eu, como politico, cidadao, homem bom e do bem, seria obrigado a por um revolver em minha mao e atirar na cabeca, no coracao, tirar a vida de um semelhante? Por que eu, como cidadao, nao saio a luta, para EXIGIR que as nossas instituicoes funcionem? Pois que foram criadas para funcionar e, por sinal, para tanto sao muito bem remuneradas, dinheiro muito mal empregado, por sinal, porque existem apenas para aparecer na midia e em desfiles pomposos. Quando nao para instaurarem o medo, a inseguranca e a corrupcao de um modo geral. Teriamos mesmo obrigacao de, como politicos, como cidadaos honestos e de bem, como homens bons, sair as ruas e exigir que a policia (cuja etimologia e a mesma, cuidar da "polis"), o exercito, a marinha, a aeronautica, enfim, os tres poderes da republica FUNCIONEM. A partir do momento em que eu assumir o lugar dessas instituicoes, eu estaria descumprindo o meu papel, traindo minha missao. A partir do momento em que eu puser um revolver em
minha mao e matar um semelhante, eu estarei deixando de ser um homem bom. E um equivoco, uma falacia, um homem acreditar que se torna forte e virtuoso tendo o gatilho de uma arma sob o dedo. Para onde foi a fortaleza de alma, para onde foram as fibras do coracao? Senhores, saiamos as ruas e vamos exigir que as instituicoes funcionem, por misericordia. 78- Guerra justaTres coisas sao necessarias para que uma guerra seja justa. Primeira: a autoridade do principe sob cujo mandato se faz a guerra. Nao incumbe a uma pessoa particular declarar a guerra, porque pode fazer valer o seu direito diante de um tribunal superior. Para alem disso, a pessoa particular tambem nao tem competencia para convocar a colectividade, coisa necessaria para fazer a guerra. Ora como o cuidado da coisa publica foi entregue aos principes, a eles compete defender o bem publico da cidade, do reino ou da provincia submetidos a sua autoridade. Pois bem, do mesmo modo que a defendem legitimamente com a espada material contra os perturbadores internos, castigando os malfeitores, segundo as palavras do Apostolo Nao e em vao que leva a espada, pois es um servidor de Deus para fazer justica e castigar o que faz o mal (Rm 13,4), tambem lhe incumbe defender o bem publico com a espada da guerra contra os inimigos externos. Por isso recomenda-se aos principes: Salva o pobre e livra o desvalido das maos do pecador (Sl 82 (81),4), e S. Agostinho, pelo seu lado, no livro Contra Faust. ensina: A ordem natural, conducente a paz entre os mortais, postula que a autoridade e a deliberacao de aceitar a guerra pertenca ao principe.Em segundo lugar e exigida uma causa justa. Quer dizer, que os que sao atacados o merecam por alguma causa. Por isso escreve tambem S. Agostinho no livro Quaest. : Devem chamar-se guerras justas as que punem injurias; por exemplo, quando uma nacao ou cidade deve ser castigada por se recusar a punir os atropelos cometidos pelos seus ou restituir o que tinha injustamente roubado.E preciso, finalmente, que seja recta a intencao dos contendores; quer dizer, uma intencao dirigida a promover o bem ou a evitar o mal. Por isso escreve igualmente S. Agostinho no livro De verbis Dom.: Entre os verdadeiros adoradores de Deus, as proprias guerras sao pacificas, pois nao se promovem por cobica ou crueldade, mas por desejo de paz, para travar os maus e favorecer aos bons. Pode, no entanto, acontecer que, sendo legitima a autoridade de quem declara a guerra e justa tambem a causa, ela acabe por ser ilicita pela ma intencao. S. Agostinho escreve no livro Contra Faust.: Como efeito, o desejo de prejudicar, a sede cruel de vinganca, um espirito turbulento e implacavel, a ferocidade na luta, a paixao de dominar e outras coisas semelhantes, sao justamente condenaveis nas guerras. (ST II-II 40, 1) http://www.raptussancti.net/quotes.html#78Ao lado da doutrina sobre a propriedade, merece igual relevancia a doutrina que Tomas evoca a respeito da guerra e da paz. Agostinho admitira que as guerras poderiam ser empreendidas pela vontade de
Deus (32), nao deixando tambem de afirmar a prioridade ontologica da paz sobre a guerra e a sua importancia como fim ultimo e meta de todas as realizacoes historicas. Na Suma (II-II, 40, 1) indicam-se e explicam-se as tres situacoes que legitimariam uma guerra: a autoridade do "principe", a justa causa e a intencao recta dos beligerantes. Nao cabe a um particular promover a guerra nem alistar milicias. Se a coisa publica depende do Estado, e ao Estado que compete proteger os interesses da cidade, da provincia ou do reino (33). Agostinho escreve no seu Contra Faustum (XXII, 75): "A ordem natural, que quer a paz entre os homens, exige que o poder de fazer a guerra seja reservado a autoridade publica". A guerra deve ser levada por uma causa justa. E necessario que aqueles que combatemos tenham cometido uma injustica. E necessario igualmente que a intencao dos beligerantes seja recta, que queiram promover um bem ou evitar um mal. Um guerra conduzida por uma autoridade legitima e por um motivo justo torna-se ilicita pela perversidade das intencoes daquele que a conduz. Escreve S. Agostinho no Contra Faustum (XXII, 74): "O verdadeiro mal da guerra e a vontade ma de prejudicar, a paixao de dominar, o odio feroz, a furiosa vinganca". A originalidade de Tomas consiste no rigor em explicitar as condicoes da legitimidade da guerra como mal menor. Isso significa que ela e o recurso a uma serie de flagelos e de calamidades que vao crescendo com os progressos na "arte de matar". Donde a consequencia: so se pode apelar a guerra como ultima ratio , quando todos os outros meios pacificos falharam. Neste ponto, como noutros, tambem Mestre Tomas foi vitima de sequestro ideologico. Como se ele nao tivesse dito o Mestre que a paz e a perfeita concordia que brota do amor e se prepara pela justica (34). http://www.triplov.com/ista/aquino/aquino_politica_2.htmCabe destacar aqui a relacao entre a lei positiva e a lei natural. O argumento classico para esta relacao esta presente em Tomas de Aquino e dira que as duas leis se ligam por uma conexao racional. Se usassemos a lei que caracteriza o Homicidio como crime a conexao e de facil visualizacao, a vida humana e um bem, portanto, a lei positiva corrobora e afirma este bem. Uma segunda consideracao importante e a que diz respeito a pergunta controversa por que o Direito Positivo se subordina ao Direito Natural? Nao se trata de uma derivacao logica entre um e outro, tampouco de uma razao divina ou natural que confira autoridade ao Direito Natural. Alem disso, nao se pode falar que o Direito Natural nao e um Direito coercivo, porque que so parte de uma moralidade. O Direito Positivo se subordina ao Direito Natural por duas razoes principais: pela necessidade de compelir e forcar as pessoas egoistas a agir de modo razoavel e bem, e por buscar um padrao futuro de ordem social. Atentando para o fato que ambos argumentos derivam da razao pratica.Os adeptos do Direito Natural sao conhecidos como jusnaturalistas. Historicamente pertenceram ao jusnaturalismo pensadores catolicos como Tomas de
Aquino e escritores racionalistas como Hugo Grocio.Thomas Hobbes concebe o direito natural como a liberdade que cada homem tem de usar livremente o proprio poder para a conservacao da vida e, portanto, para fazer tudo aquilo que o juizo e a razao considerem como os meios idoneos para a consecucao desse fim [5] Direito Natural nasce a partir do momento que surge o Homem. Mas Hobbes considerava que esse direito natural so levaria a guerra de todos contra todos e a destruicao mutua, sendo necessaria a criacao de um direito positivo ou um contrato social, que poderia ser garantido atraves de um poder centralizado que estabeleceria regras de convivio e pacificacao. Esse e um momento importante de critica ao Direito Natural que a partir dai sera sistematicamente realizada pelos adeptos do positivismo juridico, sendo muito clara e completa a postura critica de Hans Kelsen em dezenas de escritos. Mesmo assim, o Direito Natural continua tendo adeptos na atualidade, como o filosofo do direito John Finnis.Ainda, segundo Paulo Nader, os direitos naturais sao principios fundamentais de protecao ao homem, que forcosamente deverao ser consagrados pela legislacao, a fim de que se tenha um ordenamento juridico substancialmente justo. Nao e escrito, nao e criado pela sociedade, nem e formulado pelo Estado; e um direito espontaneo, que se origina da propria natureza social do homem e que e revelado pela conjugacao da experiencia e razao. E constituido por um conjunto de principios, e nao de regras, de carater universal, eterno e imutavel.http://pt.wikipedia.org/wiki/Direito_naturalEncerro - mais ou menos - deixando claro que me vejo como um defundo morto placida e naturalmente, e nao com estranhos juntando ou meus miolos ou minhas tripas do chao. PS _ Eu poderia postar pelo menos uma foto para ilustrar o texto. Procurei por "tiro na cabeca" no Google imagens, e vi que e bem melhor deixar qualquer foto para la.
Creio que de para entender: desde o (des)governo sarney, peguei uma doenca incuravel, suponho: trauma de voz de presidente da republica. Deus meu... por que todas elas tem que ser tao desagradaveis??? Algo que satisfaria imensamente a curiosidade da nacao - embora nao resolvesse seus problemas - seria conhecer o dia-a-dia de sua excelencia o senhor ministro da nossa economia. Esse senhor que, ao que tudo indica, e a prova viva de que o zero a esquerda tem influencia, e alguem que: nunca diz nada e, quando diz, nao explica coisa alguma; nao consegue por sob controle a inflacao; nao mexe no cambio; nao consegue alinhar o pais com o mercado do primeiro mundo; nao consegue engrenar o mercosul; passa a maior parte do tempo fora do pais; nao faz coisa alguma para aumentar o PIB; nao faz coisa alguma para estimular a produtividade do pais; nao faz coisa alguma para estimular a industria nacional; nao sabe que quando baixa os precos para estimular o consumo desincentiva a producao e que quando sobe os precos para brecar o consumo estimula a inflacao; nao explica por que tudo aqui e mais caro para nos, vai mais barato para os estrangeiros e volta ainda mais caro para nos; nao sabe se a politica de juros deve ser para subir ou para baixar; nao consegue mudar a cara do pais em que tudo e precario e definitivamente provisorio e, embora tudo muito precario, tudo muito caro; nao sabe o que se passa com a politica energetica, nem petrobras, nem hidreletricas, nem nada. Para falar a verdade, eu so queria saber o seguinte: esse homem existe mesmo, ou e so mais uma teoria economica? Se existe, quanto ele ganha por mes para fazer tanto nada? E, se ele esta rodeado de "aspones", nao seria justo que ele seja considerado o proprio "pone"?? A rigor, se se for analisar bem a fundo, uma "analise percuciente", como se diz, o Ministro da Economia deveria ser responsabilizado nao apenas pela situacao de miseria que assola o pais mas, deixando de lado essa coisa, deveria ser responsabilizado inclusive e especialmente pelo analfabetismo, pelas epidemias de dengue, febre amarela, tifo e malaria. Tudo causado pelos parasitas conhecidos como "politicos". Alias, politico deveria trabalhar de graca pelo pais, terminado o mandato, recolher-se ou a sua insignificancia - ou gloria - ou ao seu emprego ou profissao. Bom Dia a todos!!!!Venho mostrar a voces a nova parceria do Atelie Frida e Frederica e do Blog Mundinho do Bebe: O Mundinho do bebe e um blog muito interessante e lindo para as futuras mamaes e papais que tem duvidas e procuram temas e novidades sobre o assunto.A responsavel pela ideia e dona do blog e a querida Mayra Suelen, fisioterapeuta e blogueira.Nao deixem de visitar o blog: http://mundinhodobebe.blogspot.com/ Deem uma passadinha por la e prestigiem essa grande ideia!!!!Aproveito para agradecer a recepcao calorosa da Mayra e o carinho de sempre!!!Muito sucesso!!!Beijos, Fabi Paliares Olha so que coisa mais linda esse selinho!!!! Esse e o meu primeiro selinho e estou muito feliz!!!!Agradeco de coracao esse
selinho lindo e continuo a repassa-lo para 10 queridas amigas:1. Atelie Scrap Time (da minha cunhada Van Paliares)2. Scrap das Amigas (do qual faco parte e amoooooo!!!)3. Blog Mundinho do Bebe (para a queridissima Mayra Suelen)4. Artesanato Brazil (Blog da Valeria Castro, uma amiga do Facebook)5. Scrap Spot ( de uma amiga que ainda nao conheco pessoalmente, mas gosto muito.....Cinthia)6. Art's by Sil (tem coisas lindissimas no blog da Silvia......)7. Ao Studio Sucre (parceiros e coisas pra la de deliciosas......)8. Sweet Design (lindo site......)9. Scrap Center (Scrap by Mila - amo tudo que ela faz...)10. as minhas seguidoras que tem blog...pra nao esquecer ninguem!!!Beijos Fabi Paliares
Ola amigos,Um pouco distantes do blog, trabalhando bastante e logo, logo, teremos novo blog e novo logo!!!! Aguardem!!!Bom, passei aqui para contar uma coisa que me deixou muito feliz! Uma de minhas clientes me mandou um email ontem dando noticias do nene que nasceu em 18 de julho de 2011. Que gostoso!!!Fui atende-la no consultorio dela e, de primeira, percebemos a afinidade. Ela queria caixinhas para lembrancinhas e um quadrinho para a porta da maternidade para o pequeno Mateus. Ficou tudo muito lindinho e nem preciso dizer que AMEI fazer!!!Assim, nao poderia deixar de citar uma frase que amo: " Nao ha satisfacao maior do que aquela que sentimos quando proporcionamos alegria aos outros". (Masaharu Taniguchi). E e a mais pura verdade!!!Seguem fotos das pecas que fiz para a Renata:Caixinhas em MDF (6cmX6cmX4cm), apenas revestidas com papel para scrap (sem pintar) e aplicacao de detalhes na tampa...Esses sao os alfinetes!!Uma mamadeirinha...Eu acho esse body um charme!Essa era de chocalho, com fita azul-marinho!Eis o quadrinho para a Porta de Maternidade. Sempre fiz num quadro medindo 30,5cmX30,5cm. Ela me pediu para fazer em um de 20cmX20cm e eu achei que ficou muito meiguinho!!!!Para essa noticia Ola pessoal,To aqui para postar um tremendo de um desabafo! Um super susto!!!Estava passeando pela Internet e encontrei fotos identicas aos dos meus quadrinhos...Tremi!!!Nao posso acusar, eu sei, mas os quadros foram postados depois da data que postei aqui e no ELO 7. O nome e o mesmo em um deles e por coincidencia, na minha foto e na do blog e site que encontrei, ha uma sombra (identica) no momento em que a foto foi tirada!!!Alem disso, sao os dois quadros que tenho disponivel em meu Atelie!Ja conversei com uma amiga a respeito e posso garantir que tenho provas se esse caso perdurar!!Sei que a Internet e uma "janela" para novas ideias...Nao ligo (de coracao) se a pessoa fizer um quadro semelhante ao meu, usando os mesmos materiais e detalhes, mas que cada um faca o seu...do seu jeito!!!Mais uma vez, repito, nao estou acusando ninguem, mas estou tranquila, pois estou segura da data da postagem das fotos no ELO 7 e no meu blog e da transferencia da foto da minha maquina para meu computador!!!A partir de agora vou colocar meu nome em todas as fotos, para nao correr o risco...Se nao forem minhas aquelas fotos, que pelo menos tenham servido de alerta para mim!!!Ufa!!! Falei!! Ola,Esses quadrinhos foram terminados ontem...Um domingo chuvoso, preguicoso e CHEIO DE SCRAP!!!! Esse quadrinho para a porta da maternidade foi um presente meu para a Gi...A ideia veio, depois que ela me contou que o Gu (primeiro filho dela) tinha voltado da escola muito feliz, com uma mensagem de cada amigo o parabenizando pela chegada da irmazinha Ana Sofia....Assim, resolvi fazer um quadrinho onde o Gu apresentasse a Ana Sofia....Ficou assim.... MINHAS QUERIDAS SEGUIDORAS, O MEU NOVO BLOG ESTA NO AR: QUERO ENCONTRAR TODAS VOCES POR LA:http://www.ateliefridafrederica.com.br/Espero voces la!!!Beijos,Fabi Paliares Adorei fazer essas pecas: TODAS! Eu ja conhecia a nenezinha que seria batizada, por isso posso dizer que foi facil. Quando
estava idealizando o album (que seria dado aos padrinhos, avos e tia) e o porta-guardanapos (pois as caixinhas a mae ja tinha me mandado uma foto de como queria), lembrava do sorriso dela e tudo se tornava mais gostoso!Alem disso, a mae encrementou a caixinha: colocou docinhos feitos pela sua cunhada, um tercinho e um papel vegetal....Ficou mais que lindo!!!!