anda instalada na esquerda brasileira, deixa eu ser mais claro acercado que estou querendo dizer.Existe uma disputa na sociedadebrasileira, entre dois caminhos de desenvolvimento: o caminho conservador e ocaminho democratico.Ambos sao caminhos capitalistas.A diferenca e que o caminho conservador preserva, conserva, os padroes quecaracterizaram a maior parte da historia brasileira: a dependencia externa, afalta de democracia e a desigualdade social. Ja o caminho democratico buscaalterar estes padroes, no sentido de mais soberania, mais democracia e maisigualdade.Na historia do Brasil, o caminhoconservador sempre foi estrategicamente vitorioso, apesar de derrotas taticas,momentaneas. E o caminho conservador sempre foi vitorioso porque a classedominante brasileira nunca se dividiu seriamente a este respeito: nos momentosde crise, nos momentos em que seria possivel fazer uma revolucao democratica, oconjunto da classe dominante, ou praticamente toda ela, cerrava fileiras emfavor do caminho conservador e impunha derrotas ao caminho democratico.A conclusao e: para que o caminhodemocratico prevaleca, a classe trabalhadora precisa assumir sua vanguarda. Eisto implica em entender que a classe dominante, como um todo, e nossa inimiga.E implica em entender, portanto, que um caminho democratico para o Brasil sotera exito se for, tambem, um caminho de tipo socialista.O Partido dos Trabalhadores, nosanos 1980, entendia isto. Mas desde 1990, veio crescendo dentro do Partido umsetor que acredita na possibilidade de uma alianca estrategica entre ostrabalhadores e uma parte da classe dominante.Enquanto eramos oposicao, istoera apresentado como sabedoria eleitoral. Agora que somos governo, eapresentado como necessario para a governabilidade. Mas a outra face disto saoas mudancas parciais e o risco de retrocesso.E nesta armadilha historica queestamos: melhoramos a vida do povo, mas governamos o pais em alianca comsetores da classe dominante, fazemos concessoes importantes a setores da classedominante.Se perdermos o governo, sera umretrocesso.Se ganharmos nas mesmascondicoes, continuaremos na mesma armadilha: sem reforma politica, semdemocratizacao da midia, sem reformas estruturais etc.Qual a resposta do PSOL paraisto? Ou melhor, qual a conclusao que voce tira deste quadro?Tomando como base o que voce dizna tua carta: e praticamente inexistente a possibilidade do PT ser o PTcomo polo transformador e veio principal para a rearticulacao da esquerdasocialista brasileira, pois se em quase 12 anos e em situacoes de aceleracaoeconomica o partido nao fez isso, nao o fara num cenario de retracao daeconomia mundial.Com todo o respeito, este tipo deanalise me recordar uma citacao do Giorgy que voce me enviou, uma vez,explicando por qual motivo a posicao do Trotsky nos anos 1920 estavaequivocada.Veja: podemos mudar o Brasil (afavor da classe trabalhadora) com o PT. Sem o PT e contra o PT, ao menos notempo de nossas vidas, considero impossivel.O que pode ocorrer, sem o PT e/oucontra o PT, e uma mudanca para pior. Uma mudanca contra os interesses daclasse trabalhadora. E e este, na minha opiniao, o risco que se abate sobre oPSOL e sobre todos os partidos da esquerda da esquerda.O desdobramento patetico desterisco e um texto que li, de alguem da CST tendencia interna do PSOL, sobre arevolucao na Ucrania. Neste texto o cidadao comemora a ocorrencia de umarevolucao popular, dirigida por neoliberais e nazistas. E que agora o desafio elevar a revolucao para a esquerda...Guardadas