americano naturalizado, o alemao Kissinger reconhece a dimensao pratica da politica americana, mas em nenhum momento duvida da sinceridade com que os valores morais realmente motivaram boa parte das acoes dos EUA no seculo XX.Para os estrangeiros e muito dificil acreditar nessa sinceridade com que os EUA buscaram disseminar valores universais nao egoistas. Pessoalmente, sempre considerei tal discurso hipocrita, quando nao, cinico. No entanto, apos se conhecer o pais, nao ha como negar uma grande dose de sinceridade nesses desejos.A primeira vez que comecei a perceber que tal desejo em agir em nome de valores morais universais nao era pura baboseira foi ao conhecer o cemiterio dos soldados mortos no desembarque no dia D, isso na Franca. Tal mobilizacao nao consegue ser explicada somente por interesses praticos. Nao existia e ainda nao existe tal interesse pratico americano nas praias da Normandia que justificasse tal quantidade de mortos. O Brasil, por exemplo, nunca conseguira tal mobilizacao.Ha de fato um impulso moral por tras do poder americano. Fareed Zakaria bem reconheceu a forca da sociedade civil americana, alem da militar. Tal moral e autentica e influencia todos segmentos, inclusive a presidencia. Kissinger mostra como essa influencia definiu a atuacao de todos presidentes. Mesmos aqueles que nao incorporavam pessoalmente tais valores, eram obrigados a justificar os atos de governo nos termos de morais, mesmo quando as decisoes eram fruto da mais pura real politik. Assim, o grande aporte dos EUA na politica internacional foi o discurso democratico, fruto de sua sociedade civil, canalizado e expressado por seus presidentes.Esse idealismo e tambem um dos aspectos mais bonitos da sociedade americana. Obviamente existem falhas. Mal tal discurso faz com que as falhas sejam apontadas e que exista um desejo autentico de corrigi-las. No fundo a riqueza americana e fruto desse alto parametro moral, guia para a acao de todos cidadaos. Esse e o aspecto mais discrepante entre os EUA o Brasil, nao superavel em menos de uma geracao.Ironicamente, e justamente o Brasil tema sobre o qual Fareed Zakaria e Henry Kissenger concordam. Ambos nao chegam a escrever mais que duas linhas sobre nos. Duas linhas juntando mais de 1000 paginas dos dois livros. Tamanha ausencia e sintomatica. Podemos acusar ambos autores de parcialismo. Mas, estranhamente, ambos nao sao americanos nativos e teoricamente, tenderiam a um olhar mais atento as questoes para alem das terras do tio sam.Portanto, a ausencia do Brasil na analise tanto do passado (Kissenger) quanto do futuro (Zakaria), deve ter uma base material: o Brasil ainda nao tem condicoes de ser uma potencia. Muitas vezes nos EUA, pensava que, em teoria, nao ha nada nos EUA que nao tenhamos por aqui. Pais extensos, riquissimos em recursos economicos, com diversidade de etnias; paises novos que olham mais para o futuro do que para o passado.Ai voltamos a que chamamos desse alto parametro moral, guia dos EUA desde a fundacao. O Brasil continua com baixos parametro morais, refletidos em baixos indices de desempenho em qualquer area. Somo tolerantes com o erro, com o errado; admitimos com facilidade o nao virtuoso. O Brasil e os Brasileiros nunca