ha quatro anos, ou numa Bolivia, onde um processo separatista explosivo esta em curso e pode se converter numa guerra civil se a direita local decidir, alem de tentar montar um estado paralelo, montar um exercito paralelo, dirao que estou por fora, mas se a analise se der com calma, poder-se-a ver um diferencial importantissimo que faz do Brasil um pais em que as instituicoes correm grave risco no caso de se tentar implementar um processo de reducao da desigualdade mais efetivo e celere, como fizeram os paises com situacao politica supostamente mais instavel.Nos paises em que, supostamente, a confrontacao politico-ideologica e mais grave, ou seja, na Bolivia e na Venezuela, ou no Equador, onde o governo de esquerda tem problemas externos, com a fronteirica Colombia e com os EUA, mas goza de grande poder internamente, tendo praticamente destruido a oposicao eleitoralmente na eleicao de uma Assembleia Nacional Constituinte no ano passado, e muito mais na Argentina, no Chile e no Uruguai, onde a midia ruge mais baixo e a elite se comporta melhor, ate por conta das menores desigualdade e pobreza, bem, apesar de tudo isso os militares de todos esses paises adotaram uma linha estritamente legalista.Hugo Chavez, Evo Morales e Rafael Correa podem ate ter oposicao e midia mais virulentas contra si, mas sao apoiados incondicionalmente pelas forcas armadas. No Chile, na Argentina e no Uruguai, alias, os crimes das ditaduras dos anos 1960 e 1970 comecam a ser punidos e os militares tem chegado ate a fazer meas-culpas. E, no Paraguai, ainda nao se sabe como eles se comportarao. O Brasil e o unico desses paises em que os militares ainda rugem e fazem coro com a direita.Nos ultimos anos (inclusive neste), os militares brasileiros tem feito desaforos para o governo. Recentemente, no caso dos conflitos na reserva indigena Raposa / Terra do Sol, as declaracoes de chefes militares chegaram a soar como ameaca ao governo do pais. Hoje mesmo, os militares declararam que "nao pretendem desempenhar o papel de guardas florestais" naquela regiao. Um absurdo, pois eles nao tem a prerrogativa de dizer que missoes pretendem ou nao aceitar, pois a competencia final sobre suas missoes e, em ultima instancia, do presidente da Republica, que, constitucionalmente, e o chefe supremo das Forcas Armadas.Como se nao bastasse o fato de que os militares brasileiros, diferentemente do que acontece em qualquer dos outros paises sul-americanos em que a esquerda chegou ao poder, permanecem sofrendo de comportamentos golpistas, temos ainda uma Suprema Corte de Justica que vem sendo presidida por aliados politicos da oposicao conservadora, gerando inseguranca juridica quanto a decisoes que eventualmente viabilizem processos golpistas.Por incrivel que pareca, o diferencial brasileiro na instabilidade sul-americana e o de que neste pais temos as condicoes mais "adequadas" para que um processo de ruptura institucional tenha curso, via, por exemplo, um golpe de Estado, que, novamente, seria desfechado pela direita contra um governo de esquerda sendo amparado pelos militares e pela midia. Para que esse processo seja desencadeado, basta que, em vez de um conciliador como Lula, tenhamos um presidente de esquerda e