estao listados no eixo vertical. A pontuacao prevista de democracia representa o nivel de democracia que cada pais deveria ter obtido, em 1993, dada sua correspondente distribuicao de recursos de poder. O nivel atual e o resultado de 1993. A diferenca entre os dois valores e conhecida como residual. Japao e Coreia do Sul aparecem com os niveis de democracia que foram previstos, enquanto a Malasia, a Mongolia, as Filipinas tem niveis mais elevados de democracia do que o esperado e Brunei, China e Taiwan tem escores menores do que eram esperados. Estas variacoes dos resultados tem diversas implicacoes. Em primeiro lugar, a discrepancia entre o real e os valores previstos pode significar que algo diferente do que a distribuicao do poder de recursos conta para o nivel de democracia (ver Capitulo 3). Em segundo lugar, o desviante caso cujo nivel de democracia e inesperado para 1993 pode ser excecao temporaria ao padrao geral. Terceiro, os indicadores que foram usados nao podem exatamente refletir os conceitos que Vanhanen pretende medir (ver Capitulo 3). No geral, porem, o processo de fazer previsoes pode levantar novas questoes de pesquisa e identificar a necessidade de se concentrar nos casos que nao se enquadram no padrao (ver Capitulo 2).Dois exemplos das ciencias naturais podem ajudar a tornar esse ponto mais claro. Tanto a teoria da evolucao como a teoria da gravidade sao baseadas na sistematica recolha de provas. Charles Darwin buscou documentar a totalidade da flora e da fauna da Terra. Originalmente, em um esforco para demonstrar a gloria da criacao de Deus, Darwin logo descobriu um padrao em que ele estava observando para que uma explicacao alternativa fosse possivel. A teoria da evolucao, reforcada mais tarde pela teoria da selecao natural, surge como a nova explicacao para a variedade de especies encontradas no mundo natural. Da mesma forma, Isaac Newton formulou a teoria da gravidade baseada na recolha de provas (a maca caiu!). Os cientistas nao tinham visto a evolucao ou a gravidade, mas se limitaram a observar os seus efeitos. Desta forma, a evolucao e a gravidade sao construcoes mentais, cuja repeticao empirica de verificacao deu-lhes um carater de status de lei. Os cientistas politicos tambem coletam provas sistematicamente (por exemplo, os registros arquivisticos, as entrevistas, as estatisticas oficiais, as historias ou os inqueritos), buscam por padroes discerniveis na prova, e formulam as teorias para explicar esses padroes. Na politica comparativa, o cientista politico compara os paises em um esforco para verificar as teorias que foram formuladas. Assim, tanto as ciencias naturais como a politica procuram fazer inferencias com base no mundo empirico que observam, e ambos buscam maximizar a seguranca dessas inferencias. Apesar dessas semelhancas entre as ciencias naturais e a ciencia politica, restam duas importantes (embora nao absolutas) diferencas: a experimentacao e a geracao do conhecimento cientifico - "leis". Essas diferencas sao discutidas a seguir. A primeira diferenca entre a ciencia natural e a ciencia politica e o papel da experimentacao. Enquanto para algumas areas da pesquisa cientifica natural, tais como a astronomia e a sismologia, a experimentacao nao e possivel, os