thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
aconteceu.Devemos acrescentar que outro fator que corrobora com Benny Morris e a determinacao islamica fundamentalista de que uma vez conquistado um territorio, mesmo pela forca, passa a constituir territorio islamico perpetuo e nenhum muculmano tem o poder de ceder tal territorio, no todo ou em parte. Essa situacao ficou evidente em duas ocasioes: a primeira, quando das discussoes do Tratado de Paz com o Egito e existiam duas pequenas vilas no Sinai, junto da divisa com a Faixa de Gaza, levantadas logo depois de 1967 Yamit e Sal-it. Os israelenses achavam que nao haveria a menor dificuldade em mante-las, ate argumentando que quem faz a guerra e perde, paga com territorio e se tratava de area de tamanho insignificante.Sadat se manteve firme, nao podendo desprezar um centimetro de territorio e foi Begin quem cedeu. A segunda vez aconteceu com o Hotel Sonesta, em Taba, na fronteira com o Sinai, quando, por erro de locacao, uma quina do predio do hotel avancou uma insignificancia sobre o Sinai Israel cedeu tudo. Os muculmanos nunca cedem territorio e quando sao expulsos, se acham obrigados a retoma-lo, leve o tempo que for necessario. Esse e o caso de Al Andaluz, esperando os muculmanos o retorno do Califado europeu.Alias, Mahmoud Abbas expressou isso com toda clareza, nesta semana, numa declaracao na sua pagina oficial no Facebook. La ele declara francamente de que Israel esta ocupando ilegalmente territorio palestino, nao somente na Judeia e Samaria, mas pelo contrario, isso se aplica a todos os territorios que Israel ocupa de antes de junho de 1967. E nao devemos esquecer que nos Acordos de Oslo o finado Arafat disse aceitar Israel em carte a parte, nao figurando nos textos da Declaracao de Principios e que a Carta da OLP, apesar dos Acordos, nao foi emendada e continuam os artigos contrarios a existencia de Israel.Entender uma afirmacao de um historiador como Benny Morris nos mostra, sob um angulo pratico, quao dificil e a paz no Oriente Medio e nao devemos esquecer, nos dias de hoje, que a Primavera Arabe nada tem a ver com Israel. O que temos permanentemente falado esta agora, ao que parece, sendo entendido por outros de diferentes espectros. Devemos lamentar a situacao e ter esperanca de que os verdadeiros moderados surjam, e teremos paz.
A duplicidade do Fatah Escrito por Khaled Abu Toameh | 12 Outubro 2011 | MSM As mensagens conflitantes provenientes do Fatah lancam serias duvidas sobre as verdadeiras intencoes da faccao. Alem disso, essas mensagens criam a impressao de que nao ha muita diferenca entre o Fatah, apoiado pelo Ocidente, e o Hamas.A duplicidade do Fatah nao e um fenomeno novo. Qualquer pessoa que entende arabe e ingles pode notar facilmente as mensagens conflitantes dos lideres e representantes da faccao. A estrategia do Fatah tem sido sempre dizer uma coisa ao mundo exterior e algo completamente diferente aos palestinos.Talvez a declaracao mais perturbadora, no entanto, veio de Abbas Zaki, que e membro-senior do Comite Central do Fatah e ex-embaixador da OLP no Libano. No mesmo dia em que Mahmoud Abbas discursou na ONU (em 23 de setembro), Zaki declarou na Al-Jazeera: o objetivo maior nao pode ser realizado de uma so vez. Se Israel se retirar de Jerusalem, evacuar os 650.000 colonos e desmontar o muro, o que sera do pais? Vai acabar. Se dissermos que queremos eliminar Israel, isso nao e aceitavel. Nao diga essas coisas para o mundo. Mantenha-as para si mesmo.Assim, enquanto Abbas, o presidente da Autoridade Palestina, estava dizendo ao mundo que os palestinos apoiam a solucao de dois Estados, um de seus representantes dizia aos palestinos e ao mundo arabe que o Fatah nao desistiu do seu sonho de destruir o Estado judeu.O exemplo mais recente foi fornecido por Tawfik Tirawi, membro do Comite Central do Fatah e ex-comandante da Forca Geral de Inteligencia da Autoridade Nacional Palestina.Tirawi disse a estudantes universitarios que o Fatah nunca largou o rifle -- uma indicacao de que a faccao poderia retomar a opcao da luta armada contra Israel.Sua declaracao contradiz garantias de outros lideres do Fatah de que eles abandonaram completamente o caminho da violencia e buscam uma solucao pacifica com Israel.Tirawi tambem disse aos estudantes universitarios que os palestinos consideram os EUA seu inimigo numero um por causa do constante apoio de Washington a Israel.Novamente, essas observacoes contradizem declaracoes do lider do Fatah, Mahmoud Abbas, e de seus assessores, de que os palestinos nao querem um confronto com os EUA e procuram continuar cooperando com o governo americano para conseguir a paz no Oriente Medio.Outros lideres da Fatah, incluindo Nabil Sha'ath, Abbas Zaki e Mohammed Dahlan, tambem tem afirmado que seu movimento nunca reconheceu o direito de existencia de Israel. Eles argumentam que foi a OLP, e nao o Fatah, que aceitou a solucao de dois Estados, quando assinou os Acordos de Oslo em 1993.Esses funcionarios estao ignorando o fato de que o Fatah e a maior faccao da OLP. Declaracoes de alguns altos lideres do Fatah sugerem que a faccao palestina continua a falar em mais de uma voz.Os lideres do Fatah ainda nao se distanciaram das declaracoes de Tirawi, Sha'ath e Zaki.Deixar de faze-lo nao so prejudica a credibilidade da faccao, mas tambem poe em duvida sua confiabilidade como verdadeira parceira para a paz. Khaled Abu Toameh, um muculmano arabe, e jornalista veterano, vencedor de premios, que vem
dando cobertura jornalistica aos problemas palestinos por aproximadamente tres decadas. Estudou na Universidade Hebraica e comecou sua carreira como reporter trabalhando para um jornal afiliado a Organizacao Para a Libertacao da Palestina (OLP), em Jerusalem. Toameh trabalha atualmente para a midia internacional, servindo como olhos e ouvidos de jornalistas estrangeiros na Margem Ocidental e na Faixa de Gaza. Os artigos de Abu Toameh tem aparecido em inumeros jornais em todo o mundo, inclusive no Wall Street Journal, no US News & World Report e no Sunday Times de Londres. Desde 2002, tem escrito sobre os problemas palestinos para o jornal Jerusalem Post. Toameh tambem e produtor e consultor da NBC News desde 1989.
muitas areas abertas fora da Cidade de Gaza, esta tatica cinica - que constitui um duplo crime de guerra - garantira que algumas mulheres e criancas palestinas sejam mortas. E a lideranca do Hamas se prepara para essa repulsiva certeza ao organizar a exposicao dos bebes mortos diante da midia internacional. Em um desses casos, os radicais palestinos postaram um video de um bebe que, na verdade, havia sido morto na Siria pelo governo Assad; e, em outro caso, eles mostraram o corpo de um bebe que havia sido morto por um foguete do Hamas que detonou no lancamento, afirmando falsamente que ele havia sido vitima de um missil israelense.Como disse Richard Kemp, um ex-comandante das forcas britanicas no Afeganistao, o exercito israelense faz mais para salvaguardar civis do que qualquer exercito ja fez na historia das guerras. Isto inclui espalhar folhetos, dar telefonemas e outros tipos de avisos aos civis residentes na Cidade de Gaza. Mas o Hamas se recusa a fornecer abrigo a seus civis, expondo-os deliberadamente aos riscos associados a guerra, enquanto abriga seus combatentes em bunkers subterraneos.A tatica do Hamas tambem e projetada para impedir Israel de fazer a paz com a Autoridade Palestina. Mesmo os pacifistas israelenses estao preocupados porque, se Israel encerrar sua presenca na Margem Ocidental, o Hamas tomara posse daquele territorio, assim como fez com Gaza logo depois que Israel retirou-se daquela area. A Margem Ocidental esta muito mais proxima dos principais centros populacionais israelenses do que Gaza. Se o Hamas disparasse foguetes da Margem Ocidental para Jerusalem e Tel Aviv, Israel teria que responder militarmente, como tem feito em Gaza. Novamente, civis seriam mortos, provocando protestos internacionais contra Israel.O que estamos vendo hoje e uma reprise do que aconteceu em 2008 e 2009, quando Israel entrou em Gaza para impedir o disparo de foguetes. O resultado foi o Relatorio Goldstone, que colocou a culpa diretamente em Israel. Esse relatorio simplorio - condenado pela maioria das pessoas pensantes e, finalmente, tambem pelo proprio Goldstone - tem estimulado o Hamas a voltar a tatica que resultou na condenacao internacional de Israel. Esse procedimento persistira enquanto a comunidade e a midia internacionais continuarem culpando Israel pelas mortes de civis causadas por uma tatica deliberada do Hamas. (Alan M. Dershowitz -www.gatestoneinstitute.org) Alan M. Dershowitz e advogado, jurista e comentarista politico. Desde 1967 e professor titular da Escola de Direito da Universidade Harvard.
Unidos precisa empenhar-se mais na cooperacao com nossos vizinhos amigos e, desse modo, fortalece-los. O que o senhor pode dizer sobre o Brasil?Ha evidencias claras de que Mohsen Rabbani, um agente das Forcas Quds envolvido nos atentados perpetrados em 1992 e 1994, esteve no Brasil duas vezes nos ultimos dois anos.Embora proibido de sair do Ira, por causa de um mandado de prisao expedido contra ele pela Interpol, Rabbani se vale de documentos falsos para entrar no Brasil pela fronteira venezuelana. Isso tem de ser motivo de preocupacao.Relatorios oficiais dizem que Rabbani e seu irmao, Mohammad Baquer Rabbani Razavi, com residencia fixa no Brasil, recrutaram dezenas de jovens pobres brasileiros para sua causa extremista. Sabemos que Razavi, apesar de ser xiita, uniu-se a lideres sunitas para dar suporte as operacoes do Hezbollah na Triplice Fronteira.Eu espero que as autoridades brasileiras parem de negar a existencia de extremistas no pais e passem a considerar a crescente atuacao de organizacoes terroristas na America Latina. A propria seguranca de cidadaos brasileiros esta em jogo. O governo do Brasil nao pode ignorar essa ameaca.Qual e o risco para o Brasil?Dentro em breve, o pais sera palco da Copa do Mundo e dos Jogos Olimpicos. Obviamente, isso transforma o Brasil em alvo tentador. E um erro subestimar esse fato.A presenca de redes terroristas em territorio brasileiro obriga as autoridades responsaveis pela seguranca a aumentar sua atencao. O Brasil, ou qualquer outra nacao, nao esta imune a atentados. A comunidade internacional deu um voto de confianca ao Brasil e espera que o pais nao falhe em garantir a integridade fisica dos atletas e do publico da Copa e dos Jogos Olimpicos.Rezo para que as autoridades brasileiras deixem de cometer o erro de ignorar o terrorismo. O risco para o pais e real e iminente.Fonte: Revista Veja
30/12/2012 08h36 - Atualizado em 30/12/2012 08h36Tropas sirias seguem com bombardeios na regiao de DamascoNo sabado, 11 criancas morreram em ataque na periferia da cidade.Conflito ja dura 21 meses e matou mais de 45 mil pessoas.Da France PresseComente agoraAs tropas sirias bombardearam neste domingo (30) redutos rebeldes perto de Damasco, um dia depois de mais uma jornada extremamente violenta no pais em que 11 criancas morreram nas proximidades da capital.De acordo com o Observatorio Sirio dos Direitos Humanos (OSDH), pelo menos 32 civis, incluindo 11 criancas e tres mulheres, morreram no sabado (29) nos bombardeios aereos e terrestres da periferia sudoeste e nordeste de Damasco e nas areas proximas.Na madrugada de sabado para domingo, as forcas leais ao presidente sirio Bashar al-Assadtambem enfrentaram os rebeldes em Harasta, ao nordeste de Damasco, e bombardearam Moadamiya al-Sham, sudoeste, e Bait Saham, perto da estrada que do aeroporto.No sul do pais, na provincia de Deraa, berco da revolucao contra o regime, iniciada em marco de 2011, o exercito e os rebeldes travaram combates na cidade de Xeque Maskin.A area proxima da fronteira com a Jordania, controlada pelo regime, tambem foi cenario de confrontos.Jordania e Siria tem uma fronteira comum de 370 quilometros que centenas de pessoas atravessam a cada dia a pe para fugir do conflito que, segundo o OSDH, provocou a morte de pelo menos 45.000 pessoas em 21 meses.Na manha de domingo, dois rebeldes morreram em combates com o exercito na provincia central de Hama e foram registradas explosoes na capital.Na cidade de Homs, dezenas de pessoas morreram apos um ataque do exercito, que retomou o controle do bairro de Deir Baalbeh no sabado A Siria e o fim da ONUdata: 17 junho 2012 | secao : deborah srourSubmarino.com.brpor Deborah Srour Mais uma vez estamos diante de uma crise em que milhares de pessoas sao massacradas e outra vez a ONU nos prova que esta ai como um cabide de empregos de alta escala. A crise na Siria e so o mais recente caso de assassinato em massa em que a ONU decidiu nao agir e nao cumprir o mandato para o qual ela foi criada.A Organizacao das Nacoes Unidas foi estabelecida em 1945 para impedir que os horrores do Holocausto se repetissem. Um dos seus documentos mais fundamentais e a Declaracao Universal dos Direitos do Homem aprovada em 1948 que falava dos atos barbaros que escandalizaram a consciencia da humanidade. Junto com a Declaracao, a Assembleia Geral adotou a Convencao Contra o Genocidio. Na epoca estava claro para todos que a ONU havia sido criada para prevenir que este tipo de assassinato em massa acontecesse outra vez.Mas nos anos 90, a ONU provou ser completamente incompetente para impedir os atos de genocidio.Em 1994, o comandante das forcas da ONU em Rwanda, General Romeo Dallaire, enviou uma mensagem para a sede da organizacao em Nova Iorque dizendo que os Hutus estavam planejando um massacre dos Tutsis. Dallaire informou entao que iria destruir os depositos de armas das milicias Hutus. O chefe da forca de paz da ONU na epoca era Kofi Annan e
ele ordenou ao general nao interferir. Nos tres meses que se seguiram, nada menos que 800 mil Tutsis foram abatidos como gado.Ai o Conselho de Seguranca da ONU fez reunioes para decidir que acao tomar e no final nao fez absolutamente nada. O cumulo foi ter o representante do regime de Rwanda sentado no Conselho como parceiro legitimo dos debates.Depois tivemos a Bosnia. Em 95 o Conselho de Seguranca criou uma area de seguranca para os muculmanos da cidade de Srebrenica. O comandante das forcas da ONU prometeu que nunca os abandonaria. Mas em Julho de 1995 o exercito serbio atacou e matou mais de 8 mil muculmanos que viviam na cidade. O batalhao holandes da ONU que havia fugido dias antes, estava numa festa da cerveja em Zaghreb, capital da Croacia, durante os massacres.A cada vez que foi testada, a ONU fracassou em sua missao. No ano passado, os conselheiros de Barack Obama disseram que se o ocidente nao agisse na Libia, Srebrenica iria parecer um passeio no parque na frente do que Khadafi iria fazer com Benghazi. E ai Obama acionou as forcas da OTAN para fazer o trabalho.Hoje o mundo esta frente a uma nova Srebrenica. A revolucao na Siria comecou em Marco de 2011. Todos os dias centenas de civis morrem enquanto o Conselho de Seguranca continua a fazer reunioes que nao levam a nada. Uma resolucao proposta em outubro do ano passado foi vetada pela Russia e China. No final de maio deste ano, o Conselho de Seguranca finalmente condenou o governo sirio pela morte de 108 civis em Houla. Mas nenhuma acao concreta foi aprovada.Outra vez o genio das forcas de paz, Kofi Annan, foi nomeado como enviado especial da ONU e da Liga Arabe para lidar com a crise na Siria. Em marco ele anunciou um plano de 6 pontos que resultou em nada! Mas enquanto Annan ia e vinha a Damascos, o ocidente tinha uma boa desculpa para lavar as maos e nao tomar qualquer medida concreta contra Bashar Al-Assad. Nesse meio tempo, 14 mil sirios perderam suas vidas. E mais uma vez, a ONU falhou no seu maior objetivo: prevenir o assassinato em massa de civis inocentes.A razao pela qual a ONU fracassa a cada vez que tem que tomar uma atitude para evitar um genocidio e por que a organizacao perdeu foco de seu objetivo em favor dos interesses dos estados membros. A ONU se recusa a tomar qualquer posicao moral firme condenando aqueles que cometem massacres ou impondo medidas efetivas contra eles com excecao de Israel.No caso da rebeliao de Darfur que comecou em 2003, quando os Estados Unidos pediram para a ONU agir contra o genocidio praticado pelo exercito sudanes, ela simplesmente recusou reconhecer que estava ocorrendo um genocidio e deixou meio milhao de pessoas serem mortas nos oito anos que se seguiram.Ha duas licoes para Israel aprender da falta de resposta da comunidade internacional para a crise na Siria: primeiro, o comportamento da organizacao prova mais uma vez, que Israel nunca deve comprometer sua doutrina de contar consigo propria
quando sua seguranca estiver em jogo e nunca deve contar com a protecao de forcas internacionais.Em 29 de maio, o Wall Street Journal acusou a organizacao de ser cumplice do massacre de Houla. Isto pode ter sido uma critica dura mas contem uma verdade que nao pode ser ignorada: as Nacoes Unidas dizem que irao proteger as pessoas ameacadas de exterminio, e ao final, nao fazem absolutamente nada alem de dar um assento de primeira fila as suas forcas de paz para assistirem as agressoes e massacres.E esta e a segunda licao: Israel deve responder de modo diferente as constantes criticas que ela recebe de varios orgaos da organizacao.Se a ONU e um corpo paralisado, que nao pode tomar decisoes sobre genocidios, que trata os agressores e suas vitimas da mesma forma, entao Israel deve se recusar a aceitar julgamentos morais sobre o seu conflito com os palestinos. Quem sao eles para emitirem dia apos dia, declaracoes contra Israel?A crise na Siria e so o ultimo exemplo de como a ONU perdeu a autoridade moral que tinha quando foi fundada. De fato, ela perdeu qualquer funcao pratica alem de causar congestionamentos em Nova Iorque e empilhar multas de estacionamento dos seus diplomatas.Acho que Israel precisa mudar sua atitude para com a ONU e responder a altura a proxima vez que for condenada por um outro funcionario de cabide
A Guerra Santa nao Deixa de Ser Guerradata: 16 outubro 2012 | secao : herman glanzpor Herman Glanz Em 30 de agosto passado, num debate no Conselho de Seguranca das Nacoes Unidas sobre a guerra civil na Siria, que causara, so naquele mes de agosto, mais de 5000 mortes, o representante sirio, Bashar al-Jafari, culpava os paises ocidentais pelo apoio aos rebeldes sirios, especialmente a Franca, que foi Potencia Mandataria, por ter promovido uma mistura de etnias no seu pais, o que levou a guerra atual.O Ministro do Exterior da Franca, Laurent Fabius, presente, respondeu que, ao se falar contra o Mandato frances, lembrava que o avo do atual Presidente sirio, em carta que se encontra no Ministerio do Exterior, da qual poderia fornecer uma copia ao representante sirio, pedira a Franca para nao conceder independencia a Siria. Esse documento, recebido na Franca em de 15 de junho de 1936, ja foi publicado no jornal libanes Al-Nahrar e no jornal egipcio Al-Ahram, e o professor Dr. Mordechai Kedar, da Universidade Bar-Ilan, apresentou a traducao integral do mesmo; (comentarios entre parentesis). A carta faz um elogio aos sionistas e demonstra que a paz de Israel com os arabes muculmanos se mostra impossivel. Apresentamos, a seguir, traducao da referida carta:Prezado Sr. Leon Blum, Primeiro-Ministro da FrancaDiante das negociacoes que estao se desenrolando entre a Franca e a Siria, nos os lideres Alawitas na Siria respeitosamente submetemos os seguintes pontos a consideracao Vossa Senhoria e ao seu Partido (Partido Socialista Frances):1 A Nacao Alawita (sic) que se tem mantida independente durante anos por meio de muito sacrificio, zelo e mesmo submetida a ataques mortiferos, e uma nacao diferente da Nacao Muculmana sunita na sua fe religiosa, costumes e historia. Nunca houve ocasiao em que a Nacao Alawita (que vive nos montes da costa ocidental da Siria) estivesse sob dominio dos muculmanos que governam as cidades do interior do pais.2 A Nacao Alawita recusa ser anexada a Siria muculmana, porque a religiao islamica, passando a ser considerada a religiao oficial do pais, fara a Nacao Alawita ser tida como herege pela religiao islamica. Em vista deste fato, solicitamos venha a levar em consideracao o perigoso e terrivel destino que aguarda os alawitas caso se vejam forcados a uma anexacao a Siria quando do fim do Mandato (da Franca), de forma que os muculmanos conquistarao o poder de impor as leis que derivam da sua religiao. (de acordo com o Isla, quem professar culto herege tem a oportunidade de se converter ao islamismo ou sofrer a jihad).3 Conceder a independencia a Siria e cancelar o Mandato seria um bom exemplo para os principios socialistas da Siria, mas o significado de completa independencia representara o dominio por algumas poucas familias muculmanas sobre a Nacao Alawita na Cilicia, Askadron (a Faixa de Alexandreta, que a Franca destacou da Siria e anexou a Turquia, em 1939) e sobre os Montes de Ansariyya (os Montes da parte ocidental da Siria, que constituem uma continuacao topografica dos Montes do Libano). Ate mesmo a existencia de um Parlamento e um governo constitucional nao
asseguram a liberdade dos cidadaos. Tal controle parlamentar e somente uma fachada, desprovido de qualquer valor, e a verdade e que sera controlado pelo fanatismo religioso que subjugara as minorias. Desejam os lideres da Franca que muculmanos controlem os alawitas e os atirem no fosso da miseria?4 O espirito de fanatismo e as estreitas ideias, cujas raizes se encontram profundamente entranhadas no coracao dos arabes muculmanos para com aqueles que nao sao muculmanos, e o espirito que alimenta continuamente a religiao muculmana, e portanto nao existe esperanca de que a situacao mudara. Caso o Mandato se encerre, o perigo de morte e destruicao sera uma ameaca constante para com as minorias na Siria, mesmo que ao se encerrar (o Mandato), se decrete liberdade de pensamento e religiao. Isto porque observamos, hoje em dia, como os muculmanos de Damasco forcam os judeus, que la vivem sob seu mando, a firmar documento que os proibem de enviar alimentos para os seus irmaos judeus que estao sofrendo uma catastrofe na Palestina (eram os tempos da Grande Rebeliao Arabe de 1936/37, promovendo matanca dos judeus), constituindo a situacao dos judeus na Palestina a mais forte e concreta prova da importancia que o problema religioso representa para os muculmanos arabes para com aqueles que nao pertencem ao Isla. Esses bons judeus, que trouxeram civilizacao e paz para os arabes muculmanos, e distribuiram riqueza e prosperidade para a terra da Palestina, nao prejudicaram ninguem, nao tendo tomado nada pela forca e, no entanto, os muculmanos declararam a Guerra Santa contra eles e nao hesitaram em promover uma carnificina contra mulheres e criancas, a despeito do fato da Inglaterra se achar na Palestina e a Franca na Siria. Por isso, um futuro negro aguarda os judeus e outras minorias se o Mandato for encerrado e a Siria Muculmana vier a se unir a Palestina Muculmana. Essa uniao e o objetivo final dos arabes muculmanos..5 Muito apreciamos sua generosidade de espirito defendendo o povo sirio e o desejo de promover a sua independencia, mas a Siria, no presente momento, esta longe do elevado objetivo que aspiram para com ela, porque a Siria ainda se encontra amarrada ao espirito do feudalismo religioso. Achamos que o governo frances e o Partido Socialista Frances nao concordarao com a independencia da Siria, caso sua implementacao cause a subjugacao da Nacao Alawita, colocando a minoria alawita em perigo de morte e destruicao. Nao pode ocorrer que Vossa Senhoria concorde com a exigencia siria (nacionalista) de anexar a Nacao Alawita a Siria, porque os elevados principios de Vossa Senhoria se comungam a ideia de liberdade facam acatar uma situacao na qual uma nacao (a muculmana) tenta bloquear a liberdade de outra (a alawita), forcando a anexacao.6 A Franca pode incluir a garantia dos direitos dos alawitas e outras minorias no texto do Tratado (o Tratado Franco-Sirio, que define as relacoes entre os Estados), mas enfatizamos a Vossa Senhoria que tratados nao tem valor para a mentalidade siria-islamica. Ja vimos tal fato anteriormente, com o Pacto firmado entre a Inglaterra e o Iraque, que proibia os iraquianos