QUINTA-FEIRA ultima, o Egregio Tribunal de Justica julgou o mandado de Seguranca impetrado pela Bolsa de Valores do Piaui contra ato do Governador do Estado, que aumentou o numero de corretores de 7 para 9 e reformou o seu Regimento, a revelia da Camara Sindical. Votaram seis ilustrados e dignos membros do Tribunal: Fernando Lopes, Vicente Ribeiro Goncalves, Pedro Conde, relator, Euripedes Melo, Vidal de Freitas e Heli Sobral, os dois ultimos juizes convocados.O DESEMBARGADOR relator e o Des. Vicente concederam a ordem, vencidos assim pelos 4 votos dos seus ilustres pares, que a negaram. Escrevi em jornal de 5a feira a respeito do assunto, mostrando que o governador do Estado agira arbitrariamente, com ofensas as leis federais e a propria Constituicao de 1946. O meu artigo nada tem a com as pessoas dos nomeados, Srs. Raimundo Delbao Martins Rodrigues e Benedito Jose do Rego Neto, que merecem os cargos e reunem qualidades morais e profissionais para o seu exercicio; antes de tudo, quis revelar que o ilustrado Governador do Estado, para satisfacao de desejos pessoais, derrotou a legislacao federal, arremetendo ate contra o principio universalmente reconhecido da hierarquia das leis.O TRIBUNAL DE JUSTICA, na sua alta sabedoria, e pela maioria dos 6 dos membros que o constituiam, nao julgou, porem, o merito da questao: acolheu a preliminar do Procurador da Justica de que o mandado de seguranca era impetrado contra a lei de criacao de cargos, e que nao e possivel mandado de seguranca contra a lei em tese, desprezando a maioria dos julgadores o merito da questao.PELO RESPEITO que me merece o Tribunal, e pela fraqueza dos meus conhecimentos nao devo discutir, nem apreciar a decisao; antes de tudo, acato-a e respeito-a como manifestacao da consciencia juridica dos que a proferiram.CIRCUNSTANCIA interessante: nao sabia eu estar em pauta de julgamento esse mandado. Do contrario, nao me teria manifestado a seu respeito no mesmo dia do julgamento. Apreciei os fatos de modo geral, sem que me animasse a intencao de influir na decisao dos eminentes julgadores, ou de estudar um caso ja intensamente estudado pelo Tribunal.MAS CABE-ME aqui um esquecimento, uma vez que, como jornalista, participei, desinteressadamente e bem de ver, da questao. Vali-me do direito politico de opiniao, que supoe espirito de justica, dando a cada um o que e seu, lealmente, discernindo e julgando com criterio objetivo e conhecimento de causa, como se exige dos magistrados.NAO DESEJO discutir, como afinal, o julgamento em si, a tese acolhida pelo Tribunal, na sua maioria. Como, porem, os magistrados nao julgaram o merito, sinto-me animado desta observacao: houve certamente um equivoco no pedido da Bolsa, e nisto nao vai critica a essa brilhante inteligencia que e Celso Barros Coelho, que foi alias advertido pelos proprios julgadores desse equivoco, quando o Des. Pedro Conde interpelou o Tribunal, e particularmente o Presidente, se se tratava, na peticao inicial da Bolsa, de arguicao de inconstitucionalidade da lei que criou os dois cargos de corretor. Neste ponto, o talentoso Celso Barros Coelho, impetrante do mandado, esclareceu que a inconstitucionalidade estava arguida subsidiariamente.CA NO MEU BESTUNTO, e