que vem sendo removidas, cremos que, adequadamente, na atualidade. Infelizmente, nao ha ainda nenhuma relacao, alias indispensavel, entre o Codigo de Aguas (e Minas), Lei de Protecao a Fauna e o Codigo de Pesca.Sabemos que ha muitas leis validas apenas no papel e que somente com educacao adequada um povo passa a cumprir (por entender) as suas Ieis. Dizem que as leis nao adiantam pois o que vale e a educacao do povo. isto e, um argumento muito usado e abusado e que ja nos fartamos de ouvir. Porem, note-se que o que faz obedecer as Leis que proibem a introducao de plantas e animais (regulamentos fitossanitarios e de defesa animal) sao as leis e nao a educacao dos viajantes, que entram e saem neste Pais. Nao deturpemos a verdade: somente no dia em que todos atingirem um alto e utopico grau de maturidade e de educacao com elevada cultura e que, talvez, nao se necessite de leis.8.4 -(4a. causa): Deficiencia das organizacoes administrativas. Na antiga e arcaica estrutura do Ministerio da Agricultura o assunto era de competencia da Divisao de Caca e Pesca. Depois de 1962, tal Divisao foi desmembrada: os assuntos da pesca, para a SUDEPE, e os assuntos da caca, junto com o antigo Servico Florestal, formaram o Servico de Defesa ia Flora e Fauna, do Departamento de Recursos Naturais Renovaveis daquele Ministerio.Em 1967, com a criacao do Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Florestal pelo Decreto Lei n 289, de 28 de fevereiro de 1967, foram aglutinados: o ex-Departamento de Recursos Naturais Renovaveis, o ex-Conselho Florestal Federal do MA, o ex-Instituto Nacional do Pinho, e o ex-Instituto Nacional do Mate, do Ministerio do Trabalho.A estrutura do IBDF, dada em fevereiro de 1968, com organizacao capaz de enfrentar os problemas de modo global, e o primeiro passo para enfrentar esta 4a. causa.8.5- (5a. causa): Falta de estabilidade do que ja se instalou.Quando se trata de preservacao de animais selvagens, e natural pensar imediatamente na criacao de refugios ou reservas.Embora estejamos ainda muito, mas muito mesmo/longe de contar com o numero necessario de reservas faunisticas a grande falha e pensar-se ainda, no Brasil, que basta a criacao pqr decreto de um Parque, Reserva ou Refugio para se solucionar um problema. Numerosas reservas, decretadas e sancionadas ainda nao foram sequer recebidas pelas autoridades conservacionistas. E necessario criar para funcionar e nao apenas criar por criar. E imperioso estabilizar ou regularizar definitivamente a situacao das areas ja preservadas (mesmo que apenas em decretos). .Cumpre manter e, mais importante, fornecer todos os elementos para possibilitar realmente o funcionamento das reservas. E indispensavel equipa-las e organiza-las para bem cumprir suas funcoes, para o que, afinal, foram criadas, e pensar tambem no estabelecimento de novas unidades.O mesmo sucede quanto a protecao de animais selvagens: ha necessidade de maior e mais eficiente fiscalizacao: com guardas especializados nos Parques Nacionais ou Estaduais e nas Reservas Biologicas, com fiscais esclarecidos no controle daqueles que comercializam ou tratam com produtos ou subprodutos da fauna indigena; com inspetores alfandegarios que coibam a exportacao lesa-patria. A enorme extensao territorial talvez nao permita a