lei a disposicao das partes, do Ministerio Publico ou de terceiros, submetendo a decisao judicial a um novo julgamento por orgao judicial hierarquicamente superior aquele que a proferiu. Frederico Marques (2003, p. 381), por exemplo, ao definir recurso, pontifica:Um procedimento que se forma para que seja revisto pronunciamento jurisdicional contido em sentenca, decisao interlocutoria ou acordao. O mencionado autor prossegue (ob. cit. p. 387), expressando que se trata de um quase-recurso, inclusive, com efeito devolutivo e efeito suspensivo e, em relacao ao julgamento nele proferido, aplicam-se as regras concernentes a apelacao, pois se trata de remedio destinado a rever sentencas de primeira instancia. Por isso mesmo, o vencido, ainda que nao tenha interposto apelacao voluntaria, pode entrar com embargos infringentes, se for o caso.Para Humberto Theodoro Junior (1992, p. 542), na sua acepcao tecnica e restrita, o recurso e um meio ou poder de provocar o reexame de uma decisao, pela mesma autoridade judiciaria, ou por outra hierarquicamente superior, visando obter a sua reforma ou modificacao, ou apenas a sua invalidacao.Alexandre Freitas Camara (2007, p. 55), citando Babosa Moreira, acentua que recurso e o remedio voluntario idoneo a ensejar, dentro do mesmo processo, a reforma, a invalidacao, o esclarecimento ou a integracao de decisao judicial que se impugna.Da analise de todas essas citacoes podemos destacar, sobretudo, que os recursos sao movidos pela interesse da parte, dai a consagracao da alcunha remedio voluntario, o que, efetivamente nao se observa em relacao ao reexame necessario. Na verdade, a doutrinaria e amplamente majoritaria no sentido de negar natureza recursal ao reexame necessario, no que se citamos Nelson Nery Junior e Rosa Nery (2003, p. 813), para quem a natureza juridica do referido instituto e de condicao de eficacia da sentenca que, embora existente e valida, somente produzira efeitos depois de confirmada pelo Tribunal.4.1.2 Os pressupostos recursaisBom, nessa ideia de distincao, e importante invocar os chamados requisitos de admissibilidade dos recursos (alguns preferem pressupostos recursais) para que se de o provimento jurisdicional, indispensaveis, pois, aos recursos e ausentes no reexame necessario. Tais requisitos (ou pressupostos) sao classificados em intrinsecos e extrinsecos. Os primeiros operam como prolongamento das condicoes da acao, tendo em vista que o direito de recorrer se traduz em expressa manifestacao do direito de acao. Os pressupostos intrinsecos, portanto, estao relacionados com o cabimento do recurso, a legitimacao das partes e com interesse de agir (interesse de recorrer). Ja os requisitos extrinsecos operam como prolongamento dos pressupostos processuais. Sao fatores externos a decisao que se busca reformar, mais voltados, pois, para as questoes procedimentais, atinentes a tempestividade, ao preparo, a inexistencia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer; a regularidade formal etc. Enquanto o regular processamento dos recursos em geral depende da caracterizacao dos requisitos recursais, no reexame necessario nao se cogita de tais requisitos. O juiz prolator da sentenca, ao contraria do que ocorre na hipotese de recurso, apenas remete os autos ao orgao ad quem, por simples despacho, por forca da disposicao legal, sem perquirir os pressupostos recursais. 4.1.3 A reapreciacao da materia e os efeitos suspensivo e devolutivo Bom,