Notorio no meio juridico as recentes noticias e lides sobre o famigerado Exame de Ordem estabelecido pela Ordem dos Advogados do Brasil, quanto a sua constitucionalidade. A falta de coesao que abala o dito Exame, no que tange aos seus Objetivo e Finalidade, esta sendo alvo de argumentos para a desobrigatoriedade do referido certame, quando a epoca dos estagiarios lograrem a inscricao definitiva de advogado. Prova se faz, como um exemplo, pela tramitacao da Acao de Mandado Seguranca no. 2005.50.01.001659-9, sob a egide da 12a Vara Federal do Estado do Espirito Santo, donde a estagiaria Maria Cristina Nogueira Moreira intenta a protecao da tutela jurisdicional para que lhe seja garantida a liberdade do exercicio profissional sem censura previa, suscitando a revogacao da exigencia do Exame de Ordem como requisito para inscricao como advogado, inserto no Art. 8o, do Estatuto da Advocacia e OAB (Lei no. 8.906/94), assim pela Lei de Diretrizes e Bases da Educacao Nacional, a Lei no. 9.394/96. Ou sua inconstitucionalidade pelo que dispoe o Magno Art. 5o, em seu inciso XIII. No presente Artigo, este exegeta, tambem declinado a tese do Dr. Luis Fernando Nogueira Moreira, causidico que assiste a Impetrante acima, entende que o referido exame nao pode obstar o direito constitucional do livre exercicio profissional, posto que o unico impedimento legal e a qualificacao, como aduz o proprio Art. 5o, XIII, da CRFB. E qualificacao, fronte a propria LDB, e a graduacao no curso superior, comprovado sua total prestacao pelo diploma, documento que habilita o destinatario a liberacao do exercicio da profissao que delineou para sua vida (Art. 48, caput, LDB). Ressaltando-se outro exemplo de que a coesao entre Objetivo e Finalidade do certame da OAB esta trincado, se ve no Artigo publicado no site de noticias juridicas: http://www.espacovital.com.br/novo/noticia_ler.php?idnoticia=994, intitulado Nove meses sem poder exercer a Advocacia. O referido editorial, de autoria do estagiario da Advocacia, Dr. Marcelo da Rosa, e um desabafo da sua delongada expectativa ao exito do seu almejo profissional, que depois de cinco longos anos de estudo, esforcos, renuncias e investimentos materiais, ainda se viu obrigado a aguardar quase um ano depois de formado no curso superior de graduacao em Direito para se ver finalmente desempenhando a profissao que escolheu para sua vida, demora esta apenas por ser impossivel requerer a inscricao nos quadros da OAB, como advogado, sem antes obter aprovacao no entao conhecido Exame de Ordem. Essas contendas simplesmente demonstram o quao fragil ainda e a legalidade da exigibilidade do Exame de Ordem infligido pela OAB. Acredita-se que tudo comecou em uma ma proposicao no Art. 8o, do EOAB. Ou seja, seu inciso IV deveria preceituar prestacao e nao aprovacao em Exame de Ordem. Dessa forma, o Exame de Ordem serviria como uma chancela da OAB, onde o profissional que intitulasse essa especie de certificado, transpassaria mais confianca e credibilidade aos seus clientes. Como se fara na Medicina, ou seja, o Conselho de Medicina de Sao Paulo, sem qualquer empecilho do CFM, tambem promovera um exame para afericao da qualidade de ensino das universidades, com uma capital diferenca do exame da