Jafaz uma semana que assisti ao filme O Hobbit,de Peter Jackson. Nao sou critico de cinema nem tenho planos para isso. Mas,como sou fa de Tolkien, eu gostaria de compartilhar minhas impressoes do filme,as quais poderiam ter sido melhores. O filme nao e ruim, mas tinha um problemaserio. Na verdade esse problema nao esta no filme propriamente dito, mas natrilogia O Senhor dos Aneis que PeterJackson havia feito de forma primorosa e epica. Assim, o problema e que OSenhor dos Aneis foi muito bom; a melhor trilogia que ja assisti. Arriscaria dizerque os filmes ficaram melhores que os livros. Ouseja, a expectativa de algo de mesma qualidade e mesmo clima era o problema.Como fazer algo do mesmo nivel, tao esperado pelos fas da trilogia, ao mesmotempo em que se podia entrar diretamente em conflito com o proprio livrooriginal de Tolkien, uma obra infantil? Como atender as expectativas? Nao ha duvidas que Peter Jackson e sua equipe tinha o know-how necessario para produzir algo da mesma qualidade, mas para quem produzir?Assim,a duvida era: fazer um filme para criancas ou fazer um filme para os fas adultosda trilogia? Acredito que esse dilema percorreu a mente dos responsaveis pelaproducao de O Hobbit, de forma quechegou a transparecer no filme com um meio termo entre essas duas opcoes, o queinterferiu na coerencia geral do filme. Nao me refiro a narrativa. Ela nao eincoerente. Mas ha elementos bem visiveis, como a caracterizacao dos personagensanoes, que denunciam claramente isso. Quem assistiu ao filme percebeu que,apesar de todos os treze anoes serem da mesma raca e terem vindo do mesmo reino(Erebor), alguns parecem, na verdade, ter saido do longa-metragem Branca de Neves, da Disney, enquantooutros, como o lider anao Thorin, parecem manter o aspecto semelhante ao deGimli, o anao da trilogia, o qual possui uma aparencia mais, digamos, realista.Ou seja, os personagens principais refletem, em seus aspectos imprecisos eincoerentes entre si, a duvida em relacao a isso; ou mesmo uma tentativa deagradar todo mundo. Portodo o filme e possivel ver a irresolucao desse dilema em relacao a idade dopublico-alvo. No final, o resultado e que temos um filme estranho. Ninguemespera que no mesmo filme onde ha anoes bonachoes, atrapalhados e de semblantes engracados(narizes gigantescos, barrigas imensas e barbas exageradas e de formatosestranhos), como que saidos da Disney, tera uma cena como a do terrivel orcAzog erguendo, em bravata, a cabeca decepada de Thror, o ultimo rei de Erebor,seguida pelo braco de Azog sendo arrancado pela espada vingativa de Thorin. Esses elementos deveriam estar em filmesdiferentes, mas nao estao. Imaginem a cabeca do simpatico anao Atchim, de Brancade Neves, sendo decepada por uma lamina orc. Realmente, ha um problema aqui. Lembreido personagem Jar Jar Binks, de Guerra nas Estrelas. Seu aspecto idiota, hilarioe desengoncado e um salvo conduto para ele fazer qualquer coisa absurda eestupida. Sabemos que ele nao morrera. E um personagem saido de "desenho animado" (feito em CGI) embutido num filme com pretensoes serias. E o personagem bobo dacorte, que esta ali para fazer rir aqueles que nao entendem o resto do filme,sendo, assim, o elemento democratico. O