trabalhos, Maiakovski satiriza a esterilidade do governo stalinista.Vladimir Maiakovski escreveu O percevejo em 1928, sob a egide do asseptico periodo stalinista. A peca fazia troca do aburguesamento nascido da Nova Politica Economica, estabelecida por Lenin em 1921, e da unilateralidade da arte destes novos tempos; esvaziados que estavam de ideais revolucionarios.Prissipkin, ex-operario, ex-membro do partido e atualmente noivo, muda seu nome para Pierre Skripkin a fim de casar-se com Elzevira Renaissance, manicure filha da rica cabeleireira Rosalia Pavlovna. Com o dinheiro de maezinha Renaissance, Prissipkin e seu amigo Baian (um ex-proprietario) compram toda a sorte de produtos vermelhos para a realizacao do casamento eminentemente vermelho.Depois de um acidente que o deixou 50 anos congelado, Prissipkin volta a vida em um mundo onde o comunismo esta globalmente instaurado e onde um seresteiro como ele tornou-se um grave elemento de subversao. Maiakovski passava entao por uma seria desilusao com o regime, retratando em sua peca o periodo em que vivia e tambem os anos que se seguiriam - apos seu suicidio, em 1930, a situacao se agravaria ainda mais com a implementacao do Realismo Socialista.O poeta que se tornou um dos emblemas da Revolucao de Outubro comecava a tornar-se ciente da trajetoria e das consequencias vividas pela arte desde entao. Como avalia Boris Schnaiderman no prefacio da antologia Poesia russa moderna (Perspectiva, 2001), A grande convulsao social requeria uma linguagem desvinculada dos padroes herdados de uma epoca de tranquilidade burguesa. A poesia das pracas e dos comicios nao podia falar a linguagem dos saloes e das academias. Maiakovski, desde que deflagrara em 1912 o Futurismo russo, encarnava esta voz.Em seu texto Eu mesmo ele deixaria registrado:1917 Outubro - Aceitar ou nao aceitar? Semelhante pergunta nao existia para mim (e para os demais moscovitas). A minha revolucao. Fui ao Smolni. Trabalhei. Tudo o que era preciso.A recepcao de seu Percevejo, no entanto, ocorreu em meio a dissonancias. Criticas davam conta que o autor nao havia abordado a luta de classes em sua peca, tampouco a vida da classe trabalhadora e a de seu personagem principal em meio ao coletivo, na atividade social. A obra do poeta que vinha sendo acusada de incompreensivel para as massas carregava agora o rotulo de espirito anti-sovietico.A peca causou seria discussao sobre a necessidade da satira. Os membros da RAPP (Associacao Russa dos Escritores Proletarios) consideravam que a pratica traria prejuizo ao Estado Sovietico - havia a crenca que ela nao poderia existir na ditadura do proletariado, pois fatalmente atingiria o Estado e a sociedade. Meyerhold, grande nome do teatro russo e diretor da peca, em entrevista ao jornal Vetchernaia Moskva tenta em vao repelir as criticas dizendo que a forca do texto esta contida na ideologia verdadeiramente sovietica da peca (mais tarde Meyerhold viria a ser mais uma vitima do Terror stalinista, sendo preso e torturado ate a morte).E tentadora a analogia tracada com facilidade entre o desfecho da obra e o do proprio Maiakovski. Prissipkin vira atracao de um Zoologico; ao ver tantos semelhantes a observa-lo, questiona porque esta sozinho em sua jaula. Ora, gracas a analise de