As vezes me sinto perdida, magoada com a vida.Mas um dia sonhei com alguem que dizia: Dos seus objetivos nunca desista!Agora ja nao espero,aprendi que lutando consigo tudo o que quero. Um dia depois de o Supremo Tribunal Federal (STF) decidir que a Lei da Ficha Limpa nao valeu para as eleicoes de 2010, o ministro Gilmar Mendes criticou o Congresso Nacional por ter aprovado a lei em pleno ano eleitoral.Para o ministro, os parlamentares se comportaram de forma "acritica" para evitar constrangimento com os eleitores e acabaram criando na sociedade e nos candidatos eleitos uma expectativa que nao se confirmou.Ele esclareceu ainda que o STF esta empenhado em moralizar a politica, mas sem desrespeitar as instituicoes. A lei foi aprovada pelo Parlamento em maio do ano passado.- O Tribunal mostrou que nao vai chancelar aventuras. Haveria um estimulo para buscar novas reformas as vesperas das eleicoes e porque isso impoe ao proprio Congresso um certo constrangimento. Quem quer dizer que e contra determinado tipo de proposta? O Congresso aprovou por unanimidade. Nao significa que o Congresso bateu palmas, mas, as vezes, recebeu de forma acritica - disse o ministro, apos participar do lancamento da oitava edicao do Premio Innovare, que seleciona iniciativas que melhoram o funcionamento da Justica.Leia mais em Gilmar Mendes culpa o Congresso pela confusao que a Lei da Ficha Limpa criou O ministro Luiz Fux vai ter muito trabalho para se livrar da pecha de ser o responsavel pela sobrevida politica de tipos como Jader Barbalho, que retornou do limbo em que se encontrava devido ao voto de desempate contra a adocao da Lei da Ficha Limpa ja para as eleicoes do ano passado. Evidentemente, trata-se de uma materia polemica, a ponto de ter perdurado um empate na decisao do Supremo Tribunal Federal (STF), depois que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu que a lei, por ter sido aprovada antes das convencoes, nao provocou mudancas no processo eleitoral, nao sendo necessario, portanto, esperar um ano para aplica-la, como manda a Constituicao em casos de mudancas de regras eleitorais.A maioria dos juizes do Supremo decidiu ao contrario, mesmo que eles tenham elogiado o espirito da lei. A base comum dos votos contra a aplicacao imediata foi o artigo 16 da Constituicao, que impede a aplicacao de novas regras eleitorais a menos de um ano antes da votacao, para nao afetar a "seguranca juridica" de candidatos e eleitores, que o ministro Gilmar Mendes classificou de clausula petrea da democracia.O presidente do TSE, Ricardo Lewandowski, argumentou que o principio da anualidade nao precisa ser observado porque a nova lei nao alterou a igualdade na disputa. "Nao se verificou alteracao da chamada paridade de armas. Todos os candidatos de todos os partidos estavam exatamente na mesma situacao antes do registro, antes das convencoes partidarias".Tambem a ministra Carmem Lucia defendeu que o processo eleitoral comeca com as convencoes, quando as candidaturas sao formalizadas. Portanto, as novas regras de inelegibilidade nao teriam afetado diretamente os concorrentes. "Nao vejo quebra das condicoes de igualdade", disse.Ao analisar a questao da anterioridade da lei eleitoral, prevista no