quer e a sua reafirmacao como instituicao da convivencia, calcada na fraternidade. Desde Freud e Lacan, pai e mae tornam-se, tambem, elementos simbolicos.Que atitude tomar diante das maes solteiras e do divorcio? [Tambem era costumeiro pensar que os filhos sofreriam danos irreversiveis com a separacao dos pais]; Dos avos que criam os netos? Dos que crescem em instituicoes destinadas a orfaos? [Neste ultimo caso, seria entao a adocao uma pratica compulsoria?] Diriamos ate, que mais implicado no movimento de desagregacao das familias estariam outros fatores dissociados completamente da causa gay. Poderiamos enumerar varios elementos referentes a esta desagregacao, mas sigamos.Se entendermos que a linguagem depende do uso para ganhar seu significado, poderemos compreender tambem que o uso da qualificacao de "homofobico" e possivel dentro de um contexto difamatorio. De fato, e concebivel que o termo possa ser usado para denegrir. Mas como o significado depende do uso, as palavras mais doces tambem sao capazes de faze-lo. Seria uma estrategia semelhante quando existe a referencia a cristandade e ao paganismo.Mas admitir que todo apontamento "homofobico!" seja puramente difamatorio e absolutamente discutivel. Certa ocasiao, colocamos que a identidade bissexual seria uma forma de escudo frente a avaliacao social. Assim como ser cristao tambem pode ser visto como uma forma de projetar-se frente ao conceito social. Todo cristao quer apenas respeito, olvidando a pratica que seu credo ensina? Nao. Todo bissexual estaria tentando, na realidade, mascarar sua atracao por pessoas do mesmo sexo? Absolutamente. Todo aquele que se poe contra a homofobia adota postura difamatoria? O raciocinio e bastante simples.Haviamos citado um segundo texto, mais formal. Faz referencia a uma fonte em lingua inglesa, registrando seu sentido original. Timidamente consultamos dois dicionarios [Aurelio Basico, 1a Edicao; Dicionario Brasileiro Globo, 31a Edicao], ambos desatualizados, nao explicitam o termo "homofobia". Recorremos entao a fontes digitais.O dicionario inFormal, livre, coloca o termo como "perseguicao direta ou indireta contra individuos homossexuais"; O dicionarioweb acrescenta "odio aos homossexuais, muitas vezes levando a violencia fisica".E claro que estes dicionarios, pelos seus proprios objetivos de uso geral, nao serviriam a uma investigacao seria. Entretanto, na falta de uma hipotese melhor, somos obrigados a reconhecer que a palavra foi importada na falta de uma opcao nativa. Entretanto, partir deste ponto para afirmar que o sentido e exatamente o mesmo no nosso cotidiano, seria puramente especulativo:"Unindo a barra com a alavanca, aciono o freio." Sim, suposto todo o mecanismo restante. So em relacao com este mecanismo e ela a alavanca de freio[...] [Wittgenstein, Investigacoes Filosoficas]Que termo usar, enfim, em substituicao a "homofobia"? Os que reagem ao uso do termo parecem ser incapazes de responder.Se o que eles defendem e o uso de terminologia adequada para designar aversao e medo aos homossexuais, por que, entao o vacuo quando o assunto e propor algo melhor? A resposta e simples, nao existe interesse em denominar este comportamento. Um dos textos refere-se a uma utilizacao do conceito como arma semantica, mas na falta de um termo para expressar, o fenomeno passaria a nao mais existir no campo simbolico, ou seja, se destroi-se a palavra, destroi-se tambem o reconhecimento