Sobre a desobediencia civil (manifesto que circulou na ocasiao da greve das universidades paulistas em 2007, cujo apice foi representado pela ocupacao da reitoria da USP). Disponivel em http://ocupacaousp.noblogs.org/post/2007/05/30/sobre-a-desobedi-ncia-civil-atualizado-219-assinaturasDiante das manifestacoes de membros da comunidade academica, inclusive de cientistas sociais, desqualificando a estrategia de desobediencia civil e acao direta adotada pelos estudantes da Universidade de Sao Paulo que ocuparam a reitoria, gostariamos de chamar atencao para alguns pontos.Os criticos da ocupacao enquanto estrategia argumentam que ela fere nao apenas o principio da legalidade, como tambem a civilidade e o dialogo e que, portanto, trata-se apenas de uma acao violenta, autoritaria e criminosa.As instituicoes civilizadas que esses criticos defendem, do voto universal para cargos legislativos ate os direitos trabalhistas e as leis de protecao ambiental foram frutos de acoes diretas, nao mediadas pelas instituicoes democratico-liberais: foram fruto de greves (num momento em que eram ilegais), de ocupacoes de fabricas, de bloqueios de ruas. Nao e possivel defender o valor civilizatorio destas conquistas que criaram pequenos bolsoes de decencia num sistema economico e politico injusto e degradante e esquecer das estrategias utilizadas para conquista-las. Ou sera que tais acoes so passam a ser meritorias depois de assimiladas pela ordem dominante e quando ja sao consideradas inocuas?As acoes diretas que desobedecem o poder politico nao sao um mero uso de forca por aqueles que nao detem o poder, mas um uso que aspira mais legitimidade que as acoes daqueles que controlam os meios legais de violencia. Talvez fosse o caso de lembrar, mesmo para os cientistas sociais, que nossas instituicoes democratico-liberais sao instrumentos de um poder que aspira o monopolio do uso legitimo da violencia. Ha assim, na desobediencia civil, uma disputa de legitimidade entre a acao legal daqueles que controlam a violencia do poder do estado e a acao daqueles que fazem uso da desobediencia reivindicando uma maior justica dos propositos.Os criticos da ocupacao da reitoria, em especial aqueles que partilham do mesmo proposito (a defesa da autonomia universitaria), podem questionar se a ocupacao esta conquistando, por meio da sua estrategia, legitimidade junto a comunidade academica e a sociedade civil. Esse e um dilema que todos que escolhem este tipo de estrategia de luta tem que enfrentar e que os ocupantes estao enfrentando. Mas desqualificar a desobediencia civil e a acao direta em nome da legalidade e da civilidade das instituicoes e desaprender o que a historia ensinou. Seria necessario tambem lembrar que mesmo do ponto de vista da legalidade, nossas instituicoes nao vao tao bem?Independente de como a ocupacao da reitoria termine, ela ja conseguiu seu proposito principal: fomentar a discussao sobre a autonomia universitaria numa comunidade academica que permaneceu apatica por meses as agressoes do governo estadual e que so acordou com o rompimento da ordem.Adilson de Oliveira Junior, mestrando em Geografia pela UFF.Adma Fadul Muhana, professora da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciencias Humanas da USPAdriana Benedikt, professora da PUC/RJAgnes Fernandes, geografa pela FFLCH/USPAlbana Azevedo, tecnica da UFRJAlexandre Fortes, professor do Instituto Multidisciplinar da UFRJAllan da Silva Coelho, professor de Filosofia e EpistemologiaAna Karina BarreirosAna Paula Fagundes, biologa, Grupo Mamangava, Porto