A obra de Juremir Machadotraz uma carga bem completa de argumentos solidos acerca da RevolucaoFarroupilha que sao verdadeiras chagas, as quais ficam um tanto deixadas delado a cada 20 de setembro nosso de cada ano, aqui no Rio Grande.Nao se trata de mais umaabordagem literaria e mitificada do que ocorreu no Pampa gaucho nos dez anos daguerra. Bem pelo contrario. A logicae a da desmitificacao. Com alicerces fundados em documentacoes originais, comoos encontrados no arquivo historico do Rio Grande do Sul (colecao Varela eFerreira Rodrigues), na biblioteca Nacional e o Museu Imperial de Petropolis noRio de Janeiro; leitura de mais de duzentos e cinquenta livros que tratam doassunto, os quais sao contrapostos e debatidas as opinioes antagonicas sobre osmesmos temas; alem de contatos com estudiosos pais a fora. As evidencias sao bem cristalinas e a leitura nos leva auma tematica interessante, a qual so um jornalista escritor poderia construir.Tem muito de investigacao agucada, deixando sempre a posicao forte do pensamentoautoral, sem poupar esta ou aquela figura. Afarsa em Porongos e a traicao em Ponche verde, ou vice-versa, sao doisepisodios chaves da epopeia farrapa sao levantadas a uma verdadeira autopsia,cento e poucos anos depois de ocorridas. O autor levanta questoesinquietantes dos bastidores desses dois fatos: O que houve em Porongos? Traicaoou surpresa? Negligencia? Por queCanabarro nao precaveu seu grupo, mesmo sendo avisado sobre a aproximacao dastropas imperiais e, ainda assim, no dia anterior deu ordem para desarmar ospobres escravos? Afinal de contas, o destino dos negros armados e fieis aRepublica Gauderia emperrava as negociacoes pela rendicao farrapa, digo, pelo tratadode paz. Um dos grandesacertos do trabalho de Juremir e a amplitude que ele conseguiu dar na abordagemtema, abrindo tambem aos aspectos externos, como as influencias dos paisesvizinhos e a aproximacao de tudo que fora estudado para rapidas comparacoes comfatores que ocorrem hoje. Exemplo disso e a flagrante diferenca que se observaquando sao colocadas as opinioes sobre oMST no pais, que e repudiada pela grande maioria do povo aqui do sul, e aRevolucao Farroupilha, que dispensa comentario mais detido, visto que ela ecomemorada todo ano, inclusive na capital que nem aderiu por vontade propria aomovimento revolucionario. A desconstrucao de mitos em torno das artimanhas ebarbaridades ocorridas na guerra e um ponto forte: Obvio, mas nem tanto. Os construtores de mitos tem tentado fazer deBento e dos Farrapos aquilo que eles nao foram: herois populares a frente doseu tempo, lutando por um mundo de igualdade e humanidade.Nao acredito que seriaexagerado que ensinassemos nas escolas um pouco do que realmente aconteceu.Seria simplesmente lancar mao da verdade. Ja ouvi, quase sem acreditar, que os saques, assassinatos,desapropriacoes e por ai a fora era aceitavel para a epoca, portanto naopoderia ser pauta da analise da guerra tais fatos. Nesse particular o autor seposiciona:Opassado nao pode ser absolvido por ser passado. Valores que hoje imperam jaeram defendidos em outros tempos. Todos os horrores das ditaduras do sec. XX jaestavam presentes na Revolucao Farroupilha A proposito, o tema que por vezesparece ser de fundo, mostra sua cara e faz entender algumas disparidades queainda hoje vemos, tanto nos rincoes, quanto nas cidades.