Divulgacao"Retiro-me do governo com a consciencia dos inocentes. Nao me envergonho de nada. Continuarei a lutar com todas as minhas forcas por um Brasil melhor, mais justo e soberano, como sempre fiz", disse um trecho da carta. Genoino foi condenado nesta terca-feira pelo STF pelo crime de corrupcao ativa, junto com o ex-ministro da Casa Civil Jose Dirceu e o ex-tesoureito do partido, Delubio Soares. "Estou indignado. Uma injustica monumental foi cometida", disse, questionando o STF. "A Corte errou. Condenou-me sem provas", afirmou. "Sem provas para me condenar, basearam-se na circunstancia de eu ter sido presidente do PT. Isso e o suficiente?", questionou. "Pouco importa se nao houve compra de votos. A tirania da hipotese pre-estabelecida se encarrega de provar o que nao houve". Leia na integra o documento: Carta aberta ao Brasil "Eles passarao, eu passarinho". Mario Quintana Dizem, no Brasil, que as decisoes do Supremo Tribunal Federal nao se discutem, apenas sao cumpridas. Devem ser assumidas, portanto, como verdades irrefutaveis. Discordo. Reservo-me o direito de discutir, aberta e democraticamente com todos os cidadaos do meu pais, a sentenca que me foi imposta e que serei obrigado a cumprir. Estou indignado. Uma injustica monumental foi cometida! A Corte errou. A Corte foi, sobretudo, injusta. Condenou um inocente. Condenou-me sem provas. Com efeito, baseada na teoria do dominio funcional do fato, que, nessas paragens de teorias mal-digeridas, se transformou na tirania da hipotese pre-estabelecida, construiu-se uma acusacao escabrosa que pode prescindir de evidencias, testemunhas e provas. Sem provas para me condenar, basearam-se na circunstancia de eu ter sido presidente do PT. Isso e o suficiente? E o suficiente para fazerem tabula rasa de todo uma vida dedicada, com grande sacrificio pessoal, a causa da democracia e a um projeto politico que vem libertando o Brasil da desigualdade e da injustica. Pouco importa se nao houve compra de votos. A tirania da hipotese pre-estabelecida se encarrega de provar o que nao houve. Pouco importa se eu nao cuidava das questoes financeiras do partido. A tirania da hipotese pre-estabelecida se encarrega de afirmar o contrario. Pouco importa se, apos mais de 40 anos de politica, o meu patrimonio pessoal continua o de um modesto cidadao de classe media. Esta tirania afirma, contra todas as evidencias, que nao posso ser probo. Nesse julgamento, transformaram ficcao em realidade. Quanto maior a posicao do sujeito na estrutura do poder, maior sua culpa. Se o individuo tinha uma posicao de destaque, ele tinha de ter conhecimento do suposto crime e condicoes de encobrir evidencias e provas. Portanto, quanto menos provas e evidencias contra ele, maior e a determinacao de condena-lo. Trata-se de uma brutal inversao dos valores basicos da Justica e de uma criminalizacao da politica. Esse julgamento ocorre em meio a uma diuturna e sistematica campanha de odio contra o meu partido e contra um projeto politico exitoso, que incomoda setores reacionarios incrustados em parcelas dos meios de comunicacao, do sistema de justica e das forcas politicas que nunca aceitaram a nossa vitoria. Nessas condicoes, como ter um julgamento justo e isento? Como esperar um julgamento sereno,