nos diz Lacan, essa afirmativa por si nao seriacapaz de dar conta de dizer tudo sobre a praxis do analista. Por outro lado,vale dizer que escutar, ou melhor a escuta de um psicanalista em si ja naoe pouca coisa, pois permite ao sujeito falar daquilo que ha de mais intimo, semser censurado e julgado segundo criterios morais: do bem e do mal, do certo ouerrado, alem de contar com o sigilo de seus maiores segredos.Escutar o paciente, antes falar e fazer suposicoes,trata-se de uma posicao etica, que supoe um saber do lado do analisando arespeito de si proprio (mesmo que ele ainda nao saiba) a ser construido noprocesso analitico. Alem disso, isso aponta para o fato de que qualquerintervencao e interpretacao do analista so e mediante a previa escuta dopaciente. Nao se trabalha com um saber pronto, produzido de ante-mao, quecaberia para todo sujeito. A teoria psicanalitica orienta e jamais o analistapode prescindir dela, mas ela nao substitue o singular e so se confirma e seautentifica medicante o caso a caso. A psicanalise e a clinica do particular.Desse modo, o analista trabalha essencialmente coma fala do paciente, pois e na fala que o inconsciente pode emergir. E isto queLacan quer assinalar com seu famoso aforismo, que marcou sua releitura da obrafreudiana: O inconsciente e estruturado como uma linguagem. O inconscientenao esta dentro, nem fora, mas se encontra na propria fala do analisando,cabendo ao analista intervir para que o inconsciente exista. E o analista queenfatiza aquilo que o analisando desconsidera (as manifestacoes doinconsciente: atos falhos, chistes, sonhos, sintoma) e aponta para seu estatutode representante da verdade do sujeito. Dai, a tese de Lacan: O inconscientenao e sem o analista.De modo mais preciso, afirmamos que a psicanalisetrabalha com os ditos do paciente, questionando a posicao do sujeito frente aeles, o lugar do enunciante frente ao seu enunciado, permitindo reformular suaqueixa e introduzir o mal-entendido. Isso o guia ao encontro do inconsciente,levando-o ao questionamento de seu desejo e do que pretende dizer quando fala.O ato analitico consiste em implicar o sujeito em sua queixa, de modo que possaavancar, deslizando da queixa a respeito do outro, para a pergunta: Qual minhaparte nisto?, produzindo, entao, uma retificacao subjetiva, umaresponsabilizacao do sujeito sobre seu sintoma. Convem destacar queresponsabilizar nao e de modo algum culpabilizar o paciente pelo seusofrimento. Responsabilizar e o primeiro passo para permitir que o analisando apesar do assujeitamento do Outro, do determinismo inconsciente e dos dramaspessoais possa se autorizar pelas escolhas de sua vida e encontrar outrasvias de se posicionar frente ao mundo, bem como outros modos de satisfacao,construindo, assim, solucoes ineditas para si.Finalizando, devo dizer que etica da psicanalise eregulada pelo desejo e toda intervencao/interpretacao analitica incide natentativa de apontar para a dimensao desejante do sujeito. Logo, o psicanalistafala. O que ele nao fala e sobre si, ja que isso produz apenas identificacoesimaginarias que so tendem a contribuir ainda mais para a alienacao do sujeito indo na contramao do processo analitico. Ele tambem nao diz ao paciente comoagir, pois quem pode dizer o que e melhor para o outro? Quanto a isso, Freud hatempos