englobaram-se, numa mesma nova denominacao , tanto os proprietarios dos primitivos 1.000 Titulos de Fundo Social, quanto os demais dessa classe, adquirentes dos titulos irregularmente criados pela reforma de 1963 (vide ANEXO ), entao chamados de Titulos Patrimoniais Remidos, Titulos Patrimoniais Normais e Titulos Patrimoniais para Dependentes (estes ultimos extintos na reforma de 1983), alem daqueles, evidentemente, instituidos a partir de novembro de 2004.Os titulos, a sua vez, passaram, todos, a chamar-se, dai em diante, "Titulo de Propriedade".Assim, a partir da vigencia desses novos estatutos, quem possuir qualquer desses Titulos , sera considerado e/ou podera ser admitido como associado proprietario, com as regalias e obrigacoes previstas no estatuto.Essa singular concentracao identificativa nao veio acompanhada, no entanto, de claras e expressas ressalvas concernentes aos direitos e obrigacoes anteriormente outorgados e subjetivamente apropriados por cada classe de proprietarios antecessora desses novos "associados proprietarios" e/ou embutidos em cada especie de titulos patrimoniais predecessora desses novos "Titulos de Propriedade".[Nao vale o disposto no artigo 121 dos novos estatutos: ali assegura-se, modo generico, os direitos ja conquistados por certas categorias de associados , entre os quais aqueles aqui em comento ( parte dos "detentores de Fundo Social"). A generalizacao impede uma conciliacao real desses direitos pelo contrario, so aponta para a confusao bem como a referencia ao Estatuto anterior traduz uma impertinencia: por exemplo, os direitos dos primeiros 1000 proprietarios de TFS do Gremio nao foram adquiridos na Carta de 1983, mas em outra, muito anterior, de 1928/1932]Desse modo, verifica-se no contexto dos dispositivos proprios desses estatutos reformados, a completa ausencia de mencao a garantia historica conferida aos investidores adquirentes-proprietarios dos primeiros 1.000 TFS, pelos estatutos de 1928: todos os haveres do clube, ai compreendidos os seus bens moveis, imoveis e direitos (Est. de 1928, art. 3o, 1o)Igualmente, nao ha referencia ao direito exclusivo desses 1.000 proprietarios sobre o total do remanescente do patrimonio social, em caso de dissolucao da sociedade (Est. de 1928, art. 75)Ao contrario, no novo estatuto (2004) se diz que nesses casos, de extincao do clube, esse patrimonio sera repartido, "depois de deduzidas e distribuidas as cotas dos Associados Proprietarios, a entidade de fins nao economicos e identicos ou semelhantes ao GREMIO".Ve-se aqui duas inovacoes, de inquestionavel cunho violativo: a primeira delas e que no mesmo cesto ("Associados Proprietarios") alinharam-se tanto os socios efetivos, adquirentes dos primeiros 1.000 TFS ( estatutos de 1928) quanto os demais socios de mesma categoria ( efetivos) adquirentes dos TFS emitidos subsequentemente aos estatutos de 1963, qualificados e batizados como remidos, normais e de dependentes,.Viu-se, retro, que nao se conhece quase certamente porque jamais aconteceu - qualquer autorizacao, por maioria, do grupo original de 1000 proprietarios de TFS para a emissao, pelo clube, de novos titulos dessa natureza, acima dos originarios, conforme determinava o 2o do art. 3o dos estatutos de 1928 ( clausula petrea). Portanto, os adquirentes de TFS ditos remidos, normais e de dependentes nao poderiam ter sido adicionados como ocorreu nos estatutos do Gremio de 1963 e a partir de entao, em todas as reformas, inclusive nesta, de 2004 ao elenco daqueles ja designados exclusivamente