tem o costume de ingerir bebida alcoolica. (fls. 05).Observa-se que os dois caminhoes vinham um atras do outro, na maode direcao correta. O indiciado, ao ser interrogado na Delegacia dePolicia, defendeu-se dizendo que o fusca, desgovernado, tomou acontramao de sua direcao, vindo a colidir de frente com o caminhaoem que se encontrava o interrogado, afirmando, ainda, emconsonancia com os testemunhos ja transcritos, que o local seencontrava iluminado, nao tinha nenhuma substancia derrapante napista asfaltica, bem como buracos nela. (fls. 07). O Relatoriode Acidente de Transito elaborado pela Companhia de PoliciaRodoviaria Militar Estadual, atesta as seguintes caracteristicas dolocal onde ocorreu o desastre: pista asfaltica reta e seca, comsinalizacao e visibilidade regulares e tempo bom; ademais, naohavia fumaca, poeira, animais na pista ou qualquer outracircunstancia eventual que pudesse vir a atrapalhar o trafegonormal (cfr. fls. 20). Vejamos, agora, a prova pericial: Com efeito,o exame laboratorial realizado no sangue coletado do ofendido acusou2,58 gramas de alcool etilico por litro de sangue ou 2,39 ml/l(transformando-se uma medida noutra). Com tal concentracaosanguinea do alcool etilico, e induvidoso que o ofendido naotinha nenhuma condicao fisica de dirigir um veiculo, ainda maisem uma rodovia estadual com tamanho movimento; nao olvidamos quepara tal conclusao nao basta apenas o volume de alcool ingerido,posto que, outros fatores tambem, influenciam na constatacao daembriaguez, tais como a constituicao fisica, a idade, o sexo,predisposicao neuromental, quantidade de alimentos no estomago,etc. (Dicionario de Medicina Legal, de Manif e Elias Zacharias,2a. ed., 1991). Atentos a este dado e lendo o Laudo de ExameCadaverico, observamos que a vitima pesava 45 quilos e media 1,68cm, ou seja, tinha compleicao fisica pequena e possuia 46 anos deidade; ademais, o estomago estava vazio. Assim, atesta-se que osfatores determinantes da ebriedade (ao lado da altissimaconcentracao etilica) nao favoreciam ao ofendido, ou seja, a pardo elevado consumo de alcool (como veremos a seguir), fatores outros(indicados pela medicina legal) ensejam a conclusao de que o Sr.Jose Francisco dos Santos, para a sua infelicidade, dirigia o seucarro em estado de embriaguez. Com efeito, o Professor FernandoManuel de Oliveira de Sa, mestre da Faculdade de Medicina deCoimbra, citado por Jose da Silva Loureiro Neto, colocando-se, comoele proprio afirmou, em uma posicao de benevolencia, tracou umesquema, no qual considera que a influencia alcoolica existecomo regra quando o resultado laboratorial for de 2,0 a 3,0 g/l(cfr. Embriaguez Delituosa, Saraiva, 1990, p. 22). Estudando ofenomeno, o mestre da Medicina Legal brasileira, o Professor AlmeidaJunior, afirma: Entre os varios orgaos da economia humana, eo cerebro um dos que, em proporcao com a sua massa, mais alcoolrecebem. Fisiologicamente, atua o alcool como um anestesico, istoe, como substancia que exerca acao depressiva, em sentidodescendente, sobre o sistema nervoso central. Qualquer que seja adose ingerida, o alcool, como perturbador, que e, dos fenomenosoxidativos celulares, tem sempre acao deprimente sobre os centrossuperiores do sistema nervoso. (inLicoes de Medicina Legal, 1961, p.473). Para Valdir Sznick, a influencia da embriaguez tolda avisao, atrapalha a percepcao e retarda os reflexos, comconsequencias bastante graves. (Delitos de Transito, 4a. Ed.,p. 163). Tais consideracoes servem para mostrar, ao lado dosdepoimentos acima transcritos, que a vitima nao poderia estar, emabsoluto, em