do reconhecimento de que faltam provas contra os presos acusados de terrorismo na Base de Guantanamo, em Cuba.O julgamento do soldado "traidor da Patria", assim como a perseguicao de Julian Assange pelas autoridades de paises aliados dos EUA, explicam a fuga repentina de Edward Snowden.Calado. Assange ainda e o mais perseguido 'vazador' de verdades inconvenientesUm olhar atraves da fechadura dos EUAArtigo.Por Jackson ViapianaA questao central em torno do escandalo de vigilancia social do governo Barack Obama, segundo defensores de direitos civis, e o fato do governo americano coletar informacoes privadas sob o pretexto de proteger a seguranca nacional. Afinal, eles se perguntam, conceder a privacidade em troca da garantia de protecao e um bom negocio? Se sim, quais os limites dessa invasao de privacidade?Me parece haver um evidente desequilibrio na gangorra da seguranca nacional e direito de privacidade. Primeiro, porque o cidadao concede demais ao permitir que ele, inocente, seja vigiado. Pelo principio da presuncao da inocencia - que difere as democracias de regimes autoritarios -, ninguem e culpado ate que se prove o contrario. Ao tratar o cidadao como um suspeito, as autoridades americanas nao presumem inocencia.Segundo, porque, se por um lado o cidadao cede demais, por outro lado ele ganha de menos.O sacrificio da vida privada pela seguranca publica nao ha muito tempo colheu um fruto podre. Em abril deste ano, duas bombas de fabricacao caseira provocaram grandes estragos em uma maratona internacional que ocorreu em Boston, Massachusetts. Um evento aparentemente obvio para se jogar bombas. Mas a CIA, que ja dispunha de sua rede de vigilancia de usuarios na internet e, mais, ja havia identificado os suspeitos, nao conseguiu evitar o incidente de baixo de seu nariz.Falha. A CIA nao freou o atentado em Boston com o PrismaAnalistas de defesa afirmam que a carga pesada de dados monitorados pelo programa Prisma sobrecarrega a inteligencia americana, que nao tem capacidade de processar todas essas informacoes e impedir ameacas internas e externas. Ou seja: a garantia de seguranca nacional e uma variavel relativa, enquanto a sensacao de invasao de privacidade e uma constante. Esse e o caminho que a Defesa americana quer seguir?Digo mais: suspeito que o risco de atentados a tiros nas escolas do interior dos EUA ou dentro de salas de projecao e maior que o lancamento de avioes contra edificios ou a explosao de bombas em maratonas por terroristas islamicos.Dai, a porta de saida para ampliar a seguranca nacional nao seria a invasao de privacidade, mas aprovar de vez as regras de restricao da venda de armas no pais - coisa que esta longe de acontecer.Segredos de Estado. Se nao bastasse o fato do programa governamental de invasao de privacidade ser legal - o sistema de espionagem foi promulgado pelo Legislativo e autorizado pela Justica -, ele tambem e sigiloso. Por isso, o vazamento das informacoes que permitiram que o mundo tivesse conhecimento deste programa de monitoramento de civis e considerado "criminoso" e, portanto, os responsaveis serao punidos.Se o americano medio nao se incomoda de estar sendo vigiado 24h pelo governo, deveria se incomodar que, nao fossem as