o treinamento e depois nao exercer a funcao aprendida. Isso mesmo! Alguns podem nao lutar, nao atirar no exemplo da metafora... Simplesmente em palavras da realidade: nao publicar! Entao se desenvolveu, por esse e outros motivos, formas de avaliar os doutores pesquisadores. A ciencia de hoje possui sua metrica com indices de Fator de Impacto, Fator H e, na pos-graduacao brasileira, Qualis Capes. Nao basta ser doutor, nem tao pouco em qual categoria se esteja, se quiser realmente fazer a diferenca, tem que entrar nesse mundo... nem que se desenvolva neuroses e manias. Lembrem dos posts:[clique] Neurose academica[clique] Neurose academica nao tem cura Ok! Nao ha nenhuma formula garantida, vou listar algumas sugestoes mais comuns que ouvimos nos corredores das universidades: (1) Publicar aos montes e necessario, mas deixe um tempo para trabalhar nos artigos de maior relevancia que irao causar modificacoes de verdade no conhecimento. (2) Publicar aos montes e necessario, mas tem que haver um tempo para sintetizar o melhor de tudo em livros, afinal, sao eles que tem impacto mais amplo na populacao. (3) Publicar aos montes e necessario, mas deve haver um tempo para realizar divulgacao cientifica, afinal, ninguem se torna conhecido sem isso. (4) Por fim, publicar aos montes nao e necessario, mas sim dedicar tempo para artigos de maior relevancia, livros sinteses e divulgacao cientifica. Bem, em todo caso, da para notar que quem nao publica se trumbica (imitando aqui o Chacrinha)!!! Feito o dever de casa, o resultado normalmente e uma carreira academica com progressoes hierarquicas e produtividade, eis a Vida de Doutor. Mas isso tem muito haver com a capacidade de orientacao, porque conforme envelhecemos, varias coisas acontecem: (1) A nossa criatividade diminui com o tempo e o apego as hipotese publicadas aumenta. (2) Nosso tempo para pesquisa e cada vez menor devido as aulas e encargos administrativos. Assim, e neste ponto que entra a atividade mais importante para um doutor na universidade: orientacao. E importante para nos doutores, porque funciona como um upgrade de criatividade e vontade de trabalho (fome por publicacao e sobrevivencia). E muitissimo importante para os orientados, pois o convivio com quem sabe jogar, geralmente produz os craques do amanha. Um pesquisador e seus orientados sao parecidos com uma banda de rock e seus fas. Afinal, bandas de rock e equipes cientificas sao compostas por pessoas e estas possuem padroes de comportamento, como todo ser biologico. Nossos trabalhos publicados sao como composicoes. As que sao mais citadas, tornam-se os hits (classicos) da carreira e formam a base do desenvolvimento desse estilo, ou mesmo a repeticao do que ja foi feito. Esse paralelo entre rockstars e pesquisadores renomados tem outra face. Todos passam por uma fase de quebra da criatividade. Imaginem o Pink Floyd forcado a lancar um disco novo todo ano? Pois e, nem esse gigante do rock progressivo conseguiria. Sem contar fazer de cada album um novo Darkside Of The Moon?! Nao da! A historia dessa banda tem como referencia seus grandes trabalhos e outros nem tanto assim. Alem disso, toda banda quando esta em periodo entre lancamentos, solta