thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
com sua noiva e futura esposa. Tal qual e o amor de Deus! Isto e lindo!Esta metafora nao e nenhuma novidade do Novo Testamento: em Ezequiel 23, Deus se apresenta como marido de duas esposas infieis, denominadas aqui, "coloquialmente", de "Aola" e "Aoliba". Elas sao simbolos, respectivamente, de Israel e Juda, que eram as duas partes da antiga nacao de Israel. Em Oseias, Deus utiliza parte da vida conjugal de Oseias pra ilustrar a mesma coisa: Deus, o marido fiel que cuida da mulher, e Israel, a mulher infiel, que se prostitui e nao e grata ao amor do seu marido, preferindo adulterar com outros "homens" (deuses). Ha muitos que sustentam que o livro de Cantares de Salomao, que narra a historia de amor de Salomao com sua esposa original, Sulamita, antes de Salomao resolver arranjar 1000 sogras a mais, tambem e um paralelo do relacionamento amoroso de Deus como um marido e Israel como esposa. Outros ainda alegam que TAMBEM se adequa a Deus e a Igreja pelos mesmos motivos. EU, pessoalmente, NAO acredito nestes paralelos, apenas crendo que este livro e o que e: uma descricao que Deus nos deixou de um relacionamento saudavel de um homem com uma mulher dentro de um casamento. Entretanto, respeito quem pensa do outro jeito, afinal, tem o seu merito e ainda mantem a mesma linha de metaforas que Deus vem fazendo durante a historia da Biblia: Deus, o marido, e Israel/Igreja como esposa.Percebeu o que eu quero dizer? A metafora de Deus, como marido, e Igreja/Israel, como esposa, nao e nada mais do que isto: uma metafora compreensivel que Deus criou para nos fazer entender o quanto Ele ama Israel E a Igreja. Apenas isso. E isto se aplica a um coletivo, e nao a um individuo.Em segundo lugar, ha muitas formas que Deus se apresenta a nos, que cremos Nele:1) Como Deus: Deus se apresenta na sua forma mais pura: como O unico Deus, como o NOSSO Deus. Ou seja, como Aquele a quem nos devemos honra, louvor e adoracao;"Eu sou o SENHOR teu Deus, que te tirei da terra do Egito, da casa da servidao". Exodo 20:22) Como Senhor: Deus se apresenta como Aquele que detem autoridade sobre NOS, que controla as nossas vidas;"Vos me chamais Mestre e Senhor, e dizeis bem, porque eu o sou". Joao 13:133) Como pai: Deus se apresenta como Aquele que nos gera, que cuida de nos, que nos quer bem, dando para nos o que precisamos (e ate o que gostamos);"E eu serei para vos Pai, E vos sereis para mim filhos e filhas, Diz o Senhor Todo-Poderoso". 2 Corintios 6:184) Como amigo: finalmente, Deus vai alem e, alem de se apresentar como uma figura paternal, ele ainda se apresenta como amigo! Como alguem com quem voce pode conversar, confidenciar coisas e ser consolado nos momentos dificeis, alguem pra estar ao seu lado sempre! Quer coisa melhor do que isso???"Ja vos nao chamarei servos, porque o servo nao sabe o que faz o seu senhor; mas tenho-vos chamado amigos, porque tudo quanto ouvi de meu
Pai vos tenho feito conhecer". Joao 15:15Com todas estas relacoes com Deus, voce seriamente ainda prefere chama-lo de "noivo"???Mas, independente de "preferencias", esta claro que a Biblia mostra Deus se apresentando individualmente a nos como varias coisas, mas nunca como um "noivo". Quando ele se apresenta como noivo, ele nao se apresenta para um individuo, e sim pra um coletivo extenso (Igreja e Israel) e sempre como uma metafora destinada unicamente a facilitar o entendimento do quanto Ele ama a estes dois. Isto ja e evidencia mais do que suficiente de que nao e biblico, tampouco correto, se dirigir a Deus como sendo o seu noivo.Mas ainda ha os que dizem que cada um de nos e a igreja, entao o coletivo tambem se aplica ao individual, portanto, consequentemente, cada um de nos tambem e "noiva" ou... cof! cof! "marido" de Deus. Entretanto, mesmo que isto fosse verdade, pare um pouco pra pensar o quanto isto e incrivelmente inconveniente e contraditorio. Eu, por exemplo, um HOMEM, me considero servo de Deus. Ou seja, membro da Igreja. Entao eu tambem seria "noiva" de Cristo, certo? Nao acha que isto tem repercussoes totalmente absurdas? Afinal, mesmo metaforicamente, eu sou afeminado em uma situacao como esta. Ta, entao eu sou "marido"... Cof! Cof! Cof! Muito menos isso! Alem de tambem ser de mal gosto, de quebra incita a uma comparacao homossexual e sabemos, como servos de Deus, que o homossexualismo para Deus e pecado. Portanto, nao pode ser utilizado. Entao, o que eu sou pra Deus neste contexto? O que sobra?? NADA!Mesmo que isto fosse ser aplicado a uma serva de Deus (uma MULHER), isto nao se torna correto. Primeiro: porque haveria uma forma que Deus se dirige a nos que so funciona com um dos generos (no caso, a mulher)? Segundo: pense nas serias repercussoes de voce, mulher, pensar em Deus romanticamente (afinal, se vc e NOIVA dele, entao ele e seu marido)... Voce acha que Deus te deseja sexualmente? Vc deseja a Deus sexualmente? Porque o marido deve desejar a mulher e a mulher ao marido. E um requisito fundamental de um casal. So isso e MAIS do que suficiente para provar que esta forma de se relacionar a Deus e totalmente distorcida, falha e, consequentemente, errada.Entao, concluimos que o crente NAO e noiva de Cristo. Ele e filho, e servo, e adorador, e amigo, mas NUNCA noiva, conjuge ou algo semelhante a isso.Para finalizar o artigo, eu gostaria de expor o porque de eu ter me preocupado em abordar este tema. Ora, quando nos desconhecemos a verdade, mesmo que seja sobre algo APARENTEMENTE pequeno, nos cometemos deslizes e esta ignorancia causa erros maiores. O engano se propaga e vai gerar excessos: desde excessos aparentemente inocentes, como cantoras gospel que cantam que sao apaixonadas por Cristo (o que e um engano oriundo disso e posso abordar isto em outro artigo) desde ate exemplos terriveis, como os que sao citados no link abaixo, que trata deste mesmo assunto:Link do artigoEnfim, espero que isto tenha edificado voce, meu irmao e irma, e estou aberto a
dia do mal. Ver diferente disso e forcacao de interpretacao no versiculo.Em relacao a I Pedro 2:8, esta traducao parece, de fato, uma alusao a predestinacao calvinista. Entretanto, como evidenciado na sua propria refutacao, outras referencias falam o contrario, e voce nao pode rebate-las (como 1 Tm. 2:4, citado no inicio). Entao, qual e a verdade? Eu chequei na internet e vi que esta referencia tem algumas variacoes de traducao:I- New International Version: http://biblehub.com/niv/1_peter/2.htmA stone that causes people to stumble and a rock that makes them fall. They stumble because they disobey the messagewhich is also what they were destined for.""Uma pedra que causa o tropeco das pessoas e uma pedra que as faz cair. Eles caem porque desobedecem a mensagem - para o qual eles estavam destinados" II- New Living Translation: http://biblehub.com/nlt/1_peter/2.htmHe is the stone that makes people stumble, the rock that makes them fall. They stumble because they do not obey Gods word, and so they meet the fate that was planned for them.""Uma pedra que causa o tropeco das pessoas e uma pedra que as faz cair. Eles caem porque nao obedecem a palavra de Deus, CONSEQUENTEMENTE eles encontram o destino que foi planejado para eles." Ora ora, que interessante. Acao e consequencia. Repare que o destino ruim foi planejado para eles POR CAUSA DO SEU TROPECO, e nao antes dele. Ou entao o destino foi planejado a eles caso tropecassem e eles tropecaram. Eles nao tropecariam se obedecessem a Deus (ou seja, nao e a pedra em si que os fazem tropecar e, sim, a DESOBEDIENCIA DELES. Mas entao o calvinista possivelmente diria "mas a desobediencia deles foi determinada por Deus no inicio, por isso ele tropecou. Isto carece de ser comprovado, pois nao tem base biblica. Por exemplo, a Biblia cita DOIS CASOS aonde Deus CLARAMENTE nega estar envolvido no erros dos israelitas:"E edificaram os altos de Baal, que estao no Vale do Filho de Hinom, para fazerem passar seus filhos e suas filhas pelo fogo a Moloque; o que nunca lhes ordenei, nem veio ao meu coracao, que fizessem tal abominacao, para fazerem pecar a Juda." Jeremias 32:35 E"E edificaram os altos de Tofete, que esta no Vale do Filho de Hinom, para queimarem no fogo a seus filhos e a suas filhas, o que nunca ordenei, nem me subiu ao coracao." Jeremias 7:31 Repare a CLAREZA com que Deus AFIRMA: "Eu NUNCA olhes ordenei isso" e "nem veio isso ao MEU coracao que fizessem isso". Ou seja, nao so Deus nao explicitamente mandou eles fazerem isso, como Ele sequer PENSOU na possibilidade disso, tal e o absurdo do pecado para Deus. E ai, vai negar isso?Em face ao contexto da biblia amplamente contrario a Deus decretar pecados de homem, logo a interpretacao mais adequada de 1 Pedro 2:8 e que a destinacao dos homens que tropecam na "pedra de tropeco" e que eles so sao destinados a isso EM CONSEQUENCIA a desobedecerem a Deus. E isso foi estabelecido que e feito pelo HOMEM e NAO e determinado por Deus.==========================2o) II Ped. 3:9 ". . .
nao querendo que nenhum pereca, senao que todos cheguem ao arrependimento."E impossivel, harmonizar Deus nao deseja que alguem se perca, com a ideia de Ele escolher pessoas para serem destruidas.====================================================Talvez o autor desse estudo nao goste muito de ler a biblia e por isso ache mais facil distorce-La, pois ao ler o contexto do livro de II Pedro pode-se perceber que essa carta do apostolo de forma alguma fala o que o autor do estudo pretende dizer, pra comecar vejamos pra quem e esta carta:1 Simao Pedro, servo e apostolo de Jesus Cristo, aos que conosco alcancaram fe igualmente preciosa na justica do nosso Deus e Salvador Jesus Cristo:2 Graca e paz vos sejam multiplicadas no pleno conhecimento de Deus e de Jesus nosso Senhor;3 visto como o seu divino poder nos tem dado tudo o que diz respeito a vida e a piedade, pelo pleno conhecimento daquele que nos chamou por sua propria gloria e virtude; II Pedro 1:1,2 e 3Texto fora de contexto e pretexto! O primeiro capitulo da carta fala, alem das saudacoes (que salientam que a carta e direcionada a crentes), sobre o desenvolvimento da fe, caso queira comprovar isso e so ler o resto do capitulo, coisa, alias, que faco questao, pois so a verdade do evangelho liberta do engano.O segundo capitulo adverte contra os falsos mestres:1 Mas houve tambem entre o povo falsos profetas, como entre vos havera falsos mestres, os quais introduzirao encobertamente heresias destruidoras, negando ate o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina destruicao.2 E muitos seguirao as suas dissolucoes, e por causa deles sera blasfemado o caminho da verdade;3 tambem, movidos pela ganancia, e com palavras fingidas, eles farao de vos negocio; a condenacao dos quais ja de largo tempo nao tarda e a sua destruicao nao dormita. II Pedro 2:1,2 e 3Continuando dentro do CONTEXTO DA CARTA, Pedro depois de falar sobre o desenvolvimento da fe no primeiro capitulo, no segundo adverte sobre os falsos mestres, e um detalhe importante, Pedro diz que eles sao: movidos pela ganancia, e com palavras fingidas, eles farao de vos negocio, observemos, sao as igrejas calvinistas as mais ricas? De fato, nao! Foi de dentro das igrejas do livre-arbitrio que surgiram absurdos gananciosos como a teologia da prosperidade, As igrejas arminianas sao as mais famosas no meio gospel sem nunca esquecer seus incessantes apelos por ofertas e dizimos, porem fora do meio evangelico temos a mais rica de todas as igrejas que se dizem cristas, a catolica, que em um de seus concilios declarou que fosse maldito aquele que tocasse no arbitrio humano.Porem, voltando ao contexto de II Pedro, por fim, chegamos ao capitulo em questao, cujo assunto e a aparente demora para volta de Cristo, onde os falsos comecam a escarnecer:sabendo primeiro isto, que nos ultimos dias virao escarnecedores com zombaria andando segundo as suas proprias concupiscencias, e dizendo: Onde esta a promessa da sua vinda? porque desde que os pais dormiram, todas as coisas permanecem como desde o principio da criacao. II Pedro 3:3,4A pergunta: Onde esta a promessa da sua
vinda? E entao a resposta:O Senhor nao retarda a sua promessa, ainda que alguns a tem por tardia; porem e longanimo para convosco [os crentes. Citados em II Pedro 1:1], nao querendo que ninguem se perca, senao que todos venham a arrepender-se.Importante e notar que o autor desse estudo foi muito tendencioso e ate desleal para com a Palavra de Deus, pois isolou apenas a parte do versiculo que lhe serviria para distorcao. Nao seria preciso nem toda essa analise de contexto que fiz, pois o mal-entendido proposto pelo autor do estudo se resolveria analisando cuidadosamente apenas o versiculo proposto.Vejam o que se diz: porem e longanimo para convosco, esse CONVOSCO, sao os crentes (como vimos, a carta e para crentes), e para esse CONVOSCO/OS CRENTES e dito: nao querendo que ninguem se perca, senao que todos venham a arrepender-se.E realmente desejar impor uma interpretacao, dizer que num mesmo versiculo fala aos crentes e depois, sem nada que indique isso, dizer que o versiculo e universalVou dar um exemplo, eu poderia dizer em determinada situacao: Peco que permanecam no onibus por mais que a viagem demore, pois quero que TODOS cheguem ao destino.-Pergunto, quem interpretaria o TODOS do meu exemplo como se referindo a cada individuo do universo em cada tempo historico?==========================Beleza, vc mostrou que ESTA referencia em particular se aplica aos salvos enderecados por esta carta, mas em face as outras evidencias a favor do desejo de Deus de que TODOS os homens se salvem, tipo 1 Tim. 2:4, citado no inicio e NAO REFUTADO por Vossa Senhoria, fora ainda Ezequiel 18:"Desejaria eu, de qualquer maneira, a morte do impio? diz o Senhor DEUS; Nao desejo antes que se converta dos seus caminhos, e viva?" Ezequiel 18:23E"Porque nao tenho prazer na morte do que morre, diz o Senhor DEUS; convertei-vos, pois, e vivei. Ezequiel 18:32Disso vc nao fala, ne, "calvinista"? E EVIDENTE o desinteresse de Deus que o homem se perca. Prova disso e para quem o inferno foi criado:"Entao dira tambem aos que estiverem a sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos"; Mateus 25:41Engracado, ne? Nem mesmo o inferno foi criado para os impios... Eles irao, SIM, para la, mas esta citacao mostra que NAO ESTAVA nos planos de Deus levar pessoas ao inferno, MAS quando vc cria seres vivos, e obvio que muitos deles podem optar por nao obedecer, ai Deus nao tem escolha a nao ser envia-los tambem pra la. Mas eu explicarei isso aqui quando for mais apropriado, continuemos..========================== 3a) Apoc. 22:17 ". . . quem quiser receba de graca a agua da vida."Todos tem a oportunidade, gracas a Deus. Aqui entra em cena a vontade pessoal. Querer e um verbo que indica vontade, portanto a pessoa escolhe; nao aparece a imposicao.Maravilhoso e o livre arbitrio concedido por Deus.====================================================Pobre arminiano, sempre em que entra o verbo querer ele confunde com o verbo PODER. Esquece-se de que nao depende de quem quer, mas de Deus usar de sua misericordia (Rm 9:16), sei que muitos pensam estar vacinados contra
Rm 9, mas estao claramente enganados, porem nao vou me ater a diluir isso gora, pois tomaria muito tempo, ate porque, outras partes da Palavra dao conta de explicar a confusao dos que amam o arbitrio humano.=========================="Vacinado contra Romanos 9"? E extremamente prepotente acreditar que Romanos 9 fale de predestinacao calvinista, quando claramente fala da predestinacao de ISRAEL como povo escolhido de Deus. Irei falar disso mais abaixo, pois vi que voce citou exatamente isso mais embaixo..==========================Outro ponto e que, estando o homem morto em delitos em pecados, quem ha de querer a vida vinda de Cristo? Isso lembra o Evangelho de Joao, onde o verbo querer tambem esta presente, nessa ocasiao Jesus discursava aos judeus depois de haver curado no sabado.==========================Vossa Senhoria precisa comprovar que o homem esta "morto nos pecados" de forma a NUNCA conseguir buscar a Deus... Eu vou deixar que um link fale isso por mim. Esta em ingles, mas nao utilize a barreira linguistica como desculpa caso nao entenda ingles, pois eu terei o MAIOR prazer em traduzir trecho a trecho, se isto for necessario..http://www.bible.ca/cal-T-refutation.htmHave fun.==========================Pois, assim como o Pai levanta os mortos e lhes da vida, assim tambem o Filho da vida a quem ele quer. Joao 5:21E mais adiante Jesus diz aos judeus:mas nao quereis vir a mim para terdes vida! Joao 5:40Note que e uma exclamacao e nao uma interrogacao no fim da frase, pois nao esta perguntando, como se fizesse um convite.==========================Sim, Ele da a vida a quem Ele quer. E dai? Isso impede Deus de QUERER estabelecer criterios pra quem Ele da a vida? Tipo o criterio mais conivente com a Biblia: TODO AQUELE que cre em Deus apos ouvir sua mensagem (pois a fe vem pelo ouvir e todos sabem ouvir. Vide: De sorte que a fe e pelo ouvir, e o ouvir pela palavra de Deus. Romanos 10:17). E o QUERER de Deus, nada mais. Se Ele quisesse, Ele poderia salvar a todos sem distincao (universalismo), mas obvio que isso e anti-biblico porque seria INJUSTO. Da mesma forma que e injusto Deus salvar somente eleitos que Ele elegeu apenas "por eleger", sem criterio algum, o que mostra o quao danoso e o calvinismo para o evangelho, pois faz de Deus um ser arbitrario e injusto.Quanto a Joao 5:40, ha MUITO MAIS texto antes e apos ele, que vc convenientemente omite (e acusa o arminiano de fazer o mesmo, percebe como comete o mesmo erro q vc atribui a ele?).. Aqui, oh:"Mas eu tenho maior testemunho do que o de Joao; porque as obras que o Pai me deu para realizar, as mesmas obras que eu faco, testificam de mim, que o Pai me enviou. E o Pai, que me enviou, ele mesmo testificou de mim. Vos nunca ouvistes a sua voz, nem vistes o seu parecer. E a sua palavra nao permanece em vos, porque naquele que ele enviou nao credes vos. Examinais as Escrituras, porque vos cuidais ter nelas a vida eterna, e sao elas que de mim testificam; E nao quereis vir a mim para terdes vida. Eu
nao recebo gloria dos homens; Mas bem vos conheco, que nao tendes em vos o amor de Deus. Eu vim em nome de meu Pai, e nao me aceitais; se outro vier em seu proprio nome, a esse aceitareis. Como podeis vos crer, recebendo honra uns dos outros, e nao buscando a honra que vem so de Deus? Nao cuideis que eu vos hei de acusar para com o Pai. Ha um que vos acusa, Moises, em quem vos esperais. Porque, se vos cresseis em Moises, crerieis em mim; porque de mim escreveu ele. Mas, se nao credes nos seus escritos, como crereis nas minhas palavras?" Joao 5:36-47Primeiro, Jesus diz que as OBRAS DELE testificam Dele, ou seja, mostram quem Jesus e. Ele afirma que eles nao creem e os EXORTA A EXAMINAR as escrituras! Ou seja, eles poderiam crer a partir da leitura! Ou Jesus iria dar uma ordem a toa? Ele disse: "examinai as escrituras, porque elas testificam de mim"! Da mesma forma que fazemos agora, examinando as escrituras pra defender nossos pontos, eles poderiam ter feito o mesmo, mas NAO O FIZERAM e, POR ISSO, nao creram.. Continuando: Jesus ainda disse que eles sequer creem em Moises, como iriam crer Nele? Ou seja, eles ja nao criam na verdade da lei, por isso eram incredulos quanto a Jesus, NAO PORQUE ELES NAO ERAM ELEITOS ou algo do tipo. Este texto NAO FALA NADA DISSO. Enfim, eles nao criam porque eram "rasos" na lei de Moises, pois veriam a Cristo, se eles tivessem "examinado as Escrituras" como Jesus mandou. Simplesmente assim.==========================Vejamos o que Jesus ensina mais tarde:Todo o que o Pai me da vira a mim; e o que vem a mim de maneira nenhuma o lancarei fora. Joao 6:37E a vontade do que me enviou e esta: Que eu nao perca nenhum de todos aqueles que me deu, mas que eu o ressuscite no ultimo dia. Joao 6:39*Por favor, que nenhum arminiano interprete esse TODOS do versiculo acima como toda a humanidade em todos os tempos.==========================Concordo, Jesus nao o lancara fora. Mas o proprio homem PODE SAIR, como o filho prodigo e estes muitos exemplos:"Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo nos libertou, e nao torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidao. Eis que eu, Paulo, vos digo que, se vos deixardes circuncidar, Cristo de nada vos aproveitara. E de novo protesto a todo o homem, que se deixa circuncidar, que esta obrigado a guardar toda a lei. Separados estais de Cristo, vos os que vos justificais pela lei; da graca tendes caido." Galatas 5:1-4 Mas a Graca nao e "irresistivel"? Como eles "cairam dela"? Espere, tem mais:Vos, portanto, amados, sabendo isto de antemao, guardai-vos de que, pelo engano dos homens abominaveis, sejais juntamente arrebatados, e descaiais da vossa firmeza; 2 Pedro 3:17Qual era o sentido de Pedro ALERTAR eles para se guardarem de cair da "firmeza deles" se eles nao podiam cair?Irmaos, se algum dentre vos se tem desviado da verdade, e alguem o converter, Saiba que aquele que fizer converter do erro do seu caminho
um pecador, salvara da morte uma alma, e cobrira uma multidao de pecados. Tiago 5:19,20 Algum "DENTRE VOS" se desviar da verdade. Onde salvacao e garantida se a pessoa pode se desviar?? E pode ainda voltar? Espera, tem mais:Porque, se alguem te vir a ti, que tens ciencia, sentado a mesa no templo dos idolos, nao sera a consciencia do que e fraco induzida a comer das coisas sacrificadas aos idolos? E pela tua ciencia perecera o irmao fraco, pelo qual Cristo morreu. Ora, pecando assim contra os irmaos, e ferindo a sua fraca consciencia, pecais contra Cristo. Por isso, se a comida escandalizar a meu irmao, nunca mais comerei carne, para que meu irmao nao se escandalize. 1 Corintios 8:10-13Mais irmaos se desviando.. e por causa do erro de outros! Quer maior prova contra Graca Irresistivel e perseveranca dos santos do que esta aqui?? Mas ainda tem mais:Mas, sobretudo, meus irmaos, nao jureis, nem pelo ceu, nem pela terra, nem facais qualquer outro juramento; mas que a vossa palavra seja sim, sim, e nao, nao; para que nao caiais em condenacao. Tiago 5:12E tambem houve entre o povo falsos profetas, como entre vos havera tambem falsos doutores, que introduzirao encobertamente heresias de perdicao, e negarao o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina perdicao. 2 Pedro 2:1Vede, irmaos, que nunca haja em qualquer de vos um coracao mau e infiel, para se apartar do Deus vivo. Hebreus 3:12 Melhor parar por aqui, ne? Eu nem vou comentar o resto, ja se auto-explica.. Alem disso, quem disse que sua salvacao e garantida antes de voce morrer? Vc tem que perseverar em buscar a Deus durante TODA A SUA VIDA:Nada temas das coisas que has de padecer. Eis que o diabo lancara alguns de vos na prisao, para que sejais tentados; e tereis uma tribulacao de dez dias. Se fiel ate a morte, e dar-te-ei a coroa da vida. Apocalipse 2:10Mas aquele que perseverar ate ao fim, esse sera salvo. Mateus 24:13E sereis odiados por todos por amor do meu nome; mas quem perseverar ate ao fim, esse sera salvo. Marcos 13:13 A coroa da vida - aka "salvacao" - so podera ser obtida apos sua morte. Esta e nossa esperanca. Aqui ainda nao a temos, temos apenas a esperanca dela. Nos "a vemos projetada no futuro", do contrario, nao seria esperanca (esperanca pressupoe ESPERA), seria garantia. E isso que e GARANTIDO para nos. Uma vez que morramos em Cristo, nossa salvacao e garantida e NINGUEM podera nos arrebatar da mao de Cristo. Mas, enquanto vivos neste mundo, precisamos perseverar. Do contrario, cairemos..==========================Ninguem pode vir a mim, se o Pai que me enviou nao o trouxer; e eu o ressuscitarei no ultimo dia. Joao 6:44E continuou: Por isso vos disse que ninguem pode vir a mim, se pelo Pai lhe nao for concedido. Por causa disso muitos dos seus discipulos voltaram para tras e nao andaram mais com ele. Joao 6:65,66*Me pergunto se muitos dos que se dizem discipulos ainda andam com os ensinos de Cristo...* Importante notar que o mesmo