"Estamos em guerra, mas nao sabemos quem e o inimigo" CLOVIS ROSSIColunista da Folha 12/09/2001 - 09h54 A frase que talvez melhor simbolize o estado de espirito da comunidade de defesa norte-americana pertence a quem entende de guerra, o general da reserva Julius Becton Jr., vice-presidente da Associacao do Exercito dos Estados Unidos: "Estamos em guerra, mas ainda nao sabemos quem e exatamente o inimigo", disse Becton a Folha.De fato, o ataque a dois dos simbolos do poderio norte-americano, o World Trade Center e o Pentagono, foi encarado como mais que um atentado terrorista. Foi um verdadeiro ato de guerra.Mas nao havia, pelo menos ate o fim da tarde de ontem, qualquer especulacao sobre como o governo do presidente George Walker Bush reagiria, exatamente porque, como diz Becton, nao ha um inimigo perfeitamente identificado a quem atingir.Outro especialista em assuntos militares, Douglas Lovelace Jr., diretor do Instituto de Estudos Estrategicos, tambem e cauteloso ao analisar a reacao norte-americana. "Nao posso adivinhar. Nao ha informacoes suficientes ate agora", diz Lovelace.Tanto ele como Becton (que tambem e pesquisador do CSIS, Centro de Estudos Estrategicos e Internacionais) preferem o politicamente correto, mesmo na hora de uma tragedia, a apontar o dedo acusador para terroristas arabes, suspeitos habituais nessas ocasioes.Becton limita-se a dizer que "foi um ataque terrorista da pior especie. So faltou o uso de armas biologicas ou quimicas".Lovelace complementa: "Foi um ataque terrorista de horrendas proporcoes, que so pode ter sido praticado por um grupo patrocinado por alguem que tenha tremendos recursos a sua disposicao".Lovelace chama a atencao para a necessidade de que os responsaveis pelos ataques de ontem dispusessem de recursos nao apenas financeiros, mas tambem "intelectuais", dado o grau de coordenacao demonstrado nas operacoes.O que horroriza o publico norte-americano (vitimas civis e absolutamente inocentes) impacta tambem os especialistas em defesa.Becton chega a comparar o ataque de ontem ao que as forcas armadas japonesas praticaram, em dezembro de 1941, contra a base norte-americana de Pearl Harbor, o que provocou a entrada dos EUA na 2a Guerra Mundial.Mas ele, de imediato, estabelece a diferenca: "Pearl Harbor foi um ataque contra militares. O de ontem foi um atentado contra civis, contra a civilizacao".Becton acaba concordando com a observacao da Folha de que ha uma segunda e fundamental diferenca entre o ataque a Pearl Harbor e o de ontem: a base ficava nos confins dos EUA (no Havai, mais exatamente), ao passo que o Pentagono e o World Trade Center ficam no coracao do pais.Como pode parecer tao vulneravel o coracao da unica superpotencia restante no planeta?A resposta recorre, de novo, ao politicamente correto:"Uma democracia, ainda mais tao aberta como e a norte-americana, sera sempre vulneravel a esse tipo de ataque suicida", responde Douglas Lovelace.Completa o especialista: "Tomamos as necessarias precaucoes, mas elas nao podem constranger os cidadaos".O pior, na analise ouvida pela Folha, e que a estrategia de defesa norte-americana concebida para enfrentar um inimigo certo e sabido (a Uniao Sovietica, talvez a China) torna-se inadequada quando o pais nao sabe quem e o inimigo, como constatou o general Becton.Ainda mais quando pelo menos uma