E quando o "errado" e necessario...?Recentemente, como de costume nessa epoca do ano, tive o prazer de participar da UNISIM (Simulacao Inter Mundi da UNI/RN, antiga FARN), que ja esta na sua VI edicao. Ainda que ja houvesse participado de outras simulacoes no passado, essa foi diferente, porque a perspectiva abordada foi completamente nova. Eu, acostumado a simular Comites Internacionais, pela primeira vez simulei um Tribunal, uma experiencia extremamente enriquecedora.O caso em questao foi o da Italia x Brasil na CIJ (Corte Internacional de Justica) sobre a extradicao do ex-ativista Italiano Cesare Battisti. Sem querer adentrar desnecessariamente no caso, basta-me dizer, que por crencas pessoais, me "candidatei" a representar um dos Advogados da Italia, defendendo a extradicao do acusado. Muito para minha surpresa acabei sendo designado como Advogado do Brasil, tendo que defender sua NAO-extradicao. A priori houve o conflito, afinal de contas, como defender algo em que nao se acredita? O desafio, no entanto, nao tinha NADA a ver com isso.Como sociedade frequentemente nos deparamos com casos de criminosos sem escrupulos e/ou corruptos famosos que sao defendidos veementemente por seus Advogados. Um dos casos mais recentes e o do "Mensalao" sendo julgado mesmo agora pelo STF. Muitas vezes questionamos: "Como pode alguem dispor-se a defender esse tipo de criminoso? Por que tipo de principios sao norteados?", em outras palavras, atacamos a PESSOA, sem pensar seriamente naquilo que ela esta REALIZANDO.No passado, nao muitos seculos atras ainda tinhamos resquicios de um absolutismo que vedava QUALQUER possibilidade de defesa a QUALQUER pessoa. Dessa forma, tanto criminosos quanto inocentes eram condenados de igual maneira sem QUALQUER diferenciacao. QUALQUER pessoa com "meio-cerebro" concordaria que isso e um absurdo. O detalhe que muitas vezes nao percebemos e que ao condenar Advogados de Defesa que atuam mesmo em favor de criminosos evidentes, estamos clamando por um estado semelhante aquele que arremessava mulheres no rio amarradas a pesos para descobrirem se eram bruxas caso sobrevivessem ou inocentes caso morressem. Sera que e para isso que tantos morreram em eventos historicos como a Revolucao Francesa e, mais proximo de nos, durante a Ditadura Militar?Na verdade, a defesa no processo penal e um grande servico realizado a democracia, garantindo que, mesmo condenados recebam tratamento adequado e proporcional ao delito que cometeram. E obvio que nosso sistema esta repleto de falhas que acaba por permitir a impunidade, com a qual nao posso coadunar, mas essa culpa nao pode ser imposta sobre aqueles que na verdade permitem que o sistema funcione de maneira MINIMAMENTE justa e equanime.Por fim, confesso que, meu preconceito pelo Direito Penal e em especial pelo Advogado de Defesa caiu por terra depois dessa experiencia em que tive a oportunidade de aprender, de forma pratica, que mesmo aos piores criminosos e preciso garantir determinados direitos para a manutencao do equilibrio de um Estado Democratico de Direito.Aquele Abraco! Posso ser pai de primeira viagem, mas nao me sinto nem umpouco perdido ou confuso quando se trata de educacao e ou orientacao de filhos.Talvez isso se deva aos excelentes exemplos que tive no decorrer da minha vida,meus pais, amigos, lideres da