crise e renovando principios,no inicio do vigesimo primeiro seculo, ao tempo da transicao legislativa civilbrasileira. In: Introducao critica aodireito civil. Rio de Janeiro: Forense, 2006. p. 120).Essa luta dedireitos, ou de classes, e tambem assim exposta: na simbiose entre Direito eEconomia, o maior problema a ser resolvido refere-se aos criterios. Enquanto oDireito vale-se da equidade, a Economia prioriza a eficiencia (ZYLBERSZTAJN,Decio; et tal. Economia dos Contratos. In: Direito & Economia. Riode Janeiro: Elsevier, 2005). E e ai que esta apedra angular das divergencias interpretativas contratuais/principiologicas eda tao propalada manutencao [ou nao] dos termos contratuais e da segurancajuridica, como se seguranca juridica nao significasse tambem a observancia deprincipios civis e constitucionais.Pois bem. Tanto aliteratura juridica nacional quanto a estrangeira ja destinaram imensuraveisesforcos para resolver problemas contratuais, especialmente aquelespotencializados desde a esfera contratual ate o ambito pos-contratual. Ocorre que hasignificativa divergencia quando o assunto diz respeito ao ambitopre-contratual e as suas consequencias. Embora seja certo que Jose de OliveiraAscensao tenha analisado com maestria o tema, ateve-se o professor portugues abase contratual no momento da assinatura do contrato (cf. Alteracaodas circunstancias e justica contratual no novo Codigo Civil. In: Questoescontrovertidas no novo Codigo Civil. Vol. 2. Sao Paulo: Metodo, 2004. p.167/190).Todavia, e complementando,e necessario identificar, analisar e valorar, sob a otica principiologica elegal, os momentos e as circunstancias determinantes e anteriores a essareferida base contratual, de tal forma que seja possivel concluir pelaimprescindibilidade da analise aprofundada da fase pre-contratual para manterincolume um contrato, ou para revisa-lo, em homenagem ao principio damanutencao dos pactos, ou ate para rescindi-lo, resolve-lo antes do seucumprimento e prazos originais, ante a responsabilidade pre-contratual que ocontratante hipersuficiente tem em relacao ao hipossuficiente.Responsabilidade estaate mesmo de nao contratar [lembremo-nos do emprestimoresponsavel, por exemplo].E crucial que sejamanalisados os deveres anexos, laterais, ou acessorios de protecao,esclarecimento e lealdade. Todos eles estao implicitos nos contratos, decorremdo principio da boa-fe objetiva e geram expectativas de atitudes doscontratantes no sentido de cooperacao. Esse sentido de cooperacao esta muitobem exposto na Teoria do duty to mitigatethe loss [em traducao propria, e o dever de um contratante de ajudar areduzir, a mitigar a perda do outro - evitar tambem!].Alias, no queconcerne a terminologia acima mencionada ["deveres anexos ouacessorios", ou deveres gerais de conduta - termo preferido, em geral,pela doutrina patria], Jose Fernando Simao opta, com muito acerto, por adotar"deveres anexos e laterais" no lugar de deveres acessorios, poisestes referidos deveres nao sao menos importantes do que outros deveres principais;exemplo disso e a propria fase pre-contratual (Direito Civil: Contratos. Serie Leituras Juridicas. V. 5. Sao Paulo: Atlas, 2005).Nessa moldura oradescortinada e diante da desigualdade e da diferenca de forcas dos contratantes,a seguranca juridica pode ser (i) aplicada tambem para fazer valer os novosprincipios civis e constitucionais [ou as novas interpretacoes sobre os velhosprincipios contratuais] ou pode ser (ii) relativizada ja na analise da orbitapre-contratual, se as circunstancias assim apontarem, como ocorrera com antigo pacta sunt servanda [modernamente,autonomia da vontade]. E o que veremos a seguir, caro leitor.[.../... O artigo, em sua integra, foi recente e originalmente publicado na Revista Magister de Direito Civil e Processual Civil da Editora Lex (Sao