em 1957 sob a direcao de Sir George Clark, traz alguns capitulos sobre a Africa, a Asia e a America em seus doze volumes e, por outro lado, a colecao de historia de Cambridge havia sido enriquecida nessa epoca com a serie The Cambridge History of lhe British Empire (1929- -1959), da qual Newton foi um dos diretores fundadores. Mas basta um exame superficial desse trabalho para perceber que a historia colonial, mesmo no que se refere a Africa, e muito diferente da historia da Africa.Dos oito volumes dessa obra, quatro sao consagrados ao Canada, a Australia, a Nova Zelandia e a India Britanica. Restam entao tres volumes gerais, nitidamente orientados para a politica imperial (de 68 capitulos, somente quatro referem-se diretamente as relacoes da Inglaterra com a Africa) e um volume consagrado a Africa do Sul, o unico lugar da Africa subsaariana no qual os colonos europeus realmente se estabeleceram. A quase totalidade desse volume (o maior dos oito) e dedicada aos intrincados negocios desses colonos europeus desde sua chegada em 1652. Os povos africanos, que constituem a maioria da populacao, sao relegados a um capitulo introdutorio (e essencialmente nao-historico) redigido por um antropologo social, e a dois capitulos que, embora escritos pelos dois historiadores sul-africanos mais lucidos de sua geracao, C. W. de Kiewiet e W. M. MacMillan, os consideram, por necessidade, sob a perspectiva de sua reacao a presenca europeia. Em outros lugares, a historia da Africa aparecia muito timidamente em colecoes mais ou menos monumentais, como por exemplo, Peuples et Civilizations, Historia Geral, 20 volumes, Paris, 1927-52; G. Glotz, editor, Histoire Generale, organizada por G. Glotz, 10 volumes, Paris, 1925-1938; Propyliien Weltgeschichte, 10 volumes, Berlim, 1929-1933; Historia Mundi, ein Handbuch der Weltgeschichte in 10 Banden, Bern, 1952 ff; Vsemirnaja lstoriya (World History), 10 volumes, Moscou, 1955 ff. O italiano C. Conti Rossini publicou em Roma, em 1928, uma importante Storia d' Etiopia.Os historiadores coloniais profissionais estavam, assim como os historiadores profissionais em geral, apegados a concepcao de que os povos africanos ao sul do Saara nao possuiam uma historia suscetivel ou digna de ser estudada. Como vimos, Newton considerava essa historia como dominio exclusivo dos arqueologos, linguistas e antropologos. Mas se e verdade que os arqueologos, assim como os historiadores, por forca de sua profissao se interessam pelo passado do homem e de suas sociedades, eles estavam quase tao desinteressados quanto os historiadores em dedicar-se a descobrir e elucidar a historia da sociedade humana na Africa subsaariana. Concorriam para isso duas razoes principais. Em primeiro lugar, uma das correntes mais importantes da Arqueologia, ciencia entao em desenvolvimento, professava que, assim como a Historia, ela deveria orientar-se essencialmente pelas fontes escritas. Consagrava-se a problemas como encontrar o local exato da antiga cidade de Troia ou detectar fatos ainda desconhecidos atraves de fontes literarias relativas as antigas sociedades da Grecia, de Roma ou do Egito, cujos principais monumentos haviam sido fontes de especulacoes durante seculos. A Arqueologia era - e as vezes ainda e - estreitamente ligada ao ramo da Historia conhecido pelo nome de Historia Antiga. Em geral, ela