Faleceu dia 16 de maio de 2011 um dos grandes amostristas do Brasil: Prof. Dr. Wilton de Oliveira Bussab.Bacharel e Licenciado em Matematica pela USP em 1964, passou a dedicar-se a estatistica fazendo uma especializacao em Amostragem pela Universidade de Michigan (1971), continuando com um mestrado em Estatistica pela USP (1971) e doutorado em Estatistica pela Universidade de Londres (1976). Ensinou, pesquisou e orientou muitos alunos de mestrado e doutorado em estatistica. Publicou como autor e co-autor varios livros, entre os quais um dos mais usados no Brasil: Estatistica Basica, escrito em conjunto com o Prof. Dr. Pedro Morettin (hoje na 6a Edicao).O Prof. Bussab sempre foi uma pessoa generosa, disposta a ajudar a quem lhe pedisse socorro. Embora seja estatistico, na mais pura acepcao da palavra, nunca conseguiu registrar-se no CONRE. Nao obstante, sempre defendeu a existencia de um sistema de fiscalizacao do exercicio da profissao, sobretudo quando se tratava de trabalhos de pareceres tecnicos, cuja responsabilidade, na sua opiniao, deveria ser apenas de estatisticos registrados no CONRE. Teceu algumas criticas a administracao e funcionamento do sistema CONFE/CONRE, mas nunca recusou-se a nos ajudar, participando de nossos eventos sempre que pode.Excelente professor, orador cativante. Lecionou, pesquisou, publicou ate bem recentemente, lutando bravamente contra sua condicao de saude.Deixara uma grande lacuna na area da estatistica, sobretudo de amostragem, que dominava como poucos.Na foto, Prof. Bussab aparece com o Prof. Clovis, dois grandes mestres da Estatistica no Brasil. Foi tirada durante o IV Encontro do CONRE-3, ocorrida em outubro de 2008, em Sao Paulo/SP, quando o Prof. Clovis recebeu as nossas homenagens. O Prof. Bussab, sempre que pode, participou dos eventos do CONRE-3 seja como convidado, debatedor ou palestrante. Essa pesquisa foi publicada no sit do globo online dia 24/6/2008. E a materia pode ser acessada AQUIO que me chamou a atencao, alem do titulo da materia, foi a forma que os resultados foram divulgados. Disseram que foi 1715 pessoas responderam o questionario, mas nao disseram como as 1715 selecionadas foram selecionadas, o que invalidar toda a conclusao da pesquisa. Embora eu acredite que as pessoas foram slecionadas segundo algum criterio amostral, mesmo que seja amostragem quotas (que nao e' probabilistica), mas deve ser citado.Varias comparacoes foram feitas, e uma delas ate' deu o titulo da materia. Mas nem um desvio padrao foi apresentado. Poo exemplo, pode ser que o numero medio de relacoes sexuais dos dois grupos sejam estatisticamente iguais. E para terminar, nao ficou claro quem sao os grupos. Sao mineiros e cariocas, como sugerido na materia, ou moradores de Minas e moradores do Rio. Pois como a gente sabe, BH e Rio, principalmente o Rio, tem gente do pais todo.Bom, eu acredito que a pesquisa tenha sido feito de forma correta, ou pelo bem proximo do que esperado de uma pesquisa. Por outro lado, a divulgacao e' muito pobre, eu ate' entendo que muita gente nao vai entender termos estatisticos, mas eles nao podm ser ignorados. E obviamente, isso nao se aplica a essa pesquisa somente, acho que a grande maioria das pesquisas que sao apresentadas em meios de comunicacao