thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
reconheceu oficialmente o Estado Pontificio. Em 1870 este caiu, quando a Italia foi unificada. Em 1929 foi restaurado o Estado Pontificio como o menor de todos os Estados existentes (0,44 km2). O Estado Pontificio hoje e uma heranca legitima do passado, reduzido ao minimo e destinado a servir a missao da Igreja.Os objetos contidos no Museu do Vaticano foram, em grande parte, doados aos Papas por cristaos honestos e fieis, e pertencem ao patrimonio da humanidade; sao inalienaveis, a maioria tem grande custo de manutencao, mas a Igreja os considera um patrimonio da humanidade. Os Papas nao veem motivo para nao conservar esse acervo cultural muito importante. Nao e a pura venda desses objetos, de muito valor para todos os cristaos, que resolveria o problema da miseria do mundo. Sera que a rainha da Inglaterra aceitaria vender o museu de Londres, ou o presidente da Franca vender o Louvre?...Os maiores tesouros artisticos do Vaticano nao estao escondidos, mas a vista de todos, na propria Basilica de Sao Pedro, como a Pieta, ou na Capela Sistina, onde estao os famosos afrescos, criacoes, nos dois casos, de Michelangelo. Outras pecas de valor impossivel de ser sequer estimado sao a Transfiguracao, de Rafael, ou o Sao Jeronimo, de Leonardo da Vinci.Embora o patrimonio artistico e arqueologico dos museus do Vaticano possa ser comparado ao do Museu Britanico, ao do Metropolitan, de Nova York, e ao do Ermitage, de Leningrado, esse acervo, por disposicao da propria Santa Se, que o considera patrimonio de toda a humanidade, e inalienavel, nao pode ser vendido.Outros grandes tesouros, que igualmente jamais passarao para outras maos, so podem ser vistos por poucos religiosos e por pesquisadores. Sao documentos, pergaminhos, miniaturas, Bulas papais e outros testemunhos de toda a historia do Cristianismo ate nossos dias. Compreensivelmente, eles estao guardados, por seguranca e conservacao, a seis metros abaixo do solo. Nao se pode perder esse tesouro da humanidade. Tudo isso faz parte da Historia de 2000 anos da Igreja e do mundo, e nao pode ser danificado ou vendido. Nada ha no mundo tao precioso!Nao ha motivo, portanto, para se falar, maldosamente, da riqueza do Vaticano. Podemos ate dizer que a Igreja foi rica no passado, antes de 1870, mas hoje nao. Qualquer Chefe de Estado de qualquer pequeno pais tem a sua disposicao, no minimo um aviao. Nem isso o Papa tem. Nem aeroporto existe dentro do Vaticano. Nem um helicoptero para servir ao chefe de 1,2 bilhoes de catolicos. E a Igreja e a Instituicao que mantem o maior numero de representacao diplomatica na terra, cerca de 180.O Vaticano tem um orgao encarregado da caridade do Papa, o Cor Unum. No final de cada ano e publicada no jornal do Vaticano, o LOsservatore Romano, a longa lista de doacoes que o Papa faz a todas as nacoes do mundo, inclusive o Brasil, especialmente para vencer as flagelacoes da seca, fome, terremotos, etc. E uma longa lista de doacoes que o Papa faz com o chamado obulo de Sao Pedro, arrecadado dos fieis catolicos do mundo todo.A Igreja Catolica nesses dois mil
anos sempre fez e fomentou a caridade. Muitos hospitais, sanatorios, leprosarios, asilos, albergues, etc., sao e foram mantidos pela Igreja em todo o mundo. Quantos santos e santas, freiras e sacerdotes, leigos e leigas, passam a sua vida fazendo a caridade... Basta lembrar aqui alguns nomes: Sao Vicente de Paulo, D. Bosco, Sao Camilo de Lelis, Madre Teresa de Calcuta... a lista e enorme! 25% das instituicoes que cuidam dos aideticos no mundo todo sao da Igreja; sem falar nos leprosarios, orfanatos, creches, asilos, casas de recuperacao de drogados...A Santa Se, alem do territorio de 0,44 Km quadrados, correspondente ao Estado do Vaticano, possui dois tipos de bens imoveis em Roma: 1 as que gozam de estatuto proprio definido pelo Tratado de Latrao, em 1929; e 2 as que estao sujeitas ao Estado italiano para fins de impostos e taxas. Sao as basilicas ; a residencia pontificia de Castel Gandolfo, as sedes da Universidade Gregoriana, do Instituto Biblico, do Instituto Oriental, do Instituto de Arqueologia Crista, do Seminario Russo, do Colegio Lombardo, os dois palacios de Santo Apolinario e a casa de Retiros dos SS. Joao e Paulo. Isto e o que restou de todo o antigo Estado Pontificio que cobria boa parte da Italia.Sem isto os orgaos da Igreja nao tem como funcionar. As financas do Vaticano estao sempre passando por momentos dificeis, pois a Igreja tem desenvolvido e multiplicado seus servicos apos o Concilio do Vaticano II, a ponto de sentir serio problema economico. Sao muitas as Comissoes que se criaram em Roma nos ultimos tempos para atender ao dialogo com os cristaos separados, com as religioes nao cristas, com os ateus, com os homens de cultura...; existem Comissoes de Justica e Paz, para o Apostolado dos Leigos, o Pontificio Conselho Cor Unum... Estas Comissoes sao internacionais, de modo que acarretam despesas de viagens, publicacoes, pesquisas, etc. Isto explica o aumento de gastos, sem que haja receita regular correspondente.O cerimonial que cerca por vezes o Santo Padre, e legado de epocas distantes, quando os costumes o exigiam; hoje em dia esta sendo mais e mais simplificado; vemos o Papa tomando criancas nos bracos, visitando hospitais, prisoes, favelas, etc. A Igreja, porem, julga que, para o culto divino (celebracao da S. Missa, por exemplo), se deve sempre utilizar o que haja de melhor; nao se trata de usar alfaias ricas, mas objetos dignos e capazes de exprimir a grandeza da fe e o amor dos cristaos a Deus.Aqui no Brasil ha dioceses que possuem terras, resultantes de doacoes feitas aos Bispos na epoca colonial; essas propriedades ajudam a exercer a missao da Igreja, formar os sacerdotes, manter as obras de evangelizacao e caridade, publicacoes, meios de comunicacao social, escolas, templos, etc. No entanto, a maioria das dioceses sao muito pobres, precisam de recursos de outras dioceses e organizacoes para poder desenvolver a sua atividade pastoral. Sabemos como e dificil a vida de um Bispo ou de um sacerdote em muitas regioes do Brasil e da America Latina.Quem fala da riqueza da Igreja e porque nao a conhece bem, e nao sabe
a imensidao do seu trabalho e da sua missao. Afinal, que Instituicao recebeu missao tao grande de Deus, de salvar todos os homens?Nota: Muito desse artigo foi retirado do artigo de D. Estevao Bettencourt As riquezas da Igreja, Revista: PERGUNTE E RESPONDEREMOS, No 302 Ano 1987 Pag. 332----------------------------------Fonte: Associacao Cultural Montfort ( http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=doutrina&artigo=20040904140709&lang=bra )Nome: JoaoEnviada em: 19/05/2002Prezado sr,Gostaria de saber, a vossa opiniao, sobre os nao Cristaos...A Igreja Catolica ( a organizacao, nao a crenca) e uma das organizacoes mais ricas do mundo, sendo Cristo um marcineiro, pobre e humilde, (com certeza um mestre, mas nao a Encarnacao de Deus na terra), e a igreja gasta milhoes por ano em luxos, sendo que populacoes inteiras passam fome, o que a igreja poderia amenizar com certeza, se abrisse mao de certos luxos. Acho que Cristo, foi um mestre, pois se negou ao luxo, curando pessoas e espalhando paz.Certo de que terei resposta,Obrigado.Joao FelipeRESPOSTAPrezado Joao Felipe,salve Maria.Respondo com prazer a seu e mail, procurando atender a sua solicitacao.Voce tem uma ideia de Jesus Cristo que nao corresponde ao que Ele foi, e quis que fossemos.Voce lembra que Ele foi um marceneiro, pobre e humilde. "Cristo, foi um mestre, pois se negou ao luxo, curando pessoas e espalhando paz". Mas acrescenta que "nao foi a encarnacao de Deus" na terra.Esta ultima assercao sua e a primeira que quero contestar, e provar que esta errada.Nosso Senhor foi, sim, a encarnacao de Deus. Ele e o Verbo de Deus feito homem.Certamente voce nao meditou bem no que disse, nem considerou o que conta o Evangelho.Cristo ressuscitava os mortos, ressuscitou Ele mesmo, curava os cegos, expulsava os demonios, mandava nos ventos e nas tempestades, e perdoava os pecados, coisa que so Deus pode fazer.Esse homem -- que voce reconhece como Mestre -- afirmou que era igual a Deus Pai.Ora, se Ele nao fosse Deus, Ele teria afirmado uma loucura ao dizer-se igual a Deus. Ou seria um charlatao. Como entao voce o considera um Mestre ?Se Ele, de fato, fez tantos milagres, e foi um Mestre perfeito, quando Ele se afirmou Deus, Ele nao mentiu. Logo, era Deus encarnado.Gostaria de lhe sugerir que lesse a demonstracao de Sao Tomas sobre o Verbo de Deus, na qual o Doutor de Aquino prova que o Filho de Deus, o Verbo, se encarnou em Cristo. Este tinha duas naturezas -- divina e humana -- mas uma so Pessoa, a do Filho, Segunda Pessoa da Santissima Trindade.Voce podera encontrar essa demonstracao da Divindade do Verbo, aqui mesmo, no site Montfort, no artigo As Processoes em Deus, onde resumo essa demonstracao de Sao Tomas, feita na Suma Teologica. Creio que voce tirara proveito dessa leitura.E seu erro, negando a Divindade de Cristo, que o faz ver nEle um simples mestre humano, pobre, sem luxo, que prega a paz e cura as pessoas. Essas afirmacoes deixam patente que para voce o mal e apenas o luxo de alguns (causador da probreza de outros), a falta de paz e de saude.Prezado Joao Felipe, voce e um naturalista, que nao cre senao no que ve. E
o pior e que voce nao ve muito longe . E ve mal . E ve pouco.Muito pouco. Desconfio ate que voce e cego para o que esta acima da concretude dos tijolos.Por isso le mal.Voce diz que Cristo espalhou a paz.Ora, Cristo disse exatamente o oposto, e preveniu contra o erro que voce afirma, pois disse:"Nao julgueis que vim trazer a paz a terra; nao vim trazer a paz, mas a espada. Porque vim separar o filho de seu pai, e a filha de sua mae, e a nora de sua sogra"( Mt X, 34).Entao meu caro? Que paz trouxe Cristo ?Certamente, Ele afirmou tambem que trouxe a paz, mas nao a paz do mundo:"Deixo-vos a paz, dou-vos a minha paz; nao vo-la dou como a da o mundo" ( Jo. XIV, 27).A paz do mundo consiste simplesmenete na ausencia de guerra, "muito dinheiro no bolso, saude para dar e vender"Isso, meu caro Joao Felipe, e puro naturalismo, ou ateismo pratico.Para voce, Cristo foi um humilde marceneiro, e por, isso, voce se escandaliza com as "riquezas da Igreja".Cristo nao ordenou que todos fossem pobres, aconselhou a pobreza para alguns, mais perfeitos. Por essa razao, na Igreja, existem ordens religiosas que vivem na pobreza. Voce se esquece de Sao Francisco?Ja vejo voce me perguntar: "E o Papa ? E as riquezas do Vaticano ?"Que quereria voce ? Que o Vaticano vendesse a Pieta de Michelangelo para um Museu ? Repito; voce se preocupa so com a materia, e nao leva em conta que se deve a Deus honra e gloria.No Antigo Testamento, Deus exigia que o sangue dos bodes sacrificados no Templo fosse recolhido em vasos de ouro. Se o sangue dos bodes ofertados a Deus devia ser recolhido em vasos muito ricos, em que vasos se deve recolher o sangue de Cristo, na Missa?Esse argumento, irrefutavel, nao e meu. E do Abade Suger, apontado como um dos inventores da maravilha que e o estilo gotico, com que a Igreja enriqueceu o mundo. Por que a Igreja enriquece o mundo e os povos principalmente com a virtude e com a cultura. Foi ela que fundou as Universidades para ensinar a verdade, e os hospitais, as Santas Casas, para os doentes. E tudo gratuitamente, na Idade Media.E voce esquece que, com suas riquezas, a Igreja manteve e mantem tantas obras de caridade, tantos hospitais e escolas, e asilos, e orfanatos.E verdade que hoje, desgracadamente, os padres da Teologia da Libertacao -- que pensam como voce da riqueza do Vaticano --- acabaram com as obras de caridade que a Igreja sempre teve, para substitui-las pelas obras de agitacao revolucionaria, em auxilio do Partido Comunista. Hoje, a preocupacao dos "teologos" da Libertacao nao e a de atender os pobres, mas de querer acabar com a pobreza. O ex frei Boff escreveu um livreco com o titulo: "pelos pobres, contra a pobreza"Coitado... Ele se esqueceu que Deus disse: "A pobreza e pessima no dizer do impio " (Eccli. XIII, 30).Esses padres que falam contra a riqueza do Vaticano, esquecem que a Igreja tem que ser rica
-- para honrar a Deus e para cuidar dos pobres -- mas convem muitissimo que os padres sejam pobres, e que vivam pobremente. Muitos padres naturalistas, que falam contra as riquezas do Vaticano, tem TV no quarto, automovel proprio, telefone celular, aparelho de som, TV a cabo, casa de praia, etc. Eles deviam comecar imitando a Cristo pobre, caminhando a pe, como Cristo. Andar ao modo do Evangelho...e nao assistir a novela das oito, mas rezar mais.Voce me fala de Cristo pobre, esquecendo-se de que, se Ele nasceu num estabulo, pobremente, recebeu dos Reis mirra, incenso e ouro. Cristo pobre recebeu ouro, para demonstrar que a Igreja poderia ter ouro para honrar a Deus e para ajudar os necessitados.Voce me fala de Cristo marceneiro, mas esquece de que Ele foi tambem Principe da Casa de Davi.Voce se esquece, que, se Ele andava pobremente pelas estradas da Judeia e da Galileia, usava um manto inconsutil, proprio do Sumo Sacerdote, manto tao rico que aticou a cobica dos soldados, que nao o dividiram entre si, no Calvario, mas lancaram dados sobre ele, para ver quem o ganhava inteiro.Esse manto sem costura -- rico -- usado por Cristo, era simbolo da doutrina Catolica que nao tem costura , nem remendos.E isso me leva a responder a primeira questao de seu e mail: qual a minha opiniao sobre os nao cristaos.Meu caro, eu nao tenho opiniao sobre os nao cristaos. So quero ter, sobre eles, e sobre todos os temas em que a Igreja ensina, a verdade que ela afirma.Opiniao e palpite de "intelectual", ou expressao de duvida, e jamais certeza de verdade que e dada pela Fe.Que ensinou Cristo sobre os nao cristaos ?Ensinou que se deveria ensinar-lhes a a verdade, e batiza-los em nome do Pai, e do Filho, e do Espirito Santo. Ensinou que quem nao crer, e nao for batizado, nao entrara no Reino dos Ceus. Ensinou ainda que, entre os pagaos, poderia ser encontrada, por vezes mais fe do que entre os filhos de Israel. Por isso a Igreja ensina que "fora da Igreja nao ha salvacao", mas que os pagaos que nao puderam conhecer o cristianismo, mas praticaram a lei natural, estes podem salvar-se porque obedecem a alma da Igreja. Mas isto exige abandonar o culto dos idolos, pois "todos os deuses dos pagaos sao demonios" (Ps. XCV, 5).E isto que diz o Salmo XCV nao e opiniao minha: E a verdade infalivel ensinada pelo Espirito Santo nas EscriturasEsperando ter respondido as sua duvidas, e rogando a Deus que lhe de a graca da Fe sobrenatural, me despeco in Corde Jesu, semper, Orlando Fedeli. -------------------------------------------------ComentarioAlguns questionamentos que me vieram a cabeca enquanto li os textos, mas que nao consegui respostas:1- A riqueza ($$$) da igreja poderia realmente ajudar na pobreza do mundo ?2- Alguma das justificativas sobre a igreja preservar suas riquezas, ouro e similares, e a que com esta reserva dao manutencao nas obras de caridade da igreja, sendo que, muitas das Santas Casas de Misericordia sao mantidas em parceria com os governos estaduais. E se nao ha comercializacao
dos bens (ouro, obras de arte, doacoes, etc) da igreja como eles obtem receita para manter estas obras, as quais dizem q e mantida atraves da riqueza da igreja ?3- Porque os pergaminhos, bulas papais, e outros documentos historicos e de acordo um dos textos, segundo a propria igreja, sao "tesouro da humanidade" estao guardados e disponiveis apenas para poucos ? Nao poderia-se tirar copia ou foto deles para expo-los no museu do vaticano ?4- O anel do pescador, o cajado usado pelo Papa e alguns outros simbolos catolicos nao poderiam ser substituidos ja que nao vivemos mais na epoca do simbolismo como, quando surgiram estes simbolos, dizendo o ouro trazer a pureza, e o manto ser a uniao e a doutrina sem emendas ou sem costuras ?5- Muitos bens que a igreja diz ter conquistado ou recebido de doacoes durante a idade media, nao foram "tomados ou furtados" na epoca da Santa Inquisicao ? Nao caberia a igreja devolver estes bens dos quais tomou posse aos descendentes diretos, se possivel ?Enfim... estas questoes ainda permanecem em mim, e espero um dia poder achar resposta, ao menos, a algumas destas.Finalizando, gostaria de deixar claro que admiro muito a Igreja Catolica, tanto como organizacao religiosa, como organizacao social. E minhas questoes nao buscam difama-la e nem torna-la obsoleta, pois se busco estes questionamentos e por que quero ve-la cada vez mais transparente e conquistando mais fieis. E assim torco por todas as demais religioes cristas, ja que apesar de nao possuir uma religiao, uma igreja a qual frequente, sou cristao e sempre busco confortar-me nas palavras de Deus e tambem buscando cumprir os ensinamentos de Jesus. E tambem torco para as outras crencas que pregam o Bem, a Justica, a Etica possam crescer e ajudar cada vez mais pessoas, afinal nao sou dono da verdade, e nao acredito que alguem possa em vida, ser. Temos diversas religioes ao redor do mundo, e todas tem o direito de estarem certas, desde que respeitem os principios de Bondade, Liberdade, Humildade.Abracos, fiquem com Deus. -----------------------Outros links relacionados ao tema:1-Na Idade Media, essa instituicao ganhou forca politica (mini-historia da Igreja Catolica)http://educacao.uol.com.br/historia/ult1690u20.jhtm2- Blog do Prof. Felipe Aquino - autor do primeiro texto. http://blog.cancaonova.com/felipeaquino/2007/11/22/a-riqueza-da-igreja/
por Lucio Flavio Pinto*Ao comemorar 30 anos, no mes passado, a Associacao Nacional de Jornais divulgou um levantamento sobre 31 atos de censura a imprensa praticados nos ultimos 12 meses no Brasil, 16 dos quais autorizados pela justica. Sao numeros dramaticos. A constituicao brasileira proibe que a imprensa sofra censura previa. Que ela exista e persista em pleno regime democratico, no mais prolongado periodo de democracia da historia republicana, constitui grave anomalia. Mas que ocorra por ordem de um juiz, passa a constituir aberracao, uma ameaca a propria sobrevivencia do regime democratico.A ANJ e uma entidade corporativa da grande imprensa brasileira: a ela estao associadas 144 empresas, responsaveis por 90% da circulacao de jornais no pais. Ao apresentar os dados preocupantes sobre a escalada da censura a imprensa, falou em nome da sociedade e nao so dos seus associados. Com essa legitimidade, anunciou aos presentes a solenidade comemorativa dos seus 30 anos, em Brasilia, que vai advogar uma sumula vinculante do Supremo Tribunal Federal para por fim aos excessos dos juizes, que violam a garantia constitucional a liberdade de expressao quando determinam vetos ao noticiario dos jornais.Preocupada com o problema, a ANJ criou, em 1997, o Programa em Defesa da Liberdade de Imprensa, que recebe, atraves da Unesco (a agencia da ONU para ciencia, cultura e educacao), recursos do Programa Internacional de Defesa da Comunicacao. Desde entao, a ANJ registrou 200 atentados a liberdade de imprensa no Brasil. Dessa relacao, porem, nao constam dois casos, que podem ser considerados mais graves do que a maioria dos que foram relacionados pela associacao.Em 21 de janeiro de 2005 fui agredido fisicamente, quando almocava com amigos num restaurante localizado em um parque publico de Belem, onde tambem tem sua sede a secretaria de cultura do Estado. O agressor me atacou pelas costas, contando com a cobertura de dois policiais militares, por ele usados como segurancas particulares, e fugiu, escapando ao flagrante.Embora o agressor declarasse ter me agredido por se considerar ofendido por um artigo que escrevi no meu Jornal Pessoal, publicacao alternativa que acaba de completar 22 anos de vida, a ANJ se recusou a incluir esse caso na sua relacao de atentados a liberdade de expressao. Forcada por minhas cobrancas, usou como fundamento para sua atitude um parecer que encomendou. Sua assessoria caracterizou o episodio como produto de rixa familiar. E assim a questao foi arquivada.Ela voltou a agenda com a divulgacao do novo levantamento feito pela entidade. No dia 20 de agosto escrevi uma carta ao vice-presidente da ANJ e responsavel pelo seu Comite de Liberdade de Expressao, Julio Cesar Mesquita. Pedi-lhe para rever a lista dos 31 casos de censura a imprensa e nela incluir, por ser de direito e de verdade, o novo caso envolvendo o Jornal Pessoal.No dia 6 de julho o juiz Raimundo das Chagas Filho, da 4a vara civel de Belem, me condenou a indenizar os irmaos Romulo Maiorana Junior e Ronaldo Maiorana, por ofende-los em um artigo, no qual fiz referencia a origem do grupo de comunicacao da familia, o maior do norte do pais, afiliado a
Rede Globo de Televisao. O fundador do imperio, Romulo Maiorana, foi acusado de participar da rede de contrabando que atuava no Para entre as decadas de 50 e 60, importando ilegalmente carros, uisque, armas, perfumes e outros produtos, que circulavam abertamente na capital paraense.O contrabando foi duramente reprimido pelo regime militar, a partir de 1964. Por essa associacao, Romulo seria fichado como contrabandista nos orgaos de informacao. O SNI (Servico Nacional de Informacoes) impediu que ele pudesse concorrer a um canal de televisao, que lhe foi destinado. Teve que criar uma empresa de fachada, em nome de cinco funcionarios seus, ate que o veto fosse cancelado e ele pudesse transferir a concessao para seu nome.Nos processos penais instaurados contra mim por causa dessa materia pelos dois filhos de Romulo Maiorana, provei que tudo era verdade. Por isso, a juiza Odete Carvalho, da 7a vara criminal, deferiu minha excecao da verdade. Ja o juiz Raimundo das Chagas preferiu ignorar o conteudo dos autos e me condenar na acao de indenizacao. Alem de me impor um alto valor (equivalente a um ano e meio de receita do pequeno Jornal Pessoal), onerado pelo maior percentual possivel de honorarios advocaticios (20% do valor da causa), me aplicou duas penas suplementares.Uma delas foi me proibir de fazer qualquer referencia a Romulo Maiorana e seus dois filhos. O problema e que Romulo Jr. e Ronaldo so pediram essa protecao para a memoria do pai, nao para eles proprios. A segunda tutela inibitoria foi para que eu reproduzisse a carta dos autores no exercicio do direito de resposta. Ja ai o problema era que eles nao escreveram carta alguma. Como, entao, eu podia publica-la, se ela nao existia? Estava caracterizado o excesso do juiz na sentenca, o que os advogados dizem ser decisao extra e ultra petita, que vai alem do pedido e, por isso, e ilegal.Desde 1992, os Maiorana foram responsaveis por 19 dos 33 processos judiciais a que respondi e ainda respondo (9 continuam ativos). O inusitado (ou insolito) e que, embora se dizendo ofendidos por meus artigos, jamais exerceram o direito de resposta. Nunca me mandaram uma unica carta que fosse. Nem me contestaram atraves dos seus veiculos de comunicacao, que nao sao poucos: por retransmitir a programacao da Globo, a TV Liberal e a lider disparada do mercado; o jornal divide a lideranca de impressos com o diario do deputado federal Jader Barbalho (mas ja ocupou posicao semelhante a da televisao); e tem ainda emissoras de radio, um portal nas internet e muita influencia na sociedade local.Os Maiorana falam de tudo e de todos, mesmo quando nao tem provas ou nao tem razao e, principalmente, quando tem seus interesses contrariados. Sentem-se parte do poder local, ou o poder. Nao aceitam ser contrariados. Por isso, nao gostando do que escrevi sobre a corporacao, ainda que tudo fosse verdade, Ronaldo Maiorana me agrediu naquele 21 de janeiro de 2005. Certamente sabia que qualquer punicao passaria ao largo da sua cabeca coroada.Advogado que nunca exerceu a profissao, ele era e continua a ser presidente da comissao em defesa