Como o Criacionismo Cientifico explica os supostos fosseis de ancestrais humanosSobre os chamados de fosseis de ancestrais humanos, ou hominideos, o criacionismo mostra, - fora as fraudes e erros ja comprovados o resultado dos ultimos e derradeiros estudos sobre tais fosseis, que mesmo entre os ja comprovados terem sido farsas, alguns continuam nos livros de biologias. Estes estudos, tem demonstrado muitas semelhancas com os homens atuais, com pessoas com anomalias; em alguns, os supostos fosseis demonstram muita semelhancas com simios e macacos, incluindo especies existentes e tambem, extintas.Outra observacao sobre os supostos fosseis de ancestrais hominideos, e que, nunca foi encontrado sequer um esqueleto (ou fossil) que estivesse 100 % completo, inteiro, ou pelo menos, 50 % de seus restos mortais. Nunca foi encontrado algum esqueleto fossilizado que estivesse pelo menos em condicoes de se ter a certeza de que era mesmo, de fato, os restos mortais de algum ancestral do homem. O fossil hominideo mais completo que ja fora encontrado fora conhecido como Lucy, mas o esqueleto continha apenas cerca de 40 % dos restos mortais; este, com apenas aproximadamente 40 %, foi o fossil de ancestrais humanos mais completo de todos os que ja encontraram. Foto Lucy - O hominideo mais antigo a ser amplamente estudado e o Australopithecus afarensis, melhor conhecido por um esqueleto quase completo (cerca de 40%) encontrado na Etiopia em 1974, conhecido popularmente como "Lucy".Acreditem, em alguns casos, os ancestrais humanos foram RECONSTRUIDOS apenas com base em partes de um cranio, apenas. O chamado Homem de Nebraska (pertencente a categoria das fraudes), por exemplo, foi criado apenas com base em um dente.Segundo o evolucionismo, houve a seguinte sequencia de hominideos (ancestrais do homem): Australopitecus Homo habilis Homo erectus Homo sapiens Homo sapiens NEANDERTAL (extinto) & Homo sapiens sapiens (o homem contemporaneo, atual). So que, alguns destes ja foram comprovados serem fraudes, ou verdadeiros macacos (nao tinham nada de humanos), mas AINDA CONTINUAM ESTAMPADOS NOS LIVROS DE BIOLOGIA. Como EXEMPLO DE MACACO, encontramos, com toda a certeza, o Australopithecus. Este foi estudado durante quinze anos por Lord Solly Zuckerman, um dos mais competentes anatomistas da Inglaterra, juntamente com a sua equipe, tendo-se concluido que SE ESTAVA PERANTE UM VERDADEIRO MACACO. O seu discipulo Charles Oxnard, Professor de Anatomia nos Estados Unidos e na Australia, confirmou que NAO SE TRATAVA DE UM ANCESTRAL DO SER HUMANO. Outros exemplos de Australopithecus, os achados na Africa do Sul (Australopitecus Afarensis), tidos como exemplo de macacos sul-africanos, (onde se enquadra o famoso fossil de Lucy), por terem uma cultura humana ainda muito primitiva, foram reclassificados como sendo pigmeus. O Homo erectus foi criado com base APENAS em um cranio, um fragmento de femur e tres dentes molares, em 1891 e 1892, numa descoberta feita pelo Dr Eugene Dubois. Poucos depois, constatou-se que o cranio era de uma mulher pequena, o femur como sendo humano (do homem atual) e, os dentes molares, de macacos. Era um ERRO. Mas ele continua estampado em alguns livros. Sobre casos em que foram definidos serem ancestrais do homem apenas com base em cranios, temos: O famoso