ou nao alterar a trajetoria dotrem? Como ele justificaria a sua decisao?Sim, o observadordeveria mudar a trajetoria do trem. Segundo o principio utilitarista da maiorfelicidade, que pode ser entendido tambem como bom e aquilo que vai trazermais felicidade ou prazer para o maior numero de pessoas, a acao correta a sertomada seria a de desviar a trajetoria do trem, pois com tal acao somente umapessoa seria afetada, garantindo a vida de outras cinco pessoas, o quelogicamente seria preferivel dentro desta etica consequencialista. Deste modo,o maior bem ou a maior felicidade estaria em garantir a vida de mais pessoas,apesar do sacrificio de uma so vida. Questao 04No texto Verdade e falsidade,capitulo 12 de Problemas da filosofia, de Bertrand Russell, o autor afirmaque muitos filosofos tem sido levados a tentar encontrar uma definicao deverdade que nao consista em uma relacao com algo completamente exterior a crenca isto e, os filosofos tem procurado uma alternativa a teoria classica daverdade como correspondencia com a realidade. Russell prossegue: A maisimportante tentativa para uma definicao desta especie e a teoria segundo a qualverdade consiste na coerencia.Considerando o texto de Russell, etambem outros conhecimentos sobre o assunto:A) APRESENTE a ideia central danocao de verdade como coerencia.O criterioda coerencia a qual Russell se refere e o apresentado por um grupo de filosofosque afirmam que a coerencia e o criterio necessario para verificar a verdade oufalsidade de uma crenca. Segundo tal criterio, a crenca deve coerir com o corpode crencas do individuo. Neste caso, quando a crenca e coerente com este corpode crencas, ou seja, ambas podem ser verdadeiras, este e o indicio de verdade. Quando,ao contrario, tal crenca e incoerente com este corpo de crencas, que consistenaquelas verdades ou ideias ja presentes na mente do sujeito, tal e o indiciode falsidade. Neste caso, a coerente depende de uma qualidade intrinsecas a propriaideia, nao dependendo, como defende Russell, da completa correspondencia dacrenca com o fato. B) EXPLIQUE pelo menos um dosargumentos apresentados por Russell contra a nocao de verdade como coerencia.Russell seopoe claramente ao criterio da coerencia como criterio da verdade. Segundo ele,duas sao as dificuldades para aceitar tal criterio. A primeira consiste no fatode mais de uma crenca poderem ser coerentes, sendo que, ao contrario, nao serpossivel aceitar mais de uma verdade sobre o mesmo fato. Seu primeiro exemplo eo do romancista. Neste, Russell afirma que uma historia ficticia pode sercoerente com o corpo de crencas, mas isso nao significa que a mesma sejaverdadeira. Tambem utiliza o exemplo da ciencia e da filosofia. Ambas podemapresentar varias ideias coerentes sobre o mesmo assunto ou fato, mas isso naosignifica que todas elas sejam verdadeiras. A outradificuldade consiste o fato de nao sabermos o que e coerencia. Aqui Russellutiliza o exemplo das leis da logica. Segundo ele, para verificarmos a coerenciade uma crenca e necessario utilizar as leis da logica, dentre elas a lei dacontradicao (ou principio da nao contradicao). E por meio deste principio que severifica se os juizos ou proposicoes sao verdadeiras ou falsas, de modo que seambos sao verdadeiros ha verdade porque sao coerentes. No entanto, se o proprioprincipio da