entre residentes e estrangeiros; em 2013, 42.000 pedidos e em 2014 o equivalente a 50.000 pedidos depositados. Existem varias explicacoes para o pifio desempenho brasileiro. Uma, esta na localizacao desses pesquisadores. Ainda segundo o MCT, em 2010 cerca de 67,6 % dos pesquisadores estavam centrados nas universidades e centros de pesquisa enquanto que 25,9% estavam nas empresas (5,5% trabalhavam no Governo). Por outro lado, na Alemanha 57,1% dos pesquisadores estao nas empresas, 27,4% nas universidades e 15,5% trabalham no Governo. Na Coreia, 76,5% deles esta gerando tecnologia nas empresas enquanto que, 14,9% estao gerando pesquisa basica para sustentar a tecnologia coreana. Os dados sugerem que se quisermos alcancar nosso merecido desenvolvimento e respeito tecnologico o exemplo coreano e muito bem vindo, ou seja, a industria nacional deveria procurar absorver os pesquisadores em seus quadros, pois, o desenvolvimento tecnologico e funcao e responsabilidade da industria e nao das universidades cujo principal objetivo e a producao de conhecimento e pessoal qualificado. Entretanto, cabe observar que as universidades nacionais tambem nao podem se furtar a responsabilidade de proteger o produto de todo investimento que recebem, ou seja, aquela pesquisa basica que tem potencial industrial. O empresariado nacional e muito imediatista, nao quer perder dinheiro, nao quer correr riscos, pois, todos sabem que algumas vezes, depois de anos de pesquisa e investimento os resultados nao sao tao interessantes no momento o que, no entendimento dos empresarios, e perda de tempo e dinheiro.Outra explicacao para o baixo desempenho nacional e atribuida ao INPI por a sua demora na concessao das patentes. Esse atraso tem sido um grande aliado a manutencao do descredito ao patenteamento tanto de nacionais quanto de estrangeiros. Apesar dos constantes concursos para ingresso de Pesquisadores (examinadores de patentes) nos quadros do INPI, o numero desses examinadores responsaveis pelo exame de patentes ainda e muito baixo, apenas 273, segundo o proprio Instituto. Esses poucos tem a frente um backlog de quase 163 mil pedidos de patente, sem contar com os 106 mil pendentes. Apenas como ilustracao, o Escritorio de Patentes Europeu possui 1.567 examinadores e o Escritorio Americano, 5.477. Guardando as devidas proporcoes, pode-se comparar o trabalho do examinador de patentes com o de um juiz. Enquanto o primeiro de posse do descritivo tecnico da invencao julga se a materia atende ao disposto no artigo 8o da Lei de Propriedade Industrial (LPI 9.279/96), ou seja, se ela possui novidade, atividade inventiva e aplicacao industrial para, entao, conceder a protecao industrial (Carta Patente), o segundo, baseado nos autos julga a culpa ou a absolvicao do reu. Ambos tem a frente uma enorme quantidade de processos para julgar e, cada um deles, com sua especificidade e complexidade. Ambos correm contra o tempo para decidir seus processos, ambos enfrentam um enorme backlog restando a sociedade brasileira, a devida paciencia. Da mesma forma que nao se graduam juizes na universidade, tambem nao se formam examinadores de patente na universidade. No caso desse ultimo, e imprescindivel que apos seu ingresso no INPI (sempre atraves de concurso publico e possuindo mestrado e doutorado) participe de um treinamento especifico (nunca inferior a