do 18 Brumario de Luis Bonaparte ele procura faze-lo a partir da analise historico-sociologica do momento vivido. Se, por um lado, o Estado pode ser visto enquanto categoria abstrata, ou seja, pela analise de uma ou algumas determinacoes do fenomeno. Por outro, a maior quantidade de determinacoes nos aproximara de uma construcao mais concreta do mesmo Estado. Entao, podemos resumir o Estado a um instrumento de dominacao de uma classe sobre as outras, o que nao sera necessariamente uma postura metodologicamente incorreta, entretanto, e uma postura que nao absorve o fenomeno estatal em suas outras determinacoes. De outra forma, o Estado pode ser captado em seu momento concreto, o que implica a introducao de novas determinacoes nao apenas na esfera economica (articulacao hierarquizada de diferentes modos de producao) e na social (complexificacao da estrutura e dos conflitos de classe), mas tambem na esfera do politico (novas caracteristicas do fenomeno estatal e maior especificacao de seu papel na reproducao global das relacoes de producao)12 Sem esquecer a primeira possibilidade, que o Estado e fruto das contradicoes e representa o dominio de classe, entretanto, procurando captar o Estado Frances a epoca do Golpe de 1851 como sintese de multiplas determinacoes, e que Marx vai analisar a crise que finda com o golpe de Luis Bonaparte. A situacao vivida e vista como produto do conjunto da luta de classes vigente na Franca, onde sao observadas, em suas reciprocas influencias, as repercussoes das crises economicas vividas naquele momento, o significado do governo bonapartista no processo de salvaguarda do capitalismo e a questao da autonomia do Estado em relacao a sociedade. Esta analise, escrita sob encomenda, antecipa uma serie de discussoes que mobilizam pensadores ainda nos dias de hoje. Marx observa que a republica parlamentar burguesa e a expressao privilegiada da dominacao de uma classe e que esta era a forma politica da sociedade burguesa. Inexiste no autor a dicotomia entre forma e conteudo, uma e outra se relacionam dialeticamente, o parlamento e o conteudo da democracia burguesa. E este carater completamente desenvolvido de dominacao que vai criar um espaco publico de discussao incentivador a que outras classes expressem a sua propria politica. O parlamento, como espaco de debate, ainda que debil de poder real, pois este encontra-se concentrado no Poder Executivo, permite aos opositores denunciar o carater classista de tal Estado. A burguesia, tambem na esfera politica, cria as condicoes para a sua propria superacao. A democracia e o parlamento sao ingredientes que permitem questionar as bases da dominacao de classe. Portanto, no momento em que existiu a real possibilidade de abalarem-se, por meio dos instrumentos democraticos, as bases de tal dominio a burguesia nao so buscou por todas as maneiras acalmar as possibilidades oposicionistas e revolucionarias que existiam no interior do parlamento, como, em nao encontrando como faze-lo, conspirou para a sua propria supressao. Importante, igualmente, e a avaliacao que o autor apresenta do movimento das classes e de suas fracoes na conformacao da dominacao. Podemos verificar que, ao deter-se sobre a situacao concreta da Franca, se desfaz da percepcao do Estado abstrato e volta