tambem que a ANA nao deu a outorga para o RioCamanducaia(http://pt.slideshare.net/1962laura/barragensindeferimento-duas-pontes-2 ) eportanto a Cetesb emitiu uma licenca que nao poderia ter sido emitida pois saonecessarias DUAS outorgas http://pt.slideshare.net/1962laura/barragenscetesb-emite-lp-em-rio-sem-outorgaBarragens de Duas Pontes e Pedreirae a influencia nas vazoes dos mananciais das bacias dos rios Piracicaba ,Capivari e Jundiai-bacias PCJHoje na ACIPI em PiracicabaprefeitoGabriel Ferrato, acompanhado do deputado estadual Roberto Morais, do diretorpresidente da Agencia das Bacias PCJ, Sergio Razera, e o presidente da AcipiPaulo Roberto Checoli, se reuniu com prefeitos da regiao e representantes deempresas e associacoes na manha desta quinta-feira na sede da AssociacaoComercial e Industrial de Piracicaba (Acipi).Durante oencontro foi citada a aprovacao do emprestimo para construcao dos reservatoriosno Rio Jaguari, em Pedreira (SP), e no Rio Camanducaia, em Amparo (SP), peloGoverno do Estado Em saiu umapublicacao de uma barragem que pode romper a qualquer instante, e mostrou que omesmo pode acontecer com essas barragens.Veja noticia:Barragem corre risco de romper e inundar parte do Recife 8/12/16http://m.folha.uol.com.br/cotidiano/2016/12/1839554-barragem-corre-risco-de-romper-e-inundar-parte-do-recife.shtml?cmpid=twfolhaMais informacoes:Barragens no Consema 21/9/16 minuto 1:16:50Reuniao Consema tem fala do promotor do Gaema Dr Rodrigo Sanchesalertando que o DAEE quando da apresentacao do projeto barragens Pedreira eDuas Pontes em 22/8/15-link https://www.youtube.com/watch?v=NHeCFrJ36_8 , naonotificou o conselho do indeferimento da outorga do Rio Camanducaia e com issohouve a aprovacao do projeto. E citou a sumula 473 do Supremo(http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=473.NUME.%20NAO%20S.FLSV.&base=baseSumulas) que diz:Sumula 473A administracao pode anular seus proprios atos, quandoeivados de vicios que ostornam ilegais, porque deles nao se originam direitos; ourevoga-los, pormotivo de conveniencia ou oportunidade, respeitados osdireitos adquiridos, eressalvada, em todos os casos, a apreciacao judicial.Vejam os documentos:Cetesb emite licenca ambiental previa , apos indeferimento10 dias antes pela ANA (Agencia Nacional de Aguas)documentos:http://pt.slideshare.net/1962laura/barragensindeferimento-duas-pontes-2 e http://pt.slideshare.net/1962laura/barragenscetesb-emite-lp-em-rio-sem-outorgaVejam tambem que essas barragens comecaram por causa danecessidade de mais agua para a Replan.Mas acontece que a Replan fornece aguapara a Braskem (https://www.youtube.com/watch?v=YgolmGp2udI) e as DUAS estao nalava jato.Documentacao Replan na lava jato:http://blog.individuoacao.org.br/2015/07/barragens-na-lava-jato.htmlNoticia Correio Popular:http://correio.rac.com.br/_conteudo/2016/11/campinas_e_rmc/458933-campinas-poe-projeto-de-reservatorio-na-gaveta.html-Barragens no ConsemaBarragens no CONSEMA 22/8/16https://www.youtube.com/watch?v=NHeCFrJ36_8 Barragens no Consema 21/9/16minuto 1:16:50 https://www.youtube.com/watch?v=rVPohIgcoIoBarragens Pedreira e Duas Pontes (https://www.youtube.com/watch?v=7F2DG2ryHlc)Consema aprova, populacaodesaprova ( http://blog.individuoacao.org.br/2015/10/material-sobre-o-assunto-barragens.html ehttp://www.mabnacional.org.br/noticia/conselho-do-meio-ambiente-sp-ignora-apelo-dos-atingidos-por-barragens )Congeapa nao emite parecer http://pt.slideshare.net/LauraMagalhes1/barragenscongeapa-nao-emite-parecerCOMDEMA emite parecernegativohttp://pt.slideshare.net/LauraMagalhes1/barragenscomdema-d-parecer-negativo(reuniaohttps://www.youtube.com/watch?v=s2FPNwSlq_E )Congeapa arquiva osprocessos de tombamento de diversas fazendas .. pelos fins expostos pelaSanasa em beneficio da sociedade ...http://www.jusbrasil.com.br/diarios/113237963/dom-camp-14-04-2016-pg-8 (OBS- A Sanasa, Sr Paulo Tinel cita que asduas barragens serao no futuro ligadas por adutora.....Isso significa que tudoesta sendo feito sem a garantia de para quem vai agua)Consema: Minuto 1:08:23desse video...serao 20 municipios diretamente beneficiados pelosempreendimentos das duas barragens....De onde foi tirado isso???? Nao existemestudos da necessidade por cidade , nem de quantidade de agua para atender cadacidade e nem orcamento de custos de cada uma dessas 20 adutoras...No link sobreo estudo, da Cobrape, constam como potenciaisbeneficiarios 27 cidades....(http://www.cobrape.com.br/det_portfolio.php?id=449)-Para analisar a obra,veja o PTA da prefeitura de Campinashttp://campinas.sp.gov.br/governo/meio-ambiente/ETM_169_2015_II.pdf E o link do RIMA-Cetesbhttp://cetesb.sp.gov.br/eiarima/rima/RIMA_189_2013.pdf E mais informacao:-A barragem de Pedreira ede alto grau de risco de acordo com o parecer da secretaria do verde deCampinas(http://pt.slideshare.net/uso2000/pta-svds-barragens )A cidade esta a 2.3 Km dacidade.Os estudos sao das 2barragens :Pedreira e Duas Pontes.Uma vai ter concreto, e aoutra vai ter terra.As populacoes sao contra.Na audiencia publica emAmparo (https://www.youtube.com/watch?v=bxH5QzEbc6o ) dia 3/11/15 TODOS QUE PARTICIPARAM SAO CONTRA AS BARRAGENS, alem deterem sido apontadas inumeras