apartir de um pacto. Critica a Lenin: Ao contrario do que Lenin afirma, nao ha nada no Marx maduro que afirme anecessidade de quebra do aparelho consensual. - Para Coutinho, o que nela se pode constatar e aideia de que tais aparelhos podem mudar de funcao (como e o caso dasAssembleias eleitas por sufragio universal) ou adquirir novas determinacoes(fusao de poder executivo e poder legislativo). (p.35) Segundo Coutinho,isso estaria presente nos comentario de Marx a forma estatal assumida pelaComuna de Paris (livro A guerra civil naFranca 1871). - A distincao entre o que deve ou nao ser quebradono Estado (o que ja implica uma nocao ampliada de Estado), nao estaria presentenos escritos de Lenin. Coutinho coloca como motivo desta visao de Lenin oEstado Russo restrito, a qual se funda no exercito permanente e na policia. - Lenin sempre fala depreciativamente dademocracia burguesa, o que para Lenin seria um involucro no qual se reveste ocapitalismo, portanto nao poderia ser formada por consenso, nem seria a formaespecifica da ditadura do proletariado. Lenin realizou alteracoes em sua teoria, nos primeiros anos da Internacional Comunista (1919-1923) Coutinho passa a analisar a teoria de Trotski: CONCEPCAO DE TROTSKI (p.37)1a mudanca de Trotski: Buscou generalizar a concepcao de duplo poder,convertendo em uma lei geral de todos os processos revolucionarios. Afirmava,diferentemente de Lenin, que a dualidade de poderes e uma condicao peculiar ascrises sociais, e demonstra este fato atraves de analise historiografica. Mantem a DEFINICAO DE DUPLO PODER DE Marx e Lenin: o fundamento social do duplo poder reside naoposicao entre blocos ou classes cujos interesses ultimos sao radicalmenteantagonicos entre si. 2a mudanca de Trotsky: tem uma visao menos restrita da natureza doEstado, pois entende o poder doEstado como um equilibrio dinamico de relacoes de forcas. Assim, o Estado nao seria apenas o comiteexecutivo da classe dominante. Posicao que depois seria desenvolvida por Poulantzas. 3a mudanca de Trotsky: esboca uma concepcao do movimento revolucionarioque se aproxima de forma processual. Afirma que no periodo pre-revolucionario o poder jadeve ser tomado por parte da classe explorada, o que ele denomina de mecanismopolitico da revolucao. Mas ele nao aprofunda esta analise. Esta ideia de umatransferencia gradual e progressiva do poder sera melhor desenvolvida por Gramsci, para formular sua estrategiade guerra de posicoes. No entanto, as mudancas de Trotsky sao maisesbocos, pois de modo geral ele utiliza uma visao restrita do Estado, alem dechegar a afirmar que na sociedade nao reina a dualidade de poderes, pois aunidade de poder, condicao para a estabilidade de qualquer regime, subsisteenquanto a classe dominante conseguir impor a sociedade inteira suas formaseconomicas e politicas. Para Trotsky, longe de ser uma condicao normal defuncionamento de um Estado ampliado, a dualidade de poder orienta-se para aexplosao revolucionaria, ou seja, esta dualidade nao consegue coexistir. VISAO DE COUTINHO sobre o fracionamento do poder: nenhum marxista negaria em ultima instancia, a existencia de uma relativa unidade de poder do Estado. No entanto, o Estado e composto por multiplosaparelhos, alem disse e influenciado por uma mutavel correlacao de forcas entreclasses e fracoes de classe, por isso diferentes aparelhos poderao serinfluenciados por diferentes classes