magistrados e servidores acerca de pontos que devam ser priorizados por ocasiao da elaboracao da proposta orcamentaria. Alem disso, caberia a esta comissao avaliar a execucao do orcamento do tribunal, bem como os resultados, quanto a eficacia e eficiencia, da gestao orcamentaria, financeira e patrimonial, sem prejuizo da atuacao dos orgaos encarregados do controle interno.Por fim, e vital, para a democracia dentro do Judiciario, que aos juizes seja oportunizada a participacao nos processos de elaboracao, acompanhamento e controle do planejamento estrategico dos tribunais. O CNJ, por meio da Resolucao 70/2009, instituiu o Planejamento Estrategico do Poder Judiciario, com suas diretrizes e objetivos (art. 1o) e determinou que os tribunais elaborem os seus planejamentos, com abrangencia minima de cinco anos, aprovando-os em seus plenarios ate dezembro de 2009 (art. 2o), que devem ter efetiva participacao dos magistrados de primeiro e segundo grau (art. 2o, 4o). Logo, o descumprimento desta abertura democratica admite questionamento do tribunal perante o CNJ.Consideracoes finaisA partir do texto apresentado, e possivel tracar algumas premissas que, embora nao conclusivas no sentido de uma verdade inalcancavel, permitem supor que, muito embora exista uma clara tendencia de aprimoramento dos instrumentos de democratizacao no plano da atividade-fim do Judiciario (com ampliacao do uso das tecnicas do amicus curiae, audiencias publicas, ampliacao dos juizados especiais etc.), nao ha, ainda, o mesmo movimento no ambito da sua atividade-meio, sobremodo no que toca a participacao da magistratura de primeira instancia na formulacao das politicas administrativas dos tribunais.Neste ponto, ha a necessidade de uma articulacao dos integrantes do Poder Judiciario para a busca de alteracoes legislativas e constitucionais que permitam, dentre outros, (1) a escolha dos presidentes, vice-presidentes e corregedores dos tribunais por parte tambem dos juizes de primeiro grau, tal como ocorre no ambito do Ministerio Publico; (2) a ampliacao da composicao dos conselhos especificos da Justica Federal e da Justica do Trabalho para que prevejam assento pelos juizes, seja por indicacao das associacoes nacionais, seja por meio de eleicao direta pelos juizes; (3) alteracao do procedimento de escolha dos integrantes do CNJ para permitir os representantes dos juizes de primeiro grau seja feita pelos proprios juizes, e nao pelos orgaos de cupula (que ja tem seus respectivos assentos naquele orgao); e, mediante acao judicial ou administrativa, (4) a participacao dos juizes nas comissoes de planejamento estrategico (conforme ja determinado pelo proprio CNJ) e (5) criacao de comissoes de orcamento nos tribunais.Referencias bibliograficasATIENZA, Manuel. As razoes do direito: Teorias da Argumentacao Juridica. Trad. Maria Cristina Guimaraes Cupertino. 3a ed. Sao Paulo: Landy, 2003.BOBBIO, Norberto. Estado, Governo, Sociedade; para uma teoria geral da politica. 2a ed. Traducao de Marco Aurelio Nogueira. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987._______. Teoria Geral da Politica: a filosofia politica e a licao dos classicos. Traducao de Daniela Becaccia Versiane. Rio de Janeiro: Campus, 2000. p. 216-265.BOLLMANN, Vilian. Juizados Especiais Federais: Comentarios a Legislacao de Regencia. Sao Paulo: Juarez de Oliveira, 2004. 203 p._______. Mais do mesmo: reflexoes sobre as reformas processuais. Revista de Processo, v. 137, p. 153-170, 2006.CAPELLA, Juan Ramon. Os cidadaos Servos. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1998.CAPPELLETTI, Mauro.