Nao quero menosprezar as lutas que fizeram do PT umpartido unico. Tampouco desejo desmotivar aqueles que lutam para ajustar osvalores historicos a dinamica mutante da politica, pois assim tambem acredito.Enquanto neguem, porem, que a sociedade brasileira e conservadora, terei de discordar.Indicio disso e uma pesquisa recente da Secretaria deOpiniao Publica do Senado sobre temas delicados. Ela mostra que 89% dosbrasileiros sao a favor da reducao da maioridade penal, o mesmo percentualcontrario a producao e estocagem de drogas para consumo proprio. Ainda 82% seopoem a permissao do aborto por opcao da mulher. Pesquisa de agosto de 2010 da Fundacao Perseu Abramoinforma que os eleitores possuem rejeicao eleitoral (dificilmente ou nuncavotariam) por candidatos que: sao a favor da legalizacao da maconha: 84%das mulheres e 77% dos homenssao ateus (77%M, 74%H); defendem da legalizacao do aborto (73%M,76%H);sao fieis da umbanda ou candomble (62%M,60%H);sao a favor da pena de morte (57%M, 50%H);participaram da luta armada contra a ditadura(46%M, 39%H);sao favoraveis a uniao civil de pessoas domesmo sexo (43%M, 52%H);sao gays ou lesbicas (33%M; 40%H).Pesquisas nao querem dizer exatamente o que os numerosindicam. A decisao de votar em um candidato leva em consideracao uma serie deelementos, e talvez o maior deles nao seja detectado pela pesquisa: asvantagens que eleitores e liderancas politicas angariam ao apoia-lo. Mas atemesmo essas vantagens obedecem a criterios desiguais (raca e genero, porexemplo), que mantem a representacao politica extremamente conservadora.Mesmo o PT, com todo o esforco para garantir a meta demulheres candidatas e com a proximidade dos movimentos sociais, mantem-sedistante da possibilidade de eleger pelo menos metade de sua representacaonegra e feminina. Diante da sujestiva materia "Ninguem combate a homofobia como Jair Bolsonaro", do site da revista Carta Capital, o colega Cleverson Domingos postou no Facebook um comentario sobre essa possibilidade. Respondi negativamente de acordo com as reflexoes rapidas, em nada aprofundadas, expostas abaixo. Bolsonaro propaga o odio abertamente e nao e severeamente punido por isso. A propria revista ja provou que as falas do deputado encorajam grupos nazistas e manifestacoes racistas, machistas e homofobicas nas redes sociais.Ademais, todo o discurso homofobico e facil de ser combatido, nao apenas o de Bolsonaro. A questao e: combater o discurso homofobico vale a pena onde, quando e em que termos? Abrir o debate com a homofobia pode tambem legitima-la como um comportamento natural. Quando Bolsonaro fala e nao e punido, pipocam "opinioes" defendendo sua "liberdade de expressao", por exemplo. Um risco.Por fim, o texto tambem erra ao considerar a sexualidade como privada. O sexo pode ser privado, nao necessariamente o e. Ja a sexualidade nunca e privada, pois compartilhada com amigos, familia, escola, trabalho e Estado, instituicoes reguladoras de uma sexualidade "correta". Artigo publicado no site do Bahia Todo Dia:http://www.bahiatododia.com.br/index.php?artigo=16101Acabo de ler o mais recente artigo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, Politica e moral. Trata-se de mais uma apropriacao atabalhoada das ideias pos-modernas que vigoram na Europa, particularmente na Franca, com forte influencia na direita latino-americana. Apos a queda do Muro de Berlim, tornou-se lugar comum falar em fim da historia, como se o fim da Uniao Sovietica tivesse levado consigo nao uma proposta sequer