de agressao e explicito em seu artigo numero 2como: (...) O agressor em um conflito internacional deve ser , sujeito aos acordos emvoga entre as partes em litigio, aquele que cometer qualquer uma das seguintesacoes:1a Declarar uma guerra contra outro Estado2a Invasao atraves de suas forcas armadas,com ou sem uma declaracao de guerra, de um territorio de outro Estado3a - Ataque atraves de forcas terrestres,navais ou aeronauticas, com ou sem uma declaracao de guerra, de territorios,embarcacoes ou aeronaves de outro Estado4a Bloqueio naval de costas maritimas ouportos de outro EstadoWalt (1984,p.5) colocaque, a definicao de alianca e um relacionamento formal ou informal decooperacao de seguranca entre um ou mais estados soberanos. Tal definicaoassume um certo nivel de comprometimento entre as partes, e uma troca debeneficios entre ambas as partes Podemosconsiderar que um pacto de nao agressao de fato e uma alianca? Partindo dasdiversas teorias apresentadas ate agora, podemos concluir que sim. A relacaobilateral ou multilateral entre as partes, o comprometimento entre a troca ouestabelecimento de uma proposta formal do pacto, colocam o Pacto de naoagressao como uma forma de alianca. Dentreos diversos pactos de nao agressao estabelecidos ao longo do Seculo XX, doisdeles, o pacto de nao agressao germanico-polones e sovietico polones, estabelecidosem 26 de Janeiro de 1934 e 25 de Julho de 1932, respectivamente, estabeleceramtermos entre as partes em troca de uma nao ofensiva militar. O primeirocolocava, de acordo com Hitler em discurso proferido em 21 de maio, de que AAlemanha concluiu um pacto de nao agressao com a Polonia (...) Seremosincondicionalmente fieis a ele (...) Reconhecemos a Polonia como a patria de umpovo nacionalmente consciente e grande.(SCHIRER, p.385). O tratado colocavaque nenhum dos dois estados entraria em conflito com o outro em um periodo dedez anos. De acordo com o texto do acordo, ficava estabelecido de que em casode disputas que sejam incapazes de serem resolvidas por negociacoes diretas, osdois governos buscaram acordos atraves de outros meios pacificos. (SundayTimes, 1934)Figura 4 Da esquerda para a direita Embaixador alemao Hans-Adolf von Moltke,lider polones Josef Pilsudski, ministro da propaganda alemao Josef Goebbels eMinistro de Relacoes Exteriores Jozef Beck em encontro de 15 de Junho de 1934para discussoes diplomaticas bilaterais Germano-Polonesas. Fonte: Wikicommons Bundesarchiv Bild 183-B0527-001-293, Warschau, Empfang Goebbels bei MarschallPilsudski. Deacordo com Shirer (2008, p. 605), agarrando a oportunidade de conquistar a amizadede um pais tao abertamente anti-russo e ao mesmo tempo desvia-lo de Genebra ede Paris, minando assim o sistema de Versalhes, Hitler tomara a iniciativa delevar a efeito o Pacto Germano-Polones de 1934. Oalinhamento com a Polonia ajudou Hitler a conseguir as coisas essenciais emprimeiro lugar: a reocupacao da Renania, a destruicao da Austria independente eda Tchecoslovaquia. (SHIRER,2008) Oacordo de nao agressao sovietico polones colocava que os dois paises, Alemanhae Uniao Sovietica, nao atacariam um ao outro e manterem a neutralidade caso umaterceira entidade atacar uma das delas. (The Spectator Journal, 1932). Curiosamente,ambos tratados nao impediram que ocorresse a formacao do pacto Molotov-Ribbentroppe a eclosao da Invasao da Polonia em 1939. Fica claro que, em ambos os casos, oestabelecimento de uma nao agressao vem mediante uma ameaca de um conflitomilitar.