vendendo acoes com o objetivo de lucro, havera uma tendencia para que eles sejam propensos ao risco no campo das perdas e avessos ao risco no campo dos ganhos. Assim, de uma vez por todas o que serve para todos os teoremas economicos derivados praxeologicamente teses e monografias que busquem testar empiricamente a Teoria do Prospecto, em determinado tempo e lugar, nao fazem sentido logico.ConclusaoNeste artigo procurei mostrar a importancia e a vantagem da utilizacao da praxeologia para a analise de teoremas economicos. Observamos que a derivacao praxeologica dos teoremas economicos nao e uma questao trivial, apesar de num primeiro momento nos parecer simples. Para compreendermos e derivarmos os teoremas economicos e necessario um trabalho de reflexao sobre o evento economico que se pretende analisar, de modo a enquadra-lo num sistema praxeologico, ou seja, em um sistema de categorias de acao logicamente encadeadas (causa e efeito), derivado a partir do axioma da acao humana. Nao precisamos lancar mao de argumentos fisiologicos ou psicologicos como niveis de saciedade e intensidade de resposta humana a estimulos fisicos, tao aludidos em sala aula pelos academicos experimentalistas e do mainstream. Sera principalmente por meio do exercicio constante da praxeologia que os economistas austriacos disseminarao o solido conhecimento economico em que estao assentados.Notas[1] Exemplos de categorias de acao: meios, fins, custos, beneficios, compra e venda, lucro e prejuizo, valores, escolha, preferencia, tempo, causalidade.[2]http://en.wikipedia.org/wiki/Prospect_theory; http://vocesa.abril.com.br/blog/opcoes-sem-misterio/2011/01/26/a-aversao-as-perdas-e-a-propensao-ao-risco/[3] HOPPE, H.H.A Ciencia Economica e o Metodo Autriaco. Sao Paulo: Instituto Mises Brasil, 2010. 1a Edicao(pg. 19)[4] SELGIN, G.A. Praxeology and Undertanding: An Analysis of the Controversy in Austrian Economics. Ludwig von Mises Institute, Auburn University, Auburn, Alabama, 1990. (Pag. 14).[5] ROTHBARD, M. In defense of "Extreme Apriorism". Southern Economic journal XXIII (3) (January 1957), pp. 314-20.[6] MISES,LvM. Epistemological Problems of Economics, p. 30.[7] MISES, L. Acao Humana. Sao Paulo: Instituto Mises Brasil, 2010. 3a Edicao (pg. 59)[8] MISES, L. Acao Humana. Sao Paulo: Instituto Mises Brasil, 2010. 3a Edicao (pg. 66)[9] HOPPE, H.H. A Ciencia Economica e o Metodo Autriaco. Sao Paulo: Instituto Mises Brasil, 2010. 1a Edicao[10] MISES, L. Acao Humana. Sao Paulo: Instituto Mises Brasil, 2010. 3a Edicao (pg. 134)[11] MISES, L. Acao Humana. Sao Paulo: Instituto Mises Brasil, 2010. 3a Edicao (pg. 130 e 131)[12] MISES, L. Acao Humana. Sao Paulo: Instituto Mises Brasil, 2010. 3a Edicao (pg. 563)[13] MISES, L. Acao Humana. Sao Paulo: Instituto Mises Brasil, 2010. 3a Edicao (pg. 565)[14] http://vocesa.abril.com.br/blog/opcoes-sem-misterio/2011/01/26/a-aversao-as-perdas-e-a-propensao-ao-risco/[15] http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/1961/000362539.pdf?sequence=1[16] KAHNEMAN,D. Rapido e Devagar: duas formas de pensar. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.(pg.350/51)- - -Tullio Bertini e economista e membro do Grupo de Estudo de Escola Austriaca do Distrito Federal (GEEA-DF).