thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
de palavras, ao saber filosofico, ao dominio da retorica,pois, como ja foi dito, ela e soberana,logo, sobrepuja a tudo e a todos. O mesmo caso se aplica a determinadasexperiencias de homens e mulheres que falam ter visto coisas e passam isso comoregra de vida e fe para os seus ouvintes. Quando o assunto e experiencia, elasdevem ser exploradas no campo da individualidade e nao no campo dacoletividade, o que infelizmente vem acontecendo; e quando essas coisas saopriorizadas, logo, a Palavra de Deus fica banalizada e, o que era para ser umavida espiritual solidificada, embasada e alicercada nas Escrituras, fica umavida emaranhada de enganos, desvirtuando o verdadeiro proposito de servir aDeus.Em sua segunda cartaa Timoteo, Paulo escreve ao jovem pastor que a Palavra de Deus podiam faze-losabio para a salvacao, pela fe que ha em Cristo Jesus (2 Tm 3.15). O Apostolofalava isso da Palavra de Deus e nao de outra coisa mais. Nao poderia ele porem relevo aqui a sua experiencia de 2 Corintios 12? A verdade explicitada porPaulo e que nada esta acima da Palavra de Deus, viva, e eficaz (Hb 4.12).Somente ela pode nos nortear para a perfeicao em Cristo, nos conduzindo emsabedoria para nao cair no erro, como tem sucedido a muitos. E biblico afirmar queDeus tem Seus ministros na Terra, homens e mulheres cheios do Espirito Santoque possuem uma vida integra na Sua presenca e em meio a sociedade. E biblicoafirmar que Deus ainda Se manifesta no meio do Seu povo e atraves do Seu povo,para trazer o pecador a salvacao. E biblico afirmar que o Senhor Deus aindadesvenda Seus ricos misterios da Sua Palavra, para edificacao da Sua Igreja epara a gloria do Seu Nome (1 Co 2.10; Ef 3.10-12; Cl 2.2,3). Entretanto, eantibiblico essa onda de experiencialismo que se aflora no Seio da IgrejaCrista nestes ultimos dias, enganando os incautos e desestruturando a fe demuitos na Pessoa de Nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo. Oremos pela Igreja deCristo no Brasil. A Igreja de Cristo precisa se arraigar novamente nosfundamentos da Palavra de Deus.
Havia um grande muro separando dois grandes grupos: de um lado estavam Deus, os anjos e os servos leais de Deus; do outro estavam Satanas, seus demonios e todos os humanos que nao servem a Deus. Em cima do muro havia uma pessoa indecisa, que apesar de ter sido criada em um lar cristao, agora estava em duvida se continuaria servindo a Deus ou se deveria aproveitar um pouco os prazeres do mundo. Em sua indecisao, observou que o grupo do lado de Deus chamava e gritava sem parar: Ei, desce do muro agora!!! Vem pra ca!!!!! Ja o grupo de Satanas nao gritava e nem dizia nada... Essa situacao continuou por um tempo, ate que a pessoa indecisa resolveu perguntar a Satanas: O grupo do lado de Deus fica o tempo todo me chamando para descer e ficar do lado deles... Por que voce e seu grupo nao me chamam e nem dizem nada para me convencer a descer para o lado de voces? Satanas, que gosta de posar de poderoso, fez uma longa e dramatica pausa antes de responder com um leve sorriso: E porque o muro... E MEU!!! Suponhamos que voce entre em casa e encontre um delicioso bolo de chocolate sobre a mesa. A pergunta e: COMO SURGIU O BOLO DE CHOCOLATE? Duas teorias podem ser propostas: TEORIA 1 (HIPOTESE CRIACIONISTA) Alguem que sabe fazer bolo de chocolate foi na dispensa, pegou ovos, farinha, manteiga, acucar, leite, fermento e chocolate, pos em uma forma, os misturou na medida certa, levou ao forno na temperatura de 250oC, apos o tempo necessario retirou o bolo do forno e o pos propositalmente sobre a mesa. TEORIA 2 (HIPOTESE NATURALISTA) Segundo os naturalistas ateus, essa teoria e muito singela, muito simples... e porque nao dizer, muito obvia: O caminhao do Supermercado Guanabara estava fazendo entregas, quando foi fechado por uma crianca de bicicleta. Tentando desviar da crianca, o motorista girou o volante e deu uma freada brusca, o que o fez perder o controle do caminhao, que comecou a capotar. A medida que o caminhao capotava, na carroceria as caixas de ovos se abriram, bem como os sacos de farinha, as caixas de leite, as latas de Nescau, os tabletes de manteiga, os fardos de acucar, as latinhas de fermento em po e o chocolate granulado. Enquanto o caminhao capotava, esses elementos iam se misturando de forma homogenea. Dentro da carroceria do caminhao, havia tambem um cantil, que fora esquecido ali por um dos carregadores. Com o movimento do caminhao, o cantil partiu ao meio, e todos os elementos acima mencionados, mesclados na proporcao certa, cairam dentro desse cantil. Com o acidente, o caminhao explodiu e ao termino de 40 minutos os bombeiros chegaram, conseguiram conter o fogo e abriram a carroceria, e para surpresa deles, estava la, por obra do acaso, um lindo bolo de chocolate! Talvez voce esteja lendo agora e pensando: Poxa, essa segunda teoria e tosca demais para eu crer... E e verdade: ELA E TOSCA MESMO! Acontece que o bolo de chocolate possui em media 12 elementos,
uma celula possui mais de dois milhoes, e nos somos informados de que a celula surgiu espontaneamente, e a surgimento aleatorio de um bolo de chocolate nos achamos uma ideia tosca. Encarando as improbabilidades - o comeco do fim do naturalismo cientifico Partindo da premissa de que o bolo de chocolate possui 12 elementos, a probabilidade do surgimento aleatorio deste bolo pode ser calculada em uma em 479.001.600 (quase quatrocentos e oitenta milhoes!). Ora, se a combinacao aleatoria de 12 elementos parece impossivel, a fortiori, a vida com sua complexidade exige a existencia de um criador. O PROBLEMA DA GERACAO ESPONTANEA DE UMA AMEBA Por exemplo: O DNA de uma unica ameba possui informacao suficiente para encher mais de 1000 vezes toda a enciclopedia britanica (disse o naturalista Richard Dawkins). Para calcular a possibilidade do surgimento aleatorio do DNA de uma ameba, sugerimos a seguinte experiencia: Criando informacao por acaso: Pegue uma enciclopedia britanica e arranque todas as paginas. Em seguida, recorte cada letra de cada pagina, e junte todas essas letras em um saco grande. Em um dia de calmaria, suba ao alto de um predio e jogue todas as letras recortadas... Qual seria a probabilidade das letras cairem na ordem certa, de modo a formar as palavras, as frases e os artigos em ordem alfabetica, em todas as paginas da enciclopedia? Ora, em um calculo de probabilidade, se as letras caissem de modo a formar todas as palavras, as frases e os artigos em ordem alfabetica, em todas as paginas da enciclopedia, isso seria apenas um milesimo da probabilidade do DNA de uma ameba ter aparecido por conta propria!!!!! NOTA: A ameba possui o DNA mais simples que nos conhecemos... PARA PENSAR Que tipo de ciencia e essa que nao encara as impossibilidades de sua teoria? Que religiao macabra e essa da ciencia naturalista, que formula teorias absurdas para justificar o surgimento da vida sem Deus? O surgimento espontaneo de uma unica celula e tao improvavel que nem vale a pena continuar falando do tema. Apenas pessoas irracionais e loucas para nao crer se agarrariam a uma teoria estupida como essa. Fonte: Bereianos | Apologetica Crista
por ter algo a ganhar com o argumento, e movida pelo interesse. A pessoa pode ainda ser atacada por associacao ou pelas suas companhias. Ha tres formas maiores da falacia ad hominem: (1) ad hominem (abusivo): em vez de atacar uma afirmacao, o argumento ataca pessoa que a proferiu. (2) ad hominem (circunstancial): em vez de atacar uma afirmacao, o autor aponta para as circunstancias em que a pessoa que a fez e as suas circunstancias. (3) ad hominem (tu quoque): esta forma de ataque a pessoa consiste em fazer notar que a pessoa nao pratica o que diz. Exemplos: a) A afirmacao da Maria e falsa, pois ela e uma pessoa perdedora, com pensamentos negativos. b) A Milena esta acima do peso. Logo ela nao tem moral para falar de uma atividade que traz o bem para as pessoas. (que tristeza de argumento...) c) E natural que aquele ex-distribuidor diga que a TIENS nao presta porque ele e um ressentido e fracassado. Prova: Identifique o ataque e mostre que o carater ou as circunstancias da pessoa nada tem a ver com a verdade ou falsidade da proposicao defendida. 3) Argumentum ad ignorantiam (Argumento da Ignorancia) Definicao: Ocorre quando algo e considerado verdadeiro simplesmente porque nao foi provado que e falso (ou provar que algo e falso por nao haver provas de que seja verdade). Notem que e diferente do principio cientifico de se considerar falso ate que seja provado que e verdadeiro. Isto e um caso especial de bifurcacao (falsa dicotomia), ja que assume que todas as proposicoes tem de ser atualmente conhecidas como sendo verdadeiras ou falsas (Manitoba, 1998). Exemplos: a) Michael Johnson (CEO da Herbalife) diz a verdade, pois ninguem pode provar o contrario. b)E certeza que posso ficar rico trabalhando na Forever Living, pois nao ha provas de que isso seja mentira. c) Pablo disse que a Dinastia era uma piramide, mas nao o provou. Portanto, isso deve ser falso. Prova: Identifique a proposicao em questao. Argumente que ela pode ser verdadeira (ou falsa) mesmo que, por enquanto, nao o saibamos. 4) Non sequitur (Nao segue) Definicao: Tipo de falacia na qual a conclusao nao segue as premissas. Exemplo: Seria bom acabar com as deficiencias nutricionais neste pais; seria bom minimizarmos os efeitos do desemprego neste pais; portanto, vamos experimentar Herbalife (ou AGEL, ou Forever, ou Noni etc), uma empresa bem posicionada na industria do bem-estar! (parafraseando Pedro Cardoso). 5) Argumentum ad Baculum (Apelo a Forca) Definicao: Utilizacao de algum tipo de privilegio, forca, poder ou ameaca para impor a conclusao. Exemplo: Uma vez que voce esteja dentro da AMWAY, acredite nela, senao voce entrara para a turma dos fracassados. Prova: Identifique a ameaca e a proposicao. Argumente que a ameaca nao tem relacao com a verdade ou a falsidade da proposicao. 6. Argumentum ad Populum (Apelo ao Povo) Definicao: E a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de pessoas. Exemplo: O sucesso existe porque a esmagadora maioria dos distribuidores da Herbalife acredita nele. 7) Argumentum ad Numerum (Apelo ao numero) Definicao: Semelhante
ao ad populum. Afirma que quanto mais pessoas acreditam em uma proposicao, mais provavel e a proposicao de ser verdadeira. Exemplo: Todos os distribuidores da AGEL podem ter sucesso na empresa, pois a quase totalidade deles ACREDITA nela. Nao podem estar todos enganados. Temos que ser persistentes e consistentes, nao desistir nunca que os resultados virao. 8) Argumentum ad Verecundiam (Apelo a autoridade) Definicao: Argumentacao baseada no apelo a alguma autoridade reconhecida para comprovar a premissa. Uma variante da falacia do apelo a autoridade e o ouvi dizer ou diz-se que. Um argumento por ouvir dizer e um argumento que depende de fontes em segunda ou terceira mao. Exemplos: a) Se o Premio Nobel Louis Ignarro disse isto, e verdade. b) Ouvi dizer que o Roberto Shinyashiki afirmou que o MMN nao possui nenhum problema, logo isso necessariamente e a verdade. c) Se o Charles King diz que o MMN e um mar de rosas, entao deve ser necessariamente verdade. Prova: Mostre uma de duas coisas (ou ambas): (1) a pessoa citada nao e uma autoridade no campo em questao; (2) mesmo entre os especialistas nao ha consenso sobre o assunto discutido. 8.1) Falacia da autoridade anonima Definicao: A autoridade em questao nao e nomeada. Isto e uma forma de apelo a autoridade porque quando a autoridade nao e nomeada e impossivel confirmar se se trata de um perito. Esta falacia e tao comum que merece uma mencao especial. Uma variante desta falacia e o apelo ao rumor. Como a fonte do rumor e, em regra, desconhecida, nao e possivel verificar se o rumor merece credito. Rumores falsos e caluniosos sao lancados muitas vezes intencionalmente com o objetivo de desacreditar o oponente. Exemplos: a) Um membro da Nu Skin disse hoje que basta ser ensinavel e seguir os conselhos das liderancas sem mudar muita coisa que o sucesso vira (nao importa se daqui a 20 anos ou 500.000 anos!!). b) Os peritos em assuntos nutricionais dizem que a melhor maneira de prevenir doencas e tomar suplementos alimentares, como aqueles da Forever, da Herbalife, da Monavie etc. c) Diz-se por ai que o Pedro Cardoso vai formular outro modo de trabalho infalivel para distribuidores alcancarem o sucesso. Prova: Argumente que pelo fato de nao conhecermos a fonte e a base da informacao, nao temos maneira de avaliar a fiabilidade da informacao. 9. Generalizacao Apressada (Falsa inducao) Definicao: Ocorre quando uma regra especifica e atribuida ao caso generico. A amostra e demasiado limitada e e usada apenas para apoiar uma conclusao tendenciosa. Exemplos: a) Todo distribuidor Herbalife que e ensinavel, persistente e consistente e feliz. b) Perguntei a quatro dos meus amigos o que eles pensavam dos lideres da Herbalife a empresa, e eles concordaram que se trata de uma boa empresa. Portanto e uma empresa acima de qualquer suspeita. Prova: Identifique as dimensoes da amostra e a populacao em questao.Depois mostre que a amostra e insuficiente. Note: uma prova formal requer calculo matematico porque esta em jogo a teoria das probabilidades. Mas em muitas situacoes podemos confiar no bom senso. 10. Falacia de
Composicao (Tomar o todo pela parte falacia da amostra limitada) Definicao: E o fato de concluir que uma propriedade das partes deve ser aplicada ao todo. Esse todo pode ser tanto um objeto composto de diferentes partes, como uma colecao ou conjunto de membros individuais. Exemplos: a) O shake da Herbalife e composto em sua maior parte por componentes naturais; logo, ele tambem e natural. b) Os distribuidores que foram no evento da GDI e deram seu testemunho pareciam sinceros e animados. Entao, todos os distribuidores da GDI sao sinceros e animados. Prova: Identifique o todo e as partes em questao. Mostre que, em geral o todo nao tem de ter as propriedades das partes, ou, podendo ser mais especifico, mostre que o todo em questao nao tem as propriedades das partes. 11. Falacia da Divisao (Tomar a parte pelo todo) Definicao: Oposto da falacia de composicao. Assume que uma propriedade do todo e aplicada a cada parte. O todo em questao pode ser tanto um objeto como uma colecao ou conjunto de membros individuais. Exemplos: a) Voce deve ser rico, pois anda numa BMW b) Os Presidentes da Herbalife sao pessoas que chegaram ao topo na hierarquia dos vendedores da empresa. Logo, qualquer distribuidor tambem pode chegar a esse topo. Prova: Mostre que as propriedades em questao sao propriedades das partes mas nao do todo. Se for preciso, descreva as partes para mostrar que elas nao tem as propriedades do todo. 12. Falacia do homem de palha (Espantalho) Definicao: Consiste em atribuir falsas ideias e comportamentos ao oponente ou tentar manipular a opiniao do ouvinte defendendo um ponto de vista reprovavel ou fraco. Exemplos: a) Deveriamos todos consumir suplementos nutricionais (dado que, segundo premissas dos STSs, os alimentos atuais possuem agrotoxicos e as pessoas nao tem tempo de plantar seus alimentos e criar seus bichos em casa). So assim teriamos uma saude de verdade b) Quem critica o MMN sao pessoas negativas e fracassadas, ou individuos que nao conhecem-no. Portanto, e certo que nao devemos escutar essas pessoas. c) Os autores do blog Industria da Decepcao sao notadamente anti-MMN (MMN e a sigla para Marketing Multi Nivel) e tentam, de todas as formas, acusar muitas vezes sem provas ou base nenhuma a Herbalife e seus Distribuidores de atividades ilicitas (by Herbaloide Eduardo). Prova: Mostre que o argumento oposto foi mal representado, mostrando que os opositores tem argumentos mais fortes. Descreva um argumento mais forte. 13. Post hoc ergo propter hoc (Correlacao de coincidencia) Definicao: O nome em Latim significa: depois disso, logo, por causa disso. Consiste em dizer que, pelo simples fato de um evento ter ocorrido logo apos o outro, eles tem uma relacao de causa e efeito. Exemplo: Os distribuidores que nao escrevem metas, que nao sabem o que querem para sua vida, que nao possuem direcao ou sonhos e estao confusos e perdidos fracassam. Por causa disso, fracassaram por culpa unica e exclusivamente deles proprios. Prova: Mostre que a correlacao e coincidencia, mostrando: (1) que o efeito teria ocorrido mesmo sem a alegada causa ocorrer, ou que (2)
O significado e mudado dependendo da enfase das palavras. Exemplo: comparem: Nao devemos falar MAL dos nossos amigos! com Nao devemos falar mal dos nossos AMIGOS!. 21. Falacias tipo A baseado em B (Outro tipo de Conclusao Sofismatica) Definicao: Ocorrem dois fatos. Sao colocados como similares por serem derivados ou similares a um terceiro fato. Exemplos: a) O sucesso e baseado na fe. b) A felicidade e baseada na fe. c) Logo a felicidade e similar ao sucesso 22. Falacia da afirmacao do consequente (outro tipo de falacia non sequitur) Definicao: Esta falacia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que nao esta nem do Modus ponens (afirmacao do antecedente) nem no Modus Tollens (negacao do consequente). A sua forma categorica e: Se A entao B. B / Entao A. Exemplo: Se ha persistencia entao ha felicidade. Ha felicidade. Logo, ha persistencia. Prova: Mostre que, mesmo sendo as premissas verdadeiras, a conclusao pode ser falsa. Em geral basta mostrar que B pode ser consequencia de outra coisa que nao A. Por exemplo, a morte dos peixes pode ser provocada pela aplicacao de pesticidas e nao pela fabrica. 23. Falacia da negacao do antecedente (mais outro tipo de falacia non sequitur) Definicao: Esta falacia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que nao esta nem do Modus ponens (afirmacao do antecedente) nem no Modus Tollens (negacao do consequente). A sua forma categorica e: Se A entao B. Nao A / Entao nao B. Exemplo: Se ha persistencia entao ha felicidade. Nao ha felicidade. Logo, nao ha persistencia. Prova: Mostre que a conclusao pode ser falsa mesmo que as premissas sejam verdadeiras. Em particular, mostre que o consequente, B, pode ocorrer mesmo que A nao ocorra. 24. Bifurcacao (Falsa dicotomia ou falso dilema) Definicao: Tambem conhecida como falacia do branco e preto. Ocorre quando alguem apresenta uma situacao com apenas duas alternativas, quando de fato outras alternativas existem ou podem existir (em PNL isso receberia o nome de mapa da realidade limitado). Colocar as questoes ou opinioes em termos de ou sim ou nao gera, com frequencia (mas nem sempre), esta falacia. Exemplos: a) Se voce nao esta a favor de mim como distribuidor da Herbalife, entao voce esta contra mim. Voce e um ladrao de sonhos. b) Herbalife: ou voce ama, ou nao conhece Prova: Identifique as opcoes dadas e mostre (de preferencia com um exemplo) que ha pelo menos uma opcao adicional. 25. Argumentum ad Crumenam Definicao: Esta falacia diz respeito a acreditar que dinheiro e fator para se estar correto. Aqueles mais ricos sao os que provavelmente estao certos. Exemplos: a) Se o Sergio Buaiz diz isso entao e verdade b) Se Roberto Justus diz que o Presidente George W. Bush estava certo ao invadir o Iraque para acabar com a ameaca terrorista, entao a atitude do Presidente dos EUA estava correta c) Se o Mark Hugues diz que pra se ter sucesso na Herbalife e so trabalhar duro e nao desistir nunca, ele entao esta certo a esse respeito. 26. Argumentum ad Nauseam Definicao: E a aplicacao da
para mostrar que uma crenca e falsa, aponta consequencias desagradaveis que advirao da sua defesa. Exemplos: a) Nao podes aceitar que as noticias sobre casos de hepatotoxidade, decorrentes do consumo dos produtos da Herbalife em diversos paises, seja verdadeira, porque se ela fosse verdadeira alguma autoridade em algum dos 70 paises em que a Herbalife atua ja teria tomado uma providencia. b) Deves acreditar que e um vencedor, porque de outro modo seu sucesso na FFI estara comprometido. Prova: Identifique as consequencias e argumente que a realidade nao tem de se adaptar aos nossos desejos. 38. Estilo sem Substancia Definicao: Pretende-se que o modo como o argumento ou o argumentador se apresenta contribui para a verdade da conclusao. Exemplos: a) Rex Maughan sabe como dirigir seus distribuidores. Ele deve estar certo. b) Porque nao aceitas o conselho daquele lider da AMWAY experiente, elegante e fino? Prova: E um fato que o modo como o argumento e apresentado, influencia a crenca das pessoas na verdade da conclusao. Mas a verdade da conclusao nao depende do modo como o argumento e apresentado. Para mostrar que esta falacia esta a ser cometida, mostre que, neste caso, o estilo nao afeta a verdade ou a falsidade da conclusao. 39. Inconsistencia Definicao: O argumentador avanca pelo menos duas proposicoes que nao podem ser verdadeiras ao mesmo tempo. Em tais casos as proposicoes podem ser contrarias ou contraditorias. Exemplo: Os Presidentes da Herbalife ganham mais do que os Millionaires, e os Millionaires ganham mais do que os World Teams, enquanto os World Teams ganham mais do que os Presidentes. Prova: Assuma que um dos enunciados e verdadeiro e use-o como uma premissa para mostrar que o outro enunciado e falso. 40. Causa genuina, mas insignificante Definicao: O objeto ou evento identificado como sendo a causa de um efeito, e uma causa genuina mas insignificante quando comparada com outras causas desse evento. Note que nao se trata desta falacia quando todas as outras causas sao igualmente insignificantes. Exemplo: Nao ter metas em um negocio de MMN pode causar um mau resultado (e de certa forma verdade, mas o efeito da falta de metas e insignificante comparado com o efeito de limites externos a atividade do distribuidor do MMN, como preco dos produtos elevado, mercado saturado, configuracao estrutural que faz com que mais de 90% das pessoas que entram nesses esquemas percam dinheiro, dentre outros fatores). Prova: Identifique uma causa mais significativa. 41. Falacia Ad Hoc Definicao: A falacia Ad Hoc e dar uma explicacao pos-fato que nao se aplica a outras situacoes. Frequentemente essa explicacao ad hoc estara vestida para parecer um argumento. Exemplo: Se nos assumimos que os produtos da Herbalife funcionam para todas as pessoas igualmente, entao a seguinte explicacao e uma ad hoc: a) Eu fui curada de uma gastrite. b) Siga Tim-tim por Tim-tim o programa da Herbalife, entao. Ele e seu curador. c) Entao, os produtos curarao todos os outros que tem gastrite?. Prova: mostra que a afirmacao, se for aplicavel, esta circunscrita a determinada situacao. 42. Argumentum ad Lapidem Definicao: Falacia logica que
desqualifica uma afirmacao acusando-a de ser um absurdo sem, contudo, dar uma explicacao. E uma estrategia do tipo ad hominem. Exemplos: a) Joao afirma que a Forever Living e um sistema piramidal. Uma distribuidora da Forever, Carla, responde que A Forever e uma empresa maravilhosa, so ajuda as pessoas, e jamais trabalharia com um sistema que prejudicasse alguem. b) Paulo, acusado de promover o recrutamento massivo de distribuidores para a Polishop (e para piorar a situacao, sem o minimo de criterio), se defende dizendo: Essa acusacao e um disparate, uma mentira. Fonte: http://industriadadecepcao.wordpress.com/2007/11/02/sofismas-falacias/