DC, Again (em ingles) a ponto de desdizer o que ele proprio havia dito em depoimento ao Congresso em marco de 2010, numa curta passagem na qual deixara implicita sua critica a intransigencia dos israelenses na questao dos palestinos.E-mails revelaram um Petraeus que suplicava a Max Boot, da revista Commentary dos neoconservadores, que o ajudasse a enfrentar as criticas que estava recebendo de circulos conservadores, por causa daquele raro momento de honestidade, que lhe escapara naquele depoimento ao Senado, cuidadosamente ensaiado nos outros minimos detalhes. Petraeus mostrou os e-mails ao blogueiro James Morris, que os publicou. (sobre isso, ver 2/7/2010, Petraeus emails show general scheming with journalist to get out pro-Israel storyline, em ingles)Dia 31/1 passado, Petraeus outra vez macaqueava o que os neoconservadores diziam sobre o relatorio da AIEA: O relatorio da AIEA reflete muito acuradamente a realidade, a situacao em campo. E o documento de autoridade, que informa a opiniao publica de todos os paises do mundo sobre a situacao la (ver em Intelligence Reports Still Show Iran Undecided on Nuclear Weapons, em ingles).E comentario espantoso, vindo do diretor da CIA, agencia que tanto contribuiu para a formulacao do NIE 2007, que pouco tem a ver com o relatorio que a AIEA elaborou, relatorio politico, sem qualquer valor documental, elaborado para comprovar que o Ira estaria acumulando a expertise necessaria para construir uma bomba atomica.De fato, ha varias coincidencias entre o que a AIEA diz do programa nuclear iraniano e o que se lia no NIE, mas nada que se consiga ver, se so se consideram as informacoes distribuidas pela Midia-Empresa de Bajulacao Servil (MEBS). O relatorio da AIEA nao foi escrito para incendiar mato seco, e observa que grande parte dos desenvolvimentos do programa iraniano aconteceram antes do outono de 2003 exatamente quando, segundo o NIE, o Ira abandonou o programa de armas atomicas.Mesmo assim, praticamente todos os especialistas de jornal e televisao e os politicos, so fizeram repetir interpretacoes distorcidas do relatorio da AIEA: que o relatorio desmentiria o NIE e que o Ira estaria retomando a construcao da bomba. As duas interpretacoes sao falsas, mas foram repetidas vezes suficientes para que chegassem como verdades a opiniao publica e ao Congresso como se ve claramente nos comentarios de Petraeus.Como Petraeus sabe melhor que muita gente, o National Intelligence Estimate e avaliacao elaborada pela inteligencia oficial dos EUA, que o governo considera documento de autoridade. Senti vergonha, mas nao surpresa, que Petraeus tenha-se identificado mais com uma agencia politica, como a AIEA, que com a comunidade de inteligencia dos EUA. Servilismo desavergonhado, do qual Clapper e ele pode-se orgulhar disso jamais se aproximou.Do modo como sopram os ventos da Casa Branca e do Senado, porem, acho que em breve Petraeus assumira o cargo de seu atual superior nominal. E Clapper sera demitido, por servicos sujos nao prestados.O (sujo) papel da midiaComo parece ser ja rotina, a Midia-Empresa de Bajulacao Servil (MEBS) ofereceu miseravel dose de fatos na 3a-feira e muita distorcao. Praticamente nenhuma mencao ao que Clapper disse (que o Ira NAO esta construindo armas atomicas). E toda a