ja estudaram o poder e ofereceramas mais variadas interpretacoes dele: Durkheim pensa em um poder dividido porinstancias da sociedade e do Estado, Weber faz uma tipologia da dominacao(tradicional, carismatica, impessoal, etc) e com isso admite que existam muitosdonos do poder, enquanto Marx se centra no poder advindo das propriedadeseconomicas que no seu entendimento determinam outras formas de poder.Em meio a tantasdefinicoes fiquemos com aquela oferecida pelo cientista politico italianoNorberto Bobbio, admirado por dez em cada nove juristas:(...) estabelece quepor poder se deve entender uma relacao entre dois sujeitos, dos quais oprimeiro obtem do segundo um comportamento que, em caso contrario, naoocorreria (Estado, Governo e Sociedade,Bobbio, p. 68).Para Bobbio o poder fazparte de uma relacao social, pois demanda mais de uma pessoa para ser exercido.Por mais banal que essa observacao possa parecer chegamos a conclusao de queexistem pessoas com poder e outras desprovidas dele. Aquele pobre coitadodesprovido de poder e obrigado a fazer algo que nao quer, ou seja, sualiberdade e limitada. Mas o que e liberdade mesmo?2. LiberdadeEis outro conceitinhopolissemico. Para Kant a liberdade se exerce como juizo num mundo compartilhadocom o Outro. Para Hannah Arendt a liberdade e acao e juizo, logo e umaresponsabilidade que demanda viver em sociedade, o que significa que e umafaculdade politica.O jurista Hans Kelsenobservou que a liberdade entrou na filosofia moderna sob um prisma negativo.Thomas Hobbes e John Locke enxergam na liberdade total anarquia, por isso dizemque a idade natural do homem, aquele tempo antes da construcao do Estado, eraum periodo obscuro onde os homens lutavam entre si por conta de seus instintosprimais. O primeiro a enxergar os primeiros passos da humanidade como algopositivo foi Jean Jacques Rousseau que idealizou o bom selvagem, aquele homemque desconhecia a maldade por viver em permanente contato com a natureza. Paraele o mal seria um efeito colateral da vida em sociedade.Rousseau e um nomeimportante para o Direito porque ele sugere que o Estado nao e o unico detentordo poder. Lembremos que Hobbes e Locke estavam escrevendo suas tesesfilosoficas em meio ao desenvolvimento do absolutismo pela Europa, numa epocaem que a prerrogativa do poder do rei comeca a ser questionada. Afinal, porqueo Rei manda em seus suditos? Se o poder e algo que surge na medida em que ohomem vive em sociedade, qual e o criterio para ser seu detentor? Ajustificativa ate entao era religiosa: o Rei era escolhido por Deus. A atuacaode despotas como Ivan, o Terrivel na Russia ajudaram a abalar um pouco dessefundo providencial das monarquias.Hobbes e Locke dizemque o homem foi viver em sociedade para sobreviver melhor, mas que issodemandava um disciplinamento dos instintos selvagens, algo que seria exercidoatraves do poder. Rousseau concorda que a vida em sociedade necessita de poder,mas alega que ele nao precisa ser tiranico (como queria Hobbes e seu Leviata).Para Rousseau, todo poder decorre de um acordo entre as duas partes, umcontrato social. O Estado, por exemplo, detem o poder, mas nao porque ele podefazer isso, mas porque o povo reconhece que ele tem capacidade para isso eporque precisam que alguem exerca o poder.Estamos falando aqui deoutro conceito importante: soberania Antes ela residia