formulario a clausula resolutoria, deixando a escolha entre a resolucao e a manutencao do contrato ao consumidor, observado o disposto no 2.o do art. 53, isto e, a devolucao das quantias pagas, monetariamente atualizadas, 1 descontada a vantagem auferida pelo aderente. c) O argumento de que o devedor, seja o devedor- fiduciante, seja o arrendatario, esta obrigado a depositar o total das prestacoes do contrato, as vencidas e as vincendas, simplesmente, se aceito, teria o efeito de afastar o direito do consumidor de manter o contrato, forcando-o a aceitar uma consequencia que o Codigo do Consumidor proibe: como conciliar a sobrevivencia do vinculo contratual com o vencimento antecipado de toda a divida, ou com a necessidade do adimplemento completo antes do termo final ajustado inicialmente para a normalidade da vida do contrato? Essa maneira de enxergar nao um dispositivo isolado, mas a parte de um todo, de um sistema, e em especial de um sistema protecionista como e o sistema do Codigo do Consumidor, e assim ajeitando- o dentro do conjunto a fim de que o preceito adquira um sentido adequado e em harmonia com o sentido do todo, primeiro atende a interpretacao topico-sistematica, mais aceita e que procura fundamento em principios hierarquicamente superiores, a partir da Constituicao Federal, e, em segundo lugar, evita resultados absurdos como o de forcar o adimplemento antecipado do contrato em contradicao a todas as normas protecionistas daquele Codigo, fazendo com que normas consumeristas se submetam a outras que, quando e se interpretadas isoladamente, levariam a um retrocesso nos direitos assegurados aos consumidores (ao principio que veda o retrocesso, que impede que conquistas no campo de direitos fundamentais sejam desfeitas). Desse modo, deve ser assegurado a parte agravante o deposito, para efeito de emenda da mora, dos valores correspondentes a divida das prestacoes vencidas, acrescidos dos encargos contratuais de mora, das custas processuais e dos honorarios advocaticios. 3. PELO EXPOSTO, a Camara, por unanimidade de votos, prover o recurso. Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Marcelo Gobbo Dalla Dea (Presidente) e Espedito Reis do Amaral, que acompanharam o voto do Relator. Curitiba, 07 de maio de 2014. (assinado digitalmente) Albino Jacomel Guerios Relator (Grifo nosso)Ainda no mesmo sentido, dentre muitos outros:TJ-RS - Apelacao Civel AC 70056612021 RS (TJ-RS)TJ-RS - Agravo de Instrumento AI 70058355645 RS (TJ-RS)TJ-RS - Agravo de Instrumento AI 70058937012 RS (TJ-RS)TJ-MG - Agravo AGV 10079130445483002 MG (TJ-MG)TJ-MG - Apelacao Civel AC 10702120520177001 MG (TJ-MG)TJ-MG - Apelacao Civel AC 10324130016243001 MG (TJ-MG)TJ-MG - Apelacao Civel AC 10027120184695001 MG (TJ-MG)TJ-SC - Agravo de Instrumento AG 20130755301 SC2013.075530-1 (Acordao) (TJ-SC)TJ-MG - Agravo AGV 10558130008649002 MG (TJ-MG)TJ-DF Agr.Instr. AGI 20130020230765 DF002399522203138070000DO PEDIDO Por todo o exposto esendo da mais lidima JUSTICA , requer a V. Exa.:1. Seja deferida a Gratuidade de Justica;2. Seja deferida a PURGACAO DA MORA, com a expedicao imediata deguia judicial para deposito no valor de R$ 111111, e, apos a comprovacao dopagamento, seja determinada a imediata reintegracao da posse do automovel emfavor do Reu, ora Requerente.Termos em que,P. e E.Deferimento._____________________________ Mario Arcangelo Martinelli