financeiras, tem crescido sistematicamente acima docrescimento do PIB, a partir da Constituicao de 1988. Em parte estes aumentosse devem a novos encargos atribuidos ao Estado pela Constituicao, muitos delespositivos e virtuosos, na area da saude, da educacao e na assistencia social.Nestes casos, o aumento das despesas publicas foi uma escolha politica corretae que melhorou dispositivos que tornaram muito dificil a administracao doorcamento e isto contribuiu para a desastrosa situacao em que hoje vivemos.Foram criadas despesas obrigatorias que tem que ser feitas mesmo nas situacoesde grande desequilibrio entre receitas e despesas, e, ao mesmo tempo,indexaram-se rendas e beneficios de varios segmentos, o que tornou impossiveisacoes de ajuste, quando necessarios. Durante certo tempo houve espaco para aexpansao da carga tributaria e evitaram-se grandes deficits. Como tambem houveum certo crescimento economico que permitiu aumento das receitas fiscais. Ocrescimento automatico das despesas nao pode continuar entronizado na lei e naConstituicao, sem o que o desequilibrio fiscal se tornara o modo padrao defuncionamento do Estado brasileiro. Reformatributaria e necessaria e precisa ser antecedida de um debate que envolva todosos implicados no processo produtivo brasileiro. Este paragrafo insinua quedeverao ser revistas clausulas da Constituicao que, ate onde sei, sao petreas.Outra insinuacao presente no paragrafo reforca a ideia de Estado Minimo. Paramim, no entanto, reduzir despesas governamentais (rubricas do Orcamento daUniao) devem comecar pelos salarios e beneficios de todos os tres poderes. Aeconomia seria astronomica.A outra questao damesma ordem provem da previdencia social. Diferentemente de quase todos osdemais paises do mundo, nos tornamos norma constitucional a maioria das regrasde acesso e gozo dos beneficios previdenciarios, tornando muito dificil a suaadaptacao as mudancas demograficas. Nos deixamos de fazer as reformasnecessarias decorrentes do envelhecimento da populacao nos anos 1990 e 2000, aocontrario de muitos paises, e hoje pagamos o preco de uma grave crise fiscal. Oresultado e um desequilibrio cronico e crescente. Em 2015 a diferenca oudeficit entre as receitas e as despesas no regime geral do INSS esta em 82 bilhoesde reais. No orcamento para o ano que vem esta diferenca salta para 125bilhoes. As projecoes para o futuro sao cada vez piores. Concordocom quase tudo o que se diz neste paragrafo. Entretanto, as regras novas teriamde valer para quem ganha acima de 15 salarios minimos de aposentadoria seraque e de conhecimento geral que um Deputado tem direito a aposentadoriaintegral apos cumprir DOIS mandatos? Temos ai uma quantidade de ex-deputadosaposentados antes mesmo dos 50 anos, que receberao seus salarios nababescos integralmentepelo resto da vida apos ter trabalhado apenas OITO ANOS?A conclusaoinevitavel a que se chega e que os principais ingredientes da crise fiscal saoestruturais e de longo prazo. De um lado, a falta de espaco para aumento dasreceitas publicas atraves da elevacao da carga tributaria, de outro, a rigidezinstitucional que torna o orcamento publico uma fonte permanente dedesequilibrio. Elevacao da carga tributaria? Rigidezinstitucional? Fonte permanente de desequilibrio? A solucao entao, para oscorreligionarios do PMDB, sera afrouxar as regras do Orcamento (cuja leiprecisa ser promulgada ano a ano) e tacar imposto em cima de quem ja paga muito(os pobres, claro: ricos terao isencao e incentivo a torto e a direito) e