verbis: (...) A lei processual Penal tem como fundamentos para a prisao preventiva a garantia da ordem publica, no intuito de impedir a reincidencia do crime, protegendo a sociedade do meliante, por conveniencia da instrucao criminal, no intuito de se apurar os fatos com maior precisao e para assegurar a aplicacao da lei penal, para impedir o desaparecimento do autor da infracao que pretenda se subtrair aos efeitos penais de uma eventual condenacao. Da analise dos fatos, constata-se que a infracao praticada e gravissima (homicidio), qualificada pelo motivo futil, mediante dissimulacao e para garantir a ocultacao de outro crime, relevando grande periculosidade no agir dos representados. Alem disso, configura-se tambem no presente caso, o crime de ocultacao de cadaver, todos cominados com o artigo 29 (concurso de pessoas) e artigo 69 (concurso material), todos do Codigo Penal. No caso em apreco, mostram-se evidentes os requisitos acima elencados, como a garantia da ordem publica, haja vista a periculosidade dos representados FABIANA PERPETUA DE OLIVEIRA, MARCIA DO NASCIMENTO e ELVIS DE SOUZA, que, supostamente, mediante insidia e violencia exercida por arma de fogo e em concurso de pessoas, com o intuito de garantir a ocultacao de outro crime, ceifaram a vida da vitima, tendo em seguida, dispensado o corpo em meio ao rio. Outrossim, com o vencimento do prazo da Prisao Temporaria, em liberdade, os representados podem vir e evadir-se do distrito da culpa, tendo em vista a gravidade do crime, o qual foi praticado por motivo torpe, de forma violenta e covarde, o que causou revolta na populacao e grande repercussao social, sendo amplamente divulgado o caso na midia, configurando assim o requisito da seguranca de aplicacao da lei penal. Por fim, tambem pela conveniencia da instrucao criminal, tendo em vista as declaracoes dos representados, que vem apresentado versoes controversas e variadas acerca dos fatos, em especial no que se refere a participacao das representadas FABIANA e MARCIA, relativamente a medida da atuacao de cada uma delas no crime. Diante disso, com os representados presos, estas contradicoes poderao ser sanadas, tendo em vista as investigacoes que continuam sendo feitas, bem como possiveis testemunhas, ainda nao ouvidas, poderao prestar suas declaracoes em juizo, fornecendo detalhes que ajudem a provar a autoria e a materialidade do crime em questao. Desta forma, a decretacao da prisao guarda amparo na garantia da ordem publica, na necessidade de se impedir que em liberdade, os representados voltem a delinquir. Ainda, tendo em vista a crueldade com que o crime foi praticado e a grande repercussao que atingiu, conclui-se que o crime ocorrido e daqueles que causam sentimento de repudio na populacao'." "A legalidade da prisao da paciente, ao menos em juizo de cognicao sumaria, aparenta estar devidamente demonstrada." "E certo que a jurisprudencia do excelso Supremo Tribunal Federal esta sedimentada no sentido de que a gravidade do crime, por si so, nao justifica a necessidade da prisao preventiva' (STF, 2a T., HC 100872, Rel. Min. EROS GRAU, j. em 09/03/2010, DJ de 30-04-2010), e que o estado de comocao social e de eventual indignacao popular, motivado pela repercussao da