E dificil para alguns compreender o sistema democratico. Na acepcao usual, democracia e o governo do povo, da maioria. Um governo democratico, nesse sentido, e aquele onde a maior parte dos cidadaos dita os rumos de uma cidade, estado ou pais. Isso mesmo que de maneira indireta, como atraves do sistema representativo. Mas ate aqui tudo bem. Nao haveria motivos para critica, uma vez que, com esse metodo, as minorias nao mais governariam as maiorias, como nos sistemas monarquico e oligarquico. A democracia tambem cuidou de deixar para tras o misticismo inerente as monarquias, nas quais os reis e os nobres tinham uma suposta legitimidade concedida por Deus ou pelos deuses. Contudo, apesar de ser o melhor sistema ja criado, o governo do povo tem suas falhas, exatamente por essa crenca de que o voto da maioria e inquestionavel.Os problemas na democracia se dao porque, como revelou Joseph Schumpeter, em seu Capitalismo, Socialismo e Democracia, este sistema nao e um fim em si mesmo. Se tudo que fosse passivel de voto fosse submetido ao crivo do povo, destituido de alguns criterios, os resultados seriam constrangedores e deploraveis. Se a propria democracia fosse levada a julgo e a maioria a julgasse inconveniente, paradoxalmente ela poderia se extinguir. O mesmo Schumpeter fornece exemplos de atrocidades decorrentes da aplicacao do metodo democratico, como as perseguicoes aos cristaos em Roma e a caca as feiticeiras na epoca da Inquisicao, ambas com forte aprovacao e participacao - das maiorias. Obviamente, as constituicoes devem impedir esse tipo de resultado nos paises democraticos. No entanto, uma constituicao que impede que o voto da maioria se consagre, nao seria anti-democratica? Sim, seria. E e por isso que a democracia nao funciona quando isolada de outros principios. Toda esta explanacao se legitima em virtude de uma pesquisa recente do Instituto Ibope, que demonstra que 55% da populacao brasileira sao contra o casamento de homossexuais. Diante desse resultado, alguns conservadores colocaram a Constituicao acima do proprio ideal a que ela deveria se voltar: a liberdade. A liberdade das minorias no caso, a dos homossexuais encontra nesse caso uma restricao imposta pelo proprio metodo democratico. Afinal, a vontade da maioria deve ser levada em consideracao em uma questao que envolve o direito e a liberdade de uma minoria?A democracia emergiu dos Estados liberais, com a expansao das liberdades politica e economica. Sempre houve, contudo, grande preocupacao com a potencial tirania inerente a esse sistema, isto e, a chamada tirania da maioria, termo cunhado por Alexis de Tocqueville, em A Democracia na America. As minorias seriam, mesmo que incidentalmente, desfavorecidas com esse sistema. E por isso, obviamente, que as constituicoes devem trazer em si toda a sorte de defesas ao individuo e as minorias, visando sempre a liberdade. Contudo, o sistema nomocratico constituido pela lei e imperfeito. Uma Constituicao, desse modo, que impede o casamento de individuos do mesmo sexo e uma Constituicao que nao defende a liberdade individual e o direito dos individuos de estabelecer uma familia e gozar dos direitos inerentes a essa instituicao. Essa construcao social ora denominada justica surgiu com