No momento da publicacao de Catania, ele acreditava que era a analise do comportamento que estava sendo eclipsada. No entanto, ele esperava que essa queda fosse temporaria e seu tom era de esperanca. Catania fez duas perguntas: primeiro, "Que tipo de eventos levara a reaparicao [da analise do comportamento]?" (P. 255).Ao salientar oportunidades para um reaparecimento do conhecimento dos fundamentos analitico-comportamentais, o presente artigo tem dado uma resposta possivel a esta pergunta, enquanto descreve um compromisso que melhor pode ser impossivel: Nenhuma tendencia atual indica que os psicologos tradicionais estao se movendo na direcao behaviorista. Esta observacao nao deve ser muito surpreendente. Afinal, analistas do comportamento nunca mostraram de forma convincente que seguir a sua ideologia vai levar a uma ciencia mais bem sucedida. Eles tem documentado em detalhes, no entanto, muitas possiveis relacoes entre comportamento, seus antecedentes e suas consequencias. Agora o mundo pode estar pronto para redescobrir esse conhecimento."Quando comeca a acontecer, como vamos saber?" Era a segunda questao de Catania (1987, p. 255) sobre o reaparecimento da analise do comportamento. A resposta a essa pergunta, eu acho, depende dos proprios analistas do comportamento, ja que em grande medida, eles devem ser aqueles que devem decidir se ou quando isso acontece. Vamos saber quando os analistas do comportamento perceberem que os psicologos tradicionais estao agora sentindo uma necessidade de algo que os analistas do comportamento podem oferecer. No entanto, perceber isto nao e suficiente, : os analistas de comportamento devem se comunicar com pesquisadores tradicionais. Devem dizer-lhes porque o conhecimento analitico-comportamental e relevante para os problemas das pessoas fora da comunidade analitico-comportamental.Uma forma importante de comunicar com psicologos tradicionais e, naturalmente, publicar em seus periodicos, o que pode ser alcancado atraves da realizacao de pesquisas em campos considerados importantes pelo nao behavioristas. Uma boa maneira de comecar e desenvolver trabalhos teoricos de Skinner e interpretacoes (Por exemplo Skinner, 1953, 1957, 1969). Nesta mina de ouro de conjecturas e observacoes, analistas do comportamento e psicologos tradicionais nao devem ter nenhum problema em encontrar conjecturas teoricas dignas de investigacao. De fato, ha evidencias de que quando os pesquisadores analitico-comportamentais e cognitivistas trabalham sobre os mesmos problemas, eles podem ter mais em comum do que eles tendem a ver em si mesmos. Este parece ser o caso na pesquisa sobre o comportamento modelado por contingencias em oposicao ao governado por regras (ou habilidades nao articulaveis versus articulaveis (no artigo original chamado de nonarticulable versus articulable skills), que e um dos muitos conjuntos de termos na literatura cognitiva; ver Overskeid, 1994, 1995). Alem disso,ha muito tempo tem sido apontado pelo campo cognitivo que a analise operante de Skinner(1969) da resolucao de problemas foi interessante, relevante e bem a frente de seu tempo (ver Hunt, 1984).Para dar apenas mais um exemplo, Skinner afirma (1969, p. 125) que um homem declarando seu proposito em agir de determinada forma pode estar construindo um "substituto contemporaneo de consequencias futuras", que afetarao o comportamento subsequente. A hipotese de que as pessoas constroem substitutos contemporaneos de consequencias futuras e fundamental para as teorias influentes da escolha humana, teorias desenvolvidas por