Um dia a maioria de nos ira se separar. Sentiremos saudades de todas as conversas jogadas fora, as descobertas que fizemos dos sonhos que tivemos, dos tantos risos e momentos que compartilhamos. Saudades ate dos momentos de lagrimas, angustia, das vesperas... de finais de semana, de finais de ano, enfim, do companheirismo vivido. Sempre pensei que as amizades continuassem para sempre. Hoje nao tenho mais tanta certeza disso. Em breve cada um vai para o seu lado, seja pelo destino, ou por algum desentendimento, segue a sua vida, talvez continuemos a nos encontrar quem sabe, nos e-mails trocados. Podemos nos telefonar conversar algumas bobagens. Ai os dias vao passar, meses, anos, ate este contato tornar-se cada vez mais raro. Vamos nos perder no tempo. Um dia nossos filhos verao aquelas fotografias e perguntarao? Quem sao aquelas pessoas? Nossos olhos vao se encher de lagrimas e diremos que eram nossos amigos. Foi com eles que vivi os melhores anos de minha vida!Ver mais O casamento civil entre pessoas do mesmo sexo ainda e polemico e divide opinioes, pois a ele esta vinculada a ideia religiosa de matrimonio. Mas quando a Suprema Corte do Brasil, em julgamento do dia 5/5/2011, reconheceu que as unioes homoafetivas, assim como as heteroafetivas, tambem constituem uma entidade familiar, deu mais um passo importante em direcao ao Estado laico, iniciado com a separacao oficial Igreja/Estado com a primeira Constituicao da Republica (1891). E assim abriu a possibilidade de se converter a uniao estavel entre pessoas do mesmo sexo em casamento (art. 226, 3 da CF/88), bem como a sua regulamentacao, um caminho sem volta.Alem de historico e emblematico, julgamentos como estes explicam porque a Constituicao de um pais recebe tambem o nome de "Carta Politica". Afinal, a Constituicao de uma Republica, que se pretende democratica, deve traduzir juridicamente valores e concepcoes de dignidade, tolerancia e nao discriminacao, igualdade de direitos, respeito as diferencas etc. Alias, cidadania e inclusao e a plataforma politica e ideologica atual, ja que nao precisamos mais sair as ruas para protestar contra a ditadura e reivindicar eleicoes diretas.Os argumentos contrarios aquele julgamento, apesar de virem travestidos de juridicos, sao todos de ordem moral-religiosa. Dizem que sao inconstitucionais as unioes estaveis homoafetivas por nao estarem previstas expressamente como forma de constituicao de familia, como esta o casamento, a uniao estavel e as familias monoparentais. Argumentam tambem que o texto constitucional diz que uniao estavel e apenas homem e mulher (art. 226). Muitas outras formas de familia tambem nao estao ali previstas, e nem por isto deixam de ser familia. Por exemplo, ninguem duvida de que irmaos vivendo juntos, netos e avos, apesar de nao estarem elencadas constitucionalmente, sao nucleos familiares legitimos e verdadeiros. Sob o aspecto juridico, significa dizer que a enumeracao constitucional das familias nao e taxativa. E exemplificativa. Mas, quando se refere as familias homoafetivas muda-se a logica juridica para se adequa-la a moral religiosa. Todas as formas de constituicao de familia sao legitimas e devem ser legitimadas pelo Estado, como agora definitivamente reconheceu o STF, independentemente do nome que se de as relacoes