aquelas que duvidam que a morte de 2 ou 6milhoes de pessoas deixaria a America essencialmente intata nao sao sobrias,aqueles que apontam para as consequencias morais, politicas e psicologicas detal destruicao sao chamadas de nao realistas.Aindaque este nao seja o lugar para uma discussao extensa do problema dodesarmamento, esse exemplos deve ser oferecidos para que se chegue a um pontoessencial para a compreensao do livro de Orwell, isto e, que oduplipensamento ja esta conosco e nao e meramente algo que acontecera nofuturo, em ditaduras.Outraquestao importante na discussao de Orwell esta intimamente relacionada aoduplipensamento, a saber, que em uma manipulacao bem-sucedida da mente, apessoa nao mais esta dizendo o oposto do que pensa, mas pensa o oposto do que everdadeiro. Assim, por exemplo, se ela desiste completamente de suaindependencia e de sua integridade, se passa a ver-se como algo pertencente aoestado, ao partido ou a corporacao, entao dois e dois sao cinco, ou Escravidaoe liberdade, e ela se sente livre porque nao tem mais consciencia dadiscrepancia entre verdade e falsidade. Isso se aplica especificamente asideologias. Assim como os inquisidores que torturavam seus prisioneirosacreditavam agir em nome do amor cristao, o partido rejeita e avilta cada umdos principios originalmente defendidos pelo movimento socialista, e trata defaze-lo em nome mesmo do socialismo. Seu conteudo e invertido para o oposto, eainda assim as pessoas acreditam que a ideologia significa o que diz. A esserespeito, Orwell refere-se obviamente a falsificacao do socialismo pelocomunismo russo, mas deve-se acrescentar que o ocidente tambem e culpado defalsificacao semelhante. Apresentamos nossa sociedade como uma sociedade ondese pratica a livre iniciativa, o individualismo e o idealismo, quando narealidade tais palavras nao passam de palavras. Somos uma sociedadeindustrial-gerencial centralizada, de natureza essencialmente burocratica emotivada por um materialismo apenas levemente mitigado por preocupacoesverdadeiramente espirituais ou religiosas. Relacionado a isso esta outroexemplo de duplipensamento, ou seja: poucos escritores, ao discutirem aestrategia atomica, tropecam quando nao mencionam o fato de que matar, do pontode vista cristao, e tao ou mais malefico do que ser morto. O leitor encontraravarias outras caracteristicas de nossa sociedade ocidental contemporanea nadescricao de Orwell em 1984, contanto que consiga subjugar seu proprioduplipensamento.Nao ha duvida de queo retrato de Orwell e excessivamente desanimador, em especial se reconhecemosque, como o proprio Orwell indica, nao se trata apenas do retrato de uminimigo, mas de toda a raca humana no final do seculo XX. E Possivel reagir aesse retrato de dois modos: tornando-se mais desesperancado e resignado, ousentindo que ainda ha tempo e reagindo com maior clareza e mais coragem. Todasas tres utopias negativas dao a entender que e possivel desumanizar o homem porcompleto e ainda assim a vida continuar. Podemos duvidar da exatidao dessepressuposto e pensar que, na eventualidade de que o cerne humano do homem fossedestruido, tambem o futuro da humanidade estaria sendo destruido. Tais homensseriam tao verdadeiramente inumanos e desprovidos de vitalidade que haveriam dedestruir-se uns aos outros, ou morreriam de puro tedio e ansiedade. Se o mundode 1984 vier a tornar-se a formadominante de vida neste planeta, isso quer dizer um mundo de loucos, e portantoum mundo inviavel (Orwell indica muito sutilmente