de desenvolvimento possuem grande quantidade de capital investido per capita. E por isso tendem a ter tambem uma maior quantidade de capital investido por quilometro quadrado. Logo, a densidade de capital (e fatores de producao em geral) investido por unidade de recursos naturais tende a ser maior nos paises desenvolvidos, o que favorece o desenvolvimento de vantagens comparativas na industria. Enquanto que paises com pouco capital acumulado per capita (que sao paises subdesenvolvidos) tendem a ter pouco capital acumulado por unidade de recursos naturais e logo esses paises tendem a se especializar na exportacao de commodities.[6] Uma visao critica sobre a ideia de politicas de industrializacao nota que embora paises pobres naturalmente tendem a ser exportadores de commodities enquanto que os paises desenvolvidos naturalmente tendem a ser exportadores de produtos de teor tecnologico mais elevado, isso representa um caso de vantagem comparativa e que o desenvolvimento da industria em comparacao com a agricultura ocorre naturalmente com o processo de crescimento economico. Uma industrializacao forcada apenas leva a ma alocacao dos meios de producao. Esses meios de producao sao alocados em direcao a segmentos aonde seus retornos por unidade investida sao menores do que poderiam ser em outros segmentos. Logo, embora um pais possa desenvolver suas industrias de chamines atraves de subsidios, o que o Brasil efetivamente fez durante meio seculo (de 1930 - 1980), esse pais nao supera seu subdesenvolvimento e com o agravante de que se a politica de industrializacao e baseada na substituicao de exportacoes temos uma reducao do dinamismo da economia ao se isolar do mercado global.[7] Os defensores das politicas de industrializacao retrucam que embora as teorias que suportam a visao da industrializacao como um fenomeno natural estejam corretas em muitos aspectos, essas teorias deixam de incluir a existencia de externalidades de rede, que surgem com o desenvolvimento de certas industrias. Essas externalidades nao aparecem no balanco das empresas e por isso nao representam um incentivo financeiro ao desenvolvimento desses setores. Logo, argumentam os defensores das politicas de industrializacao, o governo deveria subsidiar esses setores para internalizar essas externalidades, criando subsidios piguvianos.[8] Ou seja, embora subsidiar e proteger certas industrias seja danoso para a nacao no curto prazo, ao promover uma alocacao de meios de producao ineficiente, no longo prazo essa alocacao inicialmente ineficiente pode se tornar mais eficiente do que uma alocacao gerada na ausencia de interferencia. Essas externalidades de rede vao se acumular com o desenvolvimento da industria e no longo prazo vao superar os custos iniciais dos subsidios concedidos a industria. Assim, sao justificadas as politicas de protecao a industria local, em detrimento temporario do principio das vantagens comparativas.[9] O problema e que Brasil protegeu as suas industrias nascentes durante decadas e muitas dessas industrias nunca se tornaram competitivas. Apenas com a abertura economica e queda da protecao a industria domestica que a produtividade de algumas industrias Brasileiras cresceu a ponto de se tornar competitiva internacionalmente. Outras industrias simplesmente faliram com a abertura, apos decadas de protecao, como foi o caso da industria eletronica e de eletrodomesticos (Gradiente). Alem desse resultado empirico, podemos fazer uma