Um dos diretores da BM Par, Rui Carlos Pizzato pediu a palavra e sentenciou: E uma empresa genuinamente gaucha, com dois socios, que tem por objetivo construir empreendimentos.Parte da plateia insistiu para que Pizatto revelasse a identidade dos proprietarios da empresa, mas ele tergiversou enquanto outros aliados do projeto discutiam com quem questionava, alertando que no registro na Junta Comercial constam os nomes.Na audiencia publica da noite anterior, quem se apresentou como representante dos empreendedores era Marcos Colvero, diretor de incorporacoes da Melnick Even.DISCUSSOES ELEVARAM O TOMDesde que Cesar Cardia abriu as manifestacoes ao microfone ate o ultimo inscrito encerrar sua intervencao, quase quatro horas depois, a tensao foi uma constante e mais de uma vez o presidente da mesa, Mauro Gomes de Moura, supervisor de meio ambiente da Smam, precisou intervir.Isso nao e um debate. Nao havera replica nem treplica, lembrava quando a confusao se instalava.Entre as manifestacoes favoraveis ao Pontal o argumento era seguindo a linha apresentada pelos empreendedores de que o projeto vai permitir o acesso a orla do Guaiba, hoje inviabilizado naquele local.Nao entendo porque tanto barulho! Temos 72 quilometros de orla e esse projeto representa menos de 1% desse total, o impacto sera minimo! Alem de tudo, a empresa vai entregar a populacao 56% da area, reclamou o arquiteto Roberto, debaixo de vaias que vinham da plateia.O reforco maior do time favoravel veio do ex-secretario municipal Clovis Magalhaes, que trabalhou na gestao de Jose Fogaca, acompanhando toda a tramitacao inicial do projeto. Naquela epoca houve muita polemica e dela incorreram uma serie de avancos apresentados agora. Tudo o que o poder publico exigiu do empreendedor foi assimilado, defendeu.MANIFESTANTES PEDEM ANULACAO DA AUDIENCIADo lado contrario, a justificativa seguiu a mesma linha da noite anterior: alem de criticar o modelo proposto que exige a construcao de um espigao para justificar a entrega de uma area verde a populacao houve questionamentos sobre a legalidade do leilao do terreno, ocorrido em 2005, e quanto a precisao do EIA-Rima apresentado.Para esse grupo, a area onde pretendem erguer o Parque do Pontal nao poderia ter sido vendida a empresa, uma vez que sua origem e publica. Por outro lado, apontam inconsistencias na analise da Profill, como a falta de estudo de construcao do dique de protecao contra cheias, previsto na lei que aprovou o projeto na Camara Municipal.Com base nesses apontamentos, um grupo pediu a anulacao das audiencias publicas atraves de um abaixo assinado que foi incluido no processo da Smam. Solicitamos encarecidamente que essa secretaria, representante do poder executivo, entenda que nao se pode apresentar a populacao um estudo incompleto e que foge do enquadramento legal, diz o documento.A atitude foi provocada pelo militante pela reforma urbana, Julio Alt, cuja acusacao de que a prefeitura teria um conluio com os empreendedores tirou o presidnete da mesa de seu prumo. O senhor sabe que esta sendo gravado?, questionou, sugerindo cuidado com um eventual processo administrativo.A plateia entendeu a fala como uma ameaca, mas ao final da audiencia, recomposto depois do inconveniente, ele garantiu aos reporteres: nao tem nenhuma intencao de ajuizar qualquer queixa