do magistrado e alcancar a real imparcialidade, despindo-se de preconceitos para julgar os casos, e isso somente se atinge com a larga experiencia, a qual modela o juiz todos os dias de sua judicatura.Se o judiciario nao fosse oxigenado (como se todos os juizes pensassem da mesma forma), nao haveria incidente de uniformizacao de jurisprudencia, e e, justamente nisso que reside toda a diversificacao na prestacao jurisdicional, diversificacao, por sinal, mais que bem-vinda, necessaria a reflexoes, e ha quem diga que o juiz deveria decidir nao com base na conviccao e na lei, mas na jurisprudencia. Afinal, o que querem os advogados?Dizer que o judiciario nao e diversificado, e dizer que o judiciario anda em direcao univoca e isso e ruim, criticar o judiciario dizendo que ele e diversificado, com decisoes contraditorias em varias partes do Brasil, tambem e ruim. As duas assertivas sao contraditorias, e sao afirmadas pelos advogados mais alienados, afinal, o que querem eles?Conforme os dizeres da Ministra Eliana Calmon:"Tenho observado a absurda distorcao, lamentando estar a magistratura sendo dirigida e conduzida quase que exclusivamente pelos advogados transformados em juizes pelo mecanismo constitucional do quinto. Tenho me indignado com a omissao dos orgaos representativos da magistratura. Sao incapazes de encetar uma eficiente defesa institucional em favor da magistratura imparcial e equilibrada.Ate aqui tenho mantido a discricao necessaria ao exercicio do meu mister, na esperanca de ver corrigida a distorcao.Entretanto, chego a conclusao da necessidade de falar para que se possa ver o obvio: as insensatas e injustas escolhas desestimulam, desprestigiam os juizes de carreira que, ceticos quanto ao acesso, vao aos poucos se transformando em modestos servidores, sem a pujanca que se espera de um agente politico. A disfuncao traz prejuizos institucionais irreversiveis, pela insercao de julgadores com pouca vivencia e sem formacao adequada em um tribunal eminentemente tecnico como e o Superior Tribunal de Justica. Calar faz-me parecer covardemente acomodada.E preciso combater todas as praticas que possam macular a ultima das trincheiras de cidadania, o Judiciario."ConclusaoEnfim, como se deixa entrever, varios sao os argumentos contra esse sistema arcaico, e da epoca da ditadura varguista.Vez por outra, e taxado entre os mais atentos, de ingerencia politica, pois e atraves dele que instituicoes de menos peso no cenario nacional, a exemplo da OAB, faz politica.Diversas sao as decisoes teratorolgicas de membros da magistratura oriundos do quinto (in)constitucional, tendo em vista o seu despreparo no cotidiano forense, mister desempenhado, melhor do que ninguem, pelo juiz de carreira, que vem desde a comarca do interior, das mais longiquoas, ate a da capital. Ademais, por ter que ser indicado, na maioria esmagadora dos casos, o advogado do quinto, bem como o membro do MP que dele se beneficia, torna-se um magistrado politico, isto e, beneficiando seu "padrinho", como dito no proverbio brasileiro, possuem "rabo preso".Um fato que deixou transparecer esse apadrinhamento, foi a declaracao do conselheiro federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) por Pernambuco, Ricardo Correia de Carvalho, no dia 07 de maio de 2008, ao comentar a decisao da Corte Especial do Superior Tribunal de Justica (STJ), de negar pedido