apoio nas ruas e no Congresso Nacional,nos Tribunais e na midia, nos governos dos paises vizinhos e nos grandescentros imperialistas. A oposicao de direita colaborou com a governabilidadeporque tinha posicoes nos governos estaduais e municipais a defender. Aoposicao de esquerda ou foi cooptada, ou ficou reduzida a resistencia no espacoda disputa dos movimentos operarios e estudantis em um periodo de refluxo daslutas populares. Foi sacudido pela explosao de uma crise politica seria, em2005, um escandalo de corrupcao que decapitou a lideranca do PT, e sobreviveuileso. Nao fosse isso o bastante, sofreu o choque de uma crise economicainternacional em 2008 e, apesar da estagnacao economica de 2009, saiu intacto.Nos dois processos confirmou uma capacidade de resistencia impressionante. Lulaconseguiu um ambiente politico de paz social, nas grandes cidades e nosinteriores, junto a classe trabalhadora, a juventude, nas massas desorganizadasdo povo e mesmo nos setores medios, que todos os governos que o precederamperseguiram e fracassaram. O resultado e desanimador, porque regressivo. O regime democratico-liberal consolidou aforma peculiar de um presidencialismo de coalizao com, pelo menos, quatrodistorcoes muito reacionarias: (a) a preservacao intocavel da autonomia dasForcas Armadas que exerceram o poder durante duas decadas, sem sequer aabertura completa dos arquivos da ditadura e, portanto, com a impunidade doscrimes cometidos; (b) a sobrevivencia do bicameralismo como formato do chamadopacto federativo, com um Senado filtro de qualquer votacao que expresse aspressoes sociais, e o direito de reeleicao do presidente para um segundomandato; (c) a manutencao de um sistema eleitoral entre os mais caros do mundo,financiado legal e ilegalmente pelas grandes corporacoes; (d) a sustentacao domonopolio dos meios de comunicacao na mao de meia duzia de grupos economicos,com uma rede de TV e radio, a Globo, hegemonica. A principal consequencia foiuma consolidacao conservadora da alternancia entre dois blocos articulados emtorno ao PT e aos PSDB. Ao final dos anos noventa, o Brasilacompanhava a dinamica latino-americana de crescente desestabilizacao dosregimes democratico-liberais, ainda que em ritmo mais lento que a Venezuela,Argentina, Equador e Bolivia: o custo dos ajustes neoliberais tinha sido muitoalto, intoleravel. A estabilizacao monetaria tinha garantido, depois de mais deuma decada de superinflacao, por alguns anos, um folego para governos como o deFernando Henrique Cardoso e Menem, entre outros. Mas o mal estar nas classespopulares, e mesmo em setores da classe media, voltava a crescer, porque aestagnacao economica nao parecia ter saida, o desemprego nao diminuia, ossalarios nao paravam de desvalorizar, e os escandalos de corrupcao semultiplicavam com as negociatas das privatizacoes. As sequelas dadesindustrializacao e desnacionalizacao da economia expunham um processo derecolonizacao que deveria culminar com a assinatura do tratado do ALCA (Acordodo livre comercio das Americas). A tendencia era de radicalizacao do malestar social e abertura de uma situacao pre-revolucionaria. Esta tendencia seconfirmou nos outros paises: explodiram grandes mobilizacoes de massas queculminaram com a derrubada de governos odiados que nao terminaram seus mandatos.Mas nao no Brasil. No Brasil, o desgaste do governo Fernando Henrique foicanalizado para a eleicao de Lula. E durante os ultimos oito anos a relacao deforcas entre as classes nao parou de evoluir, desfavoravelmente, para ostrabalhadores. Os grandes capitalistas perderam o pudor: a ostentacao