*Texto originalmente escrito para colaboracao ao jornal O Liberal.Lago no Parque N. M. da Gruta. Fotografia: Fabio Ortolano, 2016.Estimo que, encorajados eentusiasmados, possamos mudar a triste realidade que nos e apresentada comounica possibilidade de vida e ordenamento territorial na contemporaneidade. A remodelacao do espaco segundo os interessesprivados e da cultura mercantil, unida a historica desigualdade socioeconomicae cultural, traz a miseria na qual nos submetemos na atualidade. Justificativaspifias e arbitrarias em detrimento aos valores socioambientais. Como nao se bastasse o abandono dobairro historico tombado de Carioba e a especulacao imobiliaria de suas areasadjacentes, a subdivisao de lotes em areas de preservacao, como na regiao darepresa de Salto Grande, a construcao de um terminal de onibus sem respeitar ogabarito de altura e a ambiencia de um patrimonio cultural, como e o caso da Estacaoferroviaria, a inexistencia de saneamento basico em alguns bairros da cidade, entreoutros, avancamos a passos largos rumo a destruicao da maior unidade deconservacao de protecao integral do municipio: o Parque Natural Municipal daGruta.Chama-se atencao para osproblemas decorrentes das obras de prolongamento da Av. Florindo Cibin,relacionados a destruicao da flora e fauna locais e ao agravamento da qualidadedos recursos hidricos da bacia do Rio Piracicaba. Destaca-se o soterramento deafloramentos dagua, de um lago e da vegetacao nativa dos biomas Mata Atlanticae Cerrado, bem como outros prejuizos aos cursos e quedas dagua. A transposicao do Corrego daGruta nao se justifica pela mobilidade urbana. Afinal, a ausencia deplanejamento a epoca de loteamento dos bairros do entorno nao pode ocasionar adestruicao de uma unidade de conservacao criada no intuito de salvaguardar aintegridade da area. Em tempo, ha alternativas. Ao invesdo prolongamento proposto, sugere-se a duplicacao da Av. Sao Jeronimo, a 900metros de distancia, com ligacao na continuidade da Av. F. Cibin no final doParque, considerando uma ocupacao sustentavel do territorio e a preservacao doambiente natural. Motivada por setores conservadores da sociedade, a Comissao deConstituicao, Justica e Cidadania (CCJ) da Camara dos Deputados aprovou a admissibilidadeda Proposta de Emenda a Constituicao 171/93, que visa reduzir a maioridadepenal de 18 para 16 anos. Segue a discussao na casa legislativa, nos conselhosespeciais, em foruns, em debates academicos e nas redes sociais. E o que issosignifica?Paramim, fazer frente a violencia com projetos de leis pela reducao da maioridadepenal e um contrassenso. Isso mesmo! Uma contradicao de conduta para nosadultos, haja vista que nao ha nada mais imaturo que projetar aresponsabilidade aquele que nao e o responsavel. Naofui claro? Pois bem, caro leitor, deixe-me explicar: acreditar que o sujeito -menor de idade - e a causa da violencia que acomete a sociedade, beira ainsanidade e uma racionalidade infantil. Revela uma estupidez, preguica eimaturidade em entender a complexidade de um sistema social, politico eeconomico que produz toda a intolerancia, truculencia e selvageria nas diversassociedades. Aviolencia e historica e diz de um processo com multiplos fatores, logo, trata-lapontualmente, sob a responsabilizacao dos sujeitos, representa total falta decoerencia propria da adultez. Defendera reducao da maioridade penal e legitimar o genocidio urbano nas periferias dasmetropoles e nos interiores Brasil a fora. E acredito que qualquer brasileiro, com ominimo de maturidade, reconheca o fracasso do