thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
e a probabilidade de escolhermos aleatoriamente um desses dias em um ano sobre para 23%. Claro, se todos os saques coincidissem com datas de votacoes, essa probabilidade cairia muito. Diz o comentarista que foram 16 pagamentos e, nesse caso, a probabilidade de todos ocorrerem num daqueles 60 dias e de 0,23^16 ou 0,000000006%. Uma certeza virtual de que ha uma relacao entre um evento e o outro.E e exatamente isso que os defensores dessa tese querem, maliciosamente, fazer parecer que e o caso, mas a realidade e outra.Segundo o mesmo comentarista que mencionei (nao vou me dar ao trabalho de investigar a veracidade de suas informacoes), 27 milhoes foram sacados das contas de Marcos Valerio para serem usadas nesse esquema, mas a soma de todos os 16 "pagamentos" que coincidem com as votacoes alcanca apenas 5 milhoes.Quer dizer, apenas uma pequena parte - cerca de um quinto - de todo o dinheiro supostamente usado para "comprar votos", coincidiu com "votacoes de interesse do governo". Ora, so isso ja seria o bastante pra demolir o argumento da "compra de votos" ja que 4/5, ou 80%, sequer coincidiram com as tais votacoes cujos votos seria comprados. Mas como estou me concentrando no argumento da coincidencia das datas, esquecamos disso por um momento.Se apenas uma parte do dinheiro foi sacado em datas proximas a votacoes, e os acusadores malandramente omitem as datas dos demais pra fazer parecer que todos os saques coincidiram com as votacoes, e licito supor que tenham ocorrido em datas diversas, sem nenhuma relacao com as votacoes. Assumindo que os "pagamentos" sejam mais ou menos homogeneos, e igualmente licito supor que 80% do valor total corresponda a 80% dos "pagamentos".Isso quer dizer que a tal certeza de que houve "compra de votos" se baseia no fato de que apenas 20% dos "pagamentos" coincidiram com uma "votacao de materia de interesse do governo".Voltemos ao nosso calculo da probabilidade. Se esperamos que um evento ocorra 23% das vezes, isso quer dizer, literalmente, que esperamos que ele ocorra 23 vezes a cada 100. Mas eles ocorreram apenas 20 vezes, ainda menos do que a taxa esperada para uma escolha aleatoria.Precisa escrever mais alguma coisa? Se os dados postados pelo mencionado comentarista sao corretos, a unica coisa que se pode inferir deles e que os tais "pagamentos" nao tinham qualquer relacao com as votacoes e, portanto, nao foram usados para "compra de votos", e as coincidencias de datas nao passa exatamente disso mesmo: mera coincidencia. Um acaso, e mais nada.E, alem disso tudo, para demonstrar que ocorreu "compra de votos" seria necessario demonstrar que o "comprado" nao votaria da forma como o governo gostaria que votasse. Dado que todos os "comprados" eram da base aliada (e muitos do proprio PT) e tinham, presumidamente, interesse em votar com o governo, nao e possivel simplesmente supor que votariam de outra forma e apresentar o voto favoravel como "prova" de que foram "comprados".Mais, cabe ainda explicar como e que a compra de um ou dois votos dentre 513 faria alguma diferenca nas votacoes. E como e que o suposto
comprador poderia verificar se o voto foi dado ou nao, se as votacoes sao muitas vezes secretas.E tudo isso alem de explicar como e que alguns votos foram "comprados" antes, e outros depois das votacoes.Os que afirmam a existencia dessa "compra de votos", porem, nao explicam nada disso. Baseiam-se apenas nas proprias "certezas", fundadas em nada alem dos proprios preconceitos. Em outras palavras, QUEREM que tenha ocorrido "compra de votos", e nao lhes interessa que seja algo completamente irracional e infundado, pois justica e a ultima coisa que passa pelas suas mentes - o que lhes interessa e condenar o inimigo politico. E se isso lhes custar a integridade intelectual, sequer pestanejam, ja que nunca deram muito valor a ela pra comeco de conversa.
apenas aos moradores do local - chamados de criminosos pela imbecil da Soninha -, mas a esquerda que, segundo esses "formadores de opiniao", eram culpados de "incitar" aqueles moradores a resistir.Ora, e como se resistir a opressao, a violacao dos direitos fosse um crime. Esses "formadores de opiniao" acham que aquelas pessoas deveriam apanhar caladas, pois se reclamarem sao "criminosas".E o mais ironico e que nenhum tiro foi disparado pelos moradores. Nem umzinho. A PM alega - e eu nao acredito - ter encontrado drogas no local, mas apenas duas armas que nem foram utilizadas. Traficantes que nao protegem a droga com violencia e algo inedito!Mas o que mais impressionou foi o ataque de um dos mais alucinados caes de guarda dessa direita, cujo nome eu nao vou mencionar pois meu blog nao e latrina, ao acusar de criminosos aqueles que davam voz as denuncias de mortes durante a operacao.Pergunto a esse infeliz o que deveriamos fazer ao vermos PMs com pistolas e revolveres (que nao usam municao de borracha) e luvas? Ao ve-los disparar municao "nao letal" (apenas no nome) contra pessoas que se afastavam, mesmo quando havia criancas de colo e ate um carrinho de bebe?Ao assistirmos essa PM disparando balas e gas contra pessoas que estavam nos "abrigos" da prefeitura?Ao vermos uma crianca ser levada desacordada (supostamente) em uma ambulancia, enquanto o povo gritava "assassinos!" pra PM?Ao tomarmos conhecimento de que a PM havia impedido a imprensa de entrar em Pinheirinho, e que a "grande imprensa" sequer havia se interessado em la estar? Ao ouvirmos denuncias de mortes, assassinatos e ocuptacao de cadaveres?E verdade, essas denuncias poderiam estar todas equivocadas. Afinal, o que havia era uma confusao completa e ninguem pode censurar quem tenha visto alguem desmaiar com um tiro de borracha e supor que houvesse morrido.Mas podemos e devemos censurar quem acha que essas denuncias nao devam ser publicadas. Nao e como se a PM nunca tivesse assassinado pessoas arbitrariamente, e? Nao e como se a imprensa tivesse qualquer interesse em divulgar a verdade, tanto que nem se preocupou em enviar reporteres. Nao e como se pudessemos contar com o mesmo Estado que violou os direitos de milhares para investigar honestamente seus proprios atos.Pegunto, novamente, a essa gente que insiste em reclamar da publicacao das denuncias: o que eles fariam? Calar-se-iam? Suporiam que estava tudo bem? Esperariam uma investigacao que nunca ocorreria?Ou divulgariam, ja que a "grande imprensa", pra variar, nao cumpriu seu papel em nome da cumplicidade com o governo estadual?O tal "formador de opiniao" cujo nome seria uma mancha no meu blog e apenas mais um desses cumplices. E ele cumpre esse papel, pelo qual e regiamente pago, ao inventar bobagens desse naipe. Sugerir que essas denuncias deveriam ser esquecidas diante de tudo o que se viu e ser lambe botas demais, ate pra essa gente.Enfim, o saldo, depois de uma semana, e uma direita acuada, cujos "lideres" nao encontram como justificar o injustificavel, e nem se preocupam com isso, cujos tenentes buscam negar a responsabilidade e atira-la nos bracos do primeiro que passe em sua
frente, e uma massa de direitopatas deixando aflorar aquilo que mais carregam dentro de si, os preconceitos.E mais de 6000 pessoas continuam tendo perdido tudo. Cada insulto, a cada negacao da responsabilidade, cada editorial, reportagem e coluna da "grande imprensa" vendida, cada palavra proferida pelos seus algozes, e uma cusparada na dignidade dessas 6000 pessoas e de todos nos. E um insulto a inteligencia.Uma semana se passou e nada foi feito para essas 6000 pessoas. Mas muito foi feito para uma pessoa so.Esse e o Estado no qual vivemos.
crime e, assim, abriram mao de seus proprios direitos. Essa e a forma como a direita ve os criminosos, e agora deixam claro que e assim que eles veem quem nao e uma "pessoa de bem" - ou seja, os despossuidos. Os direitos dessas pessoas sempre foram obstaculos para a direita. Eles nunca gostaram de ter que respeita-los. Agora, mostram que nao precisam faze-lo.Pinheirinho e uma declaracao de guerra. E um manifesto fascista. E punicao pela ocupacao, pelo desrespeito ao "sagrado direito de propriedade".E agora o Brasil esta dividido em dois: aqueles que consideram tudo aquilo uma injustica, e aqueles que acham tudo isso justo. Cada um de nos esta sendo convocado pra julgar e, com isso, declarar exatamente o que consideramos ser a "justica" e em que pais queremos viver.No da direita ou no da esquerda.Depois de #Pinheirinho, nao ha mais centro.
E, por falar em cerimonias de premiacao, nao poderia deixar de falar na festa que as meninas do volei fizeram, na humildade que demonstraram ao aplaudir honestamente as adversarias, na alegria contagiante e na emocao que demonstraram ao ouvir nosso hino. E muito menos de falar na forma emocionante como a torcida brasileira presente o cantou. Percebi naquele momento algo que nao havia percebido antes. Nao havia ufanismo naquelas vozes. Nao havia nem uma gota de um sentimento de ser superior aos demais paises, ou de ser diferente ou especial. Havia apenas a alegria e o orgulho de ali estar e poder entoa-lo para o mundo, nao como conquistadores ou vitoriosos, mas como brasileiros orgulhosos com nossas compatriotas. Aquele sentimento era muito diferente daquele que vejo nos rostos e ouco nas vozes dos estadunidenses ao entoar seu hino, que sempre me pareceram canta-lo como um testamento da propria superioridade, o que aflora na forma como cantam os ultimos versos, como se estivessem nao externando o orgulho de pertencer a um pais, mas se auto-congratulando por isso. E as letras dos dois hinos deixam essa diferenca bastante clara. Enquanto o nosso fala de um pais gentil, em meio a outros mil e do nosso amor pornossa mae, o hino estadunidense fala de conquista, de destino divino e de um povo diferente dos demais. Comparemos as ultimas estrofes, que deixam isso muito claro: Gigante pela propria natureza,Es belo, es forte, impavido colosso,E o teu futuro espelha essa grandeza. Terra adorada,Entre outras mil,Es tu, Brasil,O Patria amada!Dos filhos deste solo es mae gentil,Patria amada,Brasil! E o estadunidense diz: Blest with victory and peace, may the heaven-rescued land Praise the Power that has made and preserved us a nation. Then conquer we must, when our cause it is just. And this be our motto: "In God is our trust". And the star-spangled banner in triumph shall wave O'er the land of the free and the home of the brave. Em uma traducao livre: Abencoado com vitoria e paz, que a terra salva pelos ceus louve o Poder que nos criou e preservou como uma nacao. Entao conquistar devemos, Quando nossa causa e justa. E que seja esse nosso lema: Em Deus confiamos. E o pavilhao estrelado em triunfo tremulara sobre a terra dos livres e o lar dos bravos. E necessario descrever quao diferentes sao os hinos e o estado mental que eles produzem? Enquanto o nosso fala do amor a uma patria gentil entre outras mil, o deles declara uma nacao criada, resgatada, protegida e abencoada por Deus. Enquanto o nosso fala nos filhos da patria que nao fogem a luta, o deles fala em livres e bravos que conquistam com a bencao divina. E a diferenca entre o amor e a idolatria fanatica, cega, incondicional. Entre a consciencia de ser humano igual aos outros, e a pretensao de ser mais do que isso. Nao e surpresa que o povo que entoa esse hino desde criancinhas, em todos os lugares e ocasioes, seja tao arrogante, nao e mesmo? Peguei-me refletindo sobre os temos utilizados pelo
profo Andre Lemos, virtualizar e atualizar, conceitos que se adequam a cibercultura, momento que traz a possibilidade de ampliar a leitura e produzir textos, conteudos. Sera que de fato realizo estas duas tarefas? Nao demorei muito para encontrar a minha resposta e descobri que virtualizo (realizo leituras) muito mais que atualizo (produzo escrita - textos), pois estou aprendendo a atualizar as minhas ideias publicamente, (eis o sentido do blog). E publicar no mundo de hoje se torna algo muito comum, onde as redes socias, blogs e outros ganham espaco cada vez maior na vida das pessoas, possibilitam esta acao, pois o interessante e divulgar o que se produz. E eu estou comecando a produzir mais atualizacoes. Nao faria sentido estimular aos alunos a realizarem estas tarefas se eu nao tenho tanta intimidade, porque diante deste contexto, e necessario que cada vez mais os alunos leiam e produzam textos, e principalemte problematizem as coisas, ou seja, indaguem, reflitam, investiguem, redescubram, uma vez que as fontes para ampliacao do conheciemento sao cada vez maiores e diversificadas, possibilitando uma leitura de mundo diferenciada.
da limpeza dos comodos, prevencao de invasoes e assaltos, atuaizacao do que esta ultrapassado e reformulado o que necessita de mudancas internas ou externas.O texto tambem traz o resultado de uma pesquisa realizada com individuos de uma clinica de reablitacao, e mostra que esses individuos enxergam-se "anormais" dianate da amputacao de algum membro , tudo isto em razao desa sociedade que privilegia a eficiencia e o dinamismo e principalmente a busca pela perfeicao corporal.Enfim, segundo a autora , as proteses para as pessoas que as utilizam acabaram transformando a imagem corporal que eles tinham de si, dando-lhes uma posibilidade de reescrever, marcar com novas impressoes as historias transmitidas atraves do corpo. PAIVA, Luciana Laurero. Corpos Amputados e Protetizados: "naturalizandos" novas formas de habitar o corpo na comtemporaneidade. In: COUTO, Edvaldo Souza & GORLLNER, Silvana Vilodre. (orgs) Corpos Mutantes: Ensaios sobre novas (d)eficiencias corporais - 2a Ed - Porto alegre: Editora da UFRGS, 2009.
precisa estar atenta as mudancas que ja ocorrem no movimento do cotidiano de professores e alunos nos por forcada relacao com as tecnologias e mais do que estar atenta e necessario acordar para a incorporacao desses movimentos, para nao se tornarem estagnadas e obsoletas.Na sequencia do ultimo capitulo capitulos, a autora levanta algumas questoes para reflexao e debates, de acordo com os temas abordados no livro, alem de apresentar um glossario que possibilita ao leitor compreender alguns dos termos especificos utilizados ao longo do texto. Como afirma a autora nas primeiras linhas, escreveu o livro pensando em jovens leitores, em seus professores e nos demais profissionais de diferentes areas que se interessam pelo tema, tao atual, da relacao entre educacao e tecnologias. Vani Moreira Kenski, e graduada em Pedagogia e Geografia pela UERJ, com mestrado pela Universidade de Brasilia (UnB) e doutora em Educacao pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), pesquisadora do CNPq e orientadora de teses e dissertacoes no Programa de Pos-Graduacao em Educacao da Universidade de Sao Paulo (FE/USP).Cleomar Alves Almeida da Silveira - Aluna do curso de Especializacao em Tecnologias e Novas Educacoes pela UFBA.
fim de cercarem e conquistarem esse publico, tao crescente na sociedade.Por fim, encerra afirmando que a mudanca nos discursos influenciam ou estendem efeitos sobre os sujeitos e sua identidades. PALACIOS, Anamaria da Rocha Jatoba. Velhice, palavra quase proibida; Terceira Idade, expressao quase hegmonica. In: COUTO, Edvaldo Souza & GORLLNER, Silvana Vilodre. (orgs) Corpos Mutantes: Ensaios sobre novas (d)eficiencias corporais - 2a Ed - Porto alegre: Editora da UFRGS, 2009.
NUNCA RECEBERAM SEUS PEDIDOS, E ERRONEAMENTE ASSOCIAM O NOME DA NOSSA EMPRESA ANABOLIZANTES-SA , E COM ISTO FICAM ENVIANDO E-MAIL NOS AMEACANDO E PEDINDO O RESSARCIMENTO DO DINHEIRO, DIZENDO QUE VAO TOMAR PROVIDENCIAS LEGAIS E CABIVEIS, ETC... DESDE JA AVISO QUE NAO ADIANTA NOS MANDAR E-MAIL OU COLOCAR RECLAMACOES NO SITE RECLAME AQUI (www.reclameaqui.com.br) USANDO O NOME DA ANABOLIZANTES-SA NAO TEMOS NADA HAVER COM A ROBALHEIRA DELES!!!!ESTES SALAFRARIOS, VIGARISTAS, FICAM ESTRAGANDO A IMAGEM DE EMPRESAS HONESTAS E COMPETENTES.TO NO RAMO A MAIS DE 13 ANOS E JA ME CANSEI DE FICAR RESPONDENDO QUE NAO TENHO NENHUM VINCULO COM ELES OU QUALQUER OUTRA EMPRESA DESTE RAMO, A UNICA QUE TRABALHO E A ANABOLIZANTES-SA E PONTO FINAL . LAMENTO QUEM COMPRA COM ELES E NAO RECEBEM, MAS NAO POSSO PAGAR PELOS ROUBOS DOS OUTROS, INFELIZMENTE O QUE NAO FALTA NESTE MUNDO SAO OPORTUNISTAS DE BAIXO ESCALAO!!!____________________________________________________________________TENHO REMEDIOS NACIONAIS DISPONIVEIS!!___________________________________________________________*NOVAS MARCAS NO MERCADO COMIGO,ALPHA PHARMA E KING PHARMA.SITE ESTA SENDO ATUALIZADO!!AGRADECEMOS A ATENCAO E COMPREENCAO DE TODOS.BOAS COMPRAS A TODOS!
o replay para o ShaoKahn. O tikkax nao fez a segunda arena e desistiu. Infelizmente eu esqueci deste detalhe e acabei dizendo que o Imperador nao havia batalhado, tendo o WO como consequencia. Mas realmente ele batalhou e venceu a primeira arena. O servidor mantem relatorios de apenas 10 dias atras e esta arena ja foi removida. Por esta razao, vou ficar devendo a foto da batalha. Sendo assim, o Imperador ganhara +1 ponto referente a 3a Rodada, o qual foi merecido.Entao continuando...1 - Bardo Vs CogumlkComentarios: Essa era a "batalha do titulo", como alguns acreditam, mas o torneio ainda nao acabou! Bom... modestia a parte, nem parece a batalha do titulo! Cogumlk pediu um tempo para estudar uma formacao anti-chapeu saturno (o que na minha opiniao ja esta batida), mas so dele falar isso eu ja fiquei "cabreiro"! Hehehe. De fato, uma batalha entre saturno, coragem e excelencia, so faltou um pouco mais de acerto na formacao do meu adversario e claro, sorte, porque nunca se sabe o que estara do outro lado da arena. Eu imaginei que o Cogumlk esperaria o meu erro no chapeu, para entrar com flanco e varredura, mas eu nao o cometi! ;)Vitoria: Bardo2 - Clark Vs FelpsComentarios: Quando o Clark perdeu para mim eu disse para ele nao desistir, pois na minha opiniao era um forte candidato ao podio! E o resultado ta ai! Felps nao foi muito feliz na sua utilizacao de equites na primeira arena, enquanto Clark explora o suporte da chuva de flechas para abrir uma grande vantagem sobre as divisoes do inimigo. Creio que Felps tenha sido sabio ao concentrar as tropas diante de um chapeu de saturno, mas quem me conhece sabe que nao sou fa disso, pois existem meios ainda mais eficientes de lidar com esse maldito equipamento das trevas. Na segunda arena Felps deu uma melhorada, mas a concentracao excessiva, na minha opiniao, culminou na derrota. Parabens Clark!Vitoria: Clark3 - SirLavdic Vs Gesy-GrohlComentarios: Bom... nao fiquei nada surpreso com o resultado dessa batalha. Depois da fusao com o s13 apareceu a febre dos onagers no server. Eu penso que se for usar algo que nao seja Hastatus ou Sagittarius, e preciso saber usar e nao e o que tenho visto, pelo menos no torneio. O paredao do Lavdic parecia uma cerca e a distribuicao dos Sagittarius nao foi muito feliz contra as divisoes reforcadas do blink (Gesy). Enfim, venceu o mais forte.Vitoria: Gesy-Grohl4 - MaximusDM Vs Lord.JoedsonComentarios: Joedson entra com uma especie de receita de bolo (20k aqui, 10k ali, e 15k pra la) nos tres herois! Hehehe talvez seja uma ideia boa... eu mesmo as vezes faco coisas parecidas, mas sei la. Como eu ja falei, nunca se sabe o que te espera do outro lado da arena, entao pode ser que funcione. Mas as vezes nao importa o que vc faca, a combinacao de equipamentos antecede qualquer formacao das tropas. Nisso o Maximus leva uma grande vantagem. No mais, os Sagittarius do Joedson nao deram conta de eliminar as divisoes fracas do Maximus, que absorveram boa
parte do dano, aliviando a divisao principal. Esse tipo de consequencia e algo basico da batalha e quase sempre, desviar o dano para as divisoes mais fracas so tem um unico resultado: a vitoria. Parabens Maximus pela boa partida.Vitoria: MaximusDM5 - Lutador Vs ShaoKahnComentarios: Lutador, na primeira arena, cade os Sagittarius, rapaz? Ai voce se avacalha. Na segunda, que tanto de Sagittarius sao esses? Bom... claro que o ShaoKahn esta com uma combinacao de set boa, mas sinceramente dava para ter feito melhor ai. De qualquer forma, uma luta de minhas "crias", como alguns costumam dizer, que foi boa de ver!Vitoria: ShaoKahn6 - PantanoBRF Vs VivalavidaComentarios: Ahahahahaha!!! O coitado do menino foi estuprado pelo PantanoBRF e adivinhem o que ele me pediu logo apos as arenas? Pediu pra sair!!! Aesauiheiushesaihsae "Nao quero mas participar do torneio" ahahaha agora que ja levou uma traulitada e que falta uma rodada? Vai na sombra entao para pegar sestercio e upar seus estudos, pois desse jeito fica dificil ganhar qualquer coisa!Vitoria: PantanoBRF7 - Imperador Vs MaebatoComentarios: Batalha do s13 =P Nao vou nem comentar muito porque e tudo farinha do mesmo saco. A superioridade se deu no conjunto de equipamentos. Alem disso, Maebato nao explora os pontos fracos do Imperador para tentar reverter a desvantagem.Vitoria: Imperador8 - Morpheus Vs KidKid pediu pra sair! Tava indo bem, nao sei por que parou...Vitoria: Morpheus9 - Morallles Vs CaaioCaaio tambem pediu pra sair, nem sei se o Morallles esta sabendo disso, porque ultimamente o cara nao quer saber de mais nada!Vitoria: Morallles10 - Reilorde Vs CintiaDurante todas as rodadas anteriores eu corri atras da Cintia para buscar os replays e o mesmo tive que fazer com o Reilorde que disse que ajudaria na organizacao do torneio, mas na realidade so atrapalhou, pois eu confiei nele. Uma vez fazendeiro, sempre fazendeiro, pseudo top. Nao custa nada dar satisfacoes para quem esta tentando organizar a brincadeira, nao e verdade? Por estas razoes e WO para os dois.11 - JulioCesar Vs GehennamComentarios: E laaaa no fundo da tabela, uma disputa pela lanterna do torneio! Os dois ate entao com nenhuma vitoria se enfrentam pra decidir quem e o menos sortudo da rodada. A elevado saldo obtido pelo JulioCesar mostra que apesar de estarem proximos na pontuacao, a diferenca entre eles e grande! Parabens JulioCesar pelo seu primeiro pontinho muito bem conquistado.Vitoria: JulioCesarBom e isso... nao preciso repetir que fiquei bastante desapontado com os WOs e desistencias, acho muito paia da parte dos jogadores do servidor desistirem de uma brincadeira amistosa e complicarem a organizacao da mesma. Por outro lado, fico feliz de ver que ainda temos jogadores que gostaram da ideia e que o cesar ainda possui alguns guerreiros. Segue abaixo o resultado da 4a Rodada:Bom... como eu fiz 4 pontos nas 4 rodadas, tem gente achando que o torneio ja acabou. Mas matematicamente ainda existe uma chance. Se eu perder a 5a rodada, continuarei com 4 pontos. Se algum jogador com 3 pontos vencer, vai pra 4o pontos e empata comigo. Ai entra o criterio de desempate. O criterio nada mais
e do que a soma da pontuacao dos adversarios anteriores e essa mesma soma, mas desconsiderando o pior e o melhor resultado. Infelizmente alguns jogadores serao prejudicados pelo criterio de desempate pois houveram muitas desistencias. Nesse caso eu nao posso fazer nada. =/Segue abaixo a classificacao parcial da 4a Rodada.Um abraco a todos! Caprichem na 5a Rodada, pois ela e a ultima e o podio depende dela! =)
violou a regra 3, ai fica facil ganhar, ne!? Derrota sem conversa! =PVitoria: VivalavidaEstas foram as 15 batalhas da 1a Rodada do Torneio. Agradeco a todos os participantes!!! A seguir seguem os resultados desta rodada:Nesta rodada nao vai fazer sentido eu postar uma classificacao, pois so temos ate entao duas posicoes. Em primeiro lugar todos que ganharam, em segundo todos que perderam.Uma abraco a todos!Bardo - Diretor