thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
cassado Jose Dirceu sera julgado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por formacao de quadrilha e corrupcao ativa. Pelo primeiro delito, podera ser condenado a ate tres anos de prisao. Pelo segundo, a ate 12. O entao procurador-geral da Republica que o denunciou ao Supremo em 2005, Antonio Fernando de Souza, apontou Dirceu como "chefe da quadrilha" ou da "sofisticada organizacao criminosa" que produziu o mensalao, a compra sistematica de apoio de deputados federais ao governo Lula. A denuncia ao STF foi aceita por unanimidade. No ano passado, o atual procurador, Roberto Gurgel, ratificou o pedido de condenacao de Dirceu e de 35 outros reus (dos 40 citados da primeira vez, 1 faleceu e outro fez acordo para ser excluido do processo; para 2 outros, um dos quais, Luiz Gushiken, colega de Dirceu no Ministerio, Gurgel pediu a absolvicao.Dirceu alega inocencia e se diz alvo historico do "monopolio da midia". A imprensa desejaria ve-lo destruido nao pelos seus atos no governo Lula, mas pelo que decerto ele considera ser o conjunto da sua obra como o maior lider revolucionario socialista do Brasil contemporaneo, uma especie atipica de Che Guevara que nao fez guerrilha, escapou de ser eliminado e chegou ao poder gracas a democracia burguesa. O julgamento que o aguarda, disse dias atras aos cerca de mil estudantes presentes ao 16.o Congresso Nacional da Uniao da Juventude Socialista, ligada ao PC do B, no Rio, sera a "batalha final". Desde os tempos da militancia estudantil, ele sempre se teve em alta conta. "Batalha final" e nao so uma expressao encharcada de heroismo, que pode ser usada da extrema direita a extrema esquerda, mas e consanguinea da "luta final" dos "famelicos da terra", nas estrofes da Internacional, o celebre hino revolucionario frances de 1871.Do alto de sua autoestima e na vestimenta de vitima que enverga, ate que faria sentido ele propagar que o julgamento no STF representara o momento culminante do confronto de proporcoes epicas que nunca se furtou a travar em defesa de seus ideais. Mas a arena que ele tem em mente e outra - e outros tambem os combatentes. "Essa batalha deve ser travada nas ruas tambem", conclamou, "se nao a gente so vai ouvir uma voz pedindo a condenacao, mesmo sem provas (a dos veiculos de comunicacao)." Em outras palavras, se a Justica esta sob pressao da midia para condena-lo, que fique tambem sob pressao do que seria a vanguarda dos movimentos sociais para absolve-lo. Se der certo, a voz do povo falou mais alto. Se nao der, o veredicto da Corte esta desde logo coberto de ilegitimidade, como se emanasse de um tribunal de excecao.Em 2000, dois anos antes da primeira eleicao de Lula, Dirceu conclamou o professorado paulista a "mais e mais mobilizacao, mais e mais greve, mais e mais movimento de rua", porque eles - os tucanos como o governador Mario Covas - "tem de apanhar nas ruas e nas urnas". Pouco depois, no dia 1.o de junho, o governador, ja debilitado pelo cancer que o mataria no ano seguinte, foi covardemente agredido por manifestantes diante da
Secretaria da Educacao, no centro de Sao Paulo. Depois, Dirceu quis fazer crer que nao incentivara o ataque: foi tudo "forca de expressao". Nao ha, portanto, motivo para surpresa quando ele torna a invocar "as ruas". Na sua mentalidade ditatorial - em privado, desafetos petistas ja o qualificaram de "stalinista irrecuperavel" -, ele se esquece ate do dito marxista de que a historia se repete como farsa.Como ja se lembrou, o entao presidente Collor conclamou a populacao a protestar contra a tentativa de destitui-lo. A populacao, especialmente os jovens, aproveitou para pedir o seu impeachment. Como tambem ja se lembrou, hoje em dia os jovens nem sequer saem de casa em defesa de bandeiras mais nobres, a comecar pelo repudio a impunidade dos corruptos, que dira para assediar o STF no caso do principal reu de um caso de corrupcao comparavel apenas, talvez, aos dos escandalos da Republica de Alagoas. Mas e obvio que a tentativa rudimentar de intimidacao repercutira no tribunal. Se Dirceu nao se deu conta disso e porque, como Lula ja disse, ele esta mesmo "desesperado".
Edir Macedo, que frauda o sentido da Biblia ela-mesma, nao sera o autor de uma biblia do jornalismo eticoReinaldo Azevedo (http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/), 07/05/2012 Vamos la. Nao deixo de achar certa graca, embora haja no mundo milhares de coisas mais interessantes e engracadas, do que a tentativa de invasao do blog pela sucia organizada para defender mensaleiros e atacar a VEJA. Nao! Aqui a canalha nao vai botar as suas patas sujas. Ja faco blog ha algum tempo. Sei como manter o espaco higienizado. O instrumento de luta da hora e uma peca de ficcao levada ao ar pela TV Record, aquela do autointitulado bispo Macedo, com base em outra peca de ficcao da Carta Capital, a revista que oferecia, ate outro dia, assinatura com desconto para pessoas filiadas ao PT. Isso e que e prova de independencia! Faz sentido? No universo moral deles, todo sentido! Se a publicacao so existe porque conta com a generosidade dos anuncios publicos e de estatais, e preciso oferecer a contrapartida. E dando que se recebe. A profissao e antiga, vem dos tempos biblicos.Ah, ta falando isso porque seu blog esta hospedado na VEJA. Pois e... Nao haveria nada de errado se assim fosse, mas nao e. Muito antes de meu blog estar aqui, estive em outros lugares e fiz outras revistas. Todos sabem o que penso dessa gente ha muito tempo. Antes de Mino Carta servir ao petismo, serviu a Orestes Quercia, por exemplo. Quando este comecou a viver o seu ocaso, decidiu se virar nos 30... Nos primordios de 2002, namorou com Ciro Gomes. Mas pertence a especie dos que tem bom faro. Percebeu que o petismo lhe oferecia melhores condicoes de trabalho e se tornou um entusiasta da causa, sempre com aquele arzinho de desdem que devota aos brasileiros, por ele tratados como os nativos. Mino se considera membro de uma certa aristocracia do espirito, que, eventualmente, precisa do aporte de gente menos espiritualizada para se manter. O odio que tem da VEJA e proverbial e conhecido.A reportagem da Carta Capital que serve de base para a reportagem da Record nao passa de um apanhado de ilacoes ridiculos e sem amparo nos fatos. As gravacoes exibidas como provas provam apenas que um jornalista da VEJA tinha, entre suas fontes, Cachoeira e seus servicais. E dai? Tentar transformar isso em crime e uma tentativa de criminalizar o proprio jornalismo investigativo. Pergunto: o jornalista da revista usou aquelas informacoes para ganhar dinheiro? Usou aquelas informacoes para fazer negocios em seu nome ou da revista? Usou aquelas informacoes para obter algum beneficio? Nao! Com elas e recorrendo sempre a outras fontes que ajudaram a desvendar a infiltracao de criminosos no governo , colaborou para desbaratar quadrilhas que estavam infiltradas no Estado. Dilma nao se livrou de seis ministros-problema para ficar de bem com a VEJA. Ela se livrou de seis ministros-problema e mais a camarilha que estava no Dnit porque constatou, quando menos, evidencias de lambanca.Na reportagem da Carta Capital e da Record, nao por acaso, ignoram-se os dados levantados pela Corregedoria Geral da Uniao. Eles demonstravam a
lisura de procedimentos? Nao! Eles demonstravam a roubalheira.Aquilo que a reportagem da Record apresenta como evidencias contra a VEJA e uma fraude montada a partir de fragmentos de conversas que mal esconde o intento e uma exigencia! de transformar, sempre ele, Jose Dirceu, o chefe de quadrilha (segundo a Procuradoria Geral da Republica), em uma pobre vitima das armacoes de Cachoeira. Vitima? Dirceu organizava um governo paralelo num quarto de hotel, no momento em que o chefe da Casa Civil era defenestrado, o que foi denunciado por VEJA, e essa gente fala em investigar a revista? Ora...Quem frauda a Biblia frauda os fatos O papel da Carta Capital e assemelhados e da Rede Record nesse imbroglio nao e novo. Edir Macedo e dono de uma igreja e deixo claro que os fieis nao tem nada a ver com suas lambancas; estao la de boa-fe e de um partido politico, o PRB, que ganhou ha dias o Ministerio da Pesca. Seu titular, Marcelo Crivella, e sobrinho do chefao da organizacao. Sua primeira declaracao ao ser nomeado exibia a sua intimidade com a pasta: Vou aprender a por minhoca no anzol.Caso se reconstitua a trajetoria de Macedo e se tente entender como amealhou recursos para se tornar empresario de comunicacao, vai-se concluir o obvio: o dinheiro, originalmente, saiu da igreja, da docao feita pelos fieis. Problema: trata-se de uma atividade nao-tributada constituindo fundos para organizar uma empresa privada. Ainda hoje, boa parte da receita da emissora sai dos cofres da Universal. Como a simples transferencia de recursos e proibida, usa-se um artificio: a Igreja compra tempo na Record e paga por ele um preco que ninguem mais pagaria.Macedo impoe ao jornalismo o mesmo padrao e rigor teorico com que leva adiante em sua teologia. Este e aquele senhor que recorre a uma passagem do Eclesiastes para justificar o aborto, por exemplo. Tambem e aquele lider religioso que aparece num video, com um chicote na mao, para expulsar o demonio do corpo de um homossexual. Se faz isso com a religiao, por que faria diferente no jornalismo? Ah, o Reinaldo esta recorrendo a coisas que nao tem nada a ver com o caso... Ah, tem, sim! Quando se evoca o Eclesiastes para justificar o aborto, estamos diante de uma fraude teologica! Quando se recorre ao chicote contra um homossexual para que ele mude sua orientacao, estamos diante de uma fraude em qualquer sentido que se queira: psicologica, religiosa, etica. Quando se leva ao ar aquela montagem asquerosa tentando incriminar o jornalista da VEJA que so fazia o seu trabalho , estamos diante de uma fraude jornalistica. Porque a tudo isso preside o mesmo padrao moral.Nada de errado Qualquer jornalista responsavel, de posse das mesmas informacoes que tinha o jornalista da VEJA, faria o que ele fez: reportagens! Se Cachoeira e outros tantos gostavam ou nao dela, isso e irrelevante. ESSA PATACOADA SO ESTA NO AR AGORA PORQUE ALGUMAS DAS REPORTAGENS QUE TENTAM DEMONIZAR CONTRARIARAM O INTERESSE DE QUADRILHAS INFLUENTES.Alguem se interessou em saber a origem das fitas que resultaram no escandalo das privatizacoes escandalo que,
sabe-se agora, depois de muitas investigacoes, nunca existiu? Alguma vez os petistas se lembraram de por a bola no chao para ponderar: Po, gente, vamos com calma! Esses que querem derrubar a cupula do BNDES e do Ministerio das Comunicacoes sao todos bandidos... Nao! Nao se disse uma virgula a respeito. Ao contrario: defendia-se o uso aberto de fitas gravadas sem qualquer autorizacao judicial porque se sustentava: O que importa e o crime que esta sendo denunciado. Crime que, reitero, nunca existiu. Mas, voces sabem, como era coisa contra tucanos, tudo bem! Caso semelhante a este de que trato? Nao! As reportagens da VEJA trouxeram a luz corrupcao comprovada, escancarada. A privataria era uma farsa.Alguem se interessou antes que a propria policia o fizesse em saber qual era a fonte que alimentava a imprensa com o tal Dossie Cayman? Por mais que os tucanos negassem qualquer envolvimento com o caso e afirmasseM que tudo nao passava de loucura e de armacao, jamais se levantou a questao das fontes. Os jornalistas que deram curso aquela mentirada desfilam por ai, lepidos, como se nada tivesse acontecido. Caso semelhante a este de que trato? Nao! As reportagens da VEJA trouxeram a luz corrupcao comprovada, escancarada. O Dossie Cayman era uma farsa.No caso da suposta compra de votos da reeleicao em que se armou uma escuta , alguem se preocupou em saber qual era a fonte e quem estava por tras da tramoia? Tambem nesse caso, os alvos eram tucanos e, se e assim, entao nada se pergunta. Por que essa gritaria agora?A resposta e simples Porque uma das especialidades de uma banda do PT e outros a ela associados e inverter a logica dos fatos e o sentido moral dos eventos historicos. Tentam transformar a acao virtuosa da reportagem de VEJA, QUE DENUNCIOU A ACAO DE LARAPIOS NO GOVERNO E FOI DILMA QUEM OS BOTOU PRA FORA, NAO A REVISTA em crime. E, POR OBVIO, TENTAM TRANSFORMAR CRIMINOSOS EM VITIMAS. Na peca de ficcao da Record, fica parecendo que Jose Dirceu brincava de amarelinha em reuniao clandestina com o presidente da Petrobras, o ministro do Desenvolvimento Industrial, o lider do governo na Camara, entre outros.Os reporteres investigativos e existe ate uma associacao no Brasil que os junta devem se reunir, a partir de agora, e estabelecer um codigo de etica proprio: So falaremos, daqui para a frente, com pessoas de reputacao ilibada. Descobriremos as safadezas da Republica conversando com academicos, teologos, filosofos etc. Antes de saber se alguem pode ser uma fonte, vamos pedir atestado de bons antecedentes...Imaginem se a Policia Federal vazar todas as conversas que certamente tem la guardadas de reporteres com suas fontes claro,claro, os grampeados nao eram os jornalistas, mas as fontes... A proposito: quem organiza os vazamentos das gravacoes? Notaram que todos os que as tornam publicas fazem questao de frisar: Conversas gravadas com autorizacao judicial.. Verdade! E o vazamento? Tambem tem autorizacao judicial ou, na origem, e um crime? Respondo: na origem, e um crime. Reporteres estao ou nao utilizando um material decorrente de um crime, ja que ele
estaria resguardado por sigilo de Justica? Estao! Mas nao estou aqui a defender restricoes para o jornalismo, nao! Se vazou, vazou! Papel de jornalista nao e assegurar sigilo de coisa nenhuma. Mas nao vale fazer de conta que foi um grande professor de etica que passou o troco adiante.Concluindo E que fique claro a essa gente que atua como ordem unida, que obedece a um comando, que escreve o que interessa a seus financiadores. Este texto e meu, publicado no meu blog, que esta hospedado na VEJA Online. Nao e um texto da VEJA. Os principios que norteiam a revista ja foram tornados publicos por Euripedes Alcantara, diretor de Redacao da revista. Nao falo pela publicacao. Falo o que penso.Sei que alguns chegam a ficar constrangidos que assim seja, porque contrastam a minha independencia com a sua sujeicao, mas o fato e que escrevo o que quero, com a opiniao que tenho e nem sempre coincidente com escolhas editoriais da VEJA. Pluralidade nao e alegoria de mao de desfile carnavalesco. E um fundamento da democracia.No proximo post, apresento tres evidencias do rigor teologico de Edir Macedo. O mesmo rigor que ele levou para o jornalismo. O PT comecou citando Karl Marx e terminou no colo do bispo. E, no entanto, asseguro: o jornalismo independente vai sobreviver ao odio de uns e a vigarice de outros.
por Flavio Morgensternem Implicante, 19/06/2012Estava eu na moral e na humildade fugindo do vazio da existencia no vacuo abissal do Twitter aquele buraco negro onde todos lutam contra a forca centripeta tentando fugir do vortice central que nos arrasta para a piada do pave. Estava tudo bem, ate que alguem soltou um Sakamoto na timeline.Entre as extensas listas de leitura que sou instado por meus leitores a sugerir, devo admitir o que nunca ainda afirmei: depois do ImplicanteTM, a primeira coisa que voces devem se preocupar em ler na internet e o Sakamoto.A explicacao e obvia. De toda a blogosfera progressista, Sakamoto e autor ipse dixit. Lola Aronovich (ladies first) e a feminista que defende estuprador e espancador de mulheres, mas, va la, ate que consegue falar alguma coisa interessante sobre algum filme inocuo uma vez a cada equinocio. Tulio Vianna e o cara que acha que uma mulher exibir lingerie no Twiter e machismo, ao mesmo tempo em que apoia a Marcha das Vadias e tambem quem estupra, sequestra e mata a facadas uma adolescente mas, ora, ate pode dar umas dicas curiosas de carreira para seus alunos. Tem o Nassif, tambem. Ele escreve muito mal, mas vai que voce gosta de MPB pode ate usar o blog dele pra alguma coisa. E, claro, voce pode ler o Emir Sader, o Brizola Neto e o Paulo Henrique Amorim pra... ahn... bom, deixa esses exemplos pra la.Em suma, esses caras ate tem trigo no meio do joio. Com Sakamoto a coisa e mais facil: estourou um tema e voce nao sabe o que pensar a respeito? Corra para o blog dele e pense o contrario. E um manual perfeito de como nao pensar. E isso abusando da amabilidade com os atos alheios.Sakamoto escreveu agora que Ostentacao deveria ser crime previsto no Codigo Penal. Para ele, a onda de arrastoes que anda acontecendo em restaurantes de Sao Paulo (restaurante chique so por ter receitas que nao envolvam calango) mostra como nossa elite e ruim, ma, abjeta, nojentinha. Afinal, os juizes que estao reformando o Codigo Penal nao estao propondo que bulling seja crime? Ostentacao e mais do que um bulling entre classes sociais. E agressao, um tapa na cara. Na verdade, quando um assaltante enfia uma metralhadora na cara de alguns velhinhos jantando nos Jardins, a vitima e o assaltante, e os velhinhos e que sao vermes que deveriam ir pra cadeia. E claro que so os mongoloides e que nao entendem isso, pois, como ele afirma,Se o planeta nao for gratinado por nossa ignorancia no meio do caminho, tenho certeza que uma sociedade mais avancada vai utilizar esse texto para entender o que deu errado em uma cidade como Sao Paulo.Infelizmente para Sakamoto, ainda nao vivemos na sociedade mais avancada da metralhadora social. E a despeito da logorreia fedendo a naftalina sobre classes sociais (classe e uma categoria mais abrangente do que especie, genero ou mesmo a familia, o que nao e cabivel como explicacao para uma sociedade com algumaliberdade de mercado que permita que se enriqueca ou se perca dinheiro em
menos de uma decada), tal arrazoado tem a profundidade de uma carcaca de planaria. Deve convencer muito bem seus leitores e alguns intelectuais do complexo PUCUSP, mas nao as duas categorias que sabem da vida: quem le livros de verdade e quem mora la na periferia, trabalha, estuda de noite e, como disse o Guy Franco, se assusta quando descobre que gente que nem o conhece sabe o que e melhor para ele sem o consultar.Segundo Sakamoto, criminosos, mais do que escolherem o crime, fazem uma escolha pelo reconhecimento social. E a manjada filosofia de gabinete de professor pregando igualdade economica na PUC. Para o professor, e um trabalho ilegal e de extremo risco, mas em que o dinheiro entra de forma rapida. Sakamoto deve ser um malufista convicto. Um arduo defensor da corrupcao generalizada. Ou quando nao tem sangue, nao tem emocao? No pain, no gain?Se soubesse como e a realidade da criminalidade (embora a palavra realidade talvez lhe de um choque anafilatico), poderia imaginar quao empreendedor alguem precisa ser para assaltar um restaurante. Nao e pular na frente de alguem de noite com uma faca de cozinha e pegar o celular. E ter equipe, equipamento (aquele tipo de equipamento que explode miolos), planejar com dias de antecedencia, ter rota de fuga e prestem atencao na genialidade fugir de carro depois de assaltar um restaurante nos Jardins! Ou um assaltante afirma sua classe nessas horas esperando num ponto de onibus na Av. Faria Lima?Na favela Sao Remo, do lado da USP, a policia encontrou metralhadoras, granadas, armamento russo pesado traficado geralmente via Siria/Ira, que as FARC importam e depois passam por Bolivia e Paraguai ate chegar ao Brasil. Quanto custa um revolver mequetrefe produzido pela Taurus? Ja tentou imaginar o preco de uma metralhadora que rodou 3 continentes para tal? Sera que a favela tem metralhadoras porque favelado afirma sua classe se preocupando em comprar Uzis (decorrencianecessaria do Sakamotismo, pobre e tudo assassino), ou por que alguns seres sem apreco pela vida alheia enriquecem absurdamente vendendo drogas para aluno vagabundo ali do lado?Claro, a culpa nao e do assaltante, do traficante, do aluno vagabundo. A culpa e sua, que ostenta. Afinal, se voce e pobre, nao tem e, portanto, e obrigacao de quem tem dar a quem nao tem. Se um assaltante te mata, a culpa e sua, pela ostentacao, que deveria estar arrolada no Codigo Penal. Uma pessoa nao tem direito a dar a outra pessoa um direito que ela propria nao tenha: para Sakamoto, portanto, se o Estado pode te mandar para a cadeia por ter algo, o assaltante pode te mandar pro IML.Tudo decorre (prendam a respiracao pois vai ser original) do consumismo, pois nao sao apenas os jovens de classe media alta que sao influenciados pelo comercial de TV que diz que quem nao tem aquele tenis novo e um zero a esquerda. Ora, existem milionarios e miseraveis. Classe media nao (isso so existe quando se trata de elogiar o Lula). E claro que um comercial te obriga a ter algo como um comercial de absorvente me
mostra que, sem Intimus gel, estarei lascado uns 4 dias por mes.Para o professor Sakamoto, as hordas barbaras vao engolir a civilizacao, o que deve ser comemorado (alguem ai tem um livro do civilizado Kavafis para dar ao Saka?). E so os mais ricos reclamam. Como disse o Alexandre Soares Silva na Alfa desse mes, quando vou parar de ver criticas ao consumismo de quem consome bem mais do que eu?Dear Sakamoto, deixa eu te explicar uma coisa: sou um falido, moro na periferia, nunca tive carro (nem minha familia), nao tenho nem CNH, estudo na PQP e volto de noite pra casa na frente de um matagal. E voce, que da aula na PUC, ou sou eu que tem medo da criminalidade? Entendeu a parada agora, longe do discursinho de classes sociais? Quem e mais assaltado e preocupado com seguranca: quem mora no Capao Redondo ou no Morumbi? I rest my case.Saka tambem bate no peito pra falar que cresceu no Campo Limpo. Ora, isso eostentacao das bravas pra quem cresceu em Diadema, em Osasco, em Parelheiros, no Jardim Danfer, em Calmon Viana, no Capao Redondo. Temos algum criterio de definicao do que pode e do que nao pode, do que e verdade e do que e mentira, que nao dependa do quanto cada um ganha, no mais descarado polilogismo, como o demonstrou o maior economista desde o Big Bang, Ludwig von Mises? Por acaso aoganhar uns trocados vendendo pizza em Pirituba passamos a ser exploradores que devem ir pra cadeia, e nao mais vitimas do sistema?Mas falar de Sakamoto e contradicao e uma coisa meio pleonasmica. Nao precisamos coteja-lo a realidade la fora de sua vidinha de professor de PUC. Podemos nos ater a um unico paragrafo de seu pastiche:Qual a causa da violencia? A resposta nao e tao simples para ser dada em um post de blog, mas com certeza a desigualdade social e a sensacao de desigualdade social esta entre elas.Nao e tao simples, mas e com certeza desigualdade e sensacao de desigualdade. E voces ai, moscando e nao instaurarando o comunismo (por que reclamar tanto de desigualdade entre classes sociais e ter tanto medo da palavra comunista?!). O problema e falta de dialogo (por isso precisamos de metralhadoras! para dialogar melhor!!), e nao ver no outro um semelhante com necessidades (por exemplo, a necessidade de alguem de continuar respirando, e nao tomar um tiro enquanto almoca). Mas quando a necessidade se torna valor de troca, quem e que vai dizer que necessita menos? Nao e preferivel ter o trabalho como moeda? (quem ja leu 3 paginas de Ayn Rand pode gelar a espinha ouvindo alguem cuja Natureza lhe cobra as necessidades em formato de texto).Claro, no paragrafo seguinte, Sakamoto ja esta berrando que devemos (como nos da ordens o rapaz!) combater a violencia, garantir o direito de sair sem ser molestado. Ainda nao entendi se devo ser civilizado e convidar o Sakamoto para um restaurante ou lhe roubar seu ornitorrinco de pelucia (afinal, ele tem, e eu nao tenho desigualdade flagrante). Se a culpa e da desigualdade,