vez que eles inseriram seu pessoal para dentro do governo, e da politica eleitoral, aprenderam a usar gravata de seda e jogar o jogo de uma forma diferente.Quando as feministas estavam fora do consenso, causar ofensa foi uma de suas armas principais mal-disfarcada de avanco vanguardista dos limites. Quem se lembra desta adoravel peca propagandistica de odio, publicada na decada de 1970?Castracao livre quando necessaria Um direito da mulher decidir A descricao acima e exatamente o tipo de coisa que as feministas de hoje gostam de fingir que nunca aconteceu. Agora que as feministas chegaram a um consenso, elas sao obrigadas a defender os seus ganhos; em 1970, quando a imagem acima foi produzida, elas atacavam do lado de fora, e tentavam derrubar a moral oficial, em vez de (como fazem agora) defini-la e dita-la.E qual a melhor maneira de manter o controle senao punir aqueles que atacam, ou que possam atacar o novo status quo? Naturalmente que estamos nos referindo aos homens, quem mais estao perdendo com os tres objetivos fundamentais do projeto feminista listados acima. Hoje, as feministas acreditam que as mulheres tem o direito inalienavel de nao se sentirem ofendidas, e nao hesitam em empregar a violencia do Estado para fazer valer isso. Processar aqueles (os homens) que causam ofensa e a nova arma delas, que tem substituido a antiga (ofender). Evidentemente, perseguir as pessoas apenas por serem ofensivas e bem menos tolerante do que os homens foram para as feministas antes de elas terem assumido o controle. Mas, como a Teoria do Ginocentrismo nos conta, os homens foram bem tolerantes com as mulheres ofensivas nos primeiros dias do feminismo porque elas ja exerciam um controle substancial. Feministas acreditam que estao agindo corretamente? A resposta e um rotundo sim vindo da maioria delas elas realmente acreditam que elas sao um povo justo, e mesmo quando elas se tornam cientes de que estao agindo erradamente, elas racionalizam tambem que estao, simultaneamente, agindo corretamente. Como pode ser isso? Bem, deixe-me mostrar-lhe como isso funciona, tracando a anatomia de uma ideologia da vitimizacao.Depois que um periodo de conscientizacao propaga a crenca de que os membros de um grupo sao por essencia natural deles enquanto membros do grupo vitimas, o grupo deve perseguir dois objetivos: (1) Igualar-se com o grupo inimigo designado;(2) Forjar a sua propria identidade de vitima, distinta do grupo inimigo e livre de qualquer responsabilidade para com este mesmo grupo.Voce vai notar que, enquanto o primeiro objetivo traz o grupo vitima para mais perto do grupo inimigo, em termos de status, expectativas, autonomia etc., o segundo amplia o abismo entre eles. O primeiro objetivo, como dissemos, vai nos unir em nossa humanidade comum, e trazer a liberdade para todos, e outras coisas bonitas como essa. Mas assim que chegamos perto disso, tende-se a haver uma inclinacao para proclamacoes a respeito da importancia do segundo objetivo. Nada sera suficiente o bastante para satisfazer as pessoas do grupo vitima , porque elas se veem como essencial e inerentemente vitimas do grupo inimigo, independentemente do que possa ter mudado na realidade. A ideologia