que aclasse dominante em uma sociedade distopica dominaria os outros,transformando-os em abobados. Assim, nao proibiria nada, porque nao oshaveria castrado ideologicamente, por que nao se importariam em nuncadescobrir que sao vitimas de uma exploracao impiedosa. Portanto, nao hanecessidade de repressao (porque ninguem se mobilizara), nem necessidade decensura (ja que ninguem vai dizer algo realmente ameacador para a classedominante). As pessoas se sentirao livres para dizer o que quiser, sem quea classe dominante tenha um problema com isso, porque simplesmente estaraassegurada para escravizar suas mentes.De fato, ambas as obras tem razao; ambos os metodos sao utilizados. E quantomais metodo de Huxley falhar (a castracao ideologica) mais o metodo deOrwell e utilizado, pela classe dominante (censura, repressao, etc.).Hoje em dia, principalmente porque os trabalhadores do Ocidente nao vaoficar de bracos cruzados, aceitando um retorno a uma exploracao do tipomedieval, notamos um forte aumento da repressao e da censura. Se a classedominante nao e detida, em breve veremos a continuacao desta politica, ouseja, prisoes de dissidentes politicos, como na China, por exemplo. Pelamesma logica que a classe dominante concorda com os salarios da China,concordam com a repressao aos trabalhadores, como a da China.E, claro, essa supressao nao e apenas de natureza policial, com gruposantidisturbios atingindo as pessoas mobilizadas contra a classe dominante,mas tambem de carater ideologico: a Internet e agora muito mais livre emcomparacao com outros meios, tendo dificuldade os governantes decontrola-lo, mas tentando obter o controle de forma lenta e gradual. Maisuma vez a China tem indicado o caminho, com grande exito no campo dacensura na Internet.Na Grecia, o Poder tem jogado da mesma maneira, embora copiando, comosempre, os passos das elites dominantes da Europa e dos Estados Unidos. OMinistro da Justica anunciou alguns decretos-lei, de modo que possamidentificar os administradores dos blogs gregos, e para eliminar o anonimato(privacidade) das comunicacoes, em materia de *mais delitos do que ospermitidos pela lei atual*. Portanto, tudo o que perturbe o poder naInternet e questione sua dominacao, e batizado crime e e reprimido.*A Internet tem que parar de abrigar encapuzados, sem que se questione aliberdade de expressao e opiniao*. Tendo identificado os encapuzados poranos no subconsciente do telespectador, como uma ameaca a seguranca dasociedade e da normalidade, agora sao usados como pretexto para atransformacao da sociedade em uma repeticao das individualidades. Nao sequestionara a liberdade de expressao e de opiniao se pode perceber apenascomo uma brincadeira de mau gosto. O seguinte e indicativo, mesmo paraaqueles que ainda tem duvidas:*As autoridades tem que estar autorizadas a solicitar aos servidores osdados do usuario que sao acusados de atos puniveis, sem pedir a permissao daAutoridade de Garantia da Confidencialidade de Telecomunicacoes*. A partirde agora, a resistencia ao totalitarismo e sua ideologia sera chamada decrime, terrorismo e ato punivel e sera reprimida pela lei que o Regimeesta tentando promulgar.O terreno comecou a ser preparado pelos porta-vozes do Poder, pelos meios dedesinformacao da midia, e passividade. Por exemplo, o jornal Kathimerinipede a abolicao do anonimato na Internet:"*Na Grecia, nos ultimos anos, tem sido alimentado, infelizmente, umfenomeno doentio de sites anonimos, que estao envolvidos em assediospessoais, ameacas e ate chantagens. O cidadao comum,