continuidade da capacitacao tecnologica nacional seria a manutencao da reserva de mercado ao capital e aos produtores brasileiros.Para que se continue o processo de capacitacao tecnologica, e fundamental que se mantenha a reserva de mercado a tecnologia nacional. Isto e, o mercado so podera ser suprido por empresas genuinamente nacionais, com produtos projetados no Pais. Estas deverao ser aquelas com a menor influencia estrangeira possivel. O que significa que serao aquelas que tenham: _ tecnologia propria, sem acordos no exterior; _ totalidade das acoes (ou quotas) com direito a voto pertencentes, direta ou indiretamente, a pessoas residentes e domiciliadas no pais; _ participacao estrangeira apenas nas acoes sem direito a voto, limitadas ainda a uma pequena porcentagem (quanto maior for essa porcentagem, maior sera a influencia estrangeira). (TAVORA, 1985, p. 74). Obviamente, seria ingenuidade esperar que o Sr. Edson Fregni, representante do setor que se beneficiava diretamente da reserva de mercado, fosse ao Congresso Nacional defender a livre concorrencia e a livre participacao das empresas estrangeiras, como forma de beneficiar os consumidores. Como ja diziam os economistas liberais, os interesses corporativos dos produtores estao sempre em oposicao aos interesses dos consumidores. Na condicao de privilegiado, nao era conveniente a Fregni uma outra posicao que nao fosse a de advogar a causa do protecionismo, invocando um suposto antagonismo entre o capital estrangeiro e o capital nacional, entre a empresa estrangeira e a tecnologia brasileira. Em sua argumentacao, Fregni chega ao extremo de afirmar que tudo que as empresas estrangeiras fazem e explorar a mao-de-obra barata e nossas riquezas naturais. (TAVORA, 1985, p.72). Analisando esta frase podemos dizer que a mesma apresenta dois problemas politicos. Primeiro, e a nocao equivocada de troca desigual, que conduz a uma conclusao de que as empresas estrangeiras, ao inves de serem instituicoes de investimentos para seus acionistas, sao orgaos de conspiracao contra os paises pobres; segundo, traz uma nocao equivocada do que vem a ser riqueza: ele esta tratando os recursos naturais como se fossem riquezas. Na verdade, para se transformar em riquezas, os recursos naturais necessitam de trabalho, de tecnologia e de muito investimento de capital. E como demonstrou Roberto Campos ao interpela-lo na Comissao:Se riquezas naturais garantissem o desenvolvimento de um Pais, o Brasil seria mais rico do que o Japao e obviamente muito mais rico que a Suica. E a Indonesia de muito superaria qualquer pais da Europa Ocidental. O que caracteriza o desenvolvimento e precisamente esse paradoxo, a gente se desenvolve nao por que tenha recursos naturais e sim porque tenha riquezas e essa riqueza principal e o fator humano que transforma a escassez e a miseria em riqueza operacional. (TAVORA, 1985, p. 81). Alem de uma concepcao equivocada sobre o conceito de riqueza, Fregni da uma demonstracao de preconceito e ignorancia quanto as contribuicoes do capital e da empresa estrangeira ao desenvolvimento e a prosperidade da industria brasileira. Da forma como ele trata as multinacionais, conclui-se que a industria automobilistica e nociva ao pais, explorando a mao-de-obra e impedindo o florescimento do produto nacional, quando em realidade, sao estas industrias quem detem a