ou da responsabilizacao penal.Antes, a coercibilidade da prisao civil se apresentava como a unica medida inibitoria ao implemento das obrigacoes alimentares pelo conjuge ou genitor em mora. Agora, com o novo Codigo de Processo Civil em vigor os alimentos estao mais protegidos, a dignidade do credor alimentario se coloca melhor tutelada e novas medidas processuais inibitorias ao incumprimento da obrigacao podem ser implementadas, a tempo instante.No texto processual anterior, a prisao civil como medida coercitiva, de carater inibitorio, tinha seu lugar de aplicacao apos decorrido prazo de tres meses do inadimplemento da obrigacao alimentar (Sumula 309, STJ) e decretada nos termos do paragrafo 1o do artigo 733 do CPC/1973. A todo rigor, a prisao civil nunca se justificou em cobranca de prestacoes preteritas, em face da perda de contemporaneidade de seu carater alimentar, valendo para as tres parcelas mais recentes e as ulteriores no curso da execucao da divida. No ponto, o sentido hermeneutico da jurisprudencia adotada sempre indicou, outrossim, que essa prisao civil nao poderia ser levantada, sem a quitacao das demais parcelas vencidas ao tempo da demanda executoria.Imediatidade satisfativaNo texto atual codificado, ajuizada a execucao de alimentos imediatamente apos o vencimento da divida, mesmo inexistindo divida cumulada, ter-se-a ao fim e ao cabo de tres dias, a tanto observada a falta de justa causa ao inadimplemento obrigacional dos alimentos, a edicao do decreto prisional civil (artigo 528, paragrafo 3o, CPC/2015). A clausula o debito alimentar que autoriza a prisao civil e o que compreende ate as tres prestacoes anteriores ao ajuizamento da execucao, constante do paragrafo 7o do artigo 528 do CPC/2015) faz evidenciar que a execucao da divida podera ser incidente em apenas uma so parcela vencida, diferentemente do alinhado na codificacao processual civil de 1973.Decreto prisional expandidoDiante da imediatidade satisfativa que orienta, na hipotese, uma demanda de execucao abreviada, por se permitir fundada apenas em parcela unica vencida, impende admitir que, dentro do periodo de cumprimento da prisao civil, ou seja, no espaco temporal legal preciso e determinado (de um a tres meses), em se vencendo novas parcelas, nao sera necessario a atualizacao do decreto de prisao civil. Bem certo depender a liberacao do devedor da quitacao das parcelas obrigacionais que ate entao tenham vencido ou vencerem, inclusive no periodo prisional. Ou seja, toda a divida que for constituida ao tempo do curso do processo, em latitude mais consistente do paragrafo 7o do artigo 528, CPC/2015. Em menos palavras, a prisao civil perdurara, nada obstante tenha sido decretada por valor devedor menor, importando reconhecer que a ruptura do estado prisional dependera, sim, do pagamento inteiro das parcelas tambem vencidas enquanto o devedor recolhido em regime fechado no cumprimento da referida prisao civil.Medidas inibitoriasA coacao pessoal da prisao civil chega agora acompanhada de outras medidas inibitorias processuais e tudo desperta interesse, na exata medida que instrumentaliza a efetividade das decisoes judiciais alimentares. Vejamos:1. Protesto do titulo obrigacionalA ordenacao judicial de prestacao de alimentos, seja por sentenca ou por decisao interlocutoria, impoe ao devedor a respectiva obrigacao ao adimplemento, sob pena de, em colocando-se em mora, vir a requerimento do