e justa indenizacao, tendo esta de ser feita em dinheiro. Ja em relacao a propriedade rural,considera-se que a funcao social e atendida quando o proprietario promover osrequisitos estabelecidos nos incisos do art. 186, da Constituicao Federal,quais sejam: I- aproveitamento racional e adequado; II - utilizacaoadequada dos recursos naturais disponiveis e preservacao do meio ambiente; III- observancia das disposicoes que regulam as relacoes de trabalho; IV -exploracao que favoreca o bem-estar dos proprietarios e dos trabalhadores.Umdos fatores que sublinham a questao da funcao social da propriedade rural e aforca do interesse coletivo em detrimento do interesse individual, valendosalientar que nao se pode falar que o interesse individual seja inferior, masque a exteriorizacao da atuacao individual seja relevante para o bem comum,passando a observar a partir de um plano externo. Como afirmam Vicente Paulo eMarcelo Alexandrino, cuida-se, em verdade, de desapropriacao por interessesocial com finalidade especifica (reforma agraria), incidente sobre imoveisrurais que nao estejam cumprindo sua funcao social (PAULO e ALEXANDRINO, 2011,p. 153). O que se interpreta a partir da analise dasnormas que estabelecem a respeito da funcao social da propriedade, e o queVicente Paulo e Marcelo Alexandrino explicam: (...) o direito de propriedadeesta delineado em nossa Constituicao como uma tipica norma constitucional deeficacia contida, na consagrada classificacao do Prof. Jose Afonso da Silva(PAULO e ALEXANDRINO, 2011, p. 149). Ou seja, percebe-se que tais normasconstitucionais passam a ideia de aplicabilidade imediata, contudo saorestringidas quanto ao seu exercicio, apresentando limitacoes que importam emum carater de norma com eficacia contida. Oque marca de forma expressiva como consequencia do nao atendimento da funcao socialpor parte da propriedade e a figura da desapropriacao, positivada no art. 5o,XXIV e XXV da CF. Acontecera desapropriacao em decorrencia de necessidade ouutilidade publica, ou por interesse social, em que, de forma previa, quantia emdinheiro devera ser paga referente a indenizacao, precavidos os casos previstosna Constituicao Federal. Ja no caso de iminente perigo publico, a autoridadecompetente podera fazer o uso de propriedade particular, em que o proprietario,em caso da ocorrencia de dano, sera ressarcido.Sintetizandotudo que fora dito, Dirley da Cunha Junior explica muito bem a relacao dapropriedade e a sua funcao social: Por issomesmo, nao e absoluto afirmar-se que a Constituicao so garante o direito depropriedade se esta atender a sua funcao social. Se assim o e, o Estado Social,para proporcionar o bem-estar social, pode intervir na propriedade privada, seesta, evidentemente, estiver sendo utilizada contra o bem comum da coletividade(CUNHA JUNIOR, 2011, p. 712).Reforcaa ideia ja debatida anteriormente, em que o Estado ira intervir na propriedadequando esta extrapolar os limites individuais, interferindo nos interessescoletivos. Contudo, a ultrapassagem de limites e de forma negativa, e um naofazer por parte do proprietario. Como exemplo, o dono de terreno em area urbanaque nao o utiliza, nao constroi edificacao, ou ate mesmo, se tratando de arearural, proprietario de um espaco que deveria ser destinado ao cultivo, mas estaao abandono, e que poderia estar sendo empregado por familias de trabalhadoresrurais. Ou seja, um nao fazer, uma inacao por parte do proprietario interferenos interesses coletivos, no bem social, e deve sim sofrer a intervencaoestatal.Referencias:CUNHA JUNIOR, Dirley da. Curso de