ou Passiva, sendo aprimeira caracterizada quando um individuo oferece dinheiro a um funcionariopublico em troca de beneficios proprios ou de terceiros; ja a segunda, ficaevidenciada quando um agente publico pede dinheiro para alguem, em troca defacilitacoes para o cidadao. Veja algunsitens que revelam praticas corruptas:- Favorecer alguem prejudicando outros, ou, ate mesmo desviarrecursos de um condominio;- Aceitar e solicitar recursos financeiros para obter umdeterminado servico publico, retirada de multas ou em licitacoes favorecerdeterminada empresa;- Desviar verbas publicas, dinheiro destinado para um fim publico ecanalizado para as pessoas responsaveis pela obra.Por infelicidade ou talvez umatriste coincidencia, a corrupcao epresente (e em maior evidencia) empaises nao democraticos e de terceiro mundo. O uso do cargo ou da posicaopara obter qualquer tipo de vantagem e denominado de trafico de influencia,como podemos ver claramente em noticiarios o que acontece em nosso vizinho paisvenezuelano.Todasociedade corrupta sacrifica a camada pobre, que depende puramente dos servicospublicos, mas fica dificil suprir todas as necessidades sociais (infraestrutura,saude, educacao, previdencia etc.) se os recursos sao divididos com a areanatural de atendimento publico e com os traficantesde influencia (os corruptos).Quando o governo nao temtransparencia em sua administracao e mais provavel que haja ou que incentiveessa pratica, nao existe pais comcorrupcao zero, embora os paises ricos democraticos tenham menos corrupcao,porque sua populacao e mais esclarecida acerca dos seus direitos, sendo assimmais dificeis de enganar.Atualmente existe uma organizacaointernacional que tem como finalidade desenvolver pesquisas nos paises paramedir o nivel de corrupcao. A partir da pesquisa e feita uma classificacao deacordo com a nota que vai de 0 a 10. Alguns dados revelam que o primeiro lugarcom nota 9,7, que corresponde a margem de confianca, e a Finlandia; e o Brasilocupa 54 com nota 3,9.Dessa forma, pairam sobre muitascabecas uma pergunta que nao pode calar: comocombater a corrupcao, dentro do Estado Democratico de Direito?A crise que vivemos geraoportunidade de mudanca, mas isso deve ser feito sem o comprometimento dasconquistas dos cidadaos em seus direitos fundamentais. Combater a corrupcao e prioridade para o nosso Pais. Esse crime,odioso especialmente pelos efeitos nefastos sociais e economicos que gera,precisa ser extirpado. Diante dele, mais uma vez, a esperanca da sociedade edepositada na Justica para fazer com que aqueles que o praticaram sejamcondenados a prisao e ao reembolso ao erario publico do dinheiro queilicitamente se apropriaram, e que, acabando com o sentimento de impunidade,seja desestimulada a pratica desse delito no futuro.Aresposta da Justica deve ser rapida, mas sem atropelos a direitos fundamentais, comoos: da presuncao de inocencia, da defesa plena, do devido processo legal e doduplo grau de jurisdicao com os recursos a ele inerentes. Sao principiosbasicos em um Estado Democratico de Direito. Independente do crime que eimputado, ou do status daquele que responda ao delito. Desconsiderar ou mitigar esses direitos nao produzira justica, masarbitrariedade.As instituicoes da Justica a OAB, em seguida o Ministerio Publico e,recentemente, a Associacao de Magistrados procuram contribuir para o aperfeicoamento dos instrumentos de combate acorrupcao.A OAB Nacional encaminhou umconjunto de medidas, para as quais contou com a contribuicao da OAB de SaoPaulo. Essas propostas vao da criminalizacao do uso de caixa 2 por partidospoliticos a regulamentacao