Federal a partir das mencionadas gravacoes.[...]Em face de sua importancia probatoria, o Paciente elaborou peticao demonstrando os equivocos trazidos no inquerito policial e requereu a juntada do mencionado laudo aos autos (fls. 3/4).Em 1o de agosto de 2007, a Relatora perante o STJ, Min. Eliana Calmon, indeferiu o pedido de juntada do referido laudo aos autos, por meio do seguinte despacho (fls. 137-139):Devolvam-se os expedientes 00127270/2007 e 00126577/2007 ao interessado para que venha aos autos com a sua defesa, caso seja indiciado - (fl. 139).Em 13 de agosto de 2007, a defesa interpos agravo regimental contra esse ato monocratico (fls. 11-15).Em 5 de setembro de 2007, a Corte Especial do STJ, por unanimidade de votos, negou provimento ao agravo regimental (fls. 16-19). E este o acordao impugnado neste habeas corpus.Em 28 de setembro de 2007, solicitei informacoes nos seguintes termos:Solicitem-se a Ministra Relatora do Inquerito no 544/BA perante o Superior Tribunal de Justica (STJ), Min. Eliana Calmon: i) o inteiro teor do acordao proferido no AgRg no Inquerito no 544/BA; ou, caso o acordao ainda nao tenha sido publicado, o registro das notas taquigraficas correspondentes; e ii) copia da decisao monocratica que indeferiu o pedido de juntada de documentos aos autos, formulado pelo ora paciente (IVO ALMEIDA COSTA) nos autos do referido inquerito (fl. 122).No que concerne a plausibilidade juridica do pedido (fumus boni iuris), a impetracao sustenta:ao requerer a juntada do laudo pericial ao inquerito, objetivava o Paciente subsidiar o proprio convencimento do Ministerio Publico que, diante de tais provas, pode, ate mesmo, deixar de oferecer denuncia contra si.[...]Assim, em que pese possuir o inquerito caracteristica inquisitorial, o Acusado pode, efetivamente, requerer diligencias ou mesmo juntar provas a este.[...]Assim, nao resta a menor duvida que, em pese a natureza inquisitorial do caderno investigatorio, o Indiciado tem direito de nele se manifestar, requerendo providencias e juntando documentos, como no caso presente de inegavel pertinencia.E que os documentos cuja juntada foi requerida pelo Paciente demonstram, de maneira clara, nao serem verdadeiras as suposicoes extraidas do inquerito pela Policia Federal e reproduzidas pelo Ministerio Publico em sua manifestacao anterior a ordem de prisao de todos os envolvidos.O indeferimento de tais medidas, portanto, caracteriza flagrante coacao ilegal que atinge o direito de ir e vir do Paciente,ja que o sujeita a ser denunciado, em decorrencia da mutilacao dos dados informativos constantes do inquerito.[...]O fumus boni iuris refulge cristalino da gritante ilegalidade acima apontada em razao do indeferimento da juntada de documentos no inquerito (fls. 5 e 7).Quanto a urgencia da pretensao cautelar (periculum in mora), aduz-se que:O periculum in mora, por outro lado, repousa no fundado receio de que em muito breve o Ministerio Publico venha a oferecer denuncia nos mencionados autos de inquerito, fazendo-o sem tomar conhecimento das provas dele desentranhadas (fl. 7).Por fim, a defesa requer:seja concedida liminar a fim de que se determine que os documentos desentranhados sejam novamente juntados aos autos, deles intimando-se o Ministerio Publico.Requer ao final seja concedida a presente ordem de habeas corpus, confirmando-se a liminar requerida e determinando-se, em definitivo, a juntada dos documentos desentranhados, assim como