das declaracoes das despesas efetuadas a cada quinze dias, em sitio especifico para este fim organizado pela Justica Eleitoral. A partir dessas regras, os partidos deverao racionalizar e organizar suas despesas, sabendo que deverao realizar todos gastos das campanhas apenas com os recursos recebidos do Fundo de Financiamento das Campanhas Eleitorais. Em contraste com o modelo atual, que apresenta grande disparidade entre a capacidade de arrecadacao dos partidos e candidatos, num sistema baseado no financiamento das campanhas a partir de criterios republicanos, as diferencas relativas entre os partidos serao reduzidas. Ao mesmo tempo, ao racionalizarem seus gastos, os partidos deverao concentrar suas campanhas na elaboracao de propostas coletivas, de modo que seus candidatos nao desvinculem suas propostas politicas pessoais das ideias partidarias.O problema com essa linha de argumentacao e supor que o financiamento publico tera o poder magico de reduzir os custos de campanha. O anteprojeto do relator preve um sistema eleitoral que preservara todas as caracteristicas que levam aos altos custos atuais: os candidatos continuarao a ter de percorrer seu Estado (ou sua cidade, nas eleicoes municipais) inteiro(a) em busca de votos, e seguirao competindo ferrenhamente com centenas de rivais, incluindo seus proprios colegas de partido. Resultado: ou o Governo sera pressionado a elevar o financiamento publico a niveis estratosfericos, desviando recursos publicos preciosos de areas como educacao e saude; ou, na pratica, se estara institucionalizando o caixa dois. Mas o caixa dois aumentaria de qualquer modo se viesse a prevalecer o sistema eleitoral proposto pelo relator Fontana.Tambem estamos propondo, de forma coerente com as regras do financiamento publico, um sistema eleitoral que, por intermedio da valorizacao das campanhas coletivas e programaticas, tendera a reduzir drasticamente os seus custos. Ao mesmo tempo em que preserva os beneficios proporcionados pela lista partidaria preordenada, o sistema proposto nao retira do eleitor a possibilidade de interferir no ordenamento da lista, alterando a posicao do candidato de sua preferencia. Ademais, outra novidade decorrente da introducao do voto duplo nas eleicoes proporcionais e que o eleitor devera considerar o seu voto de uma perspectiva partidaria. Como os dois votos serao computados no calculo dos quocientes eleitoral e partidario, os partidos serao estimulados a defender suas propostas e ideias inclusive nas eleicoes proporcionais, que hoje se caracterizam pelo excessivo personalismo e ausencia de espaco para o debate das propostas politicas que serao defendidas no Parlamento.Ao mesmo tempo, como o eleitor podera votar em candidatos de partidos diferentes, os partidos deverao ser muito criteriosos tanto na selecao dos candidatos, no posicionamento a eles conferido na lista partidaria preordenada e na apresentacao de suas propostas politicas, pois o leque das opcoes a disposicao do eleitor nao ficara comprometido pela vinculacao a priori entre os dois votos (a proposito da desvinculacao entre os dois votos, vale lembrar que esta e permitida tambem na Alemanha, por exemplo, onde o eleitor pode votar em um partido, no voto na lista preordenada, e em candidato de partido diferente, no distrito). Para que possamos ampliar a compreensao dessa sistematica pelo conjunto do eleitorado, o anteprojeto estabelece que o TSE, em seus comunicados nos meios