del poder y en su capacidad dealcanzar la verdad, ou seja, este sistema confia nosolo la verdad sino tambien la tutela del inocente a las presuntasvirtudes del poder que juzga.36Quanto aneutralidade, faz-se uma ressalva, pois nao acreditamos em um Juizneutro (como em um Promotor de Justica ou um Procurador da Republicaneutro). Ha sempre circunstancias que, queiram ou nao, influenciamem decisoes e pareceres, sejam de natureza ideologica, politica,social, etc., etc. Como notou Eros Roberto Grau, ainda que osprincipios os vinculem, a neutralidade politica do interprete soexiste nos livros. Na praxis do direito ela se dissolve, sempre.Lembre-se que todas as decisoes juridicas, porque juridicas, saopoliticas.37Sao inconfundiveis a neutralidade e a imparcialidade. Eingenuidade acreditar-se em um Juiz neutro, mas absolutamenteindispensavel um Juiz imparcial.Um Magistradoimparcial, como afirmam Alexandre Bizzotto, Augusto Jobim e MarcosEberhardt, implica em um formal afastamento fatico do fatojulgado, nao podendo o Magistrado ter vinculos objetivos com o fatoconcreto colocado a discussao processual. Coloca-se dai nacondicao de terceiro estranho ao caso penal. (...) Ja aneutralidade e a assuncao da alienacao judicial, negando-seingenuamente o humano no juiz. Este agente politico participe davida social sente (a propria sentenca e um ato de sentir), age,pensa e sofre todas as influencias provocadas pela sociedadepos-moderna. Afirmar que o juiz e neutro e ocultar umarealidade.38 Relembremosque na edicao do dia 05 de marco de 2013, noticiou-seno telejornal da Rede Globo que o Presidente do SupremoTribunal Federal, Ministro JoaquimBarbosa, se irritou, nesta terca-feira (5), com umjornalista ao sair de uma sessao do Conselho Nacional de Justica. Oreporter do jornal O Estado de Sao Paulo nao chegou a concluir apergunta sobre como o Ministro via criticas de tres associacoesnacionais de juizes e magistrados as declaracoes que deu nasemana passada a jornalistas estrangeiros. O Ministro interrompeu apergunta. "Nao estou vendo nada. Me deixa em paz, rapaz. Medeixa em paz. Va chafurdar no lixo como voce faz sempre. Estoupedindo, me deixe em paz. Ja disse varias vezes ao senhor, disseo ministro. O restante da discussao foi gravado com a camera de umcelular. "Eu tenho que fazer pergunta, e meu trabalho",afirmou o reporter. "Eu nao tenho nada a lhe dizer. Nao queronem saber do que o senhor esta tratando", completou Barbosa.Emnota divulgada pela assessoria de imprensa, o ministro JoaquimBarbosa pediu desculpas aos reporteres. Disse que estava cansado ecom fortes dores quando respondeu de forma rispida a abordagem.Afirmou ainda que foi um episodio isolado, que nao condiz com ohistorico de relacionamento dele com a imprensa. Por fim, JoaquimBarbosa reafirmou seu apego a liberdade de opiniao e seu respeitoaos profissionais da imprensa.39. A pergunta quetanto irritou o Ministro e o fez destratar o profissional da imprensadizia respeito a uma nota publica subscrita pelos Presidentes daAssociacao dos Magistrados Brasileiros, da Associacao dos JuizesFederais do Brasil e da Associacao Nacional dos Magistrados daJustica do Trabalho, que ora transcrevo, in verbis: AAssociacao dos Magistrados Brasileiros (AMB), a Associacao dosJuizes Federais do Brasil (Ajufe) e a Associacao Nacional dosMagistrados da Justica do Trabalho (Anamatra), entidades de classede ambito nacional da magistratura, a proposito de declaracoes dopresidente do Supremo Tribunal Federal (STF) em entrevista ajornalistas estrangeiros, na qual Sua Excelencia faz ilacoes