ensino que se orientam por uma ideologia especifica. Portanto, instituicoes de ensino confessionais tem liberdade de ensinar sua ideologia desde que cumpram satisfatoriamente os requisitos e parametros curriculares determinados pelo MEC. Nao creio que se deva abolir o ensino do evolucionismo nas escolas confessionais. Mas creio que ao lado do evolucionismo se deveria mostrar que existe outra opiniao, defendida por cientistas renomados e serios, quanto a questao da origem das especies, como, por exemplo, a teoria do Design Inteligente. Isto cumpriria perfeitamente o ideal de pluralidade que se espera de uma escola e de uma universidade. Como esta, apenas uma posicao e ensinada, como se a mesma nao fosse contestada por muitos. E uma ilusao pensar que o ensino pode ser feito de maneira isenta, neutra ou cientificamente laica. Nao existe isto. Toda educacao parte de uma visao de mundo pre-concebida. Se nao for uma cosmovisao religiosa, sera uma materialista, humanista, naturalista ateista, marxista... Portanto, o ensino confessional cristao tem legitimidade. Sobre o ensino religioso, acho que num pais onde cerca de 90% da populacao diz crer em Deus e estar afiliada a alguma religiao por si so ja e argumento suficiente para nao se ignorar a dimensao religiosa e o papel importante que ela desempenha na vida dos brasileiros. ECLESIA: Universidades confessionais tem enfrentado varias crises nos ultimos tempos. Tome-se como exemplo a PUC de Sao Paulo e a Ulbra do Rio Grande do Sul. Nao estao administrando o ensino como tomam conta das igrejas? Como o senhor avalia a situacao das escolas confessionais e o que o Mackenzie tem a ensinar sobre o assunto?Eu diria apenas que o setor educacional privado no Brasil, como um todo, atravessa profundas dificuldades administrativas, financeiras e estruturais. As instituicoes confessionais de ensino, inclusive as universidades confessionais tambem sao atingidas, algumas mais, outras menos. Os desafios sao muito grandes.ECLESIA: Recentemente, o Mackenzie foi alvo de protestos por parte de ativistas homossexuais por conta de um texto em seu site que criticava o PLC 122/06. Como o senhor ve esse debate sobre o casamento gay no Brasil? Os evangelicos nao correm serios riscos de serem submetidos a uma mordaca?E preciso esclarecer os fatos. O que foi publicado no site do Mackenzie nada mais era que o posicionamento da Igreja Presbiteriana do Brasil tomado em 2007 pelo seu Supremo Concilio. Estava no site do Mackenzie desde aquele ano, pois a IPB e a Associada Vitalicia da instituicao e suas decisoes precisam ser conhecidas. E claro que toda violencia feita a um homossexual deve ser punida. Quem agride gays deve ser preso e responder a processo. Alias, quem agride qualquer cidadao brasileiro, independentemente de sua escolha sexual, deve ser preso. E lamentavel quando jovens saem as ruas de noite para espancar gays e travestis. Nao podemos concordar jamais com este tipo de atitude da mesma forma que nao podemos concordar com agressoes feitas a qualquer pessoa. Acredito que as pessoas tem o direito de escolher o tipo de vida que desejam levar e que nao deveriam agredir nem afrontar quem pensa diferente. A Constituicao Brasileira garante o direito