nao estruturas diferentes: No que se refere a logica que articula a posicao do sujeito a respeito do significante, eu diria que entre psicose e autismo nao ha nenhuma identidade de estrutura, porque num caso se trata da forclusao e no outro se trata da exclusao. E evidente que no campo lacaniano nao ha unanimidade neste ponto, porque ha quem considere (segundo a logica que tome como referente) a exclusao como um caso particular da forclusao, mas esse nao e o meu ponto de vista. A diferenca entre forclusao e exclusao consiste em que, no caso da forclusao se produz uma inscricao do sujeito numa posicao tal que esta inscricao nao pode ter consequencias na funcao significante. No caso da exclusao nao ha inscricao do sujeito; no lugar onde a inscricao deveria se encontrar, se encontra o Real, ou seja, a ausencia de inscricao. Esta diferenca radical de estrutura conduz a efeitos clinicos observaveis. (p. 63)Para ser mais simples, pode-se propor, como o faz Jerusalinsky, uma forma de diferenciar psicose de autismo nos seguintes termos: no autismo, falha a funcao materna; na psicose, falha a funcao paterna. Kanner escreveu em 1943: Desde 1938 nossa atencao foi atraida por um certo numero de criancas cujo estado difere tao marcada e distintamente de tudo que foi descrito anteriormente, que cada caso merece e espero que acabe por merecer uma consideracao detalhada de suas fascinantes peculiaridades. (1997, p. 111)De fato, desde 1938 Kanner havia isolado, dentro do grupo maior das psicoses infantis, ja estabelecido nosograficamente tanto pela Psiquiatria Infantil como pela Psicanalise, uma nova categoria que, segundo ele, tinha as caracteristicas de uma sindrome. A ela, Kanner deu o nome de Autismo Infantil Precoce, tomando o termo autismo de emprestimo a Bleuler, que o havia cunhado em 1911 para designar um dos sintomas da esquizofrenia (Postel & Quetel, 1987).Este grupo havia chamado a sua atencao por uma serie de caracteristicas: os que nele se enquadravam eram incapazes de estabelecer relacoes, os que tinham linguagem nao a usavam para comunicar-se, possuiam uma excelente capacidade de memorizacao decorada, reagiam com horror a ruidos fortes ou objetos em movimento, tendiam a repeticao, mas eram dotados de boas potencialidades cognitivas. Finalmente, Kanner observou que todos vinham de familias extremamente inteligentes. Mais que isso, ousou comentar que as maes das criancas pareciam frias e distantes, insinuando que talvez isso pudesse relacionar-se tambem com os problemas de contato daquelas criancas. Ou seja, Kanner oscilou, no transcurso de seus textos, entre considerar a dimensao do organico na etiologia do autismo uma sindrome genetica e enfatizar as relacoes mae-bebe para explica-lo.As observacoes de Kanner se espalharam como um rastilho de polvora pelo mundo do entre-guerras, e muito particularmente no seio da cultura americana, na qual trabalhou. Em primeiro lugar, a palavra "fascinante" nao veio a toa em sua pena. O mundo ja parecia estar preparado e mesmo aguardando o recorte que Kanner acabara de criar. E fascinou-se. O autismo ganhou rapidamente as revistas, o cinema e, mais tarde um pouco, a literatura. A crianca autista ganhou status de "avis rara," aticava a curiosidade,