a pontuacao fabrica a normalidade semantica do mundo, a organizacao do texto, a aparencia de uma relacao univoca entre pensamento/mundo/linguagem, um sentido para um sujeito (Ibidem, p. 117).Nessa construcao de um efeito de completude, Orlandi (Ibidem, p. 123) assinala que Na pontuacao, gesto tecnico em um processo menos tecnico de subjetivacao, ha confronto de gestos de interpretacao, expressao do confronto simbolico com o politico, vestigio de outras formulacoes possiveis, conformacao da politica do dizer. Neste sentido, propoe-se pensar a pontuacao na possibilidade de substituicao. No caso do discurso em analise, substituicao de uma interrogacao [?] por um ponto final [.] e vice-versa em um enunciado.Para Orlandi (2004b) o ponto final exclui o que nao esta la, mas em outro lugar, enquanto forma de acrescimo. Ele delimita a extensao do corpo do texto e apaga a memoria. A interrogacao, formalmente, serve a arguicao, isto e, serve ao exame da relacao entre sentidos e sujeitos no discurso. E o momento em que o discurso lanca ao mesmo tempo determinado sentido a determinado sujeito sob o efeito da duvida/certeza pelo questionamento. Os interlocutores partilham determinado sentido e com ele se identificam. O sujeito enunciador interpela no teatro da consciencia (Ibidem, p. 102) o sujeito leitor, construindo efeito de evidencia.Na passagem de uma interrogacao formal para uma afirmacao formal e vice-versa e que se observam as contradicoes, abrindo espaco ao questionamento de sentidos no discurso. Podem, entao, serem refletidas determinadas vozes que ressoam e delimitam seus dizeres. No caso dessa analise, tem-se a voz do sujeito enunciador governista que lanca o mote de votacao do Referendo do Comercio de Armas em forma de uma pergunta e que constroi um efeito de igualdade, uniformizando a sociedade brasileira e impondo uma decisao que precisa ser tomada na dependencia do crivo popular, na pratica do voto, o Estado. Ficam esquecidas, portanto, para o sujeito-leitor-cidadao menos avisado, as relacoes historicas em jogo e a voz do poder publico relaciona-se a voz do povo pela popularizacao e democratizacao no processo de substituicao ligada a pontuacao. Observem-se os enunciados abaixo:1. O comercio de armas de fogo e municao deve ser proibido no Brasil?2. O comercio de armas de fogo e municao deve ser proibido no Brasil.Os dois enunciados, na substituicao da pontuacao, e consequentemente na diferenca do tom utilizado, pode refletir mais que uma diferenca estrutural ou entonacional, mas uma diferenca semantico-discursiva, pois se pode entreaver modos de representacao do sujeito enunciador governista no discurso jornalistico sobre o Referendo do Comercio de Armas. Alem disso, a interrogacao tem a ver com uma tendencia autoritaria e autorizada construida na proposta, causando estranhamento no processo de construcao de sentidos e de acordo com as posicoes de sujeito marcadas pela diferenca e pela igualdade.A interrogacao (versao 1) apresenta uma relacao de interlocucao discursiva, remetendo o questionamento ao interlocutor, ao leitor-cidadao, sem deixar de refletir a representacao da imagem do Governo, no entanto, Governo (no caso, Governo Lula) e efeito democratico com tudo que isso implica. Com a interrogacao, o sujeito leitor-cidadao tem a possibilidade de aceitar ou nao a proposta da proibicao do comercio de