cautela na analise dessas relacoes intersubjetivas, mormente na configuracao de amizade intima, devendo se levar em consideracao, tambem, o entendimento do juiz de origem, que se tivesse observado algum aspecto umbral nas alegacoes e no modo de transmitir as informacoes por parte da testemunha, teria registrado nos autos, como comumente se faz, o que nao ocorreu", constou da decisao.Assim, a Turma rejeitou, por maioria de votos, a contradita arguida a testemunha da reclamante. (Processo no 02137-2014-181-03-00-9 - 08/06/15).Nesse mesmo sentido foi o entendimento adotado pelo juiz convocado Jose Nilton Ferreira Pandelot, ao julgar um recurso na Turma Recursal de Juiz de Fora. No caso, ele rejeitou a pretensao de uma empresa de onibus baseada na alegacao de que a testemunha trazida pela reclamante nao teria a necessaria isencao de animo para depor, por ser amiga intima dela.Em seu voto, o relator ponderou que as mensagens obtidas em sites de relacionamento, nas quais as pessoas se intitulam como amigos, nao se sustentam como meio de prova de amizade intima. Portanto, nao se pode falar em suspeicao da testemunha para depor."A amizade dita virtual, que se estabelece nas redes sociais, nao guarda o sentido de amizade intima emanado pela norma processual ao prever a suspeicao. Ao contrario, as comunicacoes que se revelam publicamente nas redes sociais evidenciam a superficialidade e o descomprometimento de que se reveste, de modo que nao se extrai mais do que mero (e fugidio) indicio de amizade em virtude de eventuais publicacoes de amigos das redes sociais", registrou na decisao, negando provimento ao recurso (01065-2013-037-03-00-5 16/06/15).Confira outros julgados no mesmo sentido:- Processo no 00923-2014-182-03-00-8 - 13/07/15 - 4a Turma - Relatora Desembargadora Lucilde D'Ajuda Lyra de Almeida;- Processo no 00078-2015-021-03-00-3 - 16/06/15 - 5a Turma - Relator Desembargador Marcus Moura Ferreira;- Processo no 01640-2014-179-03-00-0 - 10/06/15 - 4a Turma - Relator Desembargador Paulo Chaves Correa Filho;- Processo no 00477-2014-071-03-00-0 - 27/05/15 - 10a Turma - Relatora Desembargadora Deoclecia Amorelli Dias;- Processo 00553-2014-106-03-00-6 - 16/06/15 - 2a Turma - Relatora Maristela Iris Silva Malheiros.Depoimentos x prints da rede socialE as paginas da rede mundial de computadores, assim como os prints da rede social Facebook, foram consideradas como prova de que um reclamante, que pretendia obter o reconhecimento do vinculo de emprego com um estabelecimento hoteleiro, na verdade, e musico que oferece shows em bares, hoteis e shopings centers, apresentando-se em diversos estabelecimentos comerciais, inclusive em finais de semana."A farta prova documental demonstra, a saciedade, que nao havia pessoalidade na relacao havida entre as partes, cenario que nao se altera pelo conjunto dos depoimentos colhidos nos autos", registrou o juiz Alexandre Goncalves de Toledo, que julgou a reclamacao na Vara do Trabalho de Sabara.A prestacao de servicos autonoma, sem vinculo de emprego, reconhecida na sentenca, foi confirmada pela 6a Turma, sendo relator o desembargador Rogerio Valle Ferreira. (Pje Processo no 00011377-80.2014.5.03.0094 - sentenca 06/04/2015).Tom de conversa por WhatsApp revela intencao de desligamentoViolencia psicologica. Este foi um dos argumentos utilizados por uma reclamante para tentar obter a declaracao da rescisao indireta do seu contrato de trabalho em uma distribuidora. Uma das provas apresentadas