thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Um filme completo. Nao ha nada o que colocar ou tirar de "Circulo de Fogo". E um filme divertido, emocionante e bem amarrado. E o melhor: tudo isso com robos e monstros gigantes lutando de maneira tao espetacular que nem Zordon teria imaginado la no longinquo primeiro episodio de Power Rangers!A trama acompanha o surgimento de criaturas gigantescas do fundo do oceano, que sao chamadas Kaiju, e tocam o terror em cidades do mundo inteiro. Para que os humanos possam se defender, sao criados os Jaegers, robos tambem gigantes feitos para enfrentar estes monstros.Guilhermo Del Toro sabe como escrever um roteiro muito bem. Ja havia provado isso com os filmes da serie "Hellboy" e com o otimo "O Labirinto do Fauno". Sua consagracao vem com este inesperado e surpreendente "Circulo de Fogo", que tambem assina como diretor. A premissa inicial nao conquistava nenhum critico pseudointelectual: monstros contra robos gigantes. Mas por tras do que parecia mais uma desculpa para investir em efeitos especiais ao estilo Michael Bay e seus Transformers, a maioria se surpreendeu com uma historia que consegue ser intrigante, prender a atencao, ter toda sua logica para aquele universo, claro, e sequer usar a batalha gigantesca como plano de fundo, mas como parte importante e totalmente integrada a historia. Os tais monstros aqui sao de dar inveja a muito Godzilla, sendo ao mesmo tempo uma homenagem ao lagartao.Uma das melhores invencoes de Del Toro para a historia e a conexao de mentes entre os comandantes do Jaeger, o que ajuda a desenvolver e compreender personagens de maneira muito mais rapida, fugindo dos cliches hollywoodianos e deixando a trama mais agil, sem perder a profundidade. Todos os personagens tem seus motivos para estarem na trama e todos tem seu desenvolvimento (alguns mais, outros menos, claro).A iluminacao da o tom certo e lembra bastante as cores e efeitos de "Hellboy", uma vez que o diretor de fotografia Guillermo Navarro continua aqui a parceria com Del Toro. O uso de muitos angulos baixos, principalmente nas batalhas que ocorrem em cidades, levam o espectador direto para dentro do filme, observando tudo como se estivesse ali na cena, e mostra a grandiosidade e a escala abismal dos combatentes.Um filme que prova que e possivel criar algo divertido, bem feito e fascinante ao mesmo tempo, unindo sua paixao com uma boa historia (o diretor e fascinado por monstros, como voce bem pode observar por sua filmografia). Fica a licao e o exemplo pra muitos diretores carnavalescos por ai. ;-) Confesso que sempre evitei me expor demais em redes sociais, mas nao posso deixar de soltar este grito de felicidade e ansiedade que instaurou-se em mim hoje. Confesso que eu nao acreditava mais no Brasil, um pais que nunca ouviu seu povo, um pais onde Collor vive tranquilo, onde Maluf (um procurado pela policia internacional) anda sem preocupacoes pelas ruas e ocupa um cargo no governo, onde uma pessoa cheia de preconceitos comanda a Comissao de Direitos Humanos e Minorias, um pais que se diz laico e e infinitamente influenciado e regido por varias religioes, um pais
de obras superfaturadas onde os politicos roubam descaradamente e as pessoas nao fazem nada... E o que eu via eram alguns grupos se movimentando para tomar atitudes que, no final, de nada adiantavam, pois o governo esta pouco se importando para a voz dos brasileiros. Nao acreditava no Brasil, por vivermos em um pais onde cada um so pensa em si proprio. Quando os movimentos comecaram nas ruas, cheguei a comentar com um amigo: "isso tudo nao vai virar nada! Os governantes nao se importam se o povo esta na rua, porque isso nao os atinge!" e agora dou uma de Arnaldo Jabor, dizendo que eu estava errado.A forca do movimento unificado em todo o nosso pais me encheu os olhos e me provou que o brasileiro tem muita voz sim, e esta se fazendo ser ouvido. Nao sao 20 centavos, sao principios. Como disse hoje a este mesmo amigo, pela primeira vez em meus 20 e tantos anos, eu estou vendo a midia recuar em algumas coberturas sensacionalistas e manipuladoras, estou vendo policiais se contestando, e o governo comecando a temer o povo. E isso tudo e lindo. E a verdadeira democracia (do grego, "demo" e "povo" e "cracia", "governo", ou seja, governo do povo). Estou feliz em poder fazer parte deste capitulo importante da historia de nosso pais. E por isso vou as ruas tambem no ato dia 20, aqui em Ribeirao Preto! E se voce nao pode sair para apoiar o movimento, compartilhe imagens, discuta com os amigos, fale sobre! As midias sociais sao ferramentas imprescindiveis para o sucesso das manifestacoes. E por meio delas que conseguiremos avisar a todos os brasileiros e ao resto do mundo que o nosso gigante finalmente despertou!
"Aquarius" nao e um filme sobre o edificio Aquarius, por mais que tudo indique que o predio sera a atracao principal do longa de Kleber Mendonca Filho (de "O som ao redor"). E um filme sobre Clara (Sonia Braga, a eterna Gabriela da versao original da novela homonima).A historia acompanha a vida da jornalista aposentada vivida por Braga. Viuva e mae de tres, Clara mora em um apartamento a beira mar, no edificio Aquarius, no Recife, onde criou seus filhos e mantem lembrancas de uma vida inteira. A trama principal comeca a se desenrolar quando uma construtora chega ao predio de Clara querendo derruba-lo e construir um novo edificio no lugar. A empresa consegue adquirir quase todos os apartamentos, menos o dela. Comeca entao a batalha da personagem de Braga contra a construtora.Parece ser sobre o Aquarius mesmo, nao e? Mas o predio em si e um reflexo da personagem principal, sendo os episodios que se passam com a construcao, interessantes paralelos com os acontecimentos da vida de Clara e com sua personalidade. Esse e um dos motivos porque digo que o filme e sobre ela. Toda a narrativa ajuda a construir a personalidade de Clara ao espectador, mesmo que algumas passagens sejam irrelevantes para a trama principal, mas ainda assim tem seu proposito ao exaltar caracteristicas da personagem, mesmo que sutilmente. Para os mais impacientes, isso pode ser um problema, pois o filme chega a quase duas horas e meia de projecao, com partes que podem parecer se arrastar, mas nada que a incrivel interpretacao de Sonia Braga e o carisma de Clara nao compensem. Ver a atriz tao a vontade na pele da personagem nos faz querer assistir a mais e acompanhar sua historia.Sao todos esses detalhes que fazem do roteiro e da direcao de Kleber Mendonca Filho uma producao tao poetica, trazendo retratos da bruta e dura realidade em que vivemos, como a luta entre classes e a expansao imobiliaria agressiva, junto a delicadeza com a qual trata assuntos dificeis, como o cancer e a sexualidade na velhice.A fotografia a quatro maos de Pedro Sotero e Fabricio Tadeu (ambos tambem de "O som ao redor"), e muito bonita e contribui para a poesia do longa, trazendo varios planos abertos, que mostram a arquitetura da cidade, onde predios antigos se tornam pequenos e ficam comprimidos entre arranha-ceus modernos. A propria abertura do filme, com fotos antigas, ajudam a tracar este paralelo com as imagens atuais de Recife, mostradas ao longo do filme. Nos planos mais intimistas, a camera tambem passeia e fica a vontade no pequeno apartamento de Clara, sempre em tons claros e quentes, mostrando a paz e o aconchego do refugio da personagem. A direcao de arte e a cenografia, ambas assinadas por Thales Junqueira (de "Que horas ela volta?") e Juliano Dornelles (repetindo a parceria com o diretor de "O som ao redor"), ganha pontos na reconstrucao do apartamento dos anos 1980 com perfeicao, e trazem uma nova roupagem ao mesmo lugar dos dias atuais, preservando moveis e objetos centrais que conservam as lembrancas e a nostalgia
proporcionadas pelo local.No mais, "Aquarius" e um filme para se apreciar aos poucos, nao so acompanhando o universo de sua personagem central, Clara, mas tambem mergulhando em sua intimidade, e conhecendo cada detalhe, cada pensamento e cada caracteristica de seu exterior e interior.-----Confira as criticas de outros filmes brasileiros que tambem me conquistaram: a comedia "De pernas para o ar" e o drama "Salve Geral".
O mundo nerd foi a loucura na ultima semana com tantas boas surpresas, e a cereja no topo acabou saindo antecipadamente por motivo de forca maior. Forca essa, vinda do Brasil, diga-se de passagem.Cartazes oficiais de "Batman vs. Superman: a origem da justica"A verdade e que Zack Snyder (diretor de "Homem de Aco"), liberou miseros 20 segundos bem vagos do trailer de sua nova producao na ultima quinta-feira (16 de abril), o esperado "Batman vs. Superman: a origem da justica". Miseros sim, mas igualmente extasiantes, deixando qualquer fa de super-herois animado para a liberacao do teaser completo, anunciado para segunda-feira (20). Pouco tempo depois que Snyder publica os 20 segundos, algum brasileiro com acesso a versao legendada do trailer (que provavelmente seria lancada junto a original, no dia 20), filmou com seu celular e liberou na internet a versao completa, quatro dias antes do programado e em baixa resolucao. O estudio nao teve outra escolha senao liberar o trailer oficialmente no mesmo dia.Por que explicar toda a situacao? Porque acredito que esse foi um dos fatores que ja desanimou alguns fas com o lancamento do tao esperado teaser do filme de embate dos herois. Nao o fator decisivo, mas um dos. Alem de Superman e Batman, a Mulher-Maravilha tambemja foi confirmada no filme.O que muitos ainda nao entenderam e o tamanho do desafio do diretor Zack Snyder e da Warner/DC com esta producao. Para comecar, seus herois protagonistas ja foram revisitados em diversas versoes no cinema e na TV. Tanto Batman quando Superman ja tiveram muitos reboots em varias midias. Alguns falharam, outros seguraram as pontas, outros ainda fizeram grande sucesso, como a versao do Cavaleiro das Trevas de Christopher Nolan, que difere totalmente do Batman de Tim Burton, por exemplo (de 1989), o qual, por sua vez, e uma personagem totalmente distinta do Homem-Morcego de Adam West na serie sessentista. Isso sem contar as versoes animadas. Ja o Superman, em sua unica tentativa de fazer uma sequencia tempora da quadrilogia estrelada por Christopher Reeve nos anos 70/80, fracassou miseravelmente no filme de Bryan Singer, "Superman - O Retorno" (de 2006). Acrescenta-se ai um elemento importante: neste meio tempo, veio uma tal de Marvel e comecou a fazer muito dinheiro ao desenvolver algo que se tornaria a grande "modinha" hollywoodiana dos anos 2010: o universo compartilhado entre filmes. Colocado este ponto, e preciso entender tambem que, nao adianta, a Warner/DC nao da uma segunda chance a formulas que fracassaram. Talvez este seja o grande problema do estudio, que nao culpa o roteiro ou o diretor, e sim a formula!Na tentativa de seguir o sucesso do entao desconhecido "Homem de Ferro" da concorrente, que fez milhoes facilmente com seu primeiro filme, a Warner lancou "Lanterna Verde" na mesma onda. Alias, o filme protagonizado por Ryan Reynolds como o heroi esmeralda da DC talvez seja a producao com o tom mais parecido com a maioria das peliculas do Universo Marvel. Pois bem, quem estava se sobressaindo dentro do estudio naquela epoca entao? Christopher Nolan, que trouxe de volta o teor sombrio ao Homem-Morcego (que
fez sucesso anteriormente nos filmes de Burton, notem isso), em uma historia mais "realista", por assim dizer. Formula que deu certo! Logo os produtores da Warner pensaram que aquele tom trazia bons resultados para seus demais herois. Talvez nao usem em todos os seus futuros filmes, mas pode ser um fio condutor no seu recem-criado Universo Cinematografico.Nolan provavelmente foi sondado pra dirigir e reinventar o Superman, mas foi fiel a sua visao fechada de Gotham City e nao quis se envolver majoritariamente na construcao de um universo inteiro com sua assinatura (embora pareca que a Warner queira propaga-la pelas maos de outros diretores), entao recorreram a alguem que eles ja haviam trabalhado junto, alguem que soubesse transpor HQs de grande sucesso para as telonas, e que tivesse uma assinatura propria e marcante para dar uma cara diferente em seu novo Universo Cinematografico. Os produtores recorreram a Zack Snyder (olha ele aqui!), que havia feito "300" e "Watchmen", ambas producoes que se encaixavam em todos os requisitos anteriormente citados.Snyder debutou sua "assinatura propria 'nolanizada'" em "Homem de Aco", e foi um sucesso. Talvez nao teve o exito que a Warner desejava, mas teve o exito que ela merecia. No entanto, a concorrente ja estava quase concluindo a segunda fase de seu universo no cinema, e planejando a terceira! Era hora de jogar duro: como tentar superar o falatorio sobre as producoes da Marvel quando seus herois ja foram revisitados tantas vezes na telona? Batman acabara de sair de uma trilogia que fez muito sucesso e a personagem estava em alta. Mas a Sony provou, com o Homem-Aranha, que recomecar um personagem sem reinventa-lo, provavelmente, nao agrada o publico. Entao que tal reinventar o Bruce Wayne mais uma vez e coloca-lo para lutar com o Superman que acabou de se estabelecer? O confronto entre os dois herois e inedito no cinema, mas nao dava para aproveitar Christian Bale (de "Batman - o cavaleiro das trevas"), entao aproveitaram o que Snyder sabe fazer de melhor e aplicaram ao Homem-Morcego, usando uma versao sua ja consagrada nas HQs e transpassando-a para a telona, assim como foi concebida. E acredito que assim nasceu este filme.Ilustracao retirada da HQ "O cavaleiro das trevas", na qualos herois se enfrentam.Sinceramente, nao gosto tanto assim de Zack Snyder. Baseado em "300" e "Watchmen", acredito que ele use HQs como storyboards, e nao acredito que esta e a melhor solucao para o cinema. Afinal, chamamos estas producoes de "adaptacoes" por um motivo plausivel e, convenhamos, auto-explicativo. Voltando ao trailer liberado esta ultima semana, as pessoas ja sabem quem e Batman, ja sabem quem o e Superman, os nerds que tanto criticam ja conhecem a historia da qual Snyder vai nadar na fonte (a publicacao "O cavaleiro das trevas", escrita por Frank Miller, na qual os herois se enfrentam), e o teaser nao trouxe muita informacao nova, o que e obvio, pois e um teaser trailer, e o filme ainda tem um ano de pos-producao pela frente.E o mais importante: a DC nao e a Marvel! Nao adianta esperar um filme da Liga
da Justica no mesmo tom dos Vingadores, pois nao e este o intuito da Warner. E exatamente por este ultimo motivo que os produtores escolheram um diretor que trouxesse um estilo proprio e marcante, com um teor mais sobrio e talvez soturno. Se a Marvel nao tivesse comecado seu universo compartilhado ainda, talvez o tom da DC fosse outro mais parecido com o de "Vingadores".De qualquer forma, sei que sou suspeito para falar, sendo um fa incondicional do Cavaleiro das Trevas. Sei que a Warner/DC tem seus defeitos, como apontei nesse texto, mas acredito que vao conseguir trazer algo muito especial para os fas, cinefilos e demais apreciadores da setima arte com seu Universo Cinematografico. Se eu me empolguei com o primeiro teaser? Muito! E mal posso esperar para ver mais sobre o filme.
Ja comeco dizendo que tenho grande admiracao pela mitologia grega, e ao ouvir alguns nomes de deuses antigos, um sorriso me vem ao canto da boca, mas infelizmente e uma das poucas emocoes que tive ao assistir a este Imortais do diretor indiano Tarsem Singh.Na trama, o ganancioso rei Hiperion (Mickey Rourke) declara guerra a humanidade, e para isso quer libertar os Titas, unicos seres divinos capazes de derrotar Zeus (Luke Evans) e os demais deuses do Monte Olimpo. Teseu (Henry Cavill) e o unico mortal que podera deter o rei, junto a jovem sacerdotisa que tem visoes de acontecimentos futuros (Freida Pinto).A trama e batida, previsivel, cheia de falhas e peca imensamente ao destruir algumas das melhores historias da mitologia grega (Teseu e o famoso heroi que derrota o Minotauro em um labirinto, mas nesta reinvencao, a criatura esta longe de ser o monstro narrado por geracoes). Os deuses poderiam terminar com a historia toda a qualquer momento, mas nao o fazem, e nao ha esclarecimento algum de tal motivacao no roteiro. Os personagens nao tem tanta profundidade e muitos entram e saem da trama sem proposito ou explicacao. Podemos salvar Teseu e Zeus, que chegam a mostrar seus lados humanos. O heroi, apesar de ser descrito como homem sem medo, demonstra sua fraqueza em alguns momentos (as vezes cruciais). O deus dos deuses tambem exibe seus temores e receios em algumas cenas, mostrando um pouco de profundidade. Ponto para o futuro Superman, Cavill, que conquista o espectador, e para Evans, que tambem consegue mostrar boa atuacao. Ha ainda um Mickey Rourke bem a vontade no papel de Hiperion.Visualmente, nao ha como nao achar belos quadros no filme. O diretor parece ter pintado algumas cenas, revelando varios (muitos mesmo) planos abertos de paisagens durante toda a projecao, na tentativa de dar proporcoes epicas e de grandiosidade a pelicula. Tarsem tambem abusa dos planos-sequencia. No entanto, a fotografia de Brendan Galvin cai na mesmice do filtro amarelado, que parece ter se tornado obrigatorio neste tipo de filme, desde a realizacao de 300. Algumas cores foram bem aproveitadas para distinguir personagens (dourado para deuses, preto para o exercito do rei, prateado e azul para o exercito grego).Os cliches presentes sao proprios de filmes de guerra: o discurso antes da batalha e os takes em camera lenta durante a luta (embora deva destacar o uso deste ultimo recurso durante o combate entre os deuses, que ficou diferente e deu uma justificativa do por que estes sao chamados assim). No entanto, um ponto a favor de Tarsem Singh sao os enquadramentos, muito bem utilizados para demonstrar superioridade e inferioridade dos personagens, mudando o angulo conforme a cena e o ator presente.O figurino dos mortais cai na mesmice dos filmes do genero. Ate ai tudo bem, mas os extravagantes e desnecessarios adornos nas cabecas dos deuses nao ficam bons na telona. Alias, o espectador desinformado nem sabera que cada deus grego tem uma especialidade, pois o assunto sequer e tocado (Zeus e o deus do trovao, Posseidon dos mares, Atena da sabedoria...).Para terminar, devo dizer que
assisti ao filme em 3D, um investimento perdido. Obviamente que a producao acabou sendo convertida (e muito mal) para esta tecnologia depois de terminada, provavelmente por imposicao do estudio que queria soltar a pelicula assim, pois nota-se que o diretor nao fez (ou nao soube fazer) o filme voltado ao 3D. A presenca massiva de desfoco de segundo plano tira toda a sensacao de profundidade que e, simplesmente, o essencial para a tal terceira dimensao funcionar.No mais, Imortais e um filme que diverte visualmente e aos fas de pancadaria, devido a suas cenas brutais de violencia explicita, mas que deve muito em profundidade e concisao de historia.P.S.: a participacao especial de John Hurt da um toque especial a producao. Sao do ator as melhores falas.
Assisti recentemente a tres filmes que me despertaram bastante o interesse e me instigaram a escrever sobre eles. No entanto, ansioso como sou, a vontade e redigir todas as minhas impressoes de uma so vez e assim acabo me atrapalhando e misturando as bolas. Resolvi entao fazer este novo quadro no blog, pra comentar rapidamente sobre varios filmes em um mesmo post (as vezes nao tao rapidas, como voce percebera na ultima). As analises nao serao tao aprofundadas, mas farei o meu melhor para o texto nao ficar tao superficial e dispensavel a voce, leitor. E o titulo e so uma referencia ao filme "Velozes e furiosos" mesmo, nao serei tao raivoso com as producoes assim. ;-)Critica rapida: "Mogli - O menino lobo"Na era dos reboots, e sempre preciso apostar em um diferencial, e os estudios Disney colocaram todas as fichas nas versoes live-action (com atores reais em tela) de seus classicos animados. Neste "Mogli - O menino lobo", o grande trunfo ao recontar a historia do garoto criado na selva e a computacao grafica realista feita para os animais, e precisamos tirar o chapeu para os responsaveis, pois os efeitos estao incriveis. E um otimo filme, que apostou em uma historia ja abracada pelo publico no longa animado de 1967 e que traz um elenco estelar nas vozes de personagens ja consagrados. No meu caso, assisti ao filme dublado, e o elenco tupiniquim nao deixou a desejar. Marcos Palmeira, Julia Lemmertz, Thiago Lacerda, Tiago Abravanel, Dan Stulbach e Alinne Moraes estao otimos e integram naturalmente a voz a seus personagens. O estreante Neel Sethi, que interpreta Mogli, ja conquista o publico logo de cara e interage bem com os personagens digitais. A bela fotografia Bill Pope da todo o tom da trama e casa bem com a pos-producao digital, mas ja era de se esperar pelo curriculo do diretor de fotografia (que tem "MIB 3", "Scott Pilgrim contra o mundo" e "The Spirit", por exemplo). No mais, o diretor Jon Favreau fez um trabalho muito bom, mas talvez nada excepcional, por apostar no certo e na nostalgia e nao arriscar tanto, o que nao desmerece em nada o filme.Critica rapida: "Rua Cloverfield, 10"E quando a gente menos espera, BOOM! Vem a Bad Robot (produtora do consagrado diretor de "Star Trek" E "Star Wars", J. J. Abrams) e tira um filme pronto do bolso, assim, do nada! Pois e, ninguem estava sabendo da producao desta "continuacao" do filme de 2008, "Cloverfield - Monstro", e repentinamente, o diretor estreante Dan Trachtenberg traz um thriller incrivel, com a mesma pegada do "quanto menos voce souber, melhor" que o filme antecessor propos. A producao e quase teatral, restringindo a maior parte do filme em um conjunto de cenarios apenas com os tres principais (e praticamente unicos, com excecao de alguns figurantes rapidos) atores do elenco. Alias, todos em otimas atuacoes, com destaque para John Goodman (de "Trumbo: lista negra"), que entrega uma personagem dubia, que vai surpreender o espectador durante todo o filme. Sem desmerecer, claro, as tambem intensas atuacoes de Mary Elizabeth Winstead (de