ele delatava os amigos e era cruel eextremista. Nao foi o tipo de intelectual que participa do governo local com oprincipe para fazer algo de bom. Ele era o linha-dura dentro do governo convenceu o principe a prender mais pessoas, a exercer um controle maioretc. Pra mim, a Alemanha teve outros sujeitos interessantes naquela epoca, comoHeinrich Von Kleist, por exemplo, nao Goethe.[Rogerio] Gosto muito do Kleist, sempre voltoa um texto dele, Sobre o teatro de marionetes, sabe?Sim, Kleist e um genio! Nao so as narrativas, mastambem algumas pecas como Principe de Hamburgo ou Pentesileia. Ele escreveu duas coisas que consideromaravilhosas, esse ensaio curto que voce mencionou sobre as marionetes e outrotexto chamado Sobre a gradual elaboracao dos pensamentos nodiscurso, no qual ele diz, de uma maneira bem lacaniana, como nossosmaiores pensamentos surgem quando queremos dizer algo, mas somos levados peloerro. Ha toda uma teoria de como dizemos uma coisa, dizemos demais, depois naosabemos o que queriamos dizer ate que tentamos inventar uma coisa desse jeitoetc. E uma teoria maravilhosa, incrivel mesmo.[Rogerio] Falando sobre linguagem, entao. Vocecostuma conversar com seus tradutores? Como pensa a questao da traducao?Se tenho uma coisa importante a dizer, ela devesobreviver a passagem por uma lingua estrangeira. Nao acredito na formula deque algo so possa ser dito na nossa propria lingua.Quase nunca converso. Mas o verdadeiro horror pramim e a China. Eles ja traduziram cerca de dez livros meus para o chines, eamigos da minha confianca me disseram: se quiser continuar dormindo bem, naoqueira saber dessas traducoes. Soube que sao traducoes descritivas pessimas,que deturpam totalmente o que eu disse, tornam passagens ridiculas etc.Sobrea traducao, acho que posso dizer sobre a minha relacao com linguasestrangeiras. Acho que ha 25 anos escrevo quase exclusivamente, com excecao dedeclaracoes politicas, em ingles. E gosto do ingles justamente por ser umalingua que me forca a ser um pouco mais disciplinado comigo mesmo, um poucomais preciso, mais conciso etc. Eu seria muito pior se escrevesse na minhalingua. Nao me comparo de forma megalomaniaca com os outros, mas e como SamuelBeckett, que era irlandes, mas acabou escrevendo em frances.[Rogerio] Ou Nabokov.Sim,Nabokov, Joseph Conrad, eu gosto deles. Veja so, eis o meu momentoanti-heideggeriano. Heidegger diria que devemos permanecer fieis as nossasraizes, a nossa lingua, que apenas a lingua original e autentica. Mas eu gostodessa ideia de quando Lacan fala sobre o passe no tratamento psicanalitico, decomo, para autentificar a experiencia analitica, e preciso de dois idiotascapazes de transferi-la para o expectador ou algo do tipo e a ideia deque sua mensagem tem de sobreviver a essa passagem pelo conhecimento comum dedois idiotas que a relatam. O mesmo acontece comigo: se tenho uma coisaimportante a dizer, ela deve sobreviver a passagem por uma lingua estrangeira.Nao acredito na formula de que exista algo que so possa ser dito na proprialingua. E por isso, por exemplo, que nunca tive esse fascinio de Heidegger pelalingua grega. Eu gosto de latim por ser uma lingua mais externa, mecanica etc.Porconta do meu posicionamento geral, o mesmo vale para os grandes escritores.Acho que os maiores escritores, ou artistas compositores, sao aqueles que naoestao limitados