nao utilizarmos recursos nao contabilizados, de proibirmos as contribuicoes de pessoas juridicas, de limitarmos a uma soma modica as contribuicoes de pessoas fisicas e, de exigirmos, durante a campanha eleitoral, a transparencia em tempo real, ou nas datas de 15 de agosto, 15 de setembro e ultimo sabado que antecede o domingo das eleicoes, com o registro na pagina eletronica de cada partido, coligacao e candidato, de todas as contribuicoes recebidas. Desta forma, os eleitores terao conhecimento dos doadores e poderao comparar as contribuicoes feitas com os gastos efetivamente realizados em cada campanha. V. Exa., que acaba de assumir como ministro efetivo do Tribunal Superior Eleitoral, poderia, pela posicao que ocupa, incentivar os formadores de opiniao da sociedade no que diz respeito a efetivacao desses anseios como normas que tem sido apoiadas pelo Movimento de Combate a Corrupcao Eleitoral, pela OAB e muitas outras entidades da sociedades civil. Atenciosamente, Senador Eduardo Matarazzo Suplicy ========================= LEIA TAMBEM O MINISTRO GILMAR MENDES E A BUSCA POR HOLOFOTES Postado por BONDeblog S. O.as 06:33Nenhum comentario: Links para esta postagem Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no Orkut Marcadores: Eduardo Suplicy, GILMAR MENDES, politica, SENADO FEDERAL, VAQUINHA Do 007BONDeblog. Gilmar Mendes nao sabe o que diz ou nao diz o que sabe Posted: 16 Feb 2014 02:26 AM PST Insinuacoes e ironias de ministro do STF nao tem apoio nos autos da AP 470 Por Paulo Moreira Leite O esforco de Gilmar Mendes para tentar desmoralizar a campanha de solidariedade de tantos brasileiros aos condenados da AP 470 ajuda a entender o carater precario do foi chamado de “maior julgamento da historia.” Ao sugerir que o senador Eduardo Suplicy liderasse uma campanha para ressarcir “pelo menos parte dos R$ 100 milhoes subtraidos dos cofres publicos" no caso do mensalao” Gilmar Mendes assume uma postura espantosa para um ministro do STF. Faz afirmacoes que nao pode provar, insinua o que nao consegue demonstrar. A atitude de Gilmar e politica.As doacoes, em escala que surpreendeu os proprios condenados, mostram o repudio de um numero crescente de brasileiros diante dos abusos do julgamento. Veja so: um ex-ministro do Supremo, como Nelson Jobim -- um dos responsaveis pela indicacao do proprio Gilmar ao STF -, deu um cheque de R$ 10 000 para Genoino. Celso Bandeira de Mello, jurista de folha irretocavel, que patrocinou a presenca de Ayres Britto na Corte, deu dinheiro para Genoino e ja disse que vai contribuir para Jose Dirceu. Ao lado de militantes e de cidadaos comuns, a presenca de respeitaveis homens de Direito na campanha pelas doacoes mostra ate onde vai a critica a AP 470. Nao e para menos.A ideia de que houve desvio de recursos publicos e desmentida pelo processo. A nocao que eles chegam a R$ 100 milhoes nao tem base real alguma. E apenas um novo chute. Quando o julgamento comecou, os ministros falavam num desvio de R$ 115 milhoes. Recuaram sem maiores explicacoes para uma estimativa de R$ 73,8 com base num calculo desinformado, absurdo, mas comodo. Explico os tres adjetivos. Como esse foi o total de gastos