A Revista Bravo! de novembro de 2008 publicou a materia transcrita adiante:Apenas arquitetos brasileiros podem construir obras publicas?Uma dupla suica foi escolhida para assinar o projeto da sede da Sao Paulo Companhia de Danca. O secretario estadual da Cultura, Joao Sayad, diz que os estrangeiros podem contribuir para a arquitetura nacional. Para Cesar Bregstrom, do Sindicato Nacional das Empresas de Arquitetura e Engenharia Consultiva, seria melhor a escolha de um brasileiro para um projeto tao ligado a cultura do pais Por Marcio Orsolini A criacao da Sao Paulo Companhia de Danca (SPCD), em janeiro deste ano, tinha entre seus objetivos colocar a danca num patamar elevado dentro da cultura brasileira. Com um investimento anual de R$ 13 milhoes, a SPCD foi apelidada da Osesp da danca, em referencia a orquestra paulista que e sinonimo de qualidade na musica erudita. Faltava apenas um detalhe: a sede da companhia. Na semana passada, a Secretaria Estadual de Cultura divulgou que os arquitetos suicos Jacques Herzog e Pierre de Meuron serao os responsaveis pelo projeto da sede. A dupla e reconhecida mundialmente por projetos como o estadio do Ninho de Passaro, na China, e a tradicional galeria britanica Tate Modern. A escolha de ambos, no entanto, gerou discussao entre os arquitetos brasileiros. "O problema seria melhor enfrentado por um escritorio nacional, ja que a estrutura diz respeito a cultura do pais", diz Cesar Bergstrom, diretor de urbanismo do Sindicato Nacional das Empresas de Arquitetura e Engenharia Consultiva (Sinaenco). "Se estivessemos falando de um edificio administrativo, por exemplo, cuja estrutura e quase universal, eu estaria de acordo que eles trariam uma contribuicao importante. No caso de um teatro de danca, e uma construcao que precisa ter uma identidade brasileira." Antes de fechar o contrato com os suicos, a Secretaria de Cultura e os fundadores da SPCD se reuniram entre marco e junho deste ano para analisar os possiveis escritorios. Nas reunioes foram estabelecidos os criterios para a escolha dos arquitetos que desenvolveriam a proposta: disponibilidade de tempo e maleabilidade para aceitar possiveis alteracoes do projeto. Segundo o secretario estadual de Cultura, Joao Sayad, o objetivo inicial era dar uma oportunidade a jovens arquitetos brasileiros. A ideia, no entanto, foi deixada de lado pelo fato de que a lei 8.666, de 1993, obriga a realizacao de um concurso para a escolha do arquiteto. "Com o concurso, um projeto pronto seria escolhido, o que tornaria muito dificil muda-lo ao longo de seu desenvolvimento", diz ele. Outra alternativa era contratar um nome ja consagrado - sem a necessidade de concurso - como Oscar Niemeyer ou Paulo Mendes da Rocha. Responsavel por projetos como o Museu Brasileiro de Escultura (MuBE), Rocha classificou a postura dos arquitetos brasileiros contrarios a decisao da Secretaria de Cultura como "corporativista e reducionista". A opcao adotada nao foi nenhuma das duas. A Secretaria de Cultura contratou arquitetos estrangeiros para enriquecer a arquitetura nacional. Neste caso, tambem nao ha a necessidade de concurso. Quatro escritorios foram cogitados, entre eles o Office for Metropolitan Architecture (Oma), do holandes Rem Koolhaas, que construiu o Museu Guggenheim, em Las Vegas,