niveis do mar atingiram ate 3 metros acima do atual. Igualmente, nos periodos quentes conhecidos como Minoano (1500-1200 a.C.), Romano (sec. VI a.C.-V d.C.) e Medieval (sec. X-XIII d.C.), as temperaturas foram mais de 1oC superiores as atuais.Quanto as taxas de variacao desses indicadores, nao se observa qualquer aceleracao anormal delas nos ultimos dois seculos. Ao contrario, nos ultimos 20.000 anos, desde o inicio do degelo da ultima glaciacao, houve periodos em que os gradientes das temperaturas e dos niveis do mar chegaram a ser uma ordem de grandeza superiores aos verificados desde o seculo XIX.Entre 12.900 e 11.600 anos atras, no periodo frio denominado Dryas Recente, as temperaturas cairam cerca de 8oC em menos de 50 anos e, ao termino dele, voltaram a subir na mesma proporcao, em pouco mais de meio seculo.Quanto ao nivel do mar, ele subiu cerca de 120 metros, entre 18.000 e 6.000 anos atras, o que equivale a uma taxa media de 1 metro por seculo, suficientemente rapida para impactar visualmente as geracoes sucessivas das populacoes que habitavam as margens continentais. No periodo entre 14.650 e 14.300 anos atras, a elevacao foi ainda mais acelerada, atingindo cerca de 14 metros em apenas 350 anos media de 4 metros por seculo.Tais dados representam apenas uma infima fracao das evidencias proporcionadas por, literalmente, milhares de estudos realizados em todos os continentes, por cientistas de dezenas de paises, devidamente publicados na literatura cientifica internacional. Desafortunadamente, e raro que algum destes estudos ganhe repercussao na midia, quase sempre mais inclinada a promocao de um alarmismo sensacionalista e desorientador.Por conseguinte, as variacoes observadas no periodo da industrializacao se enquadram, com muita folga, dentro da faixa de oscilacoes naturais do clima e, portanto, nao podem ser atribuidas ao uso dos combustiveis fosseis ou a qualquer outro tipo de atividade vinculada ao desenvolvimento humano.2) A hipotese antropogenica e um desservico a ciencia:A boa pratica cientifica pressupoe a busca permanente de uma convergencia entre hipoteses e evidencias. Como a hipotese do aquecimento global antropogenico (AGA) nao se fundamenta em evidencias fisicas observadas, a insistencia na sua preservacao representa um grande desservico a Ciencia e a sua necessaria colocacao a servico do progresso da Humanidade.A Historia registra numerosos exemplos dos efeitos nefastos do atrelamento da Ciencia a ideologias e outros interesses restritos. Nos paises da antiga URSS, as Ciencias Agricolas e Biologicas ainda se ressentem das consequencias do atraso de decadas provocado pela sua subordinacao aos ditames e a truculencia de Trofim D. Lysenko, apoiado pelo ditador Josef Stalin e seus sucessores imediatos, que rejeitava a Genetica, mesmo diante dos avancos obtidos por cientistas de todo o mundo, inclusive na propria URSS, por considera-la uma ciencia burguesa e antirrevolucionaria. O empenho na imposicao do AGA, sem as devidas evidencias, equivale a uma versao atual do lysenkoismo, que tem custado caro a Humanidade, em recursos humanos, tecnicos e economicos desperdicados com um problema inexistente.Ademais, ao conferir ao dioxido de carbono (CO2) e outros gases produzidos pelas atividades humanas o papel de principais protagonistas da dinamica climatica, a hipotese do AGA simplifica e distorce um processo extremamente