por politicas como o "acesso livre" ("open acess") e organizacoes de vigilancia cientifica. Um exemplo particularmente bom desta ultima e o Blog NASAWatch que constantemente critica e relata, o comportamento da NASA e foi responsavel por varios debates sobre politicas, por exemplo, aquele sobre a configuracao do Crew Launch Vehicle.Se um blogue nao for deletado quando se tornar ativo (alias, uma pratica largamente recomendada), ele pode fornecer um bom registro de debates e questoes em voga em um determinado momento. Historiadores e outros pesquisadores de meta-ciencias, tais como filosofos e psicologos de ciencia, podem encontrar uma grande quantidade de material para investigacao, mas somente se o puderem localizar (vide figura 1).O custo dos BlogsExistem tambem os aspectos negativos na blogsfera. Normalmente faltam controle de qualidade, cuidado com o texto e editoracao, e alguns blogues que se anunciam como tendo base cientifica, sao apenas apologias de pseudo-ciencia e charlatanismo medico, especialmente quando os assuntos tem uma grande carga politica (por exemplo, anti-aquecimento global, anti-vacinacao, criacionismo, homeopatia e por ai afora [nota do tradutor: o Conselho Federal de Medicina do Brasil nao considera a homeopatia "peseudo-ciencia", nem o tradutor...]). Muitos blogues tambem funcionam como "vanity publishing", isto e, pontos de auto-divulgacao para ideias cujos autores nao sao capazes de ve-las aprovadas por revisao por pares. Os blogues sao vitimas das mesmas falhas dos websites em geral, sendo muito da "informacao" falsa ou parcial. Por exemplo, se alguem pesquisar no "Google" sobr "evolucao", a maior parte dos links encontrados serao de sites criacionistas como o Discovery Institute.Uma das maneiras de filtrar o conteudo e usar um agregador de feeds. Agregadores sao links que permitem a um "leitor de noticias" ("newsreader"), ou seja, um programa que relaciona os titulos e extratos das postagens de um Blogue, destacar novas postagens, assim que publicadas (ver figura 1). Alguns agregadores de blogs, tais como o Postgenomic, extraem informacoes sobre publicacoes revisadas por pares em blogues, e frequentemente restringem suas fontes aqueles blogues que versam usualmente sobre ciencia. Uma recente proposta, a qual eu estive marginalmente associado, e ter um um feed do tipo opt-in, onde os proprios blogueiros inserem um grafico e um link para ResearchBlogging (originalmente conhecido como Bloggers for Peer-Reviewed Research Reporting). Embora o blogueiro tenha que designar postagens que sejam baseados em pesquisa revisada por pares, os administradores avaliam os links e se asseguram que eles sao legitimos. Este e um servico nao-comercial, realizado por voluntarios (em particular por David Munger, um blogueiro medico que publica em Cognitive Daily).Alguns artigos de blogues de ciencias acabam, de uma forma mais tradicional, em antologias publicadas. Ha um numero cada vez maior dessas antologias, frequentemente publicadas como "print on demand" ("impresso a pedido")(por exemplo, a serie Open Laboratory). Essas antologias sao, de maneira igualmente frequente, avaliadas e editoradas por editores voluntarios (por exemplo, [2] e [3]) e, desta forma, tracam um equilibrio entre a leitura agradavel e confiabilidade do conteudo.Uma outra questao reside nos custos economicos e beneficios auferidos pelos blogueiros. Diferentemente de jornalistas, os blogueiros sao frequentemente tratados como seus proprios editores e, assim, sao passiveis de acoes