Fala-se muito em carga tributaria, como se fosse a grande chaga do Brasil. E como se os tributos fossem do tamanho que sao porque iriam pro bolso dos "corruptos".Ai voce olha a carga tributaria (35,85%) e descobre que quase metade dela (16,03%) volta imediatamente como beneficios previdenciarios - ou seja, sao valores recolhidos em beneficio de quem pode menos (em termos) e que retornam como dinheiro na veia da economia.Isso sem contar o orcamento publico de saude, que e de cerca de 4% do PIB. (clica que aumenta) E dai fica a pergunta se o problema esta na carga tributaria ou na alocacao desses recursos.Mas alocacao MESMO, nao conversa de 'mimimi corruptos' - tem que discutir se as prioridades que elegemos realmente sao as melhores possiveis.O discurso de que o desafio social do Brasil e impedir que uma "casta corrupta" continue "desviando recursos" e uma falacia que evita discutir o problema real: os custos-beneficios das politicas publicas de distribuicao de oportunidades e o seu rearranjo a partir do estudo desse problema.Por exemplo, a Zona Franca de Manaus (26 bi)custa anualmente mais que o Bolsa-Familia (24 bi). Qual dos dois e mais eficiente, deveria-se discutir.Um artigo bem bacana sobre o assunto: http://blogs.estadao.com.br/fernando-dantas/2013/07/13/a-republica-da-meia-entrada/ Um texto do Vinicius Duarte (https://www.facebook.com/vinicius.duarte.399/posts/743114289032808 ) que vai pra serie "textos que eu gostaria de ter escrito."Uma opiniao sobre dar opiniao O Brasil e ainda um lugar muito imaturo no que diz respeito a liberdade de expressao. Digo isso nao porque essa liberdade seja cerceada por aqui, mas porque quem se aventura a dar opiniao, seja remunerado ou de graca, geralmente nao aceita receber o "pacote" que vem junto, ou seja, arcar com as consequencias, reacoes, criticas ou mesmo um singelo contraponto. Aqui, quando o sujeito se ve diante de uma reacao negativa a uma opiniao dele, a resposta imediata e se fazer de vitima ("fui censurado", "estou sofrendo ataques sordidos", "distorceram minhas palavras", "sao trolls" etc.). Queridao, e assim: falou, segura o B.O.. Opinar publicamente e um ato que pode gerar indiferenca, admiracao (ai todo mundo gosta), repulsa, processo, demissao, inimizade, briga. E do jogo. Voce da uma especie de veredicto sobre um assunto, e para construir esse veredicto voce pode mentir ou elencar fatos, acusar ou absolver, enfim, usar de todos os meios de persuasao disponiveis na sua cachola para chegar a conclusao que deseja passar ao publico. Vejam o caso da ancora do SBT, por exemplo (ha muitos, mas vamos ficar no mais recente): ela falou exatamente o que quis, na hora que quis, do jeito que quis. Nao teve uma palavra de seu discurso cortada. Agora, depois da virulenta reacao de parte do publico, corre para o lado de quem concordou com ela gritando que esta sendo vitima de "patrulha ideologica", que "estao tentando prejudicar sua carreira", que "distorceram suas palavras" e tal. Nao ocorreu nada disso, Sheherazade. Voce apenas recebeu as consequencias de quem opina. E, se quiser continuar opinando, precisa saber que reacoes negativas drasticas podem ocorrer mais vezes. Pagam bem para que voce apareca na TV falando o que quer, mas isso nao