450.000 milhoes. Voos da Kliper deverao mover mais equipamentos e pessoas commenos dinheiro e mesmo que os custos permanecem os mesmos, havera mais espaco abordo da nave, porem nao havera mais espaco para mais turistas espaciais a US $ 20 milhoes cada. As naves vao ganhar lucro com apenas um passageiro adicional.O desenvolvimento da Kliper tambem custara o baixo custo de US $ 1 bilhao,comparado aos US $10 bilhoes do American Crew Exploration Vehicle (CEV), que ainda esta naprancheta.A Estacao Espacial Inernacional e dividida em duas secoes, o Segmento Orbital Russo (ROS) e o Segmento Estadunidense Orbital (USOS): *Como exemplo tivemos(tivemos?), em 14.01.2015, a noticia no jornal ingles Dailymail: "Evacuacaode emergencia na Estacao EspacialInternacional: Falso alarme sobre vazamentos forcou atripulacao abandonar duas vezeso modulo estadunidense."..." No caso de umaevacuacao, se tivesse sido necessaria, a tripulacao teria sido obrigada aentrar na nave espacial Soyuz (atualmente existem duas atracadas a ISS) e retornar a Terra."- http://www.dailymail.co.uk/news/article-2909791/Emergency-evacuation-International-Space-Station-leak-harmful-ammonia-U-S-section-forces-astronauts-flee-safety.html#ixzz3m6HLRafBAbaixo, os membros da Expedicao 42 testam o ar no segmento dos EUA depois de evacuarem para o lado russo da EEI-ISS,devido ao alerta, nos instrumentos, de um possivel vazamento de amonia.* clique nas fotosHapromessas futuras de autonomia propria de sobrevivencia sem a referida Tecnologia de SobrevivenciaInterna do Zvezda...e porque?Umadas herancas da Guerra Fria foi a persistencia da desconfianca, do extranhamento...Sem algum tipo de extensao, ummodulo complementar ao modulo Unity/No 1 dosegmento estadunidense, foi planejado pela NASA, oitaliano Thales Alenia Space Tranquility (Node-3), e,atualmente, o mais aprimorado da EEI-ISSdesdea aquisicao, aos russos, datecnologia de sobrevivencia no Espaco. Ha umasuspeita de que o Node-3 com aporta "no lado nadir", iriabloquear um acesso seguro da Soyuz para o segmento russo. Por sua vez, ainda e necessario oacesso pela Soyuz para acomodar e salvar a tripulacaode seismembros. Isto evidencia que,ainda hoje, a Soyuz e imprescindivel como componente da Estacao Espacial Internacional (ISS). Apesar de todos esforcos conjuntos, damanutencao de um espirito de coexistencia proficua, ainda ha publicacoes esites com a pergunta:Can the US Part o f ISS survive independent of the Russian ? =Pode a Parte norte-americana da EEI sobreviver independente da russa?...- http://space.stackexchange.com/questions/4525/can-the-us-part-of-iss-survive-independent-of-the-russian".. . Uma nova historia (boato-fake) saiu hoje sobre a Russia, que supostamente, poder vir a impedir os EUA de usar a EEI - ISS . . .".Uma das perguntas feitas foi :"Osegmento russo da ISS poderia existir independentementedo norte-americano. O norte-americano nao poderia.""...Deixando de lado todasas consideracoes politicas de que nada disto seria uma boa ideia, esta e umaafirmacao verdadeira? O lado dos EUA nao poderia sobreviver por sipropria? Por que tal projeto foi feito para que ele nao pudesse sobreviver, mase o lado russo poderia?"...Nos temos projetos paraum modulo de longo prazo para substituir a Zvezda, mas o projeto nunca foi aprovado e agora esta desatualizado e quenecessita ser revisto.A Zvezda foioriginalmente projetado para ser parte de um sucessor para a estacao espacialrussa Mir, mas foidestinado para a EstacaoEspacial Internacional comoparte de umesforco de boa fe entre a Russia e os EUA.E por isso que ha uma fortedependencia da Zvezda hoje. Os EUA tinham planos para fazer backup do Modulo Zvezda, maseles nao eram necessarios no momento,