nao ser o leasing locacao nem a parcela mensal aluguel; (b) ja haver o E. STJ se pronunciado no sentido de ser o arrendatario (consumidor) quem responde pelos riscos de perecimento da coisa no contrato de leasing, "razao pela qual o seguro o beneficia ao inves de prejudicar"; (c) ser o leasing contrato de execucao diferida, surgindo a obrigacao do arrendatario no momento da assinatura do instrumento; (d) subsidiariamente, dever a eventual sentenca serem concedidos efeitos prospectivos, sob pena de violacao ao principio da seguranca juridica; (e) tambem subsidiariamente, dever ter eventual sentenca eficacia territorial apenas a presente Comarca.Acompanham a contestacao os documentos de fls. 760/773.Contestacao do 12o reu a fls. 774/803 pleiteando, preliminarmente: (a) ile-gitimidade ativa da autora; (b) falta de interesse juridico, por ausencia de relacao de consumo; (c) impossibilidade juridica do pedido, diante da inadequacao de rito processual; (d) dever ser limitada a abrangencia de eventual provimento da demanda aos limites territoriais do Orgao prolator. No merito, aduz, em sintese: (a) inexistencia de nulidade das clausulas contratuais; (b) inexistencia de enriquecimento ilicito; (c) a nao existencia de requisitos para a concessao de tutela antecipada; (d) a improcedencia do pedido de apresentacao de registro individualizado e de intimacao do BACEN; (e) idem quanto ao pedido de substituicao do bem sinistrado por outro; (f) a licitude da clausula que preve obrigacoes ao arrendatario quanto a devolucao antecipada do bem arrendado; (g) idem quanto a sua perda.Acompanham a contestacao os documentos de fls. 818/820.Contestacao do 11o reu a fls. 821/850, pleiteando, preliminarmente: (a) i-legitimidade ativa e falta de interesse juridico da autora; (b) prescricao quinque-naria. No merito, aduz, em sintese: (a) serem as clausulas impugnadas proprias da natureza do contrato assinado; (b) inexistir qualquer ilicitude a justificar a de-volucao em dobro dos valores pagos; (c) ser improcedente o pedido de registro individualizado dos contatos celebrados; (d) nao se acharem presentes os requisitos essenciais para a concessao de tutela antecipada.Acompanham a contestacao os documentos de fls. 852/873.Contestacao do 8o reu a fls. 874/899, pleiteando, preliminarmente: (a) ile-gitimidade ativa; (b) prescricao. No merito, aduz, em sintese: (a) nao serem ilegais as clausulas contratuais impugnadas; (b) acharem-se ausentes as alegadas abusividades dos valores dobrados nas operacoes mencionadas, atendo-se as caracteristicas proprias do contrato de arrendamento; (c) subsidiariamente, dever ser o valor devolvido de forma simples. Acompanham a contestacao os documentos de fls. 900/933.Contestacao do 6o reu a fls. 934/1.007, pleiteando, preliminarmente: (a) ausencia de citacao de litisconsortes necessarios, no caso, o Conselho Moneta-rio Nacional e o BACEN; (b) incompetencia absoluta da Justica Estadual; (c) ilegitimidade ativa; (d) falta de interesse de agir. No merito, aduz, em sintese: (a) nao serem ilegais as clausulas contratuais impugnadas; (b) acharem-se ausentes as alegadas abusividades dos valores dobrados nas operacoes mencionadas, atendo-se as caracteristicas proprias do contrato de arrendamento; (c) subsidiariamente, dever ser o valor devolvido de forma simples.Acompanham a contestacao os documentos de fls. 1.008/1.103.Contestacao do 3o reu a fls. 1.104/1.142, pleiteando, preliminarmente: (a) ilegitimidade passiva. No merito, aduz, em sintese: (a) nao serem ilegais as clausulas contratuais impugnadas; (b) acharem-se ausentes as alegadas abusividades dos valores dobrados