30/07/2009Leio num onibus em Nova York propaganda de um grupo de ateistas: Voce nao precisa acreditar em Deus para ser uma pessoa etica. Segue a linha daquele outro anuncio estampado em onibus ingleses: Deus provavelmente nao existe. Agora pare de se preocupar com isso e aproveite a sua vida. Estou aproveitando a minha, sentado a mesa de um bar numa calcada perto do Union Square, em Manhattan, saboreando uma cerveja mexicana.As palavras no onibus me fazem refletir sobre meu ateismo. Minha primeira reacao e de alegria e cumplicidade. Jubilo, ate. Ateus sao por natureza seres que pensam por si, respeitam a diversidade de pensamento e por isso preferem caminhar a margem do rebanho para usar um termo muito ao gosto dos religiosos e evitar pensamentos pre-fabricados. A ideia da individualidade, e a valorizacao dessa condicao, fazem com que ateus raramente se reunam em grupos, sociedades, partidos ou faccoes para defender a causa.De uns tempos para ca, com o recrudescimento das posturas e acoes de grupos religiosos, principalmente daqueles ligados ao terrorismo, muitos ateus comecaram a se unir numa tentativa de fazer suas vozes ganhar peso politico. Ateus, em geral, tem consciencia de que o que os diferencia dos crentes e o simples fato de nao acreditarem na existencia de Deus. De resto, sao identicos aos crentes, acometidos dos mesmos medos, incertezas, duvidas e insegurancas, assim como capazes dos mesmos sentimentos altruistas (compaixao, misericordia) ou nao (ira, inveja etc).Eu, antes discreto, passei a afirmar ultimamente meu ateismo com mais conviccao. Dizeres como Deus seja louvado nas notas de real, campanhas ferrenhas contra a descriminalizacao do aborto, tentativas histericas de proibir as pesquisas com celulas-tronco embrionarias, oposicao obstinada aos direitos de homossexuais e a crescente infiltracao do criacionismo doutrinacao religiosa disfarcada de pseudociencia em nossas escolas sao so alguns dos pontos que me incomodam muito na atuacao politica de grupos ligados as religioes, e motivam minhas tentativas de ao meu modo questionar o que entendo como obstaculos a liberdade de expressao e direitos individuais, dois dos pilares de qualquer democracia que se preze.Nao me incomodo com as crencas religiosas e defendo o direito das pessoas exercerem seus rituais e cultos, contanto que nao firam a liberdade alheia e nao interfiram na educacao, ciencia e politica, que devem no meu entender permanecer acima, ou ao largo, dos credos.Volto a Nova York e ao onibus com os dizeres ateistas (e a minha cerveja mexicana): unindo-se em grupos e iniciando uma jihad contra as religioes os ateus nao estarao caindo numa armadilha? Sera mesmo uma boa estrategia agir da mesma forma que os religiosos radicais e assumir identica beligerancia? Nao estariamos desajeitadamente usando as mesmas armas do inimigo? Precisamos mesmo considerar religiosos como inimigos? Nao fariamos melhor permanecendo fora do rebanho tentando ilumina-lo (e aqui nao dou o sentido religioso a palavra iluminacao) somente com o exemplo de nossos pensamentos, independencia e liberdade?O ateu, num impasse, imerso em duvidas, fragil, impotente e solitario como qualquer outro ser humano, acaba de beber sua cerveja e sai flanando por Nova York sem encontrar respostas para as suas perguntas. Mas