se embasou muito nas lides doutrinariaspatrimonialistas e personalista, nos ensinos de Carlos de Carvalho (s/d) quee considerado pai de nossa contabilidade assim se firma, e tal como o mestrefoi contador geral da Republica, havia forte embasamento juridico e contabil,portanto, explicando as duas partes, tal forte foi a sua alusao.Nao se pode entao, confundir aposse apenas com o dominio, a propriedade e o dominio; a primeira nao geraativo, a segunda sim, produz bens, desta maneira, nao podemos no arrendamentofinanceiro admitir uma igualdade da posse com a propriedade, uma existe a outranao, o que ha realmente e um dominio, ou seja, utilizacao, uso,usufruir, e nao bem real, pois, inexiste a sua propriedade. Um bem deve conter primeiramenteos quesitos basicos de exterioridade, utilidade, e acessibilidade, totalmente esimultaneamente, com riscas de ser um mero dominio de uso da empresa. Adisponibilidade devera ser presente e futura, e nao provavel, remota, ou vaga.Deve conter os aspectos qualitativos e quantitativos, e para ser existentedevera possuir posse e propriedade, a primeira sem a segunda, caracteriza omero uso, ou dominio. Estas caracteristicas holisticas, que nos fazem socorrera plenitude do bem que tanto Sa (1978) comenta, e entendemos encontrar combase em todos os mestres citados. Portanto, por todos os angulosvemos claramente que nao se pode traduzir completamente um arrendamento, mesmofinanceiro, como ativo e passivo, pois, a concretizacao do bem diz respeito asua disponibilidade, a sua posse e propriedade, e nisto os classicos dacontabilidade sao unanimes em discutir, o que refere que na historia consagradanao se abordou arrendamento como ativo, na maioria dos casos estudados erelatados por nos, nesta pesquisa. 5- A JURISPRUDENCIA E LEASING FINANCEIROCabe-nos agora ver se a doutrinado direito e unanime da doutrina contabil, buscando os elementos de pratica, deentendimento; investigando as sumulas dos juristas e institutos dos tribunais,os pareceres dos advogados, ressaltando a interpretacao doutrinaria no quetange ao mesmo fato.Como as normatizacoes da CVM, doCPC, e classes contabeis, junto com a posicao do IASB, se permitem regular queo leasing nao possui nenhuma contradicao com a lei, cabe a nos verificamostambem a interpretacao dos juristas, no que tange ao processo do mesmofenomeno, em base atuais e historicas de investigacao, disponiveis em sitesjuridicos na internet, o ate em obras diversas.Primeiramente na literatura, nossocorremos em Junior (2010, p. 473), que o leasing e um contrato que representaum misto de arrendamento, compra e financiamento, ou seja, oferece taispossibilidades no dizer do direito. Temos que classificar a locacao, para o direito e o contrato peloqual uma das partes se obriga a dar a outra, por determinado tempo e precocerto, o uso de alguma coisa, ou do seu trabalho (Castro, 1971, p. 72),podendo ser um bem ou servico dependendo. O uso em locacoes e normal, sejam elas residenciais ounao-residenciais (caso dos arrendamentos produtivos e operacionais) tal como seexpoe em doutrina (Castro, 1971; Coelho, 2006; Martins, 2006), no entanto, ouso ou a posse dos bens, ou estabelecimento, nao sao condizentes com a sua formade investimento, isto e, nao se garantem como aplicacoes de capital.Sobre as questoes da locacao comoum bem do locatario, os juristas sao claros em afirmar a tutela do interessena renovacao do contrato de