temperatura desses periodos tem magnitude similar ao do atual aquecimento e acredita-se terem sido causados por fatores internos e externos somente. Em seguida a Pequena Idade do Gelo e atribuida a reducao da atividade solar e alguns cientistas concordam que o aquecimento terrestre observado desde 1860 e uma reversao natural da Pequena Idade do Gelo. Por conseguinte as grandes quantidades de gases tem sido emitidos para a atmosfera desde que comecou a revolucao industrial, a partir de 1750 as emissoes de dioxido de carbono aumentaram 31%, metano 151%, oxido de nitrogenio 17% e ozonio troposferico 36%. Vale lembrar que a maior parte destes gases sao produzidos pela queima de combustiveis fosseis, como no caso o carvao, petroleo e gas, queima das florestas tropicais, e assim sucessivamente. Partindo dessa interpretacao da sociedade, destaco que os cientistas pensam que a reducao das areas de florestas tropicais tem contribuido, assim como as florestas antigas, para o aumento do carbono. No que diz respeito, as florestas novas nos Estados Unidos e na Russia contribuem para absorver dioxido de carbono e desde 1990 a quantidade de carbono absorvido e maior que a quantidade liberada no desflorestamento, porem nem todo dioxido de carbono emitido para a atmosfera se acumula nela, metade e absorvido pelos mares e florestas. Alem disso, apresentam a real importancia de cada causa proposta pode somente ser estabelecida pela quantificacao exata de cada fator envolvido. Observe-se ainda, que os fatores internos e externos podem ser quantificados pela analise de simulacoes baseadas nos melhores modelos climaticos. Como bem se expressa, James Lovelock, a respeito:O ambientalista que gosta de acreditar que a vida e fragil e delicada e que esta em perigo diante da brutalidade do homem, nao gosta do que ve quando olha o mundo atraves de Gaia. A donzela desamparada que ele esperava resgatar, surge como uma mae canibal saudavel e robusta (LOVELOCK, 2001, p. 89-90). Nessa passagem, nota-se claramente, que a influencia de fatores externos pode ser comparada usando conceitos de forca radioativa. Com esta afirmacao a forca radioativa positiva esquenta o planeta e uma negativa o esfria. Paralelamente as emissoes antropogenicas de gases, deplecao do ozonio estratosferico e radiacao solar tem forca radioativa positiva e aerossois tem os seus uso como forca radioativa negativa. Contudo, os modelos climaticos sao simulacoes climaticas mostram que o aquecimento ocorrido de 1910 ate 1945 podem ser explicado somente por forcas internas e naturais, mas o aquecimento ocorrido de 1976 a 2000 necessita da emissao de gases antropogenicos causadores do efeito estufa para ser explicado. Vale destacar que a maioria da comunidade cientifica esta atualmente convencida de que uma proporcao significativa do aquecimento global observado e causada pela emissao de gases causadores do efeito estufa emitido pela atividade humana. Concluimos que dependemos da exatidao dos modelos usados e da estimativa correta dos fatores externos e e por isso que a maioria dos cientistas concordou que as importantes caracteristicas climaticas estejam sendo incorretamente incorporadas nos modelos climaticos, mas eles tambem pensam que modelos melhores nao mudariam a conclusao. Outro ponto importante e que os criticos, os ironicos dizem que