Como ja tivemos a oportunidade de assinalar nesta coluna, o direito de produzir prova, como corolario do contraditorio, e autonomo. Isso quer dizer que, independentemente do objeto do conflito ou da discussao sobre se o direito, no caso concreto, socorre o autor ou o reu, e fora de duvida que o so fato de as partes integrarem relacao juridica processual faz surgir, para ambas, o direito de buscar comprovar as suas alegacoes e de influenciar a decisao judicial. Assim, sendo autonomo o direito a prova, nao ha por que nao possa ele ser veiculado autonomamente, em demanda propria.O Codigo de Processo Civil (lei 13.105/2015) trouxe, como uma de suas principais inovacoes em relacao ao sistema anterior, a possibilidade de veiculacao autonoma do direito a prova em demanda sem natureza necessariamente cautelar, e dizer, dissociada de perigo da demora a redundar em risco de infrutuosidade do processo.Nessa senda, releva a lembranca de que o Codex atualmente em vigor eliminou Livro especifico prevendo rol de cautelares em especie dentre as quais a cautelar de producao antecipada de provas e a justificacao previstas, respectivamente, nos artigos 846 a 851 e 861 a 866 do Codigo de 1973. Em lugar desses procedimentos especificos e mesclando-os , o novo Codigo passou a instrumentalizar a producao antecipada de provas por acao autonoma, regida pelos artigos 381 a 383, como ja anotaria o Deputado Paulo Teixeira em parecer apresentado na Camara dos Deputados ao entao Projeto de Lei n. 8.046/2010, que culminaria na lei 13.105/2015:Producao antecipada de prova - aprimora-se o regramento da producao antecipada de prova, permitindo-se a antecipacao da prova sem o pressuposto da urgencia. Consagra-se a atipicidade da prova antecipada: qualquer prova pode ser produzida antecipadamente. Unifica-se o regime da justificacao com o da producao antecipada de prova, exatamente em razao da desnecessidade de demonstracao da urgencia para a producao da prova1.Tendo perdido em definitivo sua natureza exclusivamente cautelar2, a producao antecipada de provas passou a ser cabivel nao apenas quando presente risco, mas, tambem, em hipoteses dissociadas da existencia de qualquer perigo. Nelson Nery Jr. bem observou essa mudanca, assinalando que:(...) o legislador nao quis tratar da producao antecipada de provas como uma medida de urgencia. E a leitura dos incisos deste artigo [381] corrobora isso: apenas um deles trata do risco de perda da prova, enquanto os demais se vinculam a possibilidade de as prova conduzir as partes a autocomposicao e a justificacao ou prejuizo a propositura da acao (situacao que, caso incida no caso concreto, faz com que a producao antecipada tambem tenha carater de economia processual)3.Na esteira do escolio acima, convem por a descoberto as hipoteses enunciadas pelo artigo 381, que autorizam a producao antecipada da prova sempre quando (i) haja fundado receio de que venha a tornar-se impossivel ou muito dificil a verificacao de certos fatos na pendencia da acao, (ii) a prova a ser produzida for suscetivel de viabilizar a autocomposicao ou outro meio adequado de solucao de conflito e (iii) o previo conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de acao.O inciso III, mais relevante ao presente