negava a eles a prestacao jurisdicional.O relator do recurso, desembargador Nicolau Masselli, entendeu que a decisao do juiz deveria ser mantida. Segundo o desembargador, a lei estabelece que a hipossuficiencia e presumida ate que surja prova em contrario. No caso, observo que os autores sao advogados com escritorio proprio, portanto nao havera prejuizo no rateio das despesas processuais. Dessa forma, nao vejo nenhum indicio de ma situacao financeira que justifique a necessidade de assistencia judiciaria, afirmou.O desembargador Alberto Henrique concordou com o relator.Ja o desembargador Francisco Kupidlowski votou pela concessao do beneficio. Ele afirmou que o direito a assistencia judiciaria e uma faculdade processual da parte e que o juiz deve deferi-la, a menos que a parte contraria se manifeste contra a concessao. Para as pessoas naturais nao e necessaria a comprovacao da insuficiencia de recursos financeiros atraves de documentos, bastando a declaracao de pobreza existente nos autos e o pedido, afirmou.Assessoria de Comunicacao Institucional - AscomTJMG Unidade Raja(31) 3299-4622ascom.raja@tjmg.jus.brProcesso no: Vejam a noticia abaixo, publicada no sitio do Tribunal de Justica de Minas Gerais. Comento no final.18/07/2011 - TJ nega justica gratuita a advogadosPor 2 votos a 1, a 13a Camara Civel do Tribunal de Justica de Minas Gerais indeferiu o pedido de assistencia judiciaria a dois advogados de Belo Horizonte.Ao ajuizar uma acao de reparacao de danos morais e materiais, os advogados A.C.R. e R.M.S. apresentaram declaracoes de hipossuficiencia economica e de imposto de renda e requereram assistencia judiciaria, ou seja, dispensa de pagamento das custas do processo. Esse beneficio e regulado pela Lei 1.060/50 e garantido pela Constituicao como forma de permitir aos mais necessitados acesso a Justica sem comprometer o seu sustento. O pedido foi negado pelo juiz Geraldo Carlos Campos, da 32a Vara Civel de Belo Horizonte.Os advogados recorreram ao Tribunal alegando que o indeferimento do pedido violava a lei e negava a eles a prestacao jurisdicional.O relator do recurso, desembargador Nicolau Masselli, entendeu que a decisao do juiz deveria ser mantida. Segundo o desembargador, a lei estabelece que a hipossuficiencia e presumida ate que surja prova em contrario. No caso, observo que os autores sao advogados com escritorio proprio, portanto nao havera prejuizo no rateio das despesas processuais. Dessa forma, nao vejo nenhum indicio de ma situacao financeira que justifique a necessidade de assistencia judiciaria, afirmou.O desembargador Alberto Henrique concordou com o relator.Ja o desembargador Francisco Kupidlowski votou pela concessao do beneficio. Ele afirmou que o direito a assistencia judiciaria e uma faculdade processual da parte e que o juiz deve deferi-la, a menos que a parte contraria se manifeste contra a concessao. Para as pessoas naturais nao e necessaria a comprovacao da insuficiencia de recursos financeiros atraves de documentos, bastando a declaracao de pobreza existente nos autos e o pedido, afirmou.Assessoria de Comunicacao Institucional - AscomTJMG Unidade Raja(31) 3299-4622ascom.raja@tjmg.jus.brProcesso no: 0087023-64.2011.8.13.0000Voltei. Ao ler a noticia, me perguntei: E dai se os autores sao advogados e possuem escritorio proprio? A questao nao e essa.A Lei 1060, de 1950, considera como necessitado, para os fins legais, todo aquele cuja situacao economica nao lhe permita pagar as custas