Jornal de Brasilia Quarta-feira, 22/06/94Livre ArbitrioBIA BOTANADefinir o caminho a percorrer dodestino e o exercicio continuo do livre arbitrio humano manifesto nacapacidade da razao de pesar os pros e contras de uma acao, antecipando asconsequencias decorrentes e assim determinar escolhas. De maneira consciente ouinconsciente o ser humano exercita o livre arbitrio constantemente,estabelecendo um futuro apesar de condicional a ele condicionado.O livre arbitrio individual, entretanto,conflui a outro determinante do destino comum de uma sociedade. O que pode serchamado de livre arbitrio nacional, todavia, e decidido pelos governantes deuma nacao. Ora, se o mal uso do livre arbitrio pode ter nefastas consequenciasao individuo, o que dizer, entao, em relacao ao Estado?A incapacidade de prever as consequenciasde uma acao tem sido o maior fator comprometedor do Estado brasileiro nasultimas decadas. Assim foi na decada de 70 ao se promover uma brutalestatizacao da economia nacional que gerou uma divida interna de igual proporcao, fonte unica do atual problemaeconomico; e depois na decada de 80 com a criacao da reserva da industria deinformatica um protecionismo que, alem de tornar o parque industrialobsoleto, condenou o Pais ao atraso tecnologico , so para citar dois exemplosde escolhas erradas dos governantes brasileiros, que colocaram o Brasil na contramaoda Historia.Nossos governantes parecem sofrermais do que uma mera falta de visao, mas tambem de uma vaidade excessiva. Ospoderosos deste Pais almejam ser predestinados, salvadores da patria, jamaisgovernantes que apenas honrem os compromissos do cargo. Talvez a existencia detantos lideres nacionais com procuracao divina, para cometer toda sorte deasneira na presidencia dessa infeliz Republica, seja o motivo de o Brasil vivereternamente capenga, incapaz de dar um passo apos o outro, sempre sob a ameacade um desastre iminente.Todos os presidentes desde Getulio,inclusive os militares, tiveram uma unica ambicao: passar para a Historia comosalvadores da Nacao, atraves das mais variadas medidas milagrosas. Cada um, a suamaneira, encarnou uma arrogancia real incompativel com o mundo democraticocontemporaneo. Quando a democracia ressurgiu pelas maos norte-americanas comoexemplo mundial, a instituicao do cargo presidencial despojava os privilegiosmonarquicos ao governante de um Estado, assegurando que este, o Estado, seconservasse a salvo e acima das veleidades humanas. Todavia, no Brasil, issoparece incompreensivel, onde medram reizinhos irresponsaveis, que com seuscaprichos comprometem o livre arbitrio nacional com um destino cada vez maisdesastroso a Nacao.Pode um presidente da Republicacolocar seus problemas pessoais acima dos interesses do Estado? E certo quenao, mas no Brasil pode. Nao ha nada demais o presidente cancelar compromissoinacionais e internacionais em razao de uma crise emocional, seja ela justificadaou nao. Em nenhum momento ocorre ao alto signatario que no uso do seu livrearbitrio decide por 160 milhoes de brasileiros. Tomar decisoespessoais, impo-las impunemente a Nacao, colocar-se acima do Estado, saoatitudes costumeiras de nossos presidentes.Mesmo nas mais pequenas atitudes aPresidencia da Republica incorporou um manto real, que faz do livre arbitriopresidencial uma arma letal ao destino de milhares de brasileiros, da Nacao,unico elemento responsavel da situacao caotica do Pais.Se existe uma solucao para o Brasil,e futuro para nos brasileiros, sera a ocupacao da presidencia por um governanteque nao seja predestinado a nada, seja so profissional. Um individuo que aja,se comporte e decida