thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
atual.Comecaremos por assinalar uma mudanca nos papeis desempenhados pelos intervenientes no conflito. A anexacao da Cisjordania pela Jordania em 1950 e a passagem da Faixa de Gaza para a tutela do Egito levaram a uma especie de eclipse do povo palestino. A situacao mudou a partir de 1967. O povo palestino voltou a tomar em maos o seu destino. Por mais que se tenha esforcado por negar a sua existencia, Israel teve finalmente que reconhecer o povo palestino nao so como povo, mas tambem como "interlocutor/inimigo" inevitavel. Encarnou as aspiracoes nacionais palestinas a Organizacao de Libertacao da Palestina (OLP) uma coligacao de partidos ou grupos que havia sido criada em Jerusalem, em 1964. Tal como foi formulada em 1968, a Carta da OLP, na linha do que sempre fora a politica palestina, propunha-se como objetivo a criacao do Estado da Palestina em todo o territorio nacional. Isso implicava o desaparecimento do Estado de Israel. A carta da OLP considerava os judeus que viviam na Palestina antes da "invasao sionista" como palestinos com pleno direito a cidadania, como os demais habitantes: muculmanos, cristaos e de outras religioes ou etnias.A chefia da OLP esteve na Jordania ate 1971. Derrotada no conflito armado que a opos ao Governo Jordaniano (Fevereiro e Setembro de 1970) a OLP foi expulsa desse pais em 1971, instalando-se entao no Libano. Na sequencia desses acontecimentos, alguns grupos palestinos, que se apelidaram "Setembro Negro", lancaram-se numa campanha de guerrilha internacional, cujas acoes mais espetaculares foram os numerosos desvios de avioes comerciais e o atentado contra os atletas israelitas que participavam nos Jogos Olimpicos de Munique a 5 e 6 de Setembro de 1972.No dia 6 de Outubro de 1973, o Egito e a Siria tentaram, em vao, reconquistar militarmente cada qual os territorios conquistados por Israel em 1967. No dia 22 do mesmo mes, o Conselho de Seguranca da ONU aprovou a Resolucao 338 que reafirma a validade da Resolucao 242 e apela para um cessar-fogo e para negociacoes com vistas a "instaurar uma paz justa e duradoura no Proximo Oriente". Os combates cessaram tres dias mais tarde.No mes seguinte, a Liga Arabe, reunida na Cimeira de Argel (26 a 28 de Novembro de 1973) declarou a OLP unico representante do povo palestino. Desde 1970 a assembleia Geral da ONU afirmava regularmente o direito do povo palestino a auto-determinacao. No dia 13 de Novembro de 1974, Yasser Arafat fez um discurso na assembleia Geral da ONU. Esta reconheceu aos palestinos o direito a independencia e concedeu a OLP o estatuto de observador. A ideia da criacao do Estado da Palestina so em parte do territorio nacional, ja abordada em Junho de 1974, foi aceite no 13o Conselho Nacional Palestino, de 12 a 20 de Marco de 1977.No dia 17 de Setembro de 1978, foram assinados os acordos de Camp David entre o Egito, Israel e os EEUU. Israel devolveu o Sinai ao Egito. Paralelamente a retirada do Sinai, que terminou a 25 de Abril de 1982, Israel intensificou a colonizacao da Cisjordania e do Gola. Em conformidade com os acordos de
Camp David, o Egito e Israel comecaram, a 25 de Maio de 1979, negociacoes sobre um estatuto de autonomia para os palestinos da Cisjordania e de Gaza, nao escondendo Israel a intencao de anexar esses territorios no termo dos cinco anos previstos para a autonomia.No dia 6 de Junho de 1982, Israel invadiu o Libano com a intencao declarada de expulsar de la a OLP. Nos termos de um cessar-fogo negociado sob a egide dos EEUU, as forcas da OLP foram evacuadas do Libano entre 10 e 13 de Setembro desse ano, mudando-se a sua chefia para Tunes. Foi entao que se deram os massacres de Sabra e de Chatila. Entre os dias 15 e 16, o exercito de Israel ocupou a parte ocidental de Beirute. No dia 16, forcas libanesas (milicias cristas aliadas de Israel) entraram nos campos de refugiados palestinos de Sabra e de Chatila e mataram homens, mulheres e criancas (Embora se utilizem da palavra "cristas", essas organizacoes israelitas, "milicias cristas", nao tem o aval, nem a mais remota participacao da Igreja Catolica, ou das outras Igrejas Cristas). Os soldados israelitas que cercavam os campos assistiram aos massacres sem intervir. Segundo a comissao de inquerito oficial israelita houve 800 mortos; segundo a OLP, tera havido 1500. A dita comissao israelita concluiu que Ariel Sharon, entao Ministro da Defesa, foi indiretamente responsavel pelo sucedido.No dia 9 de Dezembro de 1987 rebentou a primeira Intifada (insurreicao) em Gaza e na Cisjordania contra a ocupacao.No dia 31 de Julho de 1988, o rei Hussein da Jordania anunciou oficialmente que rompia "os vinculos legais e administrativos" do seu pais com a Cisjordania, renunciando a pretensao de soberania sobre esse territorio que havia sido anexado pelo seu avo em 1950.No 19o Conselho Nacional palestino, reunido em Argel, a OLP proclama o Estado da Palestina no dia 15 de Novembro de 1988, aceita as resolucoes do Conselho de Seguranca da ONU 181, 242 e 338 e reafirma a condenacao do terrorismo.Na sequencia da chamada "Guerra do Golfo", houve a Conferencia Internacional de Madrid (inaugurada no dia 30 de Outubro de 1991) e as primeiras negociacoes bilaterais entre Israel e tres dos seus vizinhos arabes (Jordania, Siria e Libano). Os palestinos ainda nao tiveram a sua delegacao propria. Fizeram parte da delegacao jordaniana.Negociacoes secretas entre israelitas e palestinos tidas em Oslo, no Inverno de 1992-1993, levaram finalmente ao reconhecimento entre Israel e a OLP a 9 de Setembro de 1993. A 13 do mesmo mes Yasser Arafat e Isaac Rabin assinaram em Washington a "Declaracao de Principios sobre as Disposicoes Interinas de 'Auto-Governo'". A dita declaracao determinava a entrega de parte da Cisjordania e da Faixa de Gaza aos palestinos, entrega essa concebida como a primeira etapa de um processo que deveria desembocar, no prazo de cinco anos, na solucao do conflito que opoe os palestinos e os sionistas/israelitas desde ha quase um seculo. De fato, Yasser Arafat entrou em Gaza no dia 1o de Julho de 1994 e o exercito de Israel terminou a retirada das cidades palestinas, exceto de Hebron, em Dezembro de 1995.
Os palestinos viram nesse fato o comeco da realizacao do sonho de um estado palestino independente, embora so em cerca de um quinto da sua patria e dividido em duas partes (Cisjordania e Faixa de Gaza) separadas pelo territorio de Israel. Incluindo Jerusalem Oriental, a Cisjordania tem uns 5.850 Km2. A Faixa de Gaza tem uns 365 km2. Desde 1995 No dia 23 de Outubro de 1998, Israel e a Autoridade Palestina assinaram o memorando de Wye River que previa a entrega a Autoridade Palestina de mais 13% do territorio da Cisjordania no prazo de tres meses, mas passados menos de dois meses, a 18 de Dezembro, Israel suspendeu a sua aplicacao.No dia 4 de Maio de 1999 terminou o periodo da autonomia palestina previsto na "Declaracao de Principios". Sob a instigacao do Presidente dos EEUU, Bill Clinton, Yasser Arafat e Ehud Barak assinaram, no dia 4 de Setembro do mesmo ano, o memorando de Charm ech-Cheikh, que redefinia o calendario para a aplicacao do memorando de Wye River e, alem disso, estipulava a abertura de dois corredores seguros entre a Cisjordania e a Faixa de Gaza, a libertacao de mais um grupo de prisioneiros palestinos e o comeco das negociacoes sobre todas as questoes ainda em suspenso. Tudo isso ficou letra morta. Bill Clinton convocou de novo Yasser Arafat e Ehud Barak com os quais se reuniu em Camp David de 11 a 24 de Julho. As negociacoes avancaram, mas nao se chegou a um acordo. Seguiram-se ainda outras tentativas de negociacoes instigadas igualmente por W. Clinton, prestes a terminar o seu mandato. A ultima dessas tentativas teve lugar em Taba (Egito) de 21 a 27 de Janeiro de 2001, dias antes de os israelitas escolherem Ariel Sharon para seu primeiro-ministro em vez de Ehud Barak.Resumindo: Os acordos de Oslo nao criaram a dinamica de paz que deles se esperava. Praticamente nao se foi alem da aplicacao do que se previa que fosse so a sua primeira fase. E verdade que Israel se retirou das oito zonas urbanas da Cisjordania e de cerca de 80% da Faixa de Gaza, deixando assim a maioria esmagadora dos palestinos sob a jurisdicao exclusiva da Autoridade Palestina10. Repare-se, no entanto, que as oito zonas urbanas da Cisjordania sao ilhas num mar israelita11. Nao havendo contiguidade territorial entre elas, estao isoladas umas das outras. Em condicoes "normais", essa situacao obstrui seriamente a circulacao de pessoas e bens e, por conseguinte, todas as atividades, nomeadamente a atividade economica, dos palestinos. Em situacoes de "crise", ela permite ao exercito israelita reocupar em poucos minutos, e com poucos meios (uns quantos tanques e buldozeres) as cidades palestinas ou sitia-las, encarcerando nelas os seus habitantes. Pelo contrario, os colonos israelitas continuaram a evoluir a vontade num espaco aberto, dispondo para isso de uma moderna rede rodoviaria propria, que nao so lhes permite circular na Cisjordania e na Faixa de Gaza, mas tambem os liga ao territorio de Israel. Longe de parar, como deveria ter acontecido em conformidade com o espirito do "Processo de Oslo", a colonizacao, sobretudo da Cisjordania, intensificou-se.
de Israel. Alias, a incipiente infra-estrutura economica palestina foi em grande parte destruida por Israel nos ultimos meses. Dada a imensa desigualdade das forcas, e quase impossivel que haja autenticas negociacoes entre as duas partes. De fato, Israel tem agido e continua a agir como quem quer, pode e manda, com a certeza de que os palestinos terao de acabar mais uma vez por vergar a espinha e aceitar as suas condicoes, apanhar as migalhas que eles se dignam atirar-lhes. Longe de reconhecer a imensa injustica que cometeu e continua a cometer para com os palestinos, Israel tem agido e age para com eles com uma prepotencia e uma arrogancia imensas, particularmente chocantes porque vindas de pessoas que sabem, ou deviam saber, melhor do que ninguem o que e ser vitima da injustica. Esse comportamento tem provocado e provoca cada vez mais uma humilhacao indizivel nos palestinos. Do ponto de vista humano, e porventura isso o que mais profundamente os fere.A desproporcao abissal entre as forcas em presenca explica a diferenca na natureza das armas usadas e nas formas de combate adotadas por cada uma das partes, deitando cada uma maos dos meios de que dispoe. A desproporcao nas forcas em presenca corresponde naturalmente a desproporcao na grandeza da violencia e do terror semeados por cada uma das partes, no numero de vidas destruidas e na importancia dos danos materiais causados.2 Nao e raro que os meios de comunicacao social apresentem os palestinos como os iniciadores do conflito que os opoe a Israel, isto e, os agressores. Ora, isso e por a realidade do avesso. Na melhor das hipoteses, os meios de comunicacao social apresentam as duas partes como se estivessem num pe de igualdade do ponto de vista juridico e moral. Ora, isso e falso. Deem as voltas que quiserem, mas o fato insofismavel e que Israel e o ocupante e os palestinos sao os ocupados. Israel e o opressor e os palestinos sao os oprimidos. Os palestinos lutam para se libertar da ocupacao e da opressao. Israel luta para perpetuar a ocupacao e a opressao. Os palestinos, autoctones da Palestina, nao invadiram a terra de ninguem, nao colonizaram ninguem. Foram, sim, as vitimas de um processo de colonizacao classico, do qual, em ultima analise, as potencias europeias vencedoras da Primeira Guerra Mundial a Gra-Bretanha em primeiro lugar assim como os EEUU sao em grande parte os responsaveis. Como costuma repetir o Patriarca Latino de Jerusalem, Monsenhor Michel Sabbah, a ocupacao israelita e, no caso presente, a violencia fundamental. E ela que engendra as outras violencias de que tanto se tem falado nestes ultimos tempos. Ao reconhecerem o Estado de Israel, quando dos acordos de Oslo, os palestinos renunciaram aos cerca de 78% da sua patria de que o dito Estado os despojou em 1948-1949. A unica coisa que reclamam e a devolucao dos cerca de 22% da Palestina que Israel conquistou em 1967 para neles criarem o seu estado, ao lado do Estado de Israel. Assiste-os em toda a linha a legalidade internacional, cuja aplicacao nao fazem senao exigir. Nao
vivia nos paises mediterraneos e nos paises arabe-muculmanos do Proximo e Medio Oriente (Iraque, Iemen, Ira, etc.) os judeus nao-askenazes tambem sao muitas vezes chamados "judeus orientais".6 Distinguindo entre o antigo Reino de Israel e o Estado de Israel, pretende-se dois nomes de nacionalidade diferentes, respectivamente israelita e israelense, como forma de se justificar a proposta da ONU de 29 de novembro de 1947; mas, por considerarmos essa maneira um exagerado sofisma, preferimos nesta versao em portugues do Brasil somente o nome israelita.7 O que mais se pareceu com uma consulta dos palestinos foi a chamada Comissao King-Crane. Os norte-americanos Henry C. King e Charles R. Crane efetuaram de fato uma missao na Palestina e consultaram os seus habitantes em Junho-Julho de 1919. No seu relatorio, King e Crane recomendaram profundas modificacoes no projeto sionista, mas a Gra-Bretanha e a Franca, que haviam boicotado a missao, nao fizeram caso dessas recomendacoes.8 Menahem Beguin e Isaac Chamir, que serao mais tarde primeiros-ministros de Israel, estiveram ligados a estes grupos. O primeiro dirigiu o Irgun a partir de Dezembro de 1943. O segundo foi um dos chefes do Stern.9 Ha uma divergencia sutil entre os textos ingles e frances da resolucao, ambos oficiais. O primeiro fala "dos territorios" ("des territoires") e o segundo "de territorios" ("from territories"). Israel so tem em conta a versao inglesa que lhe permitiria eventualmente guardar parte dos territorios conquistados em 1967. Afirmando a inadmissibilidade da aquisicao de territorio pela guerra sem qualquer restricao, o segundo considerando da resolucao parece excluir tal interpretacao.10 Esses territorios, sobretudo o da Cisjordania, foram divididos, de forma complicadissima, em tres zonas: A (com administracao palestina exclusiva); B (com administracao civil palestina e ocupacao militar israelita); e C (administracao israelita exclusiva).11 Na Cisjordania, a zona A representa 17,2% do territorio; a zona B 23,8%; e a zona C 59%. Os mapas da Cisjordania onde figuram estas divisoes sao com frequencia comparados a pele de um leopardo.12 A ironia do destino quer que essas construcoes tenham sido obra do idumeu (palestino) Herodes Magno.
Os craques pifaram Afirmo e reafirmo: a culpa e da midia.Ela hiperdimensiona.Kaka, Messi, Cristiano Ronaldo e Rooney nao sao muito melhores do que Felipe Melo.Sao apenas um pouco melhores.Nesta Copa, o ingles jogou tanto quanto Gustavo Papa no Inter.Messi ficou longe de ser o messias.Cristiano esteve mais para Ronaldo depois do sucesso.Kaka so surgiu para riso na internet: kakakakaka.Basta um chapeu para que a midia ja invente um extraterrestre.E o hiper-realismo do futebol.Um jogador nao passa a ser o melhor por ter sido escolhido o melhor do mundo, mas, por ter sido o melhor do mundo, vira para sempre o melhor.O melhor do mundo e o melhor de um ano.Uma escolha que envolve alguns elementos objetivos e uma infinidade de circunstancias.O hiper-real e aquilo que se torna mais real do que o real.Por ter feito mais gols, um jogador pode ser eleito melhor de um ano, melhor do mundo.Por ter sido melhor do mundo, ele se torna um extraclasse, um fenomeno, um craque.Mas os craques de hoje estao apenas um dedo acima dos medianos.Dai as decepcoes.Espera-se que eles facam magias.Eles so fazem, quando fazem, um pouco mais do que a media.A midia sabe que sonhamos com o extraordinario.Dado que ele nao existe, ela o inventa.Quer dizer, acelera.E um efeito.A gente acredita.Afinal, queremos ilusao.A midia cobra dos jogadores aquilo que eles nao prometeram, mas que ela lhes atribuiu.Faz bem, pois os salarios decorrentes da hipervalorizacao eles aceitam.Craques ainda existem?Talvez.Vi muito poucos. Postado por Juremir Machado da Silva - 04/07/2010 19:00 - Atualizado em 05/07/2010 19:37 Autobiografia de um animalNunca ouvi Smiths.Dificilmente ouvirei. Nao me faz falta alguma. Nem imaginava que existisse um sujeito chamado Steven Morrissey, ex-vocalista dos Smiths. Pois ele existe. Vai ate publicar a sua autobiografia, que nao lerei. Tenho mais o que fazer e o que ler. Sugiro que ele adote como titulo Autobiografia de um animal. Tenho razoes para essa sugestao. Morrissey chamou os chineses de subespecie. E um animal. O ataque de Morrissey aos chineses foi uma maneira de defender os bichos, segundo ele, maltratados em toda a China. Pode ser. Nao duvido. Morrissey e vegetariano e critico do especismo. Eu sou carnivoro. Mas me oponho a que animais sejam torturados.Ate ai tudo bem. So nao consigo aturar essa obsessao hipermoderna por bichos.Voltei a ver no Bom Fim uma mulher carregando dois cachorros horrendos num carrinho de crianca. Sem essa! Outra mulher, que felizmente nao vi, carrega um cachorro numa daquelas mochilinhas de levar crianca pendurada no peito. O bicho anda de oculos. E demais para mim. Adoro cachorros. No quintal. Sei que vao me odiar. Azar. Acho um nojo gente beijar cachorro na boca. Sei que isso e muito comum. Em todos os sentidos. Nao e a minha praia. Gosto de cachorras e ate de cadelas, embora nem sempre saiba a diferenca entre elas. Para mim esse Morrissey e um cachorro. Pior, faz parte de uma subespecie, a dos artistas que andam de quatro. Eu poderia ouvir a sua musica. Nao o farei. Tenho quase certeza de que nao passa de um latido. O sujeito tem uma
cara de pastor alemao. Qualquer pitbull e mais simpatico do que ele. Detesto pitbull. E um bicho inutil, artificial e perigoso. Prefiro as amebas. Sao mais queridas e silenciosas. Nunca ouvi falar de uma crianca comida por uma ameba. Tambem nunca ouvi uma declaracao de Morrissey em defesa das criancas chinesas maltratadas ou de qualquer outro lugar no mundo. Desconfio de quem defende muito os animais e jamais da um pio em favor dos humanos. Tenho medo desse anti-humanismo especista. Nada me parece mais brega do que uma gostosa dirigindo um veiculo 4x4 acompanhada de um cachorro enorme. Na maior parte das vezes, eles tem o focinho do Morrissey. E as ideias. Um cara desses devia morar num canil e comer racao todos os dias. Ficaria certamente com um halito melhor. Sei que estou rosnando. Que posso fazer? Esses caras me tiram do serio. Ainda bem que dentro de 15 minutos terei esquecido a sua existencia. Como e o mesmo dessa figura? Morrissey o que? Ja esqueci. A autobiografia dele deve ser tao boa quanto a do Tiririca. Ele que va fazer xixi em outros postes. Uau!FONTE: CORREIO DO POVO 06/09/10 - Coluna JUREMIR MACHADO DA SILVA,
a suastica, e que dizia-se ter sido feita a partir de vitimas do holocausto, nao revela restos humanos.Mas nao e a Suastica um simbolo que representa a vida? - NRA barra bege, dita oriunda da Era Nazista e que estava a venda numa loja de curiosidades no Canada, ganhou as manchetes em marco, quando o proprietario alegou que foi feita a partir da gordura de vitimas do Holocausto. O dono da loja disse que comprou de um ex-soldado e que era da Polonia por volta de 1940.A policia de Montreal apreendeu o item em virtude das queixas da Bnai B rith e da polemica instaurada pela midia. O incidente tambem desencadeou um debate sobre se os nazistas haviam, de fato, feito sabao a partir de restos humanos. O item foi enviado para um laboratorio perto de Toronto, que realizou testes de DNA humano e animal. O sabao apresentou resultado negativo para ambos."E apenas uma barra de sabao comum", disse o inspetor de policia de Montreal Paul Chablo a imprensa canadense.Ou seja, nao se tratava de um sabao "eleito"... - NRO proprietario da loja Abraham Botines disse em uma entrevista de marco com a imprensa canadense que nao sabia se o sabao era realmente feito de restos humanos. Botines, que e judeu, disse que ele tinha tentado vender a barra a um museu do Holocausto. Ele pedia cerca de 300 dolares pelo item. A policia nao pretende dar prosseguimento a qualquer acusacao, e o sabao sera devolvido a loja.Nao deixa de ser um incrivel coincidencia a farsa do holo-sabao de Abraham - NRFonte: WWW.INACREDITAVEL.COM.BR - SITE ONDE VOCE LE A VERDADE.A liberdade de expressao e a maior expressao de liberdade.
de oposicao, as pessoas encontravam brechas para se opor a ditadura. Hoje, impera a total canalhice, da imobilidade geral. E sao fatos como esse que solapam a democracia todos os dias no Pais.
O ministro da Secretaria Especial dos Direitos Humanos, Paulo Vannuchi, comentou nesta quinta-feira (3/6), o ataque de Israel a flotilha com ajuda humanitaria, ocorrido na ultima segunda-feira (31), e pediu para que nao se transfira para o povo judeu uma condenacao contra uma acao de Estado. Na hora em que o Estado de Israel faz um ataque tao truculento e odioso, as pessoas que nao conhecem melhor a vida politica podem puxar velhos sentimentos de preconceito racistas, antissemitas, no sentido de comecar a fazer condenacoes aos judeus, avaliou.Vanucchi disse que o ataque a Flotilha da Paz, como e chamada a embarcacao, foi coordenado pela linha de ultradireta que dirige o Estado de Israel e nao pela comunidade judaica. O ataque nao foi feito pelos judeus. Os judeus tambem protestaram. Nao podemos ficar confundindo essas coisas, afirmou, durante a abertura do Congresso Brasileiro de Saude Mental, no Rio.Existe uma parte da comunidade judaica, que hoje dirige o Estado de Israel, capaz de promover essa chacina, em vez de utilizar sua capacidade militar para impedir a frota de avancar. Mas, entre os judeus, ha pessoas que lutam pela liberdade e pela justica, completou.O ministro lembrou que a atitude israelense foi condenada internacionalmente pelos governos de varios paises, inclusive pelo Brasil, e por entidades do mundo inteiro. O ministro Celso Amorim [das Relacoes Exteriores] chamou o embaixador de Israel, que e o procedimento da praxis diplomatica, para expressar claramente a repulsa brasileira aquele gesto, afirmou.Vanucchi contou que o senador Eduardo Suplicy (PT-SP) por pouco nao integrava a comitiva que seguia em direcao a Faixa de Gaza. Ele voltou a defender o dialogo para promover a paz no Oriente Medio. O ataque de Israel ao navio humanitario, que navegava em aguas internacionais e levava alimentos aos refugiados de Gaza, terminou com a morte de nove ativistas. O Conselho de Direitos Humanos das Nacoes Unidas (ONU) deve investigar a acao. fonte: Agencia BrasilDai eu pergunto, mas quem foi que elegeu essa "LINHA DE ULTRA DIREITA QUE COORDENA O TERRORISMO EM ISRAEL?" ahh Sr Ministro perdeu uma grande oportunidade de mostrar realmente pra que serve os direitos humanos. E das colinas verdejantes surge mais um acordo de paz no oriente medio, sim, mais um dentre tantos outros ja acorados e nao honrados, por nenhum dos dois lados diga-se de passagam, pois tanto ISRAEL como PALESTINA nao querem essa paz, nao a que esta sendo mediada pelos USA, que acordo de paz pode dar certo sendo mediado pela nacao mais assassina e terrorista do planeta? A verdadeira paz que o povo palestino e israelense tanto deseja e a paz da igualdade, tanto de terras como de direitos coisa que nao existe levando em conta que nem a criacao de um estado Palestinho foi reconhecida ainda, acordo de paz sem independencia fica bem mais dificil. Mas estao la, mais uma vez aquele tracidional encontro, o repetitivo aperto de maos e se renova a esperanca nos desinformados que so assistem a midia vendida e mentirosa e com eles gritam "dinovo... dinovo... dinovo..." como se dessa vez fosse, so que nao vai,
mas nao vai mesmo e nem tem como dar certo ainda mais com os lideres de USRAEL que de paz nao querem nada e sim enriquecer ainda mais suas industrias belicas. Assim sendo so nos resta esperar quais motivos Israel vai alegar quando for se "defender" do numeroso e extremamente bem armado exercito Palestino...rs e assim tudo se repetira mais uma vez.e e isso, pois ja e hora de dar tchau!