James Rachels, um filosofonorte-americano, defende o conceito de pressuposto dominante, como operantena conduta dos homens. Rachels conta uma experiencia feita pela equipe dodoutor Dr. David Rosenham, professor de psicologia e direito na Universidade deStanford. A equipe de Rosenham conseguiu fazer entrar em um hospital psiquiatricoum grupo de investigadores, todos em condicoes normais de saude, mas passandopor pacientes com problemas mentais. O grupo foi admitido e cada qual recebeuuma hipotese diagnostica. Os individuos do grupo comportaram-se normalmente nohospital, sem que nenhum deles tentassem fingir um estado de loucura. Oresultado dessa experiencia foi que os medicos do hospital jamais desconfiaramque aqueles individuos nao eram doentes mentais. Pelo contrario, todo ocomportamento dos individuos do grupo era sempre interpretado como comprobatoriodo diagnostico de cada um. O que pode ser deduzido da experiencia, de acordocom Rachels, e que uma vez estabelecido o pressuposto dominante, ocomportamento dos individuos, fosse ele qual fosse, nao faria mais diferenca. Opressuposto dominante funciona como um farol que direciona a percepcao. Ainterpretacao dos fatos se da com base na hipotese determinada pelo pressupostodominante.O que ocorreu com o julgamento dochamado mensalao foi exatamente uma manifestacao da aplicacao de um pressupostodominante, estabelecido pela midia e aceita em sua totalidade pelos juizes doSTF, avidos por notoriedade e seduzidos pelo brilho dos holofotes. O STF vinhaha muito sofrendo com as criticas de que ninguem ali era condenado. De repente,o STF viu na alianca com uma certa midia um grupo seleto de grandes familiasque dominam o mercado de comunicacao no Brasil uma oportunidade de modificara sua imagem perante a opiniao publica. A oportunidade se ofereceu com um domdivino, no momento em que se tornou possivel investir contra um partido deesquerda que estava fazendo sucesso como primeiro governo na historia do paisque deixou a retorica e, de fato, voltou suas atencoes e investimentos para ascamadas mais pobres do pais. Golpear esse partido era preciso. Eles queriampegar o Lula, mas covardes como sempre, tiveram medo de sua popularidade. Comocompensacao pegaram o PT. E o pegaram pela imposicao de um pressuposto dominantede que houve um determinado crime que precisava ser punido. Vejam bem: se houveuma pratica ilicita, ela deveria ser investigada, os dados levantados eaplicada as determinacoes legais da estrutura juridica do pais. O que houve foiuma condenacao previa e o estabelecimento da pratica de ilicitos tambem porpressuposicao, nao dando aos reus a menor possibilidade de estabelecer ocontraditorio.O STF passou de tribunal que naocondena ninguem, para tribunal de excecao, que condena quem for da esquerda. Sofrivelesse pais! Ja era quase noite. O ceu aindarefletia um pouco da luz solar. Mas no quintal de casa, cantos escurosescondiam os detalhes das coisas. Vi algo se mexer, num canto, perto dapiscina. Sera que vi mesmo algo se mexer ou foi apenas impressao? Fiqueipensando e olhando para o canto. Tive a impressao, novamente, de que algo semexia ali. E se for um sapo? Entrei em casa em busca de uma lanterna. Voltei aoquintal e joguei o foco luminoso dalanterna no canto escuro perto da piscina. Para minha surpresa, alguma coisapassou correndo ao meu lado. Na hora pensei que fosse um rato. Corri atras dovulto com