interesses. Nao e deestranhar, porem, que ja se tenha reacoes desmedidas e altamente prejudiciaisv.g. com ministros que nao permitem a seus assessores falarem com advogados e elesmesmos dificultarem ao maximo qualquer contato, com um alheamento providencialtanto quanto perigoso em um periodo onde nao se le tudo (e quando se le) com adevida atencao. E isso em uma Brasilia desde sempre conhecida pelo fato de ser,em boa parte dos casos, mais facil falar com os Ministros do que com algunsDesembargadores, nos Estados e Regioes, e alguns juizes de primeira instanciapelo pais todo, algo sempre apresentado como sintoma da agitacao de fantasmaspessoais e, portanto, marcado por uma outra cena, nao raro passivel de pena. Osgrandes magistrados, em verdade, reconhecidos pelo conhecimento e uma reputacaoilibada e sao muitos, para sorte de todos , nunca tiveram medo de nada,muito menos de advogados; e nem deles mesmos. Por evidente, um sistema processual penal coerentedesloca as relacoes pessoais e os contatos eventuais para os seus devidoslugares; e as portas podem estarabertas a todos e nao so a alguns. Pois bem. Uma das maiores incoerencias do sistemaprocessual penal atual diz com a situacao do habeas corpus, o qual principalmente apos a CR/88 substituiu, emlarga escala, na pratica, os recursos do CPP, com pros e contras.Sem muitocompromisso com as regras do jogo (quesabem poder manipular) e incentivados por uma cultura popular repressivista conduzida pelos meios decomunicacao e ideologicamente fincada no pensamento neoliberal, muitos juizes, na falencia dos postuladosda Filosofia da Consciencia (marcada por um eu que diz a Verdade), tem adotado (ingenuamente oupropositadamente) posturas solipsistase, como justiceiros, tem em geral comboas intencoes se observadas pelos seus pontos de vista infligido baixas pesadas a ordem constituida e, em especial, aosdireitos e garantias individuais. Para tais situacoes, o sistema recursal do CPP,idealizado para um juiz cumpridor da lei, perdeu efetividade e, assim,contabilizaram-se e se contabilizam injusticas inominaveis. Por conta disso principalmente os propriosmagistrados, no sistema de controle dos atos jurisdicionais, viram no HC, aposa CR 88, uma saida rapida e eficaz, razao por que, de uma matriz de garantia aodireito de ir e vir acabou ele estendido a qualquer violacao de direito. Era sintomaticoque se chegasse, assim e por conta disso (uma extensao tao grande tanto quantoindesejada por seus efeitos obvios), aonde se chegou, ou seja, na quasesuperacao (pela substituicao) do referido sistema recursal.Paga-se, paratanto, um preco alto, muito alto. Veja-se.A substituicao camufla o numero de recursos(pelos quais nao se opta, sempre que possivel, porque demorados quando se temurgencia) e mascara a necessidade (inarredavel) do aumento do numero de juizes(em geral) mas, sobretudo, no STJ, que apresenta dados alarmantes e que dizemmuito, da quantidade a qualidade. So em 2011 foram distribuidos e registrados(conforme consta do site oficial), 36.125habeas corpus originarios, o que fazdeles, por certo, campeoes das distribuicoes, mesmo porque o numero de REsp (70.422),Ag (64.475) e AResp (96.209), computam recursos do civel e do crime em todas asdemais materias que nao a criminal. Preocupante, em face de tal problema e emrazao da competencia e, no mesmoperiodo, terem sido distribuidos, no STF (conforme consta do site oficial), 3.788 habeas corpus originarios.Por elementar