elevadas, ao aprendizado de idiomas, bons modos e dosesportes ligados a cavalaria. A idade moderna e caracterizada pela escolarizacao,fundada em especializacao mais especializada e teorica, antes designada apenasaos religiosos. O autor conclui o capitulo asseverando que a pos-modernidadetraz a marca da maior sensibilidade e afetividade na relacaopaterno-materno-filial (FUJITA, Jorge Shiguemitsu. Filiacao. Sao Paulo: Atlas, 2009. p. 11-16).[10] Preferiu-se a expressao direitobrasileiro haja vista que adotar o criterio puramente legislativo seriadesconsiderar a imensa contribuicao doutrinaria e jurisprudencial para aconsolidacao do referido conceito.[11] DAYRELL,Carlos. Da filiacao ilegitima no DireitoBrasileiro. Rio de Janeiro: Forense, 1983. p. 9.[12] Para Washington de BarrosMonteiro, o vocabulo filiacao exprime a relacao existente entre os filhos e aspessoas que o geraram (MONTEIRO, Washigton de Barros. Curso de Direito Civil: Direito de Familia. 20. ed. rev. e atual.Sao Paulo: Saraiva, 1982. p. 237).[13] Silvio Rodrigues conceituafiliacao como a relacao de parentesco consanguineo, em primeiro grau e emlinha reta, que liga uma pessoa aqueles que o geraram (RODRIGUES, Silvio. Direito Civil: Direito de Familia. 10.ed. rev. e atual. v. 6. Sao Paulo: Saraiva, 1983. p. 287).[14] No ano de 1983, em monografiadedica ao tema, o professor catedratico da Universidade Federal de Goias,Carlos Dayrell., afirmava, com certo espanto, a conquista da fecundacao in vitro. Cita o autor o primeiro bebede proveta, nascido em Oldham, Inglaterra, em 25 de julho de 1983, sendoseguido por um segundo nascimento em Calcuta, India, em 3 de outubro de 1978 eum terceiro nascimento em 15 de janeiro de 1979, em Glasgow, Escocia (DAYRELL,Carlos. Ob. Cit. p. 3-5).[15] A possibilidade de fecundacaopor meio de inseminacao artificial (...) nao muda o aspecto da questaoinicialmente focalizada, pois havera sempre um vinculo a unir intimamente o serhumano aqueles que o geraram, pouco importando repete-se que sua concepcaotenha sido conseguida normalmente ou por processo desnatural, atraves deinseminacao artificial, ou mesmo fora do ventre materno (Idem. p. 6).Reitera-se no trecho em destaque a preocupacao exclusivamente genetica.[16] A luz do Codigo Civil de 1916,presume-se filho aquele nascido ate 300 (trezentos) dias subsequentes adissolucao da sociedade conjugal, assim como os filhos nascidos 180 (cento eoitenta) dias, pelo menos, apos o estabelecimento da sociedade conjugal.[17] DAYRELL, Carlos. Ob. Cit. p. 17.[18] Em 2002, o atual Codigo Civil,em seu artigo 1.596, repetiu integralmente o paragrafo 6o, do art. 227, daConstituicao Federal de 1988, suplantando qualquer resquicio de discriminacaona seara privada.[19] FARIAS,Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Curso de direito civil: Familias.4. ed. rev., ampl., e atual. v. 6. Salvador: JusPODIVM, 2012. p. 614.[20] Idem. p. 670.[21] MADALENO, Rolf. Ob. Cit. p. 488.[22] PEREIRA,Rodrigo da Cunha. Direito de Familia:Uma abordagem psicanalitica. 3. ed. rev., atual. e ampl. Belo Horizonte: DelRey, 2003. p. 116-127.[23] Para mais, importante a leiturada obra Direito de Familia: Umaabordagem psicanalitica, do Magisterio de Rodrigo da Cunha Pereira, Capitulo 6:A parte da mulher e a mae (PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Direito de Familia: Uma abordagem psicanalitica. 3. ed. rev.,atual. e ampl. Belo Horizonte: Del Rey, 2003. p. 99-112).[24] SAO PAULO.Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo. Apelacaono 00642-26.201.8.26.0286. 1a Camarade Direito Privado. Vivian Medina Guardia; Augusto Bazanelli, Juizo da Comarcade Itu. Relator Desembargador Alcides Leopoldo e