e representativa e a mais popular entre os estudiosos. Rahim e Afza (1993) afirmam que diferentes tipologias de bases de poder foram apresentadas34posteriormente a teoria de French e Raven (1959); no entanto, a taxionomia mais popular nosestudos da area e representada por estes autores.Gaski (1986) afirma que as estas tipologias apresentadas depois de 1959 representamaspectos ja capturados pela teoria de French e Raven (1959). A popularidade desta taxionomiae confirmada por Posdsakoff e Schriescheim (1984) em artigo de revisao sobre o tema e porHinkin e Schriescheim (1989) em artigo sobre a construcao de instrumento para medi-las.3.1. Bases de poder social: conceitosFoi no contexto de estudos na area de psicologia social desenvolvidos no Research Center for Group Dynamics na decada de 1950 que French e Raven comecaram a discutir o desenvolvimento de uma teoria geral sobre poder social. French e Raven (1959) definirampoder como potencial influencia que o agente O poderia provocar no sujeito P. Raven (1993) afirma ainda que esta definicao era muito proxima a definicao de poder de Lewin(1944, 1951, citado por Raven 1993) que considerava o poder como a possibilidade de induzirforcas de certa magnitude em outra pessoa (ver Quadro 02 e Figura 01).35Quadro 02: Definicoes de poder, segundo Lewin, e French e Raven. Definicoes de poder:Lewin(1944, 1951)Possibilidade de induzir forcas de certa magnitude em outra pessoa.French e Raven(1959)Potencial influencia que o agente O poderia causar no sujeito P.Figura 01: Representacao grafica do modelo de influencia social de French e Raven French e Raven (1959), na teoria sobre o poder social, diferenciaram os tipos de basesde poder possiveis de existir em uma relacao, definindo-os sistematicamente com o objetivode tornar possivel a realizacao de analises e associacoes entre elas e os efeitos produzidos.Para os autores, pode-se observar o fenomeno do poder social numa relacao diadica que deveser analisada sob duas perspectivas: (1) o que determina o comportamento do agente que exerce o poder e (2) o que determina a reacao do sujeito (P) que recebeu esta influencia. French e Raven (1959) focalizaram seus estudos na segunda questao, orientando sua atencaoao sujeito P, aquele sobre o qual o poder e exercido, destacando as consequencias que ainfluencia social de O provoca em determinadas areas da vida de P.Para French e Raven (1959) o agente social O pode ser uma pessoa, uma regra, umanorma ou um grupo. Ja o sujeito P sera sempre um individuo. Nesse processo, French e RavenOAgentePSujeitoPODER:Potencial Influencia36(1959) defendem que a forca do poder de O sobre P esta relacionada com a habilidadepotencial maxima de O para influenciar P em um sistema especifico.Nesta dinamica os autores conceituaram esta influencia social como poder social, que apresenta como resultado de seu efeito uma mudanca psicologica em um sistema especifico. French e Raven definem mudanca psicologica como sendo modificacoes observadas emaspectos psicologicos do individuo, tais como o comportamento, as atitudes, os objetivos e osvalores pessoais. A mudanca psicologica e entendida como qualquer alteracao ocorrida emum determinado sistema em um espaco limitado de tempo. O termo sistema adotado porFrench e Raven (1959) refere-se a qualquer aspecto da vida do individuo. Neste processo deinfluencia social a mudanca