que no tenha sido compreendida assim por seus comentadores.) Bem: em suma, Dr. Lacan, cuique suum tribuere. Mas, seguindo dita preceptiva, devo agradecer-lhe sinceramente o aporte certo que o Sr. depreende acerca de uma inflexao do supereu nao suficientemente destacada ate hoje na psicanalise: aludo a operacao aloplastica de dita instancia. O Sr. seguramente tera presente que esta classificacao autoplastica/aloplastica a inclui ate agora unicamente em A perda da realidade na neurose e na psicose, mas me parece sumamente valida sua articulacao com a dimensao superegoica por quanto permite a inteleccao nao meramente do sentimento de culpa, senao especialmente da consumacao da necessidade de castigo, como acontece evidentemente com Aimee. Este ponto havia sido assinalado por Alexander a quem o Sr. cita (p.228) em seu livro O carater neurotico (1930) por que um titulo identico ao que o unfair Adler utilizou dezoito anos antes? -, conteste com a precisa descricao formulada acerca de um tipo de pacientes que canalizam seus conflitos antes em atua-los na realidade (Wirklichkeit) que em revela-los sob forma sintomatica. Mas creio que Alexander se equivoca quando idealiza esta condicao do carater neurotico ao crer que este ja tenha resolvida sua relacao com a realidade, a qual, ao contrario, deveria retornar o que se tivesse separado autoplasticamente dela. Creio, com efeito, que Alexander desestima o fator da renegacao em jogo, que torna essa realidade modelada de forma tal que para sua apresentacao fidedigna inclusive o crime se autolegitima. Diferente de Alexander, o Sr. ressalta o lado disruptivo, anti-adaptativo do supereu, sua hiperpresenca destilada nos efeitos reais de retorno que suscita, mais que em sua hipotetica ausencia julgavel de acordo com a falta de inibicoes motrizes; neste sentido, nao se trata na verdade de ausencia, senao dessa ordem da superacao conservadora (Aufhebung) que me pareceu tematizavel em Schreber assim: O superado-conservado dentro retorna de fora. Sua localizacao conceitual do supereu levou-me a uma fecunda revisao do conceito que verti no prologo de Aichhorn: nele sugiro a ideia de uma eventual falha superegoica na estrutura do delinquente impulsivo; sua contribuicao, em troca, me reconduz apropriadamente a estas poucas linhas que anos antes deste prologo destinei a reflexao sobre os que delinquem por sentimento de culpa Creio que estes, na verdade, se aliviam como sua Aimee em seguida ao ato em questao: curam-se pela obediencia ao insensato mandato superegoico, bastante mais violento e eficaz no retorno vindo de fora posto em jogo. Necessidade de castigo, como lhe dizia, que avaliza tanto a sua postura como a que Alexander debulhou na sua Psychoanalyse der Gesamtpersonlichkeit o castigo, o sofrimento nao comportam um beneficio secundario do sintoma dito de modo geral -, senao um beneficio primario. Isto e o que tratei de expor quando fiz mencao das resistencias do supereu, e tanto ele como o Sr. o compreenderam e o fizeram funcionar as mil maravilhas. E colijo que isto foi possivel na medida em que ele seu antecessor pode asseverar que o supereu nao se configura em funcao da suposta introjecao individual das normas manifestas vigentes na sociedade atual, senao que implica algo admiravelmente