de maneira analoga ao entendimento doutrinario majoritario, senao veja-se o acordao relatado pela Ministra Fatima Nancy Andrighi (REsp 279273/SP):Responsabilidade civil e Direito do consumidor. Recurso especial. Shopping Center de Osasco/SP. Explosao. Consumidores. Danos materiais e morais. Ministerio Publico. Legitimidade ativa. Pessoa juridica. Desconsideracao. Teoria maior e teoria menor. Limite de responsabilizacao dos socios. Codigo de Defesa do Consumidor . Requisitos. Obstaculo ao ressarcimento de prejuizos causados aos consumidores. Art. 28, 5o. Considerada a protecao do consumidor um dos pilares da ordem economica, e incumbindo ao Ministerio Publico a defesa da ordem juridica, do regime democratico e dos interesses sociais e individuais indisponiveis, possui o orgao ministerial legitimidade para atuar em defesa de interesses individuais homogeneos de consumidores, decorrentes de origem comum. A teoria maior da desconsideracao, regra geral no sistema juridico brasileiro, nao pode ser aplicada com a mera demonstracao de estar a pessoa juridica insolvente para o cumprimento de suas obrigacoes. Exige-se, aqui, para alem da prova de insolvencia, ou a demonstracao de desvio de finalidade (teoria subjetiva da desconsideracao), ou a demonstracao de confusao patrimonial (teoria objetiva da desconsideracao). A teoria menor da desconsideracao, acolhida em nosso ordenamento juridico excepcionalmente no Direito do Consumidor e no Direito Ambiental, incide com a mera prova de insolvencia da pessoa juridica para o pagamento de suas obrigacoes, independentemente da existencia de desvio de finalidade ou de confusao patrimonial. Para a teoria menor, o risco empresarial normal as atividades economicas nao pode ser suportado pelo terceiro que contratou com a pessoa juridica, mas pelos socios e/ou administradores desta, ainda que estes demonstrem conduta administrativa proba, isto e, mesmo que nao exista qualquer prova capaz de identificar conduta culposa ou dolosa por parte dos socios e/ou administradores da pessoa juridica. A aplicacao da teoria menor da desconsideracao as relacoes de consumo esta calcada na exegese autonoma do 5o do art. 28, do CDC , porquanto a incidencia desse dispositivo nao se subordina a demonstracao dos requisitos previstos no caput do artigo indicado, mas apenas a prova de causar, a mera existencia da pessoa juridica, obstaculo ao ressarcimento de prejuizos causados aos consumidores. Recursos especiais nao conhecidos. (grifei)Todavia, um argumento hermeneutico poderia, em tese, lograr outro fundamento bastante convincente para aniquilar o preceptivo em comento, qual seja, a regra pela qual a interpretacao da norma nao poderia levar aquele que a interpreta a um resultado contraditorio, a uma conclusao ilogica e absurda, se comparada a todo o sistema normativo-coativo.Outra evidencia capaz de questionar, ainda mais, o entendimento de que a personalidade juridica poderia ser extirpada ao estalo da arte seria uma tecnica juridica muito conhecida da Teoria do Direito, isto e, o metodo pelo qual o caput (cabeca) do artigo de lei e a regra sobre as quais incisos e paragrafos seriam complementos aquele, de modo que nao poderiam disciplinar materia a ele ( caput, regra) colidente (Nader, 2002, p. 52). Ora, se o proprio caput do art. 28 do Codigo de Defesa do Consumidor alberga todas as possibilidades de configurar a desconsideracao da personalidade juridica, qual seria a consequencia de um simples paragrafo poder contrariar