Sabemos que por ignorancia muitas palavras acabam perdendo o sentido primeiro. Por isso, "perfeccionista" e o termo normalmente usado hoje em dia por narcisistas para se autointitularem. Como se perfeccionista fosse alguem insuperavel que fizesse tudo de forma perfeita por destino.Nao, o perfeccionista no sentido primeiro da palavra, e aquele que busca insistentemente a perfeicao. A Wikipedia define bem: "O perfeccionismo e um disturbio neurotico no qual a pessoa sente constante insatisfacao com seu desempenho e duvidas sobre a qualidade de seu trabalho, levando o individuo a escrupulosidade, verificacoes de pormenores, obstinacao, prudencia e rigidez excessivas prejudicando a sua pontualidade e eficiencia."Eu me sinto perfeccionista no sentido oposto a displicencia. Enquanto o displicente acha que tudo esta correndo bem e entao pode acabar cometendo um erro, eu fico sempre achando erro e duvidando da minha capacidade e, por acaso, posso acabar fazendo algo muito bem feito. Assim, o perfeccionista nao e um arrogante, pode ate ser alguem com baixa estima e auto-confianca, debatendo-se, indefinidamente, contra si mesmo nos minimos detalhes.Perfeccionismo e um disturbio, uma sina, uma insatisfacao constante. Uma incapacidade de perceber que nao da para abracar o mundo e fazer tudo perfeitamente e talvez morrer tentando. Nao e uma qualidade para se gabar, nem um subterfugio para fugir de descrever defeitos em entrevistas de emprego. O perfeccionista e um individuo que poderia parar, porque ja esta tudo bem, mas continua... E alguem que olha sua obra-prima e ainda ve erro. Um ser que pode estar em uma rotina de trabalho desumana, mas nao consegue relaxar os criterios que se impoem ao seu trabalho. Nesse momento, o perfeccionista entra em colapso. Autora: Erica Marina Penso muitas vezes como e limitado e limitador todo o nosso processo (humano) de aprendizado e repertorio cultural, pelo simples fato de que estao alicercados em criterios de classificacao. Simples, porque classificar e justapor elementos diferentes com base em certos criterios subjetivos e cegar-nos para todas as outras caracteristicas que compoem os objetos em analise.Quando eu classifico, eu uso um criterio subjetivo criado por mim ou por mim apropriado - mas com certeza inventado - e que, no cerne, nao faz sentido por si so. Entao, tudo o que temos como repertorio depende de um ponto de vista tomado a partir de uma norma qualquer, por sua vez baseada em um paradigma instavel e certamente falso.Como podemos perceber o mundo no todo ou em cada um dos seus componentes usando os sentidos ou qualquer tipo de percepcao de forma desprovida de preconceitos? O que eu chamo de verde e o mesmo que outra pessoa ve? Porque o mesmo turquesa pode ser azul para uns e verde para outros? As percepcoes existem em si ou dependem do receptor? Qual a verdadeira realidade?E, seguindo mais adiante, como posso vivenciar o que quer que seja sem usar uma classificacao? Que isencao podemos ter em qualquer analise? De repente, ate o objetivo passa a ser subjetivo. Com a algebra especificada a meu bem entender, dois mais dois pode me dar qualquer resultado.Mais profundas que os problemas de linguagem, ou as falhas em