thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
no caso de Marcelo Rubens Paiva, fechados em suas pequenas tribos.A Censura criou essa expectativa, ao longo dos anos de chumbo, assim, esta literatura que influenciou o teatro (no caso de Paiva) e cinema (no caso de Gabeira), desenvolveu um mercado, embora nao tenha criado vinculos com a literatura mais elaborada. Nesse vazio, as Editoras foram obrigadas a dar toda forca para a literatura de auto-ajuda. A situacao nao e tao simples assim, automatica, mas apresenta algumas evidencias da falta de espaco para aqueles que se detiveram a desenvolver uma escrita contemporanea. Um dos exemplos se manifestou na demora das filmagens do livro de Gabeira - praticamente 15 anos depois. Esta demora transformou a pelicula, num quase pastiche, o que motivou muitos e justos protestos. O filme foi exibido, em muitos festivais, como de acao e nao um filme politico. Esta e a prova que a informacao historica trazida pelo autor do livro, por essa epoca, ja tinha sido absorvida pela realidade e pelos debates que se seguiram, dessa vez pela imprensa.Hoje, resta o esquecimento sobre a decada de 80, ate o filme Entreatos, de Joao Moreira Salles, que documenta a chegada de Lula a Presidencia da Republica, como o fator principal do boicote a uma arte e literatura mais atuante, mais ousada. O grande trunfo das Artes e da Literatura e fazer pensar, o que pode ser mortal para o status quo. E preciso dar voz e vez aqueles que ousam sonhar o futuro como fizeram, no passado, os grandes artistas da decada de 60 e 70. Tanto no teatro quanto na literatura, e necessario resgatar a fabula, como fizeram as montagens do Grupo Oficina, Movimento Tropicalista e a Bossa Nova - Inventar uma nova forma de expressao, e inventar um mundo melhor.A minha referencia e a prosopopeia Panamerica, de Jose Agripino de Paula, falecido no ano passado. Para alguns, e a poesia, concretista, dos Irmaos Campos, enquanto para outros e o poeta Paulo Leminski ou a escritora Clarice Lispector. Mas, todos eles, nos levam ao Paraiso. Ao ter meu inicio de noite, invadido por personagens, via satelite, que nao teriam sequer espaco nos livros de Adelaide Carraro, nem mesmo no seu livro campeao de vendas (Eu e o Governador), me pergunto: Que pais e esse? Quase sempre, me lembro de Renato Russo, Cazuza e Cassia Eller: artistas estes que se foram, antes de ter o merecido reconhecimento. Reconhecimento, para mim, e imaginar o Maracana ou o Morumbi, lotados, gritando a todo pulmao: Oh; Oh; Oh; Renato e nosso Rei. Uh; Uh; Uh; a Cassia e a nossa vez. Cazuza, idem!Jair Alves - Dramaturgo/SP(*) Titulo inspirado na composicao de Gilberto Gil, "Cultura e Civilizacao": A cultura e a civilizacao, elas que se danem, ou nao! Responder ate Carlos em 21 July 2008 at 14:59 Nao podemos comparar os dias de hoje com os anos sessenta. Alias, nao devemos fazer esta comparacao. Aqueles foram anos revolucionarios, seja na musica, no teatro, no cinema. Nao foram revolucionarios porque alguem ou algum grupo, de repente, resolveu que seriam assim. Ha que se considerar todo
que e hj conhecida. Mais importante - transformou-se tambem o seu significado. Curioso isso nao? Quando surgiu ela veio com sustitutivo de Opiniao Publica, ou seja uma media do que se pensava entao, ou senso comum. Hoje desformada a palavra quer dizer para muitos (nao para mim) sistema, ou conjunto de meios de comunicacao. Que loucura, meu caro!!!Algumas expressoes se transformam nao so de significado como tambem sao assimiladas pelos inimigos de quem as criou. Curioso por exemplo ver uma manfestacao de mulheres de militares contando "caminhando e cantando e seguindo a cancao". Isso e pra matar qualquer Vandre, nao acha?Obrigado pelo retornojair alves Permalink Responder ate luzete 1 dia atras Jair, voce ve que o debate que trata de temas mais permanentes da vida nacional (como a arte, a literatura) nao mobiliza os coracoes. A politica e muito mais sedutora, talvez por conta daquele vies pragmatista que, ontem li aqui, em algum lugar do blog. Era alguem que dizia que ser pragmatico nao era feio. Tudo bem, mas confundir pragmatismo como modo de vida e de doer. Dai que os temas menos pragmaticos, isto e, que exigem reflexao, analise, nao esteja na agenda nacional.Mas esta ideia de sonhar o futuro, da arte como expressao que antecipa o novo, que indica caminhos que estao sendo trilhados e que sequer percebemos (so percebemos quando jogamos as luzes do farol para tras) e sempre muito alentadora. Esta confluencia entre a arte e a filosofia e que a faz atraente. Mas num mundo movido pelo consumo e pelo marketing, qual o lugar da arte como vanguarda? E coisa de gente teimosa. Mas nao foi sempre assim? Responder esta Luzete,Nao precisava exagerar, ne? Nao precisava vc me transportar para os borburinhos que antecedem a uma apresentacao teatral onde as vezes nao comporta mais que 100 pessoas, as vezes menos. E que ali, por uma dessas razoes que desconhecemos parece estar reunida toda Humanidade. Sao essas ilusoes que nos mantem vivos. Hj foi dificil acordar "a veiarada" para refletir sobre essa grande presente que Nassif nos deu, ou seja, lancar luzes sobre a Cultura e a Civilizacao. Foi uma trabalhaeira danada encontrar o ator Jose de Abreu, correndo mundo com seu espetaculo Fala Ze!!!. Encontrei espero que Nassif volte logo para Sampa e libere os comentarios do blog. Acrescento aqui uma foto que estou enviando via e-mail para todos os amigos e jornalistas. Acho que hj e um dia de festa, nao sei.gratissimojair alves -A foto acima e do Ator Jose de Abreu preso em passeata em 68. Fizemos juntos uma peca em 1980 logo apos a Anistia "Quale meu". Baseada no livro de Gabeira> Responder esta Responder ate Andre Pavao 1 dia atras Prezado Jair,Ao final da leitura do teu texto me veio a cabeca as questoes relativas a "mercantilizacao" das artes que, em ultima analise, acaba tolhendo o seu desenvolvimento em geral. Explico com as seguintes perguntas: "o que vende mais? algo diferente ou algo ja palatavel?".A grande midia vai tambem por este caminho, apostando em assuntos menos polemicos e deixando o debate para depois.
ou cassado, afirmou uma serie de contundencias que afinal nao se concretizaram, dentre elas a tal criacao de um Conselho Nacional de Comunicacao. Se foi criado, ao menos nao se transformou em algo eficaz. Desse insolito dialogo surgiu um pequeno livro ESCUTA ZE DIRCEU. Se nao serve para muita coisa, serve ao menos para demonstrar onde o todo poderoso ex-chefe da Casa Civil errou.Nesse mesmo grupo de discussao alguem falou sobre dificuldade que se tem para colocar a Cultura no centro dos debates, e que a Politica parece a todos mais palatavel, mais imediata. Isso e verdade para aqueles que estao motivados a intervir diretamente no andar da carruagem, como os lobistas etc e tal, nao para a maioria da populacao que nao esta engajada na disputa partidaria. A Cultura desde sempre foi resultado da acao do homem sobre a natureza, em nosso caso, sobre a natureza humana.Complicado vai ser meu caro wedencley, quando os manuais de redacao nos obrigar a escrever em ingles, ou javanes. Ai eu ja nao sei...Grato e obrigado pelo imerecido elogio ao texto.Jair Alves
de uma pessoa com o mesmo nome seu e que poderia te ligar a Anarquista. Foi uma epopeia e tanto para nos esclarecer antes de sair por ai dando tiros. Voce devia saber que a calunia e mortal, nao existe reparo que conserte. Devia saber ao menos.O Jair nao foi avisado nem advertido de nada. O que ele fez afinal. Sua delicadeza, como disse anteriormente emociona. A qualidade dessa minha emocao vou nao saber. Estou saindo. Importante que voce saiba que a mim voce nao engana. Vou repassar essa sua ultima mensagem para o Jair. Ele ja usou os e-mails acima e nao recebeu resposta. Voce de fato nao e a Renata que imaginavamos...Para o mal, muito menos para o bem. Isso esta claro.Boa sorteSuely Pinheiro........Prezada sra Suely,O banimento de um membro nunca se da antes de extensivos alertas, avisos e tentativas de mediacao, como eu escrevi ali na caixa de recados do grupo de Midia. De mais de 3mil membros, 2 foram banidos. E ambos banimentos foram precedidos desta comunicacao e mediacao.Ainda assim, se necessaria, a comunicacao comigo ou LN e perfeitamente possivel atraves de email externo, sendo o meu: blogdafenix@gmail.com. LN tem seu blog (comentarios) e tem o email luisnassif@ig.com.brA administracao do Portal e feita por mim e por ele.Renata Nassif.......... Renata,Sua delicadeza me comove, sabia?Eu tenho sim o que tratar com voce e diz respeito a minha inscricao no Portal. Quero saber o seguinte: digamos que por uma infelicidade minha, voce ou Luis Nassif entenda que cometi um grave erro e venha ser banida do Portal. Como eu faco para saber as razoes desse exclusao. Ja que e um direito meu saber o que aconteceu. Explico: nao podendo me comunicar como faco agora, internamente, pois minha inscricao estara cancelada, logo sem acesso a voce e ao seu marido? Ja que nao posso advogar pelos meus amigos, quero ao menos saber como procedo nesse caso, absolutamente pessoal?Por outra quero saber quem e o administrador do Portal, voce ou Luis Nassif? Suely Pinheiro........Prezada Sra Suely,nao recebi nenhuma mensagem sua.Se a sua mensagem tem por objetivo tomar satisfacoes comigo sobre qualquer membro do Portal que nao a senhora mesma, nao importa que sua mensagem tenha sido perdida, pois ela seria, assim, inutil.Se a senhora enviou uma mensagem, como outros, lancando de acusacoes ou insinuacoes sobre interesses escusos por parte de LN, ou acusacoes a minha pessoa, como outros que escreveram em nome do Jair ja o fizeram, mais uma vez pouco importa que sua mensagem tenha sido perdida, pois ela seria mais uma vez inutil e direcionada de imediato para a minha lixeira.Agora, se a senhora tem outros assuntos para tratar, minha caixa postal esta aberta para a senhora.Renata Nassif.......Date: Sun, 29 Mar 2009 15:53:25 +0000From: Suely Pinheiro To: Renata Senhora,Ja enviei por e-mail (fora do Portal) minha posicao a respeito. Espero que receba e possa me responder. Em tempo: o Jair alega que nao recebeu resposta alguma sobre sua saida. Ao menos porque so ele. Genericamente sim, na Caixa de Recados.Para responder a esta mensagem, clique aqui: http://blogln.ning.com/profiles/message/listInbox
Free CounterNa Comunidade do Blog de Luiz Nassif nas discussoes postadas no Forum, vez ou outra aparece uma imbecilidade que e quase impossivel combate-la. Tendo fazer aqui esse trabalho, ja que la, naquele Forum sem regras vale tudo, predominando a absoluta falta de etica. Ha semanas um desmiolado postou algo parecido como: Lula e um farsante, um fraco...Voce concorda? A partir dai vem um monte de asneiras com desdobramentos impessados. Vou deixar acima um link dessa materia para a posteridade e reproduzo aqui todas as minhas intervencoes. Estou sacando as mesmas desse topico ao qual me refiro.Responder ate Jair Alves em 27 novembro 2008 at 20:56 Maria Dirce,Esperei o quanto foi possivel. Mas vendo uma pessoa de coragem como voce vindo aqui para soltar o verbo acabo tomando um pouco "de vergonha na cara" e me manifestando a partir de seu comentario. Imagine voce se eu postasse algum topico com esse titulo: Serafim Ponte Grande (digamos que ele fosse um participante dessa Comunidade) mau-carater, desprezivel, sem-vergonha, ou apenas ser humano?". Pode ter certeza quinze minutos depois alguem ia cuidar de reclamar para a direcao da Comunidade e eu seria advertido. Disso eu nao tenho nenhuma duvida. Agora, o que acontece e que sem o menor pudor alguem posta esta porcaria, ainda que usando de retorica, mas levanta a possibilidade dele o presidente da Republica ser o que esta sendo ventilado como possivel.Li um pouco a porcaria do texto que da inicio a esse topico e la encontro a primeira da podre retorica: todos se lembram da esperanca de 2002....e mais ou menos isso, nao tenho habito de recortar texto de outras pessoas. Ai me lembro do desatinado que teve a ideia de usar essa retorica que a historia nao comecou em 2002. Lembro, so para ficar proximo de voce, que em 1973 viajei para a sua regiao - Lencois Paulista, cheguei ate a me apresentar um ginasio de esportes com a peca Morte e Vida Severina e vi no rosto esperancoso daqueles professores jovens que de subversivos nao tinham nada, so queriam um futuro para esse pais. Prezada Dirce, o futuro chegou estamos vivendo hoje tudo aquilo que aqueles jovens professores e mais jovens alunos ainda sonhavam - um Brasil. Perto dali, soube que na Diocese de Lins alguns padres tinham sido perseguidos, presos, torturados, so porque queriam levar a palavra de uma Igreja libertadora etc etc. Fui conhecer alguns desses padres. Mais a frente, em Presidente Venceslau fui visitar alguns outros padres presos, dentre eles Frei Beto e outros que nao soube identificar na epoca, Frei Fernando me parece. Ai querido Dirce lembra que esse homem que ontem olhava aquela Santa Catarina alagada com os olhos cheios de lagrima se manifestava como o lider de uma Nacao - a Nacao Brasileira. Aprendi com aqueles padres encarcerados quando ja nao acreditava mais em Deus, como ainda continuo nao acreditando (acredito nos homens) que nao existe lider sem grupo. E esse homem que algum oportunista quis usar de uma retorica podre comparando-o a farsante, lidera nao so pessoas, mas sonhos, historia e geografia
de uma parcela significativa do Brasil - com toda certeza a maioria. Em nome de quem os profetas de feira se julgam no direito cogitar tamanhas blasfemias. Pergunto que um gaiato desses teria coragem de substituir o nome de Lula pelo nome da propria mae? E claro que nao.Cara Dirce, passado uns dias, o mesmo autor dessa porcaria de topico, vem revelar sua verdadeira vocacao. Com a irresponsabilidade que e proprio dos covardes que nao valorizam o poder das palavras, por isso nao pensam ao escreve-las, assume que esta fazendo campanha para um determinado politico. Nada contra pessoa do politico, porem ao fazer essa insercao esta evidente que esta negando o trabalho coletivo, o esforco coletivo, o interesse coletivo de quem se faz representar por partido. Hoje leio que alguem ainda cai no desatino de acreditar em nomes. Volto a lembrar o que disse aquele padre torturado e que morreu anos depois num tragico acidente. Nao existe lider sem grupo, nao existe grupo se lider. Prezadissima, tomei coragem na sua coragem, e agora e so esperar as pedradas. Deus salve o povo.EM SEGUIDA CALIBAN RESPONDER APOIANDO MINHA INTERVENCAOResponder ate Caliban em 27 novembro 2008 at 23:30 Prezado Sr. Jair,Quero parabeniza-lo pela abordagem corajosa e direta, sem "dourar pilulas" . Concordo inteiramente com o seu enfoque. "Farsante", realmente, eh um adjetivo pesado demais, alem de totalmente desrespeitoso, ainda que a retorica gaiata seja travestida de "insinuacao".Eh impressionante que os esforcos e a dedicacao de centenas, senao de milhares, de pessoas que, anonima e decisivamente, trabalharam e continuam trabalhando para mudar a face deste Pais, sejam ignorados e simplesmente elas sejam relegadas a um plano secundario, como mera "massa de manobra" de um lider carismatico.Qual seria o objetivo oculto de se fazer uma afirmacao tao leviana e, ao mesmo tempo, tao "ingenua" ?Parabens pela critica inteligente e lucida e, sobretudo, pela coragem de expor suas ideias sem medo das pedras !AI COMO NAO SE REGTSTROU NENHUM OUTRA INTERVENCAO EM DEFESA DE LULA, REAPARECE DAS CINZAS UMA FIGURA EXOTICA ESCREVENDO COMO PROVOCACAO: ate Anarquista Lucida em 29 novembro 2008 at 0:44 Acho impressionante como os adeptos da "santificacao" do Lula conseguem deturpar o dito por outros. Conseguem transformar um texto que defende o Lula num xingamento contra ele, pelo simples fato do autor do topico, numa pergunta retorica, admitir a possibilidade de outras pessoas acharem o Lula farsante, e ir contra essa opiniao. E querem proibir qualquer um de pensar diferente deles. Crime de lesa-majestade! Votar em outro candidato, entao, deve merecer pena de morte. Democracia e um mero detalhe. Francamente, nao veem o quanto a proibicao do pensamento e danosa, e favorece no fundo a Direita. E a Direita que precisa de pensamento unico. Ou o estalinismo, claro. Mas nao da mais para ser estalinista hoje, nao e nao?Anarquista LucidaALGUEM, PROVAVELMENTE ARTICULADO PERGUNTA SE ERA COM ELE A PROVOCACAO. ELA NATURALMENTE RESPONDE QUE NAO. Eu tambem respondo:Responder ate Jair Alves em 30 novembro 2008 at 14:40 Seja la que nome tenha,A ultima coisa que voce deve sentir e no papel de vitima -Voce me
provocou por tres vezes. Nao costumo recortar o que escrevem outras pessoas por que acho isso nojento, mas basta olhar na sequencia das postagens. Escrevi inicialmente para dar o troco ao mau gosto do autor do topico e voce se meteu. Vai procurar sua turma.. Me deixa em paz.Layr levantou a bola para voce reforcar que tem alguem "santificando". Um extraterrestre inventou mais esse bordao para continuar na campanha caluniosa com Lula e todos os que de alguma forma defendem o seu governo. Esses metodos sao todos manjados e desde ha muito. Inventa-se um inimigo, ou um motivo para poder desfiar o proselitismo primario. No passado foram a desculpa foi os comunistas, depois os nordestinos, os bichas, ou corintianos ou para muitos os norte-americanos. Depois se inventa defesas para continuar com essa provocacao infindavel. Do tipo interditaram o debate etc. Nao tenho que me explicar em relacao a nada voce. Nem sei se existe. O macaco com certeza, do contrario nao teriamos a foto dele. Tambem adoro os primatas, nao voce, nao a conheco. Nem sei a que genero humano pertence. Entao?Isso tudo sem agredir outras pessoas. Voce nao e pessoa. E uma anarquista Lucida, que se apresenta como um Simio antropomorfo. Nao reclame. Se quiser parar por aqui pra mim tudo bem. Do contrario a gente continua.COMO INEXISTE ARGUMENTACAO PARA DISCUTIR A QUESTAO CENTRAL DA POSTAGEM TUDO PARECIA QUE IA ESFRIAR. NO ENTANTO SURGIR "PARA VALER" UM FAZENDEIRO TRANSVESTIDO DE ESQUERDA RADICAL PARA REQUENTAR O BATE BOCA. LEIA SO:Responder ate arkx em 1 dezembro 2008 at 22:08 Jair,voce tem talento, inteligencia e experiencia suficiente para ficar se perdendo nesta ranhetice besta.ja tentei por mais de uma vez fazer com que voce compreenda isto.seus posts e comentarios sobre arte e cultura sempre foram instigantes e de alto nivel de qualidade. ao contrario desta agressividade despropositada e inutil ao discutir politica.em seus textos sobre producao cultural e flagrante uma compreensao de profundidade e complexidade dos problemas da area.tambem ressalto que voce me pareceu ser um dos poucos que de fato percebe a necessidade de criar formas alternativas de financiamento de circulacao para viabilizar uma producao cultural independente.voce tem enorme contribuicao a dar para esta Comunidade, que nao seja apenas ficar tentando irritar as pessoas e perturbar o andamento dos posts com os quais voce nao concorda.voce esta desperdicando sua capacidade e impedindo que os demais participantes desfrutem de suas qualidades..p.s.: nem tente me provocar! voce ta cansado de saber que eu nao aceito provocacoes.NO QUE EU RESPONDI:Responder ate Jair Alves em 4 dezembro 2008 at 10:14 proprietario rural,Nao me consta que eu tenha me dirigido a vc nesse topico. Dispenso sua avaliacao a meu respeito seja positiva ou nao.Dispenso esse seu tom de capataz de fazenda dizendo o que devo ou nao fazer. Sua abstracao quanto aos santificadores de Lula para mim nada quer dizer. Vontade nao me faltou de manda-lo para onde nunca deveria ter saido, porem tenho me concentrado no absurdo do titulo. Perguntei ao autor da facanha porque ele nao substituia o nome de Lula (no titulo) pelo de sua
mae e ver se ele acharia normal alguem assim se expressar. Voce acostumado a entulhar os topicos com suas infindaveis citacoes, nada disse a respeito dessa retorica podre do autor. Por que nao saiu em sua defesa da livre expressao?A escassez de vocabulario fez alguns se entregarem a ridicularizar a "santificacao a Lula". Isso existe? Quem expressa de longe uma devocao e crenca ao presidente da Republica e a populacao simples, desassistida durante seculos. Sao eles a quem criticam? Em verdade sao voces todos que se excitam com essa rinha de galo e que se postam como beatos. Observe: alguem aqui me provocou tentando me colocar como petista, como se petista fosse uma chaga. Eu posso ser ou nao a favor do Partido dos Trabalhadores, o problema e meu. Defendo ou critico seus militantes a hora que eu quiser. Nao me parece que aqui seja o forum adequado.Vc proprietario rural gaba-se da vida abastada que leva na sua propriedade agricola e ainda vem insinuar que irrito as pessoas? Sempre que pode exercita a sua arrogancia ou ameaca sair do debate dizendo mais ou menos que (nao brinco mais). E voce que se irrita, dependendo do numero de copos de leite (de cabra, vaca ou cobra?) que toma. O que te irrita e alguns outros e o que escrevo. Escrevo a exatos quarenta anos. Nunca sofri um processo de difamacao. Fui sim processado e preso por outros motivos, mas nao e caso, isso nao te interessa. Voce agora esta escudado por uma legiao de figuras exoticas que nao vai demorar sera conhecida como um exercito de ridiculos. Quem mais se inscreve? Tem aquela que se esconde por tras de uma mascara de macaco que confessa quando baixa a guarda que nem conhecia os teoricos do Anarquismo. Adota um codinome que pressupoe existir duas categorias de anarquistas. Ela naturalmente se julga lucida. O que sao os demais anarquistas malucos ou petistas? Essa nao tem direito de chamar ninguem de palhaco (ao menos no sentido pejorativo). Chega a ameacar pedir punicao para aqueles que defendem a sua liberdade de escolha. Acusa a quem se defende de fazer propaganda politica partidaria e o que faz quando tenta, ridicularizar o presidente da Republica e seus seguidores. Quanto a vc Eduardo, mesmo que no condicional a sua intencao sempre foi uma, desqualificar a ministra que sequer colocou seu nome em discussao para indicar o seu candidato a presidencia daqui a dois anos. Sua irresponsabilidade e visivel e seu desconhecimento da realidade e gritante. Basta ler as demais insercoes que fez em outras instancias da Comunidade.Essa nuance e ignorada na hora de me insultar, me provocar.Proprietario rural - eu nao me dirigi nem a ela, nem a vc e nenhum momento porque em vezes anteriores sua indole estava revelada. Respondi aqui por conta da agressao e insulto sofrido. Quanto a voce devolvo essa minha avaliacao em troca da que fez no domingo a meu respeito. Vc nao tem a menor preocupacao com a coerencia, segue o seu impulso doentio de provocar aqueles que tem uma historia a defender. VC