thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
.A sociedade que segregava os seus proprios negros e era invadida pelos povos hispanos juntou-sea nova massa de olhos puxados que se tornou a mais fiel representacao do que significava o poder.pragmatico.Mas da mesma maneira que os novos chineses afetaram os paises, os novos chineses na China afetaram as pessoas que vivem em seus territorios.A riqueza a que tiveram acesso os mais bem colocados gerou a compra dos imoveis mais caros e sofisticados em Hong Kong e se tornaram na inspiracao de todos os novos empreendedores.Se Mao estivvesse vivo isto seria vetado, mas no comunismo chines formou-se uma etica em tudo divergente da etica do ocidente.No ninho chines esta sendo chocado o ovo do seculo XXI. E o bicho que vai nascer ninguem pode dizer o que sera. O que nao sera e uma versao amarela do poder no mundo nos ultimos seculos..Esqueca o que escreveu Marco Polo, esqueca as mudancas no eixo da economia do mundo com o inicio da "colonizacao" europeia com navegadores, soldados e padres.Para inicio de conversa quando os dirigentes chineses sao conforntados com estas duvidas cuja solucao sera o seu grande trunfo no dominio vdo mundo parecem sabios adultos em conversa com jovens iletrados dos outros paises.Por exemplo: para falar sobre um determinado tema , de jogos de futebol a descobertas da ciencia e preciso que se saiba do que se esta falando.O chines que instala a duvida socratica no ocidental em busca de certezas nos proximos anos eles apenas perguntam:Como se chama o nosso pais?A resposta que ninguem sabe e Zhong Guo.Mas eles sabem tudo sobre o resto do mundo que esta sendo ocupado por eles. Numa chuva no Brasil, os guarda-chuvas chineses - cuja viagem de navio ate o Brasil e mais extensa do que uma volta ao mundo - custam uma ninharia que ja fechou as fabricas locais e desencorajaram as m Zhong marcas de todos os demais paises.E assim por diante .Enquanto nao soubermos que a China e de fato Zhong Guo vamos nos tornar todos muito mais dependentes deles e da sua maneira de gerir as relacoes economicas no mundo.
Em qualquer um grupo de criancas havia sempre os mirolhas e os que nao podiamser mirolhas. Os deuses nao concederam a eles esta suprema graca, baseados emcriterios conhecidos apenas por eles.Jogava-se bola de gude com tres bulicas, tres covas feitascom o calco do sapato, num chao de terra dura tao plano quanto possivel.Podiam jogar tres ou mais jogadores , mas tres era o numeroideal. Para jogar , quando se decidia jogar, o mais rapido gritava Marraio eeste grito garantia a ele om privilegio de ser o ultimo a jogar.Uma grande vantagem, pois o objetivo de todos era o de botarsua bola nas bulicas e impedir que os outros fizessem isto afastando as suasbolas para tao longe quanto possivel.O ultimo a jogar, se fosse mirolha, podia botar a sua bolamais perto da bulica e acertar as bolas dos outros jogadores para que sumissemde vista.O ganhador ficava com a bola dos perdedores, ganhava poder enotoriedade.Quem ganhava mais eram os mirolhas, uma virtude queprecisava ser exercida por um tipo especial de pessoa que tinham de seenquadrar nos 7 parametros abaixo:1. Tinha de ser rapido no raciocinio para gritar omarraio antes dos outros.2. So gritar, porem, nao adianta muito se voce naosoubesse como operar a sua bola e fazer a suas jogadas sem um foco continuo em ganhar o jogo.3. Ao jogar a sua bola nao podia dar sinais de hesitacao,pois esta atitude confiante sempre amedrontava os adversarios inseguros etemerosos de perder suas bolas em poucas jogadas.4. Todo o gestual do jogador, obedecia umacoreografia nao determinada, cuja a repeticao segura dava ainda mais confiancaaos melhores jogadores.5. O jogador mirolha tinha de ser impiedoso . Aolancar a sua bola sempre que pudesse devia despedacar com o impacto a bola dos adversarios.6. As bolas despedacadas eram substituidas pornovas bolas inteiras que cada um tinha em um saco de pano.7. Se perdesse o jogo seria esta a bola a serentregue ao vencedor, a bola despedacada ia para o lixo.O pensamento estrategico se tornava a segunda natureza dosbons jogadores. Mas cada estrategista destes, tinha de aprimorar a suahabilidade operacional. Cada lancamento , seguia uma coreografia. Um lancamento jamais poderia ser feito com objetivodiferente da conquista da vitoria.O xadrez e o jogo mais antigo com mais jogadas, com milhoesde jogadas posteriores, que os bons jogadores preveem antes de mover cada peaono tabuleiro.Tanto na bola de gude quanto no xadrez o objetivo e avitoria incontentavel com humilhacao dos perdedores, mas sem bazofias dos ganhadores.Quem ganha sempre sera visto como um protegido dos deuses,pois este lugar nunca pode ser ocupado por alguem que ganhe a partida poracaso, por pura sorte.Quem ganha nao precisa se orgulhar muito da vitoria, avitoria e para ele a mera consequencia de seu jogo arrasador.Ha diferencas importantes nestes dois jogos que imitam avida: a bola de gude para ser jogada requer de inicio apenas uma bola de gudepor jogador, um area de terra dura, as tres bulicas e pelo menos tres jogadoresdisputando a vitoria.No xadrez nao existe esta simplicidade: e preciso otabuleiro, as pecas , pelo menos dois jogadores e o minimo de interferencia dos espectadores. Os jogadores devem
ter um raciocinio matematicosofisticado e rapido como o que um desafiante num principado muculmano quepediu, diante de sua vitoria sobre ocampeao local , que o principe apenas lhe pagasse com graos de trigo.Colocando nos 64 quadrados do tabuleiro sempre o dobro dosgraos colocados no quadrado anterior.O resultado em numero de graos e uma progressao geometricasimples.O numero 2 e multiplicado por ele proprio uma vez noprimeiro quadrado e este resultado passa a ser multiplicado pelo numero anterior 64 vezes. Esta soma tem como formula S= 2 elevado a 64a potencia 1 .O total e 18 446 744 073 709 551 616 1.Se toda a terra recebesse uma plantacao de trigo e fossefeita uma colheita por ano este numero so poderia ser alcancado em 450 seculos.Este desafio ao principe foi feito por Lahur Sessa, o inventordo jogo de xadrez e o maior marqueteiro de seu produto, com um problema queatravessa milenios estarrecendo os menos relacionados a jogos matematicos.Jogadores de bolas de gude nao tem esta capacidade deraciocinio. O que querem ganhar sao as bolas de gude de seus adversarios, nempensam em graos de trigo.Em detrimento do jogo de xadrez em relacao ao jogo da bolade gude ha a definicao de um pensador norte-americano : Quanto mais alguem jogaxadrez mais capaz se torna um jogador de xadrez. E para por ai.Com a pratica da bola de gude os mirolhas dao os primeirospassos de um futuro brilhante.Se voce tomar as 7 necessidades para se tornar um vencedorcom a bola de gude e der a elas o tratamento dispensado a Sun Tzu em sua Arteda Guerra comprovara que quem seguir um ou outro, de Sun Tzu ao mirolha na bolade gude tera a mesma sabedoria filosofica, so que os jogadores debola de gude tem a vantagem da pratica exercida nos primeiros anos de vida.Joguei muita bola de gude, mas jamais me considerei um mirolha, que pena...
Durante o episodio do mensalao, quando o Lula atribuiu a desonestidade a um bando de aloprados, isto foi uma explicacao tao descabida e inacreditavel que a oposicao chegou a dizer que agora era so esperar, pois ele iria sangrar ate a morte.As imagens do funcionario do Correio apanhando as notas de dinheiro, as acusacoes demolidoras do Roberto Jefferson se tornaram num um conjunto de provas irrespondivel e condenatorio.A resposta - a unica resposta possivel, apesar da insistencia da imprensa a comando das "zelite" - foi exatamente a que Lula usou: o silencio. A afirmacao de que de nada sabia, descer ao subterraneo tal como a avestruz que enfia a cabeca no chao foi a unica atitude para defender-se de inimigos.Era a versao do "nao quero nem ver"conjugada com a esperanca de que o pesadelo iria passar, e deixar de pesadelo..Situacao semelhante esta sendo vivida pelo grupo Lula nesta questao da roubalheira bilionaria evidenciada nas denuncias premiadas de Paulo Roberto Costa e do Alberto Youssef.sobre as negociatas na Petrobras.A operacao deixou de ser um jogo do tostao contra o milhao. E um jogo dos milhares contra os bilhoes.Sao acusacoes frontais e demolidoras pois quem as faca embasado por provas oficiais, ou especulacoes logicas acabas sendo visto como gente mau carater cuja reputacao e mal avaliada.Socrates tinha um sistema que perdura por 2500 anos: contrapor-se a com perguntas sucessivas a quem o criticava . Eram as proprias respostas que demoliam o pensamento dos criticos.O nome deste metodo tornou-se conhecido como a "duvida socratica".O metodo socratico e uma tecnica de investigacao filosofica feita em dialogo que consiste em o professor conduzir o aluno a um processo de reflexao e descoberta dos proprios valores. Para isso ele faz uso de perguntas simples e quase ingenuas que tem por objetivo, em primeiro lugar, revelar as contradicoes presentes na atual forma de pensar do aluno, normalmente baseadas em valores e preconceitos da sociedade, e auxilia-lo assim a redefinir tais valores, aprendendo a pensar por si mesmo.A sua aplicacao requeria de um lado um "socrates" inteligente e bem informado. Do outro lado um opositor que sob o manto da logica era levado a desconstruir as afirmativas do opositor.No caso brasileiro todo o clamor subterraneo sobre os desvios de milhoes de dolares da Petrobras ja circulava nos meios bem informados.Paulo Francis caiu na tentacao ao acusar a diretoria da Petrobras de desonesta. Morreu do coracao em Nova York sufocado por uma acao no valor de 100 milhoes de dolares se nao conseguisse comprovar tudo o que dissera e que hoje sao revelados num processo complexo incentivado pelas denuncias premiadas;No episodio contra o Paulo Francis havia a percepcao que ele havia se dado mal ao fazer as denuncias e que havia pago com a vida para aprender a licao : pois nao se pode acusar sem provas . Que passou a ser o grande crime, e nao o praticado pelos ladroes , seus chefes e seus beneficiarios.Passaram-se os anos e por coincidencia os casos de roubo a Petrobras chegam a justica exatamente no momento da eleicao.Os aloprados desta vez, e agora
muito mais do que simples aloprados, sao ps golpistas ricos que estariam fazendo o diabo para impedir a atuacao dos petistas e de se sua candidata.A diferenca minima de votos derterminou que a Dilma fosse proclamada ganhadora da eleicao para presidente.COMO ESTE DESASTRE PODERIA TER SIDO EVITADO?Bastava ter seguido o metodo socratico em toda a linha.Perguntando sobre as justificativas de cada um em votar no lulo petismo.E o por que infantil repetido e formulado infinitamente obrigando as pessoas a responderem as perguntas que independente das respostas corretas ou fugidias acabam por levar quem as responde as grandes conclusoes diante de si proprios.E este e o unico tribunal cujas decisoes promovem a mudanca radical de opinioes.As ideias transmitidas ou inspiradas por contrarios apoiados pela mais respeitavel filosofia so podem ser demolidas pelo comando da mente dos que chegam as conclusoes emanadas das suas proprias cabecas.Um exemplo simples, simplista e simplorio : e recorrer a metafora esportiva;Nao ha campanha mediocre de um time de futebol, nem realidades ,nem logica, nem demonstracoes que levem um torcedor abdicar da torcida por seu clube para filiar-se mesmo que secretamente torcer para outro time "inimigo" .Para iniciar o uso da duvida socratica imagine a pergunta que pretenda desconstruir fidelidades mal embasadas.?A um vou votar no PT porque sou de esquerda, sou socialista, sou progressista.Pergunte o que e "ser de esquerda" ser socialista ou ser progressista?E prosseguir com novas perguntas criteriosamente em busca das verdades afirmadas pelo opositor.O perigo deixa de ocorrer no plano das ideias e pode cair no desforco fisico.Garantida a certeza de que voce nao sera agredido ou eliminado em 95 de cada 100 vezes quem chegar a conclusoes siobre os seus erros serao os opositores com pontos de vista inconsistentes, com as suas proprias ideias.Os mais capacitados a fazer estas indagacoes sao os jornalistas bem formados. E qualquer pessoa preocupada em dar consistencia em suas crencas.Se voce nao faz isto ainda faca alguns testes.Quando confiar no metodo torne impossivel ser derrotado por conceitos mal formulados.
A palavra de Deus nao a aparece na Biblia ao vivoAparecem as descricoes do que ele fez disse, inspirou...No sentido mais amplo toda a Biblia e a palavra de Deus.Por isto e o livro sagrado.Ha poucos momentos em que ele ao vivo dando a quem le a percepcao de quem era ele,tal como voce o visse falar para uma reportagem, transmitida ao vivo para uma rede mundial.E o episodio da adultera apanhada "adulterando" por grupo de homens que se preparavam para a dilapidarem - mata-la a pedradas- como era a praxe determinada pela religiao .Se era praxe nao poderia ser motivo de hesitacoes.Diante da adultera apanhada no ato cabia a todos os fieis catarem pedras e atirarem sobre ela para que seu pecado pudesse ser espiado.Quem nao a punisse a pedradas estaria desrespeitando a lei de moises.e estaria cometendo um pecado tao grave quanto o da adultera.Se praticar o adulterio nao fosse algo tao comum quanto beber agua na fonte, ou construir uma casa nao havia sentido em condenar a morte a pedradas quem fosse apanhado - apanhada - no ato.Jesus estava por perto e diante de sua reconhecida sabedoria que era questionada pela turba foi chamado para persolver sobre a punicao criando nova jusrisprudencia ali mesmo diante de todos oin interessados e diante da adultera cuja vida estava por um fio.A duvida era em relacao a dilapidacao.Matar a adultera a pedradas. LHES PARECIA UM EXAGERO.Se Cristo dissesse que isto nao devia ser feito, estava automaticamente assinando a sua condenacao.Ele ficou arrastando o seu pe na terra, e disse com a sua propria voz :- Quem nao tenha cometido pecado dentre eles, que atirasse a primeira pedra.A turma ficou paralisada e aos poucos foram saindo de fino.Quando todos haviam saido e no local permaneceram apenas Cristo e adultera, novamente Cristo falou ao vivo:Disse a ela que saisse dali e deu a sua sentenca final:- Se todos te perdoaram nao serei eu que te condenarei.Va e observa as Leis.Se a sentenca de Cristo saisse da Biblia e fizesse parte de todos os codigos penais as leis fariam o mundo bem diferente.ACHO EU.... Estou absolutamente convencido de que tenho muito mais duvidas do que certezas.A historia do mundo, da humanidade, dos paises, dos aliados, dos inimigos e uma bela peca - um objeto de arte - que nos parece sempre de natureza impecavel.Mas se voce se der ao trabalho de passar uma moeda sobre a pintura e certa a sua decepcao pelo o que vai encontrar logo abaixo.A nossa memoria foi aperfeicoada aos longo de milhares de anos para esquecer - deixar de lado - todas as experiencias negativas. Numa reuniao com colegas de turma que se juntam para comemorar os anos passados em qualquer ambiente as tristezas da epoca so sao lembradas como uma chance de rir mais ainda com as trapalhadas de um ou outra e como isto ficou esquecido no passado.Se acontece conosco imagine na sociedade de que fazemos parte e que se forma como uma resultante de tudo que cada um de nos faz?Cada vez estou menos convencido de minhas
ideias mais radicais e vejo que a cada dia pessoas que nao parecem dedicar seu tempo para entender melhor onde estao, o que sao e o que querem se tornam mais radicalmente certas do que fazem.O futebol e um campo em que as metaforas representam bem o que e a vida fora dos jogos:Uma pessoa como eu que se diz torcedor do Fluminense por decadas nao pode ser questionada quanto a logica de ser Fluminense.Um pouco depois de se tornar torcedor de um clube , levado por um entusiasmo momentaneo, o garoto passa a ser confrontado pelos torcedores dos outros clubes. E passa a buscar o que dizer para refutar os opositores. E a buscar o que dizer conta os clubes deles.E assim , a partir de "evidencias" colecionadas no dia-a-dia cada torcedor constroi o equivalente de seu castelo de areia.Volumoso, luxuoso ate, capaz de impressionar os passantes pela pureza de suas linhas. So que nao resiste aos ventos, ao ar seco, ao mar que sobe , a um peteleco dado ate por uma crianca.Fora do futebol as certezas antigas, incertas , que se foram consolidando ao longo dos anos com o mesmo empenho clubistico se revelam castelos de areia ainda mais instaveis, inconfiaveis.Para ter a coragem intelectual de rasparmos nos mesmos com uma moeda a superficie de nossas fes e preciso ser uma pessoa muito qualificada e com a maxima ousadia a que um homem pode chegar.O papa Francisco em seus poucos meses no comando da Igreja catolica esta subindo as muralhas de seus muitos castelos de areia Ele corre cada vez que abre a boca o risco de ser aquilo um peteleco para derrubar uma parte ou ate todo o castelo feito de areias tao antigas .O papa uma evidencia deste momento de nao fundir-se com "verdades" tabus que eram aceitas como dogmas com 20, 50 ou 2000 anos.SIGA O PAPA . PENSE NAS SUAS CRENCAS MAIS ARRAIGADAS.E SINTA O ALIVIO QUE ELE DEVE ESTAR SENTINDO...
sabado, 1 de dezembro de 2012Vamos criar uma editoria de EVOLUCAO e termos Darwin como patrono? Todo mundo fala sobre o tempo, mas ninguem faz nada a respeito - e uma frasede Mark Twain gozando a nossa tendencia de discutimos muito e fazermos pouco. Aproposta hoje e a criarmos uma editoria de EVOLUCAO e darmos a ela Darwin comopatrono. Se a existencia mais do que comprovada que ha vida na Terra - de um beliscao noseu braco e veja como esta afirmacao e um axioma, que dispensa ser provado -nao custa nada dedicar um pouco de sua atencao a evolucao das especies.O Irving Stone tem um livro "The Origin" dedicado ao Charles Darwinsuas vida, suas curiosidades, suas pesquisas em volta ao mundo no"Beagle", suas descobertas, os ataques que sofreu e as consequenciasde seus achados.O Darwin, ainda na faixa dos 20 anos, levantou um vespeiro quando entendeu eescreveu que as especies na Terra passavam por um processo de evolucao continuaha milhoes de anos.E o grande choque: que nos homens e os primatas macacos eramos no minimo"primos" produtos da evolucao de antepassados comuns.E ele ainda nao sabia de nada sobre DNA, e nem podia saber que entre os macacose nos ha poucos genes diferentes. O mundo caiu na cabeca dele que era semprerepresentado pelos caricaturistas como uma mistura de homem e macaco.Darwin sofreu o mesmo que Kepler, Copernico e Galileu - trezentos anos antes -quando comprovaram e escreveram que a terra nao era o centro do universo, emuito menos do sistema solar. E revelarem que afinal de contas o nossoplanetinha nao era esta coisa toda.Num dia voce dorme com a certeza de estar no centro da criacao, com estrelas eplanetas girando em torno da sua "casa" e no outro voce se depara coma "verdade" do planetinha menor girando em torno de uma estrela menornum sistema planetario menor.Esta hipotese ja havia sido esbocada pelos filosofos gregos - que so eramchamados de filosofos porque a palavra cientista so seria criada no seculo XIX- que por alguma forca misteriosa chegaram ate ao medir a sombra de uma varetaao meio dia em Alexandria e em Atenas constataram que o sol so podia projetarsombras diferentes porque a superficie da terra era esferica.E calcularam com poucos quilometros de erro exatamente o tamanho da Terra, queficou registrado e esquecido por alguns seculos. Na Grecia antiga era muito mais interessante imaginar que o sol nascia todos osdias e era puxado numa carruagem de fogo em torno da Terra para o nosso prazere desfrute, desde que os deuses de Jupiter a Helio nao fossem desrespeitados,etc.No fim da Idade Media e no inicio da Renascenca caimos do ceu e nos vimosenfiados com os pes na lama da Terra, e tendo de refazer todo o nossoraciocinio da relacao com Deus.Um choque muito maior talvez do que seaparecesse por aqui um extraterrestre ao vivo e a cores falando - e o pior -mandando que fizessemos isto ou aquilo.A maior descoberta desta revolucao foi que nao mais seria possivel fixarlimites para os pontos de interrogacao surgidos em nosso cerebro.Pensar, como ficou provado, doi e pode doer muito
estas viagens e aos zilhoes de outros que queremapenas saber o que possa ocorrer nestas viagens?A banca de jornais e o lugar onde, em poucas paginas, o mundinho do que vocesabe se confronta com o mundo infinito do que voce nao sabe. Mas, que noentanto voce pode saber.Pode saber porque os jornalistas por definicao em suas publicacoes dedicam-se aexplicar todos os temas na medida de seus meritos para quer qualquer compradorentenda o que ali esta publicado.A banca nao e a biblioteca nacional , nem muito menos a biblioteca do congressodos Estados Unidos onde teoricamente estao conservadas todas as publicacoessobre todos os temas. E naturalmente para chegar a le-las seria preciso quecada leitor tivesse passado no vestibular do assunto abordado pelos livros.Ler um livro sobre fisica quantica requer saber tudo sobre fisica, para poderentender como a fisica quantica desmonta o que voce sabe e se presta a prepararuma revolucao tipo terra centro do universo na sua cabeca.Ler sobre fisica quantica numa revista comprada numa banca permite a voce pelomenos se dar conta das dimensoes da sua ignorancia.E o Darwin? Ainda com vinte e poucos anos o Darwin conseguiu lugar num navio da marinhabritanica para verificar in loco comoas novas descobertas de fosseis e das varias eras geologicas estariamdiretamente ligadas a nossa propria especie e como as especies vivas existentespodiam estar relacionadas a todas as especies que as precederam.Por suas origens religiosas Darwin deveria acreditar na versao das biblias dosjudeus e dos cristaos de que o mundo havias se iniciado por volta de 5 mil anosantes de Cristo com toda natureza formada (bichos, arvores e gente) sendo quenos homens tinhamos o privilegio de termos sido criados a imagem e semelhancade Deus.O Deus da Biblia criou todo o mundo, mares, terras, e as estrelas do universona mesma ocasiao, ao longo de sete dias.Desde Darwin e sua Origem das Especies aconteceram coisas notaveis esurpreendentes. Criamos a civilizacao tal como a vemos reproduzida com nuancesproprias em todos os cantos da Terra. Viajamos ao espaco, inventamos medicamentos, descobrimos o que esta por dentrodos atomos e mergulhamos em corpos celestes situados a milhoes de anos luz daTerra.Crescemos e nos multiplicamos ate chegar a 7 bilhoes de pessoas como nos.MAS, DO MESMO MODO QUE VOCE NAO PERCEBE QUE E A TERRA QUE GIRA EM TORNO DE SEUEIXO A CADA 24 HORAS, FAZENDO O SOL NASCER E SE POR A CADA DIA, VOCE NAOPERCEBE QUALQUER EVOLUCAO DA NOSSA ESPECIE.OU PERCEBE?Se fosse colocado em julgamento este tema pela Internet com uma pergunta como :Voce acha que a humanidade esta evoluindo ou regredindo? Sim ou Nao E quase certo que a voz da maioria seria pela involucao da nossa especie.Os argumentos em favor das falhas humanas estao todos os dias no noticiario,assim como os motivos da evolucao tambem estao. Ha um antigo ensinamento dos jornalistas que em portugues diz: Boas Noticiassao Nao Noticias , ou em ingles "Good news are no news!"Seu ///////problema e o meu problema: nos nao podemos ver a Terra como um lugardistante com o qual nao temos qualquer relacao mais proxima.A Terra em que a nossa especie deveria seguteoria
da evolucao do Darwin ea UNICA que nos temos.Portanto - diante desta evidencia que torna todas as teorias como coisasmenores - cabe a nos cuidar da observacao cuidadosa da nossa evolucao.Em primeiro lugar da nossa propria e pessoal evolucao, sob todos os pontos devista.Cuidadosamente registrada. Em seguida da evolucao de nossa cidade, de nossaregiao, de nosso meio ambiente.Mais adiante de nosso pais e dos outros paises.Nos jornais ha editorias para uma infinidade de temas, dos esportes passando pelaeconomia e tendo na politica o foco principal dos editores.Vou procurar criar no Almanaque a editoria da Evolucao e ver se conseguiremosjuntos dar vida a ela.