ter elevada correlacao com uma historia de autoafirmacao, resistencia e luta por partes dos segmentos desfavorecidos do poder universitario. Socializar o poder universitario e a primeira tarefa se queremos avancar para uma universidade efetivamente democratica, onde todos os membros da comunidade sao considerados iguais nas duas diferentes funcoes. Nao ha nenhuma justificativa plausivel que possa sustentar o fato de permanecer vigente a legislacao em que os dirigentes das IFE sao nomeados por governantes de plantao, ou ainda que garantam o minimo de 70% de assentos para determinado segmento em todos os colegiados. Tambem observamos os malabarismos ao se tentar defender que somente docentes podem ocupar cargos de direcao executiva superior na universidade e IF. Nao se trata aqui de promover uma cizania entre docentes e tecnicos, mas apenasquestionar e convidar a reflexao sobre a necessidade de manter essa estrutura desequilibrada e antidemocratica. Enquanto for assim, teremos o tensionamento entre os segmentos, pois a relacao alem de desigual e de subordinacao, o que gera resistencia e nao comprometimento. Outras questoes emergem neste debate como, por exemplo, a interposicao entre o legislativo e o executivo nas Ifes. Como pode ser livre para questionar, debater e criticar, um conselho superior composto majoritariamente por gestores, os quais tem relacao de subordinacao direta com a Reitoria? Seria interessante que a camara de vereadores fosse composta pelos secretarios municipais e/ou subprefeitos ou que as assembleias legislativas fossem compostas pelos prefeitos? E a escolha da representacao da comunidade externa nos conselhos superiores, como deve ser feita? Neste quesito, os conselhos nacionais de politicas publicas podem ensinar muito as IFE, garantindo inclusive alternancia de assento a diversas entidades que possam querer compartilhar com as discussoes estrategicas das instituicoes. Lutamos contra toda forma de opressao e segregacao. Defendemos uma universidade publica, autonoma, gratuita, de qualidade e socialmente referenciada. Por isso consideramos urgente e condicao inicial para um efetivo debate sobre democratizacao, a remocao dos entulhos autoritarios da legislacao, inclusive dos estatutos das instituicoes, que impedem a socializacao do poder universitario. Por isso reafirmamos o que a representacao da federacao apresentou inicialmente no GT Democratizacao, reivindicando essa pauta como prioridade para o processo de democratizacao das Ifes: 1. Revogacao do que ainda resta da lei 5.540/68, com nova redacao dada pela Leis 9.192/95; 2. Aprovacao de legislacao que garanta a todos os servidores federais da educacao (docentes e tecnico-administrativos em educacao) a possibilidade de serem eleitos dirigentes das Ife's, por pleitos, no minimo, paritarios; 3. Alteracao do paragrafo unico do artigo 56 da LDB: Art. 56. As instituicoes publicas de educacao superior obedecerao ao principio da gestao democratica, assegurada a existencia de orgaos colegiados deliberativos, de que participarao os segmentos da comunidade institucional, local e regional. Paragrafo unico A composicao do Conselho Universitario, dos Orgaos Colegiados Superiores, bem como, os dos Centros, Faculdades e demais Unidades, sera paritaria e escolhida, na forma dos regulamentos das instituicoes publicas de educacao superior, atraves de eleicoes diretas, vedada existencia de membros natos ou vitalicios nesses Colegiados (NR); *Coordenacao de Educacao da FASUBRA **Coordenacao de Formacao e Politica Sindical do SINTUFSC [1] E preciso mencionar que