Nos ultimos anos, asconsecutivas vitorias eleitorais de uma coalizao de centro-esquerdano pais levou ao acirramento da disputa politica nacional, com aelevacao do tom oposicionista que parcela majoritaria da midia noBrasil assumiu diante do governo.A cada derrotaeleitoral e diante de uma direita desorganizada partidariamente, semum centro politico de lideranca, a midia assumiu o papel nao deporta-voz dos setores conservadores e da elite economica nacional,mas de organizadora e lideranca da direita, pautando os temas emdebate e indo alem: editoriais de alguns jornais chegaram, ao longodeste periodo, a dar recados e passas-moleques em suas propriasliderancas.Ao travar e fazer parte da disputa politica assumindo a lideranca de um campo, a midia se uniformizou de maneira talvez nunca antes vista no Brasil. Um discurso unico, com manchetes iguais para atingirem o mesmo objetivo: derrotar o governo.A escalada oposicionista foi ganhando outras dimensoes e alimentando setores reacionarios da sociedade, que sairam do armario e estao na ofensiva politica, colocando na ordem do dia temas de restricao de direitos humanos como a reducao da maioridade penal, de criminalizacao do aborto, de maior controle da politica pela esfera empresarial privada. Um discurso do odio tem sido cotidianamente promovido, incentivado e potencializado pela midia.Pautas que procuram legitimar a homofobia, a xenofobia, o racismo, o machismo e tudo quanto e preconceito ganham cada vez mais espaco. A midia tem assistido essa escalada como um efeito colateral, que ate pode ser incomodo, mas de menor importancia diante do seu objetivo central. Ou seja, tem sido conivente com esse discurso.A expressao maior dessa agenda conservadora e Eduardo Cunha. Investido do poder de presidente da Camara dos Deputados, Cunha tem misturado religiao e politica, rasgando o carater laico do Estado, tal qual definido pela Constituicao Federal de 1988, e vem liderando uma verdadeira cruzada religiosa em prol da familia, da igreja e de Deus. Sobre isso, ler o excelente artigo do jornalista Renato Rovai (Nao em nome de deus, porque em nome dele vale tudo). Talvez um dos pontos altos desse "parlamentarismo religioso" tenha sido a oracao do Pai Nosso no plenario da Camara dos Deputados. Fico imaginando o que aconteceria se algum parlamentar tentasse, ali, entoar um ponto de candomble....Neste sentido, o editorial do jornal Folha de S.Paulo deste domingo, 14/06, Submissao, nao me surpreende e nem tampouco deve ser lido como uma mea-culpa do jornal.Isso porque a imagem da Folha, desde a redemocratizacao, tem sido construida em cima da ideia de um jornal moderno e plural, que abraca os direitos humanos, mas sempre alinhado aos postulados neoliberais na economia, que tem como icones o PSDB paulista. Ao contrario do Estadao, que tem tradicao estritamente liberal, com vies conservador para todas as pautas ligadas aos direitos humanos, refratario a modernidade e defensor do liberalismo economico classico.No ultimo periodo, essa diretriz politicamente correta" da Folha ficou secundarizada diante do vale tudo da disputa politica para destruir o governo. O editorial em questao tenta reequilibrar essa equacao.Ainda assim, a restricao que a Folha faz ao presidente da Camara nao e pelas suas posicoes politicas, como fica claro no trecho: Seria equivocado criticar seu presidente por ter