No Brasil, nao se perde a oportunidade de desenvolver uma polemica sobre decisoes corriqueiras da autoridade monetaria. No mundo, tambem. Em nenhum pais elas sabem muito bem o que estao fazendo.Alguem acredita que o Federal Reserve, o Banco Central Europeu ou o Banco Central da China tem o "mapa" (teoria) e a "bussola" (pratica segura) para saber para onde vao indo neste mar revolto que ajudaram a construir? Foi obra lenta, apoiada na imaginaria "ciencia dos mercados perfeitos" fabricada por uma seita da generosa e abrangente disciplina que costumava chamar-se "economia politica". Com ela colonizaram e submeteram a sua vontade os pobres nativos que, sem imaginacao, limitam-se a producao de bens e servicos.No Brasil, a prova disso e a taxa de retorno do sistema financeiro. Ela sugere ao idiota industrial, cujo capital esta sendo destruido, que tente vender a sua empresa para um idiota ainda maior. E, se tiver sucesso, colocar o que sobrou num "fundo especulativo" protegido pela inflacao ou dolarizado. O sucesso, hoje, e virar "rentista" e viver dos juros da divida do governo...O que se ve e a possibilidade de um tsunami mundialUm exemplo da eterna vigilancia do tal "mercado" para garantir a "dominancia financeira" conquistada e a reacao a decisao do Banco Central de manter a taxa Selic em 14,25%, na reuniao do dia 20. Para entender isso, e preciso reconhecer que os economistas nao sao portadores de uma "ciencia". Prova disso? Na fisica, na quimica ou na astronomia, o "progresso" sao as novas questoes. As perguntas mudam e estimulam novas respostas que geram novas perguntas... Na economia, as perguntas sao sempre as mesmas. O que muda sao as respostas incapazes de responde-las e mais incapazes, ainda, de sugerir novas perguntas.A proposito, quero lembrar que em 1948, o meu primeiro professor de economia politica, o frances Paul Hugon, entregou aos seus alunos um excerto de um depoimento no Congresso dos EUA (16/5/1939) do grande economista Alvin Hansen (o introdutor do keynesianismo naquele pais), onde revelou a sua grandeza e as limitacoes do seu enorme conhecimento:"Eu gostaria muito de prefaciar meu depoimento sobre a analise economica e suas conclusoes. Estou seguro de que aqui trataremos de materias que nao sao sujeitas a demonstracoes matematicas inequivocas, ou a resultados que sao possiveis nos laboratorios das ciencias naturais. Os dados com os quais trabalhamos sao sujeitos a erros com margens variaveis. Os metodos com os quais os analisamos sao imperfeitos. Logo, as conclusoes a que chegamos sao inevitavelmente tentativas. O papel do economista no seu esforco para interpretar as tendencias economicas deve, se ele for honesto, ser muito modesto. Vivemos num mundo perigoso. E perigoso agir e perigoso nao agir. E perigoso dar conselhos e seria mais facil tentar escapar dessa responsabilidade recusando-se a faze-lo"(...) "Eu gostaria de pedir-lhes que tenham em mente desde o inicio, que todas as pesquisas nesta area devem ser feitas com muita humildade. Dizer-lhes que ha lugar para outras competentes e honestas opinioes, tanto com relacao as tendencias economicas atuais, como para a adequada solucao de nossos problemas".Pois bem, 77 anos depois desse depoimento a situacao