a ortodoxia, a direita? Porque grande parte das correntes de esquerda veem o Estado como o principal instrumento de promocao da igualdade. A atuacao estatal precisa de uma justificativa teorica, que na maioria das vezes provem da heterodoxia economica, mais favoravel a intervencao ativa do Estado na economia. A ortodoxia, por sua vezes, esta associada a defesa do Estado apenas como um meio para garantir o bom funcionamento dos mercados. Em suma, heterodoxia e ortodoxia sao meios distintos de estudar os fenomenos economicos, que podem levar a conclusoes que fundamentam posicoes de esquerda ou de direita. Ha tambem uma semelhanca entre ortodoxia e direita, e entre heterodoxia e esquerda. Direitistas e ortodoxos tendem a considerar que relacoes humanas sao determinadas por leis naturais. Para esquerdistas e heterodoxos, leis naturais sao raras, as principais explicacoes de fenomenos relativos ao homem sao sociais.Mas e um grande equivoco associar automaticamente heterodoxia com esquerda e ortodoxia com direita. Esta associacao depende de um duplo vinculo: um e o de heterodoxia com muito Estado e ortodoxia com pouco Estado, o outro e o de esquerda com muito Estado e direitas com pouco Estado. Ambos os vinculos sao frageis. Estudar os fenomenos economicos pelo metodo matematico-dedutivo tende a criar um pessimismo em relacao ao Estado porque sua intervencao tira a economia do ponto de equilibrio paradisiaco, onde a curva tangencia a reta. Estudar economia atraves da Historia tende a proporcionar uma visao mais otimista em relacao a atuacao do Estado, uma vez que quase todos os processos de desenvolvimento no mundo nao ocorreram de acordo com a receita liberal. Conforme dito, trata-se apenas de tendencia. Schumpeter era um economista reconhecidamente heterodoxo e mesmo assim nao era muito simpatizante a ideia de forte intervencao estatal. Ortodoxos normalmente sao apologistas da livre concorrencia e defende a atuacao do Estado para garanti-las. Algumas correntes heterodoxas defendem o beneficio social do monopolio. O keynesianismo da sintese neoclassica era uma corrente ortodoxa e mesmo assim pregava participacao do Estado na economia.Um equivoco muito comum e, ao discutir o papel do Estado na economia, enxergar apenas a politica macroeconomica (fiscal e monetaria), que consiste em aumentar a demanda para combater recessao e reduzir a demanda para combater inflacao. O Estado pode muito bem manter o orcamento equilibrado e realizar uma politica monetaria passiva, e ao mesmo tempo, atuar fortemente no lado da oferta, fornecendo infra-estrutura e insumos basicos. Politicas sociais amplas tambem podem ser aplicadas em um contexto de politicas fiscal e monetaria bem comportadas. Ao contrario do que alguns criticos dizem, os manuais ortodoxos de Macroeconomia (Dornbusch&Fisher, Blanchard, Froyen) nao fazem apologia ao neoliberalismo. Apenas utilizam a hipotese dda curva de oferta agregada com expectativas racionais para dizer que o Estado nao tem como aumentar a renda no longo prazo fazendo politicas expansionistas.Assim como o vinculo heterodoxia/ortodoxia com mais Estado/menos Estado e um pouco complicado, o mesmo ocorre com o vinculo mais Estado/menos Estado com esquerda/direita. Alias, esta constatacao e ate mais obvia. Basta observar o exemplo das monarquias absolutistas, do fascismo, do nacional socialismo e de algumas ditaduras militares de Terceiro Mundo.