Sejamos claros: a lei que autoriza a escuta telefonica (grampo) proibe que conversas privadas, nao relacionadas a investigacao, sejam tornadas publicas. A lei No 9.296/96 em seu artigo nono especifica:"Art. 9 A gravacao que nao interessar a prova sera inutilizada por decisao judicial, durante o inquerito, a instrucao processual ou apos esta, em virtude de requerimento do Ministerio Publico ou da parte interessada.Paragrafo unico. O incidente de inutilizacao sera assistido pelo Ministerio Publico, sendo facultada a presenca do acusado ou de seu representante legal".Se voce ainda duvida, entao leia uma interpretacao juridica mais completa aqui. Voce pode ler um resumo dos acontecimentos aqui. A Procuradoria Geral da Republica tambem emitiu uma nota sobre o caso, e voce pode le-la aqui.Na Folha de Sao Paulo podemos ler: "O Supremo Tribunal Federal tornou publicas milhares de conversas interceptadas no inquerito envolvendo a JBS que nao foram consideradas relevantes pela Policia Federal".O que vai acima e grave e ilegal. Que historia e essa do STF tornar publicas conversas que nao foram consideradas relevantes para a investigacao? Isso e simplesmente ilegal! De acordo com o artigo nono exposto acima temos que as gravacoes que nao interessarem a investigacao devem ser inutilizadas, e nao tornadas publicas.Durante o processo de escutas telefonicas uma serie enorme de conversas sao gravadas, boa parte delas sem qualquer interesse ou conexao com a investigacao. De acordo com a lei, tais conversas devem ser inutilizadas. Ao tornar tais conversas publicas coloca-se em risco a carreira profissional e a vida pessoal de uma serie de pessoas inocentes.O vazamento da conversa de Reinaldo de Azevedo e ilegal. Tao simples quanto isso. Usou-se de um subterfugio para expor ilegalmente o jornalista. Qual subterfugio foi esse: tornaram-se publicas um lote enorme de conversas privadas sem relacao com a investigacao, e duas delas referiam-se a Reinaldo de Azevedo. Ainda de acordo com a reportagem da Folha de Sao Paulo temos que: "Os audios integram um lote de 2.200 gravacoes entregues a imprensa na semana passada pela assessoria do STF apos o ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato, decretar o fim do sigilo do caso, na semana passada, a pedido da Procuradoria. Muitas delas nao tratam da investigacao". Essa historia de tornar publicas conversas privadas nao relacionadas a investigacao e simplesmente ilegal. Quem procedeu com isso tera que responder por esse absurdo. Inaceitavel e criminoso e o procedimento de tornar publicas conversas entre pessoas privadas nao investigadas, com conteudo nao relacionado a investigacao, com o unico intuito de lhes causar constrangimentos de ordem pessoal ou profissional. A lei foi violada, resta agora saber se de maneira intencional ou por descuido.Se ate agora voce ainda nao se convenceu, entao imagine que sua esposa ou sua filha liguem para um medico e comentem questoes pessoais com o medico. Questoes relacionadas a tratamentos de saude e remedios que devem ser tomados. Cinco meses depois tais audios vem a publico em decorrencia do medico estar sendo investigado. Voce acha isso correto? Que culpa tem sua esposa, ou sua filha, de se consultarem com um medico que elas confiavam (mas que era investigado