BRASILIA, 26 Jun (Reuters) - O Conselho de Etica do Senado aprovou na noite de segunda-feira parecer pedindo a cassacao do senador Demostenes Torres (sem partido-GO), acusado de usar seu mandato para beneficiar o empresario Carlos Augusto Ramos, o Calinhos Cachoeira.O parecer, de autoria do senador Humberto Costa (PT-PE), foi aprovado por unanimidade. O processo contra Demostenes vai agora a Comissao de Constituicao e Justica (CCJ) do Senado, responsavel por analisar se foi respeitado o rito legal no Conselho de Etica.Apos isso, cabera ao plenario da Casa decidir em votacao secreta se o senador perdera ou nao seu mandato.Durante a sessao no Conselho de Etica, varios parlamentares fizeram manifestacoes para que o voto no plenario fosse aberto, mas para isso uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC) teria de ser aprovada no Senado e depois na Camara para mudar o padrao de votacao em processos de cassacao.Dificilmente isso ocorrera antes do recesso parlamentar, dia 17 de junho, quando o relator do processo de Torres espera que ja tenha sido decidido o destino dele.Costa pediu, porem, para que o voto secreto nao pese na decisao dos colegas e que os senadores nao faltem a sessao que julgara Torres."Espero que nao (pese) e que a populacao vai estar atenta para que se faca justica. Quem faltar (a sessao) contribui para a impunidade", disse o relator.Costa fez um parecer longo e reconstruiu a atividade parlamentar de Torres desde o seu primeiro mandato no Senado em 2003, tentando provar que o colega atuava ha algum tempo em favor de Cachoeira."E evidente a atuacao do senador Demostenes Torres como um despachante de luxo do contraventor", diz um trecho do relatorio de Costa.Segundo ele, Torres trabalhava para atender aos interesses de Cachoeira em Goias e em outras partes do pais. Em troca, de acordo com o relator, o parlamentar recebia presentes e dinheiro.Para chegar a essas conclusoes, Costa usou, principalmente, dados das investigacoes Vegas e Monte Carlo da Policia Federal, que analisam as atividades de Cachoeira na exploracao de jogos ilegais.Cachoeira "e um verdadeiro anjo da guarda do senador", diz Costa em seu parecer.O relator rechacou ainda o principal argumento da defesa de Torres, que aponta as provas obtidas pela PF como ilegais, pois foram feitas interceptacoes telefonicas de um senador sem autorizacao do Supremo Tribunal Federal (STF).A PF alega que estava investigando Cachoeira e os dialogos interceptados entre ele e Torres nao eram o alvo da operacao e, por isso, nao havia necessidade de pedir permissao para investigar o parlamentar.Para o advogado de Torres, Antonio Carlos de Almeida Castro, "a nossa unica tese e que houve uma burla a Constituicao". Segundo Castro, a Justica, o Ministerio Publico e a Policia Federal sabiam que um senador estava sob investigacao e "mesmo assim continuaram agindo", disse durante a sessao do Conselho de Etica.O advogado disse ainda que Torres e vitima de uma acusacao baseada em "gravacoes editadas" e usadas "fora de contexto"."As interceptacoes telefonicas que envolvem os demais membros da organizacao de Cachoeira sao documentos legais. Tampouco ha sobre elas questionamento de carater geral, que as desqualifique ou lhes imprima