thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
formas de organizacao do povo. O MST e de esquerda e ajuda a organizar o povo, para conquistar terra, liberdade, direitos. Assim, construir uma sociedade mais justa, democratica e com igualdade. Essas tarefas sao de qualquer organizacao social dos trabalhadores. Nao apenas de partido. Os partidos que defendem transformacoes na sociedade tem outras funcoes para alcancar os mesmos objetivos, que pode ser disputar cargos publicos e a hegemonia no Estado, e pode tambem organizar politicamente o povo, para disputar o poder politico. O que falta no Brasil e os partidos terem mais clareza de suas funcoes e mais coerencia na defesa dos interesses da classe trabalhadora. Nesses tempos de crise ideologica, os partidos sao usados por pessoas, que querem apenas cargos e projecao pessoal, que sao os desvios do oportunismo e do carreirismo. Mas isso sera superado quando tivermos um reascenso, um novo ciclo de lutas do movimento de massas, que vai varrer para a lata de lixo da historias todos esses oportunistas. E natural que exista desgastes na relacao interna do MST pelo fato de muitos do quadro serem ligados a partidos ou correntes. Voce acha isso natural ou acha que esses rachas podem ser evitados? No MST, ha uma centralidade de que todos os seus militantes priorizam a luta pela reforma agraria. Quando alguem tem vocacao ou representatividade politica e resolve atuar em um partido politico eleitoral, tem toda a liberdade, mas precisa sair das instancias de direcao do movimento. Nunca tivemos problemas de dissidencias ou rachas, porque houve qualquer apoio partidario, por que sempre e decidido pela maioria na base. Quanto as decisoes dentro do MST, procuramos desenvolver uma metodologia, em que as decisoes representam uma ampla maioria de nossa base e da militancia. Quando um tema nao tem ampla maioria, e preferivel esperar um pouco mais e amadurecer em relacao a posicao. Assim garantimos a democracia da maioria em mais de 25 anos de historia. Com a entrada do PT no governo, muitas instituicoes e sindicatos passaram a flexibilizar seus discursos, ou mesmos cessaram suas reivindicacoes. O proprio MST apesar de ter promovido ocupacoes, parece-me que em numero modesto. Qual a razao disso? Os movimentos foram cooptados ou contemplados? Nao acredito que os movimentos socais foram cooptados e nem contemplados apos a vitoria do governo Lula. O que acontece e que estamos vivendo um periodo da historia da luta de classes, a partir de 1990, que se caracteriza pelo descenso do movimento de massas em geral. A ultima greve geral foi em 1988. E o Lula ganhou em 2002. A ultima grande campanha de massas no Brasil foram as "Diretas Ja". Mesmo a campanha de derrocada do Collor, em 92, foi articulada pela Globo. Nao foi um legitimo movimento de massas da classe. No caso do MST, nossas ocupacoes nao diminuiram. Basta olhar as estatisticas da UNESP. O problema e que a classe trabalhadora esta em descenso, em um momento de derrota politica e ideologica. Nesse quadro, as ocupacoes nao tem o mesmo impacto do passado. Estamos em um periodo de resistencia, de acumulo de forcas, para que
num proximo periodo historico, que espero seja em breve, a classe consiga retomar a iniciativa de lutas de massa, acumular forcas e partir para a ofensiva politica. Nesse novo periodo de retomada das lutas, surgem novas formas de luta, novos instrumentos e novas liderancas. Anotem e veras! A luta de classes acontece na forma de ondas historicas, alternando periodos de ascenso do movimento de massas (com disputas de projetos, que podem resultar em situacoes pre-revolucionarias) e periodos de derrota, que se formam descensos e depois periodos de resistencia, para acumular para reascenso. Agora, estamos na resistencia para acumular forcas. Durante muito tempo o MST virou moda, muitos intelectuais pregavam e reproduziam seu discurso, inclusive. Hoje o MST tem gerado odio de muitas partes das sociedade. A que se deve isso? O que frei Betto diz em relacao a Cuba se aplica ao MST: comparando o paraiso, purgatorio e inferno. Para a burguesia brasileira, o MST e o inferno, nos odeiam, nos chamam de bandidos e pregam a cadeia para os sem-terra. Para a classe media brasileira, como sempre, em cima do muro, eles dizem que concordam com a democratizacao da terra, com a reforma agraria, mas discordam dos metodos do MST, que consideram violentos - como se esperar em casa sentado fosse solucao. A classe media tem medo de quem se mobiliza, porque ela e o simbolo do individualismo. E ela consegue resolver sozinha qualquer problema social, apenas porque ganha bem. A classe media nos ve como um purgatorio necessario na analise do frei Betto. Ja para a classe trabalhadora e para os pobres, o MST e um simbolo positivo, de organizacao, forca e coragem. O MST so existe porque os trabalhadores, os pobres, e suas formas de organizacao nos apoiam e sustentam. Portanto, para eles nos somos a solucao, o paraiso. E por isso nos ajudam e nos admiram. E claro, os intelectuais identificados com as ideias da esquerda tambem nos defendem e nos ajudam. Os partidos e formas de organizacao autenticos da classe trabalhadora tambem. Nos podemos perceber, inclusive, agora nas eleicoes. Os candidatos claramente identificados com o MST foram muito bem votados, e elegemos uma boa bancada. Tem um lado positivo quando o Serra ridiculariza o nosso bone e nos ameaca. Isso ajudou os trabalhadores a entender que o papel da burguesia era demonizar o MST. Se o MST e o demonio para a burguesia, com sinal trocado, sera o anjo para os trabalhadores pobres. Claro que com isso o Serra ganhou os votos dos latifundiarios, do agronegocio, como aparece claramente no mapa geografico. Mas a Dilma aumentou seu apoio entre os trabalhadores e os sem-terra. A opiniao sobre o MST nao tem relacao aos nossos meritos ou pecados, mas dependera da posicao de classe, de quem nos julga. E assim acontece o mesmo quando ha lutas sociais nas favelas e com a juventude pobre. A burguesia e sua imprensa odeia, demoniza. Ja os pobres gostam. Apesar de voce sustentar que a luta pela reforma agraria se da no campo, a cada dia o MST tem cada vez mais
laboratorios, queimar plantacoes, fechar rodovias, etc. Na sua opiniao em que isso contribui para educar e sensibilizar politicamente a populacao sobre esse tema que e sua bandeira? Essas formas de lutas sociais de protesto mais contundente sao fruto do amadurecimento da percepcao de quem sao os nossos verdadeiros inimigos e de como agem. A partir dessa analise, as bases tomam essas decisoes de protestar de forma veemente. O objetivo desses protestos e denunciar para a sociedade o mal que essas empresas causam para o meio ambiente, para o povo, e que seus interesses sao apenas o lucro. As vezes, a populacao nao consegue entender na hora, porque as empresas reagem usando toda sua forca nos meios de comunicacao de massa, que controlam, para jogar a populacao contra os trabalhadores, mas depois o povo vai se dando conta. Quais simbolos brasileiros voce considera os inimigos do MST? Os inimigos do MST sao os inimigos do povo brasileiro. Hoje as principais classes espoliadoras do povo brasileiro sao os banqueiros, as empresas transnacionais, grandes empresas brasileiras espoliadoras e os latifundiarios. E, naturalmente, essas classes tem suas formas de organizacao politica, de classe e seus representantes partidarios. Na ultima eleicao, o Serra foi seu representante maximo. Esses inimigos alimentam tambem os setores mais reacionarios ideologicamente para tentar manipular o povo, com o conservadorismo religioso, a Opus Dei, a TFP e as articulacoes dos fazendeiros. Tambem seus defensores na midia e seus jornalistas de aluguel, que ganham fortunas para mentir todos os dias e vender ilusoes para o povo. Esses sao os inimigos do povo e do MST, que vao se opor a qualquer possibilidade de construcao de uma sociedade sem pobreza e sem desigualdade social, para que continuem concentrando a propriedade das fabricas, do dinheiro, das terras, dos bens da natureza e da midia cada vez mais. Um dia assistindo o programa Globo Ecologia, Rede Globo, vi uma materia sobre agricultura familiar em assentamentos do MST, e em uma de suas palestras, voce acusou a midia de defender o agronegocio e o latifundio. Qual sua visao sobre a midia no Brasil? A midia se transformou no principal instrumento de dominacao ideologica, de reproducao das ideias da burguesia na sociedade e de fazer a luta de classes. A midia no Brasil esta concentrada em seis ou sete grupos economicos, que alem de visar o lucro, constroem a hegemonia completa da burguesia. Para isso, usam esse instrumento contra os trabalhadores, contra qualquer luta social, contra qualquer problema,contra as liderancas dos trabalhadores. Por outro lado, protegem os interesses do capital e de seus lideres. Na ultima eleicao, nao so foi clara essa postura, como foi vergonhoso o papel da midia, de tanta hipocrisia e o cinismo. Depois que a Dilma ganhou, correram para puxar seu saco, pensando nas benesses do poder e nas verbas de publicidade do governo federal. Independente disso, seguirao com sua sanha de combater diariamente todas as formas de organizacao e de luta social. O mundo do campo tem valores e simbolos proprios, como esta sendo lidar com uma nova geracao jovem que chega ao movimento
trazendo questoes, como homossexualidade, drogas, esteticas e valores diferentes dos tradicionais da base social do movimento? O mundo rural, embora definido territorialmente, esta cada vez mais urbanizado, no sentido de valores e da cultura, influenciado pela televisao e pela sociedade em geral. Com isso, todas as questoes sociais que acontecem na cidade tambem acontecem no campo. Mas acho que no campo podemos compreender e enfrentar melhor algumas questoes com a participacao mais ativa das familias da comunidade, criando oportunidades para que os jovens possam estudar. O MST faz alguma coisa para que os jovens do campo tenham as mesmas oportunidades as quais os jovens tem acesso? O MST vem se esforcando para criar oportunidades para que os jovens do campo estudem em todos os niveis e, sobretudo, tenham acesso a universidade. Nos temos convenios com mais de 40 universidades em todo o pais e mais de tres mil militantes jovens estao fazendo curso superior. O crack esta prometendo devastar o Brasil e ja chegou no campo com certa forca. O MST tem projeto ou pensa em forma de evitar que o crack avance nessa regiao? Felizmente, nao chegou ao campo com a mesma abrangencia da cidade. Estamos muito preocupados e pensamos em nos articular com os movimentos sociais da cidade para desenvolvermos uma grande campanha nacional contra as drogas e contra o crack para salvar nossos jovens. Ha pouco tempo o MST encarou uma CPI que prometia destruir o movimento. Considerando que muitas outras foram abertas, voce acha esse pedido natural? Durante os oito anos do governo Lula, a direita parlamentar montou tres CPIs contra o nosso movimento. A primeira era para analisar os problemas da terra, mas se voltou so contra os sem-terra. A segunda era para analisar as ONGs que atuam na Amazonia, e quebraram todos os sigilos bancarios, fiscais, telefonicos e de internet de todas as entidades da reforma agraria. Por ultimo, por conta do protesto na Cutrale, montaram mais um circo para investigar o MST. Sao armadilhas, artimanhas da burguesia, que usa o Judiciario, o Parlamento e midia para tentar criminalizar a luta social. Ja fizeram de tudo para destruir o MST. Mas nao conseguiram e nao conseguirao, porque a nossa luta e justa e necessaria. Se aos latifundiarios e seus parlamentares reacionarios quiserem acabar com o MST, basta fazer a reforma agraria. Distribuam a terra que o MST deixara de ser necessario. Mas enquanto houver um latifundio no Brasil, haverao pobres, que se organizarao no MST ou em outras formas de organizacao. Com quem o MST contou de fato, para se livrar dessa CPI? Contamos com as forcas politicas de toda a sociedade brasileira, como as igrejas, artistas, intelectuais, com seus artigos, depoimentos, manifestos. E contamos com os parlamentares progressistas, de diversos partidos, como PT, PSOL, PDT, PCdoB, PV, PSB e ate do PMDB, que nos ajudaram a desmontar o circo da direita reacionaria. O Jose Rainha foi uma especie de segundo homem do MST aos olhos do mundo externo. Como e sua relacao com ele e qual a real razao de sua saida? O Jose Rainha
e pare de se candidatar. Como politico, desempenhou o triste papel udenista de articular a burguesia brasileira com teses direitistas e reacionarias. A Madre Cristina que foi sua formadora na Acao Popular, ja falecida, teria vergonha do seu papel recente. Caetano Veloso: Parece ser um grande musico, com ideias e praticas da pequena burguesia, sempre oscilando. Gilberto Gil: Um grande musico, gosto muito de suas cancoes.
motivacoes politicas dos veiculos damidia, por mais evidente que elas estejam. O foco aqui nao e esse. Tambem naovou fazer julgamento sobre as atitudes do Ministro, se ele agiu de boa-fe ounao. Isso e importante, mas nao vem ao caso. O importante e deixar registrado maisum evento constrangedor na historia da nossa midia responsavel e livre (sic): comoela conseguiu, distorcendo, desinformando e mistificando, transformar um casoque envolve denuncias de corrupcao, nepotismo e favorecimento que mesmo semmuita comprovacao, merecem tratamento serio e investigacao devida em apenasuma disputa imbecil entre estados.P.S.: Para se informar melhor sobre as denuncias e as explicacoes do Ministro, recomendo o seguinte texto, bastante elucidativo: http://cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=19347&alterarHomeAtual=1
Tunisia e no Egito (e no Iemen e ... talvez, oxala, ate a Arabia Saudita) em relacao a esse pano de fundo. Se a situacao, no fim das contas, se estabilizar, de forma que o velho regime sobreviva com alguma cirurgia cosmetica liberal, ela provocara uma insuperavel reacao [backlash] fundamentalista. Para que o legado liberal chave sobreviva, os liberais necessitam a ajuda fraterna da esquerda radical.Voltando ao Egito, a reacao mais perigosamente oportunista foi a de Tony Blair, via CNN: a mudanca e necessaria, mas deve ser uma mudanca estavel. Mudanca estavel no Egito hoje so pode significar a concessao as forcas de Mubarak atraves de uma ligeira ampliacao do circulo dominante. E por isso que falar em transicao pacifica agora e uma obscenidade: ao esmagar a oposicao, o proprio Mubarak tornou isso impossivel. Depois que Mubarak enviou o exercito contra os que protestavam, a escolha ficou clara: ou uma mudanca cosmetica na qual algo muda para que tudo permaneca igual, ou uma ruptura verdadeira.Eis aqui, entao, o momento da verdade: nao e possivel argumentar, como na Argelia de uma decada atras, que permitir eleicoes realmente livres significa entregar o poder aos fundamentalistas islamicos. Outra preocupacao liberal e que nao ha poder politico organizado para assumir o leme se Mubarak vai embora. E claro que ele nao existe; Mubarak se encarregou disso ao reduzir toda a oposicao a ornamentos marginais, de forma que o resultado e como o titulo do famoso romance de Agatha Christie, And Then There Were None [E Ai Nao Sobrou Nenhum]. O argumento em favor de Mubarakde que ou e ele ou e o caose um argumento contra ele.E de tirar o folego a hipocrisia dos liberais ocidentais: eles publicamente apoiaram a democracia, e agora, quando o povo se revolta contra tiranos em nome da justica e da liberdade seculares, nao em nome da religiao, eles ficam profundamente preocupados. Por que preocupacao, por que nao alegria de que a liberdade esta ganhando uma chance? Hoje, mais que nunca, o dito de Mao-Tse-Tung e pertinente: ha grande caos sob os ceus a situacao e excelente.Para onde, entao, deveria ir Mubarak? Aqui, tambem, a resposta e clara: para Haia. Se ha um lider que merece estar la, e ele._______
Líbia: o que a mídia esconde *Reproduzo artigo de Renato Rovai, publicado em seu blog.A midia tradicional ja escolheu sua estrategia para tentar abater Lula e Dilma ate 2014. Parece coisa de maluco comecar a pensar na sucessao presidencial na primeira semana de um novo mandato. Mas e disso que se trata.O discurso dos colunistas do estabilishment esta afiadinho. Cada um de sua maneira (leia com atencao certas colunas) comeca a demonstrar que Dilma esta imprimindo um novo ritmo no governo e que Lula era um cara mais folgado, relaxado, que nao gostava de cumprir prazos etc.Nao a toa, a foto que tem sido usada para sustentar imageticamente esse discurso tem sido a em que o ex-presidente aparece na sacada de sua casa com uma camiseta sem mangas.A analise intramuros que esse grupo do colunismo deve estar fazendo e que mesmo Dilma nao fazendo um grande governo, Lula seria imbativel em 2014 caso sua imagem nao sofra um grande desgaste nos proximos anos.O pior e que pelo que apurei em conversas com gente que tem acesso ao circulo palaciano, isso esta sendo considerado bom por alguns assessores proximos da presidenta.Eles estariam avaliando que essa diferenciacao entre Dilma e Lula que a midia esta fazendo garante personalidade politica a presidenta. E que nao e exatamente um problema Lula perder um naco de seu capital politico, ja que nao trabalham com a hipotese de que ele deveria voltar em 2014.Essa analise e tao inteligente quanto a que levou o PT a abrir mao da prefeitura de BH num acordo com Aecio para que o entao governador de Minas apoiasse uma candidatura do partido na sua sucessao.Ou seja, e idiotice pura.Se a midia tradicional conseguir desgastar Lula, ela vai babando para cima de Dilma. Que nao tera em quem se apoiar.Lula forte e a melhor salvaguarda da presidenta eleita. E o Pele no banco de reservas, como disse o ministro Gilberto Carvalho.A tese de que tudo bem deixar bater em Lula para elogiar Dilma nao pode ser aceita pelo atual governo.O ideal seria que a propria Dilma botasse um ponto final nisso com uma declaracao contundente. Se a intencao for deixa-la fora disso, no minimo um dos seus ministros fortes precisa sair em defesa do ex-presidente e dizer que nao ha um outro estilo melhor agora do que o anterior. De que sao estilos diferentes. E ponto.Ate porque se essa tese avancar estara se cometendo uma baita injustica com o torneiro mecanico. E tambem porque o sucesso dessa operacao pode ser fatal nao para o futuro de Lula, mas principalmente para o de Dilma. O Conversa Afiada hoje traz uma novidade: nao e so na Operacao Monte Carlo, que prendeu o multimafioso Carlinhos Cachoeira no comeco do ano, que aparece o nome do jornalista Policarpo Junior, um dos chefes da sucursal de Brasilia da Revista Veja.Ja nos arquivos da Operacao Vegas, devidamente "esquecida" pelo nosso Procurador Geral Roberto Gurgel, se via que Policarpo Junior estava metido ate o pescoco com a quadrilha de Carlinhos Cachoeira. Como diz o proprio Demostenes nas gravacoes, "ele e de
confianca, nunca furou com a gente".Alem de Policarpo, outro reporter tambem e citado nas ligacoes: Diego Escotesguy, ex-reporter da Veja que acaba de se tornar chefe da Revista Epoca em Brasilia. Detalhe: ele substitui o ex-chefe Eumano Silva, que tambem aparece nas gravacoes da Policia Federal e foi afastado de suas funcoes pela revista, antes que "a merda virasse bone".De onde se conclui que duas das revistas de maior tiragem do pais (Veja e Epoca - esta ultima, das Organizacoes Globo) e alguns dos nomes mais importantes da oposicao, com o intuito de atingir seus objetivos politicos, serviam diretamente aos interesses de um mafioso que pautava a acao desses serventes de acordo com as suas conveniencias.Regulamentacao da comunicacao social, pra que?P.S.: Muito disso poderia ter sido descoberto ainda em 2009, um ano antes das eleicoes que levaram ao poder Demostenes, Perillo, entre outros. Mas o dr. Roberto Gurgel resolveu sentar em cima dos relatorios com todas essas informacoes. Isso serviu aos interesses de quem? (Pergunta retorica).
Um sujeito ignorante que vive proferindo perolas de intolerancia e preconceito aos seus proximos e apenas isso: um ignorante, porem irrelevante para a vida social e politica de um pais. No entanto, quando este mesmo sujeito recebe todo o suporte e a estrutura de uma midia poderosa que apoia mesmo que veladamente o que ele diz, surge um problema de enormes proporcoes para as instituicoes democraticas de um pais que, lamentavelmente, ainda se ve representado por politicos como o deputado paulista Jair Bolsonaro, do PP-RJ. A historia deste defensor cego da ditadura comecou ha bem mais tempo do que parece. Exercendo seu sexto mandato de deputado (desde as eleicoes de 1990 ele esta na Camara), Bolsonaro sempre foi conhecido por seu discurso nacionalista e ultraconservador. No entanto, so recentemente ele foi descoberto pela grande midia, em virtude de suas declaracoes aterradoras no programa CQC, da Band. Em pleno horario nobre, o deputado destilou todo o seu veneno racista e homofobico, alem de ter afirmado e reafirmado ser defensor do governo militar que tornou o Brasil um dos paises mais desiguais e antidemocraticos do planeta. Por conta desta participacao marcante no programa, o deputado posteriormente foi reu no Conselho de Etica da Camara, acusado de quebra de decoro parlamentar. Entretanto, saiu ileso do processo. Depois das infelizes declaracoes na TV, Bolsonaro assumiu de vez o posto de icone da extrema direita no pais. E encontrou na grande midia um solo fertil para disseminar suas ideias e argumentos em favor de causas como o regime militar, a nao aprovacao da PLC 122 que assegurara protecoes e garantias a populacao LGBT, que sofre diariamente perseguicoes e assassinatos brutais , o controle de imigrantes no pais, a tortura e a pena de morte, entre outras causas, digamos, ingratas. Seguindo a risca a maxima do falem mal, mas falem de mim, o deputado conquistou um grande espaco na midia, que inicialmente parecia estarrecida com as ideias do deputado, mas que hoje parece ter encontrado nele uma um feroz defensor da moral, da familia e de Deus (sic). Nao e de se espantar que tal aproximacao tenha ocorrido. Nossa imprensa ainda e a mesma que compactuou e colaborou com o golpe militar e que chama o periodo de "ditabranda" (expressao cunhada pelo notavel democrata Augusto Pinochet, ao defender seu governo democratico). E a mesma responsavel por episodios como o debate editado entre Collor e Lula, ou ate mesmo pelo caso que ficou famoso como "bolinhagate". Logo,nao e preciso ser nenhum Genio para saber que ela sera sempre capaz de qualquer tipo de armacao ou alianca que tenha como finalidade preservar o nosso status quo. E Deus. E a familia. *Reproduzo texto de Marilia Amorim, publicado no blog Conversa Afiada.Em dezembro ultimo, fui a um belissimo concerto no belissimo Teatro Municipal do Rio de Janeiro e a sala estava vazia em mais da metade. Nesse mes de janeiro, esta acontecendo um festival de jazz na Sala Baden Powell em Copacabana com musicos da melhor qualidade, quase todos brasileiros, e a sala tambem esta vazia em mais da metade.Como diz