no minimo, inocua. Isso significa que eles confiam nos poderes que sabem tanto sobre eles e que poderiam fazer muitas coisas com esse conhecimento? Quando faco essa pergunta, a resposta e quase unanimemente negativa. Eles confiam muito pouco nos partidos governistas e essa e uma visao partilhada por pessoas em todo o espectro politico. Entao o que esta acontecendo? Por que entregamos tanta informacao e, essencialmente, poder a autoridades nas quais confiamos tao pouco?Existe uma variedade de fatores em acao aqui. Por um lado, pode-se argumentar, somos apenas preguicosos, ou muito apaixonados por novas tecnologias, para nos preocuparmos com quem esta nos observando, e por que. Alternativamente, como aponta a sociologa Juliet Schor, da Universidade de Boston, somos uma sociedade que sofre cada vez mais de pobreza de tempo: trabalhamos longas horas, viajamos longas distancias de casa para o trabalho, carregamos nossos filhos para inumeras atividades e, em nosso frenesi, passamos a confiar nas multiplas conveniencias oferecidas pela nova tecnologia que nos ajuda em nossas agendas freneticas. Em geral essas novas midias estao tao integradas as nossas vidas que simplesmente nao conseguimos nos imaginar vivendo sem elas. Elas nos acostumaram a niveis de conveniencia que nunca tivemos antes uma conveniencia diretamente proporcional a quantidade de informacao pessoal que entregamos.Subjacente a isso tudo, entretanto, ha algo sobre o qual tenho pensado ha algum tempo. Como sociedade, perdemos a visao do significado da privacidade, e isso e essencial a liberdade e a democracia. Abrimos mao de nossa privacidade de bom grado acreditando que nossa felicidade permanece intocada no processo. Efetivamente, em uma Guerra ao Terror, renunciar a nossa privacidade parece um sacrificio facil, especialmente quando se recebe as extraordinarias conveniencias das novas midias em troca. Mas liberdade sem privacidade, nos diz Foucault, nao e liberdade.Quanto mais somos observados, argumenta, menos livres nos sentimos para sermos individuos unicos, peculiares, as vezes excentricos. A vigilancia exerce uma pressao velada. Sob constante vigilancia estamos mais propensos a conformidade, menos sujeitos a fazer perguntas sociais irritantes que podem chamar atencao para nos e aborrecer alguem quem? Ficamos menos inclinados a desenvolver nossas proprias ideias e opinioes, elabora-las em nossa mente, com nossas palavras, testa-las em publico e nos atermos a elas. Nos tornamos mais cuidadosos, menos propensos a aproveitar oportunidades e nos envolvermos em comportamentos de risco. Mas a democracia requer um individualismo criativo, independente, sem medo.Nao ha como parar o desenvolvimento tecnologico, um progresso que se tornou assustadoramente rapido na era digital. Entretanto, isso em si mesmo nao e desculpa para aceitar uma aviltante profusao de drones beija-flores em nossas ruas e nossa vizinhanca. Os drones de vigilancia chegarao, com certeza, mas devemos, por sua vez, observa-los e aos que observam atraves deles. Isso comeca quando nos lembramos que a privacidade e um bem essencial, um direito inalienavel e nao-negociavel, como os autores de nossa Constituicao em uma epoca muito distante de nossas tecnologias uma vez entenderam muito bem.Firmin DeBrabander, Professor Associado de Filosofia, Maryland Institute College of Art, Baltimore, EUAFonte: CounterPunch