Ou as branas, que surgiram depois,com 12 (quem disse que a ciencia prefere a teoria com o menor numero deelementos?) . Escolha a sua :-)Acesse http://www.specon.hpg.ig.com.br/artigos/artigo16.htm Caso nao gosteda bibliografia, pelo menos a parte fisica achei bem escrita :-)> /#5 Wellington:Mauricio,Voce nao acha que o "quando" usado pelo autor reflete humildade cientificae nao o dogmatismo a que voce se refere? Nao estaria ele afirmandosimplesmente que ha fatores naturais que *talvez* possam dar conta daalegacao?/#6 Mauricio:Wellington,Essas "acusacoes" faziam parte da a qual introduzio e-mail. Com certeza tem um exagero da minha parte. Acho que a suainterpretacao esta coerente. Porem...Ele parece estar usando "dois pesos e duas medidas"... ele diz:No caso do Trovao:"Entao, ficamos com a explicacao da ciencia, nao porque seja maissimples, mas porque e suficiente."Entao ele diz que vai dar um exemplo inverso, e acaba dando um exemplosimetrico, onde trovao==psicografia thor=espirito. E continua ..."quando ummedium psicografa, ha um espirito atuando sobre ele. Explicacaosimples. Mas hoje, ha outras explicacoes que respondem as lacunas econtradicoes observadas em fenomenos de psicografia. E uma explicacaosimples? Nao.">E conclui:"E uma hipotese complexa, mas que da conta do recado, melhor que a hipotese espirita.">E depois se contradiz:"Quando estes fundamentos estiverem bem estabelecidos e apsicografia puder ser explicada por causas naturais, o principio deparcimonia pedira que se desconsdire a atuacao de espiritos, pordesnecessaria.">Da minha parte usando apenas os seus (dele) argumentos eu diria mais oumenos como o Wellington sugeriu, e ai sem seria humildade cientifica:__ Pelo menos por enquanto a hipotese espirita e preferida pela suasimplicidade (se esse fosse o principal criterio), ate quando novosconhecimentos explicarem satisfaoriamente o fenomeno da psicografia./> #1.xx WellingtonMas toda a argumentacao apresentada pelo Marcelo Esteves e a de que"simplicidade" tem outro sentido: a de menor numero de entidades. Ahipotese espirita amplia o numero de entidades conhecidas ou em avaliacaocientifica, de modo a nao ser a preferida./#1.XX MauricioWellington,Por isso mesmo e que ele entra em contradicao entre o principio queestabelece e a conclusao a que chega: Veja:"Vou usar um exemplo inverso. Os espiritas afirmam que quando ummedium psicografa, ha um espirito atuando sobre ele. Explicacaosimples. Mas hoje, ha outras explicacoes que respondem as lacunas econtradicoes observadas em fenomenos de psicografia. E uma explicacaosimples? Nao. Ela envolve um entrelacamento de psicologia,sociologia, pesquisa psi, etc. E uma hipotese complexa, mas que daconta do recado, melhor que a hipotese espirita."> Onde: Qde de entidades>(H. Esp) ---> 1(Outras explic.) --> psicologia+sociologia+pesquisa psi+ etc = 4 ou maise Reconhece que:" ****Quando*** estes fundamentos estiverem bem estabelecidos e apsicografia puder ser explicada por causas naturais, o principio deparcimonia pedira que se desconsdire a atuacao de espiritos, pordesnecessaria.">Portanto,(SEGUNDO O AUTOR e nao eu ou voce) qual e a mais "simples" nopresente?>Claro que a H. espirita *por eqto*, a nao ser que se decrete, e ai entra oDOGMA (nao no sentido pejorativo) de que "espirito" e uma entidadedesnecessaria. Uma avaliacao puramente pessoal, diria mesmo, metafisica.>Obs. Estamos avaliando tao somente a psicografia. Deixamos de fora umainfinidade de fenomenos, .onde as "entidades" tenderiam a crescer mais emais. Observe tambem que na ansia de abalisar sua tese o autor, inclui nabase da sua "Teoria X" (psicologia+sociologia+pesquisa psi+