seus respectivos seres amados. De uma forma geral, as eticas fundamentadas no amor resultam na adocao de regras de conduta que expressam a vontade de uma das partes de submeter as outras, com o objetivo de faze-las perceber aquilo que e realmente relevante para suas proprias felicidades, para salvar suas almas ou garantir um bem estar maior. Essas eticas tem resultado em lutas religiosas, em salvacao de almas atraves da Inquisicao, em guerras de defesa da civilizacao e da paz. (Popper, 1945, p. 238)O que com tudo isso se quer argumentar e que existem razoes para se acreditar que o irracionalismo conduz a adocao de uma serie de regras morais que resultam em comportamentos violentos e expressivos de outros vicios morais. Os argumentos aqui apresentados nao significam que necessariamente o irracionalismo conduza a adocao de regras imorais de comportamento. A forca do argumento esta na alegacao que a adocao do principio da irracionalidade nao garante o oferecimento de instrumentos que permitam evitar, minimizar, ou combater decisoes morais que coloquem resistencia a determinados padroes de conduta imorais que desejamos evitar.IIINesta terceira parte serao apresentados os fundamentos de uma epistemologia construida a partir do principio do racionalismo critico ou irracionalismo mitigado, com especial referencia a forma como Popper os concebe e que vieram a se constituir numa especie de acervo de contribuicoes do moderno debate da filosofia da ciencia, ou da teoria do conhecimento cientifico, nos ultimos cem anos. O racionalismo, em qualquer uma de suas formas tera sempre um carater irracional. Isso significa que qualquer pessoa que adote o principio da racionalidade o fara a partir de uma decisao irracional. A adocao da racionalidade resulta sempre de uma crenca irracional na razao. Essa e a razao pela qual a posicao aqui proposta pode ser intitulada de racionalismo critico, irracionalismo minimo, ou irracionalismo mitigado. Portanto, o racionalismo critico nao pode ser jamais compreensivo, auto-convalidado, ou totalmente garantido por uma estrutura argumentativa. Entretanto, a explicitacao do principio da racionalidade, ou o conjunto das posicoes que dele podem ser inferidas, e susceptivel de ser justificada atraves de uma cadeia de argumentos racionais e, portanto, compativeis com o principio da racionalidade pressuposto de forma irracional. Isso significa que a posicao racionalista, isto e, a posicao daqueles que pressupoem de forma irracional o principio da racionalidade, pode ser racionalmente demonstrada como a que contem maior conteudo informativo, como aquela que melhor resiste as nossas tentativas de examina-la criticamente, no sentido de apontar inconsistencias nos argumentos que se seguem de sua explicitacao, indicar consequencias indesejaveis que dela decorrem, bem como demonstrar que ela e incompativel com outros principios dos quais nao estariamos dispostos a abrir mao.Ademais dessa crenca irracional na razao, uma serie de teses estrategicas e proposta pelos racionalistas criticos no sentido de mitigar seu irracionalismo. Assim, sao posicoes fundamentais do racionalismo critico as seguintes proposicoes: 1. Todos os seres vivos cometem erros. Alguns tem a habilidade de antecipar seus erros, identificar quando estao errados e aprender com eles. Entretanto, somente os seres humanos deliberadamente procuram por eles. Atitude de, intencionalmente, examinar nossas representacoes do mundo, nossas ideias