Desde a reforma feita no Porao, em julho do ano passado, a gestao evita o dialogo com os alunos para tomar suas decisoes. Ignorando seus proprios principios, invocam suas competencias para assinar contratos. Atualmente, nao ha certeza entre os franciscanos dos termos das negociacoes com os locatarios antigos. Houve, ou nao, e como ocorreu, a abertura para Alemao e Sheilinha cobrirem a nova proposta? Nao e admissivel que a gestao do Centro Academico tome suas decisoes as escuras e oculte informacoes aos associados. Era imperativa a renegociacao dos contratos do Porao. Se a gestao tivesse apresentado isso a Faculdade, esses termos seriam discutidos, levantando-se, inclusive, a hipotese de encerramento do vinculo com os atuais locatarios para que houvesse essa discussao entre os alunos. Nao haveria prejuizo a negociacao, a partir da decisao dos alunos sobre os termos a se buscar poderia ser aberta concorrencia no mercado da mesma forma.Diante do modo desastrado da negocicao, a acao de depejo nao foi diferente. O pedido liminar nao foi aceito a principio, feito pedido de reconsideracao, requereu-se a concessao liminar do despejo com base na alegacao de que a gestao sofria ameacas, usada como prova, inclusive, carta assinada pela Mao de Deus, sem qualquer explicacao sobre a eventual autoria do texto na peticao. Durante o despejo, posteriormente cancelado em virtude da derrubada da liminar, ficou evidente a incompetencia da atual Diretoria do XI. Afastado o sensacionalismo adotado por alguns, de fato a contratacao de dois homens desconhecidos, sem qualquer criterio, avaliacao previa, de modo irregular e ilegal, e sintomatica da dificuldade da atual Diretoria de conduzir os problemas do XI de modo profissional.Diante deste cenario, o Grupo Paradigma, junto a outros grupos e alunos independentes, requereu a realizacao de Audiencia Publica a fim de cobrar esclarecimentos da Diretoria do C.A., realizada a Audiencia na ultima terca-feira, na Sala dos Estudantes. Contudo, de modo oportunista a gestao do XI convocou duas reunioes abertas as pressas para prestar os esclarecimentos que deveriam ser apresentados na Audiencia ja programada desde a semana anterior com o claro objetivo de esvaziar o espaco da Audiencia. O Plesbliscito para a escolha da nova proposta de locacao iniciou-se em sequencia, sendo a abertura das urnas realizada paralelamente a Audiencia, nao posteriormente, como manda a logica. Tanto as reunioes abertas quanto o plesbiscito sao tardios e decorrem da falta de dialogo do grupo gestor, que se perpetua na Diretoria do C.A.O compromisso com a saude financeira do C.A. e das demais entidades determina que os termos do antigo contrato sejam revistos. As entidades nao podem ter seus repasses comprometidos. E inviavel ao DJ e a Casa do Estudante, por exemplo, ter qualquer reducao em suas entradas por conta da inadimplencia dos locatarios. Figuram para o Plebiscito as propostas dos antigos locatarios, Sheilinha e Alemao e a de Alberto Mendes.Independentemente de que proposta seja eleita, e necessario que a diretoria do XI atente para que todos os termos propostos estejam devidamente atendidos no novo contrato celebrado. A implementacao de boletos bancarios para pagamento, por exemplo, e muito propicia. Tal medida evitaria, por exemplo, que