thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Cenario 1:Dilma (Temer), Aecio (Alckmin), Marina e Chico Alencar.Cenario 2:Dilma (Temer), Serra, Marina e Ivan Valente.Cenario 3:Lula (Sergio Cabral), Aecio (Alckmin), MarinaCenario 4:Lula (Sergio Cabral), Serra, Marina.Cenario 5:Dilma (Sergio Cabral), Aecio (Ciro/Eduardo Campos), Serra, Marina.Em breve vou fazendo mais futurologia... Alguns pontos que acho que devem ser considerados:1 - Acho muito bom, em certo sentido, o papel desempenhado pela Dilma na relacao com os partidos politicos. Nao acho que ela ignore o Congresso ou aja como um Collor de saias que imaginara que podia governar sozinho com apoio do "Dr."(sic) Roberto. Nao subestimo a inteligencia politica da presidenta. Sua trajetoria e politica - claro,se nao jamais assumiria a Presidencia da Republica - , mas, nao viciada em acordos. Dilma nao conhece o mundo das negociacoes partidarias, das relacoes entre partido e base, da experiencia parlamentar - e justamente por nao se sentir parte deste mundo, que se sente mais independente dele. Alem disso, os proprios partidos politicos vivem uma crise no mundo da politica - sera que sao de fato tao representativos como foram no passado? Claro que nao. Todos aderiram ao fisiologismo, ao pragmatismo, a cultura dos favores, ao "toma la da ca", ao abandono de principios doutrinarios e ideologicos e as lutas do passado, com excecao, talvez, do PSOL, que uma oposicao necessaria, lucida, coerente, mas completamente fraca e incapaz de mobilizar a sociedade, como um dia foi o PT. E nesse sentido, longe dessa disputa, surge Dilma como alguem capaz de tocar o pais longe desse submundo de balcao de negocios menos preocupada com o tal lemaem nome da governabilidade, abrimos as pernas. Essa postura de independencia com o Congresso e boa, saudavel e configura, inequivocamente, uma mudanca de postura historica destes acordos que vem desde os tempos de Tancredo Neves, falso conciliador e oportunista, passando por Sarney, Collor, Itamar a Erundina saiu do governo nao por causa do PT, mas porque queria moralizar o governo por dentro FHC e Lula. Dilma rompe com isso e sabe que tem um preco a pagar. E quer pagar.2- No entanto, e realmente e preocupante a absoluta falta de dialogo do governo com os setores que a elegeram - e nao falo do movimento sindical: acho, inclusive, salutar um governo que nao queira cooptar os movimentos como fez o governo Lula. Com toda certeza, perderam muitas das mamatas que tinham e agora estao rancorosos com isso. Acredito que os acenos no primeiro momento ao "lado de la" foram importantes e estrategicos para arrefecer o clima de discordia, odio, baixaria disseminada por Jose Serra. Distender essas linhas de extremismo a direita era fundamental para evitar um inicio de mandato cindido entre oposicao e governo. Acho, ainda, que ha uma estrategia quase matematica entre ela e Lula: Dilma avanca onde o lulismo e barrado, procura atingir o establishment e acena para setores refratarios ao PT e ao Lula. Enquanto isso, Lula faz o que gosta: a politica pura, negociada, conciliadora pelega ? conversada, alimenta a base, afaga os aliados, bate na imprensa e na oposicao, enfim, enquanto Dilma avanca pro lado de la, Lula
tenta segurar o lado de ca. Mas, ao mesmo tempo, e preocupante que Dilma nao tenha dado sequer nenhuma abertura aos setores que a elegeram. Os que se mataram por ela, os que perderam noite de sono com o medo da possibilidade de Serra vencer as eleicoes, a base social do governo Lula todos eles, e no qual me incluo estao indignados e perplexos com a absoluta falta de aceno do governo para com eles. A Comissao da Verdade so enrola, o marco regulatorio das comunicacoes esta atrasado, o PNBL e uma vergonha, o MinC e um retrocesso e Dilma nao da o menor sinal que va em direcao a esses problemas de ordem politica. Isso e perigoso porque se Dilma precisar, e certamente ela vai precisar porque ha um Congresso pronto para dar o bote na presidenta, nao sei se movimentos sociais, blogosfera, estudantes e a propria classe media vai sair na rua para defender o seu governo, uma vez que foi totalmente esquecido por ela.3 O que me parece notorio e que Dilma busca conquistar a nova classe media, apostando que Lula segura a base historica. Parece-me que a presidenta foi a unica que leu e compreendeu o artigo de Fernando Henrique Cardoso ignorando os pobres, algo proprio do tucano e chamando a atencao para essa nova classe media que poderia ser decisiva num processo eleitoral. A classe C e responsavel por 78% do que e comprado em supermercados, 60% das mulheres frequentam o salao de beleza, utiliza 70% dos cartoes de credito no Brasil, responde por 80% das pessoas que acessam a internet, movimentando na rede R$ 273 bilhoes por ano. Engordada pelos ex-pobres, a classe media somaria, hoje, 94,9 milhoes de brasileiros. O equivalente a 50,5% da populacao do pais. E um contingente economico eleitoral enorme. Nao e uma estrategia politica burra. Acho bom que Dilma avance ai, mas, ao mesmo tempo, o governo se distancia cada vez mais daqueles que a elegeram e se sentem traidos. E ai que o problema de Dilma reside: os congressistas aliados alimentam magoas, rancores e esfriam a vinganca se fosse so isso, tudo bem, Dilma teria sua base pronta para lutar. Mas ao manter a base cada vez mais distante, Dilma fica isolada e, se sua estrategia nao der certo midia e classe media nao dao apoio a ninguem, so querem saber do seu , a governabilidade fica, de fato, comprometida. Lula foi covarde ao subestimar sua forca popular em nome da governabilidade e nao fazer mudancas estruturais que o Brasil precisava (Se Lula nao fosse frouxo e olha, que considero o maior presidente de todos, voto nele em qualquer eleicao, defendo suas conquistas e seu governo com todo afinco mas, repito, se nao fosse frouxo, as lutas hoje seriam outras. Se Lula botasse para quebrar na lei de Midia e na Abertura dos Arquivos da Ditadura e dos sigilos secretos, tudo seria diferente). Lula teve medo de abrir mao do seu capital politico e enfrentar isso tudo. Dilma vai pelo mesmo caminho, mas com a absoluta falta de certeza do
O governo Dilma vai muito mal no campo popular. Mal nao, vai pessimo. Diria que e um fracasso. Chamo, aqui, de campo popular, os setores da sociedade civil organizada que elegeu a Dilma na marra, no suor e no sangue: a militancia e os movimentos sociais que foram pra rua vencer a eleicao mais suja e baixa da historia brasileira. Porque quem venceu a eleicao no segundo turno foram os blogs sujos, os setores progressistas da igreja, das artes e do empresariado urbano, os militantes dos direitos humanos, o movimento GLBT, nao foi o PT, Joao Santana, Palocci, Temer, PMDB, Lula ou a propria Dilma (tudo bem que o ponta pe da vitoria foi o vigoroso debate da Band que colocou Serra no seu devido lugar:fascista, reacionario, ultrapassado, incompetente e misterioso(afinal de contas, quem e Paulo Preto? E o aborto da Monica Serra, houve ou nao?), mas quem foi decisivo, quem impos uma derrota fragorosa, uma surra de 12 milhoes de votos, foram todos os esquecidos. Dilma abandonou essa turma para agradar justamente aqueles que formam a chamada opiniao publica, a classe media ressentida com o desenvolvimento do nordeste e da ascensao social, o campo militar, o ECAD, o agro-negocio, a midia do denuncismo barato, das balas de prata e das fichas falsas e a turminha engomadinha de cristaos novos da TFP. Seria, portanto, uma fraude, um estelionato eleitoral, uma grande enganacao, um retrocesso total? Dilma seria a verdadeira comedora de criancinhas, a sem coracao que mata indiozinhos indefesos de Belo Monte, a direitista privatizadora? Ora, tambem nao sejamos ridiculos. Esses arroubos retoricos juvenis (ou seriam senis?) nao funcionam mais. E simplismo, ma fe ou golpismo barato (daqueles que julgam muito socialistas, mas articulam na virada da montanha o golpe com a direita). O que percebo, de maneira clara, e uma estrategia politica, combinada, estudada, planejada: Dilma deve avancar na nova classe media e nos setores refratarios a Lula e aquilo que o campo popular conquistou no seu governo. Uma estrategia arriscada, principalmente porque o governo parece estar pautado pela midia, que fala o que quer e ainda derruba ministro sem prova alguma de sua culpa (nao que o Ministerio dos Esportes seja um santuario e o PCdoB o paladino da etica) e afasta, cada vez mais todos aqueles que se mataram na rua pela eleicao de Dilma. Desarma a militancia e deixa a coisa correr solta. Sera que o sul maravilha ou a nova classe media vai pra rua defender a presidenta caso venha um novo mensalao por ai ? Aquele estar por provar-se, mas o termo pegou e ali, Lula tinha um companheiro e tanto: Jose Alencar. Dilma tem Michel Temer, ou seja, o perigo mora ao lado. Mas o objetivo e acordado entre Lula e Dilma: conquistar a classe media, esse contingente eleitoral de 94,9 milhoes de pessoas que movimentam cerca de R$ 273 bilhoes por ano. Dilma e Lula e Lula e Dilma, nao ha como negar, esquecer, separar e dividir isso: uma verdadeira orquestra conduzido pelo encanador, e colocando Sartre na sua insignificancia neoliberal e sua politica
tem sobre ela uma aura de mito, de lideranca de carisma, de povo. Se Lula era o povo no poder, Dilma e a cidada comum, a gerente que exige, cobra resultados e impoe um ritmo ao governo (alias, a mae firme, a mulher segura e seria cada vez mais auxilia na construcao do imaginario politico sobre ela). Assim sendo, nao esta preocupada de enriquecer sua biografia pessoal, nunca sonhou em ser presidente, nao era obcecada pela ideia, nao quer ocupar os livros de historia como heroina ou salvadora da patria. Dilma foi eleita para tocar a maquina publica, as grandes obras (PAC, Belo Monte, Trem bala, Minha casa, minha vida, Bolsa Familia, Brasil Sem Miseria, Brasil Maior, Copa do Mundo, Olimpiadas, os beneficios do Pre-Sal, a Transnordestina, a transposicao do Sao Francisco, a Rede Cegonha, a universalizacao do SUS, o emprego pleno, PRONATEC, Plano Integrado de Combate ao Crack, o Programa de Microcredito Orientado (CRESCER), Ciencia sem Fronteiras e politicas de reducao de juros, de fortalecimento do consumo e do mercado interno etc).No entanto, Dilma nao conhece a luta de hoje, nao tem e nao construiu ate agora a relacao com as bases. Depois da prisao, Dilma encampou-se nos gabinetes e no Palacio e nao acena para o lado de ca, mesmo fazendo parte daquela estrategia citada anteriormente, Dilma parece simplesmente ignorar a outra margem: nao consegue impor uma agenda positiva, ha uma falha de comunicacao gritante: beneficia a dona de casa ao fazer omelete e falar com uma patricia, que, quando calada, e uma poeta, e simplesmente IGNORA po, Helena Chagas, nao e possivel!!! as redes sociais, a militancia virtual, o ciberativismo. Helena Chagas, Gilberto Carvalho e Dilma simplesmente nao levam em consideracao a militancia aguerrida que se fragiliza cada vez mais. A Comissao da Verdade (embora haja criticas estruturais a serem feitas) busca contornar a situacao, o projeto do fim dos documentos sigilosos, tambem. Mas ha muito o que solucionar como a incompetencia do MinC e o PNBL, entre outros. Isso sem falar do Marco Regulatorio da Comunicacao que ate hoje nao saiu do papel. Claro, ha de se culpar o Lula tambem, que foi covarde e nao pode deixar de ser responsabilizado em nao ter implementado essas politicas. Lula preferia a governabilidade a qualquer outra coisa que manchasse seus estratosfericos indices de popularidade e deve ser responsabilizado, sobretudo pelo campo popular que querem diferenciar o governo Lula do governo Dilma, como se fosse distintos por nao ter implementado essas politicas e ter corrido da raia. Lula e o maior presidente de nossa historia e um lider mundial reconhecido e respeitado, mas ira pesar sempre em sua trajetoria o fato de nao ter feito sair do papel a lei de midia e a politizacao da juventude. A juventude(nao toda, claro) hoje se ludibria com Marina Silva, Aecio Neves e os grandes programas sociais do Luciano Huck, como se o verdadeiro programa de habitacao do pais fosse o Lar, doce lar e nao o Minha Casa, Minha vida: Lula e responsavel por isso. Teve medo de enfrentar militares, a midia e
as grandes empresas de telecomunicacao. Mas e inegavel que Lula e nosso maior lider e responsavel por um novo Brasil.E 2014? Como fica? Se a estrategia de Lula-Dilma der certo, a oposicao fica sem discurso e sem eleitorado. Seja Aecio um candidato forte ou Serra um candiato mediocre ou Marina o que e Marina Silva? a disputa tende a ser favoravel ao consorcio governista. Primeiro porque acredito que Lula e Dilma vao deixar para a ultima hora a definicao do candidato em 2014. Se Lula agrada ao campo popular progressista (teria 70% das intencoes de voto), Dilma rouba votos da oposicao e conquista uma fatia do eleitorado que nunca o PT imaginou conquistar. Dependendo do andar das nuvens (a politica e como nuvem, repetem os analistas de plantao), a oposicao sequer sabera quem vai enfrentar nas urnas, o que dificulta o discurso, o projeto e as aliancas (com Lula, Aecio vai procurar Cabral ou Campos? Com Dilma, Aecio ataca quem? A gestao? A faxina? (um governo caracterizado por silenciar a midia e pela ausencia de CPI e investigacao nao tera moral para cobrar do governo qualquer coisa que seja. Portanto, 2014, a eleicao tende a ser um passeio, novamente, para o PT. A verdadeira disputa se consolida em 2018, quando, Lula aos 74 anos nao tera a mesma disposicao de hoje, Dilma nao puder ser candidata, Aecio e Alckmin num partido rachado. Talvez, 2018, seja a chance que o campo da esquerda quer para chegar ao poder, mas nao chegara se continuar aliada do PIG, continuar escada pra direita e pulpito para golpistas de plantao.
Acho tacanha a visao de determinadas pessoas que esperam do governo Dilma uma atitude radical com a midia. Ora, o Lula era o mais "frouxo" de todos. Falemos com sinceridade: ele teve medo de peitar a midia, de utilizar seu capital de 85% de popularidade para fazer a imprensa engolir a Lei de Midia, o Conselho Federal de Jornalismo, etc. Concordo com o que o Nassif disse: Dilma faz acenos com a classe media, a imprensa e alguns outros setores que simplesmente detestam o PT e o Lula, por tudo que significou na vida do pais. Ela busca arrefecer os animos exaltados, construir uma lideranca, tirar dos serristas e dos aecistas o titulos de senhores da gestao publica. Enquanto Lula age nos movimentos sociais, nos sindicatos (alguem achar que Paulinho da Forca e representante dos trabalhadores e melhor rever suas posicoes), no interior do PT, Dilma avanca onde o lulismo nao chegou. Simples. Acho que e matematica. Ela quer controlar e dividir um espaco que pertence ao Serra, ao Aecio e a Marina. E Dilma, como eu sempre disse aqui e em todos os lugares, e craque: nao se deve subestimar sua inteligencia politica.r que a Dilma e ingenua e vai se deixar seduzir pelo PIG, pela classe media, e tao burro com taxa-la de poste. Outro ponto: e natural que Dilma busque queimar gordura, queimar parte de seu capital politico que conquistou com a eleicao no inicio de governo com medidas impopulares. Isso e normal.E a mesma visao tacanha que alguns esperavam que Lula nao fizesse o que fez em 2003, 2004 (alta de juros, reforma da previdencia, superavit primario, corte de gastos, etc..). Alem disso, temos que pensar que a Dilma nao nasceu dos movimentos sociais, e natural que haja esse afastamento. Concordo que ha uma demora demasiada em fazer acenos a eles tambem, isso pode ser prejudicial no futuro. Mas deve-se esperar os gestos de aproximacao. E mesmo que haja um afastamento (repito, natural) nao havera em hipotese alguma uma ruptura, da mesma maneira que nao havera com o lulismo. Ora, bolas, alguem em sa consciencia acha que ela vai romper com o Lula? Vamos ponderar: Dilma e de uma inteligencia e de uma capacidade de aprendizado impressionante: engoliu o PMDB, frita o Jobim e o desautoriza sempre que da, nao enrola com a discussao de direitos humanos (Maria do Rosario tem dado um show), tem buscado dialogar com o Nordeste (a reuniao com os governadores do Nordestee e uma forma de marcar presenca com os setores, sim, que a elegeram, reafirmar simbolicamente que eles podem contar, sim, com ela, e de certa forma cortar as asinhas do Eduardo Campos, por exemplo, e nao deixar que eles fiquem falando a Deus dara sem a presenca do Governo Federal), da mesma forma que busca dialogar com setores da oposicao(Anastasia e Alckmin, que detestam Serra). E ainda tem mais: Lula permitiu o surgimento de uma classe "C", melhorou de fato a vida das pessoas, trouxe cidadania a elas, garantiu meios proprios de sobrevivencia, emprego, renda, mas isso nao e garantia de
voto. Essa classe "C" tem ambicoes que o lulismo nao atingiu (e uma classe preocupada com questoes ambientais, com a etica, buscam educacao de melhor qualidade e saude mais qualificada), e Dilma, acredito eu, vai nessa direca tambem. (daqui a pouco a Dilma vai querer abrir o capital da Infraero (algo exremamente necessario) e transforma-la em sociedade de economia mista e vao taxa-la de tucana neoliberal, o que e de uma imbecilidade tremenda, mas gente tacanha existe em qlq lugar, e na esquerda nao e diferente, mas essa discussao esta adiantada..rs).Claro, o ideal seria recusar o convite da Folha, despejar o passado golpista dos Frias, mas que lideranca politica vai querer destruir pontes importantes com parcela da sociedade (parcela esta da sociedade que foi decisiva para a eleicao do segundo turno seduzida pelo discurso de Marina e Serra e demais setores retrogrados). Arrefecer isso e fundamental, e o primeiro passo. E para o Serra e o pior dos mundos: se em 2002, o povo queria mudanca e ele era a continuidade e em 2010 o povo queria a continuidade e ele era a mudanca, agora e pior: se ficar, o bicho come e Dilma e reeleita, se correr, o Lula volta. Ele nao tem escapatoria se nao apostar no fracasso de todos, como bem salientaram aqui no blog do Nassif.Sinceramente? Tenho gostado muito do governo Dilma, fui eleitor fervoroso, fui pra rua, defendi com alma sua eleicao e nao me decepcionou. Espero mais, muito mais, claro, sobretudo esses acenos aos movimentos sociais, uma lei de midia (que acho que sai, nao nos moldes que esperamos, mas um marco regulatorio minimo, que regule, por exemplo, o direito de resposta).Mas acho que e uma questao de tempo.Pra mim, e uma estrategia tao clara: isolar o Serra, avancar onde o lulismo nao chegou, manter o dialogo e a presenca constante no Nordeste e construir uma lideranca (ja que Lula ja tinha uma construida, e Dilma, nao).
Tenho uma ligeira impressao que enquanto a Dilma faz acenos pro lado de la, o Alckmin tem feito pro lado de ca.... 2014 se configurando????? Acredito que o PSDB ja jogou a toalha. A nao ser o Serra e alguns de seus seguidores, a cupula partidaria ja da como favas contadas a eleicao de Dilma, salvo um deslize de enormes proporcoes ou um grande escandalo as vesperas do pleito. Acredito que a oposicao ja comeca a se organizar para suas acoes a partir de 2011, e ai, se destaca Aecio Neves que, mineiramente (e maquiavelicamente, o que, na verdade, e a mesma coisa, em se tratando de politica, diga-se de passagem), vai assumindo, timidamente ainda, como o grande centauro da oposicao ao PT, e, de fato, construir a grande falacia do pos-Lula(como aspecto discursivo, retorico e ate interessante, mas nao tem efeito nenhum. O Aecio, no poder, manteria as bases das politicas sociais do governo, mas cederia aos apelos mercantis e pragmaticos dos economistas do PSDB (Malan, Fraga e cia). Pois bem, continuando......Ao ceder a vaga de vice a uma figura tao irrisoria como Indio de onde ele e mesmo? da Costa, o Serra entende como a salvacao para nao perder mais alguns minutos de sua escassa propaganda eleitoral, e o PSDB, percebe que errou ao manter, a todo custo (com o apoio da midia e a tatica de desqualificacao de adversarios) uma candidatura que comeca uma campanha desgastada e, segundo as pesquisas de opiniao mais recentes, fadada a derrota (no primeiro turno). Sendo assim, o PSDB opta por deixar o barco andar (ou melhor, afundar), e buscar os rumos de uma nova atitude para a oposicao, liderada, de forma natural, pelo Aecio Neves.Claro, que minha visao e parcial, como sempre foi, mas, de fato, o que agrega a uma campanha nacional, um politico desconhecido, sem chance alguma de se tornar conhecido, sem visibilidade alguma possivel, cujo maior experiencia administrativa foi ser secretario do Cesar Maia? (Alias, desde quando o Cesar Maia agrega politicamente?) Como o Serra pode ter alguem sem experiencia e preparo algum em sua chapa para corrida presidencial, se pretende se apresentar como o mais experiente e preparado para assumir o mais alto posto da nacao? Para Serra, e a salvacao da lavoura, ou a tentativa de salvacao. Para o PSDB, o jogo esta perdido e aposta numa reestruturacao completa da oposicao para o proximo governo do PT (ou sera que pretende radicalizar ainda mais, levando ao 3o turno presidencial nas disputas judiciais? Sera que o PSDB vai apostar na udenizacao Dilma nao pode candidatar. Candidatando, nao pode ganhar. Ganhando, nao pode governar? Acredito, e espero, que nao, porque sabe-se la que consequencias teria para o Brasil, para as instituicoes e para a propria democracia, uma radicalizacao de ambos os lados).Resta saber se Dilma, que tem apresentado uma campanha mais organizada, sabera surfar neste ceu de brigadeiro em que se encontra a sucessao do Lula. Se Dilma for eleita, ela e Lula serao vitoriosos, mas nao nos esquecamos do Aecio, que ganha se o Serra perder. Mirante do edificio
NAO PRECISA TER MUSCULOS PRA PROVAR QUE E HOMEM , E NEM BUNDA PRA PROVAR QUE E MULHER . TENHA UM CORACAO E PROVE QUE E GENTE. E .. e ja faz tempo , muito tempo que nao posto mais nada , e e exatamente por isso que estou aqui pedindo desculpas .Nesse tempo sem postar , aconteceram muitas coisas na minha vida .. e o que mais doi e que eu queria vir aqui pra dar novidades , sei la postar coisas novas e minha vida e na vida dos que me cercam .. mas nesse periodo nao foi nada disso que aconteceu comigo .Foram licoes que a vida me deu, mas da pior forma possivel , e se nao fossem meus amigos eu nao sei como estaria agora , ou nem aqui sei se estaria mais .Aprendi , mas doeu . Minha saida da dor foi escrever , escrever e escrever .. nao sei se um dia eu vou conseguir ser reconhecida pelos meus textos ou ser lembrada como esses nossos Grandes Escritores do passado .. mas se eu puder fazer com que meus textos identifiquem-se de alguma forma com quem le , o que aqui eu escrevo, e com o que aqui eu posso me expressar . Leitores .. Se eu puder ajudar de alguma forma eu estarei aqui .. conhecendo ou nao eu estarei aqui de pronto a te ajudar ;)Beijinhos 'o trabalho se reinicia ! "Olha, eu sei que o barco ta furado e sei que voce tambem sabe, mas queria te dizer pra nao parar de remar, porque te ver remando me da vontade de nao querer parar tambem.Ta me entendendo? Eu sei que sim. Eu entro nesse barco, e so me pedir. Nem precisa de jeito certo, so dizer e eu vou. Faz tempo que quero ingressar nessa viagem, mas pra isso preciso saber se voce vai tambem. Porque sozinha, nao vou. Nao tem como remar sozinha, eu ficaria girando em torno de mim mesma. Mas olha, eu so entro nesse barco se voce prometer remar tambem! Eu abandono tudo, historia, passado, cicatrizes. Mudo o visual, deixo o cabelo crescer, comeco a comer direito, vou todo dia pra academia. Mas voce tem que prometer que vai remar tambem, com vontade! Eu comeco a ler sobre politica, futebol, ficcao cientifica. Aprendo a pescar, se precisar. Mas voce tem que remar tambem. Eu desisto facil, voce sabe. E talvez essa viagem nao dure mais do que alguns minutos, mas eu entro nesse barco, e so me pedir. Perco o medo de dirigir so pra atravessar o mundo pra te ver todo dia. Mas voce tem que me prometer que vai remar junto comigo. Mesmo se esse barco estiver furado eu vou, basta me pedir. Mas a gente tem que afundar junto e descobrir que e possivel nadar junto. Eu te ensino a nadar, juro! Mas voce tem que me prometer que vai tentar, que vai se esforcar, que vai remar enquanto for preciso, enquanto tiver forcas! Voce tem que me prometer que essa viagem nao vai ser