locais como forca de policia global, as desnaturando de suavocacao original de defesa territorial.Utilizam-se dos Estados-nacoes e suas entidadesinternacionais como fonte discursiva de legitimacao, mas serve de fato ainteresses de grupos privados transnacionais, que nao sao correspondentes a interesse de um povo,Estado ou territorio especifico no globo. Assim a nocao de imperialismo einadequada para descreve-la, talvez sendo mais precisa a de Imperio no sentidoadotado por Negri e Hardt.Esta governanca do capital global, nao tenho duvida, e umaforca genocida, tem por logica e pressuposto a exclusao da vida de uma parte significativada humanidade nao por questoes etnicas ou culturais mas sim economicas, por naoter condicoes minimas de integracao no mercado de consumo e por suadesnecessidade nos processos capitalistas de producao .Nao se trata de umcontingente de reserva, mas sim de um contingente destinado a exclusao da vidae este contingente se espalha por todo planeta. Dos morros cariocas e sertoesnordestinos a Africa subsaariana, do oriente medio a Asia.Corpos vagantes, vida nua desprovida de protecao politica, juridicae economica.Parece-me que a tentativa de Lula, caso nao se limite a umpacto ocasional com a socialdemocracia europeia, mas efetivamentente assumacontornos globais com forte participacao de governos e agentes do terceiromundo, podera ser uma forte e bem vinda reacao politica em prol da cidadania global.Um importante lance na formacao de uma governanca global que se paute, defendae seja limitada nos direitos das pessoas e da humanidade e nao na forca cruel egenocida da excecao soberana a servico do capital.b) O senhor poderia tecer consideracoes sobre a visaomundial sobre o Lula como estadista, e a onda de ataques que ele recebe pelaimprensa brasileira?O mundo enxerga a real dimensao de Lula e seu governo para oBrasil, o papel historico que teve na tentativa mais intensa de modernizacao docapitalismo brasileiro, o que nao se realiza sem amplas doses de inclusaosocial e ruptura com tradicoes culturais coloniais ainda arraigadas na visao demundo de nossas elites euro-descendentes.Nossa impressa ainda e a imprensa criada e modelada peladitadura militar, que acabou com o pouco de pluralismo de opiniao que havia naimprensa pre 64, a rede de jornais Ultima Hora do jornalista Samuel Weiner, porexemplo, que tinha uma linha de opiniao mais progressista e nacionalista etc.Tem diferencas de qualidade jornalistica entre os orgaos masno essencial representa a mesma forma de pensar, nao ha pluralidade. Nao ha umjornal de grande circulacao, uma rede de televisao aberta, que represente umavisao de real centro-esquerda por exemplo. A excecao e Carta Capital, que tempouca circulacao e esta sujeita ao monopolio da distribuicao de revistas daEditora Abril.Assim o correto valor de uma imprensa que nao sejachapa-branca e que mantenha o espirito critico ante o governo virou alvara parao mau jornalismo persecutorio e veiculador de preconceitos de classeassustadores num pais supostamente civilizado como o nosso.Lula e o seu partido enfrentam um cerco inacreditavel damidia, ilacoes de bar sao transformadas em manchete sem nenhum tipo deconstrangimento. Enquanto isso a ausencia de vigilancia sobre governos doPartido de oposicao no ambito federal, como o governo de Sao Paulo, por exemplo,ou Minas, e tambem de estarrecer. Temos no Brasil um jornalismo de chapa brancaregional. Tudo que se