integrados" (como os motores bacterianos, circuitos de transducao de sinal ou o sistema de coagulacao sanguinea; (c) novos orgaos e novas estruturas morfologicas (tais como as asas, penas, os olhos, a ecolocacao, o ovo amniotico, a pele, os sistemas nervosos e a multicelularidade; (d) novos planos corporais.2. Muitos mecanismos de mudancas evolutivas significantes nao dependem de mutacoes aleatorias, como exige o mecanismo neodarwinista, mas parecem ser dirigidos por respostas pre-programadas aos estimulos ambientais.Teoria do ancestral comum3. O padrao de surgimento abrupto das especies, a falta de elos no registro fossil (como visto na explosao cambriana), a revolucao marinha no mesozoico e o grande desabrochar de vida das plantas angiospermas nao se conformam com as expectativas neodarwinistas sobre a historia evolutiva da vida.4. Evidencias da biologia do desenvolvimento sugerem limites nitidos para a quantidade de mudanca evolutiva que as coisas bioticas podem sofrer, lancando duvidas sobre a teoria darwinista do ancestral comum e sugerindo uma razao para a estase morfologica no registro fossil.5. Muitas estruturas homologas (e ate algumas proteinas) derivam de genes nao-homologos, enquanto que muitas estruturas dessemelhantes derivam de genes similares, contradizendo as expectativas do neodarwinismo nos dois casos.6. Os programas de desenvolvimentos (inferidos) entre os animais metazoarios do periodo cambriano sao dessemelhantes (ou nao conservados), contrariando as expectativas neodarwinistas.7. O codigo genetico nao tem sido "provado" universal, contrariando as expectativas neodarwinistas baseadas na teoria do ancestral comum [todos esses questionamentos teoricos estao baseados na literatura cientifica recente e de livre acesso aos professores e alunos de universidades brasileiras publicas e privadas atraves do site http://www.capes.gov.br(clique em Periodicos)].Falta de liberdade academicaEssas sao algumas das evidencias que contrariam a robustez epistemica da teoria geral da evolucao de Darwin que a nomenklatura cientifica nao quer que venham a tona, muito menos sendo abordadas em veiculos midiaticos da Grande Midia brasileira.Ciencia versus religiao? O debate que precisa ser debatido e este: a teoria da evolucao de Darwin passa por uma crise epistemica em um contexto de justificacao teorica? Passa, tanto e que a nova teoria geral da evolucao, a Sintese Evolutiva Ampliada, nao sera selecionista. A teoria do design inteligente, como teoria de informacao complexa e especificada, sera academicamente discutida?Esse e o tipo de debate que Darwin, sem duvida, aprovaria: as controversias cientificas ajudam no desenvolvimento da ciencia porque em ciencia nao existe theoria perennis. Nem a teoria da evolucao de Darwin.Infelizmente, esse debate nao ocorre livremente nas universidades brasileiras publicas e privadas, e nao e abordado francamente pela Grande Midia. Isso e falta de liberdade academica e flagrante violacao da nossa cidadania em ter acesso a informacoes cientificas atuais sobre o status da teoria geral da evolucao em um contexto de justificacao teorica.Esse e o debate que ainda nao correu no Brasil. postado por Pos-darwinista A s 4:47 PMFonte: http://pos-darwinista.blogspot.com/