thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
elementos, hidrogenio e oxigenio, estao entre os mais abundantes no universo. Por vezes, nuvens interestelares condensam em nebulas solares e sistema solares como o nosso.Distribuicao na TerraA agua cobre 71% da superficie daTerra, os oceanos contem 97,2% da agua da Terra. A camada de gelo da Antartida, que contem 90% de toda agua doce da Terra, e visivel na parte inferior. A aguacondensada na atmosfera pode ser observada como nuvens, contribuindo para o albedo da Terra.A hidrologia e o estudo do movimento, distribuicao e qualidade da agua em toda a Terra. O estudo da distribuicao de agua e a hidrografia. O estudo da distribuicao e circulacao de aguas subterraneas e hidrogeologia, das geleiras e glaciologia, das aguas interiores e limnologia e da distribuicao dos oceanos e a oceanografia. A ecohidrologia e o estudo dos processos ecologicos relacionados com hidrologia.O coletivo de massa de agua encontrado sobre e abaixo da superficie de um planeta e chamado de hidrosfera. O volume aproximado de agua na Terra e de 1 360 000 000 km3.[17]A agua subterranea e doce sao uteis ou potencialmente uteis para os seres humanos como recursos hidricos.A agua liquida e encontrada em corpos de agua, como oceanos, mares, lagos, rios, riachos, canais, lagoas ou pocas. A maioria da agua na Terra e do mar. A agua tambem esta presente na atmosfera no estado solido, liquido e gasoso. Tambem existem aguas subterraneas nosaquiferos.[17]A agua e importante em muitos processos geologicos. As aguas subterraneas sao onipresentes nas rochas e a pressao da agua subterranea afeta os padroes de falhas geologicas. A agua no manto e responsavel pela fusao que produz vulcoes em zonas de subduccao. Na superficie da Terra, a agua e importante em ambos os processos quimicos e fisicos de meteorizacao. A agua, tanto no estado liquido, como, em menor escala, no estado solido (gelo), e tambem responsavel pelo transporte de uma grande quantidade de sedimentos que ocorre na superficie da terra. A deposicao de sedimentos transportados formam muitos tipos de rochas sedimentares, que compoem o registro geologico da historia da Terra.[18]Ciclo hidrologicoVer artigo principal: Ciclo hidrologicoEsquema do Ciclo Hidrologico (ou ciclo da agua).O ciclo da agua, conhecido cientificamente como o ciclo hidrologico, refere-se a troca continua de agua na hidrosfera, entre a atmosfera, a agua do solo, aguas superficiais, subterraneas e das plantas. A agua se move perpetuamente atraves de cada uma destas regioes no ciclo da agua constituindo os seguintes processos de transferencia:[19]Evaporacao dos oceanos e outros corpos de agua no ar e transpiracao das plantas terrestres e animais para o ar.Precipitacao, pela condensacao do vapor de agua do ar, que cai na terra ou no mar.Escoamento da terra geralmente atingem o mar.A maior parte do vapor de agua sobre os oceanos retorna aos oceanos, mas os ventos transportam o vapor de agua para a terra com a mesma taxa de escoamento para o mar, a cerca de 36 t por ano. Sobre a terra, a evaporacao e transpiracao contribuem com outros 71 t de agua por ano. A chuva, com uma taxa de 107 t por ano sobre a terra,
efeito estufa. Ainda assim, cerca de 75% da agua produzida e consumida a escala regional, limitando essas emissoes nocivas.Apesar do plastico ser um elemento reciclavel, tanto a sua producao como ate mesmo a sua reciclagem sao poluentes, provocando danos no ambiente[30] e sendo preferivel evitar a sua utilizacao, exceto em situacoes necessarias, isto e, zonas sem agua potavel.
Eu nao conheco uma so pessoa que nao goste de Paris. Nao ha como nao se apaixonar pela cidade. Eu ja estive uma vez aqui, ha seis anos, por apenas tres dias. Ficou aquele gostinho de quero mais. E e por isso que reservei a ultima semana da viagem para a Cidade Luz.Ando meio sem tempo de atualizar o blog, tanta coisa venho fazendo por aqui. Vamos ver se, pelo menos, eu consigo contar um pouco do meu primeiro dia.Acordei com uma chuva horrorosa e sai sem planos. O sol resolveu aparecer depois do almoco para alegrar os turistas.Minha primeira parada foi a Opera Garnier, local que inspirou o famoso musical O Fantasma da Opera. Resolvi entrar na casa, que e magnifica.A fachada e cheia de detalhes muito interessantes.O espetaculo continua dentro, ao subir as escadarias, antes mesmo de entrar no auditorio.A plateia, com certeza, nao deve apenas ficar encantada com as operas maravilhosas que sao encenadas la.O predio tambem tem um grande e suntuoso salao.Da Opera, segui ate o Jardin des Tuilleries, que fica em frente ao Louvre. Sentei um pouquinho nas cadeirinhas, tomando um sol - queria me sentir um pouco parisiense.... De la, as pernas me comandaram para Champs-Elysees, o paraiso do consumo e o inferno do limite do cartao de credito. Claro que so da para olhar a maioria das lojas la - Dior e companhia nao sao para o meu bico. Claro que fui ate o paraiso dos perfumes Sephora - que ninguem e de ferro. O mais legal da avenida, para mim, e caminhar e ir chegando cada vez mais perto de outro cartao-postal de Paris, o Arco do Triunfo.Este moco ai embaixo e um detalhe do monumento maravilhoso.De la, dei uma esticada ate a Torre Eiffel. So para tirar fotos, pois ja subi la na primeira vez. Recomendo para quem nunca foi. E tem que subir ate o ultimo andar. E caro, mas vale cada centavo. Ah, e tem que ir bem cedo para nao ficar nas filas enormes que se formam na base da torre.Depois, numa caminhada ao longo do rio Sena, fiquei de olho nos detalhes das lindas pontes. Nossa, em Paris, nao sobra muito tempo para blogar. Vou tentar atualizar, pelo menos, com a minha viagem de Amsterdam para Paris, que incluiu um dia na Belgica. Primeiro, fui a Bruges, cidadezinha linda, maravilhosa, medieval e com canais maravilhosos. A cidade e conhecida como a Veneza do norte europeu.Na praca do mercado, varias casas maravilhosas, que, na Idade Media, serviam de guildas para diversas categorias de trabalhadores - uma especie de associacao de classe.A cidade tambem e famosa pela basilica que teria, como reliquia, o sangue de Jesus. Nao entrei, pois no horario em que passei por la, a igreja estava fechada.Outra famosa e a Igreja de Nossa Senhora, que tem uma obra de Michelangelo - Maria e o Menino Jesus.No sabado, ha uma feirinha bem interessante de antiguidades a beira do canal. Antes que me perguntem. Nao fui a nenhum coffeeshop, local onde se consome maconha aqui em Amsterdam. Sao inumeros, nem
da para contar. Mas, como drogas nao me interessam e como nao suporto fumaca de cigarro e cheiro de maconha me da dor de estomago, o que e que eu iria fazer la?E a prostituicao... As prostitutas ficam em vitrines, de calcinha e sutia, em ruelas estreitas da regiao do centro conhecida como Red Light District. E um ponto turistico da cidade. Todo mundo vai conferir por curiosidade. So nao da para tirar fotos. E muito estranho ver esse tipo de "mercadoria" nas vitrines.
E muito engracado. Aqui na Holanda o povo esta muito mais empolgado com a Copa do Mundo do que na Alemanha. Bandeirinhas de cor laranja estao espalhadas por toda a cidade. Na Alemanha, o povo estava mais preocupado com uma tal de Lena, uma cantora que ganhou uma especie de competicao europeia de novos talentos musicais. Que chatice... Hoje fui conhecer Delft, cidadezinha a uma hora de Amsterdam, onde nasceu e viveu o famoso pintor holandes Jan Vermeer, no seculo XVII. O efeito da luz nos seus quadros e algo muito impressionante. Walkyria, me corrija se eu estiver falando besteira. Lembrei muito de voce, pois no museu dedicado a ele, ha muitas e boas explicacoes sobre o trabalho dele e as tecnicas utilizadas. Acho que voce iria adorar. Bem, certamente, muitos de voces ja viram esta famosa pintura da "Garota com brincos de perola", em algum lugar.Voces tambem ja devem ter ouvido falar de um filme, com esse mesmo nome, que mostra o pintor quando ele criou esse quadro. O filme e o ator (Colin Firth) sao maravilhosos. Bem, o filme foi rodado aqui em Delft. Pena que nao encontrei o Colin.... Rssss... Bem, ja que tulipas estavam fora de questao, fiz como Dom Quixote e fui cacar moinhos. Achei varios em Zaanse Schan, cidadezinha a 20 minutos de trem de Amsterdam.A regiao chegou a ter mais de mil moinhos de vento. So que eles foram desaparecendo ate ficarem em torno de 20. Os que sobraram foram preservados e encontram-se nessa especie de "parque-reserva" de moinhos de vento.O local tambem e cheio de casinhas lindas e varios canais, como em toda a Holanda.Tambem tem uma fabrica de queijos. Gente, provei tantos que quase nem precisei almocar. Uma delicia.O local ainda abriga um museu do tamanco de madeira, onde ha uma reconstrucao de uma oficina. Fiquei impressionada com o grande numero de pessoas que tenho visto pedindo esmolas e dormindo nas ruas de Paris. Claro que nao chega a ser como no Brasil, mas e muito diferente dos outros lugares onde estive ate agora.Esse povo, ai de cima, esta instalado as margens do Sena, nao muito longe da Torre Eifel.Outra coisa que me impressionou foi ver muitos soldados do exercito armados perto da torre. Na terca-feira, fiz um cansativo, mas maravilhoso passeio ate a Normandia, no norte da Franca, para conhecer o famoso Mont-St-Michel. Construido, a principio, como um oratorio, no seculo VIII, o local virou um importante mosteiro beneditino, que recebia milhares de peregrinos entre os seculos XII e XIII. Hoje, a abadia e a pequena cidadela construida em torno dela recebem outro tipo de peregrinos - os turistas.O que e mais interessante e que o mosteiro foi construido em cima de uma pequena ilhota rochosa, tragada pelo mar. Antigamente, tinha que se dependar das mares para chegar ate la. Hoje, ha uma pista construida, que torna a construcao sempre acessivel. E impressionante imaginar como e que, em plena idade media, pode-se construir essa maravilha da engenharia. Estudiosos nao entendem como e que eles conseguiram, naquela epoca, estabilizar uma igreja enorme, de
tres andares, sobre uma ilha em forma de piramide.Dentro da igreja, a sensacao e maravilhosa. Pena que uma foto nao consiga transmitir exatamente o espirito e nem a luz exata daquele local.O povoado, em volta do mosteiro, e tambem muito bonito e acolhedor.
Nao, gracas a Deus nao estou endividada financeiramente (ainda) por causa das tentacoes nas vitrines de Paris. Estou em divida e com voces. Nao tenho tido tempo para postar. Como nao vou mesmo conseguir fazer isso daqui (pois viajo amanha a noite para o Brasil), prometo que, quando voltar, coloco em dia minhas aventuras aqui na Cidade Luz. Au revoir!!! Jackie e o segundo filme de Pablo Larrain no qual vemos a necropsia de um chefe de Estado assassinado. O primeiro foi Post Mortem, no qual, no acto final, o escrivao protagonista regista as observacoes do medico legista de Salvador Allende, mais um cadaver no meio do monte de corpos que inunda o ato final do longa de 2010, praticamente um perturbador filme de zumbi.Nao vi o primeiro longa dele, Fuga, mas de Tony Manero em diante, Larrain orbita os momentos decisivos da politica em diferentes distancias. Em Tony Manero, Post Mortem e O Clube, esta a consequencia das mudancas bruscas na Historia na vida das pessoas comuns. Em No e Neruda, ele se aproxima dos protagonistas dessas mudancas. Agora, nos Estados, um Jackie, ele parece fazer um zoom-in direto para o centro do mundo, com um filme sobre a morte de John Kennedy.Apesar do titulo, nao e um filme sobre Jackie, e sim sobre o luto e a resiliencia. Jackie e apenas um simbolo, um avatar desse luto, uma vez que, como confessa a um padre, no fundo ela esta tao distanciada daquele homem quanto o povo americano, apesar de ter dois filhos com ele. O que importa a Jackie, e ao filme, e a construcao de um legado, o jeito como a historia de um homem vai ser construida e eternizada.A construcao do filme nos relatos de Jackie a jornalistas (um entrevistador, as cameras que percorrem a Casa Branca antes da morte de Kennedy, a vontade de Jackie de ser vista com o vestido manchado pelo sangue do marido) sintetiza isso, a historia como mise-e-scene. Nada se sabe sobre Jackie ao final desses 100 minutos, alem da sua vontade de construir o lugar do marido e a sua despedida (e ponto de partida, na verdade) na historia americana.Natalie Portman, dirigida a atuar no limite do artificio, e uma representacao perfeita desse teatro. Ela nao convence como Jackie, mas nao precisa convencer; ela representa um icone, o que faz todo o sentido para as ambicoes do filme.Esse momento definitivo quando se decide como a historia sera escrita tem, mais uma vez as tintas de horror e, ao mesmo tempo, o gelo que Larrain imprime a sua obra. A trilha sonora sobe aqui e ali, assustadora, a camera percorre e frequenta esses bastidores, a edicao retalha esses dias decisivos em fragmentos essenciais. Belo filme. Aproveitem essa semana de Natal para ver essa joia chamada O Que Esta Por Vir, de Mia Hansen-Love, no Glauber e no Paseo. E um filme perfeito para o Natal, porque reafirma relacoes humanas e empatia como as coisas mais importantes dessa vida, so que sem as toneladas de acucar que um filme americano dedicaria a essa historia,
por exemplo. A historia em questao e uma crise de maturidade de uma professora de filosofia, casada com outro professor de filosofia, e as voltas com a doenca da mae, um divorcio a caminho e os filhos fora de casa. Parece, na descricao, um filme-cabecao, mas so os franceses para navegarem pelas aguas tormentosas de mil referencias intelectuais de forma natural, sem a sensacao incomoda de name-dropping ou de citacoes gratuitas. Essa e simplesmente a vida destas pessoas, e pronto. O filme se desenvolve nesses pequenos dramas cotidianos, mas numa cena em que a protagonista le uma passagem de Blaise Pascal, a gente percebe o quanto esses microconflitos nos fazem humanos, pequenos na sabedoria mas imensos na capacidade de sonhar e imaginar. E um filme que, sem se posicionar desta maneira abertamente, propoe a filosofia como consolo para as loucuras da vida, talvez do mesmo jeito que Poesia, de Lee Chang-Dong, defendia a arte como refugio. O filme coreano me veio uma ou duas vezes na cabeca, nao por apenas ser uma historia de uma mulher sexagenaria, mas pela defesa de uma beleza possivel da vida, nao por negacao da dor, mas pela superacao das dificuldades atraves da dor. Numa cena milagrosa, vemos a gloriosa Isabelle Huppert chorando no onibus (choro esse testemunhado por outra passageira, que fica algo comovida), e de repente, comeca a rir ao mesmo tempo diante de uma coincidencia que observa pela janela. A vida inteira cabe no choro e no riso simultaneo de Huppert, numa atuacao que ainda mais espetacular quando se tem em conta de que a mesma atriz ressuscitou a sua gelida persona chabroliana para o Elle, de Verhoeven, com renovada desenvoltura. Que mulher e essa? Provavelmente e a melhor atriz do mundo, junto com outra que tambem vemos neste filme, numa cena em que a personagem da Huppert vai ao cinema - o momento mais prazeroso que vimos numa tela este ano.
La La Land tai provando pra gente que um filme pode ate dar as suas vaciladas, mas se consegue um final matador, o impacto do todo aumenta exponencialmente. Sensacional aquele numero final, uma mistura improvavel de Sinfonia de Paris com A Ultima Tentacao de Cristo, um momento raro de sucesso no filme de dar pungencia ao numero musical, uma razao de ser.Na maior parte do tempo, o filme nao consegue sustentar a ideia de ser um musical, ou seja, os numeros estao ali para seguir um conceito. Nao e assim que um musical funciona. Pra voce por uma pessoa cantando em vez de pensando, ou falando, o filme tem que convencer de que a intensidade de cada momento e mesmo inevitavel, e de que so a musica da conta. Voce pode ter um fiapo de historia, mas se a musica se fizer sentir como inevitavel ou a encenacao de uma emocao pedir e implorar por essa suspensao da realidade, o musical vai dar certo.No caso de La La Land, achei o todo meio cambaleante, a comecar pela oportunidade perdida dos dois primeiros numeros. Tenho a impressao de que como ninguem mais filma musical, os diretores perderam a nocao de coisas basicas.Tipo: voce para um viaduto pra filmar e decide fazer tudo em plano sequencia, de perto. Como diria Trump, WRONG! O filme perde totalmente a nocao de espaco e a gente fica implorando por um plano aberto grande, que so vem quando a musica ta no fim. A mesma coisa pro numero da festa: na hora da cena explodir, o cara mergulha a camera na piscina e ninguem ve patavinas. SAD!A sorte do filme e que as baladas sao boas, City of Stars e um chiclete mental avassalador e que essa atmosfera Jacques Demy tem mesmo um grande charme. A construcao da aproximacao do casal tem o momento genial do planetario, com aquele passeio pelo espaco que nao deixa de ser uma versao sideral do passeio pelo Central Park de Fred Astaire e Cyd Charisse em The Bandwagon.O filme se arrasta um pouco no meio e os conflitos da historinha de boy meets girl parecem artificiais, algo que so percebemos porque faltaram pelo menos mais duas cancoes ali no meio, de preferencia um showstopper com algum bom coadjuvante, o que o filme praticamente nao tem. Enfim, eu gostei da coisa toda mais como conceito do que como execucao, mas nem de longe e um mau filme.E, voltando ao final, eu gosto especialmente como ele funciona como uma ilustracao literal da ideia do musical como reconstrucao do mundo real, como se fosse uma coisa politica. O escapismo nao e alienante, e um ato de revolta, mas, vejam, no final a realidade acaba transbordando. Sejam pelos desencontros da vida, como nesse caso, sejam por motivos mais frontalmente politicos, como a guerra da Argelia para Os Guarda-Chuvas do Amor, a realidade sempre assombra. O cor-de-rosa do musical no fundo nao nos quer fazer esquecer dessas agruras, e sim realcar por oposicao tudo o que e terrivel na existencia. Eu gostei de Hidden Figures. E um
tipo bem especial de cinemao que anda meio em extincao, a tal Sessao da Tarde para adultos. Com diferentes graus de seriedade, e aquele tipo de filme com adultos protagonistas, vivendo problemas mais ou menos de adultos, mas dentro de uma area de seguranca hollywoodiana que faz com que nada muito desafiador seja visto na tela no sentido formal, e com conflitos sempre reconheciveis. Luta contra o sistema. Falta de reconhecimento. Superacao de obstaculos. Etc.Hidden Figures e isso, e tambem um filme de mulher forte. Nao vai ter super-heroi, mas vai ter machismo (e no caso, racismo), e todas as tintas das personagens que nao sao protagonistas sem bem tracadas. Ha a rival racista, o engenheiro preconceituoso, o chefe de bom carater. Nao tem muita nuance, e mesmo a violencia (para isso, ver Selma) e mantida a uma distancia segura.Enfim, isso aqui e mais um de uma longa linhagem que vem de filmes como Erin Brockovich, Nos Bastidores da Noticia, Norma Rae, Alice Nao Mora Mais Aqui. E perfeitamente inofensivo, mas e o tipo de produto perfeitamente inofensivo com gente que nao costuma ser protagonista de produtos perfeitamente inofensivos como esse. Isso faz com que, alem de perfeitamente inofensivo, em 2017 ele seja um filme necessario. Nao a toa, foi um sucesso absoluto de bilheteria. E redondinho.*Fences: teatro filmado daqueles superantiquados, mas devidamente ancorado numa atuacao monumental de Denzel Washington, talvez no grande momento da sua carreira. Ele nao baixa o tom da transicao do palco para a tela e defende um personagem maior que a vida com notavel aplomb. Sua fala parece maniaca; sua mania de grandeza, insuportavel. Mas de repente vem o silencio e e impossivel olhar para qualquer outro lugar da tela. A sua presenca se impoe.Viola Davis repete a sua rotina com excelencia, com o celebre catarro e tudo na hora do choro. Ela vai ganhar o Oscar, mas sera uma das maiores marmeladas da historia. Nao e coadjuvante nem aqui nem na China.Infelizmente, ao contrario de outros teatros filmados recentes - como os dois ultimos filmes de Polanski - nao ha mais nada o que dizer do filme alem dos atores. Nao sei se foi preguica ou otimizacao, mas nao ha uma imagem sequer que chame atencao na coisa toda.
Talvez seja facil dispensar Moonlight como mais uma historia de formacao, um coming of age de minorias (negro, queer), mas o filme me parece bem mais que isso. E um filme sobre a instancia sensorial e sensual dessa formacao, do poder dos sentidos como construcao de uma identidade, em vez do pensamento.E por isso que o filme e todo fragmento, e nem to falando da sua estrutura de triptico: cada cena vem depois da outra como se houvesse um mundo de elipses entre cada uma delas, e como se o que fixasse os momentos que vemos fossem sobretudo momentos do corpo: o silencio, o sangue na boca, as palavras que nao correspondem a imagem, uma mao agarrando um punhado de areia.Fazia tempo que eu nao via alguem filmar corpos humanos tao bem assim, com tanta expressao. E um cinema antropocentrico, do gesto, do detalhe desse gesto, cujo padrao de referencia me parece ser o Wong Kar-Wai dos anos 90. E algo que o diretor Barry Jenkins nos faz relembrar com a insercao da versao de Caetano Veloso para Currucucu Paloma, que estava em Felizes Juntos bem antes do Fale com Ela de Almodovar, curiosamente outro filme muito importante sobre o corpo.Essas presencas humanas incendeiam Moonlight do inicio ao fim, com esses filtros que chamam a atencao apenas o suficiente para o realce de sensacoes, e logo em seguida parecem discretos, como se houvesse todo um mundo de emocoes que vao sempre permanecer fora da tela - nao no extracampo, mas nas elipses.Os personagens vao mudando de corpo com a troca dos atores em cada uma das fases, mas tudo permanece organico, porque o filme deixou desde o inicio o espaco para que completemos as lacunas entre uma cena e outra, entre um interprete e outro.E o filme nos deixa ainda preencher as lacunas dentro de uma mesma cena. O segmento final do filme talvez contenha as imagens mais sensuais que vejo em muito tempo, sem que absolutamente nada aconteca, e de um jeito que a tensao sexual se converte milagrosamente em algo bem mais profundo e delicado.E um filme de imagens todas essenciais, onde vemos apenas o que precisa ser visto e nenhum segundo a mais. Pessoalmente, a minha imagem preferida e de Andre Holland fumando do lado de fora do seu restaurante. Da pra sentir o cheiro da fumaca do lado de ca da tela. Ta sendo bem dificil tirar esse filme Phoenix, de Christian Petzold, da cabeca. Speak Low, que pra mim era so mais um standard, tornou--se moldura de uma das cenas mais acachapantes da historia ao mesmo tempo em que foi arruinada para todo o sempre, porque sera impossivel dissocia-la do rosto de Nina Hoss. Perdi a conta de quantas vezes escutei a cancao por esses dias.Nas ultimas duas semanas tenho lido um monte de textos sobre o filme, e 90 por cento deles dizem que se trata de uma atualizacao de Vertigo, e eu tambem pensei nisso imediatamente, mas hoje o filme ja me bate como um filme-irmao de A Pele Que Habito, de Almodovar, so que