Por Demetrio MagioriA tese da quadrilha, emanada da acusacao e adotada pelo relator, ministro Joaquim Barbosa, orienta a maioria dos juizes do Supremo Tribunal Federal (STF) no julgamento do caso do mensalao. Metodologicamente, ela se manifesta no ordenamento das deliberacoes, que agrupa os reus segundo a logica operacional seguida pela quadrilha. Substantivamente, transparece no conteudo dos votos dos ministros, que estabelecem relacoes funcionais entre reus situados em posicoes distintas no esquema de divisao do trabalho da quadrilha. As excecoes evidentes circunscrevem-se ao revisor, Ricardo Lewandowski, e a Jose Antonio Dias Toffoli, um ex-advogado do PT que, a epoca, negou a existencia do mensalao, mas agora nao se declarou impedido de participar do julgamento. O primeiro condenou os operadores financeiros, mas indicou uma inabalavel disposicao de absolver todo o nucleo politico do sistema criminoso. O segundo e um homem com uma missao.O relatorio de "contraponto" do revisor, uma cachoeira interminavel de palavras, consagrou-se precisamente a tentativa de implodir a tese principal da acusacao. Sem a quadrilha a narrativa dos eventos criminosos perderia seus nexos de sentido. Como consequencia, voluntariamente, a mais alta Corte vendaria seus proprios olhos, tornando-se refem das provas materiais flagrantes. Juizes desmoralizados proclamariam o imperio da desigualdade perante a lei, condenando figuras secundarias cujas maos ainda estao sujas de graxa para absolverem, um a um, os pensadores politicos que coordenavam a orgia de desvio de recursos publicos. Esse caminho, o sendero de Lewandowski, felizmente nao prosperou. Ha um julgamento em curso, nao uma farsa.Uma quadrilha e uma organizacao, tanto quanto uma empresa. Nas organizacoes ha uma relacao inversa entre a posicao hierarquica e a natureza material da funcao. Nos niveis mais elevados de direcao o trabalho e altamente abstrato: analise estrategica, definicao de metas de longo prazo, orientacao geral de prioridades e rumos. Nessa esfera ninguem opera maquinas, emite ordens de pagamento ou assina relatorios gerenciais. Contudo as organizacoes se movem na direcao e no ritmo ditados pelo circulo fechado de seus "intelectuais".A narrativa da peca acusatoria conta-nos que, na quadrilha do mensalao, um personagem concentrava as prerrogativas decisorias supremas. Jose Dirceu, explicou o procurador-geral da Republica, utilizava sua dupla autoridade, no governo e no PT, para mover as engrenagens da "fabricacao" de dinheiro destinado a perpetuar um condominio de poder. Previsivelmente, o "chefe da quadrilha" deixou apenas rastros muito tenues e indiretos de seus feitos. "O que vao querer em termos de provas? Uma carta? Uma confissao espontanea? E muito dificil. Voce tem confissao espontanea de ladrao de galinha", constatou o juiz Marco Aurelio Mello em entrevista recente. O que decidira o STF quando, ultrapassado o escalao dos chefes politicos acessorios, chegar a encruzilhada de Dirceu?O inacreditavel Toffoli explicitou seus criterios ao justificar o voto de absolvicao sob o argumento de que "a defesa nao precisa provar sua versao". Todos sabem que o onus da prova de culpa cabe a acusacao. Mas e obvio ate para leigos que, confrontada com evidencias de culpabilidade, a defesa tem o dever de comprovar seus alibis. Na ponta oposta, o juiz Luiz Fux sustentou que, diante de "megacrimes" articulados por figuras poderosas, "indicios