oposicao fortee responsavel ao Governo. Sempre e para uma democracia funcionar. Mas, entre osgrandes partidos, nao se ouviu uma unica voz capaz de superar suas paixoespessoais e liderar com razao e responsabilidade. O que se viu foram mercadoresdesonestos, carniceiros. Urubus que, ao acreditar que comem carnica, naopercebem que devoram junto suas proprias garras.Seria bom se agente pudesse acreditar que o juiz Sergio Moro tivesse de fato conviccao que aconducao coercitiva de Lula nao socumpria os requisitos da lei como evitaria confrontos, como afirmou em notapublica. E, mais ainda, que cuidados foram tomados para preservar, durante adiligencia, a imagem do ex-presidente. Que tipo de candura seria necessaria aMoro e tambem aos procuradores do Ministerio Publico Federal para nao imaginaremque, para o Brasil, o que viraria verdade e que Lula foi preso diante dascameras? E que isso, por si so, ja julgaria e condenaria o ex-presidente semjulgamento nem condenacao? Que tipo de inocencia seria necessaria a Moro e aseus pares para nao perceber que conducao coercitiva, termo que nao faz partedo vocabulario da populacao nem e de facil apreensao, seria sinonimo de prisao?E que o espetaculo, com forte aparato policial, como se Lula fosse o proprio AlCapone, seria decodificado como a prisao de Lula? Espetaculo, e importantesublinhar, para o qual uma parte da imprensa foi convidada para garantir aproducao e a difusao da imagem de forte poder simbolico.E preciso que estes homens da lei (?)sejam ingenuos, o que tambem nao e uma boa caracteristica para a profissao. Ou,o que e mais facil de mobilizar, como se viu: e preciso de fe. Da nossa fe.O que aconteceu naquela sexta-feirafeira, 4 de marco, em que Lula foi tirado de casa por policiais federais elevado para o Aeroporto de Congonhas, foi grave. Muito grave. O juiz e osprocuradores deveriam ser os primeiros a querer evitar de todos os modos essasimbologia. A imagem de Lula preso, para o Brasil inteiro, nao mostra que a leivale inclusive para icones populares e ex-presidentes. Mas que a lei tambem naovale para icones populares e ex-presidentes. Que o abuso e a violacao dedireitos, cuja maior representacao sao os milhares de presos sem julgamentoatirados em penitenciarias medievais, assim como os negros humilhados pelaspolicias nas periferias, sao a regra para todos ou quase todos.O que o juiz e os procuradoresestimularam nesta cena foi a vontade de linchamento. Porque levar alguem paradepor dessa maneira, produzir esse tipo de imagem, tambem e um tipo delinchamento. E foram aplaudidos por parte da populacao por isso, porqueatenderam a sanha, legitimaram a vontade de vinganca ao dar-lhe roupagens delei. Quando o rito da lei e substituido pela vinganca, e essa substituicao epermitida por quem e um agente da lei, e muito grave. E exatamente em periodostao delicados da historia que a lei precisa ser interpretada de forma maisconservadora. E seus agentes precisam ter a grandeza de abrir mao das vaidadespessoais e reprimir as paixoes que tambem os habitam.Os promotores de SaoPaulo foram usados como bois de piranha. E como sangraramSergio Moro e os procuradores, assimcomo os policiais federais, nao sao herois nem vingadores. Sao funcionariospublicos. E e como funcionarios