original partiu para seu descanso eterno. Contrastando:Zombies are corpses reanimated through dark and sinister magic. These mindless automatons shamble about, doing their creators bidding without fear or hesitation.Traducao livre, parte dois: Esses automatos se arrastam, realizando as vontades do criador sem temer ou hesitar.. E mesmo assim, Zumbis sao malignos e golens neutros. Criar um golem nao e um ato inerentemente maligno, embora acho que ambos deveriam ser um e uma perversao de um corpo e o outro a escravizacao de uma alma.A aversao ao segundo vem do fato de que profanar o corpo de uma criatura falecida, mesmo que sejam em mundos onde a magia e real e possibilita ressurreicoes e outras coisitas mas, e um ato maligno.Monstros relutantes ou relutantemente monstruosos?Mortos vivos podem ser simpaticos!Agora vamos dar uma guinada nisso se mortos-vivos (nao inteligentes) sao neutros... Imagine um pai de familia dedicado - ele faz um acordo com um necromante para que apos seu falecimento, seu esqueleto seja animado para seguir as ordens dos filhos e com isso ajuda-los em sua fazenda; lembrem-se, mortos-vivos comuns como esqueletos e zumbis nao possuem iniciativa propria e ficam parados ate receberem ordens. E creepy pra cacete? Demais. Mas faz sentido que um pai que conseguiu um latifundio em vida aos trancos e barrancos aceite trabalhar pra ajudar sua familia ate no alem-vida. Alem disso, a alma dele vai pro seu plano de destino, nao ficando presa ao seu corpo terreno.Entretanto, isso tambem traria mais ramificacoes: se os mortos-vivos automatos sao neutros, isso tornaria mortos-vivos inteligentes malignos ainda piores do que sao. Ou podem ser babacas!Um vampiro padrao de D&D reside na area da escala entre cinza e preto: e forcado a cometer atrocidades porque sao compostos da energia negativa, e precisam consumir a energia positiva alheia (a vida dos outros) para se manter inteiros tornando-se monstros tragicos.Quando isso nao e verdadeiro, o oposto acontece: mumias, ghouls, mohrgs, vampiros; todos esses mortos-vivos inteligentes sao malignos porque a energia negativa e tratada como inerentemente maligna e necessita consumir a energia positiva para se saciar. Numa situacao onde isso nao e verdadeiro, eles podem ser ate bondosos. Um lich nao e necessariamente um mago maligno que mata todos quando ve. Vai ver e um cara com uma missao tao importante que seu tempo de vida mortal e o insuficiente, decidindo entao tornar-se essa criatura para terminar seu proposito.Voltando ao vampiro de antes - se esse vampiro nao e forcado a sugar sangue para sobreviver... e decide devorar velhinhas no cafe da manha assim mesmo, e porque e um babaca (ja que e movido por forcas externas tao naturais como uma Driade ou Elemental).Alternativamente, isso cria uma estranha situacao: se a energia e inerentemente maligna, porque esqueletos e zumbis nao saem por ai consumindo criaturas (ou cerebros delas, se voce preferir assim), ja que sao animados inteiramente por esse tipo de energia?Marchem!Imagine uma situacao onde um exercito de Terracota seja real - ao inves de ser uma representacao de um exercito real REALMENTE seja uma legiao de mortos-vivos prontos para partirem em defesa de um povo, transformados