de cadeia por aterrorizar cientistas (Foto: Reproducao)Tem sido assim desde entao. Se nao fossem os testes em animais feitos ate agora, a maioria dos seres humanos viveria apenas ate os 40 anos, faria cirurgias sem anestesia e morreria de infeccao de garganta, como na Idade Media. Nos ultimos 29 anos, todos os premios Nobel de Medicina foram dados para pesquisas feitas com animais. Todos. Dos 104 conferidos pela Academia de Ciencia da Suecia desde o inicio do seculo XX, 88 foram para cientistas que usaram bichos em seu trabalho. Muitas dessas pesquisas ajudaram tambem na saude animal. Gatinhos, passarinhos e cachorrinhos nao desfrutariam as racoes vendidas nos pet shops e os beneficios dos remedios veterinarios se outras criaturas iguais a eles nao tivessem sido cortadas, furadas, infectadas e sim involuntariamente torturadas em laboratorio. Ate meados da decada de 1960, ninguem prestava muita atencao a fauna dos laboratorios. Foi quando se comecou a falar em direitos civis, emancipacao da mulher, respeito aos gays. Os padroes morais passaram por profundas transformacoes, e os animais passaram a ser vistos de outra forma. Se, antes, era possivel fazer qualquer coisa com qualquer bicho, a partir daquele momento isso deixou gradualmente de ser aceito. A sensibilidade atual nao aceita mais que animais sejam maltratados sem uma justificativa forte. Mesmo a alimentacao humana ja nao parece a muitos motivo suficiente para matar mamiferos superiores. No inicio do seculo XXI, o vegetarianismo se colocou como opcao moral para um vasto numero de pessoas. A protecao aos animais usados em testes foi uma extensao natural dessa opcao. MODERADO O filosofo Peter Singer, num santuario de animais nos EUA. Ele defende os animais, mas admite que ha casos em que os testes sao indispensaveis (Foto: Derek Goodwin)O lider intelectual dessa revolucao foi o filosofo australiano Peter Singer, autor do livro Libertacao animal, de 1975, e, hoje, professor da Universidade Princeton, nos Estados Unidos. Ele emprestou credibilidade intelectual e urgencia politica ao sentimento de simpatia que liga o homem a certos animais desde o alvorecer da civilizacao. Os terroristas que atacam cientistas nao tem o endosso moral de Singer um pensador equilibrado. Mas atuam inspirados por ele. E preciso que toda a dor, sofrimento e estresse infligidos ao animal sejam reduzidos ao minimo necessario para conseguir os resultados cientificos, e que eles sejam tratados com respeito, disse Singer a EPOCA. As ideias dele e o barulho feito pelos ativistas na Europa e nos Estados Unidos provocaram a criacao e o aperfeicoamento de leis que controlam o que se pode ou nao fazer com os animais dentro dos laboratorios em todo o mundo. No geral, elas determinam que o sofrimento seja o menor possivel. Exigem que os animais sejam anestesiados antes dos procedimentos. Tambem determinam que o numero de animais seja reduzido e que, sempre que possivel, seu uso seja substituido por metodos alternativos. >> Peter Singer: "Governo algum tem o direito de ditar quanto vivemos" No Brasil, a regra e a mesma. Pela Lei Arouca, de 2008, nenhum animal deve sofrer. Toda instituicao que decide usar os testes deve ter uma comissao