perceber que assim eexatamente pelo fato de o servico publico ser de boa qualidade. O servicopublico e como o servico domestico: quanto melhor ele e feito, menos epercebido.O articulista viu na palavra sonho algo que nao e nadamais do que uma decisao diante de uma serie de circunstancias. Dizer que se temo sonho de passar em um concurso nao e melhor nem pior do que o sonho detrabalhar na Microsoft, ou virar artista de cinema, ou montar sua propriaempresa. E apenas mais uma escolha. Assim, o sonho nao induz pensar que seja criticavela mitificacao do cargo publico como se fosse uma atividade superior, acima dobem e do mal. Issonunca foi dito por mim, e nao vejo isso sendo dito por ninguem da area. Volto adizer: o que custa muito caro ao pais e a falta de um servico publico melhor, eo concurso, o respeito, o treinamento e a cobranca de metas e resultados saomuito uteis para que ele seja melhor.Uma das criticas e de que o cargopublico ganha aura mistica, sacerdotal, importancia desproporcional e absurda. Nao vejo o cargo como algo mitico, mascertamente envolve um sacerdocio sim. Um sacerdocio com regras claras (porexemplo, a Constituicao e, na area federal, a Lei n 8.112), mas um sacerdocio.Claro que nem todos consideram assim, muitos entendem se tratar apenas de umarelacao administrativa. Eu vejo como relacao administrativa e sacerdocio. E comotodo bom sacerdote, o objetivo nao e ser servido, mas servir. Como diria Jesus,mais bem-aventurado e dar do que receber, e maior e quem serve a muitos do queaquele que e servido por muitos.O articulista diz que O inchaco do poder publico e a expansao da burocracia estatal euma tragedia para o pais. Onera o contribuinte, arruina as contas do Estado epoda o desenvolvimento de uma nacao. Apenas concordo com ele quando seincha o servico publico com funcionarios mal escolhidos, mal treinados, malcontrolados. Aumentar o numero de servidores pode ser util, e, mais uma vez, aburocracia pode ser boa. Nao se deve ficar preso a ma fama do termo e esquecersua origem historica e sua aplicabilidade adequada. Vale anotar, para os queacham que temos servidores demais, a sugestao de se pesquisar o servicopublico, sua remuneracao e percentual da PEA, nos paises nordicos.Dados a citar: Ao contrario do que se imagina, o numero de servidores publicosno Brasil nao e tao alto em comparacao a outros paises. O Brasil tem menosservidores como proporcao do total de trabalhadores ocupados que todos osparceiros do Mercosul (Argentina, Uruguai e Paraguai), Estados Unidos, Franca,Espanha, Alemanha, Australia, Dinamarca, Finlandia e Suecia. (...) "Mesmonos Estados Unidos, a mais importante economia capitalista, caracterizada peloseu carater privatista epelo seu elevado contingente de postos de trabalho no setor privado, o peso doemprego publico chega a 15% dos ocupados", aponta o estudo Emprego Publico no Brasil. O Brasil tinha em 2005 umtotal de 10,7% de seus trabalhadores ocupados no setor publico. Em 1995, essepercentual era de 11,3%. O Canada tem um indice de 16,3%, e a Australia, de14,4%. O pais com maior proporcao de funcionarios publicos e a Dinamarca: 39,2%(Disponivel em: <http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/03/30/ipea-brasil-tem-menos-funcionarios-publicos-do-que-os-estados-unidos-755061888.asp>.).Enfim, o articulista faz muitas colocacoes