melhores museus eespecialistas. Mas descoberta a falsificacao, nenhum falsario foi elevado acadeira de nenhuma academia: imitacao nao e originalidade. O pastichenao e a genialidade. # Iletrado? --- Fez o curso primario e estudou mais um ano com uma professoraparticular, que testemunha: Distinguia-se por sua inteligencia, suamemoria prodigiosa e sua aplicacao ao estudo. So queria ler, naoparticipava dos brinquedos nem das rodas dos outros meninos, e quando delesqueria participar era tao sem jeito e sem graca, que preferia desistir (ODiario de Belo Horizonte, 1954, serie de artigos). E outro pesquisador no Diario de Minas (10-VIII-1958): Que Chico Xavier naoe um iletrado, como espalharam seus admiradores. Ja ha cerca de quinze anosacentuei como fez estudos secundarios, e ainda muito jovem publicavasonetos seus, com sua assinatura, como um que transcrevi naquele artigo, sonetosmelhores do que muitos psicografados que ele atribui a Bilac, por exemplo. Em todo caso Chico tinha, de nascenca, uma grande queda a literatura, pelogosto irreprimivel de leitura, pela riqueza da sua imaginacao e pelafacilidade para escrever, tanto que ja no quarto ano primario recebe mencaohonrosa num concurso sobre o Centenario da Independencia do Brasil.(Reporter Ramon Garcia y Garcia na revista Fatos e Fotos, 1972, pagina 25). # Chico disse depois que fora psicografado por um literato do alem! --- A quem pretende enganar, que nao seja ja fanatico? Se tivesse sidopsicografia de algum literato do alem, teria ganhado o primeiro premio, nao somencao honrosa: Os juizes perceberam clarissimamente o estilo de um menino doprimario e isso e que quiseram homenagear... --- Cada qual naquilo para que tem tendencia e para o que treina. Chico tinhatendencia literaria, Gasparetto para a pintura, Rosemary Brown para musica,Frank Cox para pianista, etc., etc. Por que os espiritos nao escrevem musicacom Chico nem literatura com Cox...? # O mesmo estilo de quando vivos? --- Na realidade o que aquele grande critico literario, Agripino Grieco,escreveu e muito diferente: Os livros postumos, ou pretensamente postumos,nada acrescentam a gloria de Umberto de Campos, sendo mesmo bastanteinferiores aos escritos em vida. Interessante: De todos os livros que conheco como sendopsicografados, escritos por intermedio de um medium, nenhum se equiparaaos produzidos pelo escritor em vida (Diario da Noite, Sao Paulo,28-VI-1944). --- Outro critico literario, Joao Dornas Filho, a respeito, por exemplo,de Olavo Bilac: Esse homem que em vida nunca assinou um versoimperfeito, depois de morto teria ditado ao Sr. Xavier sonetos interinos abaixode mediocres, cheios de versos mal medidos, mal rimados e, sobretudo, numalingua que Bilac absolutamente nao escrevia! (Folha da Manha, Sao Paulo,19-IV-1945). --- O critico literario Osorio Borba, a pedido do Diario de Minas(10-VIII-1958), resume assim sua pericia critica, apoiado tambem no IICongresso Brasileiro de Escritores (1947): Levo anos e anos pesquisando.Catei inumeros defeitos de varias especies, essenciais ou de forma. A conclusaode minha pericia e totalmente negativa. Aqueles escritos mediunicos,por quem quer que conheca alguma coisa de poesia ou literatura, nao podemser tidos como de autoria dos grandes poetas e escritores a quem sao atribuidos.Autores de linguagem impecavel em vida aparecem assinando coisas imperfeitissimascomo linguagem e tecnica poetica. Os poetas desencarnados se repetem e separodiam, a todo o momento,