brasileira, Dilma Rousseuf, de nao executar por fuzilamento o condenado brasileiro. A violencia devastadora da pena capital venceu sobre a racionalidade!!O esquadrao da policia indonesia serviu como pelotao de fuzilamento.Existem varios motivos, do ponto de vista juridico e da politica criminal internacional para justificar porque Moreira fracassou no seu pedido de comutacao de pena, e porque, afinal na Indonesia ele encontrou seu fim com a aplicacao da pena capital. O argumento mais formal possivel e de que o devido processo legal foi obedecido; ou seja, todos os tramites de recursos permitidos conforme o ordenamento juridico da Indonesia foram cumpridos e as normas invocadas. Por mais que se recrimine a posicao das autoridades asiaticas, a lei penal foi cumprida, por mais dura que fosse, e seu carater eminentemente preventivo esteve presente o tempo todo, mesmo antes do julgamento e condenacao de Marco Archer. Afinal, quando praticou o delito, transportando drogas para Jacarta, o traficante brasileiro ja sabia que a legislacao do pais era dura, e por conta disso o preco da droga era mais valorizado, porque os bandidos que traficam drogas para la, sabem que os lucros sao maiores quando nao sao apanhados. Por sua propria conta e risco, Marco Archer Moreira cavou seu destino, segundo a lei indonesia, e disso ele nao poderia escapar. Prevaleceu a eficacia do Direito positivo.Apos a execucao,o corpo e levado para um crematorio.Entretanto, eu iria mais alem, e teria mais a acrescentar, no caso da condenacao do brasileiro. Como, ja dizia o filosofo do direito Ronald Dworkin, as decisoes juridicas (normativas) derivam de decisoes politicas. Foi o rumo da politica e nao o direito que norteou a decisao das autoridades indonesias, o que culminou com a morte de Moreira. Em nome do populismo penal, em que solucoes repressivas penais sao propostas para solucionar problemas politicos, o presidente indonesio reforcou o batido discurso da guerra as drogas com a defesa abnegada da pena de morte e fuzilamento de traficantes, para justificar o descalabro administrativo do Estado e sua ineficacia para solucionar graves problemas sociais, como a questao da drogadicao, o desemprego (que leva muitos dos habitantes locais a trabalhar no trafico), e o mercado negro estabelecido atraves do turismo (que envolve drogas, jogo e prostituicao), num pais de populacao majoritariamente muculmana. Pode-se dizer que o drama brasileiro reflete o drama do choque de civilizacoes diante de uma realidade mundial globalizada e capitalista, onde o continente asiatico e conhecido mais como um mercado, para a difusao de bens de consumo licitos e ilicitos (como as drogas), do que um espaco de dialogo multicultural. Talvez a ausencia do multiculturalismo na falta de difusao de uma filosofia humanista (e de base fortemente crista), baseada no perdao e na redencao, na tese da recuperacao de criminosos, tenha contribuido tambem fortemente para o tragico desfecho, que resultou no fuzilamento do brasileiro. Sabe-se que o Direito moderno, de base racionalista, nascido do Iluminismo, pregava a humanizacao das penas, tendo como um de seus principais representantes, a figura de Cesare Beccaria, um dos mais ferrenhos criticos da pena de morte do seculo XVIII. Entretanto, mesmo