absolutamente fortuito.Erros de leitura do DNA o que e realmente rarissimo causam as mutacoes. A mutacao so acontece se a alteracao no DNA modificar o organismo. Em geral, esses erros nao provocam nenhum resultado porque o codigo genetico esta engendrado de modo tao formidavel, que torna neutras as mutacoes nocivas. Mas quando geram efeitos, eles sao sempre negativos.Com efeito, nao ha registro de mutacoes beneficas e a possibilidade delas existirem e tao reduzida que pode ser descartada. Em seres humanos, existem mais de 6 mil doencas geneticas catalogadas, por exemplo, melanoma maligno, hemofilia, alzheimer, anemia falciforme. Essas doencas e grande parte das catalogadas foram localizadas nos genes correspondentes. Assim se todas as mutacoes que as causaram fossem corrigidas, teriamos uma especie de homem perfeito. Esse e, alias, um indicio de que esse homem perfeito tenha existido, como e ensinado no Genesis.A genetica, ao inves de corroborar a hipotese evolucionista, desacreditou-a ainda mais. Atestou a impossibilidade de que um organismo deixe de ser ele mesmo. As famosas experiencias do biologo T. Morgam com a mosca da fruta (geralmente citadas em manuais escolares) elucidam muito bem essa questao: As mutacoes, em geral, mostram deterioracao, desgaste ou desaparecimento geral de certos orgaos; nunca desenvolvem umorgao ou funcao nova; a maioria provoca alteracoes em caracteres secundarios tais como cor dos olhos e pelos, sendo que, quando provocavam maiores modificacoes, eram sempre letais; os mutantes que se equiparam a mosca normal, no que diz respeito ao vigor, sao uma minoria e, mutantes que tenham sofrido um desenvolvimento realmente valioso na organizacao normal, em ambientes normais, sao desconhecidos.Darwin fraudouE se a realidade nao colabora, pior para ela, diria Darwin. Os escandalos sobre falsificacoes foram uma constante na historia do evolucionismo. O proprio pai da teoria fraudou. No seu livro As expressoes das emocoes no homem e nos animais foi utilizada uma serie de fotografias forjadas a fim de comprovar suas hipoteses.E ainda recentemente foi descoberto mais um embuste: o archeoraptor. Com uma imaginacao bem apurada, muitos aclamavam esse achado como sendo a ligacao entre as atuais aves e os dinossauros. Nao passava de uma mistura mal-ajambrada de pecas de diversos fosseis.O evolucionismo nao e cientifico!Estamos diante de um fato insolito na historia da ciencia. A teoria da evolucao, de Darwin a nossos dias, nao so nao se confirmou, mas se tornou cada vez mais insustentavel. Entretanto, ela continua sendo defendida e propalada como verdadeiro dogma. E uma vaca sagrada contra a qual ninguem tem o direito de discordar, apesar de seu inteiro desproposito.Porque tanta insistencia? Havera por detras disso uma segunda intencao de seus propugnadores (ou pelo menos de uma parte deles)? Engels da-nos uma pista numa de suas cartas a Marx: o Darwin que estou lendo agora e magnifico. A teologia nao estava destruida em algumas de suas partes, e agora isso acaba de acontecer.Reside nisso toda a questao. Aceita-se o evolucionismo para nao se aceitar a Deus. Desde a sua origem, essa teoria esteve impulsionada mais pelo desejo de prover o ateismo de fundamento cientifico, do que em encontrar a origem das especies.Atribuir ao acaso toda