nosso objetivo nas eleicoes e dialogar com a classe trabalhadora e seus setores estrategicos (e nao com a massa indiferenciada do "eleitorado"), o criterio quantitativo adquire uma significacao menor para nos, ainda que nao desprezivel".E claro que os reformistas nao hao de levar a serio esse tipo de consideracao. Afinal, o horizonte do seu pensamento e a logica formal da cidadania, na qual os eleitores nao se distinguem entre si, na qual o voto do trabalhador negro da periferia equivale ao voto dos estratos medios do proletariado e da pequena-burguesia. E para fins eleitorais, inclusive, essa equivalencia e o que conta. Mas como os revolucionarios nao se hierarquizam pelos resultados eleitorais, priorizando antes a sua construcao nas bases do proletariado e da classe operaria, pode-se afirmar que uma campanha que produziu, ao final, uma baixa quantidade de votos, nao necessariamente sera fracassada. Porque se essa baixa quantidade tiver como contrapeso um processo efetivo de captacoes ou um aumento importante da influencia politica do partido revolucionario sobre as bases do proletariado, gerando novas figuras publicas ou fortalecendo as ja existentes, amadurecendo a experiencia dos quadros e envolvendo os militantes mais jovens, entao se tem ai um processo essencialmente positivo na sua dinamica.Sei que nossos reformistas nao se contentaram com tais ponderacoes. Em sua hostilidade imanente ao metodo dialetico, eles so se interessam pela fotografia isolada de um certo resultado, e nao pela processualidade do filme. A construcao do partido revolucionario, ou de qualquer partido (ja que eles apagam as fronteiras politicas entre as organizacoes em nome da "unidade da esquerda"), e algo menor, segundo seu juizo politico. "Queremos saber quantos votos cairam na urna e quantos parlamentares e governantes foram eleitos!", eis a sua exigencia final. Eis ai tambem a sua mediocridade, o seu oportunismo barato e a miseria de sua concepcao de mundo.De acordo com os reformistas, quem nao elege candidatos e insignificante. Com isso eles demonstram que tomam as eleicoes como o criterio fundamental da politica, e que tomam os mandatos parlamentares como um fim em si mesmo. Isso vale para todos os reformistas, tanto os autodeclarados como os inconscientes (pois se o reformismo e uma ideologia, ele e um fenomeno muito mais inconsciente do que consciente). Se um partido possui um tribuno popular num bairro de trabalhadores, por exemplo, isso de nada servira se esse tribuno nao estiver sob a investidura de um mandato parlamentar, quer dizer, se sua condicao de figura publica nao for chancelada pelo supostamente democratico sistema eleitoral. Assim, se os revolucionarios possuem figuras destacadas e liderancas nos bairros pobres, nas ocupacoes, nos sindicatos, isso nao os torna dignos e respeitaveis, pois a dignidade e respeitabilidade parecem emanar somente dos mandatos parlamentares. Tal e a estreiteza de sua concepcao de mundo e de politica. Tal e o grau da sua deferencia perante as formas ideologicas da cidadania, do sufragio e da soberania popular, essas categorias tao importantes na estruturacao da democracia liberal.O que dizer a esses senhores? Os revolucionarios devem ser categoricos ao lhes advertir que as suas nocoes de politica sao demasiadamente estreitas. Sao de um