Noronha, DJ de 01/07/2005); (Terceira Turma, REsp no 254.553/MG, relator Ministro Antonio de Padua Ribeiro, DJ de 12/5/2003); (Resp 88.509/SP, Rel. Ministro COSTA LEITE, DJU, 05/08/1996).2. A regra do art. 241 do Codigo Adjetivo Civil que estabelece o prazo para contestar inicia-se da juntada aos autos do mandado cumprido, devendo ser interpretada cum granu salis, porquanto ha hipoteses em que a contagem do prazo pode iniciar-se antes do ato processual descrito na norma. 3. A regra geral do artigo 241 do CPC nao exclui, mas ao reves, convive, com outras hipoteses especiais em que se considera efetivada a intimacao. Nesse sentido, enquadra-se a teoria de 'ciencia inequivoca'. Assim, inicia-se o prazo da ciencia inequivoca que o advogado tenha do ato, decisao ou sentenca, como, v.g., a retirada dos autos do cartorio, o pedido de restituicao do prazo, etc". (FUX, Luiz. Curso de Direito Processual Civil, 2a ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004). 4. Consectariamente, retirado os autos do cartorio pelo patrono do recorrente apos sua citacao, mantendo o processo em seu poder por aproximadamente 10 (dez) dias, torna-se inequivoca a ciencia do ato pelo advogado, iniciando-se, a partir dai, o termo para resposta. 5. Recurso especial improvido. (STJ, REsp 698.073/SE, 1a Turma, Rel. Min. LUIZ FUX, DJU 28/11/2005, p. 210), grifos nossos.Desta forma, nao e apenas a juntada do AR ou do mandado cumprido aos autos que faz iniciar-se a contagem do prazo para defesa, mas tambem a ciencia inequivoca da existencia do processo, consubstanciada na retirada dos autos por parte do advogado do reu.2. Contestacao ParcialEm pouco tempo de experiencia na advocacia temos visto uma serie de pecas de contestacao que sao verdadeiros tratados teoricos sobre o tema em debate, mas que, contudo, nao atacam os fatos narrados na inicial.O Art. 302, inciso III do CPC afasta a presuncao de veracidade dos fatos nao impugnados, mas contrarios a defesa considerada em seu conjunto. O que se observa, todavia, sao contestacoes extremamente abstratas, que deixam margem para a declaracao de revelia por parte do juiz, induzindo o impedimento do reu produzir provas e o julgamento antecipado do processo.Muitos advogados, no afa de demonstrar conhecimento (ou na pressa para cumprir prazos) excedem-se nas citacoes doutrinarias e jurisprudenciais, afastando-se dos fatos. Outros simplesmente copiam e colam varios trechos de textos desconexos, totalmente alheios aos fatos narrados na inicial, e protocolam tais pecas, crentes de que estao contestando a acao.O Poder Judiciario tem reconhecido a revelia em inumeros casos em que o reu pensa ter contestado a acao. De fato, foi apresentada a defesa, mas ela nada disse sobre os fatos narrados na inicial e, portanto, os mesmos sao presumidos como verdadeiros pelo magistrado.3. Efeitos da ReveliaA revelia tem efeitos nefastos sobre a atuacao processual do reu. Dentre eles, podemos citar a perempcao do direito de produzir provas, o transcurso dos prazos independentemente de intimacao (caso em que nao tiver advogado nos autos) e, principalmente, o julgamento antecipado da lide.O Poder Judiciario entende que nao ha necessidade de producao de provas, amparado na doutrina: Ainda que a jurisprudencia do CPC/39 admitisse a producao de provas