de outros documentos pertinentes a causa (fl. 10).Passo a decidir tao-somente o pedido de medida liminar.Eis a integra do voto proferido pela relatora perante o STJ, Min. Eliana Calmon, no julgamento do acordao ora impugnado (fls. 16-19):Na conducao do inquerito policial no qual estao indiciadas mais de 50 (cinquenta) pessoas, com 71 (setenta e um) volumes entre autos principais e apensos, com mais de 2.000 (duas mil) movimentacoes, pede o indiciado a juntada de um laudo pericial por ele encomendado e de paginas de revista comentando sobre a operacao policial cujos autos, presentemente, encontram-se no MPF, o qual trabalha em torno do oferecimento da denuncia.Entendi que era uma demasia passar a juntar aos autos documentos essencialmente da defesa, principalmente porque, no rito das acoes penais de competencia originaria, dispoe a defesa de uma fase preliminar, antes da apreciacao da denuncia, para produzir provas, inclusive documental.Assim, diante da situacao, entendi desnecessaria a juntada dos documentos oferecidos nesta fase inquisitorial em que se forma peca informativa. Segundo a doutrina o inquerito e um procedimento investigatorio, nao envolto pelo contraditorio, nem abrangido pela ampla defesa, motivo pelo qual o indiciado nao tem o direito de se envolver na colheita da prova, o mesmo valendo para a vitima.Entretanto, se a prova requerida for muito importante, pode a parte, cujo requerimento foi indeferido, dirigi-lo novamente ao promotor ou ao juiz que acompanham, necessariamente, o andamento do inquerito. Julgando viavel o solicitado, a diligencia pode ser requisitada pela autoridade competente, obrigando, entao, o delegado a atende-la (Guilherme de Souza Nucci, Codigo de Processo Penal Comentado, 5a ed., pag.115).Assim sendo, ratifico o indeferimento antecedente e voto pelo nao provimento do presente recurso.E o voto (Voto da Rel. Min. Eliana Calmon no AgRg - INQ no 544/BA, Rel. Min. Eliana Calmon, Corte Especial, unanime, DJ 9.10.2007 fls. 134-136).Com relacao a argumentacao expendida pelo acordao recorrido no sentido de que o inquerito policial seria procedimento investigatorio e inquisitorial nao envolto pelo contraditorio, e pertinente tracar algumas consideracoes.A jurisprudencia deste Supremo Tribunal Federal (STF) tem assegurado a amplitude do direito de defesa mesmo que em sede de inqueritos policiais e/ou originarios.Nesse particular, em especial no que concerne ao exercicio do contraditorio e ao acesso de dados e documentos ja produzidos no ambito das investigacoes criminais, destaco os seguintes julgados:EMENTA: ADVOGADO. Investigacao sigilosa do Ministerio Publico Federal. Sigilo inoponivel ao patrono do suspeito ou investigado. Intervencao nos autos. Elementos documentados. Acesso amplo. Assistencia tecnica ao cliente ou constituinte. Prerrogativa profissional garantida. Resguardo da eficacia das investigacoes em curso ou por fazer. Desnecessidade de constarem dos autos do procedimento investigatorio. HC concedido. Inteligencia do art. 5o, LXIII, da CF, art. 20 do CPP, art. 7o, XIV, da Lei no 8.906/94, art. 16 do CPPM, e art. 26 da Lei no 6.368/76 Precedentes. E direito do advogado, suscetivel de ser garantido por habeas corpus, o de, em tutela ou no interesse do cliente envolvido nas investigacoes, ter acesso amplo aos elementos que, ja documentados em procedimento investigatorio realizado por orgao com competencia de policia judiciaria ou por orgao do Ministerio Publico, digam respeito ao constituinte