conheco bem as divisoes do hospital, mas eu diria que ele esta na lanchonete, esta comemorando, esta pensando, trabalhando pelo pais. O presidente quer trabalhar pelo pais, e preciso que se tenha presente que essa acusacao nao e contra um cidadao comum. Essa acusacao e contra o presidente e contra o Brasil. E uma defesa seria, preocupada com os fatos, embora preocupada para mostrar a inconsistencia dos fatos, mas uma defesa que esta honrando o presidente e homenageando os deputados no sentido de ve-los como magistrados - disse Mariz.Mariz fez varias criticas a denuncia apresentada pelo procurador-geral da Republica, Rodrigo Janot, e desafiou o Ministerio Publico a apresentar provas. O presidente nao cometeu crime, nao cometeu corrupcao passiva. E eu lanco um desafio, um respeitoso desafio, aos acusadores para que demonstrem, atraves de um unico indicio que seja, mais fragil que seja, de que o presidente da Republica teria solicitado algo, recebido algo ou favorecido alguem. E lanco para mostrar que a defesa esta absolutamente consciente de que a acusacao nao se funda em prova e sequer se funda em indicio. A peca acusatoria, com todo o respeito ao procurador-geral, a quem deu admiro, de quem sou amigo, e uma peca de ficcao. E peca de ficcao. E uma peca baseada em hipoteses, suposicoes, criacoes incidentais, fruto da inteligencia do procurador-geral, mas que fugiu da realidade. Porque a realidade, mesmo que ele quisesse ir buscar, nao encontraria nenhum elemento incriminatorio contra o presidente disse Mariz.Ele disse que o presidente "nao prevaricou" ao ter se encontrado com o empresario Joesley Batista. Nao, o presidente nao prevaricou. O presidente encontrou Joesley Batista como encontrou inumeras pessoas, e bom que se diga, fora de agenda, noturnamente, encontros noturnos, varios politicos, varios advogados, varios homens publicos, varios representantes de varias instituicoes do Estado. Entao, nao houve por parte do presidente nesse encontro nada anomalo, nada estranho, nada que nao pudesse entrar numa visao das pessoas que querem ver com bom senso e bons olhos algo absolutamente normal. Nao vejo nenhuma estranheza neste fato.Mariz disse que esta enviando um video de tres minutos aos deputados com um resumo da defesa e acrescentou com os chama de "juizes": Para mim, os deputados estao, neste momento, transvestidos de magistrados. Sao juizes. Eu os estou tratando-os como juizes. Estou apresentando uma defesa tecnica, mas com linguajar acessivel aqueles que nao tenham formacao juridica.Ele acusou o Ministerio de ser seletivo e disse que a gravacao nao e prova, mas nao prova nada mesmo assim. A prova e seletiva. Nao pode ser usada (a gravacao como prova). Mas vou dizer em alto e bom som: a gravacao e uma gravacao tecnicamente duvidosa, existem laudos dizendo que ela esta incolume e laudos dizendo que ela foi adulterada. Por outro lado, ela e uma prova ilicita, porque a jurisprudencia so permite a gravacao de um interlocutor em relacao ao outro para que esse interlocutor que grava se defenda posteriormente. Mas, apesar da ilicitude, da ilegitimidade, acho que ela tem que ser considerada como boa, porque, mesmo como boa, ela nao traz um elemento sequer