pagar com a mesma moeda: agrediu, devolvemos dando porrada!.O outro, se naofor um clone, so existe como inimigoO odio, e tambem a ignorancia, ao serem compartilhadosno espaco publico das redes, deixaram de ser algo a ser reprimido e trabalhado,no primeiro caso, e ocultado e superado, no segundo, para ser ostentado. Equando me refiro a ignorancia, me refiro tambem a declaracoes de nao saber e denao querer saber e de achar que nao precisa saber. Me arrisco a dizer que haviamais chances quando as pessoas tinham pudor, em vez de orgulho, de declarar queacham museus uma chatice ou que nao leram o texto que acabaram de desancar,porque pelo menos poderia haver uma possibilidade de se arriscar a uma obra dearte que as tocasse ou a descobrir num texto algo que provocasse nelas umpensamento novo.Sempre se culpa o anonimato permitido pela redepelas brutalidades ali cometidas. E verdade que o anonimato e uma realidade,que ha os fakes (perfis falsos) e ha toda uma manipulacao para falsificarreacoes negativas a determinados textos e opinioes, seja por gruposorganizados, seja como tarefa de equipes de gerenciamento de crise de clientespublicos e privados. Tanto quanto ha campanhas de desqualificacao fabricadascomo espontaneas, nas quais mentiras ou boatos sao disseminados como verdadescomprovadas, causando enormes estragos em vidas e causas.Mas suspeito que, no que se refere ao individuo, anoticia boa ou ma e que o anonimato foi em grande medida um primeiroestagio superado. Uma especie de ensaio para ver o que acontece, antes de searriscar com o proprio RG. Nao tenho pesquisa, so observacao cotidiana.Testemunho dia a dia o quanto gente com nome e sobrenome reais e capaz dedifundir odio, ofensas, boatos, preconceitos, discriminacao e incitacao aocrime sem nenhum pudor ou cuidado com o efeito de suas palavras na destruicaoda reputacao e da vida de pessoas tambem reais. A preocupacao de magoar ou entristeceralguem, entao, essa nem e levada em conta. Ao contrario, o cuidado que aparecee o de garantir que a pessoa atacada leia o que se escreveu sobre ela, ocuidado que se toma e o da certeza de ferir o outro. O outro, se nao for umclone, so existe como inimigo.Na eleicao de 2014, descobriu-se que os barbaroseram ate ontem os aliados na empreitada da civilizacaoO problema, quando se aponta os barbaros, e aquime incluo, e justamente que os barbaros sao sempre os outros. Neste sentido, aeleicao de 2014, da qual derivou a tese, para mim bastante questionavel, doBrasil partido, baguncou um bocado essa crenca. Nao foi a toa que amizadesantigas se desfizeram, parentes brigaram e ate amores foram abalados, que atehoje ha gente que se gostava que nao voltou a se falar. As redes sociais, ainternet, viraram um campo de guerra, num nivel maior do que em qualquer outraeleicao ou momento historico. So que, desta vez, os barbaros eram ate ontem osaliados na empreitada da civilizacao.Descobriu-se entao que pessoas com quem secompartilhou sonhos ou pessoas que se considerava eticas pessoas do ladocerto eram capazes de lancar argumentos desonestos e que sabiam serdesonestos e ate mentiras descaradas, assim como de torturar numeros emanipular conceitos. Eram capazes de fazer tudo o que