drogas e, por exemplo, a interacao entre a droga e o cerebro do individuo, entao a solucao para este problema esta em uma de duas abordagens possiveis. Ou se remove a droga da sociedade atraves de politicas e da aplicacao da lei (por exemplo, as sociedades livres de drogas) ou se foca exclusivamente no cerebro "dependente" dos individuos como sendo o problema. Em ambos os casos, nao ha a necessidade nem o interesse em se entender o papel dos fatores socioeconomicos na manutencao do uso ou na mediacao da dependencia das drogas. O efeito prejudicial da aplicacao da lei como medida primaria para lidar com o uso de drogas e bem documentado. Milhoes sao presos todos os anos por posse de drogas e a pratica abominavel do racismo floresce na aplicacao de tais politicas. Nos Estados Unidos, por exemplo, a posse de maconha e responsavel por quase metade das 1,5 milhoes de prisoes anuais relacionadas as drogas, e os negros tem quatro vezes mais chances de serem presos por posse de maconha do que os brancos, ainda que a taxa de uso da droga seja similar nos dois grupos.Uma suposicao enganadora relacionada a teoria da doenca cerebral e que qualquer uso de certas drogas e considerado patologico, mesmo o uso nao problematico e recreacional que caracteriza a experiencia da esmagadora maioria dos usuarios de drogas. Por exemplo, em uma popular campanha anti-drogas dos Estados Unidos, esta implicito que apenas uma dose de metanfetamina seria suficiente para causar um dano irreversivel.Nos anos 80, o uso de crack foi culpabilizado por tudo, desde a violencia extrema ate os altos indices de desemprego, a morte prematura e o abandono infantil. De forma ainda mais assustadora, foi dito que a dependencia de drogas se instalava apos somente um episodio de uso. Especialistas em drogas, inclinados as neurociencias, reforcavam este argumento. "O melhor meio de reduzir a demanda", afirmou o professor de psiquiatria da Universidade de Yale Frank Gawin para a Newsweek (16 de junho/1986) "seria fazer com que Deus redesenhasse o cerebro humano mudando a forma como a cocaina reage com certos neuronios".Documentario 13a emenda As "neuro" observacoes feitas sobre as drogas, em geral carentes de embasamento, foram perniciosas: elas ajudaram a moldar um ambiente no qual se disseminou o objetivo injustificado e irrealista de eliminar certos tipos de uso de drogas a qualquer custo dos cidadaos marginalizados. Em 1986, o Congresso dos Estados Unidos aprovou uma legislacao que estabelecia penalidades que eram literalmente 100 vezes mais severas para o crack do que para violacoes relacionadas a cocaina em po. Mais de 80% dos condenados por delitos relativos ao crack eram negros, apesar do fato da maioria dos usuarios da droga serem brancos. Atualmente, muitos consideram as leis de crack/cocaina repugnantes porque elas exageram os efeitos prejudicias do crack e reforcam uma pratica de discriminacao racial, mas poucos examinam criticamente o papel desempenhado pela comunidade cientifica na sustentacao das suposicoes subjascentes a estas leis.A comunidade cientifica, por sua vez, praticamente ignora a vergonhosa discriminacao racial que ocorre na aplicacao da lei de drogas. Os proprios pesquisadores