civil extracontractual del articulo 1902 del Codigo Civil.2A) La responsabilidad civil extracontractual Mediante el sistema de responsabilidad civil se obliga al causante del dano al medio ambiente a pagar su reparacion o a indemnizar los perjuicios causados en caso de que la reparacion resulte imposible, cuando no concurren los elementos necesarios para reprimir la conducta con una sancion penal o administrativa. Esta responsabilidad civil puede responder a dos modelos diferenciados. El primero, el modelo de la responsabilidad civil subjetiva, en el que para exigir responsabilidad al autor del comportamiento lesivo es necesario demostrar la existencia de culpa o negligencia por parte del responsable del hecho danoso. El segundo, el modelo de la responsabilidad civil objetiva, en el que se atribuye la responsabilidad al autor del comportamiento que ha originado el dano por el simple hecho de haberse producido el mismo, prescindiendo de la apreciacion de si ha concurrido culpa o negligencia3En nuestro ordenamiento, se recoge el primero de los modelos, a tenor de lo que establece el articulo 1902 del Codigo Civil: el que por accion u omision causa un dano a otro, interviniendo culpa o negligencia, esta obligado a reparar el mal causado. De acuerdo con una jurisprudencia reiterada4, los elementos necesarios que deben concurrir para que pueda exigirse esta responsabilidad civil son, los siguientes: - la existencia probada de una accion u omision culposa o negligente - la realidad del dano. - y la existencia de nexo causal entre el dano y el comportamiento de la persona a la que se atribuye. Ahora bien, la posibilidad de utilizar las acciones de responsabilidad civil, para la reparacion de los danos ocasionados al medio ambiente se encuentra en la practica con grandes obstaculos: - el caracter colectivo o difuso de los bienes normalmente implicados en la proteccion ambiental dificulta con frecuencia la prueba de la existencia de un dano efectivo.- dificultad de probar con frecuencia la prueba de la culpabilidad o ilicitud de la conducta o de la relacion de causalidad entre la accion u omision ilicita y el dano causado (LOZANO CUTANDA, 2003, p. 178). A pesar de las anteriores exigencias, los Tribunales han recurrido a multiples matizaciones, en su afan de proteger a quienes sufren danos ajenos (MARTIN MATEO, 1991). Asi como ha indicado el propio Tribunal Supremo (STS de 31 de mayo de 1995, FJ 8o)5, la jurisprudencia ha evolucionado en el sentido de objetivizar la responsabilidad extrancontractual, lo cual permite abrigar esperanzas hacia la utilizacion del sistema de responsabilidad como instrumento corrector de los perjuicios medioambientales.6Por otro lado, nuestra legislacion sectorial, si que ha recogido la responsabilidad objetiva de forma expresa7. Si bien se echa en falta una regulacion de caracter general. En este sentido es interesante la Directiva sobre responsabilidad medioambiental en la prevencion y reparacion de danos ambientales8, que tendran que incorporar a su legislacion los Estados miembros, a mas tardar el 30 de abril de 2007. Del ambito de aplicacion de la Directiva se han excluido las lesiones causadas a las personas, los danos causados a la propiedad privada, todo tipo de perdida economica y