EFSAconclui que o glifosato nao e carcinogenico nem toxico aos seres humanos,contrariando as conclusoes da IARC. O que vale mais, a conclusao de uma agenciade avaliacao de riscos (a EFSA) ou a de uma agencia de pesquisas (aIARC)? Leiam abaixo as consideracoesUm comunicado da IARC (International Agency for Research onCancer) de 2015 (Monografia 112, verIARC 2015 e tambem Guyton et al., 2015) havia reclassificado o glifosato como probably carcinogenic to humans (group 2A) provavelmentecarcinogenico para seres humans (grupo 2A), levantando uma onda de acusacoescontra os agricultores que empregam o produto, contra os produtores devariedades de plantas transgenicas que apresentam tolerancia ao glifosato econtra todas as agencias de risco do Mundo que haviam avaliado erroneamente opotencial carcinogenico do herbicida. Alarmistas de plantao imediatamenteencontraram (ou ressuscitaram) evidencias de que o glifosato causava cancer,autismo, colapso da colmeia de abelhas e muitas outras coisas.Em novembro a EFSA (European Food and Safety Authority)publicou suas conclusoes sobre o potencial carcinogenico do glifosato, a luzdas evidencias existentes. As conclusoes da EFSA, que contrariam as da IARC, e recolocamo glifosato como herbicida de baixo risco para a saude humana (emparticular em relacao ao potencial carcinogenico), estao abaixo. "EFSAconcluded that glyphosate is unlikely to pose a carcinogenic hazard to humansand the evidence does not support classification with regard to itscarcinogenic potential according to Regulation (EC) No 1272/2008." (link: http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4302)A EFSA concluiu que e improvavel que o glifosato representeum perigo como carcinogeno para seres humanos e que a evidencia nao apoia aclassificacao com base em seu potencial carcinogenico de acordo com a Regulacao(EC) no. 1272/2008O processo de revisao da avaliacao de risco (RAR) pela EFSA iniciouem janeiro de 2014 e foi concluido agora (novembro de 2015). As conclusoes foram baseadas na avaliacao dosusos representativos do glifosato como herbicida para o controle de ervasdaninhas num grande numero de culturas. Os detalhes dos usos representativospodem ser encontrados no Apendice A do estudo da EFSA, linkado acima.Em relacao a carcinogenese, a avaliacao da EFSA foi focadano produto ativo (o herbicida glifosato) e pesou todas as evidenciasdisponiveis. A conclusao final e que o glifosato nao esta classificado nemproposto a se-lo como carcinogenico ou toxico.A EFSA identificou alguns aspectos que demandam mais dadospara que se possa concluir sobre seguranca: a presenca de residuos (contaminantes)nas preparacoes comerciais e o destino ambiental do AMPA em solos acidos(o AMPAe o produto gerado pelas plantas transgenicas quando degradam o glifosato). Asquestoes remanescentes nada tem a ver com o potencial carcinogenico doglifosato.Concluo alertando os leitores que a EFSA e uma agencia deavaliacao de risco, mas nao a IARC. A avaliacao de risco e um processo bemestruturado e, embora baseado em ciencia, e pouco conhecido e levado a cabo porcientistas fora das agencias de risco, exceto quando sao participes dedesenvolvimento de projetos onde a avaliacao de risco e requerida pelosregulatorios de seus paises. Nao e de estranhar, portanto, que a IARC, umaagencia de pesquisa em cancer, tenhaconcluido erradamente sobre os riscos do glifosato. Volta-se, portanto, ao quesempre se soube: o glifosato e um herbicida com risco muito baixo para a saudehumana. Resta ver se os arautos do apocalipse agricola e da intoxicacao em