a ser exercida pelo consumidor. Nao se ignora que as regras do CDC, pensadas no inicio dos anos 1990, tem redacao por vezes imperfeitas para a compreensao imediata de questoes da dinamica era digital, no entanto, sua interpretacao teleologica fornece instrumentos suficientes para sua adequada aplicacao. Desse modo, tratando-se de servico gratuito nao cabe mesmo as opcoes previstas nos incisos II e III do caput do art. 20 do CDC, mas se mantem higidos tanto a obrigacao de entregar servico adequado a sua finalidade como o dever de reexecucao para correcao das falhas existentes. Nessa trilha, a compreensao de que um provedor de pesquisa deve corrigir sua base de dados e adequa-la aos resultados de busca atuais, fazendo cessar a vinculacao do nome do consumidor a pagina por ele indicada, e medida que concretiza diretamente aquele seu dever, enquanto fornecedora do servico de busca, de entregar respostas adequadas ao criterio pesquisado. Claro que no ambiente intensamente dinamico, falhas e incorrecoes podem porventura ser identificadas, entretanto, nao ha espaco para a inercia do empresario em corrigir uma clara falha de seu servico, quando cientificada pelo consumidor, em especial, diante da facil constatacao de que o vinculo original nao mais se sustenta e a mera reindexacao e manifestamente suficiente para essa correcao. No cenario global, tambem e esse o entendimento que vem despontando como solucao razoavel em torno dos mecanismos de busca disponiveis na internet: os resultados de busca devem ser passiveis de correcoes e adequacoes, de forma a se preservar o direito individual daqueles atingidos pela disponibilizacao da informacao. Nesse sentido, houve decisao do Tribunal de Justica europeu, em maio de 2014, reconhecendo a obrigacao de um provedor de busca de apagar dos resultados de pesquisa - enquanto materializacao do direito ao esquecimento - os dados de um cidadao espanhol que, embora verdadeiros, foram considerados irrelevantes para o livre acesso publico a informacao (C-131/12), bem como a consequente responsabilizacao civil em caso de descumprimento da decisao judicial. Com efeito, desde o referido precedente da Corte europeia, tem-se admitido em solo europeu a obrigacao de pronta correcao ou exclusao de dados pessoais, sempre que, sob o crivo da Justica, se verificar a incorrecao, irrelevancia, desnecessidade ou excesso na informacao existente em meio virtual, inclusive quanto aos dados mantidos no banco de provedor de pesquisa. Ressalte-se, ademais, que esse entendimento tambem nao conflita com o atual Marco Civil da Internet (Lei n. 12.965/2014) que, em seu art. 19, igualmente, admite a responsabilizacao do provedor de aplicacoes na hipotese de descumprimento de decisao judicial. Diante dessas consideracoes, a inercia quanto a correcao da falha do servico entregue a comunidade consumidora da internet nao tem respaldo legal e merece repudio e correcao pelo Poder Judiciario. REsp 1.582.981-RJ, Rel. Min. Marco Aurelio Bellizze, julgado em 10/5/2016, DJe 19/5/2016.DIREITO DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE CIVIL DOS PROVEDORES DE BUSCA.Nao ha dano moral quando o provedor de busca, mesmo apos cientificado pelo consumidor, exibe associacao indevida entre o argumento de pesquisa (o nome desse consumidor) e o resultado de busca (o sitio eletronico cujo conteudo nocivo ao consumidor ja tenha sido corrigido