Olaa tod@s! Facoesse brevissimo post hoje apenas par das as boas vindas ao Prof. Cassiano Terra Rodrigues a blogosfera! O professor e amigoCassiano criou o blog horizontesafinsesse semestre e ja aproveito a oportunidade para recomendar a leitura dos seustextos. Seja muito bem vindo Professor e esperamos ansiosamente suas proximaspostagens. Abraco a todos e todas!IvanSampaio Essebreve texto foi redigido inicialmente como resposta a uma questao proposta pela Profa. Marilena Chaui em seu Cursode Filosofia Geral II intitulado: Da Tecnica a Tecnologia, ministrado no2o semestre de 2012 na FFLCH/USP. A questao proposta foi a seguinte: Durantea revolucao industrial do seculo XIX, considerou-se que as fontes de energiaeram responsaveis pelas mudancas na tecnica. Marx, porem, refutou essa ideia.Como e por que?. A Devoradora de Homens:Breve analise da fabrica moderna a partir de Marx. Surge, entao,em lugar da maquina isolada, um monstro mecanico que enche edificios inteiros ecuja forca demoniaca se disfarca nos movimentos ritmados quase solenes de seus membrosgigantescos e irrompe no turbilhao febril de seus inumeraveis orgaos detrabalho. [1]Deixai todaesperanca, o vos que entrais. [2] A revolucao industrial, de acordocom Marx, fez emergir da coesao e encadeamento das maquinas isoladas um colossalorganismo produtivo. E preciso, entretanto, se atentar para a inversao quecomumente e feita; ao contrario de o alimento ter produzido o monstro, pareceter sido o parto do monstro que passou a demandar o alimento. Nesse brevissimo estudo, o que se pretendee mostrar, a partir da leitura fundamentalmente do capitulo XIII de O Capital[3] doMarx, como e porque a grande mudanca tecnica da revolucao industrial do seculoXVIII nao foi causada pela descoberta de novas fontes de energia[4],mas foi antes a causa da emergencia delas.A propriamaquina a vapor, na forma em que foi inventada no fim do seculo XVII, durante operiodo manufatureiro, e em que substituiu ate o comeco da decada dos 80 doseculo XVIII, nao provocou nenhuma revolucao industrial. [5] O pensador alemao identificaprecisamente na parte da maquina por ele denominada de maquina-ferramenta oponto de partida da revolucao industrial do sec. XVIII. E dessa parte damaquina, a maquina-ferramenta, que parte a revolucao industrial do seculo XVIII[6]. Omotivo disso, prima facie, vem dapropria funcao que essa parte da maquina desempenha. Quando na primeira metade do sec.XVIII John Wyatt anunciou suas maquinas de fiar, ele nao tinha enfoque na forcamotriz que movia suas maquinas. Ao contrario, a grande inovacao anunciada eraprecisamente a capacidade de fiar sem os dedos. Desse modo, o marco primeiroda revolucao industrial pode ser visto na substituicao de uma tarefa produtivabastante especifica; a saber: o trabalho humano. E importante destacar que naose trata aqui de qualquer trabalho humano. Nas primeiras maquinas de fiar, porexemplo, o homem continua tendo seu local, mas agora longe de sua atividadeesta vinculada ao ato de fiar (uma atividade tecnica), seu papel foitransformado, ou rebaixado, para a atividade de impulsionar a maquina que fia.Nas palavras de Marx: Amaquina-ferramenta e, portanto, um mecanismo que, ao lhe ser transmitido omovimento apropriado, realiza com suas ferramentas as mesmas operacoes que eramantes realizadas pelo trabalhador com ferramentas semelhantes. Provenha a forcamotriz do homem ou de outra maquina, a coisa nao muda em sua