possibilidades de moleculas como responsaveis pela transmissao da hereditariedade. Alem disso, experimentos como os de Avery, McLeod e MacCarthy (em 1944), assim como os de Hershey e Chase (1952) demonstravam o papel do DNA como carregador da informacao genetica. O experimento de Avery e colaboradores, embora evidenciasse claramente que o DNA teria sido a molecula responsavel pela transmissao genetica foi colocado em duvida por varios cientistas. Dentre eles, o principal era o americano Alfred Mirsky que sugeria que o experimento de Avery estivesse contaminado com proteinas. Posteriormente Mirsky foi contra a sugestao de Avery para ganhador do nobel, e foi somente depois de Watson e Crick que o DNA foi realmente tido pela comunidade como o verdadeiro transmissor da informacao genetica. Como ja comentado, desde o primeiro encontro Watson e Crick, ja houve a concordancia sobre o fato de que a informacao genetica deveria decorrer de uma sequencia nao-aleatoria de nucleotideos contendo bases ordenadas. Agora eles necessitavam "apenas" conseguir um modelo segundo o qual ficasse clara como toda essa sequencia de bases se dispunha no espaco de forma precisa; eles queriam encontrar uma estrutura que verificasse esse seu sentimento profundo de que o codigo seria disposto desta forma.Vale notar que a famosa figura produzida nos laboratorios de Rosalind Franklin (1920-1958) no King's College de Londres (Watson e Crick trabalhavam em Cambridge) nao esclarecia la muita coisa. Ela indicava apenas que o DNA possuiria uma estrutura helicoidal, mas nao explicava nada sobre como os nucleotideos seriam dispostos para formar a estrutura. De fato, se a referida micrografia da difracao em raios-X do DNA explicasse alguma coisa de forma direta, teria sido Rosalind a descobrir a estrutura da molecula; e nao Watson e Crick. A famosa auto-radiografia da molecula de DNA. Produzida pelo laboratorio de Rosalind Fraklin em Londres, teria sido supostamente "roubada" por Watson. A imagem, entretanto, nao resolve o problema da estrutura da molecula; ela apenas mostra que a molecula parecia ter um forma helicoidal. Mas como seria essa helice? Como ela seria montada? Como ela transmitiria a hereditariedade?Para se ter uma ideia de como a auto-radiografia da molecula nao e tao informativa sobre o modelo, Linus Pauling publicou uma estrutura do DNA em tripla helice baseando em dados similares (ainda que de pior qualidade), no mes de fevereiro de 1953. O modelo de Pauling, publicado cerca de dois meses antes do modelo de Watson e Crick, estava simplesmente incorreto. Watson e Crick, entretanto, vinham aos poucos acumulando novas informacoes que os ajudaram a montar o modelo preciso da estrutura do DNA. Eles concordavam que a molecula deveria transmitir informacao a partir da sequencia de bases e a partir dos dados experimentais sabiam que ela deveria ter um formato helicoidal. De mais a mais, eles ainda tinham algumas outras informacoes altamente relevantes [5]:* Astbury havia proposto que o DNA fosse uma longa molecula linear;* Maurice Wilkins tinha experimentos que diziam que, num mesmo cristal de DNA, deveriam haver duas ou tres moleculas;* Chargaff mostrara que a quantidade de nucleotideos A era similar ao T; e o numero de nucleotideos G era similar