Hoje, 15 de agosto,Joe completa 24 anos de idade. Joe o mais ativo e carismatico dos 3, o querido Danger. Nos esperamos que tudo que ele queria se realize e que ele continue sendo esse homem, divertido e autentico que ele e :DEquipe TS Status: Pos-ProducaoEstoria: Drama Musical. Sam perde seu filho Josh num tiroteio do colegio. Anos depois descobre musicas escritas pelo filho. Sam comeca a usa-las, alegando que ele que escreveu e acaba ganhando fama por isso. Com a fama vem o lado escuro e o medo de segredos familiares serem descobertos.Elenco: Billy Crodup (Watchmen)- Sam Anton Yelchin (Star Trek)- Josh Selena Gomez- Kate, Laurence Fishburne (CSI;Matrix Triologia)-Del Jamie Chuing (Programa de Protecao para Princesas)-Lisa Willian Macy (E.R)- Felicity Huffman (Desperate Housewines)-EmilyFicha Tecnica:Escrito Por- Willian Macy, Casey Twener, Jeff RobisonDirigido Por- Willian MacyProduzido Por- Kjarval, Brad GreinerRoteiro De- Casey Twener e Jeff RobisonProdutoras: Unified Pictures, Bron StudiosDistribuidoras:Genero:Drama MusicalClassificacao:Gravado em: Abril e Maio 2013 em Oklahoma Constatei, ja ha bastante tempo, que a capacidade de argumentar em favor daquilo que se pretende defender, e uma habilidade que nao pode ser desenvolvida, pelo menos nao nos limites mais extensos do seu alcance, pelo mero raciocinio logico ou pela observacao enxuta dos fatos. E inegavelmente necessario estudar a propedeutica da filosofia, de onde emana os instrumentos cientificos de apreensao da verdade para todas as outras ciencias e para a qual todas elas convergem de volta. Identifiquei, ainda, que muitos senhores tidos como "academicos", "letrados", "educadores" e "cientistas sociais" Brasil afora, sabem bem rastaqueramente do que se trata uma oratoria preenchida com uma retorica contundente ponto a ponto. O mundo e guiado pelos argumentos, isto e, pelo poder do convencimento. Assim sendo, torna-se consideravelmente relevante para o exito pessoal que qualquer sujeito conheca razoavelmente a ancora introdutoria da argumentacao cientifica, catalogando, para tanto, as definicoes de logica, sofisma, falacia, paradoxo etc., alem de saber que "de um fato nao se deduz um valor"; que "a parte nao caracteriza, necessariamente, o todo (nem o inverso)"; que "o elemento deve ser observado integralmente para ser apresentado como real"; que "espacos-tempos diferentes podem produzir realidades divergentes"; que "probabilidade nao e sinonimo de factualidade", dentre uma vastidao de outros principios.Quantas pessoas nao imaginam que, por estarem inseridas em nucleos academicos diversos ou em esferas de debates constantes, tem oratoria fluente e retorica aplaudivel! Veja: um professor mentecapto de uma materia inicial de determinado curso, conclui que, porque todos tem ou podem ter opinioes discrepantes, a verdade e relativa e nao absoluta. Puxa vida! Afirmando isto, o professorzinho em questao, que deveria ser o primeiro protagonista do nivelamento superior de seus alunos, nao so esta caindo na mais lugubre das incoerencias, permitindo que qualquer calouro constate que ele, na verdade, esta propondo uma sentenca absoluta, como tambem, mais contraditoriamente ainda, esta autorizando a todos que discordem dela, pois a verdade, segundo ele, e relativa.Este tipo de gente e capaz de ignorar a estrutura logica propria do argumento que eles mesmos proferem. Voce ja deve ter se deparado com situacoes em que foi preciso evocar as palavras, ipsis literis, de