policia) , muitas vezes nao e nem um pouco simpatica. (Apuracao do jornal)Nesse ultimo dia de cobertura do "toque de recolher", a estrategia do veiculo de comunicacao foi a de propor uma especie de balanco do acontecimento. Dessa vez, ela estabelece um discurso mais equilibrado no sentido de buscar uma suposta resolucao do conflito. No entanto, ao apresentar uma sintese dos fatos, ela omite mais uma vez a problematizacao do caso, garantindo assim um desfecho simplificado do problema e sobretudo, o impacto que sua cobertura teve principalmente na populacao local. ConclusoesProcuramos refletir nuancias relacionadas a cobertura midiatica frente a problemas publicos de seguranca. Nessa observacao especifica, a linguagem utilizada apresentou elementos que confirmam a fala de Pailet, quando adverte que a noticia impressa nao se parece nunca com o fato visto. No entanto, a construcao da realidade social e o tratamento dado aos fatos pelos profissionais da comunicacao responsaveis, frente ao publico leitor tem grande relevancia no comportamento da comunidade. A mesma tende a referenciar-se na cobertura jornalistica com fins de interpretacao dos fatos e reintegracao da continuidade temporal cognitiva. Portanto, a midia nao determina como sera a atuacao das pessoas, mas pauta caminhos possiveis de interpretacao, em geral favorecendo a uma ideologia muito especifica e mercadologica de orientacao dos fatos.Transparece-nos ao decorrer dos dias, elementos do discurso que buscam reforcar conceitos pre-existentes de sociedade e seus agentes, como na fala da policia colocada como elemento de credibilidade intocavel, mas que ao se deparar com situacoes internas contrarias a esse mecanismo (como exemplo, o envolvimento dos policiais no contexto do problema), omite-se ou ignora-se o acompanhamento no novo fato. O uso de termos como "aglomerado", "becos" "medo", "terror" garantindo a ambientacao da proposta e o lugar de comunidades perifericas no entendimento social, e a afirmacao inicial de que os jovens em que a policia afirma ter envolvimento com o crime, mas que nao sao confirmados, no entanto reforcam a tese da manutencao de uma ordem social nao analisada e com a problematizacao omitida durante o percurso. A sociedade que conforma e legitimam esses entendimentos, sobretudo as comunidades proximas ao local do acontecimento e mais diretamente afetadas pela cobertura midiatica restam-se a convivencia com a repercussao que tal noticiario propoe. Bairros a partir dai estereotipados pelo fator violencia, medo e terror. O reforco de elementos negativos, que no entendimento de uma cultura elitista, desloca o foco de seus problemas como de seguranca publica para comunidades perifericas e garante seu restabelecimento nesses termos, com "bons" e "maus" bem definidos no contexto, mesmo sem a devida apreciacao. Comunidades essas tambem, que reclamam por nao ver suas expressoes culturais e sociais positivas acompanhadas com o mesmo interesse pela midia e a sociedade como um todo. No estudo do caso em questao, nao houve ponderacoes futuras apos o ocorrido de como os moradores se colocaram apos o termino do toque de recolher. Houve manifestacoes? A policia revelou ou prendeu os supostos traficantes que impuseram o toque? E a presenca de policiais no crime dos dois jovens, que motivou a situacao foi apurada ou veio a publico? Infelizmente