por Fabio Ostermann*Em 1947, em discurso na camara baixa do parlamento britanico, o ex-primeiro-ministro e entao lider da oposicao Winston Churchill proferiu a celebre frase: A democracia e a pior forma de governo, excetuadas todas as outras que ja foram tentadas. Passados quase 70 anos, a maxima churchilliana parece ainda se aplicar. Apesar de todas as suas imperfeicoes, a democracia segue sendo a melhor opcao disponivel no mercado. Seus grandes trunfos em relacao as alternativas sao permitir que os anseios de diversos estratos da sociedade encontrem eco na representacao politica. Alem de possibilitar, com relativa facilidade sem a necessidade de rupturas institucionais , que o povo se livre de governos e governantes indesejaveis.No Brasil, a tradicao democratica ainda e incipiente. Nossa redemocratizacao data de menos de 30 anos. Nesse periodo, as instituicoes passaram por poucas e boas. Como na vida de qualquer pessoa, os primeiros anos da democracia brasileira foram de muitos aprendizados. E muitos tropecos tambem. Basta lembrar da hiperinflacao, dos seis diferentes planos economicos, da morte do primeiro presidente eleito pos-ditadura (Tancredo Neves) dias antes da sua posse, e do impeachment constitucional do primeiro presidente eleito diretamente (Fernando Collor de Mello). O mais recente desafio a estabilidade democratica parece ser suportar as tentativas sistematicas, por parte do Partido dos Trabalhadores, de subverter os proprios pilares do regime de governo: o pluralismo politico, a separacao de poderes, a livre iniciativa, a propriedade privada e a liberdade de imprensa. O PT se negou a votar em Tancredo contra Maluf em 1984, e ainda expulsou tres deputados que o fizeram. Alem disso, a sigla rejeitou a Constituicao de 1988 e votou contra o Plano Real em 1994. Apos a eleitoreira Carta ao Povo Brasileiro, de 2002, uma parte da opiniao publica passou a acreditar que o partido havia finalmente aderido as lides da democracia liberal e do Estado Democratico de Direito. Ledo engano. Os 12 anos de administracao petista no governo federal demonstram que seu projeto politico nao concebe a possibilidade de alternancia de poder. O PT se ocupa diuturnamente de testar os limites das instituicoes brasileiras, colocando sempre que possivel os interesses do partido a frente dos interesses do Pais. Mas, em parte, o sucesso eleitoral do PT traz consigo a semente da sua propria derrota. A legenda que historicamente se destacou pela ocupacao de espacos estrategicos na sociedade imprensa, academia, empresariado etc. , seguindo a estrategia gramsciana, hoje se baseia no neocoronelismo. O regime, diga-se, e sustentado por relacoes de vassalagem entre Brasilia e mandatarios locais dos rincoes mais pobres e subdesenvolvidos do Pais. Suas praticas assistencialistas encontram ressonancia junto as camadas mais pobres da populacao, aquela que, como o proprio ex-presidente Lula afirmou antes de assumir o Planalto, e conduzida a pensar pelo estomago e nao pela cabeca. Sua retorica de luta de classes, entretanto, nao apela a chamada nova classe media. Ou seja, aquele trabalhador que conquista sua casa propria, seu carro e sua independencia financeira.Para horror dos intelectuais do PT, quem ascende da miseria esta mais interessado em usufruir dos prazeres de uma vida burguesa do que em