sem duvida, constituem um canal rico de informacao e de termometro para aferir o sentimento da populacao. Um dos motes principais dos Principios de Bangalore e a ideia de que nao basta fazer justica: e essencial que a justica seja vista e percebida como se estivesse sendo feita. Melhor dizendo: nao basta ser imparcial, independente, integro, honesto, diligente etc.; tao importante quanto ser tudo isso, e parecer tudo isso. A confianca da sociedade no Judiciario somente sera obtida se o povo perceber que a justica esta sendo feita. Dai porque e essencial analisar qual a percepcao da sociedade acerca daqueles valores basicos previstos nos Principios de Bangalore.O primeiro valor fundamental e a independencia. Os julgamentos devem ser realizados sem pressoes externas ou interferencias de quem quer que seja. Envolve um sentimento subjetivo do julgador (nao ter medo de julgar) e um aspecto objetivo, deindependencia institucional em relacao aos demais poderes (o juiz nao pode ser forcado a julgar em um determinado sentido). De um modo direto, ser independente e poder julgar com base unicamente no direito valido e nao para agradar ou desagradar os detentores do poder. Analisando as charges que envolvem essa questao, observa-se uma grande desconfianca dos humoristas em relacao a capacidade de o Judiciario julgar efetivamente com independencia em relacao aos poderes politicos e economicos. Acredita-se que ha uma forte interferencia politica, sobretudo em relacao aos membros da cupula do Judiciario. Vale conferir alguns exemplos:Ha, tambem, uma clara percepcao de que o poder economico influencia as decisoes judiciais, especialmente na cupula. A charge (link) do humorista Mauricio Ricardo retrata isso: Caso Daniel Dantas para criancas. Outro valor basico previsto no Codigo de Bangalore e a imparcialidade, que exige uma equidistancia do juiz em relacao as partes. De modo especifico, o julgamento imparcial exige um julgamento sem preconceitos, sem favoritismos e sem perseguicoes. No imaginario humoristico, ha diversas insinuacoes de que a justica brasileira favorece os ricos. Confira-se:Tambem ha uma ideia de que a justica do pobre e diferente da justica dos ricos. Em relacao aos pobres, vale o poder paralelo, e a justica oficial somente contribuiria para aumentar ainda mais a criminalidade:7O Mauricio Ricardo mais uma vez captou esse fenomeno com bastante perspicacia: charge das algemas (sem preconceito). Outra critica frequente refere-se a impunidade. Atribui-se ao Judiciario a culpa pela falta de efetividade da lei penal. E comum haver charges que sugerem que a policia prende e os juizes soltam, especialmente os poderosos. Observe-se:Com relacao aos valores de idoneidade e integridade, previstos nos Principios de Bangalore, o humor acido atinge o seu apice. Ao analisar as charges, tem-se a impressao de que ha uma generalizada opiniao de que todo juiz e corrupto e que venda de decisoes judiciais e algo trivial e comum:Veja-se tambem essa charge do Mauricio Ricardo: Charge Na Lingua Deles. O ultimo valor previsto nos Principios de Bangalore e a competencia e diligencia, sempre ligados a eficiente administracao da justica. Nao e de surpreender a existencia de varias charges criticando a morosidade da justica e a uma suposta preguica dos juizes:O humorista Mauricio Ricardo tambem retratou