thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
dom estava relacionado ao fundamento ou estruturacao da igreja, portanto, ele cessou juntamente com o dom de apostolo, uma vez que este trabalho de estruturacao foi completado e bem sucedido.Na pratica, hoje em dia, cada seita moderna tem o seu inicio por alguem que se auto-nomeou profeta ou apostolo. Se acreditarmos na continuidade deste dom, nos nao teremos um metodo seguro pelo qual poderemos refutar suas grosseiras heresias. Afinal de contas, quem vai discutir com um profeta!III. O Dom de Linguas e de Interpretacao1- O que era ou em que consistia este dom. O verdadeiro dom de linguas consistia em falar uma lingua ou dialeto o qual era anteriormente completamente desconhecido para aquele que falava, mas conhecido por algum grupo etnico daquela epoca. Havia conteudo e um significado real nas palavras proferidas, e nao mera balbuciacao ou palavras e frases sem nexo. No dia de Pentecostes, "cada um os ouvia falar na sua propria lingua." [literalmente !dialeto?] (Atos 2:6.) Alem disto, enquanto Pedro explicava este milagre para a multidao, ele iguala o dom de linguas ao dom de profecias ao citar a profecia de Joel: "E tambem do meu espirito derramarei sobre os meus servos e as minhas servas naqueles dias, e profetizarao" (v.18). Novamente, I Corintios 14:5 iguala o dom de profecia ao de linguas se houver interprete, pois "o que profetiza e maior do que o que fala em linguas, a nao ser que tambem interprete para que a igreja receba edificacao."I Corintios 12:30 refuta a ideia popular de que todo convertido falava em linguas. Mesmo em Corinto, Paulo pergunta; "falam todos diversas linguas? Interpretam todos?"A ideia moderna de que ha outro tipo de dom de linguas, ou a lingua dos anjos, e simplesmente estranha as Escrituras e deve ser rejeitada. O dom que alguns dizem possuir, que nao passa de balbuciacao, nao e o verdadeiro dom de linguas.2- Seu Proposito. Um dos propositos deste dom era mostrar ao Judeu que Deus estava julgando a sua nacao. "De sorte que as linguas sao um sinal, nao para os fieis, mas para os infieis" (I Corintios 14:22). Desde o tempo de Abraao, Deus tem falado para eles em Hebraico; mas agora, apos a vinda de Cristo, Deus estava falando com eles em outras linguas, ou seja, as linguas dos gentios, para mostrar ao Judeu que o privilegio que eles tinham como nacao chegara ao fim, pois os gentios tambem seriam participantes da alianca da graca. O fim da nacao judaica ocorreu no ano 70 D.C, quando Jerusalem foi destruida. A partir dai, o sinal do julgamento, a saber, o dom de linguas, nao era mais relevante nem necessario.Um outro proposito para o dom de linguas, quando acompanhado do dom de interpretacao, era o de edificar os convertidos no ajuntamento local. A interpretacao de linguas, assim como o dom de profecia, serviram de forma direta para que a igreja recebesse "parcelas" da verdade. "Porque, em parte, conhecemos, e em parte profetizamos" (I Corintios 13:9). Deus concedeu estes dons temporarios enquanto a igreja estava no estagio de menino, e precisava se alimentar com
alimento adequado, mas este foi substituido por uma perfeita e completa revelacao, quando o Novo Testamento se completou. "Mas, quando vier o que e perfeito [Literalmente, maduro, adulto, completo] entao o que e em parte sera aniquilado" (v.10). A Palavra de Deus escrita, e um alimento e uma dieta perfeitamente balanceada para os Cristaos de hoje. O falar em linguas hoje, iria nos confinar a um estado de perpetua infancia.3- Sua Duracao. Desde que a funcao do dom de linguas, quando interpretada, era o mesmo que o de profecia, e que este cessou juntamente com o de apostolos, o dom de linguas terminou da mesma maneira ou epoca. Isto foi exatamente o que Paulo falou para a igreja de Corinto que aconteceria; "o amor nunca falha; mas havendo profecias, serao aniquiladas; havendo linguas, cessarao; havendo ciencia, desaparecera" (I Corintios 13:8). As linguas foram um bloco utilizado no fundamento da igreja, o qual foi completamente concluido nos tempos apostolicos. Ou, usando a analogia de Paulo, estes dons milagrosos pertenceram a epoca de infancia da igreja, mas Deus nunca teve a intencao de que ela permanecesse para sempre neste estagio! "Quando eu era menino, falava como menino, sentia como menino, discorria como menino, mas, quando cheguei a ser homem, acabei com as coisas de menino" (v. 11).O fato de encontrarmos em I Corintios 14, um guia para o uso dos dons na igreja, nao significa que eles permaneceriam para sempre. Alem disso, essa orientacao nem mesmo e seguida por aqueles que dizem possuir este dom hoje. Somente aos homens era permitido usar estes dons (v. 34), e se houvesse interprete, e nao mais que tres em cada culto, e tambem nao deveriam faze-lo de forma simultanea, mas um apos o outro.IV. Milagres e Curas1- Quem tinha estes dons. Uma leitura cuidadosa do Novo Testamento revela que os apostolos e quem geralmente exerciam estes dons. Por exemplo: "e muitas maravilhas e sinais se faziam pelos apostolos" (Atos 2:43). "E muitos sinais e prodigios eram feitos entre o povo pelas maos dos apostolos" (Atos 5:12). Paulo podia dizer aos Corintios; "os sinais do meu apostolado foram manifestados entre vos com toda a paciencia, por sinais, prodigios e maravilhas" (II Corintios 12:12).2- Seu Proposito. O proposito primario destes milagres era validar ou autenticar a autoridade dos apostolos como mensageiros verdadeiramente enviados por Deus. Em Hebreus 2:3-4 lemos que a verdade da salvacao ensinada por Cristo, "foi-nos confirmada pelos que a ouviram; testificando tambem Deus com eles, por sinais, e milagres, e varias maravilhas e dons do Espirito Santo, distribuidos por sua vontade" Como foi nos dias de Moises, assim tambem foi nos dias de Cristo e dos apostolos, ou seja, os Judeus exigiam um sinal (I Corintios 1:22) como prova de autenticidade, e Deus assim cuidou para que eles recebessem este sinal como prova.3- Sua duracao. Atos 8 nos indica que somente os apostolos tinham o poder de transferir um dom miraculoso para outra pessoa, e esta pessoa nao poderia transferi-lo a outrem. Filipe, o evangelista, pode fazer milagres em Samaria (v. 6-7), mas os dons somente
foram compartilhados com os novos convertidos depois que dois dos apostolos vieram de Jerusalem (v. 14-19).O dom de milagres cessou com a geracao que veio depois da morte dos apostolos.Informacoes adicionaisA suposta capacidade de operar ou fazer milagres, nao e uma garantia de que alguem esta agindo pela verdade ou possua realmente vida espiritual. Os magicos de Farao copiaram os milagres feitos por Moises. O homem do pecado em II Tessalonicenses 2:9-10 e descrito como aquele "cuja vinda e segundo a eficacia de satanas, com todo o poder, e sinais e prodigios de mentira, e com todo o engano da injustica para os que perecem, porque nao receberam o amor da verdade para se salvarem." Nosso Senhor ensinou que muitos no dia do julgamento irao reivindicar serem profetas e exorcistas de Cristo, mas que lhes sera negada a entrada nos ceus, pois eles na verdade sao aqueles que "praticam a iniquidade" (Mateus 7:22-23).E realmente curioso que aqueles que professam possuir os dons apostolicos, raramente falam a respeito de certos dons arriscados, como o pegar em serpentes e tomar veneno (Marcos 16:18). O silencio deles neste assunto e ensurdecedor.Voce poderia perguntar; Mas os dons nao deveriam estar em operacao em nossos dias, pois Jesus e sempre o mesmo? A resposta e que o Seu carater essencial nao muda, mas isto nao significa que Ele faca exatamente as mesmas coisas aqui na terra em cada geracao. Por exemplo: Nos nao oferecemos animais em sacrificio como no Velho Testamento.* * * * *Para aqueles que poderiam argumentar, "Eu tenho minha propria experiencia e nao me importo com que a Biblia ou alguem venha me dizer" Nos responderemos com as palavras de Isaias 8:20; "A lei e ao testemunho! Se eles nao falarem segundo esta palavra, e porque nao ha luz neles." As Escrituras estao acima de nossas experiencias e sentimentos e o padrao para julgar as experiencias e nao o contrario.Os dons apostolicos verdadeiramente voltaram? Nao. Nao ha apostolos nem dons apostolicos hoje. O fundamento da igreja ja foi colocado, o Novo Testamento esta completo e a nacao judaica esta espalhada, a necessidade deste oficio ou dos dons ja passou. E certo que Deus pode fazer milagres, mas o dom de operar milagres nao e dado hoje a ninguem.Positivamente, as Escrituras tem algo para os salvos de hoje que e mais excelente do que os dons extraordinarios que cessaram, e que a graca comum como a fe, a esperanca e o amor e o que permanecem agora (I Corintios 12:31; 13:8,13). Apesar de dizermos graca "comum", ela e na verdade sobrenatural, e Deus ainda premia os que a praticam. "Sem a santificacao, ninguem vera ao Senhor" (Heb. 12:14). E hoje o nosso dever desejar e cultivar esta graca.Autor: Pastor Daniel A. Chamberlin Covenant Baptist Church 500 W. College P.O. Box 741 Broken Arrow, OK 74013 (918) 251-5525 Traducao: Pastor Eduardo Cadete, Marco 2004 Edicao: Pastor Calvin Gardner, Abril 2004 Correcao gramatical: Albano Dalla Pria 5/04Fonte: www.PalavraPrudente.com.br
de fazer! Tiveste a tua chance, mas o teu poder esta quebrado... Em Nome de Jesus, a tua maldicao esta quebrada... Por isso, diabo, afasta-te daqui e nao tornes nunca mais!".Exorcismo com palavras de ordem amaldicoando a Satanas para amarra-lo e livrar a geracao por ele amaldicoada. Marilyn Hickey diz: "O diabo e o valente. O que temos de fazer a ele? Amarra-lo. E depois? Nos lhe tomamos a casa ou aquela geracao! Nos dizemos: Ei, diabo, espere um minuto! A minha geracao nao pertence a voce porque eu o amarrei em Nome de Jesus, e voce nao vai fazer isso! E isso que fazemos: Rompemos a maldicao em Nome de Jesus."Aqui encontramos uma maneira simplista, mistica, ilusoria, e ineficiente de se enfrentar problemas causados por pecado. Essa e uma fantasiosa vitoria sobre o pecado. A formula correta de vitoria sobre o pecado e arrependimento continuo que conduz a uma vida de piedade caracterizada por temor a Deus, desejo de Deus e amor a Deus, ou seja, um sincero e humilde cultivo da santidade na dependencia do Espirito Santo e obediencia da Biblia.Mudanca no Conceito de Pecado: Pecado passa a ser mais uma coisa que herdamos de nossos ancestrais e portanto nao somos culpados, do que uma coisa na qual somos responsaveis diretamente.Arrependimento nao biblico: Depois de ser protagonizado e ensinado todo esse confuso e anti-biblico ritual acima, Marilyn Hickey insatisfeita e insegura de sua metodologia acrescenta a unica coisa que era necessaria desde o inicio: "O que quebra a maldicao e o arrependimento." Bastaria o arrependimento, e nada das invencoes seria necessario.2. Heresias Especificas da Doutrina da Maldicao Hereditariaa) Antropocentrismo e o Poder Onipotente das Palavras Humanas: Anulacao da soberania divina e caos na terra. O poder divino das palavras humanas - As palavras do Evangelho da Maldicao tem poder em si mesmas: Sao comparadas as sementes, que tem dentro de si mesmas o poder para germinar. "As palavras sao como sementes que, caindo em solo proprio, achando as condicoes favoraveis, germinam, crescem, frutificam..." "Nossas palavras podem alimentar ou anular a acao de Satanas." "Convidei-a para orarmos juntos. Pedimos a Deus a solucao dos conflitos emocionais e depois, de comum acordo, quebramos e anulamos a maldicao das palavras de zombaria. Naquele momento, o Senhor a libertou." Jorge Linhares, Pgs. 16, 11, 12.Incoerencia Pedem a Deus a solucao do problema e depois como se fossem oniscientes e onipotentes decretam a solucao desse mesmo problema.Humanismo Mal Disfarcado: O homem e que coloca maldicoes mediante suas palavras de praga e outro homem, mediante palavras de oracao a Deus e repreensao do diabo, quebra essas maldicoes. Deus entra apenas como ator coadjuvante, com um papel secundario e quase dispensavel.Um exemplo de Heresia: Mae define o futuro da filha por dizer-lhe palavras impensadas "Quando voce se casar e tiver filhas nao havera paz em sua casa. Eles serao contenciosos e a discordia sera uma constante. Depois de algum tempo ela se casou. Vieram os filhos, e a maldicao cumpriu-se plenamente. A casa virou um inferno... tivemos um tempo de aconselhamento e oracao, e a maldicao foi
hereditaria de familia estao fazendo no meio evangelico, criando um bando de gente irresponsavel pelos seus proprios pecados. O Evangelho da Maldicao usa os ancestrais como bodes expiatorios das culpas presentes dos pecadores. Deus abomina essa inversao maligna: "O que justifica o perverso e o que condena o justo sao abominaveis para o Senhor, tanto um quanto o outro." Pv 17.15. A seguir damos exemplos do que acabamos de falar:Culpar os pais por comportamento homossexual "depois de ser tanto amaldicoado, acabei me envolvendo com homossexualismo". (Linhares, Pg. 13). Confrontacao invertida Mais adiante no livro, Linhares confronta o pai de um jovem homossexual com as seguintes palavras: "...ele [o gay] e homossexual por sua culpa [do pai]... O senhor como pai o amaldicoou desde pequeno, chamando-o de mulherzinha." Pg. 31. Responsabilidade invertida Na confrontacao acima ainda diz para o pai: "Tudo pode mudar. Depende de voce [se referindo ao pai]." (Pg. 31). O ridiculo e anti-biblico nessa confrontacao invertida e absurda de pecados e que Linhares diz que a mudanca da situacao de homossexualismo do jovem gay depende do pai por quebrar a maldicao proferida por ele, e nao do rapaz em pecado. Arrependimento, e nao quebra de maldicao Em vez de ficar procurando um bode expiatorio no passado para lancar a culpa do pecador, deve-se seguir o processo biblico de levar o pecador a assumir pessoalmente toda a culpa por seu comportamento pecaminoso, iniciando assim um processo genuino de arrependimento e restauracao.c) O pacto com o diabo a revelia do consentimento da pessoa. Essa doutrina coloca o diabo como centro de todos os problemas humanos. Podemos fazer um pacto com o diabo entregando outra pessoa a ele? Isso sem que aquele que fez o pacto e o que e entregue saber ou fazer isso conscientemente? O caso de entrega de uma pessoa ao diabo motivada pela maldicao da mae. A mae disse para a filha: "Sua burra, preguicosa, o diabo que te carregue." Em seguida Linhares diz: "Mesmo sem intencao,[essa mae] entregara a filha ao diabo. (Livro "Bencao e Maldicao, Pg. 19).O homem de Corinto e entregue a Satanas por causa de seus proprios pecados, e nao porque alguem com raiva dele decidiu fazer isso (1 Co 5.1-5). A decisao de entrega espiritual de vida tem de ser algo individual e intransferivel. Essa pseudo-guerra contra o diabo e um espetaculo de supervalorizacao dele com desvalorizacao da soberania de Deus. Deus e o soberano absoluto do Universo, o sumo bem, e faz o que lhe apraz (Sal 135:6).d) A Palavra de Deus versus as Palavras do Homem.As palavras humanas tem poder em si mesmas para realizar aquilo que dizem? A resposta e nao. As palavras que tem poder em si mesmas sao as palavras de Deus, escritas na Biblia. Quanto poder tem as palavras humanas? Somente o poder que Deus queira lhes dar conforme o Seu proposito. A palavra humana que tem poder e aquela que e falada em nome de Deus, como no caso dos profetas biblicos, ou dos pregadores da Palavra escrita na Biblia. "Assim veio a Palavra do Senhor por
intermedio do profeta Jeu, filho de Hanani, contra Baasa e contra a sua descendencia." 1 Re 16.7 - "disse a Elias: Nisto conheco agora que tu es homem de Deus e que a palavra do Senhor na tua boca e verdade." 1 Re 17.24 A palavra que nao volta vazia sem cumprir o seu proposito e a palavra de Deus e nao a palavra dos homens: "assim sera a palavra que sair da minha boca: Nao voltara para mim vazia mas fara o que me apraz e prosperara naquilo para que a designei." Is 55.11. O poder e efeito das palavras do homem sao como a flor que murcha, mas a palavra de Deus e diferente:"seca-se a erva, e cai a sua flor, mas a palavra de nosso Deus permanece eternamente." Is 40.8. Portanto, nao e a palavra dos homens que devemos temer, mas a Palavra de Deus. Quanto poder tem a "Palavra de Fe" ou pronunciado com fe, conforme Marcos 11.21-24? O que e de errado com a "confissao positiva"? "Entao, Pedro, lembrando-se, falou: Mestre, eis que a figueira que amaldicoaste secou. Ao que Jesus lhes disse: Tende fe em Deus; porque em verdade vos afirmo que, se alguem disser a este monte: Ergue-te e lanca-te no mar, e nao duvidar no seu coracao, mas crer que se fara o que diz assim sera com ele. Por isso, digo-vos que tudo quanto em oracao pedirdes, crede que recebestes, e sera assim convosco."Os defensores da Confissao Positiva interpretam mal esse texto, como se Deus estivesse dando total soberania e poder irrestrito as palavras do homem (poder para conseguir qualquer coisa, bastando para isso pronunciar, declarar ou confessar o que se quer], e a chave dessa soberania seria a fe. Mas o que seria essa fe em Mc 11.21-24? E fe centralizada em Deus: "Tende fe em Deus." (v. 22); e fe que nao carece de sinais visiveis (Jo 20.29; II Co 5.7). O que essa fe nao e: nao e fe na fe ou seja, como se a fe fosse algo em que se deva confiar. Nao se deve confiar no poder da fe, mas na pessoa de Deus (Mc 11.22); nao e fe no homem "Maldito o homem que confia no homem." isso e confiar em si mesmo. (Jr 17.5); nao e fe que funciona independentemente da vontade de Deus "E esta e a confianca que temos para com ele: que se pedirmos alguma coisa segundo a Sua vontade ele nos ouve." 1 Jo 5.14. Conclusao Um confronto entre verdade e erro.Os autores dos livros examinados dao varias formulas para se quebrar a maldicao hereditaria de familias. Essas formulas contem coisas biblicas, outras anti-biblicas, e ainda outras inventadas simplesmente por incredulidade dos autores, que gostam de andar pela vista e nao pela fe. E verdade Que o pecado gera maldicao [castigo] na vida do sujeito autor desse pecado. "a maldicao, se nao cumprirdes os mandamentos do Senhor [pecado], vosso Deus, mas vos desviardes do caminho que hoje vos ordeno..." "Aquilo que o homem semear ele ceifara." (Gal. 6:7,8) Exemplos de pecados
especificos causadores de maldicao ou castigo divino ao pecador: Gostar de amaldicoar, praguejar, e desejar mal aos outros (Sl 109.17; Rm 12.14); idolatria (Dt 27.14,15); Feiticaria (Dt 18.10-14); Rebeldia contra os pais (Dt 27.16); Mudar os marcos da terra (Dt 27.17); Crueldade com deficientes (Dt 27.18); Imoralidade Sexual (Dt 27.20-23) etc... E mentira Que a maldicao de outra pessoa, consequencia dos seus pecados, seja transmitida como heranca a seus familiares; cada um dara conta do seu pecado. "Assim, pois, cada um de nos dara conta de si mesmo a Deus." Rm 14.12 E verdade Que as consequencias do pecado de alguem afetam indiretamente seus familiares e conhecidos, pois ninguem peca para si so. As consequencias atingem a todos. "No seu caminho ha destruicao e miseria."Rm 3.16. E mentira - Que os problemas (espirituais, psicologicos e de saude) dos filhos sao consequencia de maldicao herdada dos pais. Por exemplo: a sifilis em uma crianca pequena e resultado da maldicao ou castigo da prostituicao do pai, porem, nao e a maldicao em si mesma, mas sim e resultado da maldicao dos pais. E neste caso a sifilis da crianca nao e uma maldicao a ser quebrada, mas uma doenca a ser curada. "A alma que pecar essa morrera." - e nao outra que nao pecou. (Ez 18.4) E verdade Que as palavras humanas podem se tornar muito destrutivas. Joseph W. Stowell resume bem opoder destrutivo das palavras: "as palavras podem ser destrutivas em tres aspectos. Elas podem destruir (1) nosso relacionamento com Deus, (2) nosso relacionamento com aqueles que amamos e ate (3) nosso relacionamento conosco mesmo." Depois acrescenta: "Ter uma lingua e como Ter dinamite entre os dentes: e preciso pensar nisso." [O Controle da Lingua Pg.14 Editora Batista Regular]. Tiago nos adverte: "a lingua e fogo; e mundo de iniquidade... contamina o corpo inteiro... poe em chamas toda a carreira da existencia humana, como e posta ela mesma em chamas pelo inferno." Tg 3.6. Nao que elas tenham um poder mistico nelas proprias para destruir, mas que podem promover destruicao pelos efeitos causados pela reacao negativa e anti-biblica de pessoas muito sensiveis. Minha esposa (Carmita) diz algo muito sabio acerca de agressoes verbais. Ela diz: "quem e dono de sua boca diz o que quer; eu sou dona dos meus ouvidos e escuto o que quero." Em resumo, as palavras humanas de maldicao so terao poder em quem vier a escuta-las com temor, e venham a se deixar impressionar psicologicamente pelas mesmas. Vejamos Eclesiastes 7.21,22 "Nao apliques o coracao a todas as palavras que se dizem, para que nao venhas ouvir o teu servo amaldicoar-te, pois tu sabes que muitas vezes tu tens amaldicoado a outros." Charles Spurgeon tambem aconselhava as pessoas a terem um ouvido surdo, e dizia: "Nao des o coracao a todas as palavras ditas nao as leve ao coracao ou nao lhes de importancia, nao atentes para elas, nem procedas como se as tivesse ouvido. Voce nao pode deter a lingua das pessoas; portanto, a melhor coisa e deter os seus proprios ouvidos, e nao ligar para o
que digam. (Licoes aos meus alunos Pg. 174 Publicacoes Evangelicas Selecionadas) Outra mentira e dizer que as palavras de maldicao tem poder em si mesmas. As palavras dos amaldicoadores sao como eles proprios: "vento" (ocas, vazias ou sem poder em si mesmas), porem voltarao para eles como um bumerangue, pois quem deseja o mal aos outros esta desejando para si mesmo. "Ate os profetas nao passam de vento, porque a palavra [de Deus] nao esta com eles; as suas ameacas [maldicoes] se cumprirao contra eles mesmos." Jr 5.13. Ainda as palavras e as maldicoes dos prognosticadores ou profetas que nao sao inspirados por Deus sao consideradas como PALHA sem nenhum valor, ou possibilidade de se cumprir Jr 23.28-31. Aqueles que amaldicoam o seu proximo estao ignorantemente se colocando em curso de colisao com a propria maldicao que proferem, nao porque as suas palavras tenham poder em si mesmas, mas porque Deus os fara colher a maldicao que esta plantando para outros. "Nao vos enganeis: de Deus nao se zomba; pois tudo aquilo que o homem semear tambem ceifara." "Tudo quanto, pois, quereis que os homens vos facam assim fazei-o vos a eles." (Gl 6.7; Mt 7.12). Ainda e mentira dizer que o homem tem a prerrogativa de autorizar o diabo a cumprir maldicao de suas palavras na vida de outros. Aqui ha uma inversao conceitual, pois conforme a Biblia e a humanidade que "jaz no maligno" e nao "o maligno jaz na humanidade". O minimo que um homem pode fazer e "dar lugar ao diabo" em sua propria vida, ou seja, fazer ou dizer coisas que darao progressivo controle de Satanas sobre sua vida. Porem, a Biblia nunca diz que podemos autorizar o diabo a executar maldicoes na vida de outros. (1 Jo 5.19; Ef 4.27). Essa definicao veio da feiticaria e da bruxaria. Na feiticaria lancar feitico equivale a lancar maleficio ou maldicao de feiticeiro. De fato, nao ha real base biblica e teologica para as definicoes e praticas da maldicao hereditaria. Quando Jorge Linhares, Marilyn Hickey e outros defensores dessa heresia usam versiculos da Biblia, usam textos que falam do poder das palavras, e de maldicoes, mas tirando-os do contexto, manipulando-os e adulterando o sentido da Palavra de Deus, e, para apoiar a sua doutrina insustentavel biblicamente, usam um grande numero de supostos testemunhos, com interpretacoes subjetivas e falaciosas. O fato e que os textos usados por eles nao da respaldo a teoria humanista e mistica da maldicao hereditaria da familia defendida por eles e por muitos outros.