Entao, por que que o editorial do Globo mente? Primeira mentira do Globo: como aponta o economista Bruno Mandelli, a ideia de que "as universidade publicas so beneficiam os ricos, enquanto aos pobres restam as universidades particulares" e um mito bastante difundido, porem completamente equivocado.Explica Mandelli: O ensino publico e elitizado, mas nao ha nada que indique que o sistema privado de ensino superior seja mais popular. Pelo contrario, os levantamentos disponiveis indicam que, em termos de renda, os estudantes das universidades publicas sao inclusive ligeiramente em media mais pobres que os estudantes das privadas.Segundo a Pnad 2014, por exemplo, os estudantes que faziam parte dos 20% mais ricos da populacao brasileira correspondiam a 36% dos estudantes do ensino superior publico e 40% do ensino superior privado. Ou seja, ha mais 'ricos' no sistema privado do que no publico.Na ponta oposta, os estudantes que faziam parte dos 20% mais pobres da populacao brasileira representavam 7% dos estudantes do ensino superior publico e apenas 3,4% do ensino superior privado. Ou seja, os 'mais pobres' estao nas universidades publicas no dobro da proporcao verificada nas privadas.Segunda mentira: ensino pago nao soluciona o problema, muito pelo contrario. Paises que adotaram esse caminho, como o Chile, tem um sistema universitario altamente elitizado e excludente e hoje estao querendo mudar.Acabar com a politica pinochetista que O Globo propoe para o Brasil foi uma daspromessas de campanha da presidenta Michele Bachelet! Outro exemplo paradigmatico sao os EUA, onde as possibilidades de acesso a universidade (e a qual universidade) dependem da renda das familias, e os jovens mais pobres ou de classe media (sim, tambem a classe media) so podem estudar na universidade se endividando por decadas ou conseguindo uma bolsa esportiva, que os obriga a dedicar mais tempo ao treinamento que aos livros. Terceira mentira: as bolsas nao sao suficientes para corrigir as injusticas do ensino pago. O Prouni e uma prova disso. Embora esse programa tenha tido alguns efeitos positivos (de fato, ajudou muitos jovens de baixa renda a entrar na universidade), ele nao acabou com a elitizacao da universidade publica, beneficiou o ensino particular, ajudou a proliferacao de fabricas de diplomas de baixa qualidade e nao solucionou o problema da permanencia.Quarta mentira: o ensino gratuito nao e a causa do deficit fiscal. Vejamos, por exemplo, o caso da UERJ. A principal universidade do estado do rio esta quase falida, enquanto o governo local do PMDB desperdica bilhoes de reais em isencoes fiscais que geram pouquissimo emprego (da mesma forma que o governo federal os desperdica com emprestimos de bancos publicos a juros de privilegio para as grandes empresas; por exemplo, o grupo Globo), ou com dividas bilionarias de empresarios, que acabam nao sendo cobradas, ou com obras superfaturadas.Estudantes da UERJ fazem ato no Rio: a universidade esta quebradaNo nivel federal, os recursos que o estado receberia acabando com a gratuidade das universidades publicas (com altissimo custo social) sao nada, se comparados ao que poderia ser arrecadado taxando as grandes fortunas, reestruturando a tabela do imposto de renda ou acabando com a isencao as operacoes financeiras e