com mais "noticias" compartilhadas sao o JornaLivre e Ceticismo Politico, que contam com a pagina MBL - Movimento Brasil Livre como seu provavel principal canal de distribuicao, e o site Folha Politica, que conta com a pagina Folha Politica para distribuir suas proprias "noticias". Ambas as paginas possuem mais de um milhao de curtidas e de repercussoes (compartilhamentos, curtidas, etc.) por semana realizadas por usuarios do Facebook.O que e "Pos-verdade"?O jornal eletronico Nexo fez uma reportagem explicando o conceito de pos-verdade (https://goo.gl/iYgOSp). Seguem alguns destaques:"Anualmente a Oxford Dictionaries, departamento da University of Oxford responsavel pela elaboracao de dicionarios, elege uma palavra para a lingua inglesa. A de 2016 foi pos-verdade (post-truth).Para diversos veiculos de imprensa, a proliferacao de boatos no Facebook e a forma como o feed de noticias funciona foram decisivos para que informacoes falsas tivessem alcance e legitimidade. Este e outros motivos tem sido apontados para explicar ascensao da pos-verdade.Plataformas como Facebook, Twitter e Whatsapp favorecem a replicacao de boatos e mentiras. Grande parte dos factoides sao compartilhados por conhecidos nos quais os usuarios tem confianca, o que aumenta a aparencia de legitimidade das historias.Os algoritmos utilizados pelo Facebook fazem com que usuarios tendam a receber informacoes que corroboram seu ponto de vista, formando bolhas que isolam as narrativas as quais aderem de questionamentos a esquerda ou a direita." (Com informacoes da AEPPSP)Nota Metodologica (Atualizada as 16h)A AEPPSP publicou, apos o post, uma nota metodologica explicando os criterios para a afericao dos sites. Confira:O mapeamento de sites que tem perfil de producao de noticias falsas e que contam com ampla distribuicao em paginas do Facebook aqui realizado baseou-se nos oito criterios abaixo elencados e na lista de fontes utilizadas pelo Monitor (que nao tem qualquer responsabilidade por estudos derivados dos dados que eles publicam, vale reforcar).O principal criterio utilizado foi o anonimato, mas nao o unico. Nos pareceu um bom criterio: "Constituicao Federal, Art. 5o, IV - e livre a manifestacao do pensamento, sendo VEDADO O ANONIMATO;".Catalogamos todos os sites listados pelo Monitor nas categorias imprensa e comentario alternativo de esquerda e de direita e entao, dentre aqueles cuja responsabilidade pelos conteudos publicados nao e possivel de ser identificada (os sites e/ou as materias sao anonimos), aplicamos os demais criterios.Isto nao quer dizer que sites autorais estejam livres de produzir noticias falsas, tampouco que sites cujos autores preferem nao se identificar nao possam produzir material honesto e de qualidade jornalistica.Para evitar distorcoes e qualquer vies neste estudo ainda inicial, preliminar, ampliaremos a listagem inicial com TODOS os sites mapeados seguindo unicamente o criterio de ANONIMATO, e nenhum outro.Deste modo, entendemos que pesquisas mais refinadas possam ter neste nosso mapeamento uma fonte de inspiracao. Compartilhamos aqui uma planilha online para dar a maxima transparencia deste levantamento que, reforcamos, ainda e bastante preliminar e pode ser aprimorado por qualquer pesquisador interessado no assunto.Finalmente, lamentamos por quaisquer incompreensoes e distorcoes derivadas deste mapeamento e estamos abertos para aprimora-lo. Nosso objetivo e contribuir com todos aqueles que estao empenhados na luta para que a Internet brasileira seja um espaco democratico e livre livre, inclusive,