como Jacques Monod e Francois Jacob de tratar essa questao revelam um vies ideologico para o mecanicismo. Isto se evidencia com a tentativa de decifrar o enigma contentando-se com um dado "positivo", hoje tido como o programa contido no genoma da especie, e nao buscando as causas do desenvolvimento desse tipo de dado, que e antes um resultado do que uma causa (Atlan, 1992). Seria tao ambicioso como querer que um computador se construisse a si mesmo, a partir de impulsos ao acaso que favorecessem uma construcao mais eficaz e o computador fosse assim gerando seus proprios programas de construcao. A falacia do genoma como plano do organismo e portanto conceitual, o que se verifica ate mesmo quantitativamente: sua memoria nao conteria sequer o plano detalhado das sinapses cerebrais, com as suas 1014 conexoes. O que o genoma contem sao as instrucoes para se construir determinadas proteinas, os dois tipos de RNA e o proprio DNA, alem de uma organizacao hierarquica. Essa limitacao justifica uma hipotese recente que busca complementar a explicacao causal do genoma com a do seu meio, que e uma celula (e mais corretamente um grupo de celulas), que possa "dialogar" com o DNA (Chauvin, 1999). Penso que possiveis interacoes do genoma e do citoplasma nao sao explicadas pela selecao natural, e este e um campo propicio para a pesquisa biomolecular que deveria ser incentivado.Em vista das dificuldades inerentes apontadas nos modelos darwinistas, uma solucao alternativa e a de considerar que ha na natureza um processo de auto-organizacao, proprio da termodinamica de sistemas abertos, e que propicie localmente uma diminuicao da entropia. Uma versao aproximada disso e aquela a que chegaram os teoricos da termodinamica dos sistemas nao-lineares, como I. Prigogone, considerando sistemas materiais complexos que se estruturam espontaneamente, de forma a minimizar a producao coletiva de entropia (Jacquard, 1988). A auto-organizacao como mecanismo e uma alternativa a selecao natural. Naturalmente, pode-se questionar: como esse principio aparece? A resposta deveria ser procurada na propria estrutura do Universo, dentro do qual a vida e um aspecto importante, mas nao o unico. A origem e evolucao da vida podem entao ser consideradas em analogia com a origem e evolucao dos elementos quimicos na forma da tabela periodica, a partir de entidades como as chamadas "particulas" atomicas. Certamente a questao pode ser ainda refinada para a propria fisica, em que a energia tende a se auto-organizar em "pacotes" que sao as ditas "particulas". A complexidade decorre da capacidade natural que tem a materia de se auto-organizar, capacidade esta entendida nao como um mecanismo (pois senao poderia sofrer dos mesmos entraves que o mecanicismo darwinista), mas sim como um processo permanente, uma propriedade do Universo que provavelmente sempre fez parte de tudo que existe.Faria entao parte da complexidade natural que moleculas com certo peso molecular, como certos tipos de RNA e mesmo peptideos que estavam presentes quando a Terra era um planeta jovem, consigam se replicar (Morris, 2000). E interessante assinalar aqui que todas as transformacoes evolutivas sao marcadas por quebras de simetria, observacao para a qual Pasteur foi o primeiro a contribuir