aceitas inscricoes de alunos que ja possuam titulo de bacharel ou licenciado obtido em qualquer instituicao de ensino de nivel superior. 2o Nao sera aceita inscricao de aluno que, matriculado em diferentes cursos da USP, ja tenha obtido a Bolsa-Moradia em outros dois processos seletivos.Nada sobre jubilamento. Nada sobre reingressar no mesmo curso. Ficamos entre o Waldir e a logica. Entre o Waldir e as regras da propria universidade. Outras falacias saltam aos olhos. Uma falacia de acento improprio, por exemplo. Um sofisma de acento improprio e assim: CERVEJA GRATIS AQUI nunca! - Bavaria R$1,50 Foi isso que o ghost writer do Waldir fez quando deixou jubilado em negrito, duas vezes. Como a denuncia de perseguicao (disponivel em: http://perseguicaopoliticanausp.blogspot.com/2011/08/perseguicao-politica-na-usp.html) ja explicava, agora o Rafael e calouro. E como calouro participou da selecao desse ano. Obteve a pontuacao necessaria mas foi desclassificado sem nenhuma justificativa oficial ate hoje. Documentos relativos a desclassificacao inexistem ou sao ocultados nas catacumbas da burocracia. Outra vez, para reforcar: Rafael e CA-LOU-RO. (E dizem nao haver perseguicao politica...) Ha tambem o franco ataque pessoal. Waldir divulga: o nome completo, o curso, o endereco e dados academicos de Rafael, expondo sua vida privada. Ao mesmo tempo em que a COSEAS lanca mao de um parecer da Consultoria Juridica da USP para nao divulgar lista com os classificados para a Bolsa-Moradia. O superintendente da COSEAS chama o estudante da FFLCH de transgressor. Afirma que o aluno teria sido apontado diretamente como participante de supostas relacoes conflituosas. Esqueceu-se de contar aos cruspianos que quem apontou o Rafael foi ou ele mesmo ou seus subordinados. Esqueceu-se de dizer que nenhuma de suas acusacoes jamais foi provada. Atentemos, alem disso, para o fato de que tais acusacoes, ainda que fizessem algum sentido, nao teriam nenhuma relacao com o direito do estudante de... estudar! O superintendente ainda afirma, nesse mesmo panfleto, que nao persegue politicamente o primeiro-anista. Ora, o proprio Comunicado e mais uma prova de que ha, sim, perseguicao politica. O dificil nao e esclarecer sobre os fatos, dificil e desmistificar mentiras absurdas e manipulacoes de informacoes. Finalmente, ha um apelo a autoridade implicito. Quando argumenta tao mal, Waldir esta apostando na confianca que os cidadaos devotam as instituicoes publicas. Incorreto no equivoco de assim fazer, porque descarta a pouca credibilidade de um orgao como a COSEAS, que fracassa mais uma vez na tentativa de justificar o arbitrio. Quando nao cumpre seu proprio regimento, a COSEAS age segundo interesses ideologicos alheios a sua funcao de fomentar a permanencia estudantil. Quando nao cumpre o proprio regimento, a COSEAS promove o arbitrio, nao restando nenhuma seguranca para qualquer outro morador do CRUSP, uma vez que o Waldir vai agir em cada caso como bem entender. Eis o que o caso do Rafael ilustra, e que o Comunicado reforca. Nosso regimento foi atirado no lixo e suas garantias nao valem mais nada. Apesar de ter sido elaborado unilateralmente, sem participacao de moradores, e de estar aquem de nossas necessidades. Nao ha nenhuma razao para depositarmos confianca numa instituicao como essa. Quo usque tandem?