sua sede em 12/01/2012. IntimidacaoJa no caso dos oito estudantes expulsos em dezembro de 2011, nao esta claro no processo que os punidos tenham efetivamente sido autores dos atos a eles atribuidos. Alem disso, na Portaria que instaurou o processo administrativo contra os estudantes nao ha qualquer mencao aos crimes que lhes foram imputados pela Reitoria no USP Destaques. O fato e que, na Portaria, ha referencia apenas a invasao e ocupacao das dependencias da Divisao de Promocao Social da Coordenadoria de Assistencia Social (...), ocorrida no dia 18 de marco de 2010, por volta das 1h15min. A mesma acusacao, sem qualificacoes, aparece no Decreto que torna publica a decisao de expulsao dos estudantes, considerando verdadeiros os fatos que lhes sao imputados quanto a invasao e ocupacao das dependencias da Divisao de Promocao Social da COSEAS no dia 18.03.2010 (Cf. Nota sobre o USP Destaques n 56 do advogado desses estudantes, Aton Fon Filho. http://goo.gl/62gLu).Portanto, tal punicao nao ocorreu por crimes como depredacao do patrimonio publico ou extravio de documentos, mas pelo ato de ocupacao em si, que pode ser facilmente considerado como Protestos extraordinarios (...) por meio de demonstracoes, que o proprio boletim da Reitoria considera cabiveis em um Estado democratico de direito, como o Brasil.Tanto no caso do sindicalista como no da expulsao dos estudantes ha graves irregularidades que indicam a perseguicao de pessoas que ousam agir politicamente na USP para reivindicar direitos, fato este reforcado quando se considera a quantidade de processos disciplinares instaurados desde o inicio da gestao do atual Reitor. A maior evidencia da fragilidade dos processos que resultaram na expulsao dos estudantes e que os mesmos comecam a ser contestados na Justica, gerando uma desnecessaria exposicao publica da instituicao, fato que ja estava ocorrendo desde a dispensa abrupta de 270 aposentados em janeiro de 2011.Se e verdade que a apuracao de crimes nao constitui perseguicao politica, tambem e verdade que a atribuicao aleatoria de culpa a constitui, uma vez que produz intimidacao, inseguranca e medo, desencorajando os membros da comunidade universitaria a engajar-se publicamente nas questoes e na solucao de problemas da instituicao.E nesse contexto que se identifica como tentativa de intimidacao a interpelacao judicial por meio da qual a Reitoria alega buscar explicacoes da diretoria da Adusp, por conta de supostas declaracoes criticas a atual administracao. Embora a lei brasileira proteja os cidadaos contra crimes de calunia e difamacao, tentar atribuir teor de calunia e difamacao a analises de conteudo politico sobre instituicoes publicas e seus dirigentes, feitas com vistas a tornar mais claras as motivacoes de atos administrativos, configura obvia tentativa de cerceamento do direito de manifestacao da entidade de classe, que no limite pode ser interpretada como censura e abuso de poder. DisparidadeA nota da Reitoria afirma que e um direito legitimo da Administracao da USP recorrer ao Poder Judiciario e que os proprios setores que contestam sua politica ja mobilizaram, outrora, esse mesmo Poder. Tal comparacao e descabida, considerando-se a disparidade entre, de um lado, o poder de mobilizacao judicial de estudantes e servidores e, de outro lado, o poder da Reitoria