Maria Rita Kehl: A minima diferencaPublicado em 02/03/2015Daqui.Ha cem anos nao se fala em outra coisa.1 Ofalatorio surpreenderia o proprio Freud. Se ele criou um espaco e uma escutapara que a histerica pudesse fazer falar seu sexo, num tempo cuja norma era osilencio, o que restaria ainda por dizer ao psicanalista, quando a sexualidadecircula freneticamente em palavras e imagens, como a mais universal dasmercadorias?Ainda assim, parece que nada mudou muito. O escandalo e oenigma do sexo permanecem, deslocados ja nao se trata da interdicao doscorpos e dos atos avisando que a psicanalise ainda nao acabou de cumprir oseu papel. Mulheres e homens vao aos consultorios dos analistas (e, como ha cemanos, mais mulheres do que homens), procurando, no minimo, restabelecer umlugar fora de cena para uma fala que, despojada de seu papel de lata de lixo doinconsciente (no que reside justamente sua obscenidade), vem sendo exposta aexaustao, ocupando lugar de destaque na cena social, ate a producao de uma aparenciade total normalidade.Parece que nada mudou muito: mulheres e homens continuamprocurando a psicanalise para falar da sexualidade e suas ressonancias; mas oque se diz ali ja nao e a mesma coisa. O que devo fazer para ser amada edesejada?, perguntam as mulheres, com algum ressentimento: nao era de seesperar que o amor se tornasse tao dificil ja nos primeiros degraus do paraisoda emancipacao sexual feminina. O que faco para ser capaz de amar aquela queafinal me revelou o seu desejo?, perguntam os homens, perplexos diante dainversao da antiga observacao freudiana, segundo a qual e proprio do femininofazer-se amar e desejar o proprio do homem, narciso ferido eternamente em buscade restauracao, amar sem descanso aquela que parece deter os segredos da suacura. Mulheres que ja nao sabem se fazer amar, homens que ja nao amam comoantigamente. Como se pedissem aos psicanalistas: o que faco para (voltar a)ser mulher?, como posso (voltar a) ser homem? questoes que me remetem aobservacao de Arnaldo Jabor em artigo de para a Folha de Sao Paulo,sobre o choro (arrependido?) de algumas mulheres da cena politica e da midiabrasileiras: O que e isso? A feminilidade como retorno?.Incapaz de formular uma interpretacao satisfatoria para oque ouco no consultorio e na vida, dou voltas em torno desse mal-estar. Tentocercar com perguntas aquilo para o que nao encontro resposta. E possivel que arelacao consciente/inconsciente se modifique a medida que mudam as normas, oscostumes, a superficie dos comportamentos, os discursos dominantes? A questaoremete, sim, a relacao entre recalque e repressao. Se mudam as normas, mudam osideais e o campo das identificacoes e, com eles, uma parte das exigencias dosuperego, uma parte das representacoes submetidas pelo menos ao recalque secundario, mudam tambem as chamadas solucoes de compromisso, os sintomas que tentam darconta simultaneamente da interdicao e do desejo recalcado... Dito de outra forma os novos tempos nos trazem novos sujeitos? Novos homens e mulheres colocamoutras questoes a observacao psicanalitica? E aqui vai a ressalva: nao hanenhuma euforia, nenhum otimismo no emprego da palavra novo. A propriapsicanalise ja nos ensinou que a cada barreira removida, a cada veu levantado,deparamos nao com um paraiso de conflitos resolvidos