Com o passar do tempo, e sempre bom desfragmentar o disco rigido para ganhar um pouco mais de performance da maquina. Mas sera que isso nao causa danos ao HD?Com muito tempo de uso, alguns sistemas de arquivos costumam ficar fragmentados, ou seja, blocos de informacoes que deveriam estar proximos uns dos outros estao, na realidade, espalhados pelo disco rigido. Dessa forma, algumas operacoes exigem que o HD trabalhe muito mais, favorecendo nao apenas o desgaste das pecas mecanicas do disco como tambem tornando mais demoradas as operacoes de leitura e escrita de dados.Para resolver esse problema, ha ferramentas especializadas e ate mesmo fornecidas gratuitamente junto com o sistema operacional, como e o caso do programa Defrag, do Windows. Elas sao responsaveis por reorganizar esses dados, com o proposito de dar menos trabalho para o HD. Esse processo e chamado de desfragmentacao, e o Tecmundo ja publicou diversos artigos sobre o assunto.Em teoria, reorganizar esses blocos de dados ajuda a agilizar o acesso aos arquivos: por estarem todos mais proximos e organizados, nao e necessario tanto movimento mecanico da cabeca de leitura do HD. Porem, muita gente acha que desfragmentar demais um disco pode faze-lo pifar mais rapidamente.Desfragmentar causa desgaste?E possivel argumentar que, como o processo de desfragmentacao causa muita atividade mecanica do disco, ele tambem acaba, consequentemente, diminuindo o tempo de vida do componente, ja que provocaria mais desgastes. Porem, nao ha nada que possa comprovar essa teoria.Para comecar, o desgaste provocado pela acao de desfragmentacao parece ser compensado pela economia de movimento que a cabeca de leitura fara nos proximos dias, ja que os dados sao reorganizados. Mas e claro que nao ha nada que comprove isso de fato, pois essa e uma atividade muito dificil de ser medida e, pelo visto, nao muito relevante para a industria.Funcionarios da Google nao encontraram relacao entre nivel de utilizacao e falhas (Fonte da imagem: Shutterstock)Porem, ha um estudo de caso muito interessante apresentado por funcionarios da Google em uma conferencia sobre tecnologias de arquivos e armazenamento que pode ajudar a trazer alguma especie de iluminacao cientifica sobre o assunto.Relacao entre falhas e nivel de utilizacaoComo a Google trabalha com uma enorme quantidade de dados, fica facil deduzir que a empresa possui muita experiencia no gerenciamento de discos rigidos. Em um estudo apresentado por Eduardo Pinheiro, Wolf-Dietrich Weber e Luiz Andre Barroso, funcionarios da empresa, mais de cem mil HDs foram analisados, na tentativa de encontrar em um padrao que tenha levado esses equipamentos a falha.O resultado? Bem, digamos que e um pouco decepcionante: Nossos dados indicam que ha uma relacao muito mais fraca entre niveis de utilizacao e falhas do que estudos anteriores atestavam. Em suma, nao ha nada que comprove, de fato, esse impacto negativo pelo uso exaustivo do equipamento.De acordo com o paper apresentado pelo grupo, apenas HDs muito novos ou muito velhos costumam apresentar problemas. E como se, no reino dos discos rigidos, valesse a lei do mais forte. Se o drive sobreviver aos primeiros anos de sua infancia, e provavel que tera muito tempo de vida pela frente.Conclusao: