"Paragrafo unico. Nos casos previstos nos incisos I e II, funcionara comoPresidente o do Supremo Tribunal Federal, limitando-se a condenacao, que somente seraproferida por dois tercos dos votos do Senado Federal, a perda do cargo, cominabilitacao, por oito anos, para o exercicio de funcao publica, sem prejuizo dasdemais sancoes judiciais cabiveis." O texto acima refere-se ao paragrafo unico do artigo 52 da Constituicao da Republica Federativa do Brasil. A materia regulada pelo Texto Constitucional diz respeito a atribuicao de competencias privativas para o julgamento de agentes politicos nos crimes de responsabilidade, competencia esta deferida pela Carta Maior ao Senado Federal. Os incisos I e II referenciados no paragrafo supra destacado refere-se, respectivamente, aos legitimados passivos Presidente da Republica (e outros) e Ministros do Supremo Tribunal Federal (e outros). Aqui, tendo em conta o fatidico episodio ocorrido no julgamento da Presidente da Republica e o chamado "fatiamento" da decisao, sob as barbas do Presidente do Supremo Tribunal Federal, atraves de um processo operado sob a sua presidencia, fixaremos nosso comentario na figura do chefe do executivo, nao significando que o circo onde representam-se os poderes nao estivesse armado, com todos os seus personagens, suas mascaras e alegorias, para o deleite e a felicidade de todos. E preciso, antes de mais nada, destacar que o ambiente onde se operou o julgamento reuniu todos os poderes, destacados por se referirem a cupula do poder, nas funcoes executiva, legislativa e jurisdicional. Voltemos ao paragrafo unico do artigo 52 constitucional, e, em sua analise, lancamos um desafio: ao ler o texto da norma ali contida, voce, cidadao alfabetizado, qualquer que seja o seu nivel de escolaridade, consegue inferir outra interpretacao distinta daquela estabelecida pelo legislador constituinte senao aquela cujo resultado aponta para a logica de que a inabilitacao do condenado por crime de responsabilidade e a consequencia inevitavel de sua condenacao a perda do cargo? Se voce estiver cabreiro diante da indagacao que propomos em forma de desafio, imaginando, que por nao conhecer o sistema legal, na condicao de jurista, advogado, bacharel em direito, dentre outros, possa haver alguma explicacao de cunho doutrinario e tecnico capaz de, dado o seu desconhecimento do direito, especialmente o direito constitucional, ocultar conceitos dos quais voce nao tem conhecimento e que isso, eventualmente, possa ser obstaculo para uma opiniao mais acurada sobre o tema, jogue sua duvida no lixo, pegue o seu receio e o destaque, ainda que temporariamente, no armario das elucubracoes naturais que se poderia empreender sobre o tema, feche a porta e tranque-as, pois nos lhe asseguramos serem desnecessarias para enfrentar o desafio proposto. Ao limitar o texto contido nesse paragrafo unico, a perda do cargo, com inabilitacao, por oito anos, apegando-se apenas na leitura do texto, e possivel interpretar em outro sentido senao o de que, a sequela inexoravel da perda do cargo e a inabilitacao politica, diante da expressao "com inabilitacao", inserida entre virgulas, utilizada como oracao explicativa adjetiva (jamais como aposto), qual seja, que "a perda do cargo" sera evidenciada necessariamente com "inabilitacao", seguida, ainda, de mais uma oracao explicativa adjetiva, qual seja, "por oito