mim. E tambem usei muito a producao da Escola de Chicago, [11] acho que sou uma das pessoas que conhece razoavelmente bem a producao dessa Escola, mas isso nao chegou a se constituir numa filiacao.MAURICIO FIORE Na sua obra parece ter um esforco muito grande, ao mesmo tempo em que nao se filia automaticamente, no sentido de que nao comprar o pacote. Parece haver um esforco na utilizacao de diversos autores, por que?GILBERTO VELHO E programatico. E um estilo pessoal e eu acho que tem a ver com a minha nocao do que seja o trabalho intelectual: ele deve procurar somar, juntar, compatibilizar na medida do possivel. Evidentemente, existem algumas coisas que nao sao compatibilizaveis, algumas ate sao totalmente incompativeis. No entanto, certamente eu nao trilho o caminho de cultivar incompatibilidades, cultivar antagonismo entre escolas, entre correntes. Eu acho que existe muita complementaridade, muitas coincidencias, muitas coisas que estavam sendo ditas pela Escola Sociologica Francesa ao mesmo tempo em que eram ditas por autores alemaes, autores americanos. Autores americanos como William James, como o proprio William I. Thomas, os fundadores da Escola de Chicago; enquanto isso, mais ou menos simultaneamente voce tem, na Alemanha, Weber e Simmel e, na Franca, Durkheim e, depois, Mauss...MAURICIO FIORE A complexidade dos objetos exige que voce esteja aberto...GILBERTO VELHO E voce acaba descobrindo que, se em muitos casos havia invencao independente, por outro lado havia relacoes que eram pouco conhecidas. Nao e pouco conhecido, alias, e bastante conhecido o fato de que o Durkheim e o Simmel se correspondiam. O Robert Park, um dos autores mais importantes da Escola de Chicago, foi aluno do Simmel. O Simmel foi muito traduzido nos EUA, o Weber viajou para os EUA. Existiam relacoes. Voce nao e a primeira pessoa que faz essa observacao, ha uma tentativa de juntar traducoes, estilos, em nome de objetos diversificados, numa tematica que e muito ampla. E essa questao classica individuo e sociedade... agora mesmo eu estava relendo esse ultimo livro do Sahlins [12] e e uma questao que permanece extremamente atual, nao esta resolvida. Acabou essa problematica, o individuo esta dissolvido na sociedade, e mais complicado do que isso. E uma tensao constitutiva do campo.MAURICIO FIORE Voce considera, entao, problematica a ideia de filiacao teorica? Porque, ao que parece, nos caminhamos para uma especializacao das ciencias humanas, comprando um pouco os modelos das ciencias exatas e biologicas?GILBERTO VELHO Eu falei um pouco sobre isso no encontro da Associacao Nacional de Pos-graduacao e Pesquisa em Ciencias Sociais (ANPOCS) de 2004: voce deve manter uma certa abertura, um reconhecimento de que certos temas sao constantes, que se reapresentam de modos distintos, mas que sao constitutivos da area; e preciso saber reconhece-los. Ha novidades, e claro. Mas existem certos temas que vao nos acompanhar sempre.MAURICIO FIORE Me parece haver uma certa estigmatizacao do pesquisador que se dedica ao tema do consumo de psicoativos nas Ciencias Sociais. Mesmo que Nobres e Anjos nao tenha sido um trabalho especifico sobre drogas, na epoca voce sentiu de alguma forma esse estigma, naquela linha do preconceito vinculado ao objeto: homossexualismo