Manchete no Globo e no Estadao, a provavel restricao ao poder de investigacao e punicao a magistrados pelo CNJ, pauta de hoje no STF, foi analisada em dois excelentes artigos, um publicado hoje mesmo, em O Globo, e outro ha um mes, na Folha ( ao final, abaixo).Ja no Observatorio da Imprensa (O debate tardio na imprensa) , Luciano Martins Costa lamenta a falta de cobertura mais aprofundada e ha mais tempo da crise instalada no Judiciario em decorrencia da divergencia de posicoes. E elucidador ao tratar da indignacao do presidente do CNJ e do STF com trecho da entrevista da corregedora nacional de Justica, Eliana Calmon, a Associacao Paulista de Jornais: A frase do ministro Peluso, segundo o qual a acusacao da corregedora-geral ofende a idoneidade e a dignidade de todos os magistrados, e apenas retorica. Como sabem os jornalistas, o excesso retorico e sintoma de desonestidade intelectual e esse e apenas um dos problemas na cobertura da maior crise de que se tem noticia no sistema judiciario.A integra da entrevista havia sido reproduzida no Blog do Fred (Interesse Publico), editado pelo jornalista Frederico Vasconcelos, da Folha de Sao Paulo, que inclusive entrevistara recentemente a corregedora nacional na TV UOL e onde aspectos da polemica vem sendo discutidos ha tempos. Curiosamente, desde ontem nao consigo acessar o blog, talvez por excesso de demanda. Os posts de ontem podem ser lidos, alternativamente, no portal do proprio CNJ, assim como a cobertura dos jornais de hoje .O GLOBO | OPINIAO (7), 28 de Setembro de 2011.O dano esta feitoJOAQUIM FALCAOO dano esta feito. Derepente o Judiciario mudou suapauta. Em vez de combater o nepotismo, extinguir adicionaissalariais, estabelecer metas de desempenho, implantar digitalizacaoe estimular a conciliacao, a pauta e outra. E aumento desalarios, brigas publicas, judicializacao de conflitos internos.E incrivel a capacidade do Judiciariode destruir sua legitimidade. De abalar a confianca dos cidadaos.Durante mais de 15 anos, impacientes com o nepotismo e a lentidao, asociedade, o Executivo e o Congresso defenderam o controle externo doPoder Judiciario. O paisse mobilizou. O Judiciario foicontra. Negociou-se a criacao do CNJ,o controle de juizes, feito por uma maioria de juizes, comrepresentantes de outros setores. O CNJresulta deste acordo. E um contrato entre Congresso, Executivo,sociedade civil e o proprio Judiciario,a favor da etica e da eficiencia judiciais. Hoje, a Associacaodos Magistrados Brasileiros pressiona o Supremo para romperunilateralmente este contrato. Querem retirar o poder do CNJde julgar e punir os juizes como manda a Constituicao. Pretende-setransformar o CNJ em conselhohonorario. Nao mais uma responsabilidade democratica. Esteobjetivo politico reveste-se de argumentos aparentementeconstitucionalizados, mas no fundo contrarios a Constituicao. Ocontrato politico que criou o CNJfoi formalizado no artigo 103 B da Constituicao, que concede amplacompetencia ao CNJ para receberqualquer reclamacao contra os juizes, sem nenhuma condicao.Qualquer do povo pode ir ao CNJ.Nao precisa ir antes ao Tribunal local, como quer a AMB. O Congressodeu ampla competencia ate para de oficio apurar irregularidade.Pode agir por iniciativa propria sem nem mesmo ter denuncia deterceiros. Esta ampla competencia constitucional e garantia dapropria magistratura. O CNJa exerce com parcimonia. Agora, alguns pretendem extinguir o CNJ,deixando-o vivo.