que seja detectada alguma diferenca. Existem, no entanto, varias fontes de erro que podem induzir resultados duvidosos. Muito da polemica sobre a autenticidade do sudario foca as possiveis fontes de erros da datacao.O ensaio do carbono reativo feito em 1988 por tres equipes de cientistas independentes indicou como resultados que o manto foi feito entre1260 e 1390, portanto durante a Idade Media, aproximadamente treze seculos posterior a Cristo.[31] Alegacoes de incertezas e erros nos exames surgiram imediatamente apos a publicacao dos resultados e foram em grande parte respondidas por Harry E. Gove.[34][35]A controversia continuou, porque o microbiologo Dr. Garza Valdez descobriu bacterias no Sudario que deturpa a datacao pelo carbono. Posteriormente, em documentario do Discovery Channel o Dr. Harry Gove que foi o descobridor da tecnologia de datacao de carbono - 14 reconheceu que o trabalho no Sudario foi feito sem conhecimento das descobertas de Valdez. Ainda afirmou que mesmo tentando limpar as bacterias, com a tecnologia atual, nao e possivel separar as bacterias do tecido e, portanto, por enquanto a datacao por carbono no Sudario nao e valida. Harry Gove afirmou que quando houver essa tecnologia fara a peticao a Santa Se para tentar datar o Sudario novamente[36].A afirmacao de que a amostra analisada pelas equipes de cientistas teria sido retirada de uma zona do manto que nao fazia parte do tecido original, foi desmentida por Joe Nickell. O Sudario foi tambem danificado devido a um incendio no final da Idade Media, o que poderia ter acrescentado carbono reativo a composicao do tecido invalidando a aplicacao da analise por carbono reativo. Este laudo por sua vez foi questionado por ceticos como Joe Nickell, que acredita que as conclusoes do seu autor, Raymond Rogers, resultam de uma "busca de evidencias que possam garantir uma conclusao previamente desejada". Philip Ball, da revista "Nature", contestou esta afirmacao dizendo que a ideia de que os estudos de Rogers tenham sido direcionados para a obtencao de uma conclusao pre-estabelecida e injusta e Rogers "apresenta uma historia de trabalho respeitavel". Todavia, a pesquisa de 2008 na unidade de aceleracao de carbono reativo daUniversidade de Oxford propoe uma revisao da data a que se atribui a criacao do manto de 1390 para 1260, o que levou seu diretor Gordan Ramsey a convocar a comunidade cientifica a novas comprovacoes sobre autenticidade do Sudario. "Com as medidas do ensaio de carbono reativo e com todas as outras evidencias que se possui a respeito do Sudario, ainda existem conflitos de interpretacao de diferentes fontes" disse Gordan ao noticiario da BBC em 2008, apos a publicacao dos novos resultados.[carece de fontes] Apesar de manter uma mente aberta quanto ao tema, Ramsey enfatizou que ficaria surpreso se sobre os ensaios de 1988 fosse comprovado um erro de dez seculos.[carece de fontes]A datacao do sudario foi contestada pelo argumento de contaminacao bacteriana[37]. Em resposta, os cientistas que realizaram as analises de carbono-14 afirmam que o tecido foi limpo antes do teste Cabon o 14, o que exclui a possibilidade dessa contaminacao[37]. Um especialista neozelandes afirmou ainda que um erro de treze seculos devido a