direitos de personalidade, o direito ao meioambiente equilibrado, o direito a higidez do mercado financeiro, o direito asaude, o direito a educacao e o direito a seguranca do trabalho dentre variosoutros.O novo CPC utiliza expressoesque permitem a construcao de sistema para a tutela dos direitos nao so deprestar a tutela repressiva voltada ao dano e vocacionada para a protecao dedireitos patrimoniais. Por isto, cogita em tutela do direito contra o ilicito ede sua remocao (art. 497, paragrafo unico). E, arrola inumeras tecnicasprocessuais que podem ser usadas pelo juizo, como as previstas nos arts. 139,IV, 497, 498, 536, 537 e 538.A tutela de direitos faz serpossivel a tutela especifica aos direitos, incluindo-se a tutela preventiva, ouseja, a inibitoria, rompendo-se com o circulo vicioso da violacao dos direitose do seu mero ressarcimento em pecunia como resposta padrao do processo civil.O processo de conhecimento eonde predomina a cognicao que segundo Watanabe sendo prevalentemente um ato deinteligencia consistente em considerar, analisar e valorar as alegacoes eprovas produzidas pelas partes, isto e, as questoes de fato e as de direito quesao deduzidas no processo e cujo resultado e o alicerce, o fundamento do iudicium, do julgamento do objetolitigioso do processo.E um dos mais relevantesnucleos metodologicos para o estudo do processo contemporaneo e nos conduz aoexame da tecnica pela qual o magistrado tem acesso e resolve as questoes quelhe sao postas para apreciacao.Ressalte-se, porem, que acognicao nao e atividade solitaria do orgao jurisdicional e se realiza em umprocedimento estruturado no contraditorio e organizado segundo o modelocooperativo, o que torna a participacao das partes imprescindivel.A palavra questao assumedentro da dogmatica processual, pelo menos dois significados, a saber: equalquer ponto de fato ou de direito controvertido, de que dependa opronunciamento judicial. Nessa acepcao, dir-se-a com propriedade que a solucaoe meio de que se vale o juiz para julgar.Por outro vies, a questao naoconstitui, em si, o objeto de julgamento, mas, uma vez resolvida, insere-seentre os fundamentos da decisao, entre as razoes de decidir. Tal acepcao eutilizada pela quase totalidade da doutrina.Egas Dirceu Moniz Aragaoressaltava que: Os litigantes formulam no processo afirmacoes que, constituempontos a examinar. Se uma dessas afirmacoes (ponto) e contrariada peloantagonista de quem a formulou, surge a questao, que e, portanto, o pontocontroverso.Desta forma, o vocabuloquestao pode ser entendido como themadecidendum, ou ao menos cada uma daspartes em que ele se fraciona. E, neste caso se assemelha ao merito, que nadamais e a questao principal do processo, o seu objeto litigioso.Cumpre distinguir que haquestoes que sao postas como fundamento para a solucao de outras e, ha aquelasque sao colocadas para que sobre estas haja decisao judicial. Em relacao atodas havera cognitio, em relacao as ultimas, havera tambem julgamento. Todasenfim compoem o objeto de conhecimento do magistrado, mas somente as ultimascompoem o objeto de julgamento (themadecidendum) ou objeto da declaracao.As primeiras sao as questoesresolvidas incidenter tantum, mas deregra tal solucao nao se presta a ficar imune pela coisa julgada. Mas, omagistrado tem que resolve-las como uma fase necessaria do seu julgamento, masnao as decidira. Mas sua solucao compora a fundamentacao da decisao. E osincisos do art. 504 do CPC/2015