Em sua coluna na Folha de SP (20/10/16), Patricia Mello diz:Ao admitir a derrota para Barack Obama na eleicao de 2008, o senadorrepublicano John McCain comecou seu discurso com as seguintes palavras: O povoamericano falou de forma clara. Ha poucos instantes, eu tive a honra de ligarpara o senador Obama para parabeniza-lo. Parabeniza-lo por ter sido eleito oproximo presidente do pais que nos dois amamos.Diante de vaias de seus apoiadores, Mc Cain pediu respeito:Por favor. E continuou: O senador Obama e eu tivemos nossas divergencias eele prevaleceu. Muitas dessas divergencias permanecem. Sao tempos dificeis parao nosso pais. E eu prometo a Obama fazer tudo o que eu puder para ajuda-lo anos liderar e enfrentar os desafios que temos pela frente. Eu exorto todos osamericanos que me apoiaram nao apenas a parabenizar Obama, mas a oferecer aonosso proximo presidente nossa boa vontade e esforcos sinceros para acharmaneiras de superar nossas diferencas.O senador republicano encerrou: Essa campanha foi e sempresera a grande honra da minha vida, e estou muito grato ao povo americano porter me ouvido de forma justa antes de decidir que o senador Obama e meu velhoamigo senador Joe Biden deveriam ter a honra de nos liderar nos proximos quatroanos."Agora imaginem se Aecio Neves tivesse dito algo parecido. Asituacao do pais seria outra complemente distinta, como distinta foi sua fala,no sentido de assumir a postura de sabotador contumaz da candidatura vencedora.Nao se tratou apenas, claro esta, de divergencia ideologico-partidaria,relativa a programa de governo ou algo que apontasse para o conteudo politicoem jogo. O mote foi a ansia pelo poder, que perdurou na suspeicao dosresultados das urnas, na acao no TSE contra a chapa Dilma-Temer, na propostaindecorosa de renuncia e finalmente na contratacao da redacao da peca deimpeachment pela Janaina Paschoal, relatada no Senado por Antonio Anastasia, doPSDB.Vemos dois modelos substancialmente distintos de conduta, deMcCain e de Aecio, que nos indicam o quanto a divergencia idologico-partidarianao precisa ser afogada no redemoinho e na voracidade da luta pelo poder. Nocaso do senador tucano, tratou-se de produzir a derrota alheia nao apenas em termosformais com o impeachment, mas de conteudo, ao participar dos movimentosabsolutamente vergonhosos ao redor das pautas-bomba que paralisaramterrivelmente o pais quando da regencia de Eduardo Cunha, eleito com o votomacico dos tucanos, apesar de toda a evidenciacao de seus mandos e desmandospregressos.Depois de corroer e implodir a governabilidade, desde oresultado nas urnas ate a votacao de um relatorio no Senado feito por quempraticou em muito maior quantidade os mesmos atos imputados a Dilma, o PSDBsistematicamente mobiliza suas vozes desprovidas de qualquer senso republicanopara jogar toda e qualquer culpa pela situacao do pais em quem foi sabotado.Quando mobilizamos tais argumentos, ainda temos que ouvir a acusacao devitimismo, como se o mais fraco na luta politico-social nunca pudesseargumentar servindo-se da disparidade de forcas como ponto de apoio. Vigora, ede fato milenarmente, a percepcao de que o supremo erro e nao impor sua verdadepela forca. Mesmo tendo franca minoria no Congresso Nacional, apelar para osenso republicano da oposicao e cobrar dela a responsabilidade pela conducao dopais fez de Dilma aos olhos de todos uma vitimista,