vermelho, apelido do time da Faculdade CasperLibero, onde estudava radio e TV. Sonhava em virar locutor esportivo e estavaapaixonado. A camera do predio mostra o momento em que sua vida acabou. Mostraa covardia do rapaz, cujo nome nem pode ser divulgado por ser inimputavel. Nasexta-feira passada, o assassino de Vitao, infrator conhecido na Febem,completou 18 anos.Seu futuro pode ser o mesmo do menor E., que,aos 16 anos, ajudou a matar no Rio de Janeiro, em 2007, o menino Joao Helio.Ele pertencia ao bando que arrastou Joao Helio pelas ruas, pendurado na portade um carro que havia sido roubado de sua mae. Apos tres anos numa instituicaopara jovens infratores, foi libertado. A Justica o incluiu temporariamente numprograma de protecao a adolescentes ameacados de morte, o PPCAAM. Ridiculo.Ezequiel Toledo de Lima foi preso em marco de 2012, aos 21 anos, por posseilegal de arma, trafico e corrupcao ativa. Ezequiel nao tinha antecedentes criminaiscomo adulto apesar de ter matado com requintes de crueldade um menino de 6anos. E ou nao e uma inversao total de valores?Fonte: http://revistaepoca.globo.com/Mente-aberta/ruth-de-aquino/noticia/2013/04/ele-nao-sabe-o-que-faz.html3 - Carta argumentativa (UFU), impessoal ou formal - e um tipode correspondencia enviada em carater formal para pessoas que nao saoconhecidas ou nao sao intimas do autor dela. Sob alguns aspectos, muitoparecida com a dissertacao argumentativa, em especial em funcao do intuitopersuasivo de ambos os textos.Para efeito de esclarecimento, o que diferencia a carta argumentativa dadissertacao e o tipo de argumentacao que caracteriza cada um desses tipos detexto e algumas especificidades formais, estruturais e linguisticas que asdefinem. O texto dissertativo e dirigido a um interlocutor generico, universal.Por outro lado, a carta argumentativa pressupoe um interlocutor especifico paraquem a argumentacao estara orientada. Essa diferenca de interlocutores devenecessariamente levar a uma organizacao textual, a escolhas linguisticas e apreocupacoes retoricas tambem diferentes. Ate porque, na carta argumentativa, aintencao e frequentemente a de persuadir um interlocutor especifico, a fim deconvence-lo do ponto de vista defendido por quem escreve a carta ou demove-lodo ponto de vista por ele defendido.Do ponto de vista tecnico, e um tipo de correspondencia com linguagemformal, ou seja, exige-se o uso de pronomes de tratamento adequados a posicaoocupada pelo destinatario; o emprego da norma padrao; um processo deinterlocucao respeitoso; etc.E importante justificar por que se solicita que a argumentacao sejafeita em forma de carta em situacoes de avaliacao. Isso se da em funcao dopressuposto de que, se e definido previamente quem e o interlocutor sobre umdeterminado assunto, ha melhores condicoes de fundamentar uma argumentacao eavaliar a capacidade do candidato de moldar sua linguagem, seus argumentos e ainformacao de acordo com seu interlocutor.Embora o foco da carta seja um determinado tipo de argumentacao, elaimplica tambem algumas expectativas quanto a forma do texto. Por exemplo, enecessario estabelecer e manter a interlocucao, usar uma linguagem compativelcom o interlocutor, empregar referenciais espaciais e temporais, usar marcas deautoria ao longo de toda a carta, assinar quando for solicitado, etc.Para o cumprimento da proposta em que e exigida uma carta argumentativa,nao basta dar ao texto a organizacao de uma carta, mesmo que a interlocucaoseja natural e coerentemente mantida; e necessario, acima de tudo, argumentarpor demanda,