, ou seja, o clima criado pela discussao sobre a efetividade do direito de assistencia humanitaria facilita a aceitacao de igual possibilidade, nao para garantir o respeito aos direitos humanos a existencia fisica e a integridade individual, senao para garantir o respeito pela soberania popular . Apesar da facilidade de encontrar uma construcao juridica legitimadora desse direito, temos de reconhecer o perigo de sua colisao com o principio da igualdade de soberania entre os Estados . Haveria a descaracterizacao de todo o Direito Internacional, e do mesmo principio da democracia, caso se admita um ordenamento internacional policial, e , portanto , hierarquico entre as nacoes. Tem sido essa a avaliacao de que determinados juizos de ilegalidade de intervencoes , como as que a Uniao Sovietica fez no Afeganistao, em 1979 e na Tchecoslovaquia,em 1968 ,ou os Estados Unidos,que interveio no Panama e em Granada . A intervencao democratica unilateral, nao e admissivel no Direito Internacional . Somente a comunidade internacional em seu conjunto , por meio de seus mecanismos institucionais,pode exigir que um Estado preste contas de seu respeito pelos direitos humanos , inclusive no que respeita ao direito do povo a ter democracia. Por esse ponto de vista, o Conselho de Seguranca da ONU, durante a crise haitiana ( recorrendo a uma extensao de poder de determinacao de situacoes de ameaca a paz, violacoes da paz ou atos de agressao ) , constitui um importante precedente. Pela primeira vez a restauracao da democracia e o retorno do presidente democraticamente eleito , ao poder, sao os motivos expressos para a imposicao de sancoes economicas e politicas e, para a legitimacao do emprego de forca .Concluindo : Pode uma sociedade internacional nao democratica, assimetrica, e aristocratica, exigir o cumprimento da democracia ? O excesso de visibilidade e um mecanismo de ocultacao. Em outros tempos, o foco internacional incidia sobre os direitos civis, deixando na sombra todos os demais. Atualmente, a democracia surge identificada com os direitos de participacao, deixando na sombra as condicoes materiais necessarias ,os direitos economicos, sociais e culturais. para essa participacao. O Estado Democratico de Direito , esta sendo a ocultacao do Estado Social de Direito . Um sistema internacional de Estados Democraticos de Direito , depende da uniformidade de criterios da comunidade internacional, principalmente das grandes potencias , quando da reacao , nas situacoes concretas . Surge uma inquietude : Qual deve ser o lugar da tolerancia com este tempo de mudanca ? John Rawls assim se expressou : E seguro que os regimes tiranicos e ditatoriais nao podem ser aceitos como membros de pleno direito de uma sociedade de povos razoaveis . Porem,igualmente nao se pode exigir a todos os regimes, que sejam liberais. De outra amaneira, o direito das gentes nao expressaria o principio da tolerancia frente a outras formas razoaveis de ordenamento das sociedades . O risco de uniformizar e real, nesse processo de articulacao dos direitos humanos com o Estado de Direito . Por isso, os defensores dos direitos humanos tem um desafio dos mais importantes ,que e serem porta vozes da forca subversiva dos