dos processos judiciais feitos posteriormente, Henriette era obrigada a trabalhar das sete e meia da manha ate dez e meia da noite, todos os dias da semana, sem folga. Eles lhe davam pouca comida ela acabou ficando anemica e proibiam-na de falar com qualquer pessoa fora da familia. Ela dormia em um colchao no chao, no quarto do bebe, e nunca recebeu pagamento.Ameacas e documentosNo inicio, Henriette nao tinha ideia da possibilidade de questionar as circunstancias em que vivia, ou como poderia faze-lo. Ela era intimidada pelo casal que a controlava e nao conseguiu obter ajuda de um tio, a quem recorreu uma vez. A familia francesa lhe dizia sempre que, por nao ter papeis, por nao possuir documentos, a policia poderia prende-la se tentasse reclamar de sua situacao.Depois de quase quatro anos vivendo nessas condicoes, ela aproveitou o encontro com uma vizinha para pedir ajuda. A vizinha nao tinha certeza do que poderia ser feito. Naquele ano de 1998, porem, a Franca celebrava 150 anos da abolicao definitiva da escravidao no imperio frances (ocorrida em 1848) e a vizinha viu nos jornais a referencia ao Comite Contra a Escravidao Moderna. Ela contatou, entao, o comite, e a policia apareceu na porta da familia para investigar. Em 1999 iniciou-se uma sequencia de processos que duraram quase tanto quanto os de Adelaide, dois seculos antes. O julgamento da acusacao contra o casal parisiense baseou-se em dois artigos do Codigo Penal frances (225-13 e 225-14), um que tornava ilegal extrair trabalho nao remunerado ou mal remunerado de uma pessoa vulneravel ou dependente; e outro que tornava um crime sujeitar uma pessoa a condicoes de vida ou trabalho incompativeis com a dignidade humana.O juiz rejeitou a acusacao de imposicao de condicoes contrarias a dignidade humana, argumentando a insuficiencia dos testemunhos para provar tal ponto. Mas condenou o casal por explorar uma pessoa vulneravel nesse caso, menor de idade, estrangeira, cujo passaporte havia sido confiscado. O casal parisiense, senhor e senhora Bardet, foi condenado a prisao. Eles recorreram da sentenca e conseguiram que ela fosse reformada, pois os juizes consideraram que Henriette nao era assim tao vulneravel eles argumentaram que, como ela falava frances, poderia ter usado um telefone publico para pedir ajuda. Eles tomaram cada indicio de mobilidade como evidencia contra a acusacao de exploracao.Corte Europeia de Direitos HumanosRestou apenas uma acao civil por salarios atrasados, por meio da qual Henriette recebeu o valor equivalente em salarios pelo tempo que trabalhou, com um complemento para recompensar seu trabalho nos dias de folga. Foi nesse ponto que o Comite Contra a Escravidao Moderna levou o caso a julgamento na Corte Europeia de Direitos Humanos, acusando a Franca de falta de cumprimento do artigo quarto da Convencao Europeia de Direitos Humanos, que obriga as nacoes-membro a proteger as pessoas sob sua jurisdicao contra a escravidao e a servidao.E interessante observar que pareceu dificil a Corte Europeia decidir como avaliar a situacao. Eles nao duvidaram dos registros de trabalho nao remunerado, das ameacas e do confisco dos documentos de Henriette. Mas os juizes rejeitaram o argumento de que