na extensao da jornada de trabalho com relacao ao salario necessario para garantir a reproducao da classe trabalhadora num dado padrao de vida e a segunda apoia-se na mudanca organizacional e tecnologica e posta em acao para gerar lucros temporarios para firmas inovadoras e lucros mais generalizados com a reducao dos custos dos bens que definem o padrao de vida do trabalho.O desenvolvimento de novas tecnologias gerou excedente de forca de trabalho que tornaram o retorno de estrategias absolutas de extracao de mais valia mais viavel mesmo nos paises capitalistas avancados. O inesperado e o modo como as novas tecnologias de producao e as novas formas coordenantes de organizacao permitiram o retorno dos sistemas de trabalho domestico, familiar e paternalistas que Marx tendia a supor que sairiam do negocio ou seriam reduzidos a condicoes de exploracao cruel e de esforco desumanizante a ponto de se tornarem intoleraveis sob o capitalismo.Acumulacao Flexivel transformacao solida ou preparo temporario?Afirmou-se haver uma imensa mudanca na aparencia superficial do capitalismo a partir de 1973, objeto de alguns debates que parecem originar tres posicoes amplas.A primeira e a de que as novas tecnologias abrem a possibilidade de uma reconstituicao das relacoes das relacoes do trabalho e dos sistemas de producao em bases sociais, economicas e geograficas inteiramente distintas. Ve um paralelo entre a atual conjuntura e a vigente em meados do seculo passado, onde o capital de larga escala expulsaram os empreendimentos corporativos de pequena escala que tinham potencial de resolver o problema de organizacao industrial segundo linhas descentralizadas e democraticamente controladas. Mas ha muitas coisas regressivas repressivas nas novas praticas. Este retorno de interesse aos negocios de pequena escala, de trabalho duro e mau pago estao, entretanto, desempenhando papel importante no desenvolvimento economico do final do seculo XX.A segunda ve a ideia da flexibilidade como um termo extremamente poderoso que legitima um conjunto de praticas politicas, mas sem nenhuma fundamentacao empirica ou materialista forte nas reais fases de organizacao do capitalismo do final do seculo XX. Ha contestacoes dos fatos que sustentam a ideia da flexibilidade nos mercados de trabalho e na organizacao do trabalho e conclui que a descoberta da forca de trabalho flexivel e parte de uma ofensiva ideologica que celebra a complacencia e a eventualidade, fazendo-as parecer inevitaveis. Acredita-se que quem promove a ideia da flexibilidade contribui conscientemente ou nao para um clima de opiniao uma condicao ideologica que enfraquece os movimentos da classe trabalhadora. Estas criticas introduzem algumas correcoes importantes no debate. O argumento de que ha um agudo perigo de se exagerar a significacao das tendencias de aumento da flexibilidade e da mobilidade geografica, deixando-nos cegos para a forca que os sistemas fordistas de producao implantados ainda tem, merece cuidadosa consideracao. As consequencias ideologicas a politicas da superacentuacao da flexibilidade no sentido estrito das tecnicas e de relacoes de trabalho sao serias o bastante para nos levar a fazer sobrias e cautelosas avaliacoes do grau do imperativo da flexibilidade. A terceira define o sentido no qual o uso a ideia de uma transicao do fordismo para a acumulacao flexivel, situa-se em algum