atual que nos lembra os acontecimentos contemporaneos, realcando ointeresse comum que evita o enfraquecimento do espirito coletivo do homem, estimulandopara que nao perca a piedade pela miseria, e que jamais esqueca a vocacao pelacausa publica justa. O homem desinformado e como corpo sem alma tateando noescuro do obscurantismo" [ZULIANI, Enio Santarelli in ResponsabilidadeCivil pelos abusos na Lei de Imprensa - Responsabilidade Civil na Internet enos demais meios de comunicacao - Serie GVLaw - Editora Saraiva].O requerido exerceu seudireito a informacao quando publicou materia jornalistica questionando asatitudes tomadas, ou a falta destas, pelo requerente, quando de sua atuacaoperante o Supremo Tribunal Federal. Naoha qualquer conteudo difamatorio na reportagem. O que ocorre e a publicacao deuma materia jornalistica que desagrada a parte autora, ja que a envolve. A publicacao tratou de alguns ministros doSTF, nao somente do requerente. Mas, no que tange a este, necessario fazeralgumas elucidacoes. REQUERIDO CRITICA NAO TER O REQUERENTEMANIFESTADO O IMPEDIMENTO DE ATUAR NA ACAO PENAL 470, UMA VEZ QUE SUA ESPOSA ESOCIA DE ESCRITORIO DE ADVOCACIA ENVOLVIDO DIRETAMENTE NO CASO. PARA ISSO, O REQUERIDOREALIZA COMPARACAO ENTRE A ATITUDE DE OUTRO MINISTRO, DE TER SE DECLARADOIMPEDIDO POR SUA FILHA SER TAMBEM SOCIA DO REFERIDO ESCRITORIO, E A [FALTA] DEATITUDE DO REQUERENTE. Na presente situacao nao se vislumbra qualquerconteudo capaz de atingir a honra do requerente, uma vez que o requerido apenascriticou a forma como, de fato, agiu o requerente diante daquele contexto.Sobre o fato, ou SEJA, DEA ESPOSA DO AUTOR INTEGRAR CONHECIDA BANCA DE ADVOCACIA, PARECE SER VERDADEIRO,EM VIRTUDE DE NAO TER SIDO PRODUZIDA PROVA EM SENTIDO CONTRARIO [art. 333, I,do CPC] e convem dizer que esse assunto, envolvendo esposa, filhos e parentesde juizes que advogam, especialmente nos Tribunais Superiores, nao e novidadealguma na comunidade juridica. SEMPRE HA ESPECULACOES SOBRE A INADEQUACAO DETAL PROCEDER, SEM, CONTUDO, NUNCA SE PROVAR FAVORITISMOS OU PRIVILEGIOS.O tema, no entanto, podeentrar em pauta quando jornalista comenta os rumos de um julgamento e issodevera ser permitido e aceito, pois caso se mande calar o colunista havera avolta da famigerada censura.Ainda relacionado aoreferido escritorio de advocacia, o requerido afirmou que, nas viagens do autorao Rio, o motorista do Advogado daquele escritorio a busca no aeroporto e oleva ao apartamento deste [advogado].OCORRE QUE O REQUERENTE EFIGURA PUBLICA E, COMO TAL, ESTA SUSCETIVEL A CRITICAS DA OPINIAO PUBLICA EMRAZAO DE SUAS ATITUDES, SENDO QUE O FATO ACIMA NARRADO CORROBOROU COM ASNOTICIAS QUE JA EXISTIAM A EPOCA, CUJO TEOR ENVOLVIA A RELACAO ENTRE O ADVOGADOE O REQUERENTE, AFINAL, APARENTAM UMA AMIZADE QUE VAI ALEM DO MEIO JURIDICO.NATURAL QUE SEJAM VISTOS JUNTOS EM EVENTOS PUBLICOS.Por isso, a noticia naoindica qualquer tipo de ilicitude praticada pelo Ministro autor, apenas expoeum ponto de vista acerca de sua conduta, sem taxa-lo como antietico ou infratorda lei. Tambem e importante frisar que se declarar ounao impedido ou suspeito em processo judicial e conduta pessoal do juiz, quedeve ser pautada em criterios por ele escolhidos. No entanto, isso nao retira odireito de critica por parte do requerido ou de qualquer outro A publicacao dorequerido ainda afirma que o autor realizou um pedido de vista da Acao