SergioPaulo Muniz CostaA justificativa apresentada para retirarum processo que investiga a ex-ministra da Casa Civil do governo Dilma daalcada da 13a Vara da Justica Federal em Curitiba seria ingenua, naofosse o seu significado. Dizer que a justica e unica, que o Ministerio Publicoe unico e que a Policia Federal e unica para justificar a tese de que todos osoutros juizes sao competentes para lidar com o maior caso de corrupcao daHistoria vai de encontro a flagrante realidade exposta nas rumorosas apuracoesfeitas tanto pelo Conselho Nacional de Justica quanto pelas CorregedoriasEstaduais. Tomada ao pe da letra, e um erro crasso, pois, deixando de lado aquestao da idoneidade, em qualquer sistema judicial nem todos os juizes estaoaptos a julgarem questoes complexas. Submetida a mais elementar analisecritica, ela significa que vai se jogar fora toda a competencia, e muito provavelmenteas provas (a grande meta dos advogados), acumuladas ao longo de um trabalho cuja excelencia foireconhecida no proprio STF. O que vai sobrar? A prosperar a decisao,incompreensivelmente apresentada a sociedade como saneadora (?), ficara oregistro de mais uma oportunidade perdida na Historia do Brasil.Nao e a primeira decisao do STF que causaestupor, a comecar pela homologacao continua da Terra Indigena Raposa Serra doSol, em marco de 2009; passando pelo forfaitno caso Battisti em 2011; ate termos que engolir, no inicio de 2014, adescaracterizacao da quadrilha que assaltou os cofres publicos no famigeradomensalao. E como isso acontece? Ai entramos numa area de limites imprecisos, naqual se prefiguram as decisoes legais das diferentes instancias do poderconstituido no Pais: o pensamento. Distintamente do politicamente correto, aquelemisto de conveniencia e covardia que nao permite sequer o julgamento objetivode fatos e acontecimentos, o pensamento ideologicamente orientado tem poucapreocupacao com coerencia, conhecimento, justica e bem comum, permeando algumasdas mais graves e controvertidas decisoes tomadas recentemente no Brasil.Via de regra, chega-se a essas decisoespela desconstrucao paulatina de um alvo, tanto na midia como na academia. Ideiasheterodoxas comecam a circular nos mais elevados niveis de decisao da Republicapela macaqueacao com ares epistemologicos veiculada em espacos privilegiados naimprensa e em seminarios monocordios, ate assumir contornos de verdadeconsensual que justifica todo e qualquer absurdo. Debate significa divulgar omesmo em diferentes tons, aparentando diversidade de opinioes. Dificilmente se apresenta uma visaosubstancialmente distinta da pretendida que logo se torna hegemonica, restando aopiniao publica nao informada ou desinformada a respeito do que esta em discussaoe de suas consequencias. No caso da Lava Jato a onda de indignacao contra acorrupcao impos aos operadores da desconstrucao uma abordagem mais discreta,mas nem por isso menos audaciosa. A via escolhida foi a sua matrizideologica, a operacao Maos Limpas desencadeada na Italia no inicio dos anos90. A irresponsabilidade palanqueira nao teve o menor pudor em apresenta-lacomo o fim da politica que resultou no Berlusconi, soando como musica emgabinetes e saloes de Brasilia e instrumentalizando a sub-repticia minagem daOperacao Lava Jato que tanto inquieta certos poderosos desta Republica.No tocante a Maos Limpas, tratando-se dealgo acontecido na Italia no final do seculo XX, antes de se deixar arrebatarpor achismos ciberneticos, e mais prudente ter em conta referencias solidas, comecando,por exemplo, com o vasto trabalho dohistoriador Tony