O desenvolvimento do jovem jogador de futebol: A Enfase deve ser natecnica ou na tatica?Otavio Baggiotto Bettega Ao analisarmos um jogo de futebol, a que ponto nossas apreciacoes seaprofundam na subjetividade das situacoes, ou seja, no momento em que umjogador erra um passe, buscamos justificar o erro no que vimos superficialmenteou no que procuramos entender?O erro se concentra na execucao, relacao do atleta com a bola, oucircunda pela interacao com companheiros e adversarios? Intervenientes externosao contexto de jogo? O quao complexo podemos analisar que possamos facilitarnossa operacionalizacao no treinamento ou ate mesmo dificultar?Dentre essa serie de questoes, comecamos o texto com mais umquestionamento: no desenvolvimento do jovem jogador de futebol, a enfase deveser na tecnica ou na tatica? Considera-se a tecnica e a tatica indissociaveisna acao do jogador, mas na operacionalizacao dos treinamentos, geralmente,enfatizamos uma dessas componentes.O jogo de futebol e configurado com base nas acoes motoras realizadaspelos jogadores, tais acoes estabelecem um sentido, congregando uma serie designificados, tanto para companheiros, como opositores e demais personagens doambiente de jogo. Nessa disposicao, iniciamos a tecer algumas respostas ejustificar o trabalho com enfase na tecnica ou na tatica a partir dasavaliacoes que diariamente surgem das conversas informais e das diferentesplataformas midiaticas.Voltando ao exemplo apontado no subtitulo, o erro de passe de um jogadore avaliado constantemente com vistas somente objetivas, ou seja, a eficacia daacao e reconhecida a partir da sua eficiencia, sem atribuir consideracoesperante a circunstancia momentanea disposta. Desse modo, se considerarmos aavaliacao do jogo para a estruturacao do treinamento, o caminho com base nessaanalise direciona o treinamento com enfase somente no componente tecnico.Nessas condicoes, apresentamos outro exemplo, no qual um jogador emuitas vezes culpado por nao acompanhar o adversario, pois em uma avaliacaosuperficial, sua posicao mais proxima do adversario facilitaria sua abordagem eisso e avaliado como um erro desse jogador, assim, alguns comentarios saodisparados, como, encurta o cara, encosta nele nao acompanhou.Entretanto, muitas vezes, esses comentarios descaracterizam o cenario do jogo,nao atribuindo relacoes entre o individual e coletivo, entre a tecnica e atatica e entre a cooperacao e oposicao.As acoes dos jogadores devem ser analisadas com base nas disposicoes dojogo, ou seja, no caso do jogador que passa (acao com bola), deve serconsiderado as linhas de passe disponibilizadas para a sequencia da jogada, arelacao numerica com o oponente no centro de jogo, o tipo de defesa(zona-individual) estabelecida pelo adversario, que pode estar dificultando oufacilitando a acao e a estrategia ofensiva estabelecida pela equipe, optandopor um jogo mais direto ou indireto. Nessa situacao, podemos apontar aindaoutros aspectos influenciadores, suspensos na circunstancia do jogo, como, oresultado da partida, a posicao na tabela do campeonato, a relacao com atorcida, etc...Tratando-se do outro exemplo citado (acao sem bola), no qual o jogador eculpado por nao acompanhar o oponente, tecemos outros argumentos que podemjustificar o erro do defensor. Nesse caso, deve-se considerar o tipo dedefesa utilizada pela equipe, que pode ter referencias zonais, congregando paraocupacao de espacos a partir do movimento da bola ou pode ter caracteristicasindividuais, com foco no jogador oponente. A analise da acao do jogador deveconsiderar tal tomada com base na zona do campo que