diversos pertences e valores, a saber: tres aneis deouro, dois relogios de ouro, dois aparelhos de telefone celular, um notebook equinhentos reais em especie, totalizando R$9.000,00 (nove mil reais).Na audiencia deinstrucao e julgamento, realizada em 29/08/2013 (quinta-feira), foram ouvidasduas testemunhas de acusacao que, cada uma a seu turno, disseram ter vistoDiogo pular o muro da residencia da vitima e dali sair, cerca de vinte minutosapos, levando uma mochila cheia. A defesa, por sua vez, nao apresentoutestemunhas. Tambem na audiencia de instrucao e julgamento foi exibido um DVDcontendo as imagens gravadas pelas cameras de seguranca presentes na casa davitima, sendo certo que a defesa foi assegurado o acesso ao conteudo do DVD,mas essa se manifestou no sentido de que nada havia a impugnar.Nas imagensexibidas em audiencia ficou constatado (dada a nitidez das mesmas) que foraDiogo quem realmente pulou o muro da residencia e realizou a subtracao dosbens. Em seu interrogatorio o reu exerceu o direito ao silencio.Em alegacoesfinais orais, o Ministerio o Publico exibiu copia de sentenca prolatada cercade uma semana antes (ainda sem transito em julgado definitivo, portanto) ondese condenou o reu pela pratica , em 25/12/2012 (terca-feira), do crime deestelionato. A defesa, em alegacoes finais, limitou-se a falar do principio doestado de inocencia, bem como que eventual silencio do reu nao poderiaimportar-lhe em prejuizo. O Juiz, entao, proferiu sentenca em audienciacondenando Diogo pela pratica do crime de violacao de domicilio em concurso materialcom o crime de furto qualificado pela escalada. Para a dosimetria da pena omagistrado ponderou o fato de que nenhum dos bens subtraidos fora recuperado.Alem disso, fez incidir a circunstancia agravante da reincidencia, poisconsiderou que a condenacao de Diogo pelo crime de estelionato o fariareincidente. O total da condenacao foi de 4 anos e 40 dias de reclusao emregime inicial semi-aberto e multa a proporcao de um trigesimo do salariominimo. Por fim, o magistrado, na sentenca, deixou claro que Diogo nao faziajus a nenhum outro beneficio legal, haja vista o fato de nao preencher osrequisitos para tanto. A sentenca foi lida em audiencia.O advogado(a) de Diogo, atento(a)tao somente as informacoes descritas no texto, deve apresentar o recurso cabivela impugnacao da decisao, respeitando as formalidades legais e desenvolvendo, demaneira fundamentada, as teses defensivas pertinentes. O recurso deve serdatado com o ultimo dia cabivel para a interposicao. (Valor: 5,0)Padrao de Resposta/Espelho de Correcao O examinandodevera elaborar um recurso de apelacao, com fundamento no artigo 593, I do CPP,apenas.A peticao deinterposicao devera ser enderecada ao Juiz da Vara Criminal.As razoes dorecurso deverao ser enderecadas ao Tribunal de Justica.No merito, oexaminando deve alegar que:(i) Ocrime de violacao de domicilio deve ser absorvido pelo delito de furtoqualificado , pois configurou um crime-meio, essencial a execucao do crime-fim,que era o furto qualificado. Assim, deve ser excluida a condenacao pelo delitode violacao de domicilio, restando, apenas, o delito de furto qualificado;(ii) Nao ha quese falar em reincidencia, nos termos do artigo 63, do CP. Note-se que o delitoem analise nao foi praticado apos o transito em julgado de condenacao anterior.Uma simples sentenca condenatoria nao tem o condao de gerar reincidencia;(iii) Levando emconta o afastamento do delito