do 3o do art. 18 da Constituicao Federal em vigor. (grifei)Foram estas as palavras do Constituinte NABORJUNIOR, Senador da Republica: Quero externar a minha opiniao a respeitodos criterios fixados para a criacao de novos estados. Deveria ser pontofundamental a realizacao de plebiscito junto as populacoes das areas a seremdesmembradas. Porque, se submetermos essa criacao do novo estado a apreciacaodas Assembleias Legislativas dos Estados-mae digamos assim - dificilmenteessas assembleias concordarao com o desmembramento da area.(grifei)Pode ser que no caso do Estado do Tocantinsisso venha a ocorrer. E possivel que haja a decisao favoravel da AssembleiaLegislativa de Goias. No entanto, nos demais casos, acredito que dificilmenteas Assembleias acolheriam essa proposta de desmembramento dos estados.(grifei)Ao visitar a Bahia mais precisamente osmunicipios de Ilheus e Itabuna, obtivemos a informacao de que apenas tres Deputados daAssembleia Legislativa daquele estado seriam favoraveis a criacao do estado deSanta Cruz. Creio que nao haveria possibilidade de o Legislativo estadual daBahia, ou mesmo do Amazonas, ou do Para, videm a aprovar o desmembramento daarea, com a consequente criacao desses novos estados.Comungo do ponto de vista do nobreConstituinte Paulo Roberto, e sugiro ao Relator que modifique a redacao dos 1o e 2o do art. 25 do seu projeto,estabelecendo que, apos 180 dias da aprovacao desses criterios pela AssembleiaNacional Constituinte, seja realizado um plebiscito junto a populacao.Com isso, tirariamos a apreciacao dessaquestao das Assembleias Legislativas, viabilizando a possibilidade da criacaodesses novos estados.[...]Ao pronunciar estas palavras, o Constituinte NABORJUNIOR e aparteado pelo Relator SIQUEIRA CAMPOS que profere asseguintes palavras:Constituinte Nabor Junior, velho e queridoamigo, companheiro de luta, grande ex-Governador do Estado do Acre, as ideiasde V. Exa. Sao sempre lucidas e consideradas. V. Exa. Tem toda razao, vamos reformulartotalmente o artigo. Nao entreguei a Assembleia Legislativa a decisao comoinstancia final.Esta seria do povo. A passagem pela Assembleia Legislativa objetivava, como jadisse antes, debater mais o problema, porque sabemos da situacao reinante emdeterminados Estados. (grifei) (...).O que a Constituinte esta tentando fazer eacredito que chegara la e ensejar ao povo a oportunidade de se manifestar sequer ou nao criar determinado Estado, ou emancipar-se. Esse direito vem sendo negado pelasoligarquias, pelos grupos economicos, que utilizam determinados instrumentos depoderes seja de Assembleias Legislativas,do Governo do Estado ou de eventual prefeitura para impedir isto. (grifei) (...).Nao podemos nos cingir a coisas desse jaez. Temos de entregar a populacao o direito dedecidir. Nao estamos criandoEstado algum, masentregando a decisao as populacoes que solicitarem o direito de decidir sequerem ou nao se emancipar. Este e o processo mais democratico que existe. (grifei)Concluida a intervencao do Relator, oConstituinte NABOR JUNIOR da continuidade a seu pronunciamento:As nossas manifestacoes, no sul da Bahia,foram no sentido de quem iria decidir seria o povo. Vamos fixar os criterios,estabelecendo que, nas areas a serem elevadas a condicao de estado, havera anecessidade de realizacao de um plebiscito. Creio que existe um consenso naSubcomissao a respeito deste assunto - e que nao se deve submeter a apreciacaodas Assembleias Legislativas essa decisao.(grifei)Porque mesmo nao sendo uma decisao definitiva se as Assembleias se negassem a aprovar ou nao aceitassem a criacao doestado, haveria ainda assim um plebiscito poderia influenciar a