thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Ruy Castro*Um estudo da Universidade Oxford preve que, em uma ou duas decadas, metade das ocupacoes atualmente em curso nos EUA sera exercida por robos. Quase ninguem mais discorda dessa afirmacao, e a unica duvida e quanto ao tempo que isto levara. Por que uma ou duas decadas? Por que nao um ou dois anos? Afinal, ha nao muito tempo, quem diria que segmentos tao tradicionais e queridos como os laboratorios de revelacao fotografica, as lojas de discos e as locadoras de video seriam evaporados da economia?Outro exemplo. A maior frota de taxis do mundo, o Uber, nao tem um unico taxi na garagem e, em breve, dispensara tambem os motoristas porque os carros serao autonomos, rodarao sozinhos e pegarao os passageiros que os terao chamado por um aplicativo. E uma cadeia. Quando isso acontecer, ninguem mais precisara ter carro. Em consequencia, os fabricantes reduzirao de tal forma sua producao que sera melhor entrega-la de vez aos robos.O fim da mao de obra passa tambem pela impressao em 3D, a qual, pelo que ouco dizer, ja produz de sapatos, moveis e casas inteiras a cranios, dentes e orelhas humanos. E isso e so o comeco espera-se para logo o lanche completo do McDonald's, incluindo o milk shake de Ovomaltine, cruelmente tomado ao Bob's. Tudo impresso em 3D. A grande pergunta, na verdade, e: o que cabera ao ser humano fazer no futuro proximo?Neste momento, parece ja nao haver funcao humana que, um dia, nao possa ser desempenhada por uma maquina. Nesse dia, talvez so nos restem aquelas que nao interessarem aos robos, como vender mate na praia, trabalhar como gandula em estadios de futebol, levar o cachorro para fazer pipi na rua, catar piolhos nos filhos ou ser lutador de MMA.Outra profissao em risco e a de colunista de jornal. Nao por falta de assunto, mas por falta de jornal.*Jornalista e escritor Carlos Russo Jr.Antes de apresentar meus votos para o ano que se inicia, devo frisar que me meti na esquerda por indignacao moral e estetica, nao por conta de raciocinios dialeticos ou por designios historicos. A bem da verdade, nunca acreditei muito no materialismo dialetico e muito menos na inevitabilidade da Historia. Abracei a esquerda pelo horror e nojo infinito aos homens que exploram outros homens, que os manipulam, que os corrompem, que os massacram. Meti-me porque os pobres, os desvalidos me constrangem e doem profundamente por serem superfluos, desnecessarios, criados pela ganancia e pela sordidez daqueles menos de 1% da humanidade que em tudo mandam, que quase tudo consomem. Em muitos sentidos os reis medievais tratavam seus suditos de um modo melhor que os potentados modernos tratam seus eleitores, sejam eles liberais- democratas americanos, ou tiranos a la chinesa ou a la russa.Quando ingressei na esquerda, e o fiz para valer ha mais de meio seculo, ainda se tinham belos ideais, feitos gloriosos, crenca firme no progresso inevitavel da humanidade.Esteticamente, por outro lado, ser de esquerda significava trazer em cada um de nos uma mensagem libertadora, juntar-se aqueles que professavam uma ideologia gregaria, coletiva, regeneradora do homem e de
o Papa Francisco permaneca como um farol de sanidade em um mundo decadente e bocalizado.Que um suspiro de solidariedade humana acolha aos refugiados de suas terras.Que os valores da civilizacao ocidental consigam ser minimamente preservados.Que o meu Antigamente sirva-me sempre de referencia, mas que o Presente seja vivo e vivido com a sofreguidao de uma crianca. Quanto a construir o Futuro, ja tropecei neste conto de fadas muitas vezes na vida. O Futuro que se construa, viverei o presente.AMEM!*Escritor, ensaista e professor, dedica-se ao ensino de Literatura e Mitologia. Mestre em Humanidades, com militancia politica na esfera dos Direitos Humanos.
SAO PAULO - Um grupo de atores de Hollywood gravou uma versao da musica "I Will Survive" (Eu vou sobreviver, em portugues), de Gloria Gaynor, em uma referencia a chegada do republicano Donald Trump a Casa Branca.O hit dos anos 1970 foi interpretado em um video da revista "W" por Emma Stone, Natalie Portman, Amy Adams, Taraji Henson, Anya Taylor-Joy, Matthew McConaughey, Felicity Jones e Mahershala Ali."Enquanto a musica tem sido interpretadas sob uma otica de consciencia social, e o tipo do hino que precisamos agora mais do que nunca com a pressao da posse sobre nos", diz o texto da revista.A maioria dos artistas de cinema americanos se colocou contra o presidente eleito na campanha eleitoral, e alguns deles chegaram a apoiar ex-secretaria de Estado Hillary Clinton, adversaria de Trump na corrida a Casa Branca.Em alguns casos, nao escaparam das frases intempestivas do bilionario. A ultima atingida foi a atriz Meryl Streep, que, na entrega do Globo de Ouro, criticou Trump por ter debochado de jornalista com deficiencia."Esse exemplo dado por uma pessoa tao poderosa da permissao a outras pessoas para desrespeitar. A violencia incita a violencia. O desrespeito incita o desrespeito. Se alguem usa sua posicao para fazer bullying, todos nos perdemos."Ela tambem condenou a criacao de restricoes a imigracao. "Se mandarmos todos embora, nao vamos ter nada o que assistir a nao ser futebol e MMA [artes marciais mistas]. E isso nao e o que a arte deve ser."Rebatendo, Trump disse que Streep, ganhadora de tres Oscars e nove globos de ouro, e uma atriz superestimada. "Meryl Streep nao me conhece, mas me atacou ontem a noite no Globo de Ouro. Ela e uma lacaia de Hillary."bTYidWBC8-4Folhapress Contardo Calligaris* "Due cuori e una capanna" e uma expressao italiana (ou especialmente popular na Italia). Seu sentido mais obvio e que duas pessoas que se amam, para ter uma vida boa, nao tem necessidade de riquezas: podem ate morar numa barraca so o basico para se proteger do frio, do sol e da chuva. Talvez nem isso. "Dois coracoes e uma cabana" significa que o amor e tudo de que precisamos.De fato, se voce estiver passando por um momento de vacas magerrimas, nao ha duvida de que um casal companheiro, apaixonado e amigo pode ser de grande ajuda.Mas o sentido da expressao vai alem das contas do fim do mes. "Dois coracoes e uma cabana" significa tambem que um casal, rico ou pobre, SE basta, ou seja, nao precisa de mais ninguem."Passageiros", de Morten Tyldum (em cartaz), e um blockbuster excelente tambem pelas reflexoes que ele introduz inevitavelmente.A primeira (sem perigo de spoiler) e: "Sera que um casal pode se bastar?". Voce viveria 30, 40, 50 anos so com seu companheiro (ou sua companheira)? Cuidado, repito: literalmente SO com seu companheiro ou companheira.Como fica a vida do casal sem vizinhos, queridos ou incomodos? E sem colegas de trabalho, tambem queridos ou incomodos? Como sera a vida na "Casa no Campo" de Elis Regina sem os amigos (sejam eles do peito ou nao)?Alguem poderia pensar que, sem nenhum outro, e mais facil
o casal ficar junto para sempre sem tentacoes, seducoes, distracoes"Mas a questao nao e so se um casal se basta sem mais ninguem (para amar, para admirar ou para detestar, tanto faz). A questao e tambem: sera que um casal se aguenta se o unico proposito da vida de ambos for, justamente, viver juntos e se amar?Os protagonistas de "Passageiros" fazem parte de milhares de colonos que dormem hibernados numa nave espacial que chegara a sua destinacao (um mundo novo, uma colonia) depois de uma viagem de 120 anos.Ora, eles acordam 90 anos antes do momento previsto, e nao ha como voltar a dormir. Pedir ajuda a alguem na Terra levaria o tempo de uma vida inteira.Agora, por que se queixar? Nao e a realizacao do ideal dos dois coracoes com uma cabana? Nao e isso que os amantes sempre deveriam querer: apostar na felicidade a dois, como se os outros nao existissem?Uma questao volta regularmente quando um casal se interroga sobre o que nao esta funcionando: a vida social atrapalha ou enriquece a relacao?Os membros de um casal podem se olhar reciprocamente nos olhos: e o olhar patetico, tocante e um pouco ridiculo. Eles podem olhar na mesma direcao (e nao um para o outro): e o olhar atarefado, numa obra comum. Eles podem olhar cada um numa direcao que lhe e propria: e o olhar desejante (cada um segue seu desejo e apenas gosta de ter o outro do seu lado na sua empreitada, que e diferente da do outro).Dos tres olhares, o mais perigoso e o patetico, em que cada um seria o proposito da vida do outro. Se olhar muito tempo olho no olho e quase sempre um bom comeco para se estrangular.Agora, outra reflexao (tambem sem spoiler). Minha avo dizia que, quando um casal se junta, uma das familias perde e a outra ganha mais um filho ou uma filha.Na verdade, e normal que um amor nos arranque de uma vida que estava relativamente pronta, de um caminho ja tracado.Por amor a gente pode renunciar a profissao, filhos, familia, outro casamento, sonhos, nacao, religiao"O amor, em suma, e um grande fator de mudanca se nao o maior.Mais de uma vez, um amor me fez mudar de pais, de lingua e de caminho. Os amores me afastaram de minha familia de origem. Lamento?Nao sei, talvez. Se tivesse ficado com minha primeira mulher, seria fotografo. Se tivesse ficado com a mae de meu filho, seria psicanalista na Franca. Enfim, nao sei se o amor nos transforma, mas ele quase sempre nos engaja por novos caminhos.Os amores, numa palavra so, arrebatam um pouco por sua virulencia e um pouco (suspeito) por nossa propria vontade de sermos arrebatados, de encontrar razoes para mudar: "Leve-me para longe daqui. Salve-me da familia, do habito, do destino ja escrito para mim".Por isso mesmo, quando o casal acaba ou simplesmente quando ele corre perigo, sempre tendemos a acusar o outro pela mudanca que ele produziu em nos: "Mas por que voce me tirou de onde eu estava?".
do mundo, o incremento dos conflitos internacionais e, ate mesmo, a ameaca de sobrevivencia da vida no planeta resultante da mudanca climatica catastrofica em curso. A gigantesca crise do sistema capitalista mundial e o declinio dos Estados Unidos como potencia hegemonica economica e militar se associam a luta dos barbaros modernos representados pelos povos dos paises capitalistas perifericos que buscam sua emancipacao da espoliacao exercida pelas grandes potencias capitalistas lideradas pelos Estados Unidos. A invasao dos barbaros modernos ocorre no momento com a presenca na Europa Ocidental e nos Estados Unidos de grupos terroristas oriundos, sobretudo dos paises islamicos.Tudo indica que ja estamos as vesperas de uma transicao entre o sistema capitalista em declinio e o advento de um novo sistema economico cuja passagem sera tao traumatica quanto a do escravismo para o feudalismo na Idade Media haja vista a dificuldade ou impossibilidade de conciliar os interesses das potencias imperialistas lideradas pelos Estados Unidos e os povos espoliados do mundo inteiro. Esta dificuldade ou impossibilidade resulta do fato de o sistema capitalista dominante se caracterizar pela onipresenca de sua ideologia mercantil que ocupa ao mesmo tempo todo o espaco e todos os setores da vida. Esta ideologia nao diz nada mais do que: produza, venda, consuma, acumule! Ela reduziu todas as relacoes humanas em relacoes mercantis e considera nosso planeta como uma simples mercadoria. O dever que nos impoe e o trabalho servil. O unico direito que ele reconhece e o direito a propriedade privada. O unico deus que ele adora e o dinheiro.A onipresenca da ideologia mercantil com o culto ao dinheiro faz com que a humanidade fique sujeita a acao do sistema mercantil totalitario. O homem, a sociedade e o conjunto de nosso planeta estao ao servico desta ideologia. O sistema mercantil totalitario realizou o que nenhum totalitarismo conseguiu fazer antes: unificar o mundo a sua imagem. Hoje ja nao existe exilio possivel. Ate atingir o colapso, o sistema capitalista mundial produzira mortes e destruicao em uma escala sem precedentes na historia da humanidade em todos os quadrantes da Terra. A barbarie caracterizada pelas revoltas e revolucoes sociais em cada pais e pelos conflitos internacionais sera a principal marca do sistema capitalista mundial ate o final de sua trajetoria. A medida que a opressao capitalista se estende por todos os setores da vida, a possibilidade de revolta adquire aspecto de uma guerra civil em escala nacional e global que ja se manifesta na atualidade. A destruicao da sociedade mercantil totalitaria que impera hoje e inevitavel porque o sistema capitalista ja esta condenado a morte. Estamos apenas no inicio de motins, revoltas e revolucoes sociais que renascem em toda parte do planeta e anunciam o fim da nova Idade das Trevas e a emergencia de um novo Renascimento.*Fernando Alcoforado, 76, Professor, membro da Academia Baiana de Educacao, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona.
suspeitarem de que a Russia estava por tras dos ataques, mas afirmaram que diversas empresas privadas de ciberseguranca chegaram a mesma conclusao. Moscou nega as acusacoes. Na semana passada, o presidente Barack Obama ordenou a expulsao dos EUA de 25 russos suspeitos de serem espioes e impos novas sancoes a duas agencias de inteligencia russas russas que estariam envolvidas na invasao de e-mails de grupos politicos, como os do Comite Nacional Democrata. Documentos do comite e do chefe da campanha de Hillary, John Podesta, foram vazados na internet antes da eleicao. Autoridades de inteligencia dos EUA afirmaram que os ciberataques russos tinham como objetivo ajudar Trump e minar Hillary.Anteontem, Trump endossou por meio do Twitter uma afirmacao de Julian Assange, fundador do WikiLeaks, de que "um garoto de 14 anos poderia ter invadido [o e-mail de] Podesta" e acusou o Comite Democrata de ser negligente.
que lanca sua vida rumo a ideia, e o mais alto astral do misticismo. As revolucoes fracassam quando esta possessao nao e total (...),quando, ainda acionado pela razao burguesa, metodo e ideologia se confundem a tal ponto que paralisam as transacoes da luta.Na medida em que a desrazao planeja as revolucoes a razao planeja a repressao. (...)Ha que tocar, pela comunhao, o ponto vital da pobreza que e seu misticismo. Este misticismo e a unica linguagem que transcende ao esquema irracional da opressao. A revolucao e uma magica porque e o imprevisto dentro da razao dominadora. No maximo e vista como uma possibilidade compreensivel(...).O irracionalismo liberador e a mais forte arma do revolucionario. E a liberacao, mesmo nos encontros da violencia provocada pelo sistema, significa sempre negar a violencia em nome de uma comunidade fundada pelo sentido do amor ilimitado entre os homens. Este amor nada tem a ver com o humanismo tradicional, simbolo da boa consciencia dominadora.As raizes indias e negras do povo latino-americano devem ser compreendidas como unica forca desenvolvida deste continente. O povo e lama podre e emocoes baratas. Nossas classes medias e burguesias sao caricaturas decadentes das sociedades colonizadoras.A cultura popular nao e o que se chama tecnicamente de folclore, mas a linguagem popular de permanente rebeliao historica.O encontro dos revolucionarios desligados da razao burguesa com as estruturas mais significativas desta cultura popular sera a primeira configuracao de um novo significado revolucionario.O sonho e o unico direito que nao se pode proibir.(...)Hoje recuso falar em qualquer estetica. A plena vivencia nao pode se sujeitar a conceitos filosoficos. Arte revolucionaria deve ser uma magica capaz de enfeiticar o homem a tal ponto que ele nao mais suporte viver nesta realidade absurda.Borges, superando esta realidade, escreveu as mais liberadoras irrealidades de nosso tempo. Sua estetica e a do sonho. Para mim e uma iluminacao espiritual que contribuiu para dilatar a minha sensibilidade afro-india na direcao dos mitos originais da minha raca. Esta raca, pobre e aparentemente sem destino, elabora na mistica seu momento de liberdade. Os Deuses Afro-indios negarao a mistica colonizadora do catolicismo, que e feiticaria da repressao e da redencao moral dos ricos.Nao justifico nem explico meu sonho porque ele nasce de uma intimidade cada vez maior com o tema dos meus filmes, sentido natural de minha vida.Glauber Rocha,nasceu em Vitoria da Conquista, Bahia. 14 de marco de 1939 Rio de Janeiro, 22 de agosto de 1981) foi um cineasta brasileiro e tambem ator e escritor.Cineasta e articulista.Columbia University New YorkJaneiro de 1971
mais pesados para a reta final dos contratos, apostando na recuperacao futura da economia. O pleito era legitimo, mas o governo optou por nao incluir esse dispositivo na MP 752, que foi publicada na ultima semana de novembro e ainda sera apreciada pelo Congresso Nacional.A contradicao veio um mes depois, com o novo prazo dado ao Galeao para honrar seus compromissos. Para justificar a tolerancia com a concessionaria, o ministro dos Transportes, Mauricio Quintella, apontou o risco de descontinuidade das operacoes.A preocupacao do ministro colide com o texto da MP, que permite a relicitacao de ativos. O artigo 15 ja obriga as atuais concessionarias a garantir "continuidade e seguranca dos servicos essenciais relacionados ao empreendimento" de infraestrutura, como um aeroporto, que precisem devolver a Uniao por eventual inviabilidade economica.Ouvir mais o mercado e corrigir erros da gestao passada nao significa adotar uma postura excessivamente leniente com investidores que nao souberam calcular minimamente seus riscos antes da crise.
Angus Deaton*Ao entrarmos em 2017, a palavra globalizacao tera se tornado um palavrao. Muitos a veem como uma conspiracao das elites que enriquecem a custa de todo o mundo. De acordo com seus criticos, a globalizacao causa um inexoravel aumento da desigualdade de renda e riqueza. Os ricos ficam mais ricos e todos os outros nao ganham nada. Um bicho-papao. Embora exista alguma verdade nessa visao, ela esta mais errada do que certa. E, ao interpreta-la de modo equivocado, as consequencias sao decisoes ruins que provavelmente tornarao piores nossos problemas. A primeira coisa que precisamos entender ao considerarmos a globalizacao e que ela beneficiou um enorme numero de pessoas que nao fazem parte da elite global. Apesar do continuo crescimento populacional, o numero de pessoas pobres no mundo inteiro diminuiu mais de 1 bilhao nos ultimos 30 anos. No mundo rico, todas as faixas de renda tambem tem se beneficiado da globalizacao por um motivo simples: os bens - de smartphones a roupas e brinquedos - ficaram mais baratos. Politicas para reverter a globalizacao provocarao uma diminuicao da renda real porque os bens vao se tornar mais caros.O apelo para refrear a globalizacao reflete uma crenca de que ela acabou com os empregos nos paises ricos, mandando-os para paises da Asia e para o Mexico. Porem, a maior ameaca aos empregos nao e chinesa nem mexicana. E a automacao. E por isso que a producao industrial nos Estados Unidos continua aumentando, mesmo com o declinio do emprego na industria. Sendo assim, nosso objetivo deveria ser gerenciar as rapidas mudancas tecnologicas para tentar beneficiar a todos. Essa nao seria uma tarefa facil, mas tambem esta longe de ser impossivel. O certo e que muitas das supostas solucoes vocalizadas hoje, como tarifas de importacao mais altas e guerras comerciais, nada farao para ajudar a resolver nossos problemas.E verdade que a globalizacao propiciou uma maior desigualdade de renda. Mas grande parte desse aumento deve ser bem recebida - nao condenada. Nao ha nada intrinsecamente ruim na desigualdade. Na India e na China, a globalizacao provocou maior desigualdade de renda porque criou novas oportunidades - na industria, nos escritorios e no desenvolvimento de softwares -, que beneficiaram milhoes de pessoas. Nao todas, e certo. Mas e assim mesmo que acontece o progresso. Embora fosse preferivel que todos prosperassem ao mesmo tempo, na maioria das vezes nao e o que ocorre. Criticar esse tipo de desigualdade e criticar o proprio progresso.Nos paises ricos tambem, parte do aumento da desigualdade se traduz em melhores oportunidades, devido a passagem de um mercado nacional para um mercado global. Aqueles com talento excepcional e que promovem inovacoes agora dispoem do mundo todo para ficar ricos. Nao e crime ficar rico, compartilhando talentos com mais pessoas ou fazendo coisas novas que beneficiem a todos.Por certo, ha um lado obscuro na desigualdade. Os ricos costumam ter uma influencia politica fora do comum e, frequentemente, conseguem reescrever as regras em beneficio proprio, de suas empresas ou de seus amigos. Nos Estados Unidos, isso nao e um grande problema nas eleicoes presidenciais, uma disputa mais
aberta, mas e uma questao no Congresso.Candidatos a deputado e a senador sentem-se tao pressionados pela necessidade de arrecadar fundos que dificilmente sao eleitos ou permanecem no cargo sem o apoio de gente muito rica.Nao quero dizer com isso que os legisladores sejam corruptos. Mas concordo com o professor Lawrence Lessig, da faculdade de direito da Universidade Harvard. Segundo ele, a instituicao e corrupta e incapaz de representar pessoas que nao tenham a influencia que o dinheiro proporciona. E preciso mudar a forma como financiamos a politica. As pessoas ricas devem comprar iates, criar fundacoes ou tornarem-se filantropos. Nao devem comprar o governo. O governo deve ser retirado do mercado.De modo geral, a desigualdade ruim resulta do que os economistas chamam de rent seeking - expressao em ingles para o processo pelo qual grupos conseguem obter privilegios e beneficios e enriquecem a custa dos outros, sem contribuir em nada para o crescimento da economia. Esse e o verdadeiro bicho-papao. Exemplos classicos sao os banqueiros que pressionam o governo para afrouxar a regulamentacao do sistema financeiro e, quando os bancos vao a falencia, deixam os contribuintes com uma enorme conta a ser paga. Os resgates chegam a somas impressionantes de dinheiro publico destinado a pessoas fabulosamente ricas.Lembre-se de Fannie Mae e Freddie Mac, grandes agentes do financiamento habitacional que recebiam apoio do governo americano. As duas instituicoes usaram sua forca politica no Congresso para ficar de fora das regulacoes enquanto ajudavam a criar a crise do setor imobiliario americano. Da mesma forma, o lobby da agricultura recebe bilhoes de dolares em subsidios todos os anos. As empresas farmaceuticas, em vez de criarem novos medicamentos, pressionam o governo para conseguir elevar seus precos e prorrogar as patentes dos produtos existentes.Todas essas iniciativas retardam o crescimento economico. Quando a maneira mais facil de ficar rico e pelo roubo legalizado, a inovacao e a criatividade sao jogos de cartas marcadas. A sociologa Arlie Russell Hochschild, professora emerita na Universidade da California, escreveu sobre pessoas que ficam enfurecidas ao ver outros furarem a fila. Essa raiva e injustificada quando e uma reacao de brancos americanos que, acostumados ao privilegio racial, enfrentam agora um mundo com mais diversidade. Mas a raiva e justificada quando e contra um governo que privilegia interesses especiais.Numa economia de crescimento lento ou zero, na qual o que se obtem so acontece pelo esforco proprio, esse tipo de roubo legalizado e inadmissivel. O crescimento economico depende da globalizacao e da verdadeira desigualdade social. Nao podemos ignorar os que hoje sofrem, mas nao devemos deixar que tentativas erradas de consertar o problema acabem piorando a situacao ainda mais. Os verdadeiros bichos-papoes sao os que obtiveram vantagens do nosso governo. A desigualdade causada por essas vantagens e a desigualdade que precisa ser eliminada.*Angus Deaton, ganhador do Premio Nobel de Economia de 2015, e professor de economia e assuntos internacionais na Universidade Princeton. Em 07/01/2017