thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
governo, as chances de que Temer se mantenha no cargo diminuirao consideravelmente".A ultima chance de sobrevivencia para Temer e a formacao de um novo governo a partir de fevereiro de 2017, sob o comando do PSDB. Os tucanos tem grande experiencia em tomar governos pelo alto. E conhecida a historia do veto de Mario Covas a entrada de FHC no governo Collor, movimento que salvou a futura carreira do ex-presidente do Real. Foi no vacuo do governo interino de Itamar Franco que o PSDB conseguiu finalmente chegar ao poder central. E o mesmo movimento que se ve agora, no governo Temer. Mas com algumas diferencas importantes.Uma delas e que a decisao do PSDB de tomar o governo Temer foi feita as custas de um profundo racha interno. O emblema desse movimento foi a decisao de prorrogar por um ano o mandato de Aecio Neves como presidente do partido, um flagrante enquadramento das pretensoes do grande vitorioso das eleicoes municipais de 2016, o governador de Sao Paulo, Geraldo Alckmin. E, ja que foi aberta a porteira da autocitacao, o que apareceu neste espaco no dia 17 de outubro deste ano foi o seguinte: "Ao chamar o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso para uma 'conversa de amigos' na semana passada, Temer realizou o ato inaugural de uma negociacao que tem como primeiro passo de sua construcao contrarrestar a ascensao de Alckmin. Para isso, sera necessario usar o poder federal para reequilibrar a balanca do PSDB a favor de Aecio e contra o governo de Sao Paulo".Outra diferenca significativa e que o PSDB tem uma clara rota de fuga do governo que agora toma, um plano B. Se nao conseguir imprimir ao governo Temer um rumo que mantenha vivas suas chances eleitorais em 2018, tem a mao o julgamento no TSE, que pode cassar a chapa eleita em 2014 e provocar uma eleicao indireta pelo Congresso, afastando-se a tempo do naufragio do governo que ira dirigir a partir de agora. Fracassando essas duas linhas de acao, volta ao jogo Geraldo Alckmin, o plano C. Parece estrategia demais para uma situacao tao estruturalmente instavel como a atual, parece calculo demais para um cenario tao imprevisivel quanto o que se tem. Mas e a unica e a ultima cavalaria de que dispoe Temer para tentar se salvar. Uma cavalaria que pensa antes de tudo em salvar a si mesma.fonte: Valor Economico (19/12/16)
de "salvadores da patria". Nenhum pais desenvolvido e democratico foi salvo por lideres messianicos advindos do sistema de Justica. A democracia e um processo bem mais complexo e envolve uma multiplicidade de atores, que devem negociar suas pautas e produzir consensos possiveis. Qualquer outra concepcao de democracia e, na melhor das hipoteses, ingenua, ou, na pior das hipoteses, autoritaria.As principais liderancas sociais, politicas e judiciais tem que comecar a atuar, o mais rapido possivel, para estancar a crise institucional. Ninguem ganha com ela, nem os que acham que vao substituir os "politicos corruptos" pois seriam incorruptiveis. Robespierre seguiu essa logica, em nome ate de bons ideais, so que os resultados nao foram muito bons para os direitos humanos nem para a economia francesa da epoca. E preciso mais parcimonia, tolerancia e dialogo para sair da crise.Entretanto, aqui entra o terceiro aspecto que da um carater mais perigoso a crise atual: os lideres que temos nao tem tido a temperanca e/ou a legitimidade necessarias para agir contra a bola de neve que esta nos esmagando. Do lado politico, alem de quase toda a classe estar desacreditada, aqueles que poderiam cumprir esse papel estao envoltos numa guerra fratricida desde a eleicao de 2014. Polarizacoes e conflitos nao sao necessariamente ruins, mas se tornam dramaticos quando a radicalizacao impossibilita qualquer ponte entre as partes. Nao temos um Tancredo Neves a disposicao. Porem, sera necessario que as principais liderancas sejam pressionadas pela sociedade para iniciarem um dialogo que nos leve, mesmo que paulatinamente, a sair da crise.A questao que atrapalha essa proposta e que a sociedade tambem esta muito cindida. E a persistencia da crise economica tendera a tornar diversos atores mais ceticos quanto a resolucao do atual estado de coisas. Desse modo, as liderancas deveriam acreditar que as ruas sao parte da democracia, mas nao a esgotam. Alias, o voto e ate mais representativo que a mobilizacao social, pois envolve a todos (inclusive os nao mobilizados), embora ele tambem nao seja o unico instrumento da politica democratica. Recuperar as instituicoes politicas e melhor do que destrui-las, sempre. E por esse caminho que as liderancas sociais deveriam trilhar.E nao menos importante, por fim, e conclamar as liderancas judiciais a terem a parcimonia necessaria para ajudarem na garantia da democracia. Se promotores e juizes ocuparem completamente o espaco da politica, e por acao propria, o pais sera levado a uma crise institucional sem paralelos. Se forem democratas, deverao pensar nisso, urgentemente.Fonte: Valor Economico/Eu&Fim de Semana (10/12/2016)
setores, as vezes como indignacao legitima, as vezes como moralismo despolitizado. A ascensao de grupos evangelicos esta associada a reorganizacao da direita?A ascensao evangelica e anterior e corresponde a uma serie de fatores como a perda de terreno da Igreja Catolica e a habilidade dos pentecostais em se aproximar dos mais humildes. O que o sr. projeta para a proxima eleicao presidencial?A crise e enorme. Importante repensar conceitos de governabilidade, aperfeicoar o sistema eleitoral. Contudo, neste momento, nao ha liderancas capazes de elaborar, comunicar, persuadir e articular o novo: o cardapio de nomes para 2018 e superficial, uma mesmice. O centro desapareceu. Aquilo que poderiamos chamar de "terceira via" parece tao fragil quanto omissa. Penso que iremos para uma polarizacao nao so improdutiva como perniciosa.Fonte: Folha de Sao Paulo (31/12/16)
com o perigo, nao havendo um dia em que nao saia das sombras o nome de um novo candidato a Presidencia, na expectativa de que o governo Temer nao prospere. A midia, ao inves de ignorar esses pescadores de aguas turvas, empresta-lhes vocalizacao e amplifica a balburdia.Marx, em texto justamente celebre sobre os processos que levaram a ruina a Republica francesa de 1848, O Dezoito Brumario de Luis Bonaparte, narra com sarcasmo as peripecias do sobrinho do grande Napoleao em busca do poder absoluto, o qual construiu seu caminho em meio a uma politica em frangalhos e de cisoes insanaveis nas forcas que se lhe opunham. No caos reinante, sequiosa de tranquilidade para seus negocios, a burguesia francesa teria abdicado de bom grado do poder politico, confiando-se a um patrao que zelasse pelo destino de todos. No lugar da Republica, Marx anota com ironia, a Infantaria, a Cavalaria e a Artilharia.Tambem nisso seria preciso combinar com os russos, que, escaldados em experiencia recente, parecem ter tamponado os ouvidos para nao se deixarem enlear pelos cantos das sereias que gostam de rondar os quarteis. Mas logo que vier a inundacao de fim do mundo, com as homologacoes das delacoes feitas na Operacao Lava Jato, contaremos ou nao com uma arca de Noe a fim de recomecarmos a vida quando cessar o diluvio? Ou estaremos confiados a um governo de juizes, para desgraca deles e nossa?Os operadores da Lava Jato nao devem desconhecer as licoes de Weber em sua classica distincao entre as eticas de conviccao e as de responsabilidade, que podem, longe de se confrontar, ser complementares, como nos ensina, em Paradoxos da Modernidade, Wolfgang Schluchter, notavel interprete desse autor. Certamente boa parte deles conhece e cultua Ronald Dworkin, que erigiu o modelo do juiz Hercules como seu ideal de julgador em paginas magistrais do seu Imperio do Direito. Hercules, para ele, e um engenheiro social que, aberto a historia da sua sociedade com suas vicissitudes, preserva a integridade do Direito ao tempo em que o renova na resolucao de conflitos dificeis que lhe sao submetidos.Mas treguas devem ser respeitadas e na paz destes dias de comeco de ano convem notar que temos um governo que governa, desses que sabem, como dizia Ulysses Guimaraes, que a cada dia cabe sua agonia, e que se deve ter paciencia, esperanca e mao firme no leme, porque o tempo de bonanca talvez nao tarde, porque nao e pouco o que se tem de salvar dessa barafunda. A comecar pela Carta de 88, ja na mira dos que sempre desdenharam dela.Fonte: O Estado de Sao Paulo
Jato, ficam inatacaveis. O governo Temer sobrevive ate 2018? Chegaremos as eleicoes?Torco para que isso ocorra. Porque a destruicao desse governo agora nos joga nas trevas. Destitui-lo para que? Para fazer eleicao direta? Mas como? Fazer eleicao direta neste caos? Quem vai ganhar isso? Vivemos uma especie de Revolucao dos bachareis?Nao, nao, nao. Tem uma metafora melhor, a dos tenentes. Na Constituicao faltam controles sobre essas corporacoes?Em principio, nao. O problema e que as instituicoes tem de ser vestidas pelos personagens. E, a partir de certo momento, os personagens comecaram a ter comportamentos bizarros. E que tem essa visao iluminada que os tenentes tiveram, nos anos 20. So que os tenentes tinham um programa economico e social para o Pais. E esses tenentes de toga nao tem. Sao portadores apenas de uma reforma moral. Mas o combate a corrupcao nao e importante?Sem duvida. Agora, politica e politica. Este Judiciario que esta ai ignora a existencia de Maquiavel. Ele se comporta apenas com um impeto virtuoso, um impeto de missao. A atuacao dessas corporacoes fortalece a negacao da politica?Sim. Elas so existem desse jeito destravado, sem freios, porque as instituicoes republicanas recuaram. E o presidencialismo de coalizao teve responsabilidade nisso. Porque rebaixou os partidos, fez dos partidos centros de negocio.20 de dezembro de 2016
Durante um breve periodo tivemos a ilusao de que poderiamos (...) voltar a argumentacao racional, de modo que a retorica pudesse substituir os ritos. (...) As sociedades complexas e de mudancas rapidas, contudo, pouco a pouco deixam de ser sociedades de intercambio, da comunicacao e da argumentacao, para ser cada vez mais sociedades da expressao. A unidade de comunicacao entre o emissor e o receptor vai se quebrando. Cada vez menos tratamos com comunicadores e cada vez mais com atoresAlain Touraine, Communication politique et crise de la representativite (1989)A denuncia de que a comunicacao politica se rebaixou definitivamente a um circo de bufoes populistas virou um mantra mundial em 2016. Em setembro, a revista The Economist publicou uma capa sobre a pos-verdade. Segundo o semanario ingles, os politicos e mesmo os estadistas nao precisam mais ter compromisso com a verdade dos fatos, e a maior demonstracao do fenomeno seria Donald Trump, que fez sua campanha movida a mentiras escalafobeticas. Os eleitores tambem nao estao nem ai: tomam suas decisoes com base em fanatismos e mistificacoes, estimulados pela performance do histriao da vez. Se o que ele diz e verdade ou mentira, ora, isso e um detalhe irrelevante.E claro que a distorcao nao vem de hoje. Nem de ontem. A propria expressao pos-verdade que, por sinal, foi eleita pelo Dicionario Oxford como a palavra do ano entrou no circuito ainda em 2004, quando foi titulo de um livro de Ralph Keyes The Post-Truth Era: Dishonesty and Deception in Contemporary Life. Bem antes disso, Alain Touraine, em tons comedidos, ja lamentava a transformacao da politica num jogo de atores. Mentira e politica, enfim, sao intimos ha muito tempo. A novidade e que a coisa piorou muito.Hoje, os discursos politicos se encaixaram perfeitamente bem na grande industria do entretenimento. Seja nas campanhas eleitorais, seja nas mensagens que o poder publico dirige aos cidadaos, a comunicacao politica segue cada vez mais as regras, os formatos e os ritmos estabelecidos pelo entretenimento. Nao e preciso que nos lembremos do palhaco Tiririca, um supercampeao das urnas, para nos rendermos a essa constatacao. Nao e preciso citar o exito de um Silvio Berlusconi na Italia, de um Arnold Schwarzenegger na California, de um Marcelo Crivella no Rio de Janeiro ou de um Joao Doria em Sao Paulo, todos adestrados pelo cinema e pela televisao, para sabermos de vez que os ideologos perderam seu lugar para os marqueteiros, que os pensadores vem sendo substituidos pelos animadores de auditorio, que a razao vai sendo revogada pela diversao e que os palanques, depois de convertidos em palanques eletronicos, agora fulguram como picadeiros virtuais. O respeitavel publico ora gargalha, ora espuma de odio, e vota como quem aplaude.Nao e mais pelas leis da retorica, da oratoria e da logica que se entende a identificacao entre governantes e governados. Elementos esteticos incidem fortemente nos lacos de atracao entre os atores do teatro politico e seus seguidores acriticos. Nao custa alertar que falamos aqui de uma estetica menos artistica e mais industrializada, fabricada pela industria cultural. Falamos de uma estetica artificial, que se ve em
rodas de liga leve, em acessorios do vestuario, na decoracao de interiores, na fachada de agencias bancarias. E essa estetica rebaixada, tao caracteristica da industria do entretenimento, que explica o comportamento da massa seduzida. Nao e a economia que define o eleitor e o circo, por mais que a economia tenha seu peso.Nas redes sociais isso e flagrante. Por que noticias abusivamente mentirosas como a de que o papa teria dado seu apoio a Trump ganharam tanta adesao de tantos americanos? A resposta e tao simples quanto desalentadora. As calunias, infamias e invencionices extraem sua forca do desejo do eleitor. Passam longe da razao. Se a noticia falsa cai no agrado das fantasias que ele nutre, sera proclamada verdade suprema naquele instante de puro prazer.As pessoas escolhem suas causas politicas com os mesmos neuronios com que escolhem um estilo de game, um genero de filme (drama, acao, suspense, etc.), um time de futebol ou um idolo do sertanejo universitario. A opiniao publica e uma crianca mimada: supoe que a realidade existe para diverti-la, para vinga-la, para lavar-lhe a alma ressentida.A esse deslocamento estetico corresponde um redimensionamento etico. Com isso a etica do discurso politico vai mudando. Antes, ele se comportava como um discurso lastreado na verdade dos fatos. De uns tempos para ca, parece comportar-se como um discurso de ficcao, de entretenimento. Numa telenovela, por exemplo, e aceitavel que, la pelas tantas, a personagem diga que tal refrigerante e uma delicia (trata-se do famigerado merchandising). O telespectador nao se incomoda, em nada, mas, se o telejornal adotasse a mesma pratica, ele se sentiria traido.Eis, entao, que na era da pos-verdade ate mesmo merchandising o discurso politico deu de fazer. E inacreditavel. Soube-se agora que em 2013, ao fazer uma palestra paga na inauguracao de uma fabrica de cerveja, o ex-presidente Luiz Inacio Lula da Silva, atendendo a encomenda expressa daqueles que o contrataram, afirmou em sua fala: Eu duvido que a gente tome no mundo uma cerveja melhor que a Itaipava. A melhor cerveja que o povo nordestino vai beber. Cerveja de qualidade. (Ver reportagem de Ricardo Brandt, Fabio Serapiao, Julia Affonso, Beatriz Bulla e Fausto Macedo, Propaganda de cerveja em palestra, publicada no Estado de 29 de dezembro, pagina A6.) Identidade mais perfeita entre a marca de um politico e a marca de uma mercadoria, impossivel.Mais um pouco, vao legalizar o merchandising politico como solucao para o financiamento das campanhas eleitorais. O entretenimento tomou o poder e sai caro.Fonte: O Estado de Sao Paulo (05/01/17)
O Brasil nao e isso que esta ai. A obra e a vida dos intelectuais, dos cientistas e dos trabalhadores podem trazer de volta os anseios de construir, em vez de so demolirNum momento como este, de graves tensoes politicas, sociais e economicas, que propoem a passagem de ano fora dos marcos da tradicao e do costume, nos nos defrontamos com um abismo de incertezas, improprias para o rito das travessias simbolicas que dao sentido a vida com esperanca.No balanco do ano civil que acabou, ha debitos enormes que dificilmente serao pagos no ano que comeca. Perdemos a compostura politica e perdemos o sentido da honra na politica, basicamente porque a perdemos de vista e chegamos ao absurdo de achar que a politica e um estorvo, que seria melhor acabar com ela. Sem politica as sociedades nao existem nem podem existir. Confundimos politica com politicos.Este foi mais um ano de perdas para o Brasil. Nossa grande perda foi a do autoaniquilamento do Partido dos Trabalhadores, que arrastou consigo boa parte do nosso sistema partidario. Porque, mais do que a imensa maioria dos partidos politicos brasileiros, o PT nasceu para cumprir uma funcao historica que nenhum outro poderia cumprir. Ele poderia ter sido o grande canal de expressao daquela parcela da populacao que a historia condenara ao silencio. Mas partidarizou sem politizar, incluiu sem democratizar, anexou os diferentes sem gestar o direito a diferenca. O PT foi vitimado pelos equivocos e ambicoes das faccoes de militantes mais escravas da ideologia do que ativistas do historicamente possivel. Sucumbiu a incapacidade de consumar a ruptura historica que alardeara em sua ascensao ao poder. Revelou-se igual aos partidos que abomina. Negou-se, mergulhando na conciliacao com o cronico conformismo da historia politica brasileira. Optou pela mera hegemonia, mais para desfrutar do que para governar. Para opor-se ao PSDB, que equivocadamente elegeu como inimigo seu e dos pobres, ainda que formados ambos da mesma materia-prima social-democratica, associou-se a direita e ao oligarquismo retrogrado. O qual, com essa alianca, se fortaleceu para, no final, cuspir do casulo do poder o parasita oportunista e ingenuo, o PT.Seu suposto socialismo, sem referencias teoricas consistentes, nao levou em conta que o mandato da transformacao politica so e legitimo em resposta a carencias radicais. Um pais carente, como este, que, no entanto, ja nao tem carencias radicais, tem se movido ficticiamente com base nas motivacoes superficiais das frases feitas, da imitacao e da mimica. Os atores se repetem, como se viu na retorica de ambulante que caracterizou tanto a melancolica defesa petista do mandato de Dilma Rousseff quanto a recente oposicao ao iniquo e enganador projeto de reforma da previdencia. Mais para acusar do que para propor. Tudo igual a fragilidade da retorica do atual governo na apresentacao de suas reformas economicas sem conteudos sociais.As epocas nao terminam no fim do ano. Terminam na difusa consciencia de que algo se perde e acaba e de que algo nao muito claro comeca. Um longo ano desconhecido comecou nas manifestacoes de rua de 2013 e ainda nao terminou nem terminara tao cedo. Talvez encontre seu
termino em 31 de dezembro de 2018. So entao poderemos falar em ano novo, no sentido historico de um tempo novo.Ate la continuaremos nesse ano longo e inconcluso que estamos vivendo, o ano cinzento e sem fim, o ano da incerteza. Muita coisa foi demolida ao longo desse ano de mais de mil dias, muita gente que se achava poderosa caiu e ainda nao se deu conta da queda. Uma presidente da Republica teve o mandato cassado, um poderoso presidente da Camara esta preso, um poderosissimo presidente do Senado e do Congresso teve as prerrogativas de poder castradas, reduzidas a metade. Gente que se achava acima da lei foi e esta sendo presa, investigada, julgada, condenada. Ricos e poderosos na cadeia podem ser um sinal demarcatorio de uma nova e inesperada era. Ha uma convulsao nas instituicoes ate aqui subjugadas pelo oligarquismo e o poder pessoal dos regulos de provincia. Resta saber o que colocaremos no lugar, que novo Brasil vamos inventar, com qual materia-prima. Nao ha, na situacao atual, nenhum sinal de consciencia e de criatividade politica, apenas copia e repeticao, muito imaginario e nenhuma imaginacao. Nem na rua.Desde 2013, somos apenas contra. Nao somos a favor de nada. Tanto antes da queda de Dilma Rousseff quanto depois da ascensao de Temer, somos contra. Os grupos apenas mudam de lado. Nao percebemos que o sistema partidario derreteu, que, na pratica, ja nao ha partidos politicos. Ha figuras residuais que substituem os partidos, ocas de utopia, doutrina e projeto historico. Os partidos ja nao protagonizam a politica. Os grupos de interesse usurparam-lhes as funcoes. Tanto nas ruas quanto no Congresso Nacional, quanto no Poder Executivo e mesmo no Judiciario, as funcoes institucionais foram substituidas pelos demolidores. Ha excecoes que, no entanto, nao geram protagonismo de renovacao. Nas ruas, os quebradores de portas e vidracas, os apedrejadores, os queimadores de onibus, tanto de esquerda quanto de direita, nao tem um projeto de nacao. Sao apenas contra. Nao tem ideias, tem apenas raiva. Em todas essas manifestacoes, o Brasil que sobra e o Brasil arcaico. O Brasil cujo futuro e prisioneiro do passado.Seria decepcionante, nesta hora liturgica, se o Pais se ativesse aos aspectos mais irracionais da historia de agora. O Brasil nao e isso que esta ai. Ele e sobretudo o que nao se ve, mas se faz. Infelizmente, a corrupcao e os oportunismos da politica, as vulgaridades, tem mais visibilidade do que a obra e a vida dos intelectuais, dos artistas, dos poetas, dos cientistas e dos proprios trabalhadores. No entanto sao essas vidas e essas obras que no silencio que lhes e proprio dizem que estamos vivos. Em 2016, brasileiros fizeram poesia, incrementaram as artes, colocaram nossa ciencia em destaque, universidades como a USP estao no topo da lista das congeneres latino-americanas, ainda que haja quem queira demoli-las ou minimiza-las com criterios de botequim de esquina.Fonte: O Estado de Sao Paulo/Alias (1/01/2017)
na afirmacao exasperada do nos contra eles. Uma logica binaria que marcaria as relacoes politicas, e nao so elas, especialmente nos anos de poder incontrastado.Houve algo de novo nas aliancas partidarias a partir de 2003. Se observarmos sem indulgencia, ocorreu menos uma homogeneizacao das praticas do partido dominante as da velha politica do que a decapitacao sistematica dos aliados do petismo e a introducao sistematica de modos agressivos de cooptacao e subordinacao: inicialmente, as legendas menores e, depois, o proprio PMDB. Assim, na hora de contribuir para renovar as elites, o petismo comportou-se de forma irresponsavel. E se a capacidade de renovar ideias e praticas for o criterio para avaliar uma forca politica, nao ha duvida de que hoje estamos diante de um fracasso historico de custosa reparacao.Verdade que ele teve diante de si partidos cujas direcoes estavam envelhecidas ou que, no caso do arqui-inimigo tucano, se dividiram entre liderancas inconciliaveis. Tais grupos, mesmo com a implantacao capilar no territorio tipica do PMDB ou com a orientacao social-democrata (ou social-liberal) do PSDB, se comportaram de modo tradicionalissimo e se desligaram progressivamente da vida associativa, dos centros de cultura e dos locais de trabalho. Tem votos e ganham eleicoes, elegem bancadas, governadores e ate presidentes, mas sao exercitos dispersos, sem capitaes ou bandeiras capazes de gerar uma certa visao dos problemas razoavelmente difundida na sociedade.Por isso, como diz Jose de Souza Martins, incorremos massivamente num tempo agonico de partidarizacao sem politizacao. Na vigencia do regime democratico, que facilita e promove a vida intelectual, nao soubemos construir figuras de referencia. Parece nao falarmos a linguagem geral que consente a divergencia e a pluralidade. Perdemos quem sabe, momentaneamente a ideia de que deve existir, por forca das coisas, um terreno comum entre os contendores, algo, em suma, que permite explicitar radicalmente as divergencias e manter como ancoras valores compartilhados e principios de lealdade mutua.Quando partidos e classes quase se confundiam e os antagonismos respondiam a uma logica bruta, ainda assim houve quem tivesse a consciencia de que a exacerbacao irracional do conflito so pode levar a ruina generalizada. Mal comecou, entre nos, a pesquisa sobre as razoes por que o petismo, como ideologia e como pratica, contribuiu tao pouco para o refinamento dessa consciencia, a qual, porem, e condicao inescapavel para dirigir a mudanca social contemporanea.Fonte: O Estado de Sao Paulo (18/12/16)