the evidence of senses. Itwas later made use of by Epicurus, for he, as a philosopher of the senses, wassatisfied with the mere exhibition of things to the evidence of the senses. Andthe senses of the first poetic nations were extremely lively, as we have seenin our accounts of the origins of poetry. Then came Aesop, or the moralphilosophers whom we would call vulgar. (As we have noted above, Aesop precededthe seven sages of Greece.)Aesop taught by example and, since he lived in what was still the poetic age,he took his examples from fictitious similitudes. (The good Menenius Agrippaused one such to reduce the rebellious Roman plebs to obedience.) An example ofthis sort, or better still a true one, is even now more persuasive to theignorant crowd than the most impeccable reasoning from maxims. After Aesop cameSocrates, who introduced dialectic, employing induction of several certainthings related to the doubtful thing in question. (VICO, 1948, p. 174)Nainfancia da republica americana, George Washington foi pintado como um heroicurioso, incapaz de mentir, entre outras coisas. Um livro preferidode Abraham Lincoln era "The Life of George Washington, With CuriousAnecdotes, Equally Honorable To Himself and Exemplary To His YoungCountrymen", com historias fantasticas sobre o founding father. Hoje, passada a infancia americana,Washington e biografado com rigor historico, o que nao precisa,necessariamente, diminuir a afeicao que se tem por ele. A filosofianao mata o mito, ela pode ate exalta-lo (O filosofo e tambem amante do mito,pois o mito consiste em coisas admiraveis, disse Aristoteles).Einteressante notar que no fato de serem explicacoes provisorias para arealidade mito e ciencia sao iguais. A abstracao do mito em teoriasverificaveis na experiencia fisica nao torna a realidade plenamentecompreensivel, mesmo uma realidade recortada.Ainsistencia em novos testes vem do fato de nenhuma teoria ser perfeita,existindo sempre dentro de limites de validade. A propria teoria darelatividade explica coisas que a teoria de Newton nao explica, como os tres testes acima. A esperanca e que,ao expor a teoria a testes cada vez mais sensiveis, sera possivel vislumbraronde ela falha. Essas falhas, por sua vez, apontam para novas teorias, novasideias sobre a natureza. E sempre bom lembrar que a ciencia e uma narrativa quese aprimora constantemente. (GLEISER, 2007)Cienciasao hipoteses explicativas de fenomenos naturais que os experimentos nao temdesmentido.Pode ateacontecer de o mito conter uma verdade cuja cientificidade, antes rejeitada,vira depois a ser afirmada. E realmente risivel, alias, que cientistas queiramdar risinho e fazer pouco sobre a mitologia antiga quando acreditam que novosuniversos sao criados a todo momento, confundindo probabilidade com atualidadedentro da mecanica quantica.Exemplo demito relegado a desconfianca que recuperou status cientifico: a existencia daguerra de Troia.O Livro deUrantia confirma varios mitos e desbanca outros. Deus nao mandou Abraao matarIsaac ate interrompe-lo no ultimo momento, mas Adao e Eva realmente existiram,embora nao tenham sido os primeiros seres humanos; o diabo existe realmente; amitologia dos herois gregos nao veio do nada, baseou-se em sua ascendenciaadamita e nodita[4];Tor foi um lider militar bem sucedido antes de ser venerado como deus; a arvoredo jardim do Eden, jardim que tambem existiu, nao era a arvore do conhecimentodo bem e do mal; e por