poder do dinheiro faz com que lobbies das minorias enriquecidas controlem o parlamento; a direita, porque, por definicao, quer sempre governos e congresso fracos, para aumentar o peso do mercado e da midia, expressoes dos seus interesses e posicoes.As mobilizacoes das ultimas semanas tambem tiveram nos politicos um dos seus alvos preferidos, refletindo as reiteradas campanhas contra os parlamentares que correm sistematicamente na internet.Uma das iniciativas do governo aquela politicamente mais relevante foi a convocacao de um plebiscito para desbloquear iniciativas de reforma politica na verdade, reforma do processo eleitoral que estavam paradas no Congresso e freadas nas tentativas de um acordo entre os partidos, levada a cabo por Lula.Com boas ou mas intencoes, alguns setores tentam incluir uma quantidade enorme de questoes na consulta ao povo, desde o voto distrital ate o tipo de regime presidencialismo ou parlamentarismo. Na pratica, significa inviabilizar o plebiscito, seja pela quantidade e diversidade imensa de questoes sobre as quais nao haveria acordo e geraria prolongamento da discussao ate impossibilitar a convocacao do plebiscito, com a regulamentacao necessaria e o periodo de campanha, a tempo de ter validade para as eleicoes de 2014; seja por colocar questoes outras, que tiram o foco que levou ao impulso popular pela reforma politica.Dentre todas as questoes, aquela sobre a qual ha maior consenso e a do financiamento publico ou privado das campanhas eleitorais. Nao significa que exista acordo, mas reconhecimento de que as negociacoes da reforma politica emperraram nesse tema.Ele e essencial mesmo sob alegacao de que nao e suficiente para impedir o peso do dinheiro nas campanhas eleitorais - porque age contra a forma atual de financiamento, que transfere a desigualdade economica para o processo eleitoral.Atualmente pode-se dizer que um dos problemas maiores para que alguem possa se candidatar e o custo das campanhas, o preco para que uma pessoa possa fazer conhecer minimamente que e candidata. Cada um busca a resolucao do problema da sua forma, mas quase todas desembocam em procurar o dinheiro onde o dinheiro esta nas empresas. Estas, por sua vez, encontram nesse mecanismo uma forma util de ter os candidatos presos a seus interesses, financiando campanhas de varios candidatos, de distintos partidos.Pode nao haver um mecanismo formal e direto de cobranca pelos financiados em relacao aos financiados, mas nao ha duvidas que ele existe. Pelo menos no financiamento da eleicao seguinte, em que as empresas dirigirao seus recursos para aqueles que mais diretamente defenderam seus interesses. A existencia de grande numero de lobbies no Congresso do agronegocio, da educacao privada, dos planos privados de saude, dos proprietarios privados dos meios de comunicacao, das igrejas evangelicas, entre outros expressa, de forma mais aberta, a presenca dos interesses privados no Congresso.O financiamento publico permitira uma competicao menos desigual entre os candidatos, evitando que o peso do dinheiro intervenha de maneira tao aberta no processo eleitoral.Ha sempre, por parte dos setores beneficiarios e simpatizantes do financiamento privado, o apelo aos mecanismos mais egoistas das pessoas: voce gostaria que o seu imposto financiasse a campanha dos politicos?. Uma pergunta que induz diretamente a uma resposta negativa.Mas que