O livro dos autores e filosofos contemporaneos Michael Hardt e Antonio Negri, Bem Estar Comum, se insere numa sequencia de publicacoes que se iniciam com Imperio, e continua com Multidao, Guerra e Democracia na Era do Imperio. Os dois pensadores constroem sua argumentacao em torno da ideia de esgotamento do capitalismo, como sistema economico, a partir do declinio de sua capacidade empreendedora, e a emergencia da sua captura por procedimentos burocraticos. Essa construcao se afasta de forma consciente de conceitos desenvolvidos por Antonio Gramsci, como ideologia e hegemonia, retomando principios de Espinoza, como o de multidao. No livro, Bem Estar Comum, o conceito de multidao esta vinculado a questao da perda de forca das vanguardas no mundo contemporaneo, e a emergencia de um mundo pos hegemonico, onde diferentes ideologias convivem sem o dominio pleno do metabolismo social. A definicao e limitacao do conceito de multidao segue uma ideia forca importante, definindo esse conjunto como os despossuidos de propriedades e patrimonio, aqueles que no mundo capitalista sobrevivem apenas de seu trabalho. Ha semelhancas com o marxismo, no entanto a identificacao de uma vanguarda o proletariado industrial, na construcao de Michael Hardt e Antonio Negri nao esta mais distinguido mas unificado ao precariado, ou lupem proletariat, como definido pelo filosofo alemao do seculo XIX. Na pratica, os diferentes sistemas democraticos do mundo contemporaneo tem funcionado como a presenca da voz de uma minoria barulhenta, que expressa seu posicionamento, e que muitas vezes a maioria silenciosa e que elege seus governantes. Me parece, que e a essa parcela da populacao contemporanea, que os livros de Michael Hardt e Antonio Negri se referem. Segundo os autores;"A propriedade e a chave que define nao so a republica como tambem o povo, ambos postulados como conceitos universais, mas na verdade excluindo a multidao dos pobres...o povo e unidade (e portanto capaz de soberania), ao passo que a multidao e plural (e portanto incoerente, incapaz de se governar)...A falta de propriedade, que exclui os pobres do povo,..." HARDT e NEGRI 2016 pagina68Os autores tem um posicionamento pouco ortodoxo dentro de uma linha que pode ser considerada como marxista, assumindo posturas e conceitos inovadores, que pretendem rearticular o pensamento de Karl Marx com os tempos atuais. Ha um termo recorrente em seus escritos que se refere a bio politica, um conceito complexo, que envolve a questao da sustentabilidade do individuo, ou de grupos de individuos na sociedade contemporanea, bem como a autoproducao de subjetividade. A sustentabilidade desse precariado, que luta no mundo contemporaneo pela sua sobrevivencia e da sua prole e o que conforma a narrativa da bio politica. Os autores se referem a uma ideia presente em Foulcault, no livro Vigiar e Punir, que envolve um poder dissimulado na sociedade, em redes de controle e submissao capilarizadas, que e coercitivo e gera resistencia. Um contra poder;"Em nossa opiniao, o outro em relacao ao poder que perpassa esses livros (de Foulcault) pode ser melhor definido como uma producao alternativa de subjetividade, que nao so resiste ao poder como busca autonomia em relacao a ele...biopoder poderia ser definido (de maneira bastante