thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
cuales provenian de la fabrica de rodamientos Kaganovitch de Moscu, fundada con trabajadores de Aviopribor.[70] Vladimir M. Smirnov (1887-1937), miembro del partido en 1907, dirigente en Moscu en 1917, comisario del quinto y luego del diecisiete ejercito, trabajo luego vinculado a la economia. Decista en 1920, se unio a la Oposicion unificada en 1926, luego rompio con ella. Timotei V. Sapronov (1887-1939), pintor en construcciones, miembro del partido en 1912, impulsor del grupo decista, habia capitulado en 1928, luego fue arrestado nuevamente.[71] Pueden encontrarse en los papeles de exilio de Harvard dos textos, copias, muy cercanos la una de la otra que son informes sobre la vida politica en la carcel de aislamiento de Verkhneuralsk. Uno (numero 16927) esta firmado por Iakovin y Ardachelia, fechado el 11 de noviembre de 1930, el otro (numero 16832), firmado por A. evidentemente Ardachelia y no fechado. Parece que los dos hombres hubieran dejado la carcel de aislamiento y encontrado enseguida una posibilidad de hacer llegar un informe a Trotsky, salvo la referencia a Ciliga, las informaciones dadas en las paginas siguientes provienen de los textos de Ardachelia y Iakovin y hemos evitado multiplicar las notas de pie de pagina.[72] A. Ciliga, op. cit., p. 170.[73] Ibidem, p. 237, (SFIO-Seccion Francesa de la Internacional Obrera Partido frances de la Segunda Internacional. En 1936, despues de largas discusiones, Trotsky convencio a la seccion francesa de la IV Internacional, la LCR, de aplicar la tactica del entrismo en la SFIO, con el objetivo de arrancarle una fraccion de izquierda cuando los trabajadores franceses se estaban radicalizando y entrando en masa en ese partido N de T.) El autor precisa que los trotskistas han estado informados, pero no han sabido interpretar la entrada en la SFIO. Esa no es la opinion de Victor Serge que escribe a su llegada a Francia: La entrada de nuestros camaradas en los partidos socialistas, que yo sepa, no ha provocado vivas discusiones (...) Solamente se han preguntado si dentro de los partidos socialistas nuestros camaradas podrian mantener su fisonomia politica. Con esta condicion, hemos estimado que era justo unirnos a los grandes partidos de masas (carta a Trotsky del 27 de mayo de 1936, Biblioteca del Colegio de Harvard, 50133, con el permiso del Colegio de Harvard).[74] Iakovin y Ardachelia subrayan en su informe del 11 de noviembre de 1930, luego de haber mencionado que las cartas de Trotsky han llegado a la carcel de aislamiento con dos y cuatro menes de retraso: Estos retrasos nos han sido muy utiles; nos han permitido verificar la linea y las posiciones que habiamos elaborado y formulado por nosotros mismos. Y frecuentemente hemos constatado con placer que, frente a los mismos acontecimientos, el desarrollo del pensamiento y las formulaciones eran los mismas en las islas del Ural que en Prinkipo... Es para nosotros la alentadora prueba de los lazos que unen a nuestra corriente mas alla de las distancias. (Biblioteca del Colegio de Harvard, 16927, con el permiso del Colegio de Harvard).[75] Se trata del texto publicado en el anexo del no 6 de los Cahiers
Leon Trotsky (N. de T), de largos extractos titulados La Crisis de la Revolucion sacados de R Q. donde llevaban la firma de X.Y.Z.. Este Texto de los Tres, llamado tambien Tres tesis, fue identificado a traves de una serie de verificaciones basadas en la declaracion de Trotsky ante la comision Dewey.[76] A Ciliga, op. cit, p. 176-177 y 102.[77] Ibidem, p. 170 y 236.[78] Ibidem, p. 237.[79] Ibidem.[80] A. Ciliga, op. cit., p. 235, situa esta unificacion en el verano de 1933 e indica que Solntsev y Kamonetsky fueron, cada uno por su lado, sus promotores. Plantea tambien la formacion de un grupo de trotskistas de extrema derecha (Melnais, Barkin, Millmann) y, por otra parte, la unificacion, al margen del conjunto, de los elementos izquierdistas (ex-militantes y ex-decistas) en una federacion de comunistas de izquierda.[81] Leonid K Ramzin (1877-1948), ingeniero y profesor, condenado a muerte en 1930 por haber confesado ser uno de los dirigentes de los saboteadores y conspiradores del partido industrial, vio su pena conmutada a diez anos de prision en el curso de los cuales continuo sus trabajos cientificos. Retomo su cargo de educador en 1944.[82] Cf. la carta de KM Tsintsadze a MN Okudjava, 10 de febrero de 1930, Harvard, 15526, cf. documentos, p. 115-120.[83] A. Ciliga, op. cit.,p. 179-200.[84] Cf. documentos, p. 90-103.[85] La carta de Khotimsky y Cheinkman esta incluida en una correspondencia de la URSS firmada L. Trigubov (Harvard, 17308 infra, documentos, p. 177). Trigubov, que Ciliga presenta como un viejo militante de Kiev, es presentado por Sedov como el corresponsal en Moscu de la Oposicion.[86] Biulleten Oppositsii numero 14, agosto de 1930.[87] A. Ciliga, op. cit., p. 197.[88] Ibidem, p. 198-200.[89] Ibidem, p. 213. Davtian, que habia pasado muchos anos en Verkheuralak y habia logrado evadirse de la URSS en 1935, hizo para la comision Dewey una declaracion que confirma lo senado sobre este punto por Ciliga. Bajo la falsa identidad de Manukian, este militante armenio se enrolo durante la guerra en el grupo FTP-MOI dirigido por Manuchian e inmortalizado luego como el El Cartel Rojo, fue condenado a muerte y ejecutado con sus camaradas de combate.[90] Ibidem.[91] Llamamiento de Taray al proletariado mundial, La Verite, 11 de octubre de 1935.[92] Cf. documentos, p. 90-104.[93] Serge a Trotsky, 30 de mayo de 1930, Harvard 5005.[94] Naville a Trotsky, 28 de agosto de 1931, ibidem, 9503.[95] Trotsky a Shachtman, 31 de octubre de 1930, ibidem, 1082.[96] Cf. n. 12.[97] Nina V Voroskaia, Biulleten Oppositsii numero 19, marzo de 1931, p. 36. Nina V Vorovskaia (1908-1931) era la hija del viejo bolchevique Vaclav V Vorovsky (1871-1923), un antiguo miembro de Iskra devenido diplomatico y asesinado en Lausana por un Blanco.[98] Urbahns a Trotsky, 25 de mayo de 1929, Harvard, 5616.[99] Sedov a Trotsky, ibidem, 5482.[100] Meichler a Sedov, 9 de octubre de 1930, ibidem, 12769.[101] Sedov a Trotsky, ibidem, 5482.[102] Karl Grohl (1896-1979), militante del KPD bajo el nombre de Friedberg responsable del aparato militar despues de 1919- se adhirio clandestinamente en 1930 a la Oposicion de Izquierda y militaba en ella bajo el nombre
1917 la celebre barriada obrera de Viborg.[113] Victor Serge menciona a Konstantinov (Destino ... p. 144) como solamente sospechoso de ser trotskista. En el documento 17300 de Harvard, dice que fue arrestado por palabras imprudentes a fines de 1932. MM Joffe, op. cit., p. 58, lo presenta como un dirigente de la Oposicion de Izquierda y nada permite poner en duda su testimonio. AM Chabion era tambien parte del Centro en 1932.[114] Para un buen resumen de este asunto, ver Boris I. Nikolaievsky, Los dirigentes sovieticos y la lucha por el poder, p. 88.[115] Carta de Sedov a Trotsky, Harvard. 5482.[116] Biulleten Oppositsii numero 33, abril 1933, p. 24-25.[117] La declaracion de Rakovsky fue publicada en las Izvestia del 20 de febrero de 1984, la de Sosnovsky el 27 de febrero.[118] La frase clave del telegrama de Rakovsky era: Ante el ascenso de la reaccion internacional, dirigida en ultimo analisis contra la revolucion de octubre, mis antiguos desacuerdos con el partido han perdido su sentido.[119] Declaracion de Tarov ante la subcomision de Paris, La Commune, 27 de agosto de 1937.[120] Serge, Memorias..., p. 336.[121] Carta de Serge a Trotsky, 27 de mayo de 1936, Biblioteca del Colegio de Harvard, 5013.[122] A. Ciliga, op. cit., p. 103.[123] Mordka Zborovski, llamado Marc, o Etienne (nacido en 1908) habia nacido en la Polonia rusa y alli habia vivido parte de su infancia. Realizo sus estudios en Francia, militante durante algun tiempo en las filas mencheviques, luego, contactado por la GPU en Grenoble, habia entrado en la organizacion francesa y se convirtio muy rapidamente en el colaborador de confianza de Leon Sedov. Aunque habia sido objeto de denuncias de muchos militantes, habia logrado evitar todo tipo de desgracia, incluso tras el robo de los archivos y la muerte de Sedov. Emigrado a los Estados Unidos en 1941, su rol de informador fue descubierto y reconocido en 1955. Fue condenado en 1958 a cinco anos de prision. Parece que vigilaba y controlaba antes que nada a Sedov, pero este, al blindar su trabajo conspirativo de forma estricta, no lo habia puesto en contacto con ningun sovietico, de forma que solo participaba en el envio de los boletines a otros paises y no a la URSS.[124] Se puede volver sobre este tema en las cartas de 1939 en las cuales Lola Estrin rinde cuentas de las diferencias en el seno del grupo ruso de Pelvis donde cada uno busca al provocador. Literator (Arietar Serge) acusa a Dama (Elsa Reiss) o a Paulsen (Lilia Estrin) indistintamente, y Etienne saca su ventaja del juego.[125] Ignacio S. Poretsky, llamado Ludwig, o Ignacio Rojas (1899-1937), antiguo militante del PC polaco, fue pasado al servicio de informacion del Ejercito Rojo y llego a ser uno de los responsables de la GPU (N.K,V.D.) en Europa occidental. En 1937 habia tomado la decision de romper con Moscu y de unirse a la IV Internacional. Fue abatido en Suiza el 4 de septiembre de 1937. Samuel Ginzburg, llamado Walter o Krivitsky. (1889-1941), era igualmente de origen polaco y desarrollo las mismas actividades que Reiss. Parece haber
intentado prevenirlo de ser asesinado y de haber dudado durante mucho tiempo antes de claudicar en diciembre del mismo ano. Reiss no tuvo tiempo de hacer revelaciones, aunque sus Carnets contuvieran notas interesantes. Krivitsky, por su parte, dicto todo un libro.[126] La Muerte de Solntsev, Biulleten Oppositsii, numero 50, mayo de 1936, p. 17. El texto es de Serge, identico, quizas al pie de la letra, al que habia escrito a Trotsky y Sedov sobre este tema.[127] Serge, Memorias, p. 340.[128] Serge a Trotsky, 27 de mayo de 1936, Biblioteca del Colegie de Harvard, 5013.[129] Carta de Victor Serge, Biblioteca del Colegio de Harvard, 17399, con el permiso del Colegio de Harvard: una parte importante del texto fue publicada en el Biulleten Oppositsii numero 51 de julio-agosto de 1934. En este texto, los mensajes son presentados como surgidos de los militantes A y B. Es en su carta del 5 de mayo de 1930, Biblioteca del Colegio de Harvard, 5013, donde Serge da la clave e indica que A es BM Eltsine y B VM Tchernykh. Agreguemos que esto identifica el documento 17399 que proviene, segun el catalogo, de una persona no identificada.[130] Los tres documentos en cuestion son, segun el orden de publicacion: M.B., Los Trotskistas en Vorkuta, Sotsialistitcheskii Vestnik, noviembre-diciembre de 1961; el documento samizdat. Renacimiento del bolchevismo en la URSS. Memorias de un bolchevique-leninista (Paris, 1970), y finalmente el libro ya mencionado de Maria M. Joffe, One Long Night. (Londres, 1978). Aparece un testimonio identico, aunque menos detallado, en las memorias del comunista italiano Dante Corneli, escrito tras veinticuatro anos de deportacion. Los tres primeros autores dan muchos nombres y permiten realizar muchas recopilaciones. Corneli, por su parte, no conocia mas que a los obreros trotskistas que habia conocido en la fabrica y algunos escasos individuos. De todas las victimas de Vorkuta, no menciona mas que el nombre de un trotskista conocido, un veterano oficial del Ejercito rojo que habia conocido en Rostov, Ivan P. Psalmopevtsev ( -1938), del cual precisa que figuraba en la primera lista de los fusilados. La verificacion es facil; IP Psalmopevtsev, viejo bolchevique-leninista, firmante en 1927 de la Declaracion de los 53 estaba ya en 1930 preso en Verkhneuralsk y figuraba en 1932 en la lista de los huelguistas de hambre de esa prision.[131] MM Joffe, op. cit., p. 18-19. Alexandre Soljenitsyn hizo muchas alusiones a la huelga de hambre de los troskistas de Vorkuta, en El Primer Circulo y en El Gulag.[132] MM Joffe, op. cit., p. 19.[133] Ibidem, p. 35.[134] Ibidem, p. 41.[135] Ibidem, p. 41-42.[136] Ibidem, p. 44.[137] Ibidem, p. 34.[138] Ibidem, p. 41[139] Isaac Deutscher (1907-1967), miembro del PC en Polonia en 1926, tras haber sido excluido en 1932 del partido se unio a la Oposicion de Izquierda donde rapidamente se convirtio en uno de sus mas brillantes periodistas. Emigrado a Gran Bretana en 1939, fue primero biografo de Stalin, y tras la muerte de este, fue el autor de una biografia de Trotsky en tres volumenes.[140] Leopold Trepper, El Gran Juego, p. 64.[141] Los archivos de Smolensk, tanto del
Partido como de la GPU, cayeron en 1941 en manos de la Wehrmacht durante su ofensiva-relampago. Debieron caer en 1945 en manos del ejercito norteamericano. Un repertorio de los documentos que contienen fue publicado en la obra de Merle Fainsod, Smolensk Under Soviet Pule.[142] Entre los invencibles que han sobrevivido a Stalin, aparte de Maria M Joffe misma, se puede mencionar al profesor rojo N. Palatnikov y al antiguo redactor de Trud, D Vorjblovsky, ambos corresponsales de Trotsky en el exilio, a quienes el aleman Claudius volvio a encontrar en Vorkuta despues de 1953. Entre los capituladores que finalmente salvaron su vida pueden mencionarse a dos: Boris S Livshitz (1896-1949), antiguo profesor rojo, que capitulo despues de IN Smirnov y retomo junto a el una actividad clandestina que le valio un nuevo arresto en diciembre de 1932. Ignoramos la fecha en la que fue liberado; fue corresponsal de guerra durante la segunda guerra mundial. Sobre Sergei I Kavtaradze, cf. N... 34. Fue arrestado en enero de 1930 y durante algun tiempo estuvo detenido en Verkhneuralsk. Fue liberado sin confesion previa en 1932, rehabilitado en 1940 y devino inmediatamente Vice-Comisario del Pueblo para relaciones exteriores. Ley Z Kopelev (nacido en 1912) cuenta en su relato autobiografico, No Jail for Thought, que habia pertenecido durante algunas semanas en 1929 a la Oposicion de Izquierda clandestina en Kharkov y estuvo, por esa razon, algunos dias en prision en la primavera de ese ano: este episodio debio perseguirle algunos anos mas tarde, especialmente en el curso de su affaire al finalizar la guerra. En la obra aqui abajo mencionada, Kopelev indica de paso que en 1929 la ligazon entre el centro trotskista de Moscu y los bolcheviques-leninistas de Kharkov estaba garantizada, bajo el seudonimo de Volodia, por Kazakievitch, en ese momento estudiante del Instituto de construccion de maquinas de Kharkov. Emmanuil G. Kazakievitch (1913-1962), conocido como escritor judio antes de consagrarse como escritor ruso, obtuvo dos veces el premio Stalin de literatura. Entre al partido en 1944. La Tarjeta Azul, uno de sus ultimos libros, escrito tras la muerte de Stalin, incluia alusiones favorables a la Oposicion. Kopelev escribe que el episodio de la actividad oposicionista de Kazakievitch no fue probablemente conocida mas que por sus amigos cercanos; en efecto no parece haber sido arrestado nunca. Otro sobreviviente, IK Dachkovsky, se pronuncio en 1967 sobre Trotsky, en una carta a la Pravda reproducida en el samizdat, Polititchesky Dnevnik 1964 1970, pp. 258-260.[143] En una carta a Trotsky, la secretaria de la comision Dewey, Suzanne La Follette, revela que IN Smirnov, en su ultima declaracion en su proceso, destruyo la estructura misma de la acusacion proclamando que Trotsky era un enemigo porque consideraba al Estado sovietico como un Estado fascista lo que evidentemente dejaba entender que Trotsky no era una aliado del fascismo, como pretendia la acusacion, (S. La Follette a Trotsky, 3 de septiembre de 1937, Biblioteca del Colegio de Harvard, 2611).[144] MM Joffe, op. cit., p. 90 y 94.
atenuou em certos aspectos, aprofundou-se em outros, devido ao rapido crescimento das cidades e da cultura urbana, isto e do conforto para a minoria urbana. A distancia social entre o trabalho manual e intelectual aumentou no decurso dos ultimos anos em vez de diminuir, a despeito da formacao de quadros cientificos provenientes do povo. As barreiras de castas, milenares, que isolam o homem por todos os lados o urbano civilizado e o mujik4 inculto, o mago da ciencia e o operario nao so sao mantidas sob formas mais ou menos enfraquecidas mas renascem consideravelmente e estao assumindo um carater mais e mais desafiador. A famosa palavra de ordem: Os quadros decidem tudo caracteriza, muito mais abertamente do que Stalin desejaria, a sociedade sovietica. Os quadros sao a essencia dos orgaos de dominacao e comando. O culto aos quadros significa, antes de mais nada, o culto a burocracia, ao oficialismo, a uma aristo cracia tecnica. Na formacao e distribuicao dos quadros, como em outros campos, o regime sovietico ainda tem que resolver problemas que a burguesia ha muito tempo ja resolveu em seus paises. Mas como os quadros sovieticos aparecem sob a bandeira do socialismo exigem honras quase divina e salarios sempre elevados. De maneira que a formacao de quadros socialistas e acompanhada por um renascimento da desigualdade burguesa. Pode parecer, do ponto de vista da propriedade dos meios de producao, que nao existe diferenca alguma entre o marechal e a domestica, o diretor de truste e o operario, o filho do comissario do povo e o jovem orfao. Contudo, uns ocupam belos apartamentos, dispoem de casas de veraneio em diversos recantos do pais, tem os melhores automoveis e, desde ha muito, nao sabem como se engraxa seus pares de sapatos; os outros vivem em barracos de madeira onde frequentemente nao existem divisorias, a fome lhes e familiar e, se nao engraxam seus sapatos, e porque andam descalcos. Para o burocrata estas diferencas sao insignificantes; para o operario, nao sem razao, sao essenciais. Teoricos superficiais poderao se consolar dizendo que a distribuicao dos bens e um fator secundario em relacao a producao. A dialetica das influencias reciprocas conserva, todavia, a sua forca total. O destino dos meios nacionalizados de producao sera, a longo prazo, decidido pela evolucao das diferentes condicoes individuais, para um lado ou para o outro. Se um navio e declarado propriedade coletiva, mantendo-se os passageiros divididos em primeira, segunda e terceira classes, e perfeitamente compreensivel que a diferenca entre as condicoes reais acabara por ter, aos olhos dos passageiros de terceira, uma importancia muito maior do que a mudanca juridica da propriedade. Os passageiros de primeira, pelo contrario, explicarao de boa vontade, entre um cafe e um cigarro, que a propriedade coletiva e tudo, nada sendo, em comparacao, o conforto das cabinas. E o antagonismo crescente destas situacoes pode explodir esta coletividade instavel. A imprensa sovietica relatou com satisfacao o fato de uma crianca, ao visitar o Jardim Zoologico de Moscou, depois de ter perguntado a quem pertencia o elefante, e ter como resposta: Ao Estado, ter feito o seguinte
comentario: Entao, um pequeno pedaco tambem e meu. Se, na verdade, fosse dividido o elefante, os bons pedacos iriam para os escolhidos, alguns felizes apreciariam a perna do paquiderme e os mais numerosos nao conheceriam mais do que as tripas e os restos. As criancas lesadas se encontrariam, com toda razao, pouco inclinadas a confundir a sua propriedade com a do Estado. Os jovens de rua so tem como seu o que vao roubando ao Estado. O rapazinho do Jardim Zoologico era, muito provavelmente, filho de um personagem influente habituado a proceder de acordo coma ideia de que o Estado sou eu. Se traduzirmos, para nos exprimirmos mais claramente, as relacoes socialistas em termos da Bolsa, diremos que os cidadaos poderiam ser os acionistas de uma empresa que possui as riquezas do pais. O carater coletivo da propriedade supoe uma reparticao igualitaria das acoes e, portanto, o direito a dividendos iguais para todos os acionistas. Os cidadaos, contudo, participam na empresa nacional, quer como acionistas, quer como produtores. Na fase inferior do comunismo, a que chamamos socialismo, a remuneracao do trabalho se faz, ainda, segundo as normas burguesas, isto e, de acordo com a qualificacao do trabalho, a sua intensidade etc. A renda teorica de um cidadao e formada, pois, por duas partes, A + B o dividendo mais o salario. Quanto mais desenvolvida for a tecnica, mais aperfeicoada sera a organizacao economica, maior sera a importancia do fator A em relacao ao B e menor sera a influencia exercida sobre a condicao material pelas diferencas individuais do trabalho. O fato das diferencas de salarios serem, na Uniao Sovietica, nao menores, mas maiores que nos paises capitalistas, nos leva a concluir que as acoes sao desigualmente repartidas e que os rendimentos dos cidadaos comportam, ao mesmo tempo que um salario desigual, partes desiguais de dividendos. Enquanto o operario nao especializado recebe apenas B, o pagamento minimo que sob condicoes similares receberia tambem em uma empresa capitalista, o stakhanovista5 e o burocrata recebem 2 A + B ou 3 A + B, e assim por diante, podendo B, por outro lado, tornar-se tambem 2 B, 3 B etc. A diferenca dos rendimentos e determinada, em outras palavras, nao pela simples diferenca do rendimento individual, mas pela apropriacao mascarada do trabalho de outros. A minoria privilegiada dos acionistas vive as custas da maioria desprovida. Supondo que o operario nao especializado sovietico recebe mais do que receberia, mantendo-se o mesmo nivel tecnico e cultural em uma empresa capitalista, isto e, que, apesar de tudo, ele e um pequeno acionista, o seu salario deve ser considerado com A + B. Os salarios das melhores categorias serao expressos pela formula 3 A + 2 B, 10 A + 15 B etc. o que significara que o operario tera uma acao, o stakhanovista tera tres e o especialista dez; e que, alem dos seus salarios, no sentido proprio do termo, se encontram na proporcao de 1 para 2 e de 1 para 15. Os hinos a sagrada propriedade socialista sao, nestas condicoes, bem mais convenientes para o diretor
a resistencia dos operarios; i) no caminho para o socialismo, os trabalhadores terao que derrubar a burocracia. Em ultima instancia, a questao sera resolvida pela luta das duas forcas sociais, tanto na arena nacional como na internacional. Naturalmente que os doutrinarios nao se satisfarao com uma definicao tao vaga; desejariam formulas categoricas; sim, sim e nao, nao. As questoes de sociologia seriam bem mais simples se os fenomenos sociais tivessem sempre um carater acabado. Mas nada e mais perigoso do que eliminar, no desenvolvimento de uma precisao logica, os elementos que contrariam os nossos esquemas e que, amanha, os podem refutar. Em nossa analise, tentamos evitar violentar o dinamismo de uma formacao social que nao tem precedentes e que nao conhece nada de analogo. A tarefa cientifica e tambem politica, nao e dar uma definicao acabada a um processo inacabado, mas analisar todos seus estagios, separar as tendencias progressistas das reacionarias, avaliar suas relacoes mutuas, prever as multiplas variantes do desenvolvimento posterior e encontrar nesta previsao um ponto de apoio para a acao. Notas1) Termo russo que designa as fazendas estatais sovieticas que empregavam trabalhadores rurais assalariados. 2) Termo russo que designa as cooperativas agricolas indepe dentes do Estado, que vendiam a ele sua producao agricola. 3) Contradictio in adjecto, do latim, contradicao na afirmacao 4) Designa o campones russo em geral. 5) O termo se refere a stakhanov, operario mineiro que batia recorde de produtividade e foi convertido em exemplo pela burocracia do trabalhador russo.