Phoenix (EUA) Joe Arpaio, o xerife do condado de Maricopa, no Arizona, colocou em duvida novamente nesta terca-feira a autenticidade da certidao de nascimento do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, argumentando que ha indicios de que ela foi alterada e pediu que o Congresso investigue o fato."Nao encontramos evidencias concretas que encerre as duvidas sobre a autenticidade do documento fornecido pela Casa Branca", disse Arpaio em entrevista coletiva, um dia antes de ser iniciado um julgamento no qual o xerife respondera por preconceito racial ao prender motoristas hispanicos.A entrevista coletiva, que ocorreu na mesma semana em que entrara em vigor parte da polemica lei SB1070 do Arizona, foi convocada para divulgar os resultados de uma investigacao realizada a pedido de Arpaio. Dois investigadores chagaram a ser enviados ao Havai para apurar o caso.Um deles, Mike Zullo, disse que a certidao de Obama apresentava varios erros, como nos codigos utilizados por esse estado para arquivar os nascimentos de acordo com data e os condados.As conclusoes se baseiam principalmente na informacao fornecida por uma mulher identificada como Verna K. Lee, de 95 anos, e que segundo os investigadores foi empregada do departamento de registro de nascimentos na epoca em que Obama nasceu.Aparentemente, a sequencia de seu registro nao coincidiria com a de outras pessoas nascidas no mesmo lugar e durante a mesma epoca.Zullo teria descoberto tambem que e possivel se inscrever no registro de nascimentos no Havai provando apenas que os pais da crianca moram no estado, mas nao que sao americanos.Alem disso, "nao ha uma data limite para realizar esse tramite, pode ser no dia seguinte do nascimento ou 60 anos depois", disse Zullo durante a mesma entrevista coletiva.Arpaio esclareceu que nao esta acusando Obama de ter cometido nenhum delito, mas somente quer saber se e verdade que a certidao de nascimento foi alterada, e se isto ocorreu, quem sao os responsaveis. EFEFonte: Terra Por Cristiana Sanchez Gomes Ferreira: advogada (OAB/RS no 80.461)Muitos casais tem a seguinte duvida: a relacao entre eles e meramente um namoro ou configura uma uniao estavel? E, afinal, no que esta diferenca se faz importante? Hoje em dia nao cabe ao casal batizar sua relacao como um namoro ou uma uniao estavel. Compete ao Estado enquadra-la de uma ou outra forma, operando-se, a partir dai, eventuais consequencias patrimoniais.A uniao estavel requer a presenca de quatro requisitos: publicidade, continuidade, durabilidade e intuito de constituicao de familia. Entao emergirao os direitos e obrigacoes as partes envolvidas, independentemente de sua vontade, mas como efeito de normas jusfamilistas.O namoro tambem pressupoe publicidade, durabilidade e continuidade. Contudo, e justamente a intencao de constituicao de familia que nao se faz presente nesta especie de relacao afetiva. Alias, caso presente esteja, concluira o Estado que ha uma verdadeira uniao estavel, e nao mais um namoro.O que, afinal de contas, seria esse elemento denominado constituicao de familia? Quais as diferencas entre um namoro e uma uniao etavel, equiparada constitucionalmente ao casamento? O casal de namorados nada mais faz do que compartilhar momentos, anseios, alegrias e tristezas cotidianas, buscando projetar a relacao de afeto em um