de soberania politica, de soberania nacional sao ficticios, se ao lado nao existir a independencia economica. (...) Fincamos os pilares da soberania politica no dia 1o de janeiro de 1959, mas eles so estarao totalmente consolidados no momento em que conseguirmos a independencia economica absoluta. (...) Ainda nao podemos proclamar diante dos tumulos de nossos martires que Cuba e independente economicamente. Nao o pode ser enquanto um simples barco detido nos Estados Unidos provoque a paralisacao de uma fabrica em Cuba, enquanto uma ordem qualquer de algum monopolio paralise aqui um centro de trabalho. Cuba sera independente quando tiver desenvolvido todos os seus meios, todas as suas riquezas naturais e quando tiver (...) a certeza de que nao podera haver acao unilateral de nenhuma potencia estrangeira para impedi-la de manter o ritmo de producao, de manter todas as suas fabricas produzindo o maximo possivel dentro da planificacao que estamos pondo em pratica. (Soberania Politica e independencia economica 20-03-1960).Apos a celebre decisao de Cuba seguir o caminho do socialismo, este pais passou pelas mesmas dificuldades que as demais revolucoes vitoriosas: a fuga dos gerentes, dos tecnicos, dos engenheiros e ate mesmo dos trabalhadores especializados. Este quadro foi agravado pelo estado de desordem em que se encontrava a economia. Era preciso po-la para funcionar, aumentar a produtividade do trabalho, vencer o absenteismo e a indolencia: formas de resistencia a exploracao capitalista que acabam se enraizando na consciencia social e devem ser superadas apos a vitoria da revolucao socialista.Visando a vencer estes obstaculos Che lancou um amplo movimento de emulacao do trabalho. Ele criou e liderou os batalhoes de voluntarios, participando pessoalmente do corte de cana e da construcao de moradias. Seguindo seu exemplo, milhares de estudantes, funcionarios publicos e intelectuais passaram a realizar atividades produtivas fora do seu tempo normal de trabalho ou de estudo. Guevara queria utilizar a forca do exemplo para incentivar os trabalhadores a aumentarem a producao.Aqui, novamente se estabeleceu uma divergencia entre ele e os especialistas sovieticos. Tratava-se de encontrar a melhor forma de incentivar o trabalhador a produzir mais e melhor. Toda a tradicao de construcao do socialismo na URSS e no Leste Europeu se baseava, fundamentalmente, na concessao de estimulos materiais aos trabalhadores que atingissem ou ultrapassassem as metas impostas pelos orgaos centrais de planejamento. Guevara nao negava a necessidade de se dar esses estimulos materiais na primeira fase de construcao do socialismo, mas acreditava que o movimento de emulacao para producao nao devia se assentar principalmente neles.Escreveu: nao negamos a necessidade objetiva do estimulo material, mas estamos relutantes em utiliza-lo como alavanca impulsora fundamental. Consideramos que, em economia, este tipo de alavanca se torna rapidamente uma categoria autonoma e chega a impor rapidamente sua propria forca nas relacoes entre os homens. Nao devemos esquecer que (essa necessidade de estimulos materiais) provem do capitalismo e esta destinada a morrer no socialismo. Criticando os defensores do modelo de emulacao de tipo sovietico, afirmou: para eles, o estimulo material direto, projetado no futuro e acompanhando a sociedade nas diversas etapas da construcao do comunismo, nao se contrapoe ao desenvolvimento da