.0O.0o0.O0.Achei interessante este comentario de Andre Martins sobre o livro Nietzsche, o filosofo da suspeita de Scarlett Marton.."O paradoxo de Nietzsche, que deve ser mantido por quem decide estuda-lo, e que a rigorosa exegese de seu texto se coaduna com a intima conviccao de que, nas palavras de Marton, a filosofia nao se identifica com um dominio especifico do saber ou uma determinada area do conhecimento, tampouco com a arte de argumentar ou com uma reuniao de ideias dogmaticas. Conhecer Nietzsche implica no desafio de apreender a riqueza de sua contribuicao ao mesmo tempo em que se leva a serio esta mesma contribuicao no que a filosofia de Nietzsche se propoe a ser uma filosofia experimental, vivida, intensa, assistematica e criativa. E junto a isso, um pensamento coerente, de uma coerencia que nao se cola ao principio de nao-contradicao em seu sentido formal, o que forca o leitor a de fato entender o que esta sendo dito. Neste mesmo sentido, Marton relembra ainda que Nietzsche nao se limita a desconstruir os valores estabelecidos, mas se empenha na construcao de uma nova visao de mundo, de uma nova maneira de valorar e de se afetar. Pensar com rigor, porem junto ao mundo, como parte da natureza e tomando parte na cultura, e o desafio que Nietzsche nos lega". (Para ler na integra: http://tragica.org/artigos/v3n2/andre.pdf)..- Disponivel em: Revista Tragica: estudos sobre Nietzsche. Rio de Janeiro, Vol. 3, No. 2, 2o Sem. de 2010 (http://www.tragica.org/lastedition/). A comunicacao a seguir foi apresentada em 07 de outubro de 2010, no evento XIV Encontro Nacional da ANPOF - Associacao Nacional de Pos-graduacao em Filosofia (Aguas de Lindoia, Sao Paulo). Esta comunicacao e resultado do estudo de mestrado defendido no primeiro semestre de 2010, que realizei sobre a historiografia da ciencia de Thomas Kuhn. O titulo completo da minha dissertacao de mestrado em filosofia e O modelo da historiografia da ciencia kuhniano: da obra a estrutura das revolucoes cientificas aos ensaios tardios e esta totalmente disponivel em versao digitalizada no seguinte endereco eletronico:http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/8/8133/tde-26102010-093744/pt-br.php.oo.OoO.oo.A apresentacao a seguir esta dividida em tres partes: 1) Apresentacao das linhas gerais da historiografia da ciencia de Thomas Kuhn; 2) A analogia que Kuhn estabelece entre a atividade do cientista e a atividade do historiador em suas ideias historiograficas; 3) A questao da carga teorica e como ela e aplicada analogamente ao caso da historia da ciencia; e, finalmente, partiremos para as nossas consideracoes finais..Como o titulo de nossa apresentacao ja pode elucidar, nossa perspectiva e teorica. E, de modo ainda mais preciso, procuraremos mostrar que e possivel retirar dos escritos kuhnianos uma teoria sobre a atividade historica da ciencia. Neste sentido, faremos, entao, um metadiscurso, que se apoia nos textos de Kuhn, em especial A tensao essencial e A estrutura das revolucoes cientificas, para mostrar que este autor tem uma teoria da historia que embasa sua analise do desenvolvimento da ciencia. Porem, a proposta desta comunicacao e mais modesta do que mostrar todo o sistema historiografico deste autor, por pretendemos nos concentrar em um dos pontos da historiografia da ciencia kuhniana, ou seja, especificamente quando