separar-se, e libertarem-se do jugo central, nao significa nenhuma animosidade. Significa, isso sim, amor e ao mesmo tempo credibilidade que cada um tera competencia de "fazer-se" melhor sem interferencia do outro. Com a independencia, as relacoes vigorantes que hoje sao neutras, e as vezes ate hostis, certamente tornar-se-ao mais saudaveis e beneficas para todos.Essa mobilizacao nao e impensada. Tem fundacoes na ciencia moderna, a partir da concepcao do direito das gentes, dos direitos subjetivos publicos, do direito natural e da teoria do livre arbitrio dos povos, inspiradora da propria Revolucao Francesa, dentre outras teorias.Ao contrario do que possa parecer em uma analise superficial, a independencia seria mais benefica para as Regioes mais pobres do que para as mais ricas. Desenvolve-se uma consciencia, ja cultivada no passado, no sentido de que a prosperidade somente sera alcancada desde o momento em que pensarem, decidirem e executarem, por si mesmas, seus destinos. Todas tem potencialidades quase ilimitadas, tanto naturais quanto humanas.Algumas manifestacoes rancorosas de pessoas menos avisadas do Norte e Nordeste contra o sentimento independentista do Sul, que a grande imprensa faz questao de "aperfeicoar", em busca da "sua" verdade, nao passam de reacoes naturais, produto de uma armadilha bem montada por gente muito mal-intencionada com a verdade. Mas o futuro proximo provara que as relacoes entre os diversos povos que ainda compoe o Brasil, desde o momento das suas independencias, serao bem melhores.Esse fenomeno ocorre muitas vezes nas sociedades de vida em comum entre homem e mulher, que "nao deram certo". Mediante a separacao os problemas conflituais desaparecem e a paz e prosperidade voltam a reinar na vida de ambos. Investigar culpas nao leva a nada. O problema esta na vida em comum, que entre certos pares ou povos "nao da certo".Frequentemente, na uniao conjugal, as pessoas ligadas por este pacto, individualmente, tem enormes potencialidades, que nao se desenvolvem devido aos entraves oriundos dessa "uniao". Esse mesmo fenomeno marca presenca na uniao entre diferentes povos.Alem de possuir uma concepcao equivocada da realidade, algumas manifestacoes ofensivas, de pessoas oriundas de algumas Regioes, negando o direito a independencia a outras Regioes, que nao lhes dizem respeito, possuem outra explicacao. Elas sentem-se, como forma de dizer, "donas" de uma nacao que sequer existe (ou existiu). Talvez isso decorra da mais estapafurdia visao do mundo TER de existencia, essencialmente possessiva, em detrimento do mundo SER de existencia. Mas, mesmo que fosse valida a concepcao de ordem dominial do individuo sobre o Estado, como se fosse "sua" propriedade, essa seria uma especie de propriedade "em condominio", uma fracao de direito sobre a propriedade (do Estado) "pro indiviso", ou seja, todos sao proprietarios em comum do todo. Mas o proprio direito privado admite em certas circunstancias a "divisao" da propriedade em comum. Se por um lado o territorio do Estado vai "diminuir", mediante a independencia de fracoes, por outro ele ficaria com um menor numero de "proprietarios", excluidos os das areas emancipadas. Em termos "patrimoniais" fica tudo igual. Ninguem perdeu nada da "sua" propriedade.Mas muitos resistem a proposta independentista pelo fato da razao ceder lugar ao sentimentalismo. Frequentemente a alternativa