Vale a leitura da profecia do ano 2000...A ONU e a Globalizacao Por Michel Schooyans Traducao: Dr. Rui Correia CostaTrocas e interdependenciaOs termos mundializacao e globalizacao sao hoje em dia parte dovocabulario corrente. Em um plano bastante geral, os dois termos sao, porassim dizer, intercambiaveis. Significam que, em escala mundial, as trocasmultiplicaram-se e que esta multiplicacao deu-se rapidamente. Este e o casoevidente nos setores cientificos, tecnicos e culturais. Essa multiplicacao detrocas tornou-se possivel gracas a sistemas de comunicacao mais e maiseficazes e, na maioria das vezes, instantaneos.Ainda nesse primeiro sentido corrente, os termos mundializacao eglobalizacao, evocam a interdependencia das sociedades humanas. Uma criseeconomica nos EUA; decisoes da OPEP sobre o preco do petroleo; as tensoesentre palestinos e israelenses -para citar apenas alguns exemplos- temrepercussoes de carater mundial. Somos envolvidos, interpelados e mesmoafetados por catastrofes que se passam longe de nos; sentimos nossaresponsabilidade diante da fome e da doenca em toda parte no mundo.As proprias religioes dialogam intensamente. No interior mesmo da Igrejacatolica, as comunicacoes se intensificaram.Adquirimos assim uma aguda consciencia de pertencermos a comunidadehumana. Nesse primeiro sentido, habitual, falamos de uma integracao. Nalinguagem comum diz-se que "as distancias nao contam mais"; que "as viagensaproximam os homens"; que "o mundo tornou-se uma aldeia".O mundo tende a uma maior unidade; em principio nao devemos senaonos alegrar. Alem disso, e normal que, para atingir esse fim, torne-senecessario considerar novas estruturas politicas e economicas, capazes deresponder a essas novas necessidades. Mas isso nao pode ser a qualquer precoou em quaisquer condicoes.Unificacao politica, integracao economicaDe alguns anos para ca, o sentido das palavras mundializacao eglobalizacao, tornou-se um pouco mais preciso. Por mundializacao, entende-seagora a tendencia que leva a organizacao de um governo mundial unico. Atonica e portanto colocada sobre a dimensao politica da unificacao do mundo.Em sua forma atual, tal tendencia foi desenvolvida por diversas correntesestudadas pelos internacionalistas. No ambito desta comunicacao, bastaracitar dois exemplos. O primeiro modelo remonta ao final dos anos 60 e daautoria de Zbigniev Brzezinski Segundo esse modelo, os USA devem assumir alideranca mundial, reformular seu tradicional messianismo. Devem organizaras sociedades politicas particulares, levando em conta uma tipologia queclassifica tais sociedades em tres categorias, segundo seu grau dedesenvolvimento. A mundializacao define-se aqui a partir de uma projetohegemonico com objectivo de porte: impor a Pax americana ou mergulhar nocaos.Ao final dos anos 80 surge um outro projeto mundialista, do qual WillyBrandt e um dos principais artesaos. O Norte (desenvolvido) e o Sul (emdesenvolvimento) necessitam um do outro; seus interesses sao reciprocos. Eurgente tomar iniciativas internacionais novas para superar o abismo que ossepara. Tais iniciativas devem ser tomadas no plano politico; devemprioritariamente incidir sobre o sistema monetario, o desarmamento, a fome.Segundo o "programa de sobrevivencia" do relatorio Brandt, sera preciso criar"um mecanismo de vigilancia de alto nivel" que teria por principal missao tornara ONU mais eficaz, assim como consolidar o consenso que a caracteriza. Aconcepcao de mundializacao que aparece aqui nao se vincula de maneiraalguma a um projeto hegemonico. Situa-se na tradicao do internacionalismosocialista . Sem duvida, nao se chega a recomendar a supressao dos Estados,mas, a soberania destes devera ser limitada e colocada sob