var addthis_config = {"data_track_clickback":true};O logico e concentrar no governo federal o dinheiro para combater acidentes petroliferos. Pois se um poco vaza no Espirito Santo e o desastre atinge uma praia da vizinha Bahia o governo baiano ira buscar dinheiro em Brasilia, e nao em Vitoria.O acidente ambiental na operacao petrolifera da Chevron desencadeou surtos de consciencia e esperteza.Consciencia? O vazamento mostrou mais uma vez que nao existe risco zero na obtencao de energia. O desenvolvimento tem custo ambiental, obrigatorio ou potencial. A utopia moderna e o bem-estar para todos com 100% de sustentabilidade. Impossivel.O que fazer, entao? Alguns propoem renunciar a tudo.A cada fonte de energia ha alguem que afirma ser indispensavel abrir mao dela para salvar o planeta. Inviavel. Se ouvidos todos os profetas do apocalipse, a humanidade estara condenada a comprar passagem de volta para a Idade da Pedra.Quem fura o chao do mar para procurar e extrair oleo esta arriscado a deixar vazar para a agua. Isso vale para o pre-sal ou para a extracao convencional. O Brasil e lider mundial em petroleo extraido no mar. Entao que cuide de fazer da melhor maneira possivel.Como a Chevron e americana, uma parte da reacao publica e popular escoou pelo canal da xenofobia. E se fosse a Petrobras? Ou uma parceira brasileira da estatal? A Petrobras garante que e impossivel acontecer algo parecido na operacoes dela propria?Alias os americanos estao isentos da acusacao de nao praticar o desleixo que exportam para o Terceiro Mundo, pois o acidente parecido no Golfo do Mexico foi bem pior. Ainda que a empresa naquele caso fosse britanica.Entao nao e por ai. O problema e outro. Sera que o Estado brasileiro utiliza convenientemente os recursos do petroleo para minimizar a possibilidade de acidentes e para, quando acontecerem, minimizar as consequencias?Ficou essa duvida.E a esperteza? Tentar conectar o acidente da Chevron ao debate sobre a destinacao dos royalties. Os estados em cujo litoral se extrai o oleo estariam agora legitimados para pedir a parte do leao, pois mais sujeitos a risco.Ora, o mar nao e murado. O oleo vazado pode ser carregado pela agua para qualquer lugar. O desastre ecologico nao acontecera necessariamente nas praias do estado em cujo mar houve o vazamento.E o argumento vira bumerangue. O mais razoavel nao e deixar nos cofres estaduais os recursos de prevencao e combate a desastres petroliferos. E concentrar no governo federal. E este ira aplica-los onde for necessario.Pois se, por hipotese, um poco vaza no Espirito Santo e o desastre atinge uma praia da vizinha Bahia o governo baiano ira buscar dinheiro em Brasilia, e nao em Vitoria.Esse e o argumento logico. mas tem tambem o empirico. Quanto dos royalties do petroleo vem sendo investido nessa rubrica especifica pelos estados hoje beneficiados?Os que tem hoje a parte do leao por acaso dao prioridade financeira a acoes para prevenir e combater problemas ambientais e sociais decorrentes da extracao petrolifera? Aguardam-se demontracoes.ProporcionalDisse aqui colunas atras que em meio a outras acusacoes atencao especial deveria ser voltada as atividades do Ministerio do Trabalho na certificacao de sindicatos.Pule de dez.E bizarro que