patamares proximos dos atuais porque a droga "legal" tera a incidencia de impostos, encargos sociais e trabalhistas, logistica, fiscalizacao fazendaria e de saude publica, armazenamento, distribuicao etc. Ou seja, se a droga no traficante custa R$ 5,00 com o comerciante custara R$ 20,00.Depois, temos que entender que o mito dos mauricinhos consumidores de maconha e outras drogas esta se exaurindo. Alguem aqui acha que um playboy do Leblon iria a Senador Camara comprar drogas? Logico que nao. A maioria dos usuarios e da classe baixa e assim continuara sendo, ate porque podem achar que isso e "coisa de bacana".A liberacao das drogas acabaria com o trafico?Ha tempos que muita gente prega a legalizacao das drogas, seja uma so ou todas elas porque nutrem a esperanca que, assim, o trafico acabe e os usuarios possam comprar suas drogas e ainda recolher impostos, gerar empregos, divisas etc.Sera que a legalizacao das drogas acabaria com o trafico ou os usuarios continuariam recorrendo a traficantes em busca de drogas mais baratas, sem a incidencia de tributos e encargos sociais e trabalhistas?Sera que a droga legalizada ficara muito mais cara que a vendida pelo traficante? E a Saude Publica? Estaria a mesma preparada para receber tantos novos doentes, pois e sabido que a legalizacao obrigatoriamente vem acompanhada do aumento do numero de usuarios.Insisto: criminalize o uso.A maior parte dos usuarios acredita que nao comete um crime, pois faz uma "escolha pessoal" cujo prejudicado nao e outro senao ele mesmo.Mentira!A partir do momento em que consome uma droga ilegal, o usuario contribui para o aumento da violencia, da corrupcao e a decadencia das instituicoes.Tb desagrega familias, provoca acidentes, diminui a concentracao no trabalho e acaba viciado, gerando despesas medico-hospitalares que podem atingir precos proibitivos.Ora, imaginem se nao houvesse o crime de receptacao. Imaginaram? Pois o numero de roubos seriam muito maiores, pois criaria um "mercado paralelo" de receptadores de produtos roubados, incentivando a pratica a partir da logica capitalista da "oferta e da procura". O mesmo se da com o usuario de drogas. Ora, se ele pode comprar impunemente, que mal ha de outro vender? Como pode ser crime vender se nao e crime comprar?Isto nao faz sentido.Existem muitos mitos sobre a proibicao da maconha e de outras drogas, em especial os divulgados (tendenciosamente) pela SUPERMACONHANTE. Nao vou perder tempo enumerando esses mitos, mas vou enumerar alguns fatos, com base ate no que ja foi postado em muitas comunidades anti-drogas:1 - Nao ha interesse americano na proibicao das drogas, pois isto e teoria conspiratoria. Afinal, se o uso de drogas afetasse a economia americana, os sovieticos teriam implantado seu uso em seus paises satelites da Asia e Africa;2 - Os americanos proibiram as drogas com base em pareceres medicos e cientificos, em especial aqueles relacionados a produtividade da forca de trabalho, nada de aspecto cultural ou falta de informacao;3 - Alcool e sim um aspecto cultural intrinseco as sociedades, salvo a islamica, inserido no aspecto cultural de um povo conforme ja postei aqui;4 - Diferente das drogas, que salvo por curtos periodos, sempre foram combatidas e proibidas, como