thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
e Bacillus cereus revelaram que o vinho exerce um efeito de inativacao celular significativo, alem do efeito do suco gastrico, contribuindo para a diminuicao do numero de celulas viaveis de bacterias patogenicas.A taxa e a extensao da inativacao dependem, no entanto, da matriz alimentar, devido ao conhecido papel de protecao microbiana conferido por certos componentes dos alimentos.Alem disso, os mecanismos responsaveis pelo efeito antimicrobiano do vinho nao estao completamente esclarecidos. Outros trabalhos mostram que este efeito resulta de uma combinacao complexa de varios fatores/componentes do vinho que atuam de forma sinergica.Os investigadores da ESB pretendem agora aprofundar o estudo dos mecanismos responsaveis pela acao antimicrobiana do vinho.Alem disso, pretendemos avaliar o efeito do vinho sobre os fatores de virulencia de bacterias patogenicas, avanca Jose Antonio Couto. se sentindo feliz.E O Chef Kayzee Fashola, convida a todos a conhecerem nosso novo cardapio de pizzas.Sao 12 deliciosos sabores.Solicite atraves de nosso e-mail:deliciadeatelier@yahoo.com.br / (51) 9659.2126Curtir
contemporaneos comoGlauco Mattoso, Roberto Piva,Guilherme Zarvos, entre outros. Acrianca e o adolescente aparecemcomo encarnacao da androginia,como femme fatale ou nao aqueleque deve ser conduzido oueducado mas aquele que conduz eeduca, invertendo as relacoesassimetricas e hierarquizadas natradicao greco-latina.Esta tradicao lirica brasileira, casofosse melhor conhecida, teria umaimportante contribuicao para areducao, feita com o aval dosmeios de comunicacao de massa,das relacoes entre homensadultos e criancas/adolescentes/menores a pornografia, violencia eestupro. Para exemplificar, citotrecho de soneto de Mario deAndrade, de 1937, em que nao soa beleza imberbe e apresentadasem temor, mas o garotopossuindo um desejo ativo e naoso como objeto de contemplacaoe desejo."Tudo o que ha demelhor e mais raroVive em teu corpo nu deadolescente A perna assim jogada eo braco, o claroOlhar preso no meu,perdidamente"Ou para citar um exemplo, agoracontemporaneo, "Waw" de ValdoMota (1996), em que os papeisrigidos sao embaralhados emposicoes precarias e moveis,fazendo um importante dialogocom o documentario "ChickenHawk" de Adi Siderman, inedito nocircuito comercial em que saoapresentados depoimento dopolemico grupo NAMBLA,Associacao Norte-Americana peloAmor entre Homens e Garotos,que foi expulso ate da AssociacaoIntenacional de Gays e Lesbicas,que congrega militantes de todo omundo, tao o grau como este temae polemico e vitima depreconceito: "Tem a ver o papode que sou o paique voce nao teve.Faca-me de pai,De mae e de quantosIrmaos necessiteO seu desamaparo"Talvez se vivessemos em temposmenos intolerantes, nemprecisassemos evocar tantostextos literarios, talvez em outroslugares da sociedade seriamouvidas outras estorias que falampara alem da reducao mecanicistado violentado que vira violentadorou marginal, a que nem mesmo ogrande Almodovar parece naoescapar em seu ultimo filme "MaEducacao", ao contrario dolibertario e amoral "O Que eu Fizpara Merecer isto", filme quedirigiu em 1984. Talvez numfuturo, que espero proximo, hajaum tempo em que falar depedofilia seja apenas falar de umaexpressao afetiva, tao impura edivina, violenta e intensa, terna eanimal, como outra qualquer,apenas parte, do que na falta deuma palavra melhor, aindachamamos, da condicao humana.
A semana termina sob o signo do beijo. Falemos, entao, de beijos. E tambem de tapas. Vejam esta imagem. Acima, o entao cardeal de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, beija os pes de pacientes de AIDS internados numa instituicao da capital argentina na Missa de Lava-Pes de 2001. Ele preferia realizar o ritual da Quinta-Feira Santa fora das igrejas. Avancemos 12 anos. Voces veem ai o agora papa Francisco, em Roma, numa instituicao que abriga adolescentes infratores. Ele lavou, secou e beijou os pes de 12 jovens. Repete o gesto de Jesus com os apostolos na Ultima Ceia. E a primeira vez que um papa celebra a Missa de Lava-Pes fora da Basilica de Sao Pedro ou de Sao Joao de Latrao. Havia duas mocas entre os 12 jovens, uma delas muculmana, a exemplo de outro detento. Mulheres e muculmanos jamais haviam participado dessa cerimonia. Falemos de outros beijos. Essa foto voces ja conhecem. Durante uma solenidade de premiacao de teatro, na segunda passada, as atrizes Fernanda Montenegro e Camila Amado trocaram um beijo na boca. Foi uma tentativa de acertar um tapa no deputado Marco Feliciano (PSC-SP), presidente da Comissao de Direitos Humanos e Minorias da Camara. A Quinta-Feira Santa no Brasil tambem teve o seu beijo polemico, que rompeu limites, como se ve abaixo. A TV Globo fez uma megaevento para anunciar a programacao de 2013. No palco, vestidas de noiva, as atrizes Fernanda Torres e Andrea Beltrao beijaram-se na boca. O evento foi gravado. A cena foi ao ar. Os presentes aplaudiram entusiasmados. O recado estava dado. Era para Feliciano. Fernandinha e filha da Fernandona. RetomoQuando o cardeal Bergoglio se ajoelhava diante de pacientes de AIDS e quando o agora papa repete o gesto diante de presidiarios, vemos a Igreja Catolica a reconhecer a plena humanidade dos que mais sofrem e dos que foram excluidos, ainda que, no caso desse segundo grupo, na origem do mal que os aflige, existam escolhas erradas, crimes e pecados. Francisco nos fala, no entanto, de um Deus que perdoa havendo a disposicao de nao errar mais , ainda que os infratores devam acertar suas contas com as leis dos homens. A Igreja abraca, nunca rechaca; convida ao perdao e ao arrependimento em vez de condenar; acolhe em vez de excluir. Mas isso nao ignifica que ela renuncie a seus fundamentos. E compreensivel que, na era do pragmatismo tosco, uma religiao que repudie o pecado (para ficar no vocabulario religioso), mas acolha o pecador cause certo estranhamento. Quando Francisco lava os pes dos presidiarios, nao esta condescendendo com seus crimes. Tampouco esta dizendo que as leis que os encarceraram sao injustas. Ele os esta abrigando na condicao de filhos de Deus; ele esta reconhecendo que nem o crime lhes tirou a humanidade. Entao isso tudo nos sera assim tao estranho? Acho que nao! Os que somos pais sabemos que a dificil tarefa de educar consiste em abracar os filhos, mas nao os seus erros. O exercicio do amor incondicional e nao vejo como se possa ser pai e mae de outro modo repudia o erro,
mas acolhe os errados. Ah, mas essa Igreja que se ajoelha e puro exercicio de hipocrisia... Sera mesmo? Os governos das nacoes mais ricas da Terra, os potentados empresariais, as organizacoes nao governamentais as mais poderosas, nem todos esses entes reunidos conseguem fazer o trabalho social que faz a Igreja Catolica mundo afora. Se ela fosse apenas uma entidade benemerente, ja seria uma expressao formidavel do humanismo. Ocorre que ela convida tambem a uma etica que transcende a sua propria obra social. E e ai que comecam os questionamentos. Mas por que nao concorda com tal coisa? Por que censura aquela outra?. Porque tem valores derivados daquela que considera ser a verdade revelada. E nao vai mudar. E uma farsa, por exemplo, essa historia de que a Igreja rejeite os gays. Ela convive com a realidade de fato. Mas nao vejo como e nao ha quem veja ela possa igualar os casamentos hetero e homossexual porque isso fere o seu entendimento essencial de como deva se formar uma familia. Nao vai acontecer. O norte da instituicao continuara a ser o de sempre. Mas nao se tem noticia de que homossexuais foram expulsos de instituicoes catolicas ou moralmente agredidos em suas dependencias. O papa que beija os enfermos, os transgressores, os que estao a margem atualiza a mensagem do Cristo. E um beijo a favor dos homens, mesmo daqueles que nao comungam de sua crenca a exemplo dos dois muculmanos convidados a participar da cerimonia. Agora as atrizesAlguns gostariam, para que pudessem ver confirmados seus proprios preconceitos, que eu saisse aqui a condenar as mulheres que andaram trocando beijos publicos para protestar contra o deputado Marco Feliciano. Ah, olhem la, o Reinaldo, aquele reacionario... Mas eu nao condeno, nao! Se o Brasil inteiro sair se beijando desde que a Comissao de Direitos Humanos e Minorias possa fazer seu trabalho sem ser atacada por um tropa de choque , esta bom para mim. Mas tambem nao quer dizer que eu aprove. Eu quero e ver respeitadas as instancias da democracia e do estado de direito. Eu torco e para que a imprensa brasileira pare de tratar desordeiros como humanistas exemplares. E que se note: nao sao desordeiros porque defendam casamento gay ou sei la o que, mas porque impoem a sua vontade ao arrepio dos fundamentos democraticamente pactuados. De toda sorte, reitero: pessoalmente, nao gosto da modalidade beijo contra. Acho contraproducente que ele se transforme numa das expressoes possiveis do insulto. Penso que nem instrui nem convence ninguem. Recebe os aplausos dos ja convertidos, mas tende e eis um grande problema a gerar mais intolerancia do que o contrario. Ate porque as atrizes que representam, ai, o papel de vanguardistas nao sao, ate onde se sabe, lesbicas. O beijo e exibido como um desafio ao padrao dos caretas e talvez contribua para reforcar preconceitos, em vez de amaina-los. O fato de serem heterossexuais se comportando como homossexuais introduz uma vertente de farsa e de espetacularizacao do confronto que, intuo, contribui pouco com a causa. O charme principal dos que pedem a cabeca de Feliciano
e sua condicao de minoria supostamente ofendida pelas ideias do deputado. Entao vamos ver que minoria e essa. O casamento gay ja foi considerado constitucional pelo Supremo. Pessoalmente, ja escrevi, nao tenho nada contra, mas e evidente que o tribunal ignorou a letra do proprio texto e legislou em lugar do Congresso. Nao ha jurista digno desse nome que ignore isso, embora a maioria se cale por receio da patrulha. A mais importante emissora do pais, a que tem mais telespectadores, exibiu um beijo gay de duas atrizes caracterizadas com as vestes das cerimonias catolicas de casamento. Do outro lado da tela, milhoes de pessoas assistiam aquela, va la, provocacao estudada. Ainda que minoria na sociedade, resta evidente que as reivindicacoes dos gays e sua visao de mundo tem amparo na Justica e sao onipresentes naquilo que ja se chamou cultura de massa. Estao na maior emissora de TV do pais, uma concessao publica que existe, em termos estritamente legais, por autorizacao desse publico. E o publico, ora vejam!, e majoritariamente contrario ao casamento gay. Insisto: a maioria dos brasileiros que conferem legitimidade ao Supremo e autorizam as concessoes de TV (por meio de procedimentos legais) e contra a decisao tomada pelo tribunal e o valor popularizado pela emissora. Nao vou entrar nas minudencias de por que as coisas sao assim (nao neste texto), mas a democracia tem, sim, dessas coisas. E isso nao e necessariamente ruim. A maioria dos brasileiros talvez seja favoravel a pena de morte, por exemplo, mas a lei nao passaria no Congresso e seria repudiada pelo Supremo. E acho bom que assim seja. Mas isso fica para outra hora. O que estou dizendo, meus caros, e que os tais beijos contra , atencao para isto!, como parte dos esforcos para retirar Feliciano da comissao, revelam, entao, uma a primeira vista insuspeitada dimensao de intolerancia que vem a ser o exato oposto daquilo que proclamam. Olhem aqui, a gente vai beijar na boca para deixar claro que aquele cara nao pode ficar la. Mas nao pode por que? Nao pode porque ele e contra casamento gay! Mas ele nao pode mudar a decisao do Supremo! A gente sabe que nao pode. Mas ele e contra! Mas ele tem o direito de ser contra! E a gente tem o direito de protestar contra ele! Mas nao de impedir o funcionamento da comissao! Seu reacionario! Ah, entao ta... Ha o beijo que inclui e aquele que pretende valer por um tapa. Um leva ao esclarecimento; o outro, ao obscurantismo influente.Por Reinaldo Azevedo
seu resultado operacional, com o auxilio do Tribunal de Contas do Municipio, sempre que solicitado; exercer a fiscalizacao financeira, orcamentaria, operacional e patrimonial do Municipio, auxiliada, quando solicitado, pelo Tribunal de Contas do Municipio.
A campanha que a imprensa chapa-branca esta fazendo contra o deputado e pasto Marcos Feliciano configura-se ridicula e nitida perseguicao religiosa. Confira a opiniao do jornalista Reinaldo Azevedo(em azul) Por Reinaldo Azevedo VEJA Ainda o beijo na boca e uma democracia sob tutela. Ou: Abaixo o fascismo ilustrado!! Eu sou pelo beijo na boca. Desde que seja consensual, beijo na boca e sempre a favor. O que acho estranho e a modalidade beijo na boca contra contra o deputado Marco Feliciano (PSC-SP), por exemplo, como fizeram as atrizes Fernanda Montenegro e Camila Amado. Alias, se o Brasil sair se beijando para pressionar Feliciano a renunciar, nao vejo nada demais. O que nao e possivel e transformar a Comissao de Direitos Humanos e Minorias da Camara num circo porque, afinal, os manifestantes nao concordam com as ideias do presidente. O Brasil aboliu, a duras penas, o delito de opiniao. Se boa parte da imprensa se esqueceu disso, faco questao de lembrar. Quando o delito de opiniao foi extinto, tambem os adversarios passaram a gozar da licenca de dizer o que pensam. E ha pessoas que sao contrarias ao casamento gay. E dai? Casamento nao e direito natural. E um jeito que a sociedade tem de organizar as familias. Mundo afora, as sociedades determinam o que pode e o que nao pode, havendo, sim, discriminacoes aceitas como medida de prudencia. Ninguem pode se candidatar a Presidencia da Republica ou ao Senado com menos de 35 anos, por exemplo. E uma combinacao. Pessoalmente, nao vejo por que os gays nao podem se casar. Feliciano nao pensa como eu. E caberia perguntar aqueles que aderiram ao linchamento moral onde esta escrito que ele esta proibido de dizer o que pensa. Essa chacrinha e vergonhosa! E tipica de uma democracia que esta vivendo sob tutela sob a tutela, no caso, de grupos militantes. Um pais em que os petistas Joao Paulo Cunha e Jose Genoino condenados pelo STF por levezas como peculato, formacao de quadrilha, corrupcao ativa, corrupcao passiva e lavagem de dinheiro sao membros da Comissao de Constituicao e Justica esta com sintomas de esclerose politica, isto sim! E um deputado vira o inimigo publico no 1 dos grupos militantes e da imprensa porque se opoe ao casamento gay? Ora, tenham paciencia!!! Nao estou aqui demonizando protestos, nao! Que os manifestantes ocupem o gramado do Congresso, a Esplanada toda; que Fernanda Montenegro beije Camila Amado e quantas outras lhe der na telha; que a turma se junte la na ABI para dizer o que pensa. Tudo isso e do jogo democratico. O que nao da e para se comportar como tropa de choque. O ex-BBB Jean Wyllys (PSOL-RJ), um dos organizadores da bagunca no Congresso, foi eleito com pouco mais de 13 mil votos. Ja tinha entrado na categoria das sub-subcelebridades, depois de micar na TV como jornalista e apresentador. Ai se aventurou na politica. Foi malsucedido, sim. Seus 13 mil votos nao o elegeriam vereador numa cidade media. So esta na Camara porque se aproveitou da votacao de Chico Alencar (RJ), seu colega de partido.
O sistema proporcional permite essas coisas. Esta la, portanto, legalmente. Nao estou contestando. E nao tera dificuldade de se reeleger em 2014. Ele transformou a Camara num BBB, atraindo para si os holofotes. A exemplo do que acontece na vida real, porem roteirizada do programa de TV, estamos numa vitrine para a exposicao de bonzinhos e malvados. Como falta a Casa um Pedro Bial para explicar dialetica as massas (e nao falo em sentido ironico, nao), mostrando o que ha de bonzinho no mauzinho e de mauzinho no bonzinho, a Camara dos Deputados se transforma num BBB do Mal. Wyllys esta no seu elemento. Foi se fazendo de vitima ativa que conquistou os brasileiros no BBB. Os bucefalos que o hostilizaram porque era gay jogaram o seu jogo, conforme ele queria. Descobriu o poder da vitima e nada e mais eficaz (a depender do caso, tambem e perigoso) do que uma vitima no ataque. Cria-se uma coisa curiosa: por mais, entao, que essa vitima disponha de todos os meios para massacrar o outro, para espezinha-lo, para ridiculariza-lo, continua... vitima. Essa condicao deixa de ser um estado transitorio para virar uma categoria: categoria politica, categoria de pensamento, categoria moral, categoria espiritual. Quem e que tem hoje a imprensa na mao? Quem mobiliza os formadores de opiniao? Quem e o dono do falso consenso (sim, um plebiscito diria o que pensa maioria)? E Feliciano? Nao! Essa personagem poderosa, hoje, e Jean Wyllys como poderoso ele se tornou na casa mais vigiada do Brasil. Louvo a sua esperteza, claro!, e lamento a estupidez destes dias, em que os criterios elementares do que e democracia foram esquecidos. Vejam os jornais desta quinta. Aquele rapaz que chamou Feliciano de racista o deputado lhe deu voz de prisao, o que podia, sim, fazer ali, mas ele nao foi preso; e mentira! gravou um video (ver post) em que diz que aquilo so aconteceu porque ele e negro, homossexual e pobre. A imprensa esta com ele. Acredita que o comportamento dos brucutus na comissao e correto e legitimo. Afinal, nao concordamos com Feliciano, entao tudo e valido. Rede de desqualificacaoEmbora eu ja tenha escrito dezenas de textos em favor do casamento gay e ate da adocao de criancas, meu nome caiu na rede desqualificacao e da patrulha porque estou me opondo ao linchamento do deputado, chamado pela imprensa brasileira, nos titulos, quase sempre de pastor. Ora, quem expulsou aquele agressor da Camara nao foi o pastor. Pastor pode, quando muito, pedir que alguem saia da sua igreja se estiver incomodando. Do Parlamento, nao! Quem tomou a decisao foi um DEPUTADO, que e presidente da comissao, queiram ou nao, gostem ou nao. Chama-lo de pastor e evidencia de preconceito religioso. Algum outro deputado e chamado ali por sua profissao ou atividade fora do Congresso? Nao! O que se esta patrulhando, de fato, e a condicao religiosa de Feliciano. Nao adianta tentar dourar a pilula. Os psolistas ja deixaram claro que eles querem todos os membros do PSC fora da comissao. Nao consta do Regimento nem da ordem democratica que os
membros de uma comissao devam, de saida, abracar um credo. Podem me patrulhar a vontade! O que escrevo esta em arquivo. Daqui a pouco alguns brucutus vao querer se reunir para decidir em certa medida, ainda que de modo indireto, ja o fazem o que pode e o que nao pode ser publicado, o que pode e o que nao pode ser pensado, o que pode e o que nao pode ser debatido. Rejeito e intolerancia, venha de onde vier. Fernanda Montenegro deu beijo da boca de outra atriz para demonstrar sua adesao a causa. Fico a imaginar o que faria no palco para protestar contra Genoino e Joao Paulo na CCJ na hipotese, claro!, de que ela seja contra isso tambem. Espero que sim! Em entrevista o Radar, de Lauro Jardim, o deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) disse o obvio: se Feliciano renuncia, nao se elege nunca mais; se fica, pode ter um milhao de votos. O proprio Jean Wyllys certamente multiplicou o seu eleitorado a valer, nao e? Ha muita gente que concorda com ele, mas ha ainda mais gente que concorda com Feliciano. Os dois saem como herois de suas respectivas causas, mas e certo que o deputado do PSC esta tendo uma projecao que obviamente nao teria nao fosse o deputado do PSOL ter empregado tambem como politico a sua tecnica para vencer o BBB. Nao lido bem com gritaria ou com hordas. Tambem nao cedo ao fascismo politicamente correto. Boa parte do jornalismo esqueceu os principios que norteiam uma sociedade democratica e de direito, a unica que permite a existencia do proprio jornalismo. Recuso a tutela do estado. Mas recuso tambem a tutela de grupos de pressao.
preciso apresentar nenhumlaudo psicológico da paciente. “Justamente porque essa lei procura adespatologização dessa questão.”(…)VolteiEis aí. Há uma diferença gigantesca entre pessoas que lutam por direitos — e élegítimo que busquem ser felizes sendo o que são — e um movimento que quer seimpor como uma cultura alternativa, ultrapassando todos os limites do bom senso eda razão. O que se vê no caso desse menino — E NÃO MENINA! — é um escândalo euma violência, promovidos por uma família certamente desajustada e por militantes.Como pode atestar qualquer especialista — com a provável exceção desses queassessoram os pais de Manuel —, uma criança de seis anos não tem aindacondições de fazer essa escolha. Pior: o garoto tem um irmão gêmeo, o quecertamente complica enormemente a equação.Qualquer objeção ao sindicalismo gay é logo tachada pelos bocas de latrina de“homofobia”, que é a forma clássica que têm os autoritários de tentar silenciarqualquer crítica. É bom não esquecer que, por aqui, o Ministério da Educação haviaincluído, naquele famigerado kit, um caça-palavras para crianças da quarta série emque se mandava procurar o nome da pessoa que não está satisfeita com a suagenitália…Seis anos! Se esse garoto se dissesse, sei lá, o Pikachu, então ele seria umPikachu? Caso se considerasse um gato, cachorro ou papagaio, deveria ser tratadocomo tal? Caso se sentisse o Homem Aranha ou a Cinderela, assim seria?Igualmente encantador é saber que, na Argentina de Cristina Kirchner, uma decisãodessa gravidade não precisa nem da autorização da Justiça. Pode ser tomada naesfera administrativa. César Cigliutti, presidente da CHA (Comunidade HomossexualArgentina), acha isso “emocionante”. E avança: “É algo histórico conseguir um novoregistro sem que tenha sido necessário recorrer à Justiça”. Em protoditaduras, aJustiça costuma ser mesmo uma besteira. Cigliutti acha isso bacana.Sei que a história é asquerosa, mas não assustem o Caetano Veloso comcomentários muito duros. Indivíduos gays, reitero, não têm nada com isso, e éevidente que os sensatos, como os héteros igualmente sensatos, devem estarestarrecidos. Essa criança é vítima de uma família irresponsável, de militantesirresponsáveis, de psicólogos irresponsáveis e do governo de uma senhora nãomenos irresponsável.É, pobrezinho!, o Bebê de Rosemary do sindicalismo gay e da era politicamentecorreta e fascistoide.Por Reinaldo Azevedo