por enfermidade ou deficiencia mental, nao tiverem o necessario discernimento para a pratica desses atos e os que, mesmo por causa transitoria, nao puderem exprimir sua vontade); e) contra os ausentes do Pais em servico publico da Uniao, dos Estados ou dos Municipios; f) contra os que se acharem servindo nas Forcas Armadas, em tempo de guerra, g) pendendo condicao suspensiva; h) nao estando vencido o prazo (locacao, arrendamento, emprestimo etc.); e, finalmente, i) pendendo acao de eviccao.Aqui cabe esclarecer que muitas pessoas acreditam que ao prazo para Usucapiao jamais ira correr entre pais e filhos, o que nao e verdade. Observe que a prescricao nao corre entre ascendentes e descendentes somente enquanto houver a poder familiar do ascendente sobre o descendente, ou seja, apos o descendente atingir a maioridade, o prazo inicia a correr. Vejamos um exemplo jurisprudencial:CONTRATOS AGRARIOS. COBRANCA. DESPEJO. EXCECAO DE USUCAPIAO ACOLHIDA. Contrato de arrendamento celebrado entre sogro (arrendador) e genro (arrendatario). Inadimplencia noticiada na inicial de mais de 20 anos. Tese defensiva de excecao de usucapiao acolhida. Caso em que o reu e sua familia encontram-se no imovel, ha cerca de 30 anos, sem que nesse prazo tenha havido qualquer ato do autor no sentido de tentar reaver a posse do imovel, ou mesmo a caracterizar que a detencao por parte da filha e do genro fosse ato de mera tolerancia. Apelacao desprovida. Unanime. (Apelacao Civel No 70040178816, Decima Camara Civel, Tribunal de Justica do RS, Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Julgado em 31/05/2012)Cabe ainda destacar que as relacoes familiares sao muito complexas e nem sempre a simples permissao dos pais em morar na casa ira configurar o usucapiao:REINTEGRACAO DE POSSE. CONTRATO DE COMODATO VERBAL. RELACOES FAMILIARES. COMODATO A FILHA E GENRO. SEPARACAO DO CASAL. PERMANENCIA DO GENRO. NOTIFICACAO PARA DEVOLUCAO. MORA. POSSE INDIRETA. CABIVEL O AJUIZAMENTO DE ACAO POSSESSORIA PARA RECUPERACAO DO IMOVEL. EXCECAO DE USUCAPIAO NAO ACOLHIDA. POSSE PRECARIA. INDENIZACAO POR BENFEITORIAS. AUSENCIA DE DEMONSTRACAO. DIREITO DE RETENCAO INOCORRENTE. RECURSO PROVIDO PARA JULGAR PROCEDENTE A ACAO. Embora nao haja prova contundente sobre o tipo de relacionamento existente entre as partes, tudo indica que se tratava de comodato verbal, diante do parentesco que vinculava as partes - pai/sogro e filha/genro. Afastada a locacao, por ausencia de qualquer elemento que a caracterizasse, e nao evidenciado qualquer outro titulo que justificasse a posse do imovel pelo requerido, resta o comodato, como hipotese mais plausivel e comum nas circunstancias, que ate pode ser presumido, na ausencia de outra explicacao para a posse do imovel pelo requerido. Com o termino do casamento existente entre os comodatarios, cabivel e natural o pedido de restituicao do imovel pelo requerido, que foi formalmente constituido em mora, via notificacao para desocupacao no prazo de 30 dias. Escoado o prazo, a posse do requerido tornou-se injusta, sendo cabivel o remedio possessorio para a retomada do bem. Ao alegar a realizacao de benfeitorias no imovel, com invocacao do direito de retencao do imovel ate o ressarcimento das mesmas, incumbia ao reu a producao de provas convincentes a respeito da realizacao das obras e do seu respectivo