agora estavam em contradicao entre si.As mudancas iniciadas neste periodo foram consolidadas com a reforma de 1965. Esta reforma levou a desintegracao e fragmentacao do complexo economico unificado, pretendendo-se garantir nao so a rentabilidade da economia nacional no seu conjunto, mas tambem que cada empresa separadamente obtivesse lucros. Em consequencia, tambem a grande comunidade de trabalhadores deste complexo dividiu-se em colectivos separados.(...) Antes de mais, a sociedade e os colectivos foram colocados em oposicao entre si com a introducao do pagamento pelo capital. O pagamento pelo capital fixo ecirculante passou a ser incluido no plano de lucros das empresas. A introducao deste pagamento marcou a mudanca de relacoes entre os colectivos laborais e o Estado. No periodo anterior partia-se do pressuposto de que os colectivos das empresas faziam parte do povo, que era o detentor dos meios de producao, podendo utiliza-los sem qualquer tipo de pagamento. Agora resultava que os colectivos laborais tinham de pagar pelo capital utilizado e, por conseguinte, passavam a ser considerados nao como parte dos proprietarios dos meios de producao, mas como uma especie de arrendatarios. Assiste-se assim a uma peculiar espoliacao da propriedade do produtor e a uma oposicao do ultimo em relacao ao Estado. Os colectivos laborais e a sociedade estao em oposicao entre si enquanto proprietario dos meios de producao e sujeitos que os utilizam. Os colectivos laborais nao sao proprietarios das empresas e nao podem dispor delas plenamente, por conseguinte, se por enquanto ainda nao existem massas de proprietarios isolados, simultaneamente os colectivos ja nao fazem parte do proprietario plural. Esta situacao dificilmente poderia ser estavel, teria de conduzir a ulteriores mudancas, o que veio a ocorrer no limiar dos anos 90. (...) Antes da reforma, um dos mais importantes indicadores do funcionamento das empresas era o preco de custo da producao e a sua reducao, por outras palavras, eram considerados os gastos de trabalho vivo e social [trabalho passado]. As empresas eram incentivadas a reduzir os gastos do trabalho, o que se traduzia na reducao do preco de custo em relacao aos objectivos do plano, sendo que uma parte significativa dos meios economizados ficava no colectivo laboral. Deste modo, nao so o colectivo estava interessado na reducao do preco de custo, mas tambem a sociedade, uma vez que podia receber maior variedade de produtos com iguais gastos de trabalho. Isto criou uma comunhao de interesses entre a sociedade e os colectivos de trabalho, o que contribuiu em muito para o prospero desenvolvimento economico do pais e para a formacao de uma psicologia colectivista.Essas razoes estao entre as que levam alguns a afirmar, num pensamento estritamente marxista, que a URSS foi o pais que mais avancou na construcao do socialismo, que "realizou a primeira etapa". Nao so por ter desenvolvido mais suas forcas produtivas, mas por ter avancado mais em suas relacoes de producao. No Leste Europeu o nivel de socializacao nao chegava nem mesmo nos niveis da URSS pos-Stalin, alem de esbocarem suas proprias nocoes de socialismo de mercado. Em Cuba na decada de '70 adota-se o modelo sovietico com alguns elementos cubanos