necessaria informatizacao processual. Sao medidas bem-vindas, mas o cerne da solucao esta na adocao de novas metodologias para a resolucao dos conflitos.A esse proposito merece destaque a Resolucao no 125, de 23/ 11/010, do Conselho Nacional de Justica-CNJ, criando nos tribunais estaduais, federais e trabalhistas, os Nucleos Permanentes de Metodos Consensuais de Solucao de Conflitos, com a tarefa de formar mediadores e conciliadores, com atuacao nos termos da legislacao especifica, instalando nas respectivas cortes os Centros de Solucao de Conflitos e Cidadania. Exemplificativamente, a legislacao de mediacao e arbitragem, de comprovada eficacia, tem validade no ordenamento juridico desde 1996, a Lei no 9.307, de 23 de setembro, sem esquecer que o vetusto Codigo de Processo Civil, ora em vigor, no artigo 267, VII, ja o preconizava. Nao se trata de anomia normativa, mas de vontade politica e de compreensao de que as metodologias tradicionais nao serao suficientes para enfrentar a demanda de litigios que sufoca o Judiciario brasileiro.A Resolucao do CNJ estipulou o prazo de 30 dias, a contar da publicacao para que os tribunais instalassem os novos orgaos, e ate o presente mais da metade das 56 cortes nao puderam cumprir a determinacao, que seriam de grande eficacia, sobretudo no contencioso envolvendo consumidores e empresas prestadoras de servicos, como bancos, planos de saude, operadoras de telefonia. Quais as razoes para a lentidao no cumprimento da norma? Sao varias. Embora alguns criticos apontem na direcao dos tribunais, trata-se na verdade de simplificacao.As resistencias comecam pelos proprios litigantes que frequentemente optam por postergarem os feitos, nao aceitando composicoes ou indenizacoes parciais, ha, portanto paradigmas culturais a serem ultrapassados, juntamente com o tradicionalismo dos operadores do sistema juridico e o seu apego ao processualismo burocratizado do passado.Os metodos consensuais sao eficientes, vem sendo largamente empregados no meio empresarial, que constituiu camaras de mediacao e arbitragem e se valem de escritorios de advocacia para a solucao de suas contendas negociais. Por que nao emprega-los nos litigios envolvendo os direitos dos cidadaos? Percebi a sua importancia quando de minha passagem pela direcao das Escolas Superior e Nacional de Advocacia, da Ordem dos Advogados do Brasil, trazendo instituicoes e especialistas idoneos para o ministramento de cursos, tendo deles participado intensamente, o suficiente para entender que a cultura das solucoes negociadas para a resolucao dos conflitos requer a existencia e a experiencia de pessoas e instituicoes capazes de executa-las.Nas comemoracoes do 11 de agosto, dia do advogado, evoco San Thiago Dantas, cujo centenario comemoramos este ano, um dos pioneiros de sua aplicacao, tendo inclusive integrado o Comite de Arbitragem do Tribunal de Haia. Vejo no seu emprego um dos caminhos para a modernizacao da advocacia.Compreendo que se trata de processo social a exigir a participacao da sociedade, das instituicoes juridicas, dos movimentos sociais, todos em busca de servicos celeres de distribuicao da Justica, politica publica essencial a consolidacao do Estado de Direito no pais.jbericeira@veloxmail.com.br