dos valores realizaveis em estoques efaturamento, a industrial pelo maior valor em estoques de producao e maquinas,e a de servicos pelo grau de importancia das operacoes de creditos e servicos areceber, etc. Infelizmente, os conceitos atuaisde ativo, divulgados na linha americana presente, e no modo normativo, nao saoos que batem com a base classica da contabilidade, e sua fundamentacaocientifica. Primeiramente, temos a nocao deativo como igual somente a tudo aquilo que se controla, que e muito parcial,alias, fora do eixo. Coloquemos os pontos nos seusdevidos lugares, todavia, respeitando logicamente, o proprio conceito decontrole, como exercicio da vigilancia e da regulacao dos fatos. O CONTROLE E UM EFEITO DA GESTAO,POR SE TER O ATIVO, e nao necessariamente o que provoca a concepcao daexistencia do mesmo. O que faz existir um ativo e asua compra, ou aquisicao, a sua transformacao dinamica, ou a producao deempregos de capital sucessivamente. Tudo mensurado em valor, eaplicado como investimentos (bens e creditos), e atividade, disposta acinematica da riqueza. Os proprios americanos naoconcebiam os valores ativos como somente os de controle, mas acima de tudoaqueles valores aplicados em respeito a um grau de investimento. Desse modo, fica vago dizer queativo e tudo aquilo o qual a empresa tem controle, ate porque o controle naoesta apenas no ativo, mas, em todo patrimonio, no passivo, nos custos, eresultados. Outra base de definicao normativae que o ativo e tudo aquilo que deve gerar fluxo de caixa, claro que EPARCIAL para concepcao generalista da ciencia, o ativo necessariamente ele temque contribuir para a atividade, sendo que empresas as quais movimentam ocapital, nao produzem apenas FLUXO DE CAIXA, MAS, FLUXO DE LUCRO, DEEQUILIBRIO, DE PRODUTIVIDADE. Por que apenas FLUXO DE CAIXA,sendo que ha diversos fluxos no patrimonio? Ainda, a questao de geracao defluxos, e um EFEITO, UMA CONSEQUENCIA de se ter os ativos, e naonecessariamente o seu CONCEITO DIRETO. O correto seria afirmar que o ativo,neste ponto em particular, seria todo o valor aplicado de investimento quetende a contribuir para todas as funcoes sistematicas, e produzir prosperidadequando esta eficaz. Ao mesmo tempo, que temosempresas sem liquidez em dado momento, ela nao produz apenas dinheiro para serconsiderada eficaz diretamente, porque indiretamente ha ativos que nao saonecessariamente produtores de dinheiro, como o permanente que indiretamente iraproduzi-lo. A visao de ativo somente em fluxode caixa, beneficia apenas o capital circulante no angulo direto, porque aconceituacao normativa nao diz que ele deve produzir lucros, ou mesmoindiretamente manter a liquidez. Ha ativos, portanto, que naotrarao diretamente como dissemos fluxo de caixa; como ficaria a questao entao,do proprio disponivel, se ele e caixa, portanto, deve se transformar em maisativos, ele ja e o produto pronto do fluxo de caixa (seria caixa produzindo oproprio caixa (?))... E em casos de prejuizos que nao deixam de ser ativospendentes, como eles transmitiram fluxo de caixa? Uma divida financeira(emprestimo) produz fluxo de caixa e nao e ativo, como fica? Assumimos ageneralizacao por sua vez a todos os fenomenos como adiantamento, estes trariamfluxo de caixa? E as despesas antecipadas, elas estao no ativo circulante? Eas contas redutoras, que por erro de interpretacao estao no ativo: