carta, pede ao rei que conceda um cargo ao seuirmao. Entao desde Pero Vaz de Caminha existe essa forma do toma la, da ca e issonao e novidade. Mas o custo social e o custo economico dessa forma de se fazerpolitica foi crescendo enormemente e se tornando quase insustentavel. E isso aLava Jato colocou a nu. O problema nao e isso, o problema e o direcionamento daatuacao. O fato de que pessoas tem relacoes muito claras com partidos e commovimentos ideologicos e nao disfarcam.JM: O senhor enxerga,por exemplo, um que de ideologia politica, na atuacao da policia federal?EA: Disso eu nao tenho duvidas. E so ver a lista de discussaoda DPF para saber como as pessoas se manifestam la dentro, contra o governo,contra Dilma, de uma forma tao virulenta que chega ate a assustar. Nao e muitodiferente das listas de outras corporacoes. Ha ali uma petefobia latente.JM: Entao isso levaria tambem,em alguns momentos, a acoes que visam a criminalizacao do PT?EA: Pelo menos, as pessoas que tem esses pontos de vista,deveriam exercer um comedimento, ou algum tipo de auto-restricao no exerciciode algumas atribuicoes, ou seja, se eu nao gosto de fulano, eu nao vou quererser protagonista na investigacao de fulano. Existe uma coisa chamada suspeicaoe isso nao e algo levado a serio. A legislacao brasileira sobre suspeicao e extremamentegenerica. Fala-se de amizade intima e de inimizade capital. E na verdade agente sabe que as coisas sao muito mais complexas do que essa dicotomia. A simpatiapolitica evidentemente faz as pessoas diversionarem o exercicio das suasfuncoes, da sua jurisdicao, das suas atribuicoes administrativas.Mas eu nao quero apontar fulano nem beltrano. O fato e queclaramente houve um vies de atingir em cheio o governo do PT. Isso houve [essevies], ajudado pelos vazamentos e pela imprensa que era sistematicamenteinformada pela 13a Vara do Parana (Curitiba), sobre as novidades que apareciam.Dizem que ate senha do sistema push [dojudiciario] para acesso direto aos autos, era repassado para reporteres. Entao,isso nao sao praticas sadias do judiciario.Quando um Ministro do Supremo se da ao direito de fazercomentarios desairosos sobre os governantes, que ele talvez tenha que julgar, chamandopor exemplo o presidente Lula de bebado em uma sessao do TSE. Quandoministros do Supremo se reunem, antes de dar uma decisao, com os proceres daoposicao, para com eles almocar. E claro que aquele que esta na base dojudiciario se ve autorizado a fazer coisa similar. Se o Gilmar pode, porque eunao posso? Ele e o exemplo e o exemplo vem de cima, nao e isso? Se la em cimanao se da o exemplo...E o pior nisso tudo e que todas as iniciativas de colocar em xequeesse tipo de conduta sao sistematicamente rejeitadas pelos orgaos [de controle]da justica. O governo, e o presidente Lula principalmente, nao tiveram sucessonenhum nas suas arguicoes quanto aos abusos cometidos. Por exemplo, em relacaoao colega Dr. Anselmo [Henrique Cordeiro Lopes, da Procuradoria Geral daRepublica] que abriu um procedimento para averiguar as viagens do presidenteLula, supostamente suportadas pela Odebrecht, depois de ser presidente da republica,ja como pessoa privada. Ele abriu esse procedimento na quinta-feira e no sabadoja estava na