trato sucessivo relativo a beneficio previdenciario, a prescricao alcanca as parcelas que antecedem o quinquenio anterior ao ajuizamento da acao, conforme reiteradamente vem decidindo a jurisprudencia patria. 3. Como no caso em tela, o pedido do autor diz respeito a adequacao de seu montante aos novos tetos maximos instituidos para os beneficios do RGPS pela Emendas Constitucionais nos 20 e 41, cumulado com o pagamento das diferencas atrasadas, nao se aplica o prazo decadencial de que trata o art. 103, da Lei no. 8.213/91, com a redacao dada pela Lei no 10.839/2004. 4. Precedente deste Tribunal: Primeira Turma, AC 529683/RN, Relator: Des. Federal Jose Maria Lucena, julg. 10/05/2012, publ. DJE: 17/05/2012, pag. 90, decisao unanime. 5. (...)." Brasil. Tribunal Regional Federal da 5a Regiao. 2a Turma. Apelacao Civel no 00066336020124058300. Relator Desembargador Federal Walter Nunes da Silva Junior, Publicado no Diario da Justica Eletronico - DJe de 16/08/2012, p. 359.(G.N.). Portanto, nao ha que se falar em decadencia, tampouco em prescricao do fundo do direito, devendo incidir, no caso em analise, tao somente a prescricao quinquenal das parcelas que antecederam ao quinquenio da propositura da presente acao (Sumula 85 do STJ). Logo, considerando a data da propositura da acao (05.05.2015), encontrar-se-iam prescritas as parcelas que antecederam o quinquenio da propositura da acao, ou seja, anteriores a 05.05.2010. Todavia, conforme se ve na peticao inicial, o Autor, ja reconhecendo a prescricao das parcelas anteriores ao quinquenio, so postulou as parcelas nao prescritas, de forma que nao o ha prescricao a ser reconhecida no caso, nao cabendo, sequer, o conhecimento da respectiva excecao. 2.2 - Do merito A acao em tela versa sobre a adaptacao do beneficio de aposentadoria as emendas constitucionais 20, de 1998, e 41, de 2003, a fim de que seja recomposta a parcela do salario-de-beneficio que superou o valor do teto do salario-de-contribuicao vigente a epoca da concessao. O deslinde da controversia reside em decidir sobre a possibilidade de aproveitamento da parcela excedente do salario-de-beneficio dos segurados nos aumentos do salario-de-contribuicao concedidos por mencionadas emendas constitucionais, que elevaram o valor do teto para R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais) e R$ 2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais), respectivamente. A legislacao previdenciaria impos tao somente a obrigatoriedade de limitacao do beneficio ao teto dos salarios-de-contribuicao, nao se impondo identica limitacao no que tange ao salario-de-beneficio. No ponto, alinho-me ao entendimento esposado por Carlos Alberto Pereira Castro e Joao Batista Lazzari, que enfrentam com profundidade a materia: "Entendemos, no entanto, que o disposto no art. 14 da EC n. 20/98 e no art. 5o da EC 41/2003 alcancam tambem os beneficios concedidos anteriormente a elevacao do teto, mas desde que na data de inicio tenham ficado limitados ao teto que vigorava na epoca. A motivacao para essa revisao reside no fato de que em muitos casos o calculo do salario de beneficio resultou em valor superior ao teto em vigor na DIB. Entretanto, a renda mensal inicial ficou limitada nesse montante somente para fins de pagamento da prestacao previdenciaria. Assim, a elevacao do teto-limite dos beneficios permite a recomposicao da renda