de uma minoria. Derrida, Foucault, Lyotard, Lacan, Deleuze, Aronowitz, nao sao objeto de culto de um miudo igrejo universitario: sao idolos da intelectualidade esquerdista mundial. Expo-los ao ridiculo compromete necessariamente a falsa imagem de respeitabilidade intelectual das esquerdas como um todo: concluir isto do artigo de Sokal nao e nenhum cego preconceito, e apenas uma questao de logica. Que Sokal revele tamanha inconsciencia dos efeitos inevitaveis de seu escrito, mostra apenas que ele e bastante incapaz de lancar sobre si mesmo o olhar critico com que examina tanto seus pares quanto seus adversarios.E que ate mesmo um sonso como ele seja tao mais esperto que a comunidade academica norte-americana, ao ponto de ser capaz de expo-la ao ridiculo num escrito parodico, eis o que demonstra, acima de tudo quanto a parodia mesma possa ter exibido, o mau estado intelectual dessa comunidade. Pior que a parodia, e a parodia da parodia.07/10/96 DOANDO UM EXEMPLAR DESTE LIVRO Rio de Janeiro, 11 de outubro de 1996 Pontificia Universidade Catolica do Rio de Janeiro A/c Sr. Diretor da Biblioteca Prezado Senhor, Chegou ao meu conhecimento que um professor dessa instituicao, apos publicar em jornal umas opinioes ranhetas concernentes a meu livro O Imbecil Coletivo, foi perguntado por um aluno se lera ou nao o referido escrito, e, diante da classe, respondeu que nao, pois nao iria desperdicar dinheiro em obra de um cafajeste.Reconhecendo que a modesta condicao salarial de um professor universitario hoje em dia nao permite, de fato, dispendio com coisas dessa ordem, decidi enviar um exemplar da obra a essa biblioteca, onde o austero professor podera averiguar pessoalmente o teor da cafajestada, sem qualquer gasto incompativel com o decoro que deve imperar no magisterio.360 O IMBECIL COLETIVO 360 Atenciosamente, Olavo de Carvalho.QUE E, AFINAL, A INTELLIGENTZIA? Apos ter fracassado rotundamente a estrategia do insulto, a nova moda entre os intelectuais ativistas e combater o meu livro O Imbecil Coletivo sem cita-lo. Primeiro foi Leandro Konder em O Globo. Agora, Emir Sader no JB. Fazem isso para tentar contornar o direito de resposta e para nao ter de admitir em publico que minhas criticas a intelectualidade esquerdista calaram fundo e sao motivos de seria preocupacao. Fazem-no para nao confessar que aquele a quem com fingido desprezo rotularam filosofo autonomeado lhes tirou o sono e opos as suas pretensoes uma barreira de argumentos que nenhum deles, individualmente, tem condicoes de responder. Ante o obstaculo maior que suas forcas, seguiram o conselho de Descartes: dividiram o problema em pedacos. Em seguida, completando Descartes com Gramsci, atribuiram cada pedaco a um departamento do intelectual coletivo, para ver se todos juntos conseguiam dar conta do recado. Quanto a mim, sigo o preceito metodologico de Erasmo Carlos: podem vir quentes que eu estou fervendo.Sader, fazendo a apologia da classe cujos desvarios denunciei, oferece uma definicao retorica deintelligentzia que pretende substituir a definicao logica que dei no meu livro. Definicao retorica, para quem nao sabe, e aquela que, em vez de diferenciar seu objeto por genero e especie, como a definicao logica, isola e enfatiza unilateralmente um de seus tracos distintivos