teremos sempre dificuldades impostas socialmente.Suponhamos um liberalismo consequente, que garanta mesmo aos miseraveis um ponto de partida decente, de modo que possam neutralizar as desvantagens que a pobreza lhes trouxe. Mas da para apagar a desigualdade num so momento, o inicial, se ela continua pesando sobre o resto da vida? A sociedade esta mais presente do que o liberal gostaria. E esta presente como peso, mas tambem como chance. Lacos podem ser grilhoes, sim, mas tambem sao oportunidades.Para alem de MarxO socialismo nao se pode confundir com sua versao marxista, menos ainda, leninista. Para Marx, o socialismo traria o fim da propriedade privada dos meios de producao, que passariam a pertencer a toda a sociedade. Seus discipulos comunistas esqueceram, porem, o profundo odio de Marx ao Estado: ele nao defendeu o Estado maximo, nem o minimo, mas o nenhum. Para o marxismo, e fundamental suprimir o Estado. Portanto, os meios de producao nao serao estatizados, como ocorreu sob o comunismo. O problema e que ninguem entende como, para Marx, se expressa a sociedade. Propriedade social dos meios de producao, isto e, nem privada nem estatal, tornou-se um enigma, que por isso os marxistas fingem que nao existe.Se levarmos a serio a proposta de supressao do Estado, e lembrar-mos que o leninismo e apenas um dos herdeiros possiveis do projeto socialista concebido no seculo XIX, entao o socialismo tem grande variedade de formas. O que ha em comum a elas e a valorizacao do trabalho, da solidariedade, da igualdade. Durante um certo tempo, o socialismo parecia incompativel com o capitalismo e, por isso, so era possivel no parentesco do comunismo. Mas precisamos deixar claro que o comunismo foi reprovado pelo proprio marxismo no quesito supressao do Estado, pois, longe de acabar com ele, o hipertrofiou.Alguns dizem identificar o socialismo de verdade ao marxismo. Mas provavelmente se referem ao leninismo, que inclui o partido unico, a repressao politica, o Estado totalitario. Sera que as socialdemocracias europeias, que ate os anos 1960 citavam Marx como um de seus inspiradores, estao mais longe dele do que o leninismo? Os socialismos europeus sao democraticos. Convivem com o capitalismo. Refreiam seus excessos. Hoje, para dizer a verdade, parece dificil imaginar um regime economico que substitua e supere o capitalismo. Ele pode ser corrigido e melhorado. Mas, em suma, nao ha razao para achar que Lenin fosse mais fiel a Marx do que o SPD alemao. Talvez, o que tenha ficado do socialismo nao seja um sistema economico, que nao sabemos como seria, mas uma inspiracao de solidariedade, de igualdade, de fraternidade. Talvez, nao haja boa politica hoje sem uma dosagem, variavel, de socialismo e liberalismo. Puros, nao sao tao bons, Melhoram com a mistura. Talvez uma boa politica, hoje, tenha de ser mestica."Renato Janine Pedro Ribeiro"Em nenhum lugar conseguimos realmente superar o que Thorstein Veblen chamou 'a fase predatoria' do desenvolvimento humano. Ja que o verdadeiro proposito do socialismo e precisamente superar a fase predatoria do desenvolvimento humano e ir alem dela, a ciencia economica em seu estado atual pouca luz pode lancar sobre a sociedade socialista do