GeorgeW. Bush nao mentiuobservacao: o leitor podera ir direto para o video no final do texto.A Avaliacao do Servico de Inteligencia Nacional (NIE na sigla em ingles) de 2002, afirmou categoricamente em uma apresentacao formal ao presidente Bush e ao Congresso, que o regime iraquiano de Saddam Hussein possuia armas de destruicao em massa. O diretor-geral da Agencia Central de Inteligencia (CIA), George Tenet, assegurou ao presidente Bush que a informacao de que o Iraque possuia, de fato, armas de destruicao em massa era um consenso entre as agencias de inteligencia. A comissao bipartidaria, conhecida como comissao Robb-Silberman, examinou cuidadosamente as inter-relacoes entre a administracao Bush e a comunidade de inteligencia e nao encontrou nenhuma indicacao de que alguem na administracao procurou pressionar a comunidade de inteligencia em suas conclusoes. A comissao concluiu que os relatorios presidenciais diarios da CIA, que datam da administracao Clinton foram ainda mais alarmistas, sobre a presenca de armas de destruicao em massa no Iraque, que o apresentado pela NIE em 2002. Saddam vinha manifestando uma hostilidade acentuada contra os Estados Unidos, abrindo fogo contra avioes americanos que patrulhavam a zona de exclusao - criada pelo acordo de armisticio que encerrou a primeira guerra do Iraque - e tentando assassinar o ex-presidente George H. W. Bush num ataque frustrado com carro-bomba durante a visita de Bush ao Kuwait em 1993. Mesmo assim, a decisao de ir a guerra foi baseada nas informacoes sobre as armas de destruicao em massa de Saddam. Quando o secretario de Estado Colin Powell apresentou formalmente o caso nas Nacoes Unidas, o fez confiando inteiramente nesse aspecto da ameaca representada pelo Iraque. A comissao Robb-Silberman, em ultima instancia, determinou que a comunidade de inteligencia estava "totalmente equivocada" sobre as armas de Saddam mas, ninguem nos circulos politicos de Washington, havia contestado essas informacoes antes da invasao. Contudo, haviam aqueles que nao concordavam com uma guerra contra Saddam, mesmo que ele possuisse armas de destruicao em massa. Alguns congressistas se uniram a Brent Scowcroft, um tenente general aposentado da Forca Aerea e ex-conselheiro de seguranca nacional, suscitando duvidas quanto a decisao de invadir o Iraque. E interessante notar no entanto, que quando Saddam foi capturado e interrogado, ele afirmou a seus interrogadores que tinha a intencao de se vingar do Kuwait por sua cooperacao com os EUA, invadindo-o novamente em um momento propicio. Portanto, mesmo que a administracao Bush nao tivesse ido para a guerra em 2003, seria inevitavel tao logo o Kuwait fosse novamente invadido. De qualquer forma, as conclusoes relativas as mas informacoes de inteligencia e ao timing da guerra sao totalmente distintas da alegacao de que o presidente Bush mentiu ou enganou o povo americano sobre a ameaca de Saddam. As informacoes de inteligencia requerem uma profunda analise e julgamento, com a palavra final recaindo sobre presidente; e possivel criticar Bush por ter acreditado nas informacoes fornecidas pela CIA mas, parece pouco provavel, que qualquer outro presidente teria tomado uma decisao diferente frente a tais afirmacoes oriundas da comunidade de inteligencia, principalmente apos o 11 de setembro. De qualquer forma, a