ACESSE JA!http://gincanamigosdanatureza.yolasite.com Acabo de ler a seguinte noticia:http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft0203201116.htmHum... Interessante nao? O cara "pediu para sair" em virtude de plagio.Sera que ocorre o mesmo aqui? Nao seja afobado na resposta!Pense o seguinte: e se o/a plagiador(a) tiver a mesma visao de mundo sua, sera que nao vale uma excecao? Afinal a militancia desta pessoa pode contribuir para o bem do pais, que e muito mais importante que questoes academicas.Agora a pergunta que vale a cachaca: Por que ainda se da ouvido a essa pessoa como um(a) intelectual importante? http://antonioprata.folha.blog.uol.com.br/arch2011-02-20_2011-02-26.html#2011_02-22_17_10_31-159487429-0Sugiro que leiam o texto "Direita x Esquerda" (link acima). O texto constroi uma boa caricatura acerca deste debate interminavel. Confesso que trata-se de um dos pontos que mais me desgasta, pois o entendimento geral gravita em torno do seguinte raciocinio: Direita = Conservadorismo, individualismo, manutencao de interesses, contra o progresso social, Hitler, Franco, Bush (pai e filho) sao os exemplos geralmente citados; Esquerda = Progresso, coletivismo, mudanca social, distribuicao de renda, Marx, Che Guevara, Trotsky, sao os principais ideologos, com uma legiao de gente "bacana" os seguindo, principalmente escritores, atores, diretores e professores..Alguem ja refletiu sobre quao maniqueista e essa divisao? E conservador pensar no impacto das decisoes individuais sobre a sociedade? Por que? Esses impactos sao sempre negativos? Sera mesmo?Em economia ha uma confusao dos diabos, pois ha a classica divisao entre Ortodoxos, aqueles que se valem de pressupostos e metodologia padronizada (por quem? de que maneira?) e Heterodoxos que estao no polo oposto. A aproximacao realizada e a seguinte: Economistas Ortodoxos sao de direita, Economistas Heterodoxos sao de esquerda. Vamos a refutacao: Hayek e de direita, mas pode ser perfeitamente associado a heterodoxia, pois foi um dos principais criticos da aplicacao de equilibrio geral; Oskar Lange era de esquerda, todavia acreditava que o principio de equilibrio geral teria uma bela aplicacao em economias planificadas!Ao inves de pegarmos uma receita de bolo pronta, pq nao pensamos sobre um criterio de distincao menos maniqueista? Penso nao haver interesse dos dois lados, para a ortodoxia trata-se de um problema irrelevante, ja que eles se preocupam com pesquisas que gerem resultados "praticos", enquanto para a maior parte da heterodoxia, o criterio e otimo. Na minha opiniao (que nao vale R$ 0,50) temos ai um bom campo para reflexao e pesquisa em ciencias humanas! Ou sera que estou delirando? PS: Um exercicio interessante e olhar a tabua de classificacao de assuntos da economia, a qual e estabelecida pelo Journal of Economics Literature, nela pesquisa sobre economia marxista e escola austriaca estao do mesmo lado...PS2: Para quem se interessar, vale pesquisar algumas publicacoes dos professores Geoffrey Hodgson e David Dequech Filho. Eles se debrucam sobre essa dicotomia. Ja havia escrito sobre "Cisne Negro", mais precisamente, fiz um prognostico baseado na carreira do Diretor. Interessante como economista erra! rsrsrsrs...Este filme me fez reavaliar o real interesse do Aronofsky, na verdade ele investiga a questao da identidade. Mais precisamente, analisa comportamentos obsessivos e paranoicos associados a crise de identidade, a crise de um matematico diante da impossibilidade de estabelecer explicacoes; a crise de um lutador que nao pode mais entrar