lideres, depois da inversao da correlacao de forcas entre as classes, em 1995, quando da vitoria eleitoral de FHC, embalado pelo Plano Real, e a terrivel derrota da greve dos petroleiros. Sem vigilancia, o aparato burocratico dos sindicatos agigantou-se, monstruosamente, e o aparelho do PT se adaptou, eleitoralmente, ao regime, e ficou irreconhecivel. O PT ja tinha demonstrado nas prefeituras, governos estaduais e no Congresso Nacional que era uma oposicao ao governo de plantao, mas nao era inimigo do regime democratico-liberal de tipo presidencialista que vingou depois de 1985. Nao era sequer inimigo irreconciliavel do estatuto da reeleicao, uma deformacao antirrepublicana e, especialmente, reacionaria. A burguesia ja admitia, desde 1994, que o PT pudesse ser um partido de alternancia disponivel para exercer o governo em um momento de crise economica e social mais seria. Lula e Ze Dirceu assumiram, publicamente, mais de uma vez, compromissos com a governabilidade das instituicoes, exercendo pressoes controladoras sobre os movimentos sociais sob sua influencia. Lula nao foi um improviso como Kirchner. Lula nao foi uma surpresa como Evo Morales. Lula nao foi considerado um inimigo como Hugo Chavez.7. E preciso distinguir o que foram os governos do PT, das percepcoes e ilusoes que ainda beneficiam Lula nas pesquisas de opiniao para 2018. O crescimento economico entre 2004 e 2008, interrompido em 2009, porem, recuperado com exuberancia em 2010, foi inferior a media do crescimento dos paises vizinhos, mas a inflacao foi, tambem, menor. Desde 2011, com Dilma, o Brasil entrou em fase de estagnacao economica e reprimarizacao produtiva. As medidas contraciclicas foram em vao. Tentou-se um pouco de tudo: (a) a reducao da taxa Selic e os financiamentos do BNDES as obras das grandes empreiteiras a frente do PAC (hidroeletricas na Amazonia, as novas refinarias Abreu e Lima e Comperj, as sondas para a exploracao do pre-sal); as isencoes fiscais; as privatizacoes generosas de aeroportos; novas e ambiciosas parcerias publico-privadas, como os estadios e aeroportos; favorecimento e garantias redobradas aos investimentos estrangeiros; alem de sinalizacao de novas reformas trabalhistas e previdenciarias. A burguesia foi se deslocando, aos poucos, com hesitacoes, para a oposicao.8. Eis a chave de explicacao do sucesso popular dos governos do PT, ate que em 2015 Dilma assumiu o programa do PSDB, e rompeu com a base social do lulismo: reduziu o desemprego a taxas menores que a metade daquelas que o pais conheceu ao longo dos anos 90; permitiu a recuperacao do salario medio que atingiu em 2011 o valor de 1990; aumentou a mobilidade social, tanto a distribuicao pessoal quanto a distribuicao funcional da renda, ainda que retornando, somente, aos patamares de 1990, que eram, escandalosamente, injustos; garantiu uma elevacao real do salario minimo acima da inflacao; e permitiu a ampliacao dos beneficios do Bolsa-Familia. Foi um governo quase sem reformas progressivas e muitas reformas reacionarias, porem, com uma governabilidade maior que seus antecessores. Mas estes dez anos nao passaram em vao. Uma reorganizacao sindical e politica pela esquerda do governo, e das velhas organizacoes, como a CUT e o PT comecou, ainda que o processo de experiencia tenha sido lento.