Moralidade... precisa comecar por cada um de nos...Sem duvida ha bons administradores publicos por ai. Nao e possivel que numa nacao de 5.570 municipios (ultimas verificacoes oficiais), e impossivel que nao tenhamos bons administradores cuidando de uma ou outra cidade (notem o descredito por tras do palavrorio...). Me parece que o Sr. Joao Doria Jr. esta indo bem. Deus o guarde! Gerir Sampa e um desafio herculeo, sem duvida alguma!Mas, recentemente mais alguem surgiu da multidao ignota dos administradores publicos... Nao e que o Sr. Daniel Guerra, de Caxias do Sul - RS, deu uma "chamada" num faltoso???? Confiram...Pito de Patrao?Vamos aos fatos... Um prefeito recem-eleito chega em uma reparticao de sua prefeitura, e um funcionario de seu quadro, que deveria estar ali em seu mister, nao esta - e aparentemente sem justificativa conhecida.O que ele deveria fazer? O OBVIO - perguntar o que esta acontecendo. E a quem? Claro, ao dito cujo funcionario faltante.Entao... porque isso esta "causando" tanto?SIMPLES. O FALTOSO E UM MEDICO.No ambito de alguns circulos da area da Saude, costuma-se dizer que "os enfermeiros pensam que sao Deus - e os medicos tem certeza."A rudeza ironica da maxima denota bem como sao vistos alguns (muitos, muitissimos, eu diria) profissionais da area.Entao, o CREMERS esta revoltadinho com a atitude do Sr. Guerra. Entra aqui o fisiologismo num nivel de saturacao tal, que chega a causar nauseas!Consideraram "assedio moral", "desrespeito", "falta de etica", a atitude do administrador. Que, com toda a certeza, com clareza, estava estritamente dentro de seus deveres em chamar a atencao alguem que tem compromisso certo, e pelo qual inclusive recebe salario que a maioria dos brasileiros nao tem - algo em torno de 5.700,00 (arrendondamento meu). Imaginem, meus amigos e amigas, se voce se agenda para um atendimento, e quem deveria te atender nao comparece! Pois entao... DEZESSEIS PESSOAS estavam esperando.Se chamar ao cumprimento do dever, ou da obrigacao, e "assedio moral", entao o CREMERS esta certo.Se tornar publico (como se isso fosse excecao) o comportamento desrespeitoso de quem se dispoe a fazer algo sob paga, e nao faz... se for desrespeitoso, entao o CREMERS esta correto, em sua leitura do episodio.E... o que seria falta de etica, na visao do "egregio" Conselho?Bem... bem... bem... no capitulo III do Codigo de Etica Medica o profissional interpelado certamente seria enquadrado em alguma coisa. Entao, falando em etica medica... VAMOS MUDAR DE ASSUNTO?O que o Sr. Guerra fez esta dentro das mais claras e estreitas atribuicoes de seu cargo - CUIDAR DA COISA PUBLICA. No aspecto puramente material, ele esta arguindo, com outras palavras em "porque esta pagando salario a alguem que nao esta trabalhando". Numa analise ontologica do problema, ele esta tambem zelando pelo bem-estar de quem o elegeu - e nao foi pra isso mesmo que o elegeram?NAO, SENHORES DO CREMERS. Voces nao tem razao no "esperneio". Melhor seria que ficassem calados, ao inves de se prestarem a faina odienta de defender quem infringe regras pre-estabelecidas, a seu bel-prazer.Nem sequer a referencia a "greve", que o profissional alegou tem cabimento. PESSOAS... os "rapazes" e "mocas" de