formulo. Luego, comenzamos a ver que un aeropuerto podia ser un no-lugar para el que iba a tomar el avion pero para quien trabaja en el aeropuerto todos los dias es un lugar. Y esto ocurre con casi cualquier espacio urbano, puede ser lugar para uno, nolugar para otros y un lugar a medias para mucha gente. Entonces, la oposicion de la ciudad como lo local frente a lo global es muy relativa Que parte de la ciudad? Para quienes? Como la usan? Como nos apropiamos del espacio urbano? De muchas maneras, siempre desiguales, asimetricas, parciales. En sintesis, no hay localizaciones absolutas. Se podria agregar que ciertos procesos importantes en ciudades grandes y medianas, estan cambiando constantemente, o pueden modificarse en un mismo dia. Los vendedores ambulantes son uno de los ejemplos que lo dicen mas elocuentemente: se localizan, tienen un lugar al que suelen ir todos los dias, un lugar en el que conocen mas o menos con quien interactuar, quienes les van a comprar, que mercancia es interesante alli. Pero llega la policia y tienen que salir corriendo. Llegan los inspectores y tienen que negociar con ellos. Los pueden llevar presos. Hay muchos lugares inciertos, no todos tenemos la fragilidad de los ambulantes, pero todos sentimos que pueden sucedernos hechos imprevistos en la ciudad y en cada lugar.AL.: Habiamos planteado tambien una entrada mas metodologica al tema de los Imaginarios Urbanos, que se podria enfocar en estos terminos: Si los Imaginarios Urbanos constituyen una nueva aproximacion al estudio de la ciudad que trata de superar las limitaciones que por mucho tiempo tuvieron los estudios urbanos limitados a describir los lugares, al recuento de lo material que en ellos habia, tambien se deberia reconocer que es una aproximacion que conlleva numerosas dificultades y desafios metodologicos. Es frecuente que la investigacion urbana en America Latina, penetre rapidamente en estas nuevas perspectivas que parecen abrir muchos planos antes ocultos. Pero en el momento de definir las herramientas tambien es usual seguir acudiendo a las herramientas que hemos usado desde otras miradas Ante esto, un interrogante podria ser Que implicaria actuar asi? Por ejemplo, el uso del cuestionario tan legitimado en las ciencias sociales en general, y en los estudios urbanos en particular. Esto nos lleva a preguntarnos: Es una buena estrategia recurrir al cuestionario de encuesta para estudiar los imaginarios urbanos?NG.: En relacion con el uso de metodos cuantitativos y cualitativos, considero que la encuesta es indispensable, asi como los otros recursos cuantitativos mas objetivables: los censos, las estadisticas, los datos duros. Gran parte de la sociologia urbana se sigue haciendo con esos recursos y se ignoran las representaciones, los procesos culturales, y por lo tanto, los imaginarios. Ocurre menos el camino inverso, aunque tambien se ve. En otras palabras, quienes estudiamos los procesos culturales no disponemos siempre de suficientes recursos cuantitativos, objetivables, para controlar lo que afirmamos sobre la ciudad. Sin embargo, es mas frecuente encontrar en estudios sobre las culturas urbanas referencias a las bases socioeconomicas, arquitectonicas, urbanisticas, duras, que a la inversa. A mi me resulta indispensable trabajar en las