thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Facebook, ou qualquer outro meio de comunicacao, no MESMO MOMENTO, passamos a absorver aquela informacao como senso comum.Comum. Fato. Comprovado.Beleza, entao se a Globo amanha passar um plantao de noticias no meio da tarde avisando que descobriram a cura do HIV, todos falarao disso nas redes e nas ruas, certo? Certo.Uhn. Entao agora voce tem certeza que as grandes midias exercem um certo efeito sobre nos. Agora, vou explicar pra voce que elas PROVOCAM determinado efeito em nos.Marco Feliciano e o maior exemplo disso: aparece todos os dias na TV e nos grandes jornais; as redes sociais so falam dele.Enquanto isso, outros politicos ladroes e safados continuam la em cima, fazendo o que bem querem.Quanto mais protestarem contra o Marco Feliciano melhor. Quanto mais se preocuparem com essa crise fria entre as Coreias melhor. Quanto mais se distanciarem do real problema melhor.E isso acontece atraves dos conflitos, da dualidade, do "bem e do mal", certo ou errado. Gays x Evangelicos, PT x PSDB, Apple x Samsung, Coreia do Norte x Coreia do Sul (EUA), Capitalismo x Socialismo, Ateus x Cristaos, Vegetarianos x Carnivoros, Funkeiros x Rockeiros, e por ai vai... As grandes midias utilizam esses conflitos pra gerar confusao em nossa mente. Uma ilusao de que existe um lado melhor do que o outro, de que deve-se procurar um lado e nao o EQUILIBRIO, que e o mais sensato. Na verdade, pelos varios pontos de vista que existem no mundo, ter a pretensao de se dizer possuir a melhor opiniao ou o melhor "lado" e no minimo irresponsavel.A questao e que as grandes midias e o senso comum costumam nos distanciar de nos mesmos, sempre colocando a culpa dos problemas do mundo em alguem, em algo determinado, especifico, personalizado. Quando, na realidade, o maior problema da sociedade somos nos. Em conjunto. Tenho certeza que pelo menos uma vez na sua vida voce ja deve ter feito algo corruptivo, por coisa simples ou simplesmente para ganhar vantagem em algo: uma mentira (ou omissao estrategica, rs), uma manipulacao, um preconceito - por menor que seja, uma rasteira, enfim...Muitos dizem e a "selva da vida", a "selva do mercado", "os fins justificam os meios", dentre outras frases. Sim, voce fura fila porque a padaria e desorganizado demais. Voce cobra mais de determinado cliente porque sabe que ele pode pagar. Voce favorece pessoas na sua vida que podem te beneficiar de alguma forma no futuro. Voce mente para sua familia. Voce desrespeita pessoas que pensam diferente de voce.E claro que estou generalizando ne pessoal. Mas a ideia e mostrar que temos os mesmos defeitos da galera que esta no comando desse pais. So que la os problemas sao maiores, e os defeitos passam a ser abastecidos cada vez mais. A sujeira nao tem fim. Quanto mais focarmos o problema neles, menos olharemos para nos mesmos.Devemos entender que precisamos mudar o nosso intimo, a nossa conduta, filosofia e razoes de vida; precisamos conscientizar nossa familia desse problema, nossos amigos e colegas devem saber do que esta acontecendo com nos.Nos estamos cada vez mais falidos. Sempre mais dependentes
de comunicacoes massivas, redes sociais, conectar-se com outras pessoas, para nos aderirmos a sensos comuns, a ideias pre-formuladas, faceis de digerir.Precisamos nos libertar da informacao mastigada. Do coquetel mortal e da lavagem cerebral que estamos sujeitos.Eles querem ser o problema. A elite (politicos e governantes) quer ser o alvo. Eles sabem que isso nao muda o mundo, so faz ficar cada vez mais igual ao que e hoje.Temos a ilusao de que estamos lutando por algo diferente, mas lutamos pra ficarmos iguais. A raiz da sociedade (os bebes que nascem hoje) vai ser exposta a esses mesmos meios de comunicacao massivos: TV, portais de noticias e principalmente redes sociais, onde acontece a maior ilusao do mundo (onde achamos que vamos encontrar informacoes relevantes e encontramos apenas o mesmo da TV e de grandes sites.)A familia e a escola tem papel muito importante no crescimento dessa nova geracao. Devemos prepara-los para viver um mundo de respeito, consciencia, caridade, razao e prosperidade. Se os filhos do amanha crescerem com pais corruptos, desrespeitosos, inescrupulosos, violentos, manipuladores e ignorantes em conjunto escolas desestimulantes, com certeza teremos os politicos de amanha piores aos de hoje.A verdadeira manifestacao ou luta esta em nossa familia. Vamos comecar por onde realmente temos influencia. Dessa vez, o objetivo e se tornar cada vez melhor.Um abraco.Raphael Rosa.
Eu nao sei se deveria escrever esse post. Muitos vao me criticar apenas murmurando qualquer palavra de reprovacao ou desgosto na frente do computador. Alguns vao falar publicamente, nao porque querem discutir atraves de argumentos e do debate, mas sim por julgar estar participando de uma batalha: gladiadores das palavras, das atitudes, dos gestos cidadaos. Brigas. Ate por quem faz melhor tal coisa. Ate por quem respeita mais o outro. Ah, nao sabia que "ser" melhor do que o outro e se sentir bem por causa disso era pre-requisito para a caridade e amor ao proximo.Eu fico me perguntando se estou maluco. Se devo mesmo publicar o que passa por minha mente. Mas ao mesmo tempo acho que estou ficando mais sao por me considerar muito normal ao ser maluco. Afinal, por mais cliche que seja, todos nos somos malucos. Alguns sabem disso, outros nem fazem ideia. Pelo menos sei do que ta rolando...E... Quantas vezes nos deparamos com situacoes em que nao conseguimos ter determinada posicao? Um assunto polemico, uma briga inusitada na familia, um determinado momento no trabalho... Situacoes controversas, dificeis de serem controladas e entendidas.Pois bem. Essas situacoes nos mostram muitas coisas. A primeira e que somos absolutamente despreparados para encarar contingencias, sempre esperamos mais ou menos as mesmas coisas o tempo todo. A segunda e que por mais frios, racionais e inteligentes que sejamos, nunca vamos conseguir chegar a solucao perfeita. Nao porque nao somos capazes, mas sim porque conseguir a solucao perfeita e algo impossivel. Sim, o impossivel existe. E e presuncao demais do ser humano achar que nao.Enfim. Esses dias uma situacao desse tipo me afligiu a mente. E o tema, ja bastante banalizado, foi a uniao civil homoafetiva. Creio que a maioria de voces que estao lendo esse post ja tem uma posicao sobre o assunto. E ja me adianto: eu ainda nao tenho.Os motivos pelos quais ainda nao tomei essa posicao sao variados. E todos, absolutamente todos, fazem sentido apenas para mim. Sim, essa e a logica da crenca, ou prefira dizer, opiniao, em um assunto no qual a ciencia nao e a melhor aliada. Direitos Humanos nunca foi ciencia e nunca sera. E uma questao de pratica, poder e justica.Consideravelmente tivemos muitos problemas com a raca humana em geral. Escravidao dos pretos (ou negros, leia conforme deseje entender), banalizacao do sexo feminino, discriminacao com homossexuais, e etc. Os Direitos Humanos, entao, chegou para erguer entre esses paradigmas de crenca uma ORDEM, uma justica, que seja, para obter o controle sob as partes conflitantes.Sim, o objetivo e propor igualdade entre os homens e mulheres, de qualquer cor ou etnia. Obter justica entre os que se consideram excluidos e discriminados.E que pena que os Direitos Humanos existem! Precisamos que uma parcela da elite intelectual mundial decida por nos algo que deve ser organico e natural. Enfim, e o preco que se paga por uma sociedade corrupta. Mas esse e topico para outro post.Vamos la. Quando fiquei pensando no papel dos Direitos Humanos, percebi que absolutamente qualquer minoria, com as devidas reivindicacoes logicas e justas, deve
ter o seu pedido por "aceitacao" considerado.Afinal, a populacao em si, a sociedade, a cidadania, nao e exercida durante uma decisao sobre direitos humanos e constituicao. E uma decisao elitista, baseada em senso comum de um parlamento e nao de toda a sociedade.Por exemplo, a nossa Constituicao Federal, feita em 1988, ja conta com mais de 73 alteracoes em seus artigos. Isso e quase uma alteracao por trimestre! Nos Estados Unidos ela foi modificada apenas 27 vezes desde 1787.Beleza, primeiro nao participamos das decisoes que vao compor a nossa lei, a nossa Carta Magna de convivencia social (sei que voce vai falar que escolhemos representantes para escolher e decidir por nos - desde 1900 e bolinha as grande industrias e bancos controlam as camaras e senado. O Lobby politico la dentro e quase unanimidade - so nao e porque alguns fingem nao ver para nao se assustarem)Segundo que decidem MAL pra caramba! Que tanto de mudanca e essa gente?!Pra voces verem... Vao mudar a lei do casamento agora. Por que?! Porque la atras o definiram como sendo apenas para pessoas de sexos distintos! Se houver algum erro, ele aconteceu la atras! Em 1988! Ok. Entao vamos la. Eu disse aqui que nao sei que posicao tenho sobre a uniao homoafetiva. Entao agora vou dar alguns motivos por eu NAO TER POSICAO ALGUMA:1) Os casais homossexuais sao minoria em nossa sociedade. Minoria absolutamente declarada por pesquisas - mesmo que nao confiaveis. A minoria, em normatividade, nao possui nenhum poder de decisao. O voto por exemplo, e considerado pela maioria. Nesse caso, o papel e dos Direitos Humanos. E mais uma vez, os Direitos Humanos sao formados atraves de uma elite intelectual do mundo. (perguntas como: quem sao essas pessoas, onde estao e o que fazem ninguem sabe responder). Nesse caso, entao, uma minoria esta mudando a constituicao sem autorizacao da sociedade em geral. Portanto, a mudanca da constituicao sem a devida consulta ao povo e criminosa. (assim como a lei das cotas e outras coisas...) 2) O casamento, como nos conhecemos, foi algo criado pela Igreja Crista e apropriado pela Constituicao Federal. Portanto, utilizar os mesmos PADROES e LEGISLACAO para algo novo, baseado em ideais contrarios ao da fe crista e absolutamente inconstitucional ao denegrir a imagem e a ideologia das pessoas que seguem esse tipo de crenca. Nesse caso, como dito acima, o problema mais uma vez foi na criacao da Constituicao usando parte de uma criacao religiosa como base. Ou seja, o casamento, nesses moldes e terminologia, nao deveria nem ser criado. Um exemplo era a validez do "adulterio" ate 2004. Ate essa data, era possivel punir um conjuge por infidelidade - mais um ideal TOTALMENTE cristao. Por isso, pensando logicamente, o "casamento" deveria ser extinguido a partir do momento em que a uniao homoafetiva for aceita.3) Partindo da premissa dos Direitos Humanos, todos possuem o direito de ser feliz, desde que essa felicidade nao invada a liberdade de outro individuo, instituicao ou governo. Pensando dessa maneira, e levando em consideracao que a familia possui a guarda de seus filhos ate
os 18 anos de idade aqui no Brasil, e dessa forma, o direito de cria-lo e trata-lo como bem entender, desde que nao haja violencia fisica e nem moral, a uniao homoafetiva afetara sim filhos de outros casais em geral, na escola os filhos de casais heteros vao se encontrar com filhos de casais homo e assim por diante. O contato entre eles sera constante e nesse caso, os pais que nao desejam esse tipo de relacao, por terem absoluto direito de criar o filho, vao ter que "engolir". A familia vai perder a autoridade ideologica e moral sobre o filho e dessa forma, tera sua liberdade invadida - isso ja acontece, e muito, atraves de diversos contatos escolares, sociais e virtuais: o bullying, a influencia dos amigos e as redes sociais definindo comportamentos... Porem, legalizar algo contrario a ideologia da maioria das familias brasileiras e um crime (nao se sabe se e maioria ou minoria ainda - pois nao ha nem sequer indicios de voto ainda), assim como falei acima, e portanto, deve ser algo VOTADO, decidido por meio do VOTO, pela cidadania.Ok, vamos considerar entao que voce ache que o parlamento pode sim tomar essa posicao sem nos consultar e/ou mesmo nos consultando que o lado a favor da uniao homoafetiva deve vencer, mas levando em consideracao a premissa de Direitos Humanos citada acima, a sociedade entao deve aceitar socialmente o incesto - ou sexo entre familiares de primeiro grau - e o sexo com animais. Por exemplo, essas duas situacoes sequer estao em nossa constituicao. Mas a sociedade a reprova, de maneira quase religiosa, quando nao ha, baseando-se em argumentos e coerencia, nenhum motivo para isso. Portanto, se voce e a favor da uniao homoafetiva - direito humano em que uma pessoa exerce sem afetar diretamente a liberdade de outro individuo, voce deve ser a favor da normalizacao do incesto e do sexo com animais (por exemplo). E dificil de acreditar nisso, ne? Mas e assim que funciona, a nao ser que queira ser considerado hipocrita e contraditorio, ne?4) Mesmo entendendo que a uniao entre pessoas do mesmo sexo e algo absolutamente natural, nao consigo imaginar, ainda, quais os impactos imediatos que os filhos adotivos desses casais sofrerao. Existem pesquisas que concluem de maneira incrivelmente distinta sobre isso. E nesse caso, nao ha alguma unanimidade na comunidade cientifica sobre isso. Portanto, nao ha resultados conclusivos. E assim, como as criancas sao o futuro de nosso planeta, e muito importante descobrir se serao de alguma maneira, afetadas, como sabemos que acontece em creches, orfanatos, casais heterossexuais visivelmente sem condicoes, etc. O que precisamos saber e se isso vai ajudar ou piorar o futuro de nossas criancas, pois isso e de interesse comum e mais uma vez, deve ser decidido por todos. 5) Nao acharia nem um pouco estranho se houvesse um plebiscito sobre o tema. Afinal, teve ate sobre as armas e tal. Nao seria grande vergonha.***Deve ter sido uma tentativa frustrada de passar meu ponto de vista. Apesar de tudo, devo ter me expressado muito mal, mas espero que
entendam que para se tomar uma posicao deve-se analisar muito bem os fatos entorno dela. Se voce leu ate aqui, obrigado. Convido voce tambem a deixar sua opiniao abaixo para enriquecer os nossos conhecimentos sobre o tema.Ate mais!Raphael Rosa
viagem minha. Tudo intuicao e nao me importo de escrever e divulgar isso. Me importo em buscar. Tentar encontrar aquele espaco que ate hoje ninguem ousou discutir, pois ele se encontra no nosso intimo. E cada um sabe o que e a verdade pra si mesmo. A minha e essa. Ou um pouco dela.Um abraco.
Uma simples atividade nao-diaria te move rumo ao desconhecido.Voce pode tomar decisoes importantissimas pra sua vida porque decidiu pegar um caminho diferente pro trabalho ou porque simplesmente se sentou em outro lugar em sua sala de aula.Nossas vidas sao marcadas por processos e caminhos muito parecidos com diagramas - e sim, voce os controla - e seus destinos sao tracados conformevoce vive. No entanto, ja parou pra pensar nos motivos de fazer algo nao comum ou nao convencional? Para mim, sempre pareceu que houve uma conspiracao espiritual para que eu tomasse determinada decisao ou tivesse tal atitude perante qualquer fato.Note que mudancas no dia-a-dia temos todos os dias, isso nao e segredo. E se voce for comecar a observar nitidamente o que muda seu caminho - ou seja, o seu diagrama da vida - voce acabara percebendo que foi uma forca fora de seu controle."Nossas vidas nao sao nossas.Estamos vinculados a outras, passadas e presentes.E de cada crime, e cada ato generoso nosso,nasce nosso futuro."Cloud Atlas - 2013 Bom, na verdade eu nem saberia como fazer uma introducao serena, digesta e comum para voces. A unica coisa que me sinto obrigado a fazer e pedir que nao acreditem no que vou escrever. O post, bem como suas teorias e indagacoes estao sendo levantadas com o proposito fundamental da reflexao, que, tomando como base o caminho da verdade, sem ela nao ha final feliz. Outra coisa que acho importante dizer e que provavelmente sera um assunto bastante polemico e complexo, e que, portanto, tenham cuidado na hora de refletir. Parcimonia e razao sempre.*Tudo comecou quando, ha mais ou menos um ano atras, eu estava vendo o canal History Channel e vi que um programa chamado "Alienigenas do Passado" iria ser a proxima atracao. A primeira coisa que pensei foi: "Putz, bacana. Nunca vi falarem disso antes!". Entao decidi ver o programa. Felizmente ou infelizmente, aquilo me marcou de uma forma que eu nunca vou esquecer (fiz um post no blog ate recentemente sobre o assunto, clique aqui). Na primeira madrugada apos o programa ja busquei sobre o assunto no YouTube e vi dezenas de videos que falavam do fato de termos sido visitados, em tempos remotos, por reais civilizacoes extraterrenas e que elas teriam influenciado a nossa maneira de viver.Chocado com isso tudo, em meio a tantos fatos e provas da veracidade disso, busquei ainda mais. Comprei um livro, no meio do ano passado, de Erich Von Daniken, que, em 1978, compilou os seus estudos acumulados em 20 anos em um livro chamado: "Chariots of the Gods?", traduzido aqui no Brasil para "Eram os Deuses Astronautas?". Li o livro em um dia. Foi tanto choque e emocao que passou a ser um campo muito importante em minha vida. De fato, existem muitos malfeitores se aproveitando dessa teoria e desses estudiosos para gerar desconfianca e ridicularizar os estudos de muita gente capaz e responsavel que busca, o tempo todo, procurar fatos e verdades indiscutiveis. Isso, em todo caso, acaba sendo normal visto a busca pela posse dos dogmas autoritarios que comandam milhoes - bilhoes
escolhidas;Sao contraproducentes e inocuas disputas por qual o melhor guru ou lider espiritual da humanidade;Todas as contribuicoes ao esclarecimento espiritual e consciencial sao validas e relevantes, merecem respeito e apreciacao sem preconceito, devendo-se extrair cada ideologia o que nela houver de proveitoso ao aprimoramento do individuo e da sociedade.Sem duvidas, e sendo inteiramente honesto, me agradou e tranquilizou muito o fato de haver um nome para o que muitos dizem "ser" aqui na Terra. Muitas pessoas sem religioes, que acreditam em algo maior e superior, e que nao desprezam a razao e o conhecimento infinito. Isso sim e procurar a evolucao espiritual interior e buscar a reforma intima eterna. Enfim, queria destacar o ultimo principio, no qual fala sobre a validez de se contribuir com conhecimento em algo relevante e com proveito ao aprimoramento humano em geral. Em resumo, e o que busco fazer com esse post. Transmitir um pouco do que li, vi e intui durante alguns meses de estudo. Voltando sobre o espiritualismo universalista, alguns dos precursores dele foram o o filosofo e educador catarinense Huberto Rohden, os advogados Hercilio Maes e mais recentemente, Carlos Alberto Tregnago, o radialista Alziro Zarur, fundador da LBV (Legiao da Boa Vontade) e principalmente as obras do medium e filosofo Jan Val Ellam, autor de mais de 15 livros que envolvem temas relacionados ao Universalismo Espiritualista.
bracos e pernas decepados por uma motosserra.A decisao do secretario foi incentivada pela entrevista exclusiva que a filha de baiano concedeu a TV Gazeta. Na gravacao Emanuela Firmino, conta o sofrimento da familia nos dias dos crimes em julho de 1996 e como conseguiram sair fugidas do Acre para nao morrer.O secretario prometeu entrar em contato com Emanuela para saber quem fez as promessas. A familia ja sofreu demais, nao da para brincar com esse assunto. Vamos saber quem disse que seria possivel os pagamentos e cobrar que tome as providencias, falou.Baiano e um dos filhos de 13 anos, Wilder Firmino dos Santos, foram mortos por membros do esquadrao da morte por ordem de Hildebrando Pascoal, que estava vingando da morte do irmao Itamar Pascoal morto a tiros por um amigo de Baiano.Depois de ver a barbaridade que fizeram com os corpos, Emanuela, a mae e o irmao de 12 anos tiveram que se esconder por uma semana na casa de uma amiga ate que conseguiram fugir do Acre. Na epoca, ainda procuraram a secretaria de Seguranca Publica, mas delegados e policiais disseram que nao podiam fazer nada.Passados 20 anos dos crimes, Emanuela que na epoca tinha 15 anos decidiu falar e cobrar uma pensao vitalicia do Estado.Em 2009, quando houve o julgamento do Caso Baiano, a familia veio para o Acre onde prestou depoimento. Os promotores do caso prometeram lutar por uma indenizacao e uma pensao vitalicia.Segundo Emanuela, a promessa nunca foi cumprida e hoje nao conseguem falar com os promotores. Na epoca das mortes, a omissao das autoridades acrianas revolta. Hoje, eles falam em virar a pagina negra da historia de crimes do Acre. Como estao fazendo isso, se nao pagam nossa indenizacao? Nunca nos ajudaram em nada! Quando saimos do Acre, deixamos tudo para tras. Ate hoje nao nos recuperamos. Criem vergonha na cara e nos indenizem, exigiu.Nos ultimos tres meses, o Ministerio Publico do Acre nao responde os e-mails de Emanuela. Por isso, decidiu quebrar o silencio duas decadas para cobrar o que tiraram da familia.O meu irmao e o meu pai foram mortos por servidores publicos usando o aparato do Estado. Por isso, devemos ter do Governo do Acre alguma consideracao, disse revoltada.Sabendo que Hildebrando foi beneficiado com o regime semiaberto, Emanuela se irrita ainda mais. Segundo ela o homem responsavel pela dor e perda da familia vai ficar livre e eles nunca conseguiram se recuperar emocionalmente e financeiramente.A pensao vitalicia foi uma proposta do MPE, diz Emanuela, e dividiu os valores assim: R$ 1,8 mil para Evanilda Firmino esposa de Baiano e R$ 900 para cada um dos filhos.A equipe de AGazeta.Net procurou o MPE. A promotora responsavel pelo Grupo de Atuacao Especial de Combate ao Crime Organizado, Marcela Ozorio, informou que nao vai se manifestar sobre o assunto, pois nao atuou no caso.