errar!). Ultrapassada tal teoria, passou-se a adotar a Teoria da Responsabilidade Subjetiva,que se encontra vinculada a ideia de culpa, ou seja, so incidiria aresponsabilidade do Estado se restasse demonstrado que os seus agentes agiramcom dolo ou culpa (ATO a DANO a NEXO CAUSAL. A origem do ato e muito importante, porque seo ato for de um particular ele quebra o nexo causal). Teoria da culpaadministrativa, contraposto ao dolo/ culpa, aqui se vincula a ideia defalha / falta de manutencao (ex: o trem que descarrilou por falha ou por falta demanutencao, aqui se tem o nexo causal, logo, a responsabilidade e do Estado). Posteriormente se criou a Teoria de Responsabilidade Objetiva, que diz que o Estadoestaria obrigado a indenizar os danos provocados independentemente de terhavido dolo ou culpa por parte do agente.ResponsabilidadeExtracontratual do Estado:A teoria da Responsabilidade objetiva e subdivida emduas: Teoria do Risco Administrativo e Teoria do Risco Integral. Teoriado Risco Administrativo: se admite as causas excludentes da responsabilidade; Teoriado Risco Integral: nao se admite tais causas excludentes ou atenuantes.*Como hipoteses de causas excludentes da responsabilidadepodemos apontar a ocorrencia do caso fortuito ou forca maior ou culpa exclusivaou concorrente da vitima.No caso fortuito e forca maior, ocorre um acontecimentoimprevisivel, inevitavel e estranho a vontade das partes, provocado pelo homemou pela forca da natureza. Visualiza-se que nao sendo imputavel aadministracao, nao pode incidir a responsabilidade do Estado, pois nao ha umnexo de causalidade entre o dano e o comportamento da administracao.Ja quando houver culpa da vitima, deve-se analisar se euma culpa exclusiva da mesma ou concorrente com a do Poder Publico, pois noprimeiro caso, o Estado nao responde e no segundo (culpa concorrente),atenua-se a sua responsabilidade, que se reparte com a da vitima.e Artigo37, 6o da CF As pessoas juridicas dedireito publico e as de direito privado prestadoras de servicos publicosresponderao pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem aterceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsavel nos casos dedolo ou culpa.Ha de se salientar que o aludido art. 37, paragrafo 6 daCF veio estender a incidencia da responsabilidade objetiva nao so sobre aspessoas juridicas de direito publico, como tambem sobre as pessoas juridicas dedireito privado prestadoras de servicos publicos, tais como concessionaria epermissionarias de servicos publicos.Omissao; Falha noservico, (o Estado deixa de agir). Responsabilidade objetiva (tradicional),onde o risco e administrativo. Responsabilidade subjetiva, se tem a culpaadministrativa, e nao somente risco. Atos licitos; STF naoadmite. Se tem prescricao em 3 anos (art. 206 3o, CC)Acaoregressiva; e o Estado x Agente (dolo / culpa) pessoa juridica dedireito privado = 5 anos. Apos condenacao (transito julgado) e imprescritivel.Denunciacao alide? A doutrina nao aceita. O problema e entender a discussao por dolo ouculpa. O STJ entende ser faculdade do Estado.Responsabilidadedo Estatutario;Responsabilidadedos Concessionarios;Bens Publicos:O conceito de bem e bem mais amplo que o de dominio,uma vez que por dominio publico temos o direito sobre uma coisa e por bempublico temos o conjunto de bens moveis e imoveis, corporeos e incorporeospertencentes ao Estado. Art. 98, CC: Saopublicos os bens do dominio nacional pertencentes as pessoas juridicas dedireito publico interno; todos os outros sao particulares, seja qual for