Asensacao de que o governo golpista rapidamente podera destruir oconjunto de conquistas sociais e direitos alcancados a partir daascensao dos governos petistas, em 2003, ao mesmo tempo em que devenos colocar de prontidao para uma longa jornada de lutas, deve,tambem, nos fazer refletir sobre a propria facilidade com queisso se da sem que a maioria da sociedade (inclusive aquela parcelade atingidos) se levante imediatamente. Ha a esperanca, claro, quequando os efeitos chegarem diretamente as pessoas elas reagirao,mas o tempo, na politica, e perverso e uma resistencia sem forcasnum determinado momento implica em maiores dificuldades de reversaode uma situacao no momento posterior. Assim,para alem das questoes mais imediatas, relativas as taticas eestrategias para o enfrentamento das forcas golpistas durante esteano, incluindo ai, as eleicoes municipais, e as eleicoes de2018, ha de se fazer o debate fraterno e lucido quanto a avaliacaoque a esquerda (e, principalmente, o PT) fara de todo esse processo(especialmente da experiencia de governo de 2003 ate 2015), nosentido de captar dele elementos para se repensar caminhos,estrategias, formas de organizacao e de imersao nas disputas queformatam a cultura politica de nosso pais. Aexperiencia de governo petista representou a inclusao (ouintegracao) de classes sociais ao processo democratico. Classesanteriormente descartadas desse processo. Mas, importante demarcar, otipo de inclusao promovido pelos governos petistas. Nao foiuma inclusao politica, no sentido de ter produzido maioresniveis de organizacao coletiva com impacto nas estruturas de poderdo pais. Aindaque o Brasil tenha vivenciado nesses ultimos anos um maioralargamento dos espacos decisorios do Estado dos ultimos anos, coma criacao de inumeros conselhos, realizacao de conferenciassetoriais, com a massiva presenca de representacoes da sociedadecivil, essas experiencias nao alcancaram a rotina das pessoascomuns. Nao houve liga entre elas e seus representantes. Asconstrucoes que engendraram diretrizes e politicas publicasinegavelmente mais democraticas e inclusivas nao se entranharam naconstrucao cotidiana das pessoas. Ainda que sejam mais democraticasque decisoes tomadas por burocratas dentro de gabinetes em Brasilia,muito do que foi construido e reflexo da participacao damilitancia e nao necessariamente da populacao em geral,o que nos alerta para a necessidade de uma avaliacao criteriosa dosmecanismos e dos efeitos de uma certa cultura representativista(e, portanto, pouco direta) mesmo entre os movimentos sociaismais empenhados nesse alargamento democratico. Talvez tenhamos tidoum casamento perverso entre a cultura autoritaria e refrataria apolitica entranhada em vastos segmentos sociais e o ethosrepresentativista presente em nossos movimentos sociais. Poroutro lado, o alargamento dos mecanismos de participacao dasociedade civil em areas como infraestrutura (onde se concentra boaparte das relacoes mais sensiveis aos esquemas de corrupcaorecentemente revelados pelas investigacoes protagonizadas pelaPolicia Federal e Ministerio Publico), por exemplo, praticamenteinexistiram, possibilitando que estruturas e circuitos definanciamento do sistema politico, historicamente construidos(desde o periodo do regime militar), fossem pouco (ou limitadamente)enfrentados. Podeparecer que eu esteja esquecendo que hoje as articulacoes virtuais,pelas redes sociais, ocupam o lugar antes ocupado por organismosreais como sindicatos, associacoes, clubes e partidos. Defato, as redes sociais ja se mostram mais acolhedoras dasindignacoes das pessoas que esses organismos sociais, mas o impactodessas redes na ampla circulacao de opinioes, pautando meios decomunicacao e iniciativas de pressao sobre instancias de podercomo o judiciario, os parlamentos e os executivos ainda