My Licca Chan Doll Collection - some photoshoots . ! s Please, follow me on Instagram @myt0ys :http://instagram.com/myt0ys BATISMO INFANTIL E ENSINADO NA ESCRITURA? Antes de comecar a examinaro texto de Granconato acerca do batismo infantil, quero deixar claro que naosou de origem presbiteriana, apesar de meu pai ter sido em sua juventude. Mas,ja nasci dentro de um contexto batista reformado, portanto, anti-pedobatista;por isso, fui batizado aos doze anos. Assim permaneci ate a minha mocidade. Quandode fato fui direcionado por Deus a assumir um compromisso com Ele, me dirigi auma igreja presbiteriana a fim de aprender com aqueles irmaos. Nessa igreja nao havia muitocompromisso com a doutrina presbiteriana, nao havia fidelidade deles no compromisso feito em sua ordenacao que disseram crer que Confissao de Fe de Westminster e um principio de interpretacao fiel da Escritura; e uma igreja solta, sem firmeza doutrinaria einfluenciada por doutrinas batistas, arminianas e ate mesmo pentecostais, assimate hoje, infelizmente. Como meninos agitados por todo e qualquer vento de doutrina. Mas, foi atraves do estudo da Escritura e observando afundo o que os irmaos de Westminster criam e por que criam que hoje posso dizercom seguranca que creio que o batismo infantil e biblico e ordenado por Deus. A base de toda aargumentacao, assim como a construcao de uma casa, deve ser solida. A partirdela se constroi todo o restante do discurso. Assim o argumento e construidousando-se premissas. As premissas sao as proposicoes de suporte que, quandotomadas juntas, supostamente levam a conclusao. O fato de um argumento serconstruido de forma logica, pode torna-lo valido, mas isso nao quer dizer que aconclusao seja verdadeira. Nao e verdadeira no sentido de que os argumentos naose alinham para levar aquela conclusao; mas a conclusao nao e verdadeira umavez que uma de suas premissas nao possui base fundamental para aquela situacao,ou simplesmente e falsa. Um argumento para ter validadeele precisa ser um argumento onde as premissas levam inevitavelmente aconclusao. Em tal argumento, a conclusao e verdadeira somente se as premissasforem verdadeiras. Contudo, e possivel um argumento ser valido e, todaviafalso. Se as premissas sao falsas, mas o argumento e estruturado de uma formaque, se as premissas forem assumidas como verdadeiras, levaria inevitavelmentea conclusao, entao o argumento seria falso, mas valido. Sea base nao e solida, se ha tijolos podres na parede, tudo se desmorona.Entretanto, o argumento pedobatista nao e unico. Como Granconato ressalta,basicamente sao tres argumentos. Mas aqui quero alinhavar esses tres argumentos nao combase na tese de que se deve batizar criancas, mas alinhava-lo a um texto combase em uma determinacao clara em um texto biblico. O pastor Marcos Granconato ebatista, consequentemente anti-pedobatista. O mesmo escreveu um mini artigo epostou na pagina de sua igreja: Igreja da Redencao e tido por alguns comoargumento definitivo contra o pedobatismo. Ao que parece e parte de um livropublicado. A historia destaargumentacao e, ao longo dos seculos, uma historia de tentativas de derrubar oargumento proposto pelos reformadores de que as criancas, devem sim, serbatizadas. O onus da prova esta com eles. Este pequeno texto visademonstrar, que assim como Granconato, outros tentaram, e outros tantosvoltarao a