O artista hoje: entre o 'proponente' e o pedinte* Por / AlmandradeO artista que passa o tempo recluso na solidao do atelie, trabalhando,desenvolvendo sua experiencia estetica, como um operario da linguagem e dopensamento, esta em extincao. E coisa de museu.Ou melhor, e raridade nos museus de arte, que estao deixando de serinstituicoes de referencia da memoria para servir de cenarios paralegitimacao do espetaculo. As vezes, com miseros recursos que ficamos atesem saber direito: quando nos deparamos com baldes e bacias nessasinstituicoes, se sao para amparar a goteira do telhado ou se se trata deuma instalacao, contemplada por um edital para aquisicao de obrascontemporaneas...O que interessa na politica cultural nem sempre e a arte e a cultura, e,sim, o *glamour*. Em nome da arte contemporanea, faz-se qualquer coisa quede "visibilidade".As politicas publicas foram relegadas as leis de incentivo a cultura e aoseditais publicos. Nunca se fez tantos editais neste Pais, como atualmente,para, no fim das contas, fazer da arte um "suplemento cultural", o bolo danoiva na festa de casamento.Na fala do filosofo alemao TheodorAdorno<http://pt.wikipedia.org/wiki/Theodor_W._Adorno>:"As obras de arte que se apresentam sem residuo a reflexao e ao pensamentonao sao obras de arte". Do ponto de vista da reflexao, do pensamento e doconhecimento, a cultura nao e prioridade. Na politica dos museus, o objetoja nao e mais o museu que se multiplicou, juntamente com os chamados"centros culturais", nos ultimos anos.Com vaidade de supermercado, na maioria das vezes, eles disponibilizamprodutos pereciveis, novidades com prazo de validade, para estimular oconsumo, vetor de aquecimento da economia. A qualificacao ficou no papel,na publicidade do concurso.Esses editais que bancam a cultura sao iniciativas que vem ganhando forca.Mostram ser um processo de selecao com regras claras para administrar orepasse de recursos, muito bem vendidos na midia, como metodos dedemocratizar o "acesso" e a "distribuicao de verbas" para as praticasculturais.Mas nem sao tao democraticos assim. Podem ser um instrumento possivel eeficiente em certos casos, mas nao sao a solucao, e possivel funcionarem,tambem, como escudo, para dissimular responsabilidades pela producao,preservacao e seguranca do patrimonio cultural.Considerando-se, ainda, a contratacao de "consultorias", funcionarios,despesas de divulgacao, inscricao... o trabalho arduo e apressado deselecao... e tudo, enfim, um custo consideravel, que, em ultimo caso, gera"servicos" e renda.O artista contemporaneo deixa de ser artista para ser proponente,empresario cultural, "captador" de recursos, um especialista na area deelaboracao de projetos, com conhecimentos indispensaveis de "processopublico" e interpretacao de leis. Dedica grande parte de seu tempo a essenegocio burocratico, que e a elaboracao e execucao de projetos, prestacoesde contas etc., todos contaminado pela logica do *marketing*... coisasincompativeis com o artista em si, que apostou na arte como uma "opcao devida" e com forma de conhecimento, algo que exige dedicacao exclusiva...Ou, pior ainda: o artista fica a merce de uma "produtora cultural", paraquem essa politica de editais e fomento a cultura e, alias, um excelentenegocio...Mais uma coisa e preocupante: e se essa politica de editais se estender atea sucateada area da saude, por exemplo? Imaginem uma "selecao publica" parapacientes do Sistema Unico de Saude, que necessitem de procedimentosmedicos... Os que nao forem "democraticamente contemplados", teriam deapelar para a providencia divina, ja engarrafada