Cronbach e Meehl (1955) escreveram um artigo intitulado validacao de construto em testes de psicologia onde propoem e explicam a validacao nomologica. Um construto e definido implicitamente pela rede de relacionamentos e associacoes em que ele esta inserido. O momento de insercao de um construto na pesquisa e proporcional a sua precisao. Para Cronbach e Meehl (1955) se a previsao dos construtos e feita a priori deve-se chama-la de validacao preditiva, caso ocorra simultanea a realizacao do estudo, e conhecida como validacao concorrente. Prever com antecedencia e observa a confirmacao e uma tarefa mais ardua, que necessita maior conhecimento teorico e resulta em maior precisao do estudo. Rede nomologica para Cronbach e Meelh (1955) (eu nao concordo com o termo rede) e o sistema fechado de lais que constituem a teoria relacionada aos construto estudado e as predicoes feitas. A rede nomologica (referencial teorico) relata as propriedades observaveis dos construtos envolvidos, os proprios construtos e o que faz com se diferenciem um dos outros. A condicao para que um construto seja admissivel pela ciencia e que pelo menos alguns dos seus correlatos sejam observaveis. O construto investigado nao precisa ser diretamente observavel (reduzido a experiencia) ele pode ser articulado em uma rede nomologica que seja valida e capaz de se realizar predicoes. Ou seja, Cronbach e Meehl (1955) propoem que o investigador deve conhecer a teoria de interesse e ao fazer isso identificar quais sao os pontos mensuraveis (por observacao) do tema. Ao realizar este esforco ele podera escolher quais construtos ira testar. O primeiro passo e estabelecer uma validacao de conteudo que e dada pela seguranca do investigador em provar teoricamente que os construtos estudados existem e fazem parte de uma rede nomologica. O segundo passo e a validacao do proprio construto que e onde sao apresentadas as regras pelas quais e possivel mensura-lo. O terceiro passo pode ser dado de duas formas, ou o pesquisador faz as predicoes e estabelece o que espera encontrar nos construtos (validacao preditiva) ou ele nao faz predicao alguma e observa como elas se revelam ao analisar os dados (validacao concorrente). O artigo contribui ao propor a ideia de rede nomologica que e exatamente a ideia geral que temos hoje de mensuracao, o nome nomologico nao emplacou (pq e feio e nao faz lembrar nada) mas e em essencia tudo aquilo que Churchill (1979) e Rossiter (2002) abordaram. Nao ha um estudo de mensuracao que nao considere os ensinamentos de Cronbach e Meehl (1955). Da validacao de conteudo, construto, preditiva e concorrente so sobrou o nome, atualmente elas sao mais operacionais do que a versao original. Rossiter (2002) se propoe a criar um novo metodo de construcao de escalas. Para Diamantopoulos (2005), o modelo de Rossiter (2002) e uma contribuicao que renova as discussoes em mensuracoes, que estava estagnadas desde de Churchill (1979).O modelo em questao foi denominado C-OAR-SE. Embora seja uma proposicao nova, Rossiter (2002) afirma que se baseou em Churchill (1979) e em uma dezena de autores menos expressivos. A grande contribuicao dele foi ordenar os passos da construcao de escala de uma