RodrigoVicenzi CasarinDenisde Lima Greboggy Haalgum tempo temos questionado o pico de forma fisica como principal foco detreinamento-desempenho no futebol brasileiro. Neste tempo de novas reflexoes,percebemos que as respostas cientificas advindas da ciencia com consciencia ea experiencia do dia-dia ao terreno nos demonstram que, somente a forma fisicapara o alto rendimento do futebol nao e mais sinonimo de especificidade (alias,nuca foi), e tambem nao garante resultados expressivos. Como todos sabem aexacerbacao da forma fisica no treino de futebol aqui no Brasil deve-se avarios professores que foram estudar na Russia, e trouxeram na bagagem livrosdo Matveev e outros genios, genios mesmo na literatura da metodologia dotreinamento desportivo para o atletismo e outros desportos individuais. E essamoda pegou! Otitulo aqui sugerido traz a ideia da troca de metodologia do treino deatletismo aplicada ao futebol (que visa apenas a forma fisica), pelo pico dojogar, ou seja, o patamar mais alto de rendimento que uma equipe pode ter.Rendimento esse que e transfatorial, que nao quer dizer apenas vitorias, mas simo desenvolvimento de uma dinamica de jogo, tendo em conta as interelacoes dosmomentos do jogo e da compreensao vista em propensoes de acoes intencionais relativasaos principios de jogo (grandes principios, sub-principios e sub dossub-principios) da forma de jogar de uma equipe. Opico do jogar suplanta todas as tonicas que envolvem o desenvolvimento e aprogressao temporaria das capacidades motoras para uma determinada epoca datemporada. Se o pico de forma fisica idealiza a oscilacao no rendimento, atingindodeterminados picos fisicos em pontos chaves de uma temporada, o pico do jogarperspectiva uma estabilizacao dinamica, com um ano competitivo sem oscilacoes,balizado por uma progressao complexa. Hipoteticamenterealizemos uma reflexao pertinente: imaginamos que uma equipe planeja estespicos de forma fisica para as finais de uma determinada competicao, mas essae eliminada ainda na primeira fase. Parece estranho, mais para uma equipe chegaras finais e necessario jogar, ou melhor, jogar com qualidade todos os jogos.Por essa questao, sera que projetar determinados picos de forma fisica sem terem conta um jogar com maxima organizacao e maxima concentracao basta paravencer os jogos que antecedem as finais? Estaclaro que para o futebol, aonde se joga quarta e domingo, e nao apenas em marcoe outubro ou em julho e dezembro, todos os jogos devem ser encarados com maximaexigencia, pois ate mesmo um treinador de atletismo compreende a necessidade daconquista dos 3 requisitados pontos para estar no topo.Contudo, algumas perguntasbrotam: Todos os jogos tem o mesmo valor? E a rotatividade do plantel? E osjogos faceis? Existem jogos faceis? Planejamento diario, semanal e de jogo,ou o planejamento anual e copiado? Esse planejamento e para os11 titulares e os suplentes ficam catando as bolas? Amigos,cada equipe escolhe seu pico. Algumas querem o pico do Everest, sem entenderas particularidades da subida da montanha. Para nos, o pico que realmenteimporta e o pico do jogar. Esse e construido diariamente pelo corretoentendimento e pela correta operacionalizacao do processo concepto-metodologico.Este processo, se bem idealizado, fortalece ainda mais a tese que todos osjogos sao importantes e que o pico do jogar esta constantemente presente ecrescente pela sua estabilizacao dinamica. Tal estabilizacao tem em conta que oconceito de pico nunca