e insiste em considerar erradas construcoes como Euconheco ele, Voce viu ela chegar etc (2007, p. 25). MarcosBagno, ao falar sobre alguns mitos que trazem o que ele chama de preconceitolinguistico, admite que a palavra errado e mal empregada devido a grandeincidencia das expressoes Eu conheco ele e Voce viu ela chegar. MarcosBagno, ainda, faz um dificil trabalho de convencer que erro nao existe porque aLingua se difere da ortografia oficial. Ele afirma em seu mesmo livro no temaO que e erro?: Como vimosna primeira parte do livro, o Mito 6 expressa a pratica milenar de confundirlingua em geral com escrita e, mais reduzidamente ainda, com ortografiaoficial. A tal ponto que uma elevada porcentagem do que se rotula de erro deportugues e, na verdade, mero desvio da ortografia oficial. (2007, p. 122). ParaMarcos Bagno, a ortografia nao e Lingua Portuguesa e o seu argumento se baseiaque ela vem apenas por um decreto e gesto politico. Ele afirma ainda: Aortografia oficial e fruto de um gesto politico, e determinada por decreto,e resultado de negociacoes e pressoes de toda ordem (geopoliticas,economicas, ideologicas) (2007, p.123). Para ele, o simples fato de algo serresultado de um gesto politico e determinado por decreto desqualifica-o fazerparte da Lingua Portuguesa propriamente dita.Noentanto, nao e dificil perceber incoerencia e falacias nesses argumentos.Primeiro, porque o autor faz uso, no seu livro, de uma ortografia impecavel. Seele fez uso da ortografia no seu mais alto rigor, ele admite a sua importanciade comunicar devidamente a um determinado publico. Nao obstante, precisa-seentender que a ortografia e uma representacao de signos que sao completamenteconvencionais. Por isso que existem letras gregas, orientais, hebraicas,arabes. Fica claro que todas essas letras passam a fazer parte das respectivaslinguas. Por exemplo: eu nunca conheci pessoalmente esse autor e nunca o ouvipessoalmente, mas o que sei do que ele pensa e atraves dos signos representadosque sao as letras e palavras na Lingua Portuguesa. O simples fato de ser umdecreto oficializado nao tira a sua importancia na Lingua Portuguesa e nem adeixa de demonstrar que faz parte da lingua, tornando-se uma falacia naointeligente porque todas palavras e letras sao naturalmente convencionadas pelopovo que assume determinada lingua. Outroexemplo importante e que ate o setimo seculo a lingua hebraica nao erarepresentada por vogais por ser uma lingua composta somente por consoantes. Oschamados massoretas passaram a dar representacao das vogais as letras hebraicaspara que os seus sons fossem preservados. Hoje, quando se estuda a linguahebraica, faz-se necessario usar esses simbolos para que se saiba a sua realpronuncia e significado, ja que as pronuncias e consoantes tem sons tenues eparecidos. Se alguem afirmar que esses simbolos massoreticos nao fazem parte dagramatica ou da lingua hebraica para qualquer judeu sera um absurdo. Outroexemplo sao os manuscritos em grego e em latim. O que temos da lingua e apenasa representacao das palavras e ortografia da epoca. Hoje, o grego moderno tempalavras com ortografia diferente do grego koine e classico. Todas elas foramconvencionadas, mas nao implicou que deixaram de fazer parte da lingua.NaLingua Portuguesa, a ortografia inclui significados e referenciais que, setrocados, podem dificultar a significacao. Por isso, a