um conjunto das condicoes a causa do resultado, todas as condicoes sao necessarias iguais e equivalentes.Ja a concepcao cientifico-naturalista da relacao de causalidade nao interessa aos interesses praticos da repressao da conduta individual, por isso tornou-se necessario construir uma nocao juridica de causalidade 10, afinal importa ao sistema repressivo resolver se existe ligacao entre a conduta humana e o resultado lesivo, de modo a justificar a imputacao desse resultado ao autor da conduta. A responsabilidade criminal depende dessa imputacao, e o reconhecimento da causalidade juridico penal visa identificar em determinada conduta a possibilidade de responsabilizar alguem pela producao do resultado ilicito.O essencial nao e a relacao material de causa e efeito, mas sim deve-se saber se o resultado pode ser atribuido ao sujeito, sob o prisma de uma justa punicao.________________________________10 - WESSEL, apud ROCHA, Fernando A. N. Galvao da, Imputacao Objetiva, Ed. Mandamentos, 2000, p. 37, Ainda faz-se necessario dizer que a investigacao e a responsavel pela producao do resultado juridico penal relevante. A priori (nos casos dos crimes materiais), na relacao causal no plano empirico. Depois de confirmada a causalidade se inicia a atribuicao normativa ao agente.Assim poderemos distinguir causalidade de imputacao objetiva. A causalidade visa relacionar determinada conduta a seu resultado naturalistico, ou seja, estabelecer um nexo no mundo natural, sendo requisito primeiro para a responsabilizacao do individuo, enquanto a imputacao objetiva e a atribuicao normativa da producao de determinado resultado a um individuo de modo a viabilizar sua responsabilizacao. 11. Nao se relaciona com presuncao de dolo e culpa e sim com o nexo normativo entre a conduta criadora de relevante risco proibido e o resultado juridico.______________________________11 - ROCHA, op. Cit, p. 38 Capitulo 4 - FUNDAMENTOS DA LEI MODERNATeoria da Imputacao Objetiva.Imputacao objetiva significa atribuir a alguem a realizacao de uma conduta criadora de um relevante risco juridicamente proibido e a producao de um resultado juridico. Trata-se de um dos mais antigos problemas do Direito Penal, qual seja a determinacao de quando a lesao de um interesse juridico pode ser considerada "obra" de uma pessoa. Na verdade, cuida-se de uma teoria com missao de restringir a atribuicao da imputacao, delimitando as fronteiras entre o penalmente permitido e o proibido.Tendo em visto o Direito Penal ser teologico, isto e construido em relacao a fins, a teoria da Imputacao Objetiva, pretende lhe dar fundamento, ligando a finalidade do agente ao resultado, segundo a descricao tipica. Ela e autonoma, independe da causalidade objetiva ou material. Encontra-se nos valores que o direito penal pretende proteger. Nao procura imputar um resultado a um homem seguindo um dogma da relacao causal material, se ele realizar determinada conduta, produzindo certo resultado naturalistico. 4.1 - Risco permitido e risco proibidoO ordenamento juridico na nossa sociedade tem o dever de regular as condutas perigosas existentes nos dias de hoje, como o servico de eletricidade, gas, reacoes nucleares, produtos quimicos, e muitos outros, que exigem um vasto conhecimento tecnico e anos de aplicacao academica. Existem tambem outros como dirigir um veiculo automotor, uma motocicleta, que mesmo existindo regras especificas regulamentada, trazem riscos tanto ao condutor como aos pedestres.Se