Vespera de Oscar, animos a flor da pele e cinefilos se preparando para irem dormir irritados na noite de domingo. Aviso de antemao que, como pode ser notado nas atividades recentes do blog, nao estou tao engajado assim na premiacao deste ano. 2013 foi um ano repleto de bons lancamentos e pouquissimas producoes realmente ruins, o que, claro, refletiu diretamente na selecao dos indicados as categorias. E e justamente essa imparcialidade cinematografica do ano passado (nada tao inesquecivel, tampouco detestavel) que me afasta e me desentusiasma para amanha a noite. Prefiro assistir a uma premiacao onde os concorrentes se posicionem um degrau acima ou abaixo da linha media do cinema atual, prefiro que os filmes indicados me facam sentir algo alem de indiferenca: seja choque pela ruindade - e ainda mais por estar concorrendo a premio tao importante - ou mesmo pelo brilhantismo de um projeto da mais alta estirpe. Algo que remete muito aos indicados aos Academy Awards do ano passado, onde filmes incriveis ("Amour") disputavam contra producoes fraquissimas e inexplicaveis (como "Indomavel Sonhadora" ou "As Aventuras de Pi"). Mas ao contrario do que minha falta de entusiasmo pareca demonstrar, assisti a todos os indicados nas principais categorias, mesmo nao os tendo comentando em textos no C de Cinema. Este post, portanto, surge como uma especie de redencao minha em relacao a voces, leitores. Alem de arquivar aqui minhas apostas e esperancas para mais uma edicao do premio da Academia, procurarei tecer breves comentarios sobre os longos mais relevantes deste ano. Sem mais delongas, vamos as fichas...MELHOR FILME:QUEM GANHA? "12 Anos de Escravidao". O motivo nao e novidade para ninguem. O tema agrada aos membros votantes e a narrativa (ao contrario do que muitos pregam) de certa forma agrada aos olhos do juri. E de fato um otimo filme, que representa um precoce amadurecimento de seu "inexperiente" diretor ao abordar um tema dessa natureza com tanto cuidado e zelo, sem deixar de chocar quando preciso.QUEM DEVERIA GANHAR? "Gravidade". Meu indicado favorito nao apenas pela brilhante direcao ou pelas sutis referencias estilisticas e narrativas a grandes classicos da ficcao cientifica, mas principalmente pela ousadia e pelo legado que (espero!) possa deixar aos seus sucessores. E ousado, tecnicamente exemplar e, mesmo que simplorio em pretensao, lida com as emocoes do espectador de forma a entrar para a lista dos grandes filmes de 2013.MELHOR DIRETOR:QUEM GANHA? Alfonso Cuaron. A Academia nao poderia deixar de prestar homenagem a um diretor cujos feitos narrativos sao impressionantes. Apenas pelo brilhantismo da direcao dos planos-sequencia de "Gravidade" acredito que Alfonso deva levar a estatueta. QUEM DEVERIA GANHAR? Alfonso Cuaron, sem duvidas a melhor direcao dentre os 5 indicados na categoria. MELHOR ATRIZ:QUEM GANHA? Cate Blanchett. Nao apenas por ter ganho diversos dos premios aos quais concorreu por sua performance, mas por servir de premio de consolacao a "Blue Jasmine", que nao deve levar nada alem desta categoria.QUEM DEVERIA GANHAR? Cate Blanchett. A atriz esta em sua melhor e mais complexa performance. Protagoniza e eterniza algumas das melhores sequencias do ano passado no excelente filme de Allen.MELHOR ATOR:QUEM GANHA?