thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Pois e galera, isso acontece muito. As vezes e aquele seu amigo de infancia, que voce nunca sentiu interesse, mais com o passar do tempo, parece que ele mudou, ficou mais forte, mais bonito, e voce comeca a ver ele com outros olhos, mais ele quer so amizade. As vezes criamos coragem e falamos tudo que sentimos, assim de cara, e nos surpreendemos, pois ele sente o mesmo, mas... nem sempre e assim. Na maioria das vezes, o amor nao e correspondido, a sua relacao com aquela pessoa muda totalmente, tu fica com vergonha de olhar no olho, conversar, e as vezes ate um simples OI ja te deixa tremula. Bom, isso e dificil. Nao quero dizer pra voce tomar uma decisao, que talvez nao se encaixe na sua situacao, mais, lendo isso vai que voce nao toma a sua propria decisao. Eai galera belesa, entao, ficamos um tempo sem postar mais agora estamos voltando com tudo ! nosso assunto de hoje vai ser, melhor amigo ou amiga, tanto faz, voces entenderam.. Pois e, o post vai ser grande, mais para quem passa por isso, vale a pena ! Entao me diga, quem nunca se apaixonou por um amigo? Inventa problemas so para ter aquele colo amigo por mais tempo? Se sentia tao bem em te-lo por perto, mais nao queria so amizade.... Pessoal, que nao conhece Beatles? Muita gente nao curte, diz que e musica de velho ou algo assim. Mas entao, voce esta sem fazer nada? De uma passadinha nesse site e olhe a historia de Paul McCartney, e muito interessante, tenho CERTEZA que voce mais gostar. http://www.beatleshp.com/bmpaul.htm" Nos anos 60 surgiram boatos que diziam que Paul McCartney teria morrido em um acidente de moto, com esmagamento craniano (esse acidente realmente aconteceu, mas Paul apenas se machucou). Segundo o boato, os Beatles nao teriam divulgado a morte de Paul, e sim procurado um sosia para substitui-lo. Eles teriam encontrado um musico bem parecido e talentoso como Paul, chamado Billy Shears, que teria feito algumas operacoes plasticas para ficar mais parecido com ele. Os Beatles teriam entao deixado algumas pistas em musicas, capas de discos e em filmes, para que o publico pudesse descobrir que Paul McCartney morreu, e aquele que estava no seu lugar era apenas um sosia. Na verdade essas pistas existem mesmo. Os Beatles fingiram que Paul estava morto, e inventaram essa brincadeira apenas como forma de marketing para aumentar a venda dos discos. Confira algumas das pistas que teriam sido deixadas pelos Beatles. Perceba que as pistas sao muito interessantes, e por isso enganaram a todos na epoca. " CONTINUA VENDO A HISTORIA NO SITE:http://www.beatleshp.com/bmpaul.htm The Last House on the Left. EUA, 1972, 86 minutos, terror. Diretor: Wes Craven.Atores toscos, situacoes estupidas, efeitos comicos em momentos inadequados, falta de verossimilhanca - e ainda assim uma obra que registra o surgimento de um dos maiores nomes do cinema de terror da atualidade.The Last House on the Left e o filme que deu a Wes Craven o status que ele tem hoje. Na verdade, o filme apenas o lancou
como um dos nomes mais frequentemente relacionados a filmes de terror. O seu debute foi no ano de 1972 e ate hoje "Aniversario Macabro" e um filme bastante cultuado, ainda que seja meio tosco se comparado aos filmes atuais.Eu mesmo escreveria um resumo desse filme em duas ou tres linhas, mas prefiro usar um texto ja pronto, que vem a seguir, que, advirto, contem spoilers. "Mari esta completando 17 anos de idade e junto de sua amiga Phylis, as duas irao comemorar em um show de rock. Na busca delas por carona, acabam sendo abordadas por uma gangue que as sequestram. Elas sao levadas para um lugar nao longe da casa de uma delas, as estupram e matam. A gangue, por engano, acaba procurando refugio na casa de uma das garotas. Apos seus pais descobrirem que eles acabaram de matar sua filha, decidem embebeda-los e matar um a um de forma incomum e dolorosa". (fonte cineplayers.com) Momento do rapto e tortura das garotas.E exatamente por ler o texto acima que eu confirmo o quao tosco "Aniversario Macabro" e. Por essa sinopse, embasada em algo que provavelmente nao e o filme, temos a impressao de que estaremos diante de uma obra repleta de situacoes tensas e enervantes, nas quais tanto os personagens quanto os espectadores ficarao chocados e sem reacao. Nao nego que ha no filmes momentos bastantes sadicos, nos quais Craven capta bem os eventos agonizantes pelos quais passam as mocinhas do filme, Mari e Phylis. No entanto, essa obra esta bem longe de ser isso que a maioria das sinopses que circulam na Internet sugerem. A comecar, nao entendo a qual parte do filme esse trecho se refere: [...] Na busca delas por carona, acabam sendo abordadas por uma gangue que as sequestram. Carona? Se eu nao me engano, elas estao procurando maconha. E a parte final, que diz que os pais embebedaram e mataram de modo incomum e doloroso e igualmente fantasioso. Entao, sugiro que, antes de tudo, voce nao se atenham as sinopses que circulam por ai, porque elas sao escritas pelos fas fervorosos que aumentam exponencialmente tudo que e mostrado no filme ai, quando resumem, saem essas perolas.Deixando isso de lado, vamos ao que interessa: o filme. Nao me surpreende que o filme tenha atingido a quantidade de fas que tem hoje. O filme de tal modo tornou-se cult que e dificil desassocia-lo da cultura que aborda a filmografia do genero terror. Hoje, e impossivel falar sobre filmes de terror sem citar Wes Craven e o seu primeiro filme. Isso provavelmente porque o diretor juntou uma serie de elementos na sua obra fez com que ela fosse bastante sadica, bastante violenta, bastante inverossimil, parcialmente comica e, exatamente por isso, muito tosca e ainda conseguiu juntar um elenco ridiculo de atores que fracassam no seu intento de nos convencer de que as situacoes pelas quais passam sejam reais. Admito que o filme nao perde o seu charme por causa disso, acho ate que isso lhe confere um ar mais interessante, haja vista que e perceptivel que Craven nao poderia
ter feito um filme assim por erro ele decerto o fez assim porque o queria assim (e tambem por inexperiencia, eu acredito). Outro momento de tortura.E dificil dizer o que e serio e o que nao e no roteiro. Por exemplo, a situacao das garotas parece bastante seria, nao parece tratar-se de uma brincadeira. Toda a sequencia na qual elas sao sequestradas, levadas para o mato e torturadas parece ter intencoes serias, tanto e que o diretor atribui a essas cenas um carater dramatico notavel. Nao quero dizer que, por causa disso, as cenas sejam boas elas nao sao porque o elenco e muito ruim e, dentre os bandidos e as duas garotas, so a interprete de Phylis, Lucy Grantham, parece minimamente verdadeira em cena minimamente, ressaltando. O nucleo que aborda os pais de Mari e a preocupacao deles tambem parece bastante serio, o que me faria caracterizar esse filme como terror com um pe no drama. Ha, contudo, o nucleo dos policiais e eles sao totalmente anticlimax, porque eles desconstituem qualquer tentativa de fazer com que esse seja um filme de terror. Eles sao tao estupidos e as cenas que os envolvem sao tao imbecis ha uma na qual eles tentam viajar sobre um caminhao que transporta galinhas que nao podemos dar credibilidade nenhuma ao filme.E claro que as cenas intermediarias nao nos chamam tanto a atencao como a estupidez maxima do ato final do filme. A suposta vinganca dos pais de Mari contra os assassinos de sua filha e simplesmente medonha no bom sentido, e claro. Eu confesso que ri com o maravilhoso plano elaborado pelos pais da menina. Vale ressaltar que eles foram bastante originais no seu repertorio de vinganca, pois incluiram facadas, eletrocussao, moto-serra, canibalismo e luta-livre. E o roteiro ainda torna tudo mais inverossimil e improvavel, fazendo com que o espectador fique observando atentamente todas aquelas babaquices durante 15 minutos sem parar. Serio, nao dou credibilidade nenhuma aquela sequencia toda, afinal, ela e muito sem nocao para que eu acredite que haja qualquer mencao a uma possivel realidade ali. Nao posso deixar de citar que o filme e supostamente baseado em fatos reais. Nao procurei informacoes para saber se essa informacao e veridica ou nao, mas de uma coisa tenho certeza: ele e fortemente inspirado na verdade, e uma recriacao, de um filme de Ingmar Bergman, chamado A Fonte da Donzela, de 1960. E tambem nao devo me esquecer de que em 2009 foi lancado A Ultima Casa a Esquerda, remake dessa obra de Wes Craven. Ainda nao o conferi, mas acredito que nao seja muito melhor do que a obra original. Alias, e dificil nao ser melhor do que esse filme. Mas sera que o remake manteve o charme comico absurdo desse filme da decada de 70?
Children of the Damned. R.U., 1964, 88 minutos, terror. Diretor: Anton Leader. A adaptacao britanica do romance de John Wyndham e bastante inferior a versao de 1995 de John Carpenter - e olha que essa versao ja nao e muito boa.Confesso que somente assisti a esse filme porque me enganei e acabei por baixa-lo em vez de baixar a producao estadunidense de 1960, que e a que eu gostaria de assistir. Mas, como ja tinha baixado o filme, acabei assistindo - vai que se tratasse de uma obra de terror excepcional que me fizesse ter medo, como ha bastante tempo nao acontece. Pois bem, isso nao aconteceu ao longo da hora e meia em que assistia a historia de seis criancas que tem capacidades extraordinarias de raciocinios alem de poder se comunicar umas com as outras, mesmo estando em partes diferentes do mundo. As criancas de diversos lugares do mundo e uma refem.Logo no comeco do filme, nos seus minutos iniciais, percebemos que a figura do jovem Paul e bastante sinistra: a crianca e extremamente silente, de olhares fixos, e, embora seja um garoto bastante bonito, ha algo nele que refreia o nosso pensamento de que ele seja angelical. Nao demora a que descubramos outras duas coisas: ele e extremamente inteligente e consegue influenciar as pessoas a fazer aquilo que ele quer que a pessoa faca - incluindo se matar. E justamente isso que acontece com sua mae, a quem ele odeia e que, em retribuicao, tambem o odeia. O geneticista Tom Llewellyn e o psicologo David Neville, ao comporem e aplicarem um teste de QI em todo o mundo a fim de descobrirem as criancas mais dotadas, descobrem outras cinco criancas que tem exatamente as mesmas caracteristicas de Paul. Achando o fato curioso, eles reunem as criancas para examina-las sem evidentemente saber que elas realmente queriam estar juntas.Confesso que as cenas introdutorias sao realmente interessantes e nao deixam a desejar. Todo o clima criado favorece a atmosfera do horror, principalmente quando vemos o jovem garoto induzindo sua mae a vagar pelas ruas, indo em direcao a uma morte potencial. Ainda vemos as figuras do geneticista e do psicologo discutindo e propondo inumeras possibilidades em relacao aos dotes extraordinarios do garoto, o que aumenta ainda mais a suspeita do espectador em relacao aquilo que ha por vir. Infelizmente, esse ambiente de medo se perde gradualmente e nao consegue se sustentar nem mesmo quando as criancas estao cometendo assassinatos, quando evidentemente deveriamos estar extasiados e amedrontados. Um pouquinho do clima ressurge nas cenas finais, quando o climax se torna crescente - mas, misteriosamente, ele e interrompido bruscamente, numa amostra da ma execucao do filme. O desespero do psicologo (alias, ele nao parece uma versao mais velha do Ryan Reynolds?) para manter as criancas protegidas das ameacas governamentais.A partir de um determinado momento, o filme perde sua caracteristica dinamica e fica lento, mas nao escorrendo a ponto de o espectador nao conseguir ve-lo. Mas definitivamente lhe falta algum ritmo que o torne mais proximo de um filme de terror - nem mesmo Rosemarys Baby,
que 136 minutos, - quase duas horas a mais que esse filme - consegue ser tao antimelodico, apesar de sua longa duracao. A parte boa e que as criancas conseguem, por si sos, manter um aspecto sombrio, mas acho que essa e uma coisa mais minha do que do filme: sempre que vejo criancas em filmes de terror - Os Outros, O Sexto Sentido, O Cemiterio Maldito ou mesmo A Profecia -, tenho a impressao de ver nelas algo muito mais monstruoso do que elas realmente sao. Se as criancas sao um ponto positivo, incluindo aqui alguns truques de camera para torna-las ainda mais medonhas, os atores nao condizem exatamente com o nivel de medo sob o qual eles parecem estar. Falta aqui o desespero de Deborak Kerr em Os Inocentes, producao tambem britanica de quatro anos antes que e, a meu ver, muito mais ousada do que essa. Decerto nao e uma obra que incomode, longe disso! Mas realmente nao faz jus ao suspense que esperamos sentir. Admito que haja um ou outro momento bom na historia, mas, de um modo geral, e um filme morno, que nao empolga, mas que tambem nao prejudica o espectador por ser ofensivo em sua execucao. Porem, eu realmente escolheria outro filme caso quisesse indicar uma boa producao de suspense e/ou terror as pessoas, incluindo todos os outros titulos que citei aqui. Alias, eu fico me perguntando que pessoa desejaria assistir a um filme cujo nome e A Estirpe dos Malditos - acho que esse e um caso interessante de obra que merece ser analisada com cuidado num artigo do tipo Que titulos nao dar a um filme a fim de nao afastar o publico, por que, convenhamos, estirpe? Que ousa usar essa palavra? Enfim, vale uma conferida se nao tiver mais nada que ver...
Essa minha introducao pode parecer um momento baba-ovo, masrealmente preciso dizer que, mesmo que possa ate mesmo ser, nao ha razoes pelasquais nao se justifiquem meus elogios ao Celo Silva. Conversamos nao ha muito,embora ja visitasse seu blog, Espectador Voraz, e lesse seus textos anteriormente e, como natural deser, nossa relacao se estreitou depois que comecamos a dividir um blog juntos, oE o Oscar foi para..., o qual ja tem quase 4 meses. Agradeco pelo selo que recebi,acredito que ele me tenha dado mais por gostar do que eu escrevo do que apenas por termos um projeto em comum. Alem, claro, do compromisso de repassar o selo a outros blogsque me aprazem, devo tambem escrever sete coisas sobre mim. Nao costumo escrevermuito sobre mim aqui, porque, como ja disse, apesar de se descobrir muito sobremim pelos textos que escrevo, o que pode ser depreendido sempre se da atraves dosmeus textos, nunca atraves de relatos confessionais aqui apresentados. Sao em poucasas oportunidades que posso (ou quero) falar de mim, entao, vou aproveitar essa parame expor um pouco mais. Vamos, entao, as sete coisas que tenho a dizer sobre mim: Stay awake up late1. Contei nesse post sobre o que memotivou a gostar de filmes de terror, mas nao contei uma das minhas experienciasruins com eles. Lembro que eu era pequeno, devia ter uns 4 ou 5 anos, provavelque nao mais do que isso, e estava assistindo filmes com a minha mae na sala. Tratava-sede uma das sequencias de A Hora do Pesadelo (1984) que estava sendo exibidapelo SBT. Num dos intervalos, queria ir ao banheiro, mas queria que minha maefosse junto, estava com medo tanto da chuva quanto do que via no filme (talvezja estivesse com sono, ai achei isso perigoso, vai que cochilasse no banheiro).Por fim, atravessei o corredor, passei pela cozinha e cheguei ao banheiro entaoum trovao me fez percorrer todo o caminho de volta em um terco do tempo quegastei para ir e cheguei na sala chorando. Superado o choro, fui ao banheiro eretornei pra ver o filme.Se tudo der errado, viro eletricista.2. Eu ja fiz inumeras coisas inuteise outras nao tao inuteis na minha vida. Hoje faco Letras e penso que naopoderia ter escolhido outro curso, seja porque gosto de estudar Literatura e Linguistica,seja porque pretendo mesmo seguir a carreira de docente. No entanto, ja fizmuitas coisas que nao tem nada a ver com isso: ja fiz SENAI (Eletricista deManutencao); ja fiz escola tecnica (Eletroeletronica); ja fiz aulas de tecladoe quis ter aprendido piano, ai minha falta de talento me convenceu de que naovaleria a pena; ja fiz danca (bale e jazz, sobretudo; por cerca de 11 anos); jafiz curso de teatro, tendo apresentando belissimas pecas (numa peca, eu fuisimplesmente o mal, na sua forma maisabstrata, nem tinha falas!); ja fiz curso de montagem e manutencao decomputadores. Disso tudo, hoje so sei dancar e, talvez, atuar, ja que nao seimais nada de nenhuma dessas outras coisas nao sei nem trocar o resistor dochuveiro.Exemplar do mau gosto.3. Nao gosto de ratos. Nao falo de hamsters, mas daquelas criaturasterriveis que surgem
deimigue em mim e me fiz acreditar que eu estaria bem ficando em casa, agora ja ateselecionei alguns filmes para assistir e vou ter uma noite maravilhosa como sefosse isso mesmo que eu realmente quisesse.So um braco? Sera?7. Gosto de escrever e sou bastanteimaginativo, entao isso casa bem. Normalmente escrevo contos, mas comecei algoque eu me fiz acreditar ser um romance, que, evidentemente, abandonei em algummomento do caminho. Hoje escrevo contos e gosto especialmente dos temas mais dificeise o termo inclui varias coisas: desde o gosto pelo incesto e pelo estupro ate obraco sim, um dia eu decidi que eu precisava escrever (e tornar interessante)a descricao de um braco. E escrever implica nao apenas o apreco pela ficcao,mas tambem pela opiniao, justamente por isso tenho esse meu blog e aquelecitado no comeco desse post.Agora, finalmente, vamos aos blogs aos quais passarei esseselo. Sao eles A Mosca Branca, do colega cinefilo Marcio Santos, e Parada Obrigatoria, do colega Leonardo, o qual conheci ainda na epoca que tinha o blogalojado em outro servidor.Abraco.
The Picture of Dorian Gray. EUA, 1945, 110 minutos, drama. Dirigido por Albert Lewin.O filme definitivamente nao consegue impressionar o espectador, ficando a impressao de que a historia nao foi bem transportada para as telas.Nao ha boa influencia. Todo influencia e imoral. Lord Henry Wotton.Como usualmente acontece com todos os bons livros lancados no mercado literario, eles sao adaptados para o cinema e transformados em eventuais bons filmes. A lista de obras que podemos citar e imensa e "O Retrato de Dorian Gray" (1890), escrito por Oscar Wilde no final do seculo XIX, e uma dessas obras. Tenho a impressao de que o personagem criado por Wilde e de conhecimento universal todos que ja estiveram numa sala de aula, que conhecem uma biblioteca ou que gostam de ler ou ver filme conhecem a figura que Dorian e.Dorian Gray e a fiel representacao do homem que nao quer ser consumido pelo tempo. Se se lembram da mitologia greco-romana, aquela na qual Cronos e descrito como um feroz devorador de seus filhos, rapidamente teremos consciencia de que Dorian e o filho que nao sera atingido pela forca desse deus Cronos, ou o tempo, nao sera capaz de destrui-lo. Dorian e ainda um homem mascarado. Nunca escondera o rosto, e verdade; no entanto, sua face bela e jovem esta sempre escondendo as cicatrizes de sua alma corrompida pelo orgulho, egoismo e pela indiferenca com os outros. Decerto e um dos personagens mais interessantes da literatura inglesa e talvez da literatura mundial e sua influencia na area literaria e tao grande que chega ate mesmo a ultrapassa-la: aposto que homens invejam a sorte de Dorian; os produtores e roteiristas acham a narrativa de Wilde tao original que repetidamente a usam como elemento implicito em seus roteiros.E inegavel para mim que o livro continua sendo notadamente melhor do que o filme, mesmo que essa producao de 1945 seja potencialmente uma das melhores adaptacoes que eu ja vi. A transposicao das paginas para as telas da historia do homem que vendeu sua alma pela eterna juventude e beleza e realmente elogiavel Albert Lewin, o roteirista, cuidou para manter os aspectos mais interessantes da obra de Wilde: manteve os momentos mais importantes, nao desrespeitou as nocoes temporais, fez permanecer a linearidade da destruicao moral de Dorian enfim, ainda que tivessem sido feitas algumas poucas modificacoes, o resultado final da adaptacao ficou satisfatorio. O que achei mais curioso em relacao a escalacao do elenco e o modo como as personagens femininas, quanto a beleza principalmente, tiveram mais destaque do que o elenco masculino. Sibyl Vane e Gladys Hallward conquistaram meus olhos e meu carisma as interpretes, respectivamente Angela Lansbury e Donna Reed, mostraram-se tao talentosas em suas interpretacoes que penso que as duas sejam ainda mais interessantes do que o respeito que Lewin teve pela historia de Wilde. Hurd Hatfield e bonito, mas nem de longe se parece com o Dorian Gray que eu imaginava essa e a parte boa dos livros: nos sempre podemos acentuar ainda mais as caracteristicas dos personagens, o que se torna dificilimo quando temos como
base uma figura ja pronta no fisico de um ator. Quanto aos atores que eu ja citei, posso garantir que o efeito mais positivo de suas interpretacoes e sutileza; todos estao bastante concisos e simples, em atuacoes lineares. George Sanders tambem esta bem, mas devo dizer que, tal como Dorian de Hurd Hatfield, eu nao imaginava Lord Henry como aquele que foi composto por Sanders. Na verdade, ele ate me irritou um pouco: efusivo demais, falando sem parar, tom de voz muito alto. Nao gostei muito do que vi em relacao ao ator, mas nao o credito pela minha recusa em gostar desse personagem talvez Lord Henry seja exatamente assim mesmo e eu o tenha imaginado um pouco mais sutil.Teci elogios sobre a adaptacao, sobre o roteiro de Lewin e discorri brevemente sobre os atores como perceberam, nao tive reclamacoes notaveis ate aqui, o que pode lhes fazer pensar que eu adorei o filme. Afirmo que nao: nao gostei do filme como um todo. A obra tem suas qualidades, mas creio que algo se perdeu na mudanca do plano de expressao. O filme me parece pequeno demais comparado ao livro, o filme parece sem brilho, muito apagado, simplorio demais. Talvez tenha faltado mais forca nos dialogos e mais firmeza no desenrolar da trama. Falta tambem um pouco de dinamismo, para acelerar o ritmo, tornando assim o filme mais interessante para quem o ve. Ainda que seja uma adaptacao elogiavel, o filme nao o e para mim, e uma obra que pode facilmente passar despercebida pela vida cinefila de alguem que e fa de filmes. O que quero dizer e: nao penso que O Retrato de Dorian Gray seja uma obra cinematografica capaz de deixar uma marca no espectador, que provavelmente se esquecera dos belos rostos de Lansbury e Reed pouco depois de conferir a obra. Penso que a versao feita em 2010 seja inferior a essa... tao logo que a vir, vou comenta-la aqui tambem, resenhando o filme e, num post especial, comparando as versao de 1945 e a versao do ano passado.