De volta aos anos 90, com o fim do mandato de Bill Clinton, assistiu-se a uma mudanca radical nas orientacoes da politica externa norte-americana. O democrata havia simbolizado, durante os oito anos que ocupou a cadeira de presidente da maior potencia global, a possibilidade de utilizacao de ferramentas economicas e multilaterais para garantir a primariza dos Estados Unidos da America (EUA) no cenario internacional, agora livre do embate Leste-Oeste. No caminho inverso, seu sucessor, George W. Bush, apostou na busca pelo mesmo objetivo por meios militares e unilaterais. Nesse cenario, o governo do republicano erigiu, apos os atentados de 11 de setembro, a Doutrina Bush, eixo paradigmatico que sustentaria, ate o final do governo em 2008, a politica externa da potencia. Em materia de seguranca, essa trazia, em linhas gerais, a importancia do combate ao terrorismo da mesma forma que a qualquer outra instituicao que apoiasse atividades dessa natureza , e, tambem, a ampliacao dos poderes do Estado de intervir e investigar qualquer suspeita de atividade terrorista, inclusive entre os proprios norte-americanos natos diluindo, assim, direitos constitucionais que antes prezavam pelo respeito a privacidade dos individuos. A Doutrina Bush, que e encarnada na National Security Strategy de 2002, estava envolvida em uma intensa retorica que frequentemente associava signos como liberdade e democracia as questoes de seguranca nao so dos EUA, mas como de todo o sistema de Estados. Nesse ambito, a Doutrina Bush parece retomar algo da filosofia kantiana, presente em A Paz Perpetua: a simples assertiva de que o mundo democratico e o mundo da paz dado que povos (que em sistemas democraticos governam suas nacoes) nunca querem a guerra.Para alem disso, um dos vieses mais significativos para a configuracao de alguns temas da politica internacional contemporanea parece ter sido o projeto de promocao da democracia empreendido pelos EUA, sustentado pela arrogancia republicana presente no governo e pela propria Doutrina Bush. A analise dos discursos presidenciais e dos Secretarios de Estado durante os oito anos em que George W. Bush permaneceu em Washington, evidenciam a direta relacao que havia, no entendimento (ou no interesse) deles, entre democracia e seguranca, para os EUA e para o mundo. As vesperas das eleicoes para a cadeira de presidente, no Ira, a maior democracia do mundo islamico, o debate acerca da politica externa desse pais permanece quente entre os candidatos e eleitores. O atual presidente iraniano, Mahmud Ahmadinejad, deu inicio a um ambicioso projeto nuclear no pais, sob a retorica de que esse teria apenas fins pacificos. Apesar das divergencias, parece nao haver mais duvidas que o Ira busca se armar com ogivas nucleares, pelo menos aos olhos de Washington. De qualquer forma, cabe o questionamento acerca do alcance explicativo do paradigma mais evocado pela administracao republicana, findada em 2008, da Doutrina Bush: o de que democracias nao lutam entre si, e que, alem disso, cultivando o sistema democratico pelo mundo a fora, colheremos nacoes totalmente desinteressadas em se armarem para estarem prontas a causar uma brecha na paz. A reflexao concernente a esse tema especifico nos faz elucidar pelo menos dois questionamentos que nao