executivo, por forca de delegacao legislativa, em sua conducao do procedimento. Ou seja, o delegado e o servidor publico com independencia para desenvolver o trabalho de policia judiciaria, razao pela qual atitudes atipica na tramitacao do IPL devem ser concretamente fundamentadas. E que o delegado tem autonomia para proceder inclusive face o chefe do executivo a que pertence porque sua atribuicao nao deriva de um funcao em comissao como um ministerio, mas de um cargo permanente lastreado e limitado tao somente pela lei. De qualquer forma, nao se pode olvidar que se um chefe do executivo corrupto pretender sabotar o trabalho de um delegado podera tentar lancar mao de expedientes externos ao IPL, como remocoes ilegais ou reducao de estrutura material ou humana referentes a investigacao. Mas, pelo menos sob o ponto de vista intrinseco ao IPL o delegado ha de agir com isencao, inclusive em face da estrutura administrativa a que esta vinculado. A solucao para essa infeliz interferencia e a auto-organizacao da policia judiciaria, notadamente eleicao interna para DG somada a forte lei organica. Nao custa lembrar que nada adianta investigar se houver cerceamento quanto ao "big boss". E que numa organizacao criminosa se sao alcancados somente subalternos eles sao substituidos por outros o que eventualmente pode ate fortalecer a organizacao. Dai e imprescindivel que o delegado tenha autonomia para agir indistintamente pois delinquentes podem, por exemplo, formar um partido e se infiltrar eleitoralmente no servico publico e estender seus bracos a todos os setores da administracao publica. Por potencialmente compilar informacoes intimas de pessoas investigadas e revestido de sigilo, ao contrario da regra dos procedimentos publicos. Alem da protecao a intimidade do suspeito, o sigilo do IPL tambem emana da compartimentacao da investigacao. Compartimentacao significa que os atores responsaveis pela apuracao somente devem ter acesso a informacao necessaria, segundo a demanda da funcao. A compartimentacao e uma garantia para a sociedade que todos serao investigados indistintamente, inclusive quem esteja em posicao estrategica dentro ou fora do servico publico. Ademais, quanto mais discreta uma investigacao for maior a possibilidade de se desvendar eventual organizacao criminosa, com todos seus comandos e bracos de execucao. Vale um esclarecimento de carater politico sobre a opcao pela compartimentacao. E que ela e a exteriorizacao do perfil institucional da nacao: A compartimentacao pode ser descentralizada, como numa democracia, ou piramidal, de ditadura. Quando ela e descentralizada o criterio para se ter acesso as informacoes e o principio da competencia, ou seja, somente aquele servidor publico que esta trabalhando na investigacao tera conhecimento dela, e tera acesso somente aquelas informacoes abolutamente necessarias a efetivar sua participacao. Ja no piramidal o criterio para acesso as informacoes sigilosas e a hierarquia na administracao, ou seja, o servidor mais alto na hierarquia podera ter acesso a qualquer informacao sob investigacao. Portanto, a opcao entre a compartimentacao piramidal ou a descentralizada e um sinal de como e a sociedade, ditatorial ou livre. Isto porque em uma ditadura, o ditador se considera acima da lei, razao pela qual ele ou as pessoas proximas a ele nao serao investigadas posto na evolucao