thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
anos de estudos academicos? E justo perguntar, ainda, se a partir de agora para ensinar portugues, matematica, quimica, geografia, historia geral, nao seja necessario passar pelos quatro, duros anos, em faculdades publicas ou privadas? Liberou geral? Em nome do que? Com certeza, nao em nome do Conhecimento. A funcionaria chegou a citar, Herodoto Barbeiro (de quem fui aluna), como trunfo de seus argumentos pifios. Herodoto, nao vem praticando jornalismo, desde ha muito, escolhendo a politica partidaria como sua atividade principal, embora usando os mesmos canais. Isso nao e manifestacao de Conhecimento, mas sim do conhecido "embromation".Lembrando uma observacao ja feita pelo jornalista e professor universitario, Wedencley Alves, neste mesmo grupo de ideias, a questao envolve nao somente os interesses de pessoas, em torno de uma entidade sindical. Ela diz respeito a questoes tratadas na Constituicao Brasileira. Diz o professor: "Vou desdobrar sua reflexao - liberdade de expressao nao e o mesmo que liberdade de imprensa. E liberdade de imprensa nao significa a mesma coisa que a" liberdade - que deveria ser regulada - de empresa jornalistica ". Portanto, e sempre bom chamar a atencao para a diferenca de conceitos. De o direito a um poder sem limites sobre o fiel a um pastor, padre, babalorixa, monge ou rabino e vera o que acontece. Diga a um jornalista que daqui para frente nao ha mais regras de conduta, que ele pode fazer o que pretender, sem se ater a limites eticos, deontologicos, legais, comportamentais, tecnicos ou formais, e voce vera que monstro estara criando".Repetindo uma vez mais que isso nao se trata de um manifesto politico e, sim, a manifestacao de uma profissional, indignada com a inexistencia de uma Politica de Comunicacao do partido que ele (Ze Dirceu) presidiu, por muitos anos e, tambem, do governo ao qual ele fez parte ate pouco tempo. Os Orgaos de representacao profissional, segundo tenho conhecimento, tem se manifestado de forma muito timida a respeito. Nao foram capazes de levar a frente a luta de milhares de brasileiros, que viram no jornalismo uma opcao para ajudar no desenvolvimento da Nacao. Talvez, esta oportunidade esteja se diluindo, nao antes, porem, do meu protesto.Suely Pinheiro - Jornalista/SP Responder esta Respostas a este topico Permalink Responder ate Jair Alves em 14 August 2008 at 13:48 Suely, Ricardo, Paulo, Weden, Luzete e demais,Sobre o topico JOSE DIRCEU E O JORNALISMO PROFISSIONALPela hora que esse texto foi publicado ja deveria ter um "montao" de observacoes a respeito. Sinceramente nao sei o que esta havendo. Nao posso acreditar que seja desconhecimento do assunto,por parte dos participantes desse Grupo Midia. Alguma parte da macao deve estar contaminada, nao sei o que dizer. De minha parte no entanto sei que a coisa e grave. Nem quero acreditar que o assunto seja tabu. A luta pelo controle das vias de comunicacao tem sido feroz. Quem teve a oportunidade de acompanhar alguma noticia ontem sobre Daniel Dantas na CPI pode constatar o circo que estamos metidos. Parece que nao sobra ninguem pra gente convidar para o aniversario do netinho. Sinceramente tenho medo que um deles venha a
que o ex-ministro jose Dirceu traga este tema para debate. Pelos argumentos visiveis eu diria que nao existe nem consistencia, nem oportunidade neste debate.Queria destacar que acho interessante que o tema tenha sido trazido aqui para debate, porque ninguem pode menosprezar o peso do ex-ministro na formacao do ideario nacional, mesmo quando discordamos dele. Permalink Responder ate Jair Alves 1 dia atras Oi pessoal da primeira fila (do Grupo Midia),Falo, especialmente, para essa rapaziada e mocada que sao os primeiros a pedir a palavra. No entanto, nao esqueco a grande maioria que fica querendo entender o que esta sendo discutido. E e a eles, nesse momento, que eu lanco o meu olhar...Em relacao ao topico postado pela Suely Pinheiro, a Luzete chegou ate citar Gramsci "a sociedade nao se poe problemas que (ela) nao pode resolver", explicando, assim, a pouca receptividade (imediata) da maioria dos participantes do Grupo. Nao sou um leitor assiduo de Antonio Gramsci (muito menos estudioso), sou mais afeito a ler e entender a historia - e o pouco da historia de Gramsci que sei e que ele apodreceu no carcere de Mussolini e que tinha especial apreco pelas Artes. Sei, tambem que, em grande parte, o medo que o Ditador tinha do que ele (Gramsci) pudesse produzir como pensamento, vem de uma pratica descoberta (naqueles tempos dificeis, na Europa) dos Meios de Comunicacao de Massa. Goebbels tinha inventado a propaganda e, Mussolini, temia que o pensamento dele viesse a se reproduzir, em grande escala. Reside ai, prezada Luzete, nosso problema - brilhantemente, apontado pela jornalista.Sim, e verdade que a populacao so destaca os problemas que ela pode (ou acha que pode) resolver. De fato, mas muitos problemas diretamente ligados a maioria da populacao sao ocultados durante anos. Existe uma otima frase, sobre o fim da Censura aos Meios de Comunicacao no Brasil, que diz: "os Censores foram embora e, em seu lugar, vieram as grandes Agencias de Publicidade e os Manuais de Redacao". Plinio Marcos que o diga - o heroi da luta pela Liberdade de Expressao. Restou para nos, contemporaneos, lutar pela Liberdade de Imprensa que, ainda, nao esta de todo garantida. Este e o merito do protesto de Suely.Fico horrorizado - que me desculpe a rapaziada, como o Fabio - que posta, topicos, querendo dar "exemplos de como deveria ser nossas entrevistas".Puxa, Fabio, pelo visto sou o marido traido nessa estoria. Voce nao e publicitario? Que mal lhe pergunte, o que tem a ver entrevista com publicitario? Publicidade com Midia, sim, que "faz a cabeca", e isso todos nos sabemos. Inclusive, voce mesmo ja chegou a conclusao de que "estamos num processo de idiotizacao". Eu nao estou, com certeza. Talvez, por isso sofra tanto na carne quando leio suas propostas. Tem algo errado ai. Podemos ver, voce quer?O que mais me fustiga, no texto de Suely Pinheiro, e que no ano de 2000 ela organizou e coordenou duas edicoes de um Curso de Economia para Jornalistas, que batizaram como "Curso Avancado", promovido pela Diretoria do Sindicato dos Jornalistas de Sao Paulo. Dentre os professores mais conhecidos
cito, Fernando Haddad; Leda Paulani; Eduardo Suplicy; Celso Pinto; Paul Singer; e Joao Sayad. Muita gente boa que esta no mercado fez este curso, que tenho certeza ajudou muito a eles compreenderem a nossa atualidade e transmitir para o publico leitor. Passado esse tempo, gradativamente, o jornalismo de software foi tomando conta, enquanto o quadro de funcionario de cada redacao e substituido, assim, como se retira e poe no drive de CD um novo programa. Os profissionais que construiram esta Nacao, a liberdade de expressao que desfrutamos, hoje, estao num mato sem cachorro. As excecoes, como diria Brecht, confirmam a regra.Quanto a atualidade do texto da Suely, considero que esteja conectado ao circo, montado, ontem, na CPI dos grampos. O surrealismo e tao grande, que e dificil determinar quem e o mocinho e quem e o bandido nessa estoria. Se Jose Dirceu tem alguma coisa a ver com aquele homem "careca e orelhudo", eu vou deixar para a propria jornalista responder, ja que o Liu (acabei de ler agora) faz incisivamente essa pergunta, diretamente a ela.Se ha relevancia, afinal, no texto eu afirmo que sim - e muito. O tempo dira. E ai lembro Gramsci. Esse viveu num tempo em que quando ainda nao havia Televisao, Internet e, principalmente, essa gigantesca rede de informacao que controla o mundo. Por esta epoca, os jornalistas ainda eram tidos como Agentes indispensaveis na humanizacao do mundo. Hoje, segundo posso ver estao na mira dos que lutam desesperadamente pelo Poder. Dai eles - os jornalistas - causarem tanto incomodo, como Gramsci a Mussolini. Nao e Luzete? Responder esta Permalink Responder ate Suely Pinheiro 1 dia atras Excluir Liu,O Ze Dirceu sempre foi humilde, ao pensar sobre questoes profissionais. Isso, apesar de paradoxal, e verdade. So que ele, na pratica, faz uma parodia daquela praxis de Gramsci que diz: "pensar pessimista e agir otimista". E isso mesmo ou voce, com todos esses os anos de General Jardim pode me corrigir? Pois e, o Ze pensa humilde, mas quase sempre age com arrogancia. Sao duas as razoes para acreditar que ele esteja caminhando e agindo, na contra mao daquilo que nos consideramos razoavel.Uma delas esta ligada as amizades, sinceras, e de profunda admiracao por Jorge Batista, Perseu e Claudio Abramo. Este ultimo chegou a emprega-lo, por algum tempo, la na decada de sessenta, mas Claudio "franco" como era, disse ao jovem estudante de Direito da PUC - "va procurar outra coisa para fazer, porque para jornalista voce nao serve".Acredite, isso nao e fofoca. O proprio Ze contava essa historia, e se divertia muito com isso. Este era o seu lado humilde, mas na pratica ele agia como um centralizador (democratico). A piada e infame, mas revela muito bem o "jeitao" dele agir. Quando Jorge morreu, em 1986, ele ficou de fato muito mal. Na missa de setimo dia (na Igreja de Perdizes), ele era o retrato do amigo que tinha perdido um irmao, nao apenas um companheiro. Sabia e expressou isso, no rosto, que o Brasil havia perdido um jornalista que poderia escrever um novo Capitulo da Imprensa
Brasileira. Todo projeto de Conselho Nacional de Comunicacao Social, que deveria ser debatido na Constituinte, havia sido elaborado por Jorge e ele, Ze, confiava nisso. Mas, esse lado esplendoroso cai por terra, quando ele se deixa assessorar por gente muito ruim, sem qualificacao profissional. Voce nao vai querer que eu lembre alguns nomes aqui, vai?Um outro item de contradicao, diz respeito a possiveis interesses corporativistas que ele estaria ajudando a construir. Nao faco nenhuma analise pessoal sobre isso, apenas cito a contradicao dele depender, agora, da forca da Lei para se safar das denuncias a que e acusado e que, afinal, nao sao ancoradas em provas, mas em evidencias. Ao mesmo tempo, facilita ou age (profissionalmente) a favor de interesses corporativistas, como a formacao de uma terceira ou quarta Rede de Comunicacao. Apesar de ele nao ser cristao (nem eu, sou budista), ja dizia Jesus: "nao se pode servir a dois Senhores". A frente do Partido dos Trabalhadores (nao dos empresarios) e, depois, tambem no Governo, ele nao conseguiu aprovar uma proposta de protecao para a Democracia e a uma categoria tao importante, como a dos Jornalistas. Falo do Conselho de Comunicacao Social que, dizem, foi boicotada pela Casa Civil. Agora, a derrubada do Diploma e o enfraquecimento, significativo, para a luta dos jornalistas, como voce mesmo ja disse. Permalink Responder ate Liu Sai Yam 1 dia atras Esta ai o aspecto delicado da questao, e o que explica (suponho) a subserviencia geral a pauta determinada por instancias superiores, editoriais, mercadologicas e, por que nao, do publico (que em vez de receber informacao, determina que tipo de informacao deseja receber). O proprio Ze Dirceu foi vitima disso, nao foi?A gente vocifera contra jornalista, mas jornalista vive na corda bamba.A regulamentacao me parece, no momento, defesa ao livre descarte de profissionais independentes, o que pode conferir uma minima garantia de autonomia. Instrumento pratico, protecao trabalhista.O resto e discussao braba, mas ha que se garantir o minimo enquanto se luta pelo maximo. Afinal, nao e produtivo contestar a CLT so porque foi instituido por Getulio... Ai, nao contam as intencoes subjetivas, mas os efeitos concretos, certo? Permalink Responder ate Liu Sai Yam 1 dia atras Realmente, SuelyO pensar pessimista afirma: o poder corrompe (e como!). O cara muda de amizades, compra gravatas em outras butiques, muda a marca do vinho, do automovel, mil coisas.O agir otimista aconselha: Rei morto, Rei posto. A gente segue lutando, porque a luta sempre se renova. Nao ha muitos como os Abramo, que a despeito das seducoes do poder e benesses, seguiram espartanamente lutando pela vocacao jornalistica, que dava sentido as suas vidas.Acho que o fundamental e fixar um foco, e partir pra luta. Como diria um porra loca do velho tao: a persistencia vislumbra a virtude... ou nao, mas que importa? Fara parte do processo, de qualquer forma.Pra cima e sem medo (novamente) de ser feliz.AbracoLiu Permalink Responder ate wedencley alves 1 dia atras Suely, excelente topico, e discussao que deve ser travada, visto que uma das questoes que nos levantamos aqui como eixo de debate e justamente
CONVERSA AFIADA, como um dos mais brilhantes e independentes profissionais do Brasil. No entanto a inexatidao de certos dados revelados pelo texto abaixo nos deixa uma sensacao de desconforto e que precisa ser mais bem discutida. Para tanto chamamos a responsabilidade todos os jornalistas, artistas, comunicadores em geral diante do que se segue.Como o senhor Paulo Henrique Amorim e a grande maioria da populacao brasileira, ficamos estarrecidos diante dos fatos abaixo reproduzidos, no entanto, clamamos por Justica, que passara necessariamente pelo crivo da veracidade dos fatos.Suely Pinheiro jornalista e J.Alves dramaturgo e escritorFree CounterDANTAS, BrOi, MENDES E PORQUE LULA TEM MEDOPaulo Henrique Amorim Maximas e Minimas 1272Em nenhuma democracia seria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade tecnica e ate sensacionalistas, e uma unica rede de televisao tem a importancia que tem no Brasil. Eles se transformaram num partido politico o PiG, Partido da Imprensa GolpistaEle (Serra) e sem escrupulo, passa por cima da mae. De Ciro Gomes, numa sabatina na Folha. Eu ate imaginava que quando assinasse o acordo (da BrOi) ate evitava isso e nao estimulava.. Foi o que disse Daniel Dantas, ao Estadao, na primeira pag. desta edicao de sabado.. Isso e o que define a crise institucional provocada por um Presidente da Republica que tem medo: o Presidente Lula.. O que "evitou isso" foram tres brasileiros de que devemos nos orgulhar: o Juiz De Sanctis e os delegados Protogenes Queiroz e Paulo Lacerda. . O Supremo Presidente Gilmar Mendes acaba de provocar a maior crise institucional do Governo Lula.. O Presidente Supremo do Supremo Tribunal Federal rachou o sistema Judiciario brasileiro ao meio e transformou a mais alta Corte numa rinha para se vingar do Juiz De Sanctis, governar o Brasil, e ser, de direito, seu futuro Presidente.. Mendes deu o Golpe.. Deu o Golpe nas barbas de um Supremo omisso, que esta em casa, a assistir a crise pela televisao.. De onze juizes do Supremo, o Presidente Lula, o que tem medo, nomeou 6 ministros.. Cade eles ?. Vao deixar Mendes, o Supremo Presidente, acabar de destruir o Supremo ?. Estao na missa ?. Estudam Yoga ?. Escrevem novelas picantes ?. Enquanto o Supremo Presidente desmoraliza o sistema Judiciario .... Se o Presidente Lula nao tivesse medo, aumentava o numero de juizes da Suprema Corte, como fez o general Castello Branco.. Ou como o presidente Nestor Kirchner, esse, sim, um presidente que nao tem medo: mandava para a rua os ministros nomeados pelo Carlos Menem.. Dantas deu dois golpes no Presidente que tem medo, o Presidente Lula.. Este, de Mendes, e o segundo.. O primeiro, foi o mensalao.. Dantas e o pai e a mae do mensalao.. Agora, para desmoralizar o Governo do Presidente que tem medo, o PiG diz que a investigacao sobre Dantas nasceu no mensalao.. Nao e verdade, o germen de Dantas e a privatizacao do Farol de Alexandria.. Mas, na epoca do mensalao, o PiG escondeu e protegeu Dantas.. Naquele momento, como disse o assessor do Presidente, Gilberto Carvalho, que esta atolado ate o pescoco na patranha da BrOi, no mensalao, dois ministros
(ligados a Dantas) foram a Lula dizer para ele renunciar ao segundo mandato.. Foram os ministros Marcio Thomaz Bastos (*) e Antonio Palocci, que, a certa altura dessa investigacao, vao aparecer, ligados de forma umbelical a Dantas.. Dantas quase derrubou o Presidente que tem medo ali, naquela primeira crise.. Na crise em que a Folha (da Tarde*2) transformou Roberto Jefferson em Thomas Jefferson.. Agora, nessa segunda crise, com a ajuda de um presidente do Supremo notoriamente insensato, Dantas e o pai e a mae, tambem.. Um dia, Dantas vai derrubar o presidente que tem medo.. Ainda da tempo.. O presidente que tem medo achou que, se fizesse a BrOi, calava a boca de Dantas e silenciava a turma do Farol de Alexandria, o FHC, que inscreveu Dantas na lista dos mais ricos do mundo.. O Presidente que tem medo achou que ia fazer el gran acuerdo.. Mandava a Dilma botar uma grana do BNDES no negocio; dava a Dantas um cala-a-boca de US$ 1 bilhao; e obrigava os fundos a perdoar as acoes que moviam contra Dantas (na va esperanca de que Dantas renunciaria a processa-los na Justica).. De quebra, calava-a-boca do Farol, que sua nas maos quando ouve falar em Daniel Dantas e disco rigido.. O presidente que tem medo, o Presidente Lula, tambem deve ter medo do disco rigido do Opportunity.. Por isso, deixou que a metastase de Dantas subisse a rampa do Palacio.. O chefe da Casa Civil, Jose Dirceu, aparece numa degravacao da PF associado ao nome da jornalista da Folha (da Tarde*) Andrea Michael, como sendo especialista numa chamada conta-curral.. Diz Humberto, o Humberto Braz, o genial Guga, da quadrilha de Dantas, segundo a Policia Federal: vamos resolver a consultoria dele em duas vezes ... na conta-curral.. Diz Gilberto Carvalho, assessor pessoal do Presidente da Republica, o que tem medo: ta.. Completa Guga: 50% ja e 50% quando o meio ambiente aprovar.... Esse e o presidente eterno do PT e chefa da Casa Civil do Presidente que tem medo.. No lugar dele, entrou a Ministra Dilma Rousseff.. A Ministra Rousseff me disse a mim, Paulo Henrique Amorim, que a fusao da Brasil Telecom com a Oi so sairia se um grupo empresarial brasileiro botasse dinheiro do proprio bolso.. Mas, o presidente que tem medo convenceu Rousseff a mudar de ideia.. E ela aparece nas investigacoes com o Gomes.. Gomes e, na quadrilha de Dantas, o codinome de Luiz Eduardo Greenhalgh.. Gomes era um dos herois do PT, quase eleito Presidente da Camara.. Advogado de presos politicos.. No auge da crise do caso Celso Daniel, o presidente que tem medo incumbiu Gomes de acompanhar pessoalmente o caso, a investigacao, os bastidores para fazer um relatorio reservado ao presidente que tem medo.. Tal era a confianca que unia os dois: Lula e Gomes.. A BrOi esta no centro desta crise.. A BrOi e a maior patranha empresarial brasileira e ela foi negociada dentro do Palacio do Planalto, com o aval do presidente que tem medo.. Dantas esta certissimo.. Ele tem razao.. A BrOi era para pacificar tudo.. Botar uma
pedra em cima.. Esquecer o passado.. Deixar o disco rigido no cofre da ministra Ellen Gracie.. E cochichar no ouvido do Farol:- Fica tranquilo. O disco rigido esta debaixo do tapete. Ninguem vai meter a mao naquilo. Liga pro Serra e diz pra ele pra ficar tranquilo. Eu seguro a tua barra e voce segura a minha. La na frente a gente acerta isso tudo com o Aecio.. A BrOi so saiu porque Dantas recebeu o cala-a-boca.. Ele mandou o empregado Jose Dirceu dizer ao presidente que tem medo: se nao pagar, chuto o pau da barraca e o PT vai virar um PTB.(*3). Dantas, o blue eyes das gravacoes da PF, falou com aquele sotaque rouco do Marlon Branco no Poderoso Chefao: Ill make you an offer you cant refuse.Em tempo: quem quiser entender a logica da decisao do Supremo Presidente Gilmar Mendes ao dar fuga a Dantas pela segunda vez, basta ler a capa da revista IstoE Dinheiro, assinada pelo chefe de redacao do Sistema Dantas de Comunicacao, o jornalista Leonardo Attuch. Esta la toda a logica" do Supremo Presidente. Especialmente o argumento de que as provas foram plantadas. O Supremo Presidente nao perdoa: chamou os policiais federais de gangsters e agora de plantadores de provas. A explicacao esta no Attuch. (*) Num domingo, a revista Veja chegou as bancas em Brasilia. Tinha na capa a reportagem que Dantas escreveu, com a ajuda providencial de Marcio Aith, com a conta secreta do presidente Lula no exterior. Na quarta-feira a noite, o entao Ministro da Justica, Marcio Thomaz Bastos, foi comer quibe cru na casa do senador Heraclito Fortes, na companhia de outra parte da Bancada Dantas no Congresso: Sigmaringa Seixas (que reaparece com notoriedade nas degravacoes da Policia Federal, sempre ao lado de Dantas), e Jose Eduardo Cardozo. O convidado de honra do jantar ele, na verdade, come pouco era Daniel Dantas. Que negou de pes juntos que tivesse escrito, a quatro maos, a capa da Veja. Thomaz Bastos e do escritorio que Dantas contratou para processar Mino Carta. (A nova Policia Federal, da gestao Tarso Genro, indiciou Dantas por essa reportagem na Lei de Imprensa !)(*2) Ja estava na hora de a Folha tirar os caes de guarda do armario e confessar, como fez a Folha, que foi Cao de Guarda do regime militar. Instigado pelo Azenha clique aqui para ir ao Viomundo acabei de ler o excelente livro Caes de Guarda jornalistas e censores do AI-5 a Constituicao de 1989, de Beatriz Kushnir, Boitempo Editorial, que trata das relacoes especiais da Folha (e a Folha da Tarde) com a repressao dos anos militares. Octavio Frias Filho, publisher da Folha (da Tarde), nao quis dar entrevista a Kushnir. (*3) Quem transformou o PTB de Vargas, Jango e Brizola em PTB de Roberto Jefferson foram Golbery e a infiltrada Ivete Vargas (do PTB de SAO PAULO ...). Quem transformou o PT em PTB de Roberto Jefferson foi o Daniel Dantas. Como dizia o Brizola, o PT e a UDN de tamancas.