Esta e uma traducao deste post de Richard Carrier, do blog dele, de 1o de Junho de 2011.No Novo Testamento, pelo menos duas passagens foram interpoladasnas cartas de Paulo: 1 Tessalonicenses 2:13-16 e 1 Corintios 14:34-35. Hoje eu vou apresentar as evidencias a essa conclusao que a maioria dos especialistas sabem sobre, mas a maioria dos leigos nao conhece.Para aqueles que nao sao intimos das escrituras antigas (chamada critica textual), uma interpolacao e uma palavra ou passagem que foi adicionada ao texto depois que ele foi escrito e disseminado, adicionado claro por alguem alem do autor, que deseja passar aquele texto "interpolado" como sendo o do autor (ou, frequentemente, essa insercao acontece por acidente--mas nao e o caso aqui). Nos temos centenas e centenas de exemplos de interpolacoes nos manuscritos biblicos (a maioria destas nos nao escutamos sobre, porque elas sao tao obvias interpolacoes que elas nao estao mais na sua Biblia porque foram excluidas por estudiosos modernos, ou nunca entraram nela porque nossas Biblias vieram de apenas uma das varias linhas de tradicao textual, cada linha interpolando suas prorpias palavras e passagens como loucas). Por exemplos e discussoes (E livros para consultar) veja meu slideshow (PDF) para o debate Carrier-Holding (e para os mais escandalosos exemplos, veja meu trabalho sobre Marcos 16:9-20).Foi neste debate com J.P.Holding que eu citei como exemplos de claras interpolacoes de que nao temos evidencias manuscritas (porque elas ocorreram muito antes dos manuscritos existentes serem produzidos) essas duas passagens de Paulo. Holding, claro (como a maioria dos fundamentalistas, apesar dos seus protestos do contrario) nao pode ter essas interpolacoes (pois isso requer admitir que o Novo Testamento e irremediavelmente corrupto, e qualquer passagem que voce da importancia pode ser outra interpolacao), entao ele argumenta contra elas sendo assim, como faz um bocado de devotos estudiosos.No debate eu escolhi nao desperdicar tempo pressionando o assunto para que eu pudesse fazer outros pontos, e com o proposito de responder a assuntos dentro do tempo, eu simplesmente mencionei que os estudiosos nao concordam entre si aqui (e a maioria nao concorda com Holding), o que provou um dos meus pontos chave de abertura de que o Novo Testamento e o produto de disputaveis, faliveis, opinioes humanas (e portanto nao pode ser de qualquer maneira infalivel, e dificilmente por qualquer padrao razoavel, confiavel o suficiente para se basear a propria vida). Eu segurei este argumento por todo o debate e as Perguntas & Respostas, entao esperancosamente o video vai ficar disponivel em breve para que voce possa ver como porque esse nao e um ponto trivial a fazer.Mas eu tinha slides preparados refutando as alegacoes dele tratando de duas passagens que eu citei. Essa informacao e valida de se ter (ja que isso nao e geralmente acessivel a leigos, sendo enterrados em jornais esotericos e comentarios). Entao eu vou prove-la agora para referencia e edutenimento* (Educacao + Entretenimento) ...1a Tessalonicenses 2:14-16Aqui e onde Paulo refere-se ao fim da nacao Judaica e seu culto nacional, apesar disso ter ocorrido pelo menos 1 decada dele ter supostamente morrido. Nesta passagem foi feito Paulo