as televisoes) que Netanyahu (que comete atos inaceitaveis de terrorismo de estado, muito mais grave do que o terrorismo dos fanaticos) desfile ao lado dos que protestam contra o terrorismo. Como classificar os bombardeamentos de Israel sobre territorios palestinianos, sacrificando milhares de inocentes? Como classificar os atos do estado de Israel que, recorrentemente, destroi as casas de familia dos familiares dos palestinianos que cometem atos de terrorismo contra cidadaos israelitas? Em nenhuma civilizacao os crimes de uns podem incriminar outros, so porque sao familiares do criminoso. E se a vendetta e repugnante quando praticada pela mafia, e muito mais repugnante quando praticada por estados que se querem civilizados. Como seria bom que, depois da barbarie nazi de Guernica e de Oradour crimes destes nao se repetissem...Em consequencia de bombardeamentos e outros ataques israelitas, morreram, em 2014, 600 criancas palestinianas da Faixa de Gaza. Terao sido mortas para defender a liberdade de imprensa? Esses mesmos bombardeamentos mataram 17 jornalistas em funcoes na Faixa de Gaza. Talvez estivessem a abusar da liberdade de expressao. Uma coisa e certa: nao se trata de terrorismo, sao meros danos colaterais...O que eu penso e que este massacre dos jornalistas franceses e mais um episodio desgracado de uma guerra global feita pelo e em nome dos interesses do famoso complexo militar-industrial, que nao deixou Eisenhower governar segundo a sua vontade, que impos ao mundo a guerra fria e todas as guerras quentes que fizeram do seculo XX um inferno e que continuam a marcar o sec. XXI. Em nome desses interesses e que o mundo civilizado, defensor da liberdade de imprensa, da tolerancia e de todas as virtudes republicanas, criou, doutrinou, treinou, armou e pagou (e paga) os bandos terroristas islamitas inventados para expulsar os sovieticos do Afeganistao e depois replicados em varias outras situacoes.Foi em nome da tolerancia laica e republicana que todas as francas do mundo civilizado inventaram o Kosovo (um pais que da cobertura a uma base americana, entregue a bandos de terroristas e traficantes de mulheres, de armas, de droga e de tudo o que de DINHEIRO ) e o entregaram a extremistas islamitas? Foi a defesa da liberdade de imprensa que justificou, aqui ha anos (1999, salvo erro), o bombardeamento pela NATO do edificio da televisao servia, provocando dezenas de mortos?Na altura, o porta-voz do Pentagono justificou o ataque invocando que a TV da Servia fazia parte integrante da maquina de guerra de Milosevic. Quem se admira que os fanaticos do Islao pensem que o Charlie Hebdofaz parte integrante da maquina de guerra do ocidente contra o Islao?Dos fanaticos nao pode esperar-se racionalidade (para ja nao falar de decencia e de humanidade), mas do Pentagono (e da NATO e da Europa que apoiou os EUA) temos o direito de exigir racionalidade e respeito pelos valores do homem. Recordo de ouvir entao o nao-terrorista Tony Blair declarar na TV (uma TV boa, com certeza) que a TV servia era um alvo militar legitimo. Certamente porque apoiava o Presidente Slobodan Milosevic (que os EUA tinham declarado inimigo) e difundia noticias (ate podiam ser inverdades...) que