no Tratado de Viena, com a ascensao dos Estados Unidos e a formacao da Uniao Sovietica, passou a referenciar as decadas seguintes, marcadas pelos autoritarismos nacionalistas. O fato de que a Uniao Sovietica sobreviveu a guerra civil e as invasoes iniciais, no periodo de 1917 a 1923, estabeleceu os fundamentos de um confronto com as potencias ocidentais, que foi desviado pela Segunda Guerra Mundial, mas que reapareceu, progressivamente, com os resultados daquele conflito. A construcao de um arco de aliancas dos Estados Unidos, cimentado na reconstrucao da economia da Europa ocidental e do Japao ficou, entretanto, limitada a esfera economica, deixando os Estados Unidos como unico fiel do pacto politico e militar.As principais contradicoes desse movimento apareceram no distanciamento da China em relacao com a Uniao Sovietica principalmente no periodo de 1949 a 1953 - na formacao de um bloco de paises nao alinhados e nas guerras de libertacao, especialmente, nas guerras do Viet Nam e da Argelia. Desde a decada de 1980 a evolucao do sistema mundial foi no sentido da consolidacao do poderio norte-americano e no da identificacao de limites do poder da potencia principal frente aos seus aliados. O desenlace da guerra do Viet Nam e os sucessivos conflitos do Oriente Medio reafirmaram o desequilibrio entre a lideranca economica e a lideranca militar dos Estados Unidos. Seria, portanto, previsivel que surgissem diferencas de interesses entre as potencias lideres de cada um dos dois blocos e as demais nacoes integrantes de cada um deles.No bloco sovietico essas diferencas ja estavam definidas, desde os movimentos de separacao da Iugoslavia, de Imre Nagy na Hungria de 1956 e da Tchecoeslovaquia de Dubcek em 1968 [1] mostraram divergencias em temas da politica economica que tendiam a se acentuar, a medida que as restricoes da nacao lider eram retransmitidas como parametros para as nacoes coligadas. Houve, portanto, razoes concretas para que as analises das relacoes internacionais refletissem mudancas tematicas e de abordagens, segundo elas refletem os interesses e pontos de vista das nacoes que detem a supremacia do poder, ou refletem os pontos de vista e interesses de nacoes que se encontram em situacoes intermediarias. Ha uma indiscutivel simplificacao da problematica das relacoes internacionais por parte dos autores do novo pensamento internacionalista norte-americano, desde Kindleberger a Gilpin, no que focalizam na relacao entre Estado e mercado, desconsiderando o fundamento ideologico da estruturacao do poder na relacao entre Estado e sociedade civil, pelo que, ignorando tambem o significado do mundo do trabalho na composicao dos mercados e como mobilidade dos trabalhadores. A recuperacao dessa tematica logicamente leva a rever o proprio significado da expressao Economia Politica Internacional, como uma analise sobre a relacao capital/trabalho e nao como uma analise da relacao capital/Estado.Verifica-se, portanto, uma divergencia fundamental entre os rumos com que se pretende aqui trabalhar e aqueles outros colocados pelo positivismo saxonico (Goncalves, 2005). A preservacao da essencia ideologica do debate e um dado essencial para quem percebe que as relacoes internacionais acontecem hoje no ambiente de concentracao do capital no capitalismo moderno, que combina as atividades diretamente industrializadas com as atividades induzidas por elas.Os