O ministro Luis Felipe Salomao (foto), do Superior Tribunal de Justica (STJ), determinou a suspensao, em todo o pais, da tramitacao dos processos nos quais se discute se haveria a necessidade de pagamento integral do debito para caracterizar a purgacao da mora, em casos de busca e apreensao de bem alienado fiduciariamente, ou se bastaria o pagamento das parcelas vencidas.Segundo o ministro, a decisao se deve ao fato de haver milhares de acoes relacionadas ao assunto, pendentes de distribuicao na Justica dos estados. A controversia juridica sera resolvida pela Segunda Secao do STJ, no julgamento de recurso submetido ao regime dos repetitivos (artigo 543-C do Codigo de Processo Civil), cujo relator e o ministro Salomao.A afetacao do recurso para julgamento como repetitivo acarreta, automaticamente, o sobrestamento dos recursos especiais com a mesma controversia nos Tribunais de Justica e nos Tribunais Regionais Federais. A decisao do relator, no entanto, estende a suspensao para todos os processos em curso, que nao tenham recebido solucao definitiva.Conforme esclareceu o ministro, nao ha impedimento para o ajuizamento de novas acoes, mas elas ficarao suspensas no juizo de primeiro grau. A suspensao terminara quando for julgado o recurso repetitivo, em data ainda nao prevista.Confira a integra da decisao: Superior Tribunal de JusticaRECURSO ESPECIAL No 1.418.593 - MS (2013/0381036-4)RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMAORECORRENTE : BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/AADVOGADOS : JOSE MANOEL DE ARRUDA ALVIM NETTO E OUTRO(S)EDUARDO PELLEGRINI DE ARRUDA ALVIM E OUTRO(S)RECORRIDO : GERSON FERNANDES RODRIGUESADVOGADO : SEM REPRESENTACAO NOS AUTOSINTERES. : DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAO - "AMICUS CURIAE"ADVOGADO : DEFENSORIA PUBLICA DA UNIAODECISAO1. Verificando que o presente recurso especial traz controversia repetitiva, de carater multitudinario, ja tendo muitos recursos identicos chegado a este Tribunal Superior, versando sobre o mesmo tema - qual seja: A necessidade de, na busca e apreensao de bem alienado fiduciariamente, ser paga a integralidade do debito para caracterizar-se a purgacao da mora pelo pagamento, nao sendo suficiente o pagamento, tao somente, das parcelas vencidas -, afetei o processo a eg. Segunda Secao do Superior Tribunal de Justica para julgamento como recurso repetitivo nos termos do art. 543-C do Codigo de Processo Civil.2. Tendo em vista informacoes colhidas junto aos Tribunais Estaduais, no sentido de que, atualmente, encontram-se pendentes de distribuicao milhares de acoes que versam sobre a mesma materia vertida no presente recurso especial, determino a suspensao dos processos em que a controversia tratada nos presentes autos tenha sido estabelecida. 3. Cumpre esclarecer que:a) a suspensao abrange todas as acoes em tramite e que ainda nao tenham recebido solucao definitiva;b) nao ha obice para o ajuizamento de novas demandas, mas as mesmas ficarao suspensas no juizo de primeiro grau;c) a suspensao terminara com o julgamento do presente recurso repetitivo. 4. Ressalto que tal procedimento ja antes foi adotado, a exemplo do decidido nos Recursos Especiais 1.060.210/SC (Rel. Min. Luiz Fux), 1.251.331/RS (Rel. Min. Maria Isabel Gallotti) e 1.419.697/RS (Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino).5. Pelo exposto, determino o aditamento da comunicacao expedida nos termos supra: a) ao E. Presidente do Tribunal de origem; b) aos E. Presidentes dos demais Tribunais de Justica