Recentemente a Terra de Direitos publicou um pequeno livrointitulado Justica e Direitos Humanos: Olhares criticos sobre o Judiciario em2015, que esta disponivel em http://www.jusdh.org.br/files/2016/06/Anu%C3%A1rio-Jusdh-internet.pdf. Um titulo assim estimula o leitor a baixar o pdf e ler com atencao. Mas aleitura e frustrante.Logo na primeira pagina do ensaio (pg 20) os autores dizemque o Brasil mantem liberados transgenicos que foram banidos de outros paises.Da a impressao que o pais e irresponsavel e expoe sua populacao a riscos. Masnao e nada disso: todos as variedades de milho, soja e algodao transgenicasaprovadas aqui tambem o foram pela maior parte dos paises do Mundo queanalisaram a questao, e e por isso que podemos exportar para eles. Na Europa hapaises que, em desrespeito a decisao da Uniao Europeia (respaldada na avaliacaode risco de OGMs da EFSA), nao permitem o cultivo de transgenicos, masespertamente importam milhares de toneladas de milho e soja transgenicos paraalimentar aves, porcos e ruminantes.Ainda na mesma pagina, os autores do ensaio dizem que apesar das evidencias dos maleficios, os transgenicos continuam se expandindo.Acontece que todas as academias de ciencia do Mundo que ja se pronunciaramsobre a seguranca dos OGMs, e todas as agencias governamentais de risco de OGM,sao unanimes em dizer que o consumo de alimentos formulados com os transgenicose seguro e que eles nao agridem o ambiente de forma diferente que as variedadesnao transgenicas. As evidencias sao um pequeno conjunto de trabalhoscientificos de metodologia extremamente deficiente e que procuram demostrardanos a saude ou ao ambiente derivados dos OGMs. O consenso cientifico, numamaioria esmagadora de artigos, afirma a seguranca dos OGMs.Os autores classificam como retrocesso a aprovacao devariedades de milho tolerantes a novos herbicidas, mostrando que desconhecem aimportancia do rodizio de tecnologias na manutencao das inovacoes no campo e nareducao de custos e de impactos ambientais maiores. Tambem consideram umretrocesso a aprovacao do eucalipto transgenico para crescimento mais rapido,inteiramente desenvolvido no Brasil, demonstrando tambem que nao compreenderama avaliacao de risco deste cultivar e as vantagens economicas e ambientais deseu uso.Tambem discutem a questao da rotulagem, que perde o sentidoquando a ciencia em peso diz que os produtos transgenicos no mercado saoseguros e que a experiencia assim o demonstra: em 20 anos de consumo por gentee animais, nao houve um unico relato de problema associado, comprovado pelosorgaos de saude ou do ambiente. O brasileiro, na verdade, pouco se importa se oproduto e transgenico ou nao, exceto um pequenissimo grupo que, por serbarulhento, parece maior do que e.No inicio da pagina 22 os autores afirmam que as empresas transnacionaisque desenvolveram sementes transgenicas impuseram a tecnologia ao agricultor.Mas nao e nada disso: o agricultor adotou a tecnologia pelas suas vantagens, domesmo jeito que hoje todos temos celulares e quem nao e analfabeto temsmartphones. Ninguem impos, e uma decisao do consumidor comprar ou nao. Hoje ficadificil comprar semente de milho e soja nao transgenica em grande escala, masos poucos agricultores que decidiram permanecer convencionais tem sementes deboa qualidade de produtores privados e da EMBRAPA.Na mesma pagina os autores citam a Vandana Shiva, uma fisicaque levantou a bandeira do movimento anti-biotecnologia agricola, mas que - dizem - cobra10.000 dolares