elementos de escrituracao, nao se mensura o lucro com base na rentabilidade apurada, esta e um efeito de analise, mensura-se o lucro com base nos fatos que ocorrem.Mesmo sendo a depreciacao um elemento importante de ser considerado, ela nao e extremamente suficiente de ser observada com linhas de analise, ou criterios de previsao, mas, criterios de mensuracao. Em suma, os criterios gerenciais que os contadores escolhem nao podem assumir os valores que dotamos da reposicao ou custo de depreciacao do bem.O mais correto como dissemos e uma consulta junto a empresa que produziu o bem, a sua engenharia, confrontando o seu desgaste com os calculos de depreciacao, e nao criarmos um calculo com base somente no resultado que usamos em pseudo-avaliacao, ou que talvez considere objetivamente uma realidade da substancia, que e obtida por meio da criatividade.Assim, se colocamos como adequado o calculo de aviamento para lancar a moeda de conta, poderiamos adaptar para uma depreciacao com calculos subjetivos, e desta maneira, os calculos de lucratividade, poderiam tambem ser base para o mesmo criterio, o que deixaria, pois, o balanco solto demais, e ate embasado em esquemas de efeito de estudo de administracao simulada, e nao necessariamente de realidade ocorrente.O correto segundo o nosso entendimento e que as parcelas fossem corrigidas com base na realidade do bem, no seu uso, com criterios contabeis que mesclem estas posicoes, e nao necessariamente criarmos um valor gerencial, para corrigir valores objetivos.Este e o problema: confundirmos resultados de analise, ou calculos de previsoes de projecao como realidade, por tal, a norma aceita o valor presente, e os valores de ajustes, mandando ate ajuntar juros com valores que sao capitalizantes, deturpando o contexto da escrituracao que acontece depois dos fatos.Ou seja, nao se cria fatos para escrituracao, eles acontecem para serem registrados, no dizer da norma e diferente criamos fatos e escrituracao por meio de suposicoes analiticas hipoteticas, ou simuladas.Primeiro acontece o fato, depois se registra o mesmo, sendo a escrituracao efeito de fatos reais, e nao podemos criar analises para depois proceder ao registro das mesmas.Analise nao e fato a ser escriturado e estudo do fato registrado, e o entendimento de causas e efeitos dos mesmos acontecimentos.Esta e a diferenca da escolha de arbitrios, e da realidade a ser escriturada, hoje se pensa que todo calculo de analise seria igual a escrituracao, o que deturpa o seu conceito; ainda no caso da depreciacao, a qual o lancamento foca sobre um bem que corroi o seu valor pelo uso, e nao e criado por um calculo de analise, ao contrario, e mensurado.Ha confusoes nestes arbitrios, infelizmente aceitos pela classe, mas, nao questionados quanto a sua realidade, misturando a criatividade, as previsoes, as simulacoes de uma contabilidade gerencial na busca de mensuracao do valor substancial em relacao a objetividade dos fatos que mesmo nao possuindo exatidao podem ser mensurados com prudencia, embora envolvam fatores complexos.Infelizmente o dizer da norma confunde a analise dos fenomenos como se fosse escrituracao, e o pior, e que isso nao e pratico, ou seja, criar valor de depreciacao com base no arbitrio, alem