da majoritaria petista, de nada adiantaria abracarmos uma estrategia ultra-radical, tipica de setores dogmaticos do campo da ortodoxia marxista, pois estariamos colocando o carro na frente dos bois, e iriamos mais atrapalhar do que somar ou ajudar. O mais lucido seria tentar avancar em pequenos passos, no que fosse possivel, em determinados aspectos, objetivando, a medio e longo prazos, uma somatoria que, no futuro mais proximo possivel, levasse a alguns ganhos mais significativos.A segunda coisa seria o que eu chamo de epistemologia da sustentabilidade, mais indicada para a abordagem ecologica profunda, uma vez que a heranca positivista tem evidentes limitacoes para essa abordagem. A UFPE precisa, definitivamente, abrir-se para uma postura menos analitico-racionalista, fragmentaria nas suas diversas areas. Essa virada epistemica e urgente, devido principalmente as urgencias da problematica ambiental e da crise de paradigmas logico-quantitativos. A superacao de resquicios anacronicos nos esforcos de conhecimento, em geral, e uma tarefa urgentissima para a UFPE. Outras universidades ja estao bastante avancadas nessa superacao, mas a UFPE ainda tem fortes resquicios de conservadorismo epistemologico, na pratica, sem falar no conservadorismo politico tambem (agora calcado no lulismo e suas areas de influencia), ou na heranca do marxismo ortodoxo, ainda caudatario de velhas posicoes pan-racionais e totalitarias. Evidencia-se entao a necessidade de costurar uma combinacao entre luta de classes heterodoxa e luta epistemica interdisciplinar e anti-dicotomica, pela superacao de posturas cientificistas ultra-racionalistas e compartimentais, e pela superacao de esquemas socio-economicos assemelhados as receitas do Consenso de Washington, principalmente em momentos de crise economica, como o que vivemos atualmente.Obviamente ha uma enorme dificuldade para encontrar pessoas ou grupos que tenham a lucidez e a coragem de fazer esse enfrentamento duplo, uma vez que as simpatias hegemonicas encontram-se, em sua maioria, no centrismo direitoso lulista ou na ortodoxia radicaloide de certas variantes marxistas (leninistas ou nao). Precisamos, portanto, abrirmo-nos para um leque de negociacoes o mais amplo possivel. Ha varias possibilidades em diferentes areas, seja entre ativistas independentes, libertarios moderados, o campo mais ponderado e heterodoxo do PSOL, ou uma suposta ala esquerda do PV (desvinculada, ate certo ponto, da majoritaria verde), ou ate mesmo algumas figuras da ala esquerda petista, ou personalidades mais progressistas em geral (intelectuais, artisticas, sindicais, politicas, etc).Aqui na UFPE, especificamente, temos algumas bandeiras urgentissimas para tentarmos implementar, mesmo que parcialmente, num primeiro momento. Entre elas, eu poderia citar:1) Modificar as relacoes de poder internas.Instaurar uma democracia eleitoral e administrativa em todos os orgaos decisorios, do Conselho Superior ao Colegiado de Curso, tendo a paridade como principio geral. Para isso, sao necessarias modificacoes estatutarias, que devem ser realizadas atraves de uma Estatuinte. Mas as duas Gestoes do Prof. Amaro Lins nao chegaram nem mesmo a dar um pontape inicial para a implantacao da Estatuinte (ficou na promessa), mesmo que fosse apenas para iniciar discussoes, e isso num longo periodo de dois mandatos (qualquer semelhanca com o lulismo seria mera coincidencia?). E sera nesta Estatuinte que celebraremos um novo arcabouco regimental para a escolha de Cargos de Direcao, tais como: Diretoria da Biblioteca Central, Diretoria de Seguranca Institucional, Diretoria do Hospital das Clinicas, Diretoria da