Fui contratado para promocao desta apelacao em virtude do juiz de primeiro grau declarar a prescricao nos autos. Defendo a tese de que a prescricao comeca a correr apenas quando torna-se incontroverso a invalidez do requerente, neste caso, a incontroversa apenas surge quando o orgao do INSS declara a aposentadoria por invalidez.Eis a peticao:EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA COMARCA DE LINHARES - ESTADO DO ESPIRITO SANTO.PROCESSO:... ..., devidamente qualificados nos autos da Acao de Indenizacao por danos Morais e Materiais, Processo no ...., que lhe move..., por seu advogado adiante firmado...., vem respeitosamente, perante Vossa excelencia, em audiencia, apresentar CONTESTACAO com pedido CONTRAPOSTO e de Litigancia de Ma-fe, mediante os fatos e fundamentos que adiante seguem:Sintese da DemandaEm apertada sintese, descreve a Autora que, ao dirigir-se no estabelecimento da Requerida para comprar um medicamento, foi humilhada pelos requeridos com xingamentos de baixo calao, inclusive menosprezando o salao de beleza da requerente.Alega ainda que os requeridos recusam a vender qualquer tipo de medicamento a requerida, tudo isso em virtude dos requeridos, supostamente terem preconceito contra a requerida em virtude de sua cor.Assim, com as constantes humilhacoes, alega que houve queda de clientela em seu salao de beleza, pelos fatos ocorridos.Dos fatosOs fatos alegados nao condizem com a realidade.Por absoluta falta de silogismo observa-se que, se desde a primeira vez a Autora, ao se dirigir a farmacia nao fora bem atendida como descreve na exordial, como pode voltar varias vezes seguidas naquela farmacia para comprar medicamento?Trata-se de uma inverdade arquitetada numa estoria fantasiosa na tentativa de enredar aos requeridos uma coroa de monstro, ao passo que a Autora sempre fora a vitima, humilhada e desprezada, lancada ao relento, sem qualquer amparo.Para engrossar a estoria, alegam que a requerida teria um prejuizo material de R$ 5.000 (cinco mil reais) em virtude da suposta perda da clientela, sem trazer aos autos nenhuma prova material do alegado.Assim, para repor seu patrimonio moral, acham justo que lhe sejam concedido uma indenizacao material e moral, no importe de R$ 20.000,00 (vinte mil reais)No entanto, sera devidamente comprovado que nao foram os requeridos que proferiram palavras de baixo calao, e sim a Autora, que por varias vezes ao se dirigir no estabelecimento da requerida, fora com o intuito exclusivo de humilhar os requeridos.Do direitoIn casu, nao ha o que se falar em danos morais, por absoluta falta de provas do prejuizo sofrido. Nao logrou o autor provar houvesse sofrido qualquer "dor moral", como lhe incumbia (Actori incumbit onus probandi), por ser fato constitutivo de seu direito (art. 333, inc. I, do CPC), e ate mesmo, deixou de demonstrar a repercussao desfavoravel do processo que se diz vitima, que mesmo dado o seu subjetivismo, nao seria impossivel demonstra-lo.PROVA - ONUS - ACAO INDENIZATORIA: Em acao indenizatoria, a existencia do dano e fato constitutivo do direito do autor, a quem incumbe, pois, o onus de prova-la. E tal onus e primario, no sentido de que, se nao a prova, perde a causa, ainda que o reu nao prove a existencia de fato liberatorio, de modo que, se