das duas unicas excecoes ao principio constitucional de que nao havera prisao civil por divida, sendo que, para enquadrar-se nessa norma excepcional, o inadimplemento da obrigacao alimenticia devera ser voluntario e inescusavel (CF, art. 5o, inciso LXVII).O permissivo constitucional da decretacao de prisao por falta de pagamento de pensao alimenticia fundamenta-se na preservacao do direito a vida e de outros direitos da personalidade, como a integridade fisica, a integridade psiquica, a honra (reputacao social e auto estima).E com o recebimento da pensao que o seu beneficiario podera alimentar-se, cuidar de sua saude, ter um teto para morar, frequentar uma escola, utilizar meios de transporte para sua locomocao, vestir-se etc.Assim, embora as expressoes pensao alimenticia e alimentos parecam incluir somente os meios necessarios a alimentacao, juridicamente englobam tudo que e necessario a manutencao da vida necessarium vitae, que compreende a alimentacao, tratamentos de saude, habitacao, vestuario e tambem outras necessidades intelectuais e morais necessarium personae, que abrange a educacao e o lazer (v. Washington de Barros Monteiro: Curso de Direito Civil, v. 2: Direito de Familia, 37a ed. revista e atualizada por Regina Beatriz Tavares da Silva, Sao Paulo, Saraiva, 2004, p. 362).Por isso, cabe a prisao do alimentante inadimplente, que, na conformidade do art. 733 do Codigo de Processo Civil, podera ser decretada pelo prazo de um a tres meses em processo de execucao.Obviamente, esse e um meio coercitivo para cobrar o que e devido. Nao deseja o credor propriamente a prisao, mas, sim, o recebimento dos alimentos. O devedor, sob tal pena, normalmente apressa-se em pagar o que deve e nem mesmo vai para o carcere.Existem outras formas de obrigar o devedor de alimentos a pagar a pensao, como a penhora de bens e sua venda em hasta publica, para, com os recursos dai advindos, ser pago o debito alimentar, mas esse procedimento e demorado (Codigo de Processo Civil, art. 732). Quem nao tem meios proprios para comer, cuidar de sua saude, estudar etc. nao pode aguardar o desfecho de um procedimento tao moroso.Exatamente porque a pena de prisao justifica-se pela preservacao do direito a vida e de outros direitos da personalidade, firmou-se o entendimento jurisprudencial de que essa medida coercitiva somente pode ser aplicada quanto aos tres meses anteriores a propositura da acao de execucao.E evidente que quanto aos debitos anteriores a esses tres meses, pode o credor sujeitar-se ao procedimento da execucao sob pena de penhora, sua vida nao estara ameacada pela demora no andamento da execucao. Se ja esteve em periodo anterior, agora nao mais esta. Sua inercia nao pode ser recompensada pela decretacao da prisao do devedor. Se pudesse, a pena de prisao seria utilizada como meio de vinganca e nao para preservacao de sua vida.Mas, para evitar que o alimentante, evitando a sua citacao na acao de execucao, provocasse o vencimento de debitos superiores ao periodo de tres meses, aproveitando-se dessa estrategia para provocar a impossibilidade de seu decreto prisional, firmou-se o entendimento de que se o credor nao fica inerte, promovendo execucoes seguidas, mesmo que o debito total supere o valor de tres meses de