1965, havia pouco mais de um ano da tomada depoder pela ditadura instalada em abril de 1964, o Decreto 56.725, foi publicadodando condicoes efetivas para que a Lei dos Conselhos de Biblioteconomia adquirisseeficacia.Virtualmente, a ditadura de 1964 criou todos osobstaculos possiveis para impedir que organizacoes civis de trabalhadores emvarios setores funcionassem: do teatro as oficinas graficas ou as fabricasdiversas, ao movimento sindical, as universidades e instituicoes educacionais.Ela suspendeu ou alterou legislacao, mas no caso da Lei dos Conselhos de Biblioteconomia,ao contrario, garantiu sua eficacia. Certamente, essa Lei e seus beneficiariosnominais nao foram considerados risco a ditadura. Parece que a existencia dessa Lei nao traziasobressaltos ao poder de entao. Tudo indica que seria uma Lei incapaz de perturbar,no seu ambito, os avancos da modernizacao conservadora em implantacao no paisdesde o proprio governo Vargas e depois aprofundada por Kubitschek. Perguntas emtorno disso poderao ser feitas e explicacoes mais esclarecedoras certamentesurgirao com a abertura dos arquivos do CFB e CRBs. No ano de 1965, em que foi sancionado o Decreto56.725, regulamentando a Lei 4.084/62, o relatorio de um Grupo de Trabalhoenvolvendo os governos do Brasil e dos Estados Unidos, publicado pelo CNPq, em1968, traz uma recomendacao a ser analisada com atencao. Ela incita aosresponsaveis pela constituicao de uma politica de desenvolvimento industrial, que desconhecam,desconsiderem e busquem meios para desfazer a legislacao constituida como Lei4.084 e Decreto 56.725, pois, segundo seu entendimento, essa legislacao contribuiriapara o atraso no Brasil do setor de informacao cientifica e tecnica. Isso,certamente, era uma reacao as deliberacoes dos bibliotecarios brasileiros queno CBBD afirmavam que eram habeis nas tarefas de bibliotecarios e, igualmente,nas de documentalistas. Mas essa dupla habilidade nao era a realidade conformea conheciam os especialistas dos Estados Unidos, nem naquele pais, nem emoutros paises europeus. Nesses paises, o bibliotecario tem um perfilocupacional e o documentalista outro, dependendo de formacoes distintas. Desde a adocao oficialno Brasil, em 1962, da primeira grade curricular do Curso de Graduacao emBiblioteconomia passou a existir uma subordinacao da educacao bibliotecaria aosinteresses corporativos e totalitarios do Conselho de Biblioteconomia, que seconstituiu como a essencia da legislacao profissional de bibliotecario. Com a implantacaodo primeiro curriculo minimo de bacharelado em Biblioteconomia imediatamenteduas coisas passaram a ocorrer: 1 a reiteradademanda de aperfeicoamento da respectiva grade curricular, com longa discussao adesembocar no segundo curriculo minimoque entrou em execucao a partir do ano 1982;2 a implantacaodas recomendacoes feitas pela Comissao Brasil EEUU, pela utilizacao daestrutura do INSTITUTO BRASILEIRO DE BIBLIOGRAFIA E DOCUMENTACAO. EsseInstituto, criado em 1954, poderia ser o lugar onde se induziria a formacao deespecialistas em informacao/ documentalistas ou analistas de informacao paradar o recomendado suporte ao desenvolvimento da pretendida politica industrialbrasileira. Nas operacoes do INSTITUTO BRASILEIRO DE BIBLIOGRAFIA EDOCUMENTACAO, estavam envolvidos profissionais bibliotecarios, mas sem aparentementecuidar das causas politicas mais amplas de interesse dos bibliotecarios, dascausas cientificas bibliotecarias e das necessidades populacionais debibliotecas publicas e de escolas, essas que constituiam, entao, o ambiente bibliotecario predominante. Seu olhar jaestava condicionado as acoes documentarias, revelado pela designacaoinstitucional. Aquele Grupo detrabalho Brasil EEUU ja referido recomendou que a estrutura do CNPq e do INSTITUTOBRASILEIRO DE BIBLIOGRAFIA E DOCUMENTACAO fossem modificadas e dessem espaco