dizer que a posicao de Lacan no Mais, ainda em relacao a etica social e parecidacom a de Rorty etc. E para completar, veja bem, nao tenho nada contra o poderditatorial, mas em vez de ser um bom ditador, ele e um estupido ditador. Naosei como e no Brasil, mas sei que nos Estados Unidos, Alemanha, Inglaterra eItalia, ele conseguiu ter a inacreditavel capacidade de escolher exatamente aspessoas erradas para organizar e dirigir o movimento lacaniano. Nos EstadosUnidos, por exemplo, ha duas decadas, ele escolheu Ellie Ragland-Sullivan, umamaluca meio psicotica. Ela entrava em conflito com todo mundo e nada acontecia.E o mesmo na Inglaterra, e e por isso que os millerianos la sao tao marginais,ate mesmo o maior nome entre eles, Darian Leader, que agora esta um poucoafastado. E o mesmo na Alemanha, onde tambem nada acontece. E essas mudancaspoliticas do Miller tambem sao muito desagradaveis. Veja o que aconteceu comElisabeth Roudinesco. Antes ele era ambiguo, e recentemente entrou em umconflito enorme com ela a respeito da morte de Lacan.Eridiculo, aconteceu com Franz Kaltenbeck, australiano que mora em Paris. Havinte anos, quando a diretiva era Elisabeth Roudinesco e inimiga, ele aatacava. Nesse interim, antes do conflito mais recente, houve um momento emque, por conta daquela briga contra a legalizacao da analise, eles de repenteficaram amigos. E ridiculo, um pessimo stalinismo. Voce acha que esta seguindoa diretiva do grupo, de repente a diretiva muda e voce e atacado etc. Minhamedida e simples: quer ser stalinista? Nao me interessa. Produz boa teoria? Naoacho que ele esteja produzindo uma boa teoria.Ja escrevi sobre isso, Miller ainda segue essalinha ridicula de que o jovem e o segundo Lacan era ingenuo, mas que no finalLacan encontrou uma verdade final. Miller sempre quis definir um pontofinal em que Lacan chegou a verdade. Eu e meu grupo esloveno, Alenka Zupancic eMladen Dolar, chegamos a conclusao, depois de anos de leitura, que o apogeu deLacan aconteceu mais ou menos entre A logica da fantasia e Mais, ainda. Ali ele encontrou um impasse. Depois, nosultimos seis, sete anos, por meio dos nos, aquelas maluquices, ele tenta sairdesse impasse, mas fracassa. Cheguei a citar no final do capitulo sobre o nao-Todo,em Menos que nada, a passagem crucial em que o proprioLacan admite isso abertamente, ele diz mais ou menos que pensava que o noborromeano daria certo, mas que acabou descobrindo que nao, que ele estavaerrado. Penso que deveriamos estar abertos a essa constatacao.Voucontar uma historia que pode ser interessante. Catherine Millot, que e intimade Miller, foi a ultima amante oficial de Lacan. Ela estava com Lacan nomomento em ele morreu. Nao estou dizendo isso para polemizar, apenas por razoesteoricas. Depois que Lacan morreu, surgiu todo um mito, que obviamente elaalimentou, de que, justo antes de morrer, Lacan contou a ela uma formulasecreta, a sabedoria maxima etc. E todo mundo ficou na expectativa de que eladissesse que formula era essa.Eupenso da mesma maneira a respeito dos filosofos. Acho que a grande maioria dosfilosofos, nos ultimos anos de vida, ficou presa em uma regressao sem sentido,como Schelling. Isso nao quer dizer que o apogeu