aqueles que, ao nos prejudicarem individual ou coletivamente, colocam tambem a convivencia civil em risco.Violento, mas legitimo.Disso que eu acabo de dizer depreeendem-se duas coisas fundamentais:Em primeiro lugar, o poder politico - para que se exerca de forma duradoura e assim nos garanta uma convivencia civil pacifica e prolongada nao pode basear-se exclusivamente, nem mesmo preponderantemente, no emprego de fato da violencia fisica. Na relacao entre aqueles que exercem o poder politico e aqueles que se submetem a ele, isto e, na relacao entre governantes e governados e preciso haver uma especie de pacto, um acordo, um contrato. Nao um contrato assinado com caneta BIC, como se fosse um contrato de locacao de imovel. Estamos falando de um pacto implicito, tacito, simbolico, que quando nascemos ja esta la assinado, e do qual no entanto nao podemos alegar ignorancia, mesmo nao tendo colocado nele nosso dedao com as digitais. Este pacto nao quer dizer que nos temos que concordar com tudo que o Estado significa, ou que temos de gostar, achar bom e bonito tudo que o governo faz. Este pacto entre governantes e governados, este pacto simbolico de dominacao social, significa apenas que temos a expectativa mutua de que as regras serao definidas e cumpridas e que a punicao aos desobedientes nao e aleatoria, mas sim justifica-se de alguma maneira.Enfim, vale a pena repetir, o poder politico, que nas sociedades de hoje e exercido pelo Estado atraves do governo, caracteriza-se pela imposicao de regras de convivencia que se sustentam na possibilidade de uso da violencia para fazer cumpri-las. Mas nao qualquer regra que o governo decida baixar ou o uso da violencia indiscriminada contra qualquer pessoa. Estamos falando de regras e de punicoes que se encaixem numa justificativa que possa ser compreendida e aceita como valida pela media das pessoas. As pessoas nao precisam necessariamente concordar com a justificativa para o exercicio do poder. Basta que compreendam e a aceitem como valida. Para usar o termo consagrado, o exercicio do poder politico, o exercicio da dominacao social, deve basear-se no pacto da legitimidade. Fora disso, estaremos diante da usurpacao do poder, da tirania dos governantes, os quais nao serao reconhecidos pelos governados como legitimos, isto e, como autorizados a exercerem a dominacao, a exercerem o poder politico. Nesse caso, so resta aos usurpadores impor seu dominio pela violencia. E isso nao pode durar para sempre. Geralmente, dura pouco. Por isso eu disse acima que o poder politico nao pode basear-se exclusivamente, nem mesmo preponderantemente, no emprego de fato da violencia fisica, embora o recurso a violencia legitima seja sua caracteristica principal.Entao fica assim: o exercicio do poder politico por parte do Estado atraves do governo baseia-se, no limite, na possibilidade de uso da violencia legitima.Mas em segundo lugar ha um ponto nao menos importante. Ao mesmo tempo em que o uso dessa violencia por parte do Estado deve ser autorizado, ser legitimo, devem tambem ser desautorizadas todas as formas de violencia privada de cidadaos contra outros cidadaos. Isso significa que a violencia publica deve ser nao apenas legitima, mas tambem exclusiva, dentro