thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
marido, como a igreja e submissa a Cristo. O movimento feminista e sua ansia de empoderar as mulheres nao difere em nada de Satanas que propos o empoderamento de Eva a fim de ser como Deus. Irmas, cuidem para nao sucumbir a voz do tentador que continua a ecoar desde o Eden. Filhos devem obedecer a seus pais, sabendo que nao sao seus iguais. Ovelhas devem dar ouvidos a seus pastores, como instrui o escritor aos Hebreus: Obedecei aos vossos guias e sede submissos para com eles; pois velam por vossa alma, como quem deve prestar contas, para que facam isso com alegria e nao gemendo; porque isso nao aproveita a vos outros (Hb 13.17). Cidadaos devem respeitar seus governantes e orar por eles (Rm 13.1; Tt 3.1; 1Pe 2.13; 1Tm 2.1-2) a fim de honrarem a Deus. E claro que ha limites para a submissao as autoridades. Se formos ordenados a pecar contra Deus, importa obedecer a Deus que aos homens (At 5.29) e isso nos leva ao outro lado da moeda, ou melhor, da distorcao da estrutura de autoridade, como voce notara. Se a anarquia e pecaminosa, pois anseia a ausencia de autoridade, estabelecida por Deus na criacao, a tirania, que e o extrapolar da autoridade, colocando a vontade do governante acima das leis, nao e menos pecaminosa. Isso pode ser visto ja em Genesis quando Lameque chama suas esposas e as amedronta ao se gabar de sua violencia contra um homem que o havia ferido e um rapaz que tinha esbarrado nele (Gn 4.23). Governar infligindo medo e tirania e muitos governantes, pastores e pais acabam pecando desta forma. Mas outra forma mais sutil de tirania, pois para muitos e expressao da autoridade biblica, e quando se exige obediencia cega. Esse tipo de obediencia e visto na historia quando governantes, por mais corruptos e injustos que sejam, sao venerados por seus suditos. Isso pode acontecer na igreja, dai a exortacao de Pedro para que os presbiteros pastoreiem nao como dominadores do rebanho, mas como modelos (1Pe 5.3). Isso acontece em familias, quando os pais dao determinadas ordens aos filhos sem explicar as razoes para tal. Isso e tirania. Cristaos podem e devem evitar agir assim pois estao unidos a Cristo e sao habilitados a cumprir o que ele ordena. Mais ainda, porque tem nele o grande exemplo de lideranca. Jesus, o unico que poderia exigir obediencia sem explicar as razoes, disse a seus discipulos: Ja nao vos chamo servos, porque tudo quanto ouvi de meu Pai vos tenho dado a conhecer. Com isso Jesus nao estava propondo igualdade. Ele afirmou isso apos condicionar a amizade a obediencia dizendo vos sois meus amigos, se fazeis o que eu vos mando (Jo 15.14,15). Ele tambem havia dito: Vos me chamais o Mestre e o Senhor e dizeis bem; porque eu o sou (Jo 13.13). Jesus se disse amigo, pois para haver amizade e preciso se dar a conhecer, e preciso revelacao. E ele revelava a seus discipulos a vontade de seu Pai. Por saber as razoes para a obediencia e que
Joao pode escrever que os mandamentos nao sao penosos (1Jo 5.3). Jesus nao e um tirano que exige obediencia cega, pais, governantes e pastores tambem nao podem ser. Jesus tambem serve e cuida dos que estao sob sua autoridade e demonstrou isso na pratica ao lavar os pes aos discipulos, mesmo assentindo que ele era o Mestre e o Senhor (Jo 13.14). Se voce esta em posicao de autoridade, mire-se em seu Senhor. Se voce esta em posicao de submissao, mire-se nele tambem, pois em submissao ao Pai a si mesmo se humilhou, tornando-se obediente ate a morte e morte de cruz (Fp 2.8). Com ele aprendemos e nele somos capacitados a lidar com a autoridade, nao sendo anarquistas nem tampouco tiranos.
Ao ler o titulo acima talvez voce tenha pensado que ele nao e muito motivador. Talvez tenha passado por sua cabeca que ele ate diminui a auto estima de quem esta lendo, principalmente nos dias politicamente corretos em que vivemos, onde ate mesmo aqueles que nao desempenham bem suas funcoes ou tarefas acabam sendo premiados. Nossa sociedade esta criando uma geracao de melindrosos que nao admite reconhecer suas limitacoes. Lembro que na minha infancia, para se ganhar uma medalha nos esportes era preciso treinar bastante e ser o melhor. Nos dias de hoje, basta a participacao. Todos ganham medalhas, do primeiro ao ultimo colocados. Ate mesmo a forma de se expressar a respeito da derrota tem mudado. Recentemente tive de explicar para minha filha que numa disputa de duas pessoas nao se ganha em segundo lugar. Se hoje se premia os que nao sao melhores, imagine entao dizer que o seu melhor nao e o suficiente. Entendo sua possivel estranheza com o titulo, entao, deixe-me explicar melhor a minha afirmacao. Dia desses, conversando com um amigo, ele me disse em relacao a sua vida profissional: Nao entendo o que esta acontecendo. Nao sei o que Deus esta querendo. Estou fazendo o meu melhor, mas as coisas nao andam. Na mesma hora pensei no que esta registrado no Salmo 127.1: Se o Senhor nao edificar a casa, em vao trabalham os que edificam; se o Senhor nao guardar a cidade, em vao vigia a sentinela. Creio que Salomao aponta aqui para dois aspectos. O primeiro e a tonica do livro de Eclesiastes. Penso que o Salmo resume muito bem o livro de Eclesiastes, tambem escrito por Salomao, que e o fato de que a parte do Senhor tudo e vao. Dai ele afirmar no segundo versiculo do Salmo: Inutil vos sera levantar de madrugada, repousar tarde, comer o pao que penosamente granjeastes. Note que o pao foi ganhado, mas na visao de Salomao, sem uma vida na presenca do Senhor tudo e inutil, entretanto, aos seus amados ele o da [o pao] enquanto dormem. E o Senhor que da sentido e significado a vida do homem que foi criado para exaltar sua majestade e gloria. Dai Paulo ordenar aos Corintios, quer comais, quer bebais ou facais outra coisa qualquer, fazei tudo para a gloria de Deus (1Co 10.31). Nessa perspectiva, Salomao tambem diz no livro de Eclesiastes: Nada ha melhor para o homem do que comer, beber e fazer que a sua alma goze o bem do seu trabalho. No entanto, vi tambem que isto vem da mao de Deus, pois, separado deste, quem pode comer ou quem pode alegrar-se? (Ec 2.24-25). Mas o segundo aspecto que penso estar sendo descrito por Salomao no Salmo 127 e o que esta destacado no titulo desta pastoral, o fato de que ainda que voce faca o seu melhor, se Deus nao estiver no processo, de nada adiantara. Isso aponta para a dependencia de Deus. Pense novamente nos primeiros versiculos do Salmo. Salomao nao esta dispensando os trabalhadores que edificam a casa ou a sentinela que
vigia a cidade. O ensino aqui e sobre nao confiar em si mesmo ou presumir que basta somente fazer o seu trabalho bem feito que as coisas acontecerao. Se o Senhor nao edificar a casa e nao guardar a cidade, nao adianta o trabalho bem feito dos edificadores ou da sentinela. E o Senhor quem edifica a casa e guarda a cidade e ele faz isso por meio do trabalho dos edificadores e da sentinela. De novo, isso aponta para a dependencia que se deve ter de Deus e implica fazer muito bem o seu trabalho, sem nunca se enganar, sabendo que toda boa dadiva e todo dom perfeito sao la do alto, descendo do Pai das luzes, em que nao pode existir variacao ou sombra de mudanca (Tg 1.17). Aqueles que se esquecem desta verdade e atribuem seus feitos e conquistas a sua propria capacidade, roubam a gloria de Deus e se entenderao com ele. Um bom exemplo disso esta em Isaias 10, onde temos a profecia do Senhor contra a Assiria. Deus iria enviar a Assiria contra Israel. Ela seria o cetro da ira de Deus e a vara em sua mao o instrumento do furor do Senhor a fim de castigar os pecados do seu povo. Entretanto, na cabeca do rei da Assiria ele estaria fazendo isso por conta de seu grande poder e forca. Deus, entao, decreta: por isso, acontecera que, havendo o Senhor acabado sua obra no monte Siao e em Jerusalem, entao, castigara a arrogancia do coracao do rei da Assiria e a desmedida altivez dos seus olhos; porquanto o rei disse: Com o poder da minha mao, fiz isto, e com a minha sabedoria, porque sou inteligente; [...] Porventura, gloriar-se-a o machado contra o que corta com ele? Ou presumira a serra contra o que a maneja? Seria isso como se a vara brandisse os que a levantam ou o bastao levantasse a quem nao e pau (Is 10.12,13,15). Diante de tudo isso, tenha em mente que voce deve sempre fazer o seu melhor, com os dons e talentos que tem, para a gloria do Deus que concedeu tal capacidade. Depois disso, nao coloque a confianca do seu coracao no que fez, mas no Senhor que leva a cabo tudo o que ele quer fazer, na hora que ele quer fazer. Isso te fara descansar em seu sabio e soberano governo. Por fim, nao esqueca de tributar ao Senhor a gloria devida, quando ele abencoar o trabalho de suas maos. O seu melhor nao e o suficiente! Ele deve vir acompanhado de um profundo senso de dependencia, submissao, gratidao e louvor ao Deus que faz todas as coisas por meio de Jesus Cristo (o melhor de Deus para nos), segundo sua propria vontade, usando instrumentos frageis como eu e voce, para a gloria e louvor dele mesmo.
Filhos sao heranca do Senhor. Deus nos concede a bencao de ter filhos e, juntamente com isso, o privilegio e responsabilidade de instrui-los no caminho da justica. De acordo com o texto de Deuteronomio esta instrucao nao deve acontecer somente em momentos especificos e/ou pontuais, mas as palavras ordenadas por Deus devem estar no coracao dos pais para que inculquem e falem delas aos filhos assentado em tua casa, e andando pelo caminho, e ao deitar-te, e ao levantar-te (6.7), ou seja, em todo o tempo. Pais devem estar atentos a todas as oportunidades concedidas pelo Senhor para pastorear e ministrar ao coracao dos filhos e hoje tive um desses momentos. Tenho dois lindos filhos, heranca preciosa do Senhor, mas, como puxaram os pais, pecadores. Triste sorte, nao fosse a esperanca que ha no evangelho do Redentor Jesus Cristo. Pela manha um episodio simples serviu para eu ver como o Senhor Deus opera graciosamente em seus filhos. Eu tinha pegado em uma lanchonete fast-food alguns gorros dos Smurfs de papelao, para montar, e Fernanda, minha filha mais velha, montou para ela e para Filipe, meu mais novo. Ele reclamou que o dele tinha rasgado e eu fui ver. Constatamos (eu e Fernanda) que nao havia rasgado e que somente havia desencaixado uma parte da outra. Eu, entretanto, verifiquei tambem que Fernanda tinha encaixado da forma errada e disse isso a ela que prontamente respondeu: Esta certo, eu li as instrucoes. -Minha filha, esta errado. -Nao esta nao!, falou ela ja em tom choroso. Como recentemente havia acontecido outros episodios em que ela nao se deixava instruir, demonstrando todo o seu orgulho, eu lhe disse: -Ta bom sabichona, voce esta certa. Isso a deixou inquieta: -Nao sou sabichona. -E claro que e minha filha, voce sabe mais que seu pai, dizia eu enquanto ela me ignorava. Esta ultima atitude me fez falar de forma mais dura com ela que ouviu um pouco mais sobre o quanto estava sendo orgulhosa, sobre o nao querer aprender e me viu ir para o quarto ajudar Filipe com outra coisa. Nao passou muito tempo, vem ela, chorosa, pedindo perdao. Perguntei a respeito da razao para o pedido e ela disse que era por ter me ignorado e ter sido orgulhosa. Como conselheiro biblico que sou, vi entao a oportunidade de ministrar ao coracao da minha primogenita, afinal, conheco bem Deuteronomio 6! Falei que ela ainda estava em fase de aprendizado e que, por mais que ja soubesse algumas coisas, ainda nao sabia mais que o seu pai. Disse que o orgulho leva as pessoas a nao aprenderem, pois se ja entendem que sabem tudo, nunca irao querer aprender com outros. Disse ainda que Deus nao se agrada de soberbos (Tg 4.6) e que o Senhor Jesus, a pessoa mais sabia que existe, era humilde, entao, precisamos olhar para ele e buscar nele o desejo de ser semelhante ele e e que somente nele temos a ajuda para tudo isso. Instrui que ela orasse pedindo perdao tambem a Deus por seu orgulho e para que ele a concedesse
coracao mais humilde, o que ela fez prontamente. Meu trabalho como pai e como conselheiro estava feito! O que eu nao esperava Apos a oracao, Fernanda comecou a chorar novamente. Pensei com meus botoes que havia mais a ser tratado com ela e perguntei a razao do choro. Ela respondeu: -O sr. debochou de mim, falou que nao ia mais me chamar de sabichona e debochou de mim de novo. Pensei, entao, na minha falta! Ela estava coberta de razao. Dias antes, por conta de seus episodios de orgulho em que achava saber mais do que eu, teimando a respeito das coisas mais bobas (por exemplo, sobre quem teria sido o descobridor do Brasil, ela insistia em D. Pedro I, confundindo as historias) eu, que sou bastante cinico (um pecado contra o qual tenho de lutar e vigiar constantemente) comecei a chama-la de sabichona, com um tom de voz que ela entendeu acertadamente nao se tratar exatamente de um elogio. Ela se ofendeu, disse que era pecado o que eu estava fazendo e que eu havia dito a ela que nao faria mais isso, o que nao cumpri no episodio que estou narrando aqui. Agora pense comigo. O que seria o meu cinismo senao, tambem, uma demonstracao de orgulho? Diante de uma crianca que nao se dobra a minha sabedoria, o deboche nao seria uma tentativa de impor, pelo constrangimento, o que eu estava ensinando? Aqui ficou constado que ela tem o meu DNA, e ambos temos o dos nossos primeiros pais que, orgulhosos, deixaram de lado a instrucao de Deus seguindo o caminho proposto pela serpente na ansia de serem como o Senhor. Confesso que na hora pensei em nao admitir meu erro. Mesmo trabalhando com aconselhamento a tanto tempo sei que e bem facil esquecer a primeira parte de Galatas 6.1: Irmaos, se alguem for surpreendido nalguma fata, vos, que sois espirituais, corrigi-o com espirito de brandura. Ainda que eu estivesse falando com brandura, minha atitude foi parecida com a de um instrutor calejado ensinando a um aluno que ainda nao sabia como agir. Pior ainda, isso revelou que nao atentei para a segunda parte do versiculo: e guarda-te para que nao sejas tambem tentado. Minha filha confrontou em mim o mesmo pecado que eu estava percebendo nela e, pela graca de Deus, ouvi o que ela disse, afirmei que ela estava correta no que estava me cobrando, pedi perdao a ela e orei, junto com ela, pedindo perdao ao Senhor. Conselheiros nao devem olhar para os seus aconselhados como se fossem pessoas que ja chegaram a perfeicao e que agora podem ajudar aqueles que ainda nao chegaram la. E preciso lembrar que nossa realidade e a mesma do apostolo Paulo que dizia: Nao que eu o tenha ja recebido ou tenha ja obtido a perfeicao; mas prossigo para conquistar aquilo para o que tambem fui conquistado por Cristo Jesus (Fp 3.12). Como diz o titulo do excelente livro de Paul Tripp, somos apenas Instrumentos nas maos do Redentor pessoas que precisam ser transformadas ajudando pessoas que precisam de transformacao.
Com esta experiencia pude trazer a memoria que ambos, eu e minha filha, precisamos a cada dia de um Redentor amoroso que nao se cansa de formar em nos o seu proprio carater (Gl 4.19), pois para isso o Pai nos escolheu, para sermos conformes a imagem de seu Filho (Rm 8.29). Em um momento que para mim seria apenas de instrucao para minha filha acabamos, eu e ela, experimentando o amor gracioso do Salvador e Redentor de nossas vidas, que e o unico que e perfeito e que, por isso, pode aperfeicoar aqueles que estao a seus pes, Jesus Cristo, o Senhor!
Definitivamente, sou fa de debates. Creio que eles sao uma excelente forma de entender melhor determinado assunto. Para o cristao, os debates teologicos deveriam ser um meio de crescimento na fe e tambem de convencimento do erro. Se, para nos, a Escritura e a Palavra final em termos de doutrina, nada mais natural que conversar (ou debater, se preferir esse termo) a respeito de doutrinas contrarias. O objetivo, com isso, deveria ser levar o irmao que assumimos estar errado ao entendimento correto a respeito das Escrituras, para a gloria de Deus e edificacao do proximo. Entretanto, algo tem me incomodado bastante nos ultimos tempos. Com o advento da internet e a facilidade de acesso a rede mundial de computadores houve um aumento expressivo de foruns de debate, inclusive sobre a fe. Junto com isso, programas no radio e na TV colocam irmaos de tradicoes teologicas diferentes para debaterem acerca do seu entendimento das Escrituras. Ate ai, tudo bem, o problema e o que, muitas vezes, decorre disso. Primeiro pensemos no espirito dos debatedores. A mim parece que, nao poucas vezes, o desejo nao e estabelecer a verdade, mas, simplesmente, provar que se esta certo. Ha uma grande diferenca entre essas duas coisas e tem a ver com as motivacoes. A primeira diz respeito a honra devida aquele e revelado nas Escrituras na pessoa de Cristo Jesus, que afirmou ser a propria Verdade. Deus e honrado quando sua verdade e entendida. A segunda, porem, diz respeito a honra do debatedor. O fim do debate seria somente deixar bem claro como eu entendo as Escrituras melhor que meu irmao. Aquela, traz gloria a Deus, esta tenta glorificar a inteligencia humana. Lembro que certo debatedor, famoso por defender os cinco pontos do calvinismo, foi perguntado em um debate sobre a razao de nao ser arminiano. Prontamente ele respondeu que nao era arminiano porque tinha uma Biblia em casa e a lia. Agora pense bem. A resposta lanca por terra a propria doutrina defendida que ensina que o homem, totalmente depravado, nao busca a Deus e nao tem condicoes de achegar-se a ele, dai a necessidade de o Senhor soberanamente escolher os eleitos e chama-los eficazmente por seu Espirito, dada a incapacidade deles. Toda a gloria na salvacao dos homens e do Senhor, mas parece, pelo menos olhando para esta resposta, que isso so vale para a salvacao. No quesito entendimento doutrinario, o que vale mesmo e a inteligencia. O outro e arminiano porque nao sabe ler! Quando Pedro respondeu a pergunta de Jesus a respeito de quem eles (os discipulos) achavam que ele era dizendo: Tu es o Cristo, o Filho do Deus vivo (Mt 16.16), nao ouviu do Mestre: Parabens Pedro! Vejo que voce tem uma Biblia em casa e a le. Definitivamente nao! Sabemos que o que foi dito por Jesus foi: Bem-aventurado es, Simao Barjonas, porque nao foi carne e sangue que to revelaram, mas meu Pai, que esta nos ceus (Mt 16.17). Sendo o homem incapaz de reconhecer o Salvador, fica dependendo exclusivamente de Deus para a sua salvacao. E essa
a verdade que lemos nas Escrituras e que, sistematizada, acabou ganhando o nome de calvinismo. Convenhamos, insinuar que o opositor nao tenha uma Biblia ou chama-lo de analfabeto por ser arminiano nao e nem educado nem biblico, afinal, o Senhor Jesus afirmou que quem proferir um insulto a seu irmao estara sujeito a julgamento do tribunal (Mt 5.22). Se em um debate voce esta pronto a escarnecer e humilhar a seu irmao, seu esforco nao e para estabelecer a verdade, glorificar a Deus e amar o proximo, mas para provar que suas ideias (que podem ate ser biblicas, em muitos casos) sao as corretas. Neste caso, o amor as ideias, mais do que o amor ao Senhor esta governando o seu coracao, a ponto de voce pecar para chegar a seu objetivo. Biblicamente isso e idolatria, o que acaba tornando a propria verdade em uma palavra torpe, pois, como ordenou Paulo, a palavra que sai de nossa boca dever ser unicamente a que for boa para a edificacao, conforme a necessidade, a fim de transmitir graca aos que ouvem (Ef 4.29).Ao entrar em um debate, faca a mesma peticao de Davi: Tambem da soberba guarda o teu servo, que ela nao me domine; entao, serei irrepreensivel e ficarei livre de grande transgressao. As palavras dos meus labios e o meditar do meu coracao sejam agradaveis na tua presenca, Senhor, rocha minha e redentor meu! (Sl 19.13,14).Mas ha ainda uma outra questao, referente agora aqueles que estao sendo representados pelos debatedores (aqui no caso de um debate na TV, por exemplo). Ainda que no debate os irmaos (oponentes?) tenham por fim a gloria de Deus e a edificacao do proximo, buscando estabelecer a verdade ao submeter-se as Escrituras, ha sempre o perigo de as torcidas levarem para o outro lado. Estou chamando de torcidas porque ultimamente e exatamente isso que vejo em alguns foruns. Quase da para ve-las exaltando seus debatedores prediletos com gritos de ole, ole, la, Fulano, Fulano... So para exemplificar, o video com a resposta mal educada do pastor que sabe ler foi compartilhado milhares de vezes e em varias dessas vezes podia se ler calvinista humilha arminiano e outras frases como essas ou com palavras que nao vale a pena nem lembrar, numa clara tentativa de ridicularizar e humilhar irmaos que ainda nao chegaram ao entendimento correto da doutrina, pelo menos na opiniao dos calvinistas, nos quais estou incluido. A humilhacao de irmaos que nao entenderam certos pontos da fe nao traz gloria alguma ao Senhor Jesus Cristo. Talvez alguem diga, mas os arminianos fazem o mesmo! E, muitos deles sim, mas o pecado do outro nao torna o meu desculpavel. Alem do mais, nao estou me referindo apenas a esse tipo de debate. Calvinismo x arminianismo foi usado aqui somente para ilustrar o que pode acontecer quando o unico objetivo e provar que determinado grupo esta com a razao, que e mais inteligente, que e mais fiel, etc. Esse comportamento de torcida organizada, por partes daqueles que se veem representados por Fulano, Beltrano ou Sicrano em um debate,
alem de desonrar a Deus, serve tambem para tentar esses irmaos debatedores a terem seus egos exaltados, pensando acerca de si mesmo alem do que convem (Rm 12.3). Alem do mais, torcedores falam mais sobre seus idolos que sobre o Senhor Jesus Cristo. Reitero, debates podem ser uma boa forma de crescer na fe e de convencer irmaos do erro, com vistas a honra do nome de Cristo e edificacao do povo de Deus. Contudo, diante das tentacoes que estao envolvidas nessa situacao, cuide para nao fazer do debate uma maneira de humilhar outros, de provar que e mais inteligente ou de exaltar homens a ponto de eles aparecerem mais que o Redentor. Se a gloria de Cristo nao nortear seu pensamento, nao convem debater.