da sociedade e do Estado, e esta prevista no artigo 227 da Constituicao Federal, ratificando o compromisso do Brasil com a Doutrina da Protecao Integral, assegurando a infancia brasileira a condicao de sujeito de direitos e de prioridade absoluta.A segunda e consequencia da primeira, pois ao desvirtuar o conceito determinado pelo regramento internacional, desvirtua o conceito do que seja "o melhor interesse da crianca" alijando-a do "convivio" com um dos seus genitores.Uma simples pesquisa na internet dos despachos de varas de familia via Diarios Oficiais, comprovara o que aqui se observa. Na media, em cada 500 (quinhentos) despachos de decisoes sobre disputa de guarda, 480 (quatrocentos e oitenta) adotam o modelo da guarda unilateral, e apenas 20 (vinte), a guarda compartilhada, frisa-se, por consenso (sendo que a custodia fisica na maioria destes continua apenas com um dos genitores).Como se pode ver, o Poder Judiciario estagnou-se no modelo de familia dos anos de 1930. Nos anos 60 a mulher bradou sua emancipacao, nos anos 70 veio a lei do divorcio, nos anos 90 o Estatuto da Crianca e Adolescente, em 2008 a Lei da Guarda Compartilhada e em 2010 a Lei da Alienacao Parental, porem o modelo adotado nesses casos, pelo judiciario, continua sendo aquele do inicio do seculo XX (guarda unilateral e visitas algumas horas a cada 15 dias).Esse comportamento reticente e improprio vislumbrado nas decisoes judiciais propicia de maneira direta a alienacao parental, enfraquecendo os lacos entre o genitor que nao detem a custodia fisica, e seu(s) filho(s), pois violentamente rompe a possibilidade do convivio entre estes, desvirtuando-se o conceito de afeto, de orientacao, de educacao e de amor do infante atraves da adocao sistematica da guarda unilateral e a adocao de visitas de algumas horas a cada 15 dias, patrocinando sombriamente o afastamento entre estes, ou seja, chancelando-se a figura da tao maligna alienacao parental.O que se conclui, infelizmente, e que o sistema judiciario acomodou-se. O despreparo para lidar com esses casos e gritante. Veja Vossas Excelencias que na realidade decidem-se esses casos em laudos psicossociais padronizados, onde sob o manto do "s.m.j." (salvo melhor juizo), ostentam a sentenca pronta ao julgador, onde, nessa pia de Pilatos lavam-se as maos, negando mais das vezes provas materiais contundentes, pois hoje, como se sabe, o material audiovisual e riquissimo e de facil acesso a qualquer pessoa, assim gravacoes, fotos, simplesmente nem sequer sao vistas.O despreparo e gritante e geral, beira as raias do descaso. Some-se a isso o inevitavel sofrimento pela morosidade do procedimento judicial.Em suma, em nome do "melhor, maior e superior interesse da crianca", verdadeiras atrocidades sao cometidas contra pais e filhos que sao impedidos de conviverem amplamente, destruindo suas vidas, seus relacionamentos e provocando graves e incuraveis transtornos nas mentes em formacao das criancas.Tambem percebemos que nao ha consenso nas esferas do judiciario quanto ao interesse de agir do genitor nao detentor da guarda legal, para exercer o seu poder familiar.Em tese, pela legislacao vigente, o genitor que nao detem a guarda pode requerer a tutela do Estado para garantir seu direito de "visitacao" aos filhos, assim como fiscalizar