Um aluno perguntou a Karl Barth que coisa ele diria que e necessario para ser pastor hoje (era 1962). Sua resposta foi deliciosamente sucinta e linda, e parece particularmente relevante hoje:"- Ah, que pergunta! E a grande pergunta da propria teologia... voce esta disposto a lidar com a humanidade, tal qual e? A humanidade neste seculo [XXI] com todas as suas paixoes, sofrimentos, erros, etc.? Voce gosta dessas pessoas? Nao so os bons cristaos, mas gostas de todas as pessoas tal como sao? As pessoas com as suas fraquezas? Voce gosta? Os ama? Estas disposto a partilhar a mensagem de que Deus nao esta contra eles, mas para eles? Essa e a unica realidade no servico pastoral, e essa e a pergunta para voce..."(traduzido do post original de Nicolas Panotto) (Imagem: perfil oficial do cantor Leoni)Em marco deste ano, a Igreja Presbiteriana Unida do Brasil (IPU) publicou um pronunciamento se opondo a "espetacularizacao" das atividades da Forca Tarefa da Lava Jato, criticando a forma "midiatica" e "teatral" com a qual seus representantes conduziam as investigacoes. O pronunciamento recebeu grande apoio de outras instituicoes e de pessoas que compartilham da mesma percepcao. Contudo, houve tambem certo numero de pessoas que criticaram a IPU, acusando-a de estar "a servico do Partido dos Trabalhadores" e de que suas opinioes nao seriam norteadas pela Biblia (Gospel Prime).O site "Gospel Prime", ligado ao pastor Silas Malafaia, manifestou sua opiniao na epoca da publicacao do pronunciamento da IPU, dizendo que a igreja "como lhe e peculiar, emitiu um parecer onde o principio norteador nao e a Biblia, mas a ideologia simpatica ao socialismo que permeia seus ensinos" (sic). O site ainda afirma outras inverdades como "a Igreja condena os delatores, mas ignora que a maioria dos politicos presos sao do PT e de partidos aliados". Basta ler o pronunciamento para ver quao tendenciosa foi a publicacao do site "Gospel Prime".Entretanto, o teor do nono pronunciamento da Igreja Presbiteriana Unida do Brasil e o de defesa do estado democratico de direito, que busca "garantir o respeito das liberdades civis, ou seja, o respeito pelos direitos humanos e pelas garantias fundamentais, atraves do estabelecimento de uma protecao juridica". O Conselho Coordenador da IPU pediu "cautela" para que nenhuma injustica fosse cometida. Em seu nono paragrafo, afirmou:"Justica a qualquer preco e justicamento e, como tal, nao ha nenhuma diferenca entre levar qualquer investigado preso, mediante conducao coercitiva, sem a devida intimacao judicial previa, quanto linchar um pobre jovem negro transgressor e amarra-lo em um poste, em praca publica, buscando fazer 'justica com as proprias maos'."Na manha deste 16 de dezembro, o pastor Silas Malafaia foi "alvo de conducao coercitiva em caso de corrupcao em royalties" (O Globo). Malafaia se defendeu das acusacoes questionando: "Nao poderia ter sido convidado para depor?" (Twitter).Sim, Malafaia. Acredito que poderiam ter lhe convidado para depor. E exatamente esse o problema que o nono pronunciamento da IPU denunciou. Ontem um ex-presidente, hoje um pastor, amanha qualquer cidadao podera ser conduzido coercitivamente sem aviso previo. E contra um novo "1964" que os presbiterianos unidos do Brasil se pronunciaram.