Jurgen HabermasRevista NJurgen Habermas diagnostica un nuevo desorden mundial y la impotencia de EE.UU. y Europa frente al terrorismo.Despues de que a partir de 1989 se hablara de un fin de la historia en la democracia y en la economia de mercado, hoy vemos un fenomeno nuevo: el surgimiento desde Putin y Erdogan hasta Donald Trump de formas de liderazgo populistas y autoritarias. Ahora es evidente que una nueva internacional autoritaria logra determinar cada vez mas el discurso publico.Tenia razon entonces su coetaneo Ralf Dahrendorf cuando preveia un siglo XXI bajo el signo del autoritarismo? Se puede o se debe hablar ya de un giro de los tiempos?Despues del giro que se produjo hacia el 89-90, Fukuyama retomo el eslogan de la post-historia que originalmente estaba ligado a un conservadorismo feroz. Esta interpretacion suya del concepto daba expresion al triunfalismo miope de las elites occidentales que se basaban en la fe liberal en la armonia preestablecida entre democracia y economia de mercado. Estos dos elementos plasman la dinamica de la modernizacion social, pero estan conectados con imperativos funcionales que continuamente tienden a entrar en conflicto. Solo gracias a un Estado democratico digno de este nombre ha sido posible conseguir un equilibrio entre crecimiento capitalista y participacion de la poblacion en el crecimiento medio de economias muy productivas; participacion esta que era aceptada, aunque solo en parte, en cuanto fuese socialmente equitativa. Historicamente, sin embargo, esta ecuanimidad, que solo puede merecer el nombre de democracia capitalista, ha sido mas la excepcion que la regla. Ya por esto solo se entiende que la idea de que el sueno americano pudiera consolidarse a escala global no es mas que una ilusion. Hoy son motivo de preocupacion el nuevo desorden mundial y la impotencia de EE.UU. y Europa frente a los conflictos internacionales, y nos destrozan los nervios la catastrofe humanitaria en Siria o en Sudan del Sur y los actos terroristas de matriz islamista. Pero en cualquier caso, no alcanzo a distinguir una unica tendencia directa hacia un nuevo autoritarismo: solo diversas causas estructurales y muchas casualidades. El elemento unificador es el nacionalismo, que entre tanto tambien tenemos en casa. Tampoco antes de Putin y Erdogan, Rusia y Turquia eran ciertamente democracias impecables. Con una politica occidental solo un poco mas astuta quiza hubiesemos podido establecer relaciones diferentes con estos paises: quiza hubieramos logrado tambien reforzar las fuerzas liberales presentes en la poblacion de esos paises.No se sobrevaloran asi retrospectivamente las posibilidades que habia en manos de Occidente?Claramente, para Occidente solo a causa de sus intereses divergentes no era facil confrontar, de un modo racional y en el momento oportuno, con las pretensiones geopoliticas de la degradada superpotencia rusa o con las expectativas de politica europea del irascible gobierno turco. Muy distinta es en cambio la situacion en lo que se refiere al egolatra de Trump, un caso significativo para Occidente integro. Con su siniestra campana electoral Trump llevo a consecuencias extremas una polarizacion que los republicanos, por abandono y de manera cada vez mas descarada, han alimentado desde los 90; pero lo hizo de