...continuacao do texto...[Osorio Cesar refere agora umtexto do mesmo paciente a respeito de Freud] Apreciemos agora a sua critica de um livrode Freud: (A psicanalise aplicada a Vida Cotidiana Edicao de Payot. Paris, 1924). Preliminarmente:- Freud e tao sutil, que toca os limites da acuidade e sendo da analisemicro-subjetiva; ou, tambem, e tao Grande seu poder indudedutivo, e sua visaoanalitica, que, por isso mesmo, degeneraem sutileza psicopatologica, de fato, emaranhada. As obras do ilustrePrecursor da Psicanalise sao inabordaveis, como todo o demasiado profundo. Jadisse, eu, algures, que Freud e um tanto prematuro, desde logo que suasTeorias, - por outra parte famosas nao encontram na maioria, terrenointelectual adaptavel... O espirito humano contemporaneo, apesar de sua enormecultura, nao esta, para mim, suficientemente preparado, para digerir concepcoestao fundas, e tao radicalmente subitas... De outra maneira, e para usar alinguagem freudiana, o subconsciente intelectual, o subsolo subjetivo da generalidade dos Leitores eincapaz de fazer germinar a semente portentosa, de semelhantes Teorias... So umpequeno nucleo de Artistas e Intelectuais de escol pode ler, mastigar, edigerir as doutrinas do ilustre Professor de Viena. E a razao e obvia: - o genialque voa e so acessivel aos que tem asas no organismo espiritual. E o caso de Nietszche, e todos os escritoresque, por sobrepassar o nivel geral, desequilibram, com suas concepcoes originais, (no presente caso, Freud) o acervocomum dos conhecimentos adquiridos. O qual, nao quer dizer que o seculo atualseja estritamente incapaz: aquela observacao simplesmente significa que, intelectualmente,os tempos correm, sao ainda impreparados para receber modificacoes no statusquo, por mil razoes sociologicas,eminentemente conservadora... Repito: so a Elite pode ler certos autores que,como Freud, derrubam e devastam principios consuetudinariamente amitidos como dogma... Realmente. No reino do InteriorHumano, a evolucao apreensivel e lenta, e quaisquer tentativas de explicacaosatisfatoria resultam contraproducentes e antecipadas. A razao? Estar oCerebro e seus reflexos, por agora, numa permanencia quieta; o que da lugar aum estado embrionario de estudos aventurados e hipoteticos, que as Massas naoadmitem sejam radicais, casualmente por seu conservantismo constitucional eancestral! Que e a Ciencia da Alma?Conjecturas mais ou menos cientificas, que as Multidoes querem que nao evoluamrapidamente. Por que? Por o movel do Medo (motivo freudiano) de ver o arraigadodecair! Que e o Eu e sua Mecanica? Um Labirinto, ate hojeinsondavel, precisamente por o temor de receber novas concepcoes,verdadeiramente evolutivas e competentes. Quem? A mesma Multidao, que, em todocaso, e a maioria! A Ciencia Subjetiva, ao naopoder ser apanhada por o Laboratorio, se converte em Duvida Ortodoxa, ou em Feautomatica. E o triunfo do Fanatismo multicor e hereditariamente teologico!Triste Verdade que apavora o animo e a anima cientifica! Mais... Que fazer?Esperar casualmente que se consolidem os estudos e investigacoes cerebrais paraa Ciencia e Porvir Proximos! Os mais celebres Cerebrosfracassaram em seu intento de explicar a engrenagem cortical, e fracassaram poro preconceito de abaixo, e dizer, por a omissao ignorante da Coletividade,sempre em direcao teimosa ao quietismo. Aquela teimosia e obra da Propagandateologico-religiosa, sempre inclinada a nao deixar passar o preconizado por os verdadeirosPensadores, homens maximos que baixo quaisquer aspecto, derrubam diafragmasmistico-sociais! Os investigadorescientificos malgre os esforcos fanaticos continuam em seu labor em busca