e perturbada, isso no campomicroscopico, como e que poderia ser diferente no campo macroscopico? Naopoderia. Mas ai e que esta o verdadeiro valor e saber do homo sapiens,compreender que os conflitos sao eternos, que nao se pode por fim neles sem comisso levar embora toda a estrutura de vida do planeta.As pessoas buscam no outro umapoio, respostas para suas duvidas, admiracao por seus feitos e pelo seu ser,nada disso esta desprovido de valor e conflito, mas as pessoas costumamesquecer-se disso e se deixam guiar pelo amor de outdoor.Numa guerra, quanto mais oindividuo se afastar da zona de conflito, mais segura estara sua vida, e menorsera sua vontade ou coragem de voltar ate la e enfrentar seus temores. No amornao e diferente; os amantes separam-se acreditando na forca coletiva que ha aoseu redor, no tempo que passara e trara iluminacao. Que judiacao gente!Ha um circulo de colisoes aoredor de tudo o que existe, oque colide ali sao informacoes, o que Spinosachamaria de atributo, ou seja, a essencias das coisas em si. Quando asinformacoes se chocam geram um campo de succao que atrai informacoessemelhantes e a forca succao e atracao aumenta paulatinamente.Para que essa forca sejarevertida e preciso que se insira no campo de colisoes, informacoes diferentes,mas isso so e possivel quando se esta perto do circulo, pois, pode avaliar otipo de atributo que existe ali e podera escolher um diferente para colocar nomeio de toda essa confusao.Existe tanto sofrimento entre osapaixonados, vivem se questionando se estao fazendo a coisa certa, se o quesentem e real ou e insignificante, contestam um ao outro, na tentativa deprovocar um conflito grande o suficiente para que possam formular uma novasintese, nem sempre positiva.O amor e uma coisa boa, mas euma droga. Uma daquelas bem fortes, nos causa dependencia, e nao e so dasensacao mas tambem dependencia da fonte. Nao existe nada tao maravilhosoquanto isso.O amor fortalece as pessoas,pois, muito do que fazemos e por amor, ate mesmo nega-lo.Nega-se o amor para evitar osconflitos, mas gera ao mesmo tempo um desconforto em saber que nao existe umaideia clara do que e o amor, e essa negacao torna-se dubia e com o passar dotempo desconsertante e inutil.Muitos intelectuais antigosnegavam o amor, ou o descreviam como o inicio de todos os males. Na epoca delesnao tinha como ser diferente. Nem todos podiam pensar, nem todos tinham acessoa uma discussao, a informacoes e a contradicoes. Somente homens tinham comodiscutir sentimentos, a visao que se tinha dos sentimentos era somente aantitese masculina, dos conceitos propostos.Nao havendo compreensao dosentimento, negavam-o para que pudessem acomodar-se numa zona de pensamento queos permita viver sem mostrar seus conflitos.Felizmente hoje, todos temosacesso a informacoes e conflitos, entao negar-se ao amor e um ato tao covardequanto fugir da propria sombra. E facil viver sem questionar-se, ou abastecersuas forcas com alcool, tabaco ou festas e amigos, muito facil; afinal naorequer responsabilidade, nao requer conflito, nao precisa prestar satisfacoesao outro ou para si mesmo.Sou um apaixonado que muitasvezes me neguei amar, me escondi covardemente desses conflitos. Procuravapensar na eliminacao do amor e da dependencia que ele causa, pensamento comumentre anarquistas,