thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
And your prayers they break the sky in two Believing the strangest things, loving the alien Na noite de 10 de janeiro de 2016, domingo, eu estava no YouTube, vendo e ouvindo videos antigos de David Bowie. Foi na decada de 80 que eu conheci sua musica, entao inicialmente fui mais marcada pela fase que vai de 83 a 87 (Lets Dance, Tonight, Never Let Me Down) e naquela noite relembrava aqueles dias e aqueles sons. Carinho especial por Time Will Crawl, que nao me canso de ouvir, e por Loving The Alien que ouvi repetidamente e cheguei a compartilhar no meu mural do Facebook, no modo visivel apenas para mim como frequentemente faco com coisas de importancia muito pessoal. Desliguei o computador, fui dormir e ao reconectar, no dia 12 de janeiro, fiquei sabendo que Bowie partiu enquanto eu ouvia suas musicas. Aquela altura eu ja tinha me decidido a repudiar as coincidencias. Me esforcava para nao atribuir qualquer significado a fatos casuais. E dai que Bowie havia partido enquanto eu o ouvia, depois de anos sem ter parado para ouvi-lo? Mera casualidade sem qualquer significado. Eu reabrir o bau das minhas memorias, ao mesmo tempo em que outros ao redor do mundo tambem o faziam, enquanto ele partia. E dai? Coincidencia, apenas. Na verdade, esvaziar coincidencias de qualquer significado e emocionalmente mais confortavel. Mas, certamente, no minimo elas sao fatos que acontecem simultaneamente, havendo convergencia espacial ou nao. Por isso se fazem notar e, na vida pratica, assumem a importancia que damos a elas.E existe outro fator que caracteriza uma coincidencia: ela passa a existir para nos so quando a notamos. E so notamos quando nos dizem respeito e a quem ou a o que nos interessa. Afinidades eletivas? A antiga e romantica crenca (ou mero desejo) de que todas as coisas afins estao ligadas por conexoes invisiveis.Com conexoes, ou sem... Saudades, saudades, saudades... Sabidamente, os ambientes de construcao do conhecimento sao palco de divergencias e disputas. Um dos poucos consensos alcancados pelo pensamento ocidental no seculo XX (ou quase isso) e que cada ser humano e um sistema biologico, integrado por corpo e mente, que se desenvolve em ambiente social, no contato com uma cultura historicamente construida. Dai, que como corpo e mente, a manutencao da vida pede a satisfacao de necessidades fisiologicas e subjetivas. Todo ser vivo, de alguma forma, percebe a necessidade de alimentar-se; de abrigar-se do frio, do calor, da chuva e do sol; de dar e receber afeto; de viver com dignidade e respeito; de realizar plenamente suas potencialidades. Isso explica o que levava Rosa Luxemburgo militante radical de esquerda, assassinada no inicio do seculo XX durante as lutas politicas que antecederam a ascensao do nazismo na Alemanha a manter inabalavel a sua fe nos movimentos de massa. Para ela massa nao e algo disforme, totalmente inconsciente e inerte, que a qualquer momento pode ser moldada e arrastada por qualquer um. Ela acreditava que todo ser humano conhece suas necessidades mais intrinsecas e se guia por elas, pois sacia-las e condicao de manutencao da vida
e de preservacao da especie. Na busca por uma vida boa, o ser humano erra, se corrige, se constroi, se refaz, sempre em movimento. E como disse Rosa, nesse processo o acerto dos politicos vale menos do que o movimento da massa que erra e aprende corrigindo seus erros. Esta me parece uma boa perspectiva para se pensar a tao grande influencia que a midia de hoje exerceria sobre a opiniao dos cidadaos. Em outras palavras, pessoas com suas necessidades satisfeitas nao sao tao frageis diante da influencia de terceiros. E quando erram podem e devem se corrigir. Entao, o argumento de que a midia e responsavel pela insatisfacao do povo brasileiro, para mim, no minimo e uma meia verdade. Outra boa premissa de Rosa Luxemburgo diz respeito a lideranca. Para ela, o lider de massa emerge do povo, obrigatoriamente. A voz do lider traduz os anseios do povo, se eleva e ganha destaque impulsionada pela energia que provem do povo, porque reflete os seus proprios anseios mais profundos. O carisma e do lider, mas a voz e a voz do coletivo. A grande ilusao do politico que nasce do povo e pensar que a povo ira segui-lo em quaisquer circunstancias. Ele deixa de faze-lo quando percebe que o lider, agora politico funcional, deixou de ser a sua voz, de traduzir os seus anseios. E o povo sabe quando uma voz deixa de ecoar, legitimamente e verdadeiramente, as suas necessidades. Quando isso ocorre, o povo abandona o lider, pois a manutencao do interesse comum e a condicao primeira de manutencao do pacto que se estabelece entre lider natural e seus liderados. Isso equivale a dizer que o povo nao e uma massa inerte sem vontade propria como muitos pensam, ele sabe quanto tem fome, quando tem sede, quando tem frio, quando lhe falta dignidade.A imagem do lider que nasce do meio do povo, cuja voz ganha destaque e que passa a exercer sua lideranca, me lembra muito o Lula dos anos 70, decada em que se formou o MST, em que a Teologia da Libertacao ganhou espaco, em que Paulo Freire publicava suas obras sobre educacao popular. O Lula de entao era o metalurgico que liderava metalurgicos, e que acabou por reunir em torno de si os necessitados de um pais que depois de anos de dominio militar ansiavam por justica social, e o fez porque ele era um homem do povo com as mesmas necessidades. E foi por essa convergencia entre as necessidades do lider, de seus liderados e do contexto historico, que apos decadas de doutrinacao midiatica e politica a esperanca falou mais alto e venceu o medo, e Lula, pelo Partido dos Trabalhadores, tornou-se Presidente da Republica. Nada mais normal do que esperar que um trabalhador, fundador de um Partido dos Trabalhadores, se orientasse por valorizar todas as formas de trabalho e todos os trabalhadores, igualmente. Abrir o tunel do metro e menos importante do que dar aula em uma universidade, numa cidade como Sao Paulo? Para o operario que ascendeu a elite do pais, erroneamente, muitas vezes me
pareceu que sim. Vale mais o Doutor, mesmo que no momento eu precise desesperadamente dos servicos de uma boa baba? A revolucao que se esperava do PT, ou pelos menos a que eu esperava, era uma transformacao de sentidos e valores, que acompanhasse uma real mudanca das condicoes de vida de todos os excluidos. Bem aquela na linha de Rosa Luxemburgo, que diz que revolucao se faz pela melhoria das condicoes de vida de todos os homens e mulheres, num processo intimamente comprometido com a evolucao etica de todos os homens e mulheres... A crise ambiental que eclodiu nos anos 80 ja dava mostra de que nao havia outro caminho possivel. Ou se abracava uma vida ecologicamente harmonica, em todas as instancias, tambem na economia, tambem nas relacoes entre todos os homens, ou o futuro seria a barbarie. O inicio do agravamento da crise ambiental foi a oportunidade de ouro para somar forcas e desamarrar o no gordio que atravessa a historia, jogando homens contra homens na eterna disputa por quem tem mais e nao por ser mais... Ser mais solidario, ser mais colaborativo, ser mais luz num mundo ameacado pelas trevas. Esse o grande desafio que a esquerda precisa encarar para fazer com que o povo sai do circulo vicioso das lutas de classe.O PT ignorou a revolucao etica (aquela dos sentidos e valores) e pareceu aceditar que resolveria tudo com uma inclusao social nos moldes de um liberalismo que mata a natureza e mantem os homens como escravos inconscientes. Um reformismo que caiu numa situacao parecida com aquela vivida na Alemanha e que culminou com o nazismo... A palavra transcendencia parece nao constar do dicionario do PT. Mas a esperanca do povo sobreviveu e garantiu a Lula um segundo mandato. Continuou viva e manteve o Partido no poder por meio de Dilma Rousseff. De certa forma, a inclusao percebida no primeiro governo Dilma pode ser entendida como um golpe contra a compreensao do povo. Uma mentira, um engana bobo, pois nao poderia se manter, como de fato nao se manteve. Crises sistemicas capitalistas sao ciclicas e existem desde que o sistema existe. Nao ha inclusao material permanente possivel num sistema capitalista. Nao havia, nao ha, e o PT nao tem como nao saber disso. Portanto, se serviu da imagem de salvadora dos pobres com intencao meramente eleitoreiras para manter o poder.A reforma agraria nao andou, a demarcacao das terras indigenas nao aconteceu, a juventude negra e pobre continua morrendo nas periferias, a agricultura familiar contra o avanco dos transgenicos e dos interesses dos ruralistas nao vingou, a democracia e uma mentira que a brutalidade policial e a lei antiterror nao deixam de denunciar. Mas, a esperanca insistiu em sobreviver e reelegeu Dilma para um segundo mandato. A esperanca e a ultima que morre, enfim... Mas, a impunidade do desastre de Mariana e vergonha internacional, Belo Monte e fato assim como a crise hidrica e energetica tambem, fatias do poder federal sao negociadas e renegociadas ao sabor do momento para manter uma titularidade presidencial que e uma ilusao. Os discursos de
odio sao mudados ao sabor do momento. Odio da "elite branca" contra o PT ou odio do PT pela elite branca e tudo odio. Enquanto isso o projeto social e sacrificado, bancadas ruralistas e evangelicas ganham espaco.E a minha esperanca, no que diz respeito ao PT morreu, de um so golpe, quando uma Presidenta da Republica, agindo como se estivesse na decada de 70, sob tortura, preferiu encobertar um colega acusado de lesar o Estado nomeando-o Ministro, com a desculpa de que supostamente ele poderia ajuda-la a evitar seu proprio Impeachment. Oras, se ela nao tem condicoes de fazer isso sozinha nao tem condicoes de governar. E pior, ela esta tao distante do povo que nao percebeu que nao estava sozinha e que o povo teria evitado sua destituicao, por ela mesma, nao por Lula. De qualquer forma, mais valeria uma presidenta destituida, mas inocente e nos bracos do povo, do que uma comprometida em acobertar o lider do seu bando. Assim, o PT peca, como sempre pecou, por nao acreditar no poder do povo que varias e varias vezes lhe gritou mais para a esquerda, Lula, mais para a esquerda Dilma... Chega de gastar esperancas com o que nao muda, pois nao compreende sua missao historica. Quase duas decadas e um periodo de tempo longo demais para a agilidade que o seculo XXI exige. E a gana por impeachment de Eduardo Cunha e de seus aliados e uma feliz coincidencia que, a meu ver, converge para o que e mais conveniente para o proprio povo neste momento, ou seja, assumir a responsabilidade de reorganizar o caos politico e livrar-se de todos os corruptos, cada um na devida oportunidade. Nao se trata de apoiar os politicos que querem o impeachment como forma de beneficiar suas proprias ambicoes, mas de usar estrategicamente o que eles nos dao para comecar a livrar-nos de todos eles, cada um a seu tempo. Um povo precisa aprender a caminhar com suas proprias pernas e nao se conservar como turba sob influencias dogmaticas, ideologicas, idolatras, demagogas ou meramente paternalistas. Assim como nem todos que usam amarelo sao tucanos e nem todos os que usam vermelho sao defensores do PT, nem todos que vem no impeachment um caminho inicial desejavel sao simpatizantes de Eduardo Cunha e das mafias que infestam nossas instituicoes politicas. Hoje, vivemos uma crise politica sem precedentes e dizer que estamos a beira de uma guerra civil nao e exagero. Nao sejamos ingenuos. A nossa sociedade esta doente de esperancas perdidas, de frustracoes exacerbadas, de odios estimulados e manipulados ainda em beneficio de uns poucos, e as coisas nao vao voltar a calmaria... Nao ha impeachment ou falta de impeachment que concerte a fratura social exposta. Nao ha ideologia, demagogia ou idolatrias de lideres e ou de partidos que nos salve do caos. Nao ha discurso por legalidade constitucional que se sustente diante de politicos sem respeito do povo e instituicoes desacreditadas. Mas, como disse Paulo Freire, o oprimido tem uma missao nobre que e liberta-se para libertar seu opressor. Nao cabe ao oprimido odiar seu
opressor sob pena de, tambem, tornar-se um opressor, igualando-se ao seu algoz. Seria trocar seis por meia duzia, trocar uma elite por outra. Nao devemos substituir elites, mas transcende-las. Nao e possivel simplesmente ignorar discordancias ou impor a vontade de um segmento sobre outro. Isso nao e solucao para a escalada de intolerancia que estamos vivendo. E vamos considerar que Dilma Roussef foi eleita por uma diferenca de votos pequena que talvez hoje ja nao mais se mantem.A unica atitude sabia me parece agir para acalmar os animos entre os opositores urgentemente, buscar o dialogo e um novo pacto social com base no que nos une e nao no que nos separa, dando inicio a uma reforma politica profunda, que seja discutida por toda a sociedade e nao nos gabinetes dos corruptos ao mando de interesses corporativos. Hoje dispomos de tecnologias que permitem consultas publicas. Uma democracia direta, nao representativa, e possivel. Perdemos tempo com discussoes vas.A convocacao de eleicoes gerais, que permita eliminar da vida publica todos os envolvidos em corrupcao, independentemente de partidos politicos, ja seria um bom comeco. Mas e um processo que nao pode comecar sozinho, tem de vir acompanhado pelas discussoes sobre reforma politica. Essa, sim, a meu ver, deve ser a luta real na qual todo intelectual e todo cidadao consciente deve se engajar. E o quanto antes.
"Outro dia tropecei em voce... Ha quanto tempo... Anos! E senti sua falta. Em alguns dias mais do que em outros, mas sempre. E nunca deixei de querer lhe dizer que sinto muito...Sinto muito que nossa historia tenha comecado quando eu ainda tentava enterrar uma historia ruim que me fazia muito mal... Sinto muito que a historia ruim tenha me feito entender tantas coisas ruins que me fizeram sentir muito mal e por tanto tempo... Sinto muito que tudo tenha se transformado em uma confusao enorme e frustrado tantas expectativas.Sinto muito que voce tenha pensado que eu me sentia mal apenas por causa de um amor platonico que nao me abandonaria... Sempre soube que voce era um romantico disfarcado de libertino. E eu nunca disse ser o que eu nao era... Mas, sinto muito, que voce tenha acreditado que nosso comeco de historia tenha sido apenas uma brincadeira da minha parte, porque o amor platonico era o que ficaria... Nao ficou.Sinto muito pelos anos de depressao que enfrentei sozinha e pelas suas crises de ansiedade e surdez publicamente gritadas... Sempre quis dizer o quanto sinto, mas nunca disse porque voce nunca se permitiu ouvir... E vou continuar sem dizer porque voce nao sustenta meu olhar, porque voce nao fica... E nao vou dizer, tambem, porque sinto muito por voce ter se intimidado, por ter desistido, por ter se escondido por tras de caras feias que me machucaram ainda mais...Sindo muito por tudo... E ate algum dia, quem sabe..." (JP) Tenho poucos amigos, mas se dissesse tudo o que penso teria uma legiao de inimigos... Muitas vezes me calo para nao ferir pessoas por quem tenho o mais sincero afeto e, tambem, porque nao me acho a dona da verdade. Nao acho que tenho o direito de julgar alguem. Mas, tenho opinioes. Nao ha como nao te-las. Verdade que nem sempre eu consigo me calar, e ai e desastre na certa. Ou fico com o nao dito entalado na garganta e alimentando a minha depressao, ou acabo desagradando alguem. Ninguem gosta de ver o lado mais indesejado de sua personalidade ou situacao exposta num espelho para quem quiser ver, ou sentir o dedo de outro na propria ferida. Doi. E como doi! Para remediar, posso dizer: estar nao e ser, entao conheca-se e aperfeicoe-se, se te interessar. Por exemplo, na ultima semana flutuaram ecos no espaco sobre maternidade e a falsidade do tal "instinto materno", que nao seria mais do que a reacao das mulheres as ideias socialmente construidas sobre ter ou nao filhos, constituir ou nao uma familia. Assunto complexo, vasto. Pessoalmente, acredito em instintos como elementos organicos, biologicos... De qualquer forma, algumas complexidades se traduzem, na pratica, em escolhas ou em assumir com maturidade as consequencias da falta de escolhas.Eu acho inadimissivel que uma mulher que tenha um filho(a) pequeno(a) nao pare sua vida para dedicar-se a ele(a) e ao que ele(a) precisa, incluindo um lar, a convivencia com um pai (se possivel), uma familia unida. O discurso de emancipacao feminina aqui que faca uma pausa. A emancipacao nao pode prescindir
da maturidade e da responsabilidade pelo novo ser que foi colocado no mundo. Talvez tudo ficasse mais facil para as jovens maes se elas se dessem conta de que uma fase da vida nao e uma vida inteira. A crianca vai crescer e ela vai retomar condicoes de viver sua vida profissional e relativa independencia. Outro exemplo, a burocracia de esquerda. Tenho varios conhecidos que sao militantes de esquerda. Alias, normalmente meus conhecidos sao de esquerda, com rarissimas excecoes. Mas nao posso ver com bons olhos que a miseria social seja mote para que alguem ganhe seu pao de cada dia. Certa vez, alguem sugeriu que se a nossa sociedade se transformasse na ideal, sem pobreza, ela(e) nao teria mais trabalho... E eu tive que explicar que sempre havera conflitos na sociedade e que sempre havera pelo que lutar, entao pelamordedeus "faca bem seu trabalho, o melhor que voce puder". E vi uma cara de espanto e incredulidade do tipo "sera, mesmo?". Outro exemplo, aquela pessoa que adora cultivar uma bela imagem de si mesma. A perfeitinha, certinha, lindinha, fina, culta, sofisticada, de espirito elevado, bem viajada, bem-sucedida, mas que na verdade e apenas narcisista, egoista e cega para os proprios defeitos... Pessoas assim podem destruir aqueles que convivem intimamente com elas. Elas nao enxergam o outro, apenas o reflexo de si. Se acham muito empaticas, mas apenas projetam nos outros sua propria visao distorcida de realidade. As conveniencias dela, tudo! E como o outro pode nao corresponder ao que ela acredita que ele esta sentindo/vivendo/querendo?! Em minha defesa digo: sou kamikaze, encurralo as pessoas ate que elas me digam o que eu nao quero ouvir apenas para ter a certeza de que a minha imaginacao corresponde, ou nao, a realidade.O que aconteceu/acontece, afinal? A verdade de uma historia esta na soma das varias perspectivas atribuidas a ela. Tenho poucos amigos. Sou esquiva, introvertida, me mostro pouco. Observo o que as pessoas colocam a vista, geralmente nao peco e nao quero nada de ninguem, tenho tendencia ao isolamento e nao tenho a menor vocacao para a falsidade. Sou, ou estou... Bem, nao tenho vocacao para atriz, e certo! O que ninguem podera dizer de mim, em verdade, e que menti, que disfarcei, que manipulei. Ja quis muito ser diferente, viver no vai da onda como a maioria, mas hoje acredito que o melhor que alguem pode fazer por si mesmo, e por tudo e todos, e assumir-se e aperfeicoar-se. Afinal, bem ou mal, somos seres unicos no espaco e em constante transformacao.
Abaixo o volume, ou desligo. Nao me toque, fique longe. Apague a luz. Odores, so aqueles do passado, das memorias. Pao assando no forno a lenha da padaria da vila, calda de caramelo derretida no fogao caseiro, bolo assando em fim de tarde. Minha posicao preferida e a fetal. Meu lugar preferido e meu quarto isolado, no escuro, silencioso e inodoro. Desconecto do mundo, reconecto em mim. Os melhores dias foram os mais simples. Viver o amanhecer, o entardecer e o anoitecer, em ritmo marcado, em compasso constante, eram os unicos compromissos urgentes. As coisas nunca davam certo. Mas, ate os erros eram intrinsecos. Natureza que me atravessava sem imposicoes. Minto... Tudo sempre foi imposto, desde a concepcao. Liberdade e uma fantasia imposta na recusa do exterior, quando os erros me invadem pelos sentidos, construindo morada em mim. Fantasia da fantasia foi me apartar de voce. Se a esperanca e ultima que morre, ela mata. E a assassina potencial de eus. Sabio enfraquece-la ate mingua-la, a esperanca. Condicao de sobrevivencia para quem precisou apartar-se de voce. Eu sempre soube, apartei-me. E nao tive duvidas: homicidio em legitima defesa. Enquanto voce acredita que trai sua confianca, que lhe faltei com lealdade, apenas posso dizer: a esperanca morreu e eu sobrevivi em posicao fetal.. Um filme: As Faces de Helen. Chamou minha atencao por causa do nome da personagem (claro!) e porque tem Ashley Judd (a mae da Tris de Divergentes). Nao li nenhuma sinopse, nao sabia do que se tratava e parei para assistir no final da tarde de um enfadonho domingo de natal. E sobre depressao. A historia de Helen, uma musicista e professora universitaria bem-sucedida, mae e esposa amada e admirada, e tambem de sua aluna Mathilda. Ambas as voltas com crises de depressao suicida. O filme e triste, mas nao chega a ser desesperador. A diretora, Sandra Nettelbeck, soube fazer um longa que e ate instrutivo para quem ainda acha que depressao e frescura, porem sem ser chato ou negativo a ponto de beirar o insuportavel. Da para assistir numa boa. E o destino das personagens me fez lembrar as palavras do Spinoza: "Nossa felicidade ou infelicidade depende da qualidade do ser com o qual nos unimos por amor"... Depende, mesmo! Em boa parte, pelo menos. E o ser mulher, na historia, tem algo de determinante... Entre se propor a conhecer um homem, e mesmo flertar com ele, e pedir para ser tratada com violencia e estuprada ha universos... E esse foi um assunto muito em evidencia em 2016, nao? O mal que os homens fazem as mulheres e que muitos querem minimizar culpando a propria mulher... Os ultimos 365 dias colocaram muito em evidencia a falta de sintonia entre o padrao feminino que a sociedade procura fabricar em serie e as condicoes de seguranca fisica e emocional de que as mulheres dispoem. No geral, nao se compreende o conflito que se estabelece entre as necessidades femininas e a alma da boa moca, a bela, recatada e do lar Conflitos subjetivos e objetivos do ser biologico submetido a cultura de