Internacional, destinado a reorganizar o Estado burgues em crise. Passou a defini-lo, portanto, como um inimigo a ser abatido. Seus militantes, aplicando essa linha, estavam ombro-a-ombro com os golpistas de 2002, a ocupar provisoriamente o Palacio de Miraflores. Estabeleceram, desde entao, alianca implicita com a oposicao de direita, pois partilham o mesmo objetivo tatico, qual seja, derrubar o governo de Nicolas Maduro, como antes o de Chavez.Os fatos nao deixam quaisquer duvidas que, ate o presente, com raros momentos de bom senso, o pensamento majoritariamente assumido pelo PSOL aproxima-se mais da variante venezuelana que da chilena. A diferenca e que, retoricamente, tambem bate nos partidos da direita, mas efetivamente movimenta-se pela logica de considerar o governo petista seu inimigo principal.Basta relembrar o comportamento durante a crise de 2005 e a AP 470. Ou no curso da operacao conservadora contra a Petrobras. Ou nas campanhas presidenciais de Heloisa Helena e Plinio de Arruda Sampaio. Ou a facilidade com que filiados importantes como a propria ex-senadora alagoana e o senador Randolfo Rodrigues, entre outros ja anunciam apoio a candidatura de Marina Silva para o segundo turno da corrida presidencial.O grande problema da linha adotada pelo PSOL e companhia, no entanto, e a existencia de um abismo entre a caracterizacao do governo como "da direita" e a potente mudanca positiva da situacao dos trabalhadores. O "inconformismo" receitado por Medeiros esbarra no apoio de massas ao processo liderado pelo PT. Ainda que existam insatisfacoes concretas, especialmente nos ultimos anos, os pobres da cidade e do campo nao reconhecem, em sua experiencia concreta, a identificacao do governo petista como traidor ou patronal. Pelo simples fato que essa afirmacao nao se sustenta sobre a historia dos ultimos doze anos, refletindo apenas uma analise sectaria e inocua.Medeiros parece nao dar muita bola para isso. Diante da sustentacao popular ao governo petista, recorda que assim tambem se portava "a maioria dos trabalhadores que viviam sob o fascismo da Italia dos anos 20". Vamos saltar seu desconhecimento sobre qual era a base social dos fascistas, que jamais conseguiram maioria entre operarios e camponeses sem-terra. Ainda que adesao social nao seja definidora sobre o carater progressista ou nao de um determinado partido, isolamento tampouco e prova de inconformismo eficaz, a servico da boa causa socialista.A incorreta apreciacao sobre o significado contemporaneo do PT e seu governo, alem de estimular tendencia a reclusao em um gueto politico, propicia certa dinamica mercadologica: vale tudo para tentar o desgaste do partido que ocupa o espaco social supostamente dedicado a autodenominada "esquerda inconformista", incluindo exacerbar os piores preconceitos de setores medios naturalmente antipetistas.A ineficacia desta postura, no entanto, parece que ainda nao incomoda seus autores, mesmo que os dividendos correspondentes sejam recolhidos por correntes reacionarias que celebram a possibilidade de encontrar ajuda objetiva de agrupamentos estranhos ao seu campo politico-ideologico. Apropriam-se da produtividade denuncista da ultraesquerda, sugando mais um pouco de seu potencial de insercao autonoma na luta de classes.Ainda que esta situacao residual da ultraesquerda nao a condene, por si so, ao desaparecimento, deveria ser suficiente para levar seus melhores dirigentes e agremiacoes a repensar