ter, os que fizeram do excesso a medida da propria felicidade. No mes em que se realiza a Rio+20, o Programa das Nacoes Unidas para o Meio Ambiente, Pnuma, divulga seu relatorio GEO 5 e deixa preocupados todos os que o leem.Em primeiro lugar, com o estado do planeta Terra, sem melhora significativa em quase todos os problemas que foram debatidos na Conferencia de 1992 e sobre os quais se fizeram varios acordos internacionais. Mas o que entristece e a causa da permanencia e agravamento dos problemas: a inercia (para usar uma expressao conhecida, no limite da irresponsabilidade) dos governantes que comparecerao ou faltarao ao encontro no Rio. Se a coisa nao andou, e porque os governos nao fizeram o que deviam e nao cumpriram o que acertaram, mesmo sabendo o que da resultado.Impressiona a forca do problema: as mudancas no sistema Terra e suas graves consequencias para a saude e a seguranca de todas as comunidades humanas. Impressiona mais ainda a fraqueza da resposta: o Zero Draft, rascunho do documento que os lideres internacionais assinarao no Rio, parece ser uma fuga a realidade descrita no relatorio do Pnuma. O mundo grita, os governantes fingem nao escutar.Justica seja feita, entretanto: a maioria deles esta sob a intensa pressao da crise financeira, da campanha eleitoral, dos radicais antiambientalistas, do modelo economico insustentavel de seus paises, da histeria consumista que disfarca o mal-estar, do crescimento que da a ilusao de desenvolvimento. Nao conseguem sair da teia de interesses, nem sempre legitimos, em que se transformou a politica. Aceitam o empobrecimento da democracia. Seus programas resumem-se em administrar as circunstancias, jamais em antecipar-se a elas.Gorbachev, que participou da Eco 92, resumiu em artigo recente a situacao politica: falta lideranca e visao. Todos afirmam que nao teremos tempo para uma Rio+40. Mais uma vez o relatorio do Pnuma alerta para os limites criticos que estao sendo ultrapassados, as vezes de forma irreversivel. Em algumas regioes, a oscilacao rapida de temperatura, a perda acelerada de biodiversidade, a ocorrencia de catastrofes e eventos extremos podem condenar grandes parcelas da humanidade ao sofrimento e provocar danos que a natureza levaria muito tempo para recuperar.O relatorio acrescenta, alem de critica realista ao pouco que se fez, uma evidencia sobre a falta de um organismo internacional capaz de monitorar os acordos e com poder para exigir seu cumprimento. Os paises dao tanta importancia ao comercio a ponto de ter uma organizacao mundial que o disciplina. Agora terao que dar a mesma importancia ao meio ambiente, ao clima, a biodiversidade e ao desenvolvimento sustentavel, que possa promover o bem-estar da atual e das futuras geracoes.Havera avancos na Rio+20? Penso que a resposta esta com a sociedade civil, os povos, as comunidades, as empresas, as organizacoes sociais, todos os que se dispoem a transformar sua consciencia em acao, assumindo responsabilidades locais e aumentando a capacidade de influenciar na governanca global. Sera ocasiao de reunir-se, conversar, formalizar acordos e parcerias, fortalecer-se.Para os governantes do mundo aqui reunidos, sera uma grande oportunidade talvez uma das ultimas de atender as exigencias de seus povos, para que