como o da URSS, Porexemplo), enquanto outros se ocupam essencialmente com a geografiahumana". A pratica da maioria dos geografos aparece, portanto, como anegacao dos principios que eles afirmam.Claro, existe a"geografia regional", esse terceiro pedaco resultante da divisaooficializada da geografia. Essa geografia regional, que e encarregada de manter"a unidade" da geografia, reune, a proposito desta ou daquela partedo espaco terrestre, elementos diversos que sao extraidos do discurso dogeologo, do climatologo, do tecnico em hidraulica, do botanico, etc., comotambem do demografo, do etnologo, do economista e do sociologo. A diversidadedesses emprestimos e habitualmente considerada a prova de um expediente queapreenderia efetivamente as interacoes entre fenomenos estudados,especificamente, por diversos especialistas.Essaruptura entre "geografia fisica" e "geografia humana", quese manifesta ainda com maior fracionamento no discurso enciclopedico da"geografia regional", essa negacao na pratica do ensino e da pesquisado projeto que pretendem perseguir os geografos, nao so traduz as dificuldadesreais de sua empreitada, mas tambem, e sobretudo, sua desconfianca, ou ate suarecusa, em relacao a toda reflexao epistemologica. Da mesma forma que pretendemapreender diretamente aquilo que chamam, de uma forma bem sintomatica, de os"dados" geograficos, sem se importar com os pressupostos de suasobservacoes, confundindo assim o objeto real e o objeto de conhecimento, osgeografos tambem consideram que os diversos elementos que eles extraem dodiscurso dos diferentes especialistas sao simples "dados". Noentanto, o geologo, o climatologo, o botanico, o demografo, o economista, osociologo, dos quais a geografia utiliza uma parte dos trabalhos, colocaramcada um deles em utilizacao, um metodo e um instrumental conceitual que saoespecificos de uma ciencia particular, cujos objetivos nao sao os da geografia.O geografo, que nao se preocupa muito com a construcao dos conceitos e queemprega constantemente nocoes extremamente vagas (regiao, pais ...); utiliza asproducoes das outras disciplinas sem questionar as mesmas, da mesma forma quenao coloca questoes a proposito da geografia.Ausencia depolemica entre geografos: ausencia de vigilancia a respeito da GeografiaAtransformacao de um saber, que foi explicitamente politico, num discurso quenega seu significado politico, que aceita renunciar a eficiencia e que seamputou das ciencias sociais, pode parecer uma operacao impossivel de serealizar, ao menos sem polemicas muito violentas. Elas nao se manifestam nunca.Contudo,essa carencia epistemologica dos geografos, nao pode ser explicada somente pelomecanismo de reproducao das ideias dos mestres no sistema universitario, nempelo carater mais fortemente mistificador de sua posicao teorica.Osistema universitario nao impediu as polemicas em outras disciplinas. Emgeografia, conflitos de pessoas, sim, mas nada de problemas (ou quase nada ...). Assim, quando apos 1950 um geografo como Pierre George comecou a estabelecerpontes com a sociologia e a economia, encetou o estudo dos fenomenosindustriais e urbanos que estavam ocultos desde Vidal e, "piorainda", poderiamos dizer, mostrou a importancia da distincao entre paisescapitalistas e paises socialistas, essa orientacao que ia, no entanto,radicalmente contra a geografia vidaliana, suscitou muitas rusgas de corredor,mas nenhum debate teorico.(...)Durante muito tempo, os geografos se preocuparam, quase que exclusivamente, como "habitat" rural e com a agricultura (influencia do clima). Ascidades nao eram lembradas senao por sua relacao com seu sitio topograficooriginal e sua situacao, em face dos principais contrastes de relevo da regiaocircundante ignorada, ao menos reduzida a enumeracao de localizacoes