"salario de fome".Sarney deixou o governo em 1990 e passou a disputar as eleicoes ao Senado pelo Amapa, o Brasil seguia vivenciando (e, em menor escala, continua vivenciando) uma abissal concentracao de renda e grandes problemas sociais e economicos.O Maranhao, que durante 40 anos consecutivos foi governada por Sarney e seus apadrinhados politicos, sempre situou-se entre os estados com mais mazelas sociais e economicas: alta mortalidade infantil, enorme concentracao fundiaria e, por diversas vezes, o estado com o pior Indice de Desenvolvimento Humano (IDH) no Brasil. [1]O PT entre a cruz e a espadaA eleicao de Sarney a presidencia do Senado foi uma sucessao da resposta dada pela base do governo Lula a crise instaurada apos as denuncias de corrupcao que envolveram Renan Calheiros e levaram a sua renuncia.Desde o inicio do governo Lula, o Senado brasileiro teve quatro presidentes diferentes: Jose Sarney, do PMDB (janeiro de 2003 a fevereiro de 2005; desde fevereiro de 2009); Renan Calheiros, do PMDB (fevereiro de 2005 a outubro de 2007); Tiao Viana, do PT (outubro de 2007 a dezembro de 2007); Garibaldi Alves, do PMDB (dezembro de 2007 a fevereiro de 2009).Com excecao da breve passagem de Tiao Viana, o PMDB sempre esteve na presidencia do Senado desde o inicio do governo Lula exercendo o papel de principal partido da base do governo Lula no Congresso Nacional, apesar da infima convergencia politico-programatica com o PT da fundacao deste em 1980 ate meados dos anos 2000.Ou seja, o PMDB cumpre papel crucial para assegurar a tal "governabilidade" preconizada pelo PT, uma realpolitik a brasileira da pior especie que alimenta o fisiologismo e da vazao a controversa alianca do governo - apoiado por amplos setores da classe trabalhadora da cidade e do campo e pela maioria dos movimentos sociais - com o agronegocio e o grande capital.A medida que o socialismo foi jogado para escanteio, o "pilar etico" e a "transparencia" tornaram-se as principais caracteristicas autoproclamadas pelo PT na gestao de administracoes municipais e estaduais nos anos 90.O governo Lula sempre buscou se distanciar das sucessivas crises que abatiam o Congresso Nacional, como se a sua consciente e retrocedente opcao por uma composicao de governo ideologicamente confusa (com partidos reconhecidamente direitosos, como o PP e o PTB, e legendas de aluguel, como o PR, o PRB etc.) nao tivesse nenhum tipo de responsabilidade.Porem, desde o surgimento da crise politica em 2005, desencadeada pelos escandalos de corrupcao que envolveram dirigentes e parlamentares da Articulacao (tendencia interna majoritaria no PT) e grande parte da base aliada do governo Lula, nao foi por acaso que expressoes como "pilar etico" e "transparencia" pouco foram utilizadas pelos dirigentes do PT.Em 2001, Jose Genoino ja alertava uma preocupacao sobre a relacao entre o PT e as mazelas da ordem liberal-burguesa que, nao ocasionalmente, veio a se tornar realidade em circunstancias posteriores:Na medida em que o Estado brasileiro esta viciado por longa tradicao patrimonialista e particularista, nem sempre a falta de moralidade e transparencia reveste-se de carater ilegal. A propria estrutura administrativa e legal do poder esta impregnada de falta de transparencia, de imoralidade