o campo. Isto era um extraordinario desvio esquerdista.Expliquei-lhe que, pelos vistos, Staline planejava realizar a construcao do comunismono nosso pais ainda durante a sua vida, o que, evidentemente, era uma coisa irreal.Segundo as palavras de Mikoian, passado pouco tempo da discussao na datcha,caminhava ao lado de Staline num corredor do Kremlin quando este me disse comum sorriso ironico malicioso: Estiveste estupendamente calado, nao revelasteinteresse pelo livro. E claro que te aferras a circulacao de mercadorias, aocomercio. Respondi a Staline: Tu proprio nos ensinaste que nao podemosapressar-nos e saltar de uma etapa para a outra, e que a circulacao mercantil e ocomercio permanecerao ainda durante muito tempo como meio de troca nasociedade socialista. Efectivamente duvido de que tenha chegado o momento datransicao para a troca de produtos. Ele retorquiu: Ah e assim! Estas atrasado.Pois o momento e chegado precisamente agora! Na sua voz havia uma entoacaomaliciosa. Ele sabia que nestas questoes eu era mais entendido do que qualqueroutro, e nao lhe agradava que nao o apoiasse.(apud V.D. Pikhorovitch, A alternativa rejeitada a reforma de mercado de 1965 Por ocasiao do 80.o aniversario do nascimento de V.M. Gluchkov , pg. 8, acessado as 14:00 22/08/2013 em http://www.hist-socialismo.com/docs/Gluchkov.pdf)Alguns anos apos a morte de Stalin, o complexo unificado que caracterizava a economia passa por um processo de desintegracao e fragmentacao. A unidade ganha um aspecto mais formal, com o Estado guiando a economia, distribuindo investimentos e controlando o credito, enquanto na pratica ha uma autonomia financeira por parte das empresas. O sistema sovietico se torna uma versao menos radical do sistema iugoslavo. A reducao do custo da producao (i.e. aumento da produtividade do trabalho) deixa de ser o principal objetivo das empresas e e substituido pela busca pelo lucro. Antes considerava-se apenas a rentabilidade da economia nacional (que era como uma unica empresa, um complexo unificado), agora cada empresa deve se preocupar com sua propria taxa de lucro. Naturalmente cresceram as desigualdades - cresceu a desproporcao setorial, operarios de uma mesma funcao ganhavam salarios diferentes por estarem em setores distintos, os empregados dos setores mais lucrativos tiveram um aumento salarial muito grande e incapaz de ser atendido pela economia sovietica o que estimulou o mercado negro, etc. Se antes a intencao era reduzir custos, agora eles aumentavam com a busca pelo lucro - aumentavam nas relacoes de uma empresa com outra, afetando a economia nacional, e em relacao ao consumidor, mais uma vez fornecendo um estimulo para o mercado negro (quanto ao mercado negro ainda ha um terceiro fato relacionado as reformas, que sao os excessos, as "sobras" de capital proveniente do lucro, permitindo re-investimentos).Explica Prof. Natalia Olegova Arkhanguelskaia:Mas foi o anseio de se obter lucros em cada empresa, em vez da situacao anterior em que se considerava apenas a rentabilidade da economia nacional no seu conjunto, que exacerbou, em muito maior grau, a oposicao entre a sociedade e os colectivos laborais. Em resultado produziu-se a separacao economica dos colectivos laborais, o que conduziu a formacao de relacoes de producao fundamentalmente diferentes das anteriores. Se antes os interesses do colectivo e da sociedade coincidiam no essencial,