dos Estados Unidos o devido respaldo em questoes comerciais. Investidores, quando compram acoes no mercado financeiro, tambem consideram isso. Isso significa dizer que as empresas, apesar da globalizacao, nao deixaram de ter vinculos nacionais, ainda que atuem transnacionalmente. De acordo com Meszaros (2002, p.229) Os paises capitalistas dominantes sempre defenderam (e continuam a defender) seus interesses economicos votais como combativas entidades nacionais, apesar de toda a retorica em contrario. Suas companhias mais poderosas estabelecem-se e continuam a funcionar pelo mundo afora; sao multinacionais apenas no nome. Na verdade, sao corporacoes transnacionais que nao se sustentariam por si mesmas. Desta forma, para Magdoff (1978, p.183 apud Meszaros, 2002, p.229) E importante ter em mente que praticamente todas as multinacionais sao de fato organizacoes nacionais que funcionam em escala global. Nao estamos negando que o capitalismo seja, e sempre foi, desde o inicio, um sistema mundial, nem que tal sistema tenha se tornado mais integrado por acao das multinacionais. Contudo, assim como e essencial compreender e analisar o capitalismo como sistema mundial, e igualmente necessario admitir que cada empresa capitalista se relaciona ao sistema mundial por intermedio do Estado-nacao e, em ultima analise, dele depende. [o grifo e nosso] Os Estados sao fundamentais para abrir mercados seja por meios politicos, economicos[2] ou militares e estabelecer as regras da concorrencia (as vezes mesmo de um Estado sobre outro), facilitando ou dificultando as entradas de novos concorrentes no mercado. Dito de outro modo: tambem cabe aos Estados transnacionalizar o Mercado, de forma, e claro, favoravel a si como Estado e as empresas que nele tem sede. Neste sentido tambem deve-se levar em conta as relacoes de poder que se estabelecem (ou estabeleceram) entre os Estados e que o sistema capitalista moderno e um sistema inter-estatal, que e um campo de relacoes de poder.[3] Ao final observa-se, neste mecanismo, um aspecto contraditorio do sistema, pois, em certas oportunidades, Estados e Mercado, acabam entrando em conflito, apesar de dependentes um do outro. Nos termos de Meszaros, uma das contradicoes (...) mais importantes do sistema se refere a relacao entre a tendencia globalizante do capital transnacional no dominio economico e a dominacao continuada dos Estados nacionais como estrutura abrangente de comando da ordem estabelecida. (2003, p.33) Assim, apesar dos discursos sobre a globalizacao economica, onde os Estados devem deixar o caminho livre para a regulacao natural do Mercado, devemos considerar que este nao e o ultimo degrau da historia. Ellen M. Wood tambem ve na epoca atual um paradoxo que envolve a relacao entre o Estado-Nacao e o Capitalismo. Para esta autora o capital foi capaz de estender seu alcance economico para muito alem das fronteiras de qualquer nacao-Estado, mas o capitalismo ainda esta longe de prescindir da nacao-Estado. (Wood, 2003, p.8) Wood (2003) ainda pondera que o capital necessita do Estado como mantenedor da ordem e das garantias das condicoes de acumulacao (p.8), assim, para esta autora, e possivel considerar que hoje estejamos assistindo aos efeitos de uma contradicao crescente entre o alcance global das forcas economicas e as instituicoes de administracao e repressao locais e territoriais de