depois das mais recentes descobertas continua a ser um gesto irracional. E porque?Note-se que se formos ler os artigos cuidadosamente, ignorando o claro vies em favor da Teoria do Big Bang exposto nos titulos das noticias, iremos verificar avisos em torno do achado:- se for confirmado (Scientists Find Cosmic Ripples...)- Os novos resultados, assumindo que foram confirmados.... OS novos resultados tem que ser verificados (Lemonick, 2014)Devido a potencial importancia destes resultados, eles tem que ser analisados com cepticismo, disse David Spergel, professor de astrofisica na Universidade Princeton. A medicao e muito dificil de ser feita, e ela pode facilmente ser contaminada. Da forma como estao, no entanto, existem algumas anomalias nos resultados que podem ser preocupantes, afirmou Spergel:Espero ansiosamente para ver estes resultados confirmados ou refutados por mais experiencias durante os proximos dois anosResumindo: nada foi provado, e como tal, ainda nao existem evidencias directas para a inflacao do Big Bang o que implica que aqueles que aceitam o Big Bang ainda o fazem com base na sua fe cega.SEGUNDO: Evidencias conclusivas duma inflacao nao iriam, mesmo assim, confirmar o Big Bang. Usando as palavras dum reporter cientifico citado nos artigos listados em cima, Nao ha forma alguma de sabermos exactamente o que aconteceu ha cerca de 13,8 mil milhoes de anos atras, quando o nosso universo apareceu.[Mesmo com esta admissao, note-se o vies claro em favor do Big Bang, como se a sua veracidade fosse um facto confirmado, mesmo quando a mesma reporter admite no seu artigo que a descoberta em questao e a primeira evidencia directa alguma vez encontrada para as ondas gravitacionais, e mesmo estes resultados "tem que ser vistos com cepticismo."]Einstein previu a existencia de ondas gravitacionais (a alegada descoberta mais recente) na sua Teoria Geral da Relatividade ha muitos anos (Aron, 2014), bem como a ideia da expansao universal, mas no entanto, um documento de Einstein recentemente descoberto ressalva a sua resistencia em torno da teoria do Big Bang, que a dada altura ele qualificou de abominavel (Castelvecchi, 2014). Embora ele aceitasse a ideia das ondas gravitacionais e a ideia um universo em expansao, mesmo assim ele hesitou em subscrever a Teoria do Big Bang.Portanto, claramente o Big Bang nao e a inferencia necessaria para as ondas gravitacionais; podem existir outras causas para essas mesmas ondas. Nao e de admirar que a revista New Scientist tenha publicado uma lista de cientista que eram cepticos e ate duvidosos da veracidade do Big Bang (Lerner, 2004) uma lista que desde entao aumentou de tamanho devido a inclusao de centenas de cientistas. (An Open Letter..., 2014).Resumindo, a descoberta da existencia de ondas gravitacionais nada nos diz sobre o que realmente ocorreu no principio, e na verdade, existem muitas outras causas possiveis para alem da inflacao. Consideremos o seguinte exemplo: se uma crianca de tres anos entra na cozinha e come algumas batatas fritas, e bem provavel que se encontrem migalhas no chao da cozinha. Ha migalhas no chao da cozinha. Logo, uma crianca de 3 anos entrou na cozinha e comeu as batatas fritas que la se encontravam. E mesmo?Embora