unificar a Italia no seculo XIX (e, por conseguinte, tambem critica os socialistas reformistas do seculo XX), por deixar de tomar a unica acao que podia romper o dominio da reacao e do catolicismo no sul: a luta para dividir as grandes propriedades entre os camponeses. Porque via a luta pela hegemonia como uma luta puramente intelectual, o Partido da Acao nao conseguiu aproveitar a situacao.A incapacidade de resolver o problema agrario levou a quase impossibilidade de resolver o problema do clericalismo(50).A classe trabalhadora pode ter que fazer certos sacrificios de ordem economico-corporativas para ganhar o apoio de outras classes.Mas tambem, sem duvida, tais sacrificios e o mencionado compromisso nao podem se referir ao essencial, porque se a hegemonia e etico-politica nao pode nao ser, tambem, economica, nao pode nao ter seu fundamento na funcao decisiva que exerce o grupo dirigente [a classe trabalhadora] no nucleo decisivo da atividade economica(51).Nao ha indicacao alguma de que Gramsci houvesse abandonado, nos Cadernos do Carcere, a posicao defendida nas Teses de Lyon, segundo a qual os trabalhadores teriam que realizar grandes esforcos para ganhar os camponeses. Porem, isto somente poderia ser feito atraves da construcao de comites de trabalhadores baseados em sua posicao economica na fabricas, usando-os para estimular a formacao de comites de camponeses. O interessante e que, ainda que Gramsci falasse em blocos dominantes, e ainda que enfatizasse a necessidade de que a classe trabalhadora ganhasse o campesinato, nao usou o jargao estalinista em voga na epoca, de blocos operario-camponeses. Menos ainda concebia os intelectuais de classe media como aliados em pe de igualdade com a classe trabalhadora. Nao se podia ganha-los para seguir a direcao da classe trabalhadora, a nao ser no curso da luta(52).Em quinto e ultimo lugar, Gramsci nunca sugere nos Cadernos do Carcere que a luta pela hegemonia possa resolver, por si so, o problema do poder estatal. Inclusive em um periodo no qual a guerra de posicao cumpre um papel dominante, Gramsci fala de um elemento parcial de movimento(53), e diz que a guerra de movimento cumpre mais uma funcao tatica que uma funcao estrategica(54).Em outras palavras: na maior parte do tempo, os revolucionarios se ocupam da luta ideologica, usando a tatica da frente unica em lutas parciais para tomar a direcao das maos dos reformistas. Ainda ha momentos periodicos de violenta confrontacao, nos quais um dos lados tenta romper as trincheiras do outro por meio de um ataque frontal. A insurreicao armada seguia sendo, para Gramsci, como deixou claro nas conversas que teve na prisao, o momento decisivo da luta.A enfase na guerra de posicao nos Cadernos do Carcere deve se situar em seu contexto historico. E uma metafora cuja intencao e a de deixar definitivamente clara uma questao politica concreta: a vontade revolucionaria de uns poucos milhares de revolucionarios em um momento de crise nao cria as condicoes para uma insurreicao exitosa. Estas condicoes tem que ser preparadas por um longo processo de intervencao politica e luta ideologica. Pensar de outro modo, com fizeram Togliatti e outros estalinistas do Terceiro Periodo no inicio dos anos 30,