um conteudo moral plural dos direitos fundamentais. Ou seja, que anatureza seja compreendida como bem juridico, entendendo-se a nocao de bem comoobjeto de imputacao. A natureza possui dignidade juridica na qualidade de bemambiental porque, enquanto centro de imputacao, e considerada na posicao ouqualidade juridica fundamental e, portanto, beneficiaria de atividades degarantia. 2.4 ANALISESOBRE A APLICABILIDADE DO PRINCIPIO DA PROIBICAO DO RETROCESSO SOCIOAMBIENTAL E claro que, para tanto, devemos terque a principiologia constitucional deve ser interpretada sempre a luz damelhor hermeneutica. Cabe aqui fazer uma alusao de que o mesmo paradigmasistemico de que falamos no capitulo anterior e de tal abrangencia em todas asciencias que da mesma forma se aplica ao direito. Eis a insercao inovadora dahierarquizacao em nosso conceito de sistema juridico, alem da enfase a nocao derede apta a sugerir operacoes de sinapses ou conexoes neuronais, pois emanalogia com o cerebro o sistema juridico funciona por inteiro, aindaquando se concentrem atividades nesta ou naquela parte.[74] (Juarez Freitas, a interpretacaosistematica do direito, p. 56.)Aanalogia formulada na obra de Juarez Freitas deve-se a recentes e reveladoraspesquisas sobre o cerebro, assim com as realizadas, por exemplo, por AntonioDamasio[75] (O Erro deDescartes, 1997). Portanto o primeiro grande desafio hermeneutico consiste emdesenvolver um conceito de sistema juridico pelo qual torna-se possiveliluminar o processo de interpretacao normativa. Desta maneira afastar-nos-emosde uma visao acentuadamente normativista da mesma maneira que nos afastamosanteriormente das visoes reducionistas e analiticas do antigo paradigma parapassarmos a perceber tambem o holosdo ordenamento juridico de forma a concretizar os objetivos gerais do Estado. Segue,dai, que a adequacao ao sistema acontece como atividade teleologica e deeleicao critica de valores a serem concretizados em harmonia com as hierarquiasnormativas, ou seja, em harmonia com o principios fundamentais da Constituicaoda Republica Federativa. Portanto devemos compreender que nem uma visaodedutivista, nem uma indutivista, podem ser alegadas como interpretacaosistemica do ordenamento juridico eis que, conforme Juarez Freitas[76], o que sebusca e uma conciliacao entre dialetica e hermeneutica. Dai emerge o conceitode sistema que se mostra rigoroso e permeavel simultaneamente. Uma vez dada aqueda do imperio da razao monologica ou instrumental com o presente advento dosnovos paradigmas de complexidade, com atencao a imprescindivel e irrenunciavelmeta de formulacao de um conceito harmonico, com a racionalidade intersubjetiva,e com a dialetica circular hermeneutica, entende-se apropriado conceituar osistema juridico como:Uma rede axiologica ehierarquizada topicamente de principios fundamentais, de normas estritas (ouregras) e de valores juridicos cuja funcao e a de, evitando ou superandoantinomias em sentido lato, dar cumprimento aos objetivos justificadores do EstadoDemocratico, assim como se encontram consubstanciados, expressa ouimplicitamente, na Consituicao.[77] Emoutras palavras, a validade do sistema juridico funda-se sobre valores de ondedecorre que pode haver, assim como casos de antinomia do ordenamento, tambemtensoes entre o valores eleitos nos principios fundamentais da Constituicaobrasileira de 1988. No que tange o meio ambiente, nao so esta positivado noartigo 225 da CF como e um direito fundamental de terceira dimensao o queexpressa sua caracteristica bastante peculiar de transcendencia do individuo,pois, como ja vimos, e um direito fundamental transindividual, transfronteiricoe transtemporal. Alem disso, o meio ambiente ecologicamente equilibrado e umvalor que toma grandes proporcoes na edificacao do Estado Socioambiental