Da serie de artigos assinados por Carlos Batista Lopes, com o titulo geral de Miserias e Glorias do Xadrez, encontramos este: "O artigo de Fischer, How the russians fixed worid chess (Como os russos fraudam o xadrez mundial), publicado na Sports Illustrated, em agosto de 1962, pode ser resumido rapidamente: durante o Torneio de Candidatos de Curacao, realizado dois meses antes, os sovieticos (havia cinco entre os oito competidores: Tahl, Petrosian, Keres, Geller e Korchnoi), combinavam os resultados, em geral empatando rapidamente entre si, enquanto jogavam para valer contra os outros, isto e, contra Fischer (nitidamente, ele nao estava muito preocupado com os outros participantes nao-sovieticos: o hungaro-americano Pal Benko e o tcheco-eslovaco Miroslav Filip. Mas como ninguem achava que o excelente Filip tivesse chances, muito menos Benko, a questao se resumia, realmente, a Fischer). Assim, era atraves da trapaca que, supostamente, os sovieticos conseguiam vencer torneios e, sobretudo, manter o titulo de campeao mundial. Por consequencia essa tambem era a razao de Fischer nao haver saido de Curacao como o desafiante de Botvinnik: os sovieticos, isto e, os comunistas, trapacearam para impedi-lo. Note-se que, pelo menos explicitamente, Fischer nao esta se queixando de que os sovieticos se ajudavam mutuamente na analise de suas partidas, o que era publico - e licito. O proprio Botvinnik, na analise de sua unica partida com Fischer (ocorrida no mesmo ano, na Olimpiada de Varna), declarou que obtivera o empate numa situacao desfavoravel, devido a uma ideia de seu colega Efim Geller. Explicitamente, nao e disso que Fischer se queixa - embora esta nos pareca a verdadeira razao de seu inconformismo, como veremos ate o final desta parte de nosso artigo. A queixa explicita de Fischer e a de que os sovieticos combinavam seus resultados, o que nao era licito. Alem disso, segundo ele, durante seus jogos os sovieticos rodeavam a mesa e, ignorando que entendia o idioma russo, davam sugestoes e/ou instrucoes aos compatriotas que o enfrentavam, e o atrapalhavam com a tagarelice. Como este problema poderia ser resolvido simplesmente com uma queixa ao arbitro, nao nos deteremos mais - assim como nao se detiveram nenhum dos que apoiaram Fischer, exceto fugazmente. No entanto, a primeira acusacao perdurou por longos anos e, na verdade, ainda perdura. Ela ainda e, com as copiosas ampliacoes de Kasparov, uma das bases da campanha anti-comunista -e nao apenas no xadrez. Livros e autores que se pretendem muito serios, continuam repetindo-a. (v.p.ex., o livro de 2005 do GM holandes Jan Timman, Curacao 1962 - The Battle of Minds That Shook the Chessa World - e esse autor nao apenas Grande Mestre, mas um ex-candidato a campeao mundial, e editor-chefe da New in Chess, hoje, provavelmente, a mais lida revista sobre xadrez. Sobretudo, a acusacao de Fischer foi o pretexto para um atropelo geral nas regras do campeonato mundial. A FIDE, sob pressao norte-americana, acabou com o Torneio de Candidatos, substituindo-o por matches entre os pretendentes ao titulo - ou seja, tratou como verdadeira a acusacao. (continua) Quartas-de-final V. Korchnoi venceu a E. Geller, entre 13 e 31 de maio de