Ainda hoje pela manha, jornalistas e comentaristas continuam a expressar a seguinte proposicao: "Nao estamos entendendo o que esta acontecendo".Tais comunicadores demonstram, assim, uma falta de preparo para a reflexao sobre o tema.Podemos, entao, refletir a respeito de alguns pontos.Em relacao ao que esta sendo dito nos grandes canais de comunicacao offline, temos como crencas mais fortes: (i) criticas aos atos de vandalismo; (ii) criticas as crencas dos grupos de que e positivo o fechamento do Congresso Nacional e de Partidos Politicos; (iii) criticas a falta de uniformizacao nacional das pautas e da organizacao dos movimentos.Bem, comecemos pelo fenomeno mais geral. Parece razoavel supor que esse grande numero de pessoas que esta indo as ruas compartilha de um sentimento (ou "emocao coletiva") de descontentamento cuja origem e um conjunto de crencas mutuamente manifestas (seja em redes sociais, nas conversas de parada de onibus, em salas de aula, em casa, no trabalho, etc.). O movimento, assim, e resultado de uma racionalidade complexa, que envolve crencas e emocoes compartilhadas.A partir da constatacao de que temos verdadeiros atos emocionais sendo perpetrados, podemos refletir sobre o conjunto potencial de crencas que esta sendo compartilhado.O que esta sendo dito (nos foruns e murais de redes sociais, nos cartazes e gritos de guerra, nas entrevistas, etc.) e pista suficiente para identificarmos um conjunto de crencas compartilhadas pelos grupos (ainda que nao haja mutualidade de crencas por parte de todos os individuos).Passemos a analise das tres grandes criticas.Em relacao a (i), notamos que e uma critica de grande aceitacao e baseada em evidencias. O passo reflexivo, porem, de atrelar o fenomeno a atos de vandalismo me parece um tanto longo. Com base em evidencias de que atos de vandalismo realizados por minorias sao recorrentes no dia-a-dia do cidadao brasileiro, podemos concluir que ele nao e particular ao tipo de movimento em questao; e, dada a sua pequena abrangencia e adesao pelos cidadaos nas passeatas, podemos concluir que ele nao caracteriza o movimento, nao sendo parte dele.Em relacao a (ii): criticas as crencas dos grupos de que e positivo o fechamento do Congresso Nacional e de Partidos Politicos.A evidencia para essa critica pode ser apontada em: depoimentos (atraves dos meios ja mencionados) de minorias; ditos (proposicoes expressamente ditas) por maiorias.Vejamos, que haja minorias que realmente creiam que e positivo o fechamento do Congresso Nacional de e de Partidos Politicos, nao me surpreende; porem, me surpreende que seja veiculado que, tal como expressa, essa e uma crenca compartilhada pelo conjunto dos manifestantes.Bom, mas o que pensar das grandes massas que estao dizendo serem contra o Congresso Nacional e os Partidos. Vejamos o que esta sendo expressamente dito e o que esta sendo comunicado (implicado). Os manifestantes estao implicando que SAO CONTRA O CONGRESSO NACIONAL* (tal como esta.) E CONTRA OS PARTIDOS* (tal como estao.)Mais claramente, o que esta sendo comunicado, com base nas evidencias mencionadas, parece claramente que e:O CONGRESSO NACIONAL / PARTIDOS enquanto RELACOES DE PODER VIGENTES, nao enquanto INSTITUICAO. Nao se esta comunicando uma adesao ao fechamento da estrutura politica, mas a paralisacao de uma institucionalizacao de relacoes deturpadas.