paraatender pessoas com deficiencia fisica,como acontece nas outras tipologias de edificios. (FERREIRA, 2008). Sendo ocaso de um dos hoteis pesquisados, o empreendimento tinha uma finalidade que erade uso coletivo, pois se tratava de um hospital e posteriormente foi modificadopara um empreendimento hoteleiro, mas nenhuma adaptacao para atender as taiscaracteristicas foram realizadas. Quantoaos outros hoteis, eles foram construidos para serem meios de hospedagens, masa lei ainda nao vigorava, logo, nao tinham obrigacao de possuiremacessibilidade, mas atualmente devem se adequar a nova realidade.Os edificios de usocoletivo no caso os hoteis, devem fazer as adaptacoes para atendimento alegislacao. Porem, nao o fazem devido a falta de fiscalizacao, baixa demanda eate mesmo da necessidade de recursos financeiros para realizar as adaptacoes.Tais resultados sao semelhantes ao encontrado por Cardoso (2012). A acessibilidade egarantida a pessoa com deficiencia fisica, visual, auditiva, mental e multiplade acordo com o Decreto no 5.296/2004, para que a norma seja efetivada devemser observadas as normas da ABNT, que exige: Rampas de acesso ao imovel;Elevadores de acesso a area externa do imovel; Piso tatil e direcional;Estacionamento ou garagens reservados; Escadas com corrimao e Circulacaointerna acessivel. No entanto, realizar as devidas adaptacoes e manter ainfraestrutura, como o elevador, por exemplo, torna-se praticamente inviavelpor seu alto custo para os meios de hospedagens, ja que sua manutencao emensal. De acordo com a pesquisa de campo, nao ha adesao a todas essasexigencias, porque o publico que necessita de tais recursos e baixo, o mesmofoi observado nas pesquisas de Cardoso et. al (2014) e Silva (2004). 5 CONCLUSOESAmaioria dos hoteis de Campo Mourao nao dispoe de UHs que permitam aacessibilidade as pessoas com deficiencia ou com mobilidade reduzida, sejameles, cadeirantes, cegos, mudos, surdos ou ate mesmo idosos. Constatou que oshoteis nao seguem as orientacoes dispostas na NBR 9050/2015, apesar de treshoteis disporem de UHs e demais estruturas acessiveis, ainda e pouco, se comparadoa quantidade de hoteis com UHs estruturadas sem acessibilidade.Emrelacao as normas de acessibilidade, ficou clara a ausencia de conhecimento para o atendimento dasnecessidades dos hospedes com deficiencia fisica e com mobilidade reduzida,mostrando descaso com este publico. A sociedade em si, fecha os olhos para comaqueles que sao considerados minorias. Nao basta ter infraestrutura, masconscientizacao. A falta de fiscalizacao e derecursos financeiros sao fatores que tambem contribuem para a nao efetivacao dasnormas de acessibilidade as pessoas com deficiencia fisica ou com mobilidadereduzida, logo, nao promovendo a sua inclusao social. Portanto, a desinformacao sobre as normaslegais, a obrigatoriedade de acessibilidade aos empreendimentos imoveis de usocoletivo, a inadequacao das normas por causa da baixa demanda de pessoas comlimitacoes fisicas, a NBR 9050/2015 e a Lei no 10.098/2000, confirmam ashipoteses (1 e a 2) dessa pesquisa, ou seja, afeta a adequacao dos hoteis parapessoas com limitacoes fisicas e com mobilidade reduzida a desinformacao sobrea obrigatoriedade de acessibilidade e a baixa demanda por UH adaptada que influenciano investimento para a estruturacao das UHs, ocasionando o desrespeito a essepublico. Assim, os hoteleiros interpretam a adaptacao do seu meio dehospedagem como um gasto, entao nao investem. Mas em alguns hoteis poucasmodificacoes, ja resolveria um grande problema de acesso e assim sendo,promoveriam a inclusao social.Acreditoque