fantasia. Em2002 havia no Brasil 14,9 milhoes de miseraveis, e em 2012, 6,5 milhoes. Umaqueda, portanto, de 8,4 milhoes. Para o mesmo IPEA, em 1992 havia 19,1 milhoes.A queda na pobreza, portanto, acelerou-se no governo Lula, puxada pela economia mas nao ha de fato nada que indique um milagre ou alguma excepcionalidade naacao do ex-presidente.Os numeros do IPEA, orgao ligado ao proprio Palaciodo Planalto, nao deixam duvida o governo inflou o numero.2. O mitodo crescimento.Brasil, Um Pais do futuro e o titulo do livro deStefan Zweig que faz a cabeca dos nacionalistas brasileiros. A ideia de que oBrasil e uma nacao destinada a destacar-se mundialmente sempre foi muitotentadora e o crescimento de 11.000% da nossa economia ao longo do seculovinte parecia tornar isso mera questao de tempo. Apesar de todo estecrescimento, porem, ainda convivemos durante todo este periodo com umacaracteristica marcante: o rentismo.Historicamente, obter favores do governo sempre foimais conveniente do que empreender no Brasil e viver as custas daineficiencia do governo, mais conveniente ainda. Nenhum setor entendeu isto taobem quanto o financeiro. Ate 1994, quando o Plano Real resolveu a questao da hiperinflacaono pais, a inflacao era responsavel por gerar mais de 2/3 das receitas do setorbancario brasileiro e um lucro estimado em 2% do PIB pelos economistas Simonsene Cysne, no chamado imposto inflacionario. Atualmente, este valor equivaleriaa R$ 123 bilhoes em lucro caso nao fosse extinto pelo Plano Real. Dezenasde bilhoes em lucro sem produzir nenhum bem ou servico.Acabar com a inflacao foi, portanto, um passofundamental para obrigar que os bancos atuassem como devem, fornecendo creditoe servicos. Em 2002, oito anos apos o plano Real, a receita era mais do queinversa: cerca de 95% do faturamento do setor se devia a servicos ouemprestimos. Com as financas publicas e os proprios bancos saneados, o setorbancario estava proximo para o proximo passo a explosao de credito.Nenhum governo se beneficiou tanto deste periodo decrescimento do credito quanto o governo Lula, e exceto por uma simplificacaoburocratica no credito imobiliario (criada pelo economista liberal MarcosLisboa quando ainda estava no governo), a participacao de Lula para destravar ocredito no Brasil e nula, ou muito proxima disso.O crescimento do credito e em boa parte oresponsavel pela sensacao de riqueza que tomou conta do pais. Poder financiarbens de consumo em 12 ou 24 vezes, algo que era inimaginavel nos anos 80 ou 90,tornou-se comum, fazendo com que, apesar do pouco aumento na renda (cerca de48% na media em 8 anos), a populacao estivesse consumindo muito mais doque antes.Fatores externos como o aumento medio de 723% nosprecos de commodities (aqueles bens negociados mundialmente como cafe, soja,minerio de ferro, etc), colaboraram tambem para irrigar o pais com recursosexternos. Somados ao investimento estrangeiro no pais, a decada de 2000significou a entrada de US$ 183 bilhoes no pais recursos com os quais ogoverno bancou inumeros bens e servicos. O natural esgotamento da capacidade das familiasbrasileiras de se endividar foi um dos principais responsaveis para que ogoverno levasse os bancos publicos a ampliar a oferta de credito. Receosos deque as familias nao mais iriam ter condicoes ou interesse em ampliar seuendividamento, os bancos