thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
deseja trabalhar com ele...Falta pincel de base, esfumar...que sao essenciais para uma boa maquiagem...Fora isso, ainda dou preferencia a ele, e compro por fora um de base e de esfumar bom para completa-lo.Vendo os 2 kits...No momento o roxinho custa : R$70,00e o rosinha com 20 pinceis: R$ 100,00Se for por qualidade, indico o roxinho...apesar de pouco completo!!!!Beijos e espero que tenham gostado!!!!
Ola meninas...Como estao???Eu nao estou muito bem...Garganta ta que ta...Semana passada foi minha filha e desde segunda estou eu... =(Mas vamos falar de coisa boa...Recebi na segunda 3 produtos da VERIDICA IT! E esses sao lindossss demais! Os 3, sao super usaveis e muito bons!Comeco a falar pela embalagem, que e super meiga e feminina... O que voces acharam???O material do plastico e super forte, gostei, pois assim podemos carregar na bolsa sem medo! O Primeiro produto que avistei e estava super curiosa para abrir foi o BLUSH =D .Nao podia comecar melhor, lindo demais, um tom rosa claro com alguns brilhos.Esse Blush e a cor 03 - da colecao Rose Teen.O detalhe abaixo sem Flash, mostra a estampa de flor em relevo que contem nele, que da todo charme ao blush na primeira impressao.Nao farei uma maquiagem usando ele por enquanto, pois como disse, estou bem doentinha essa semana, mas nao podia de mostrar essa beleza para voces, mais pra frente eu mostra essa lindeza numa producao bem legal com os 3 produtos.Mas se voce e discreta, e tem pele de clara a media, essa e a cor ideal para o dia a dia, os brilhos sao bem leves e a cor e linda e deixa um ar de saudavel.Esse blush voce encontra a venda por : R$ 7,00 . (WHAT??? Pireiiiiiiii!!!)Levantando do desmaio...rs...Entao vamos continuar...O segundo produto que foi o DUO SOMBRA - Numero 01 - colecao Rose Teen...E eu disse de cara: "AMEI".Corri pra ver o preco no site e Para tudooooooooooo - R$7,00 tambem????Conseguem me entender agora? R$7,00 por 2 tons de sombras lindos, que compoem um MAKE sozinho, sem precisar de mais nada, com um lindo brilho pra usar de dia ou de noite...A gente consegue transformar uma MAKE com essas sombras usada de dia, para um make balada, acrescentando apenas um pretinho no canto externo dos olhos...e fica um ARRASO!Realmente vejo um otimo custo beneficio nesse produto, que conta com mais 2 combinacoes de DUOS, porem na minha opiniao o numero 01 e a mais bonita de todas...A foto nao consegue transmitir a cor totalmente, e um tom de rose lindo, com um pouco de cintilancia, e um tom de marron meio dourado, com cintilancia tambem...Quer brilhar??? Se joga nesse DUO! E SUCESSO na certa!!!!E por ultimo, mas nao menos importante... rs...O Batom n. 05, da linha Rose Teen!Ai a primeira coisa que fiz, foi correr pra ver o preco e o total que daria pra gente compor uma MAKE bem legal, afinal esses 3 produtos ( acompanhados de uma pele bem preparada) te deixam linda pro dia inteiro...E mais uma vez cai pra tras...A cor que veio, nao foi muito de meu agrado, e um tom meio ALARANJADO, porem muitas meninas tem usado esse tom e fica bem lindo...A colecao conta com 6 cores, que pra minha sorte os outros tons sao bem chegados ao rosa, minha cor preferida de batom!E serio meninas, o batom custa apenas : R$7,20 - O que significa que conseguiriamos montar uma super MAKE bacana com R$21,20 ( PARAAAAAA TUDOOOOO!!!)Fala
serio, hein!!!?? Esse valor a gente gasta num lanche do MC DONALDS em menos de 15 minutinhos!!!Vale muito a pena investir nesses 3 produtos! Se precisarem de algum produto da VERIDICA IT - Falem comigo!Deem uma olhadinha no site, e veja a quantidade de produtos que eles possuem!Vejam algumas ideias para o uso do BATOM LARANJA: Beijos e ate a proximaaaaaaaa....( bem baixinho que nao to podendo gritarrrrr...rs..)
e INSPIRE LOVE.Realmente estou muito feliz com a BLUM, primeiramente pela parceria e atencao que tive, alem de todo carinho e confianca no meu trabalho!E apos receber os produtos...PARA TUDO!!!! Eu realmente me surpreendi!Estou acostumada com produtos de SEX SHOP, ja revendi, e hoje sempre incluo um na nossa caixinha LOVE BAG, e realmente tive uma super primeira impressao a partir da embalagem...O que podemos pensar...Ah, mas vai encarecer o produto....Nao, nao encareceu, eles estao super no preco de mercado, e a qualidade realmente vale a pena...Em breve testarei a ACENDA - vela que se derrete e vira hidratante =p Estou realmente ansiosa para usa-la!!!Venho correndo avisar a vcs!!!!Beijinhos e Voltem sempre!!!!!
varios registros. Aprincipal finalidade deste blog e mostrar o nascimento douniverso e o que existia antes de seu nascimento. Estes sao dois grandes misterios do universo. Capitulo 1O NAO BIG BANG A ROTACAO DO UNIVERSOA NAO EXPANSAO DO UNIVERSOFrase de Einstein: Todas as teorias fisicasdeveriam se prestar a uma descricao tao simples que ate uma crianca pudesseentender. O NAO BIG BANG A teoria do big bang foi a pior coisa que aconteceu na cosmologia. Ela deu um rumo errado na ciencia. Quando a base de um estudo nao esta correta, todo o resto esta perdido. E este o motivo da dificuldade de se entender os misterios do universo. E possivel que alguma coisa pareca estar errada neste blog,mas tambem existe muita coisa correta. Despreze o que achar errado e continue aleitura. O blog ainda esta sendo feito e e possivel correcoes. Ainda nao foi apresentado as autoridades competentes para ser avaliado. E possivel que isto nunca aconteca. Tem muitas correcoes para serem feitas. Se acontecer sera naturalmente e ja nao estarei aqui para assistir. Nao e meu interesse provar nada e sim tentar colaborar para que se resolvam os incomodos misterios do universo. Este blog ficou um pouco extenso, devido as modificacoes sofridas com a nova teoria. Despeze os erros de formatacao, pontuacao, etc. O conteudo e mais importante. Devido a retirada deste blog por vandalos, foi recolocado com muita urgencia e nao foi dada muita atencao a estes itens.Existem teorias, leis fisicas e conceitos que precisam ser revisados. Euerrei ao acreditar nisto e agora tento corrigir meus erros. Exemplos:Nao existe energia infinita (existe sim, sera visto adiante).Nada pode ser mais veloz do que a luz (pode sim, sera mostrado).Nem a luz escapa de um buraco negro (nao e a gravidade que impede que a luz escape), etc., etc., etc. (tudo isto e muito mais, sera visto aqui).A lei da conservacao da energia so se aplica a um sistema fechado. Nao se aplica ao universo (um sistema aberto). Pelo menos e isto que se observa na natureza. Na natureza, nada se cria nada se perde tudo se transforma. Nao e bem assim para o universo. O certo seria: Na natureza, a energia se cria e tudo se transforma (sera comentado mais adiante). O desaparecimento da gravidade so se da, junto com a desintegracao da materia. Isto acontece nos buracos negros e nas explosoes de raios gama.Estas sao algumas das coisas mais estranhas vista ate agora, mas e isto que esta realmente acontecendo.O universo surgiu com a criacao da materia. Antes nao existia a materia. Na teoria do big bang, ja existia a materia (o atomo primordial queexplodiu). Este atomo primordial continha toda a energia e toda a materia do universo. Como e possivel? Como a materia e a antimateria se anularam, durante o "suposto" big bang, deve ter havido varios universos neste atomo primordial, para que sobrasse apenas um. Coisa muito bizarra para existir. Esquecamos a teoria do big bang. Agora partiremos do zero. O universo e criacao e evolucao. A primeira coisa a ser criada no pre-universo (no espaco vazio infinito),foi
etc. "Einstein elaborou suas teorias,supondo um universo em expansao". Se o universo nao se expande tudo tera que ser repensado. Nao existiu a inflacao cosmica (seramostrado mais adiante). MAIS EVIDENCIAS DO NAO BIG BANG.1 - Se aconteceu o big bang, as galaxias da periferia deveriam ser as maisantigas, porque as materias que lhe deram origem, seriam as primeiras a seremarremessadas para o espaco e as mais centrais, as mais novas, pois seriam asultimas a serem arremessadas. Nao e isto que vemos e sim justamente ocontrario. As galaxias mais jovens sao vistas mais distantes e deveriam servistas tambem, bem mais velhas que as mais centrais, devido ao tempo que elaslevaram para chegar ate la e o tempo que sua luz levou para chegar ate nos. Oque vemos sao galaxias jovens, com 13.7 bilhoes de anos luz, tempo que sua luzlevou para chegar ate nos. Nao esta incluido o tempo de viajem ate la. Isto e,nao viajaram ate la; apenas nasceram la (sera mostrado). Isto sugere que nao aconteceu o bigbang, que o universo nao esta em expansao, que as galaxias nascem na periferiae caminham para o centro por acao da gravidade do centro do universonuma especie de contracao, como acontece com as estrelas de uma galaxia(isto sera explicado mais adiante).2 A via lactea e uma galaxia bem antiga e ocupa praticamente o centro douniverso, ou seja, a cerca de 200.000 anos luz deste centro (ha controversiasna distancia), onde existe um massivo aglomerado de estrelas antigas,denominado: grande attractor vigor (centro de gravidade do universo) enossa galaxia parece ser atraida por ele (isto sera visto mais adiante). Se istoe verdadeiro, ha duas hipoteses: a nossa galaxia caminha no espaco, cada vezmais rapido a medida que se aproxima deste centro e veremos as outras galaxiasse afastando cada vez mais rapido de nos, dando a ilusao de expansao aceleradado universo ou giraria mais rapido, tambem dando a ilusao de expansao. Sejuntarmos as duas, o resultado final sera bem acentuado. O efeito redshift, observado na expansao douniverso, continua acontecendo na contracao ou rotacao. Imaginemos 3 pontos emuma reta: O, A e B. Se A se afasta de O e B se afasta mais rapido que Ateremos uma expansao acelerada como e vista atualmente de A. Se A se aproximade O mais rapido que B, teremos tambem uma expansao acelerada vista de A, masneste caso elas caminham para o centro do universo (contracao), ao contrario daanterior (expansao), que caminham para o infinito. No caso da contracao ourotacao, apos a galaxia B, nasce a galaxia C, a D, E etc., fazendo com que asgalaxias existentes fiquem cada vez mais afastadas da periferia e isto seriauma especie de big crunch. Este nascimento de galaxias sera explicado aseguir. Isto sugere tambem um crescimento continuo do universo e justificariatoda a materia existente. A expansao acelerada do universo e mais bemexplicada, na contracao (e nao um big crunch) ou na rotacao e dispensanaturalmente a energia escura fazendo com ela nao exista, pois nao existiria aexpansao do universo para o infinito. As galaxias distantes sofrem poucainfluencia e caminham mais lentamente e explicaria a expansao acelerada
de umamaneira mais logica e eliminaria a energia escura alem de ajudar a comprovar arotacao do universo. Infelizmente isto nao pode ser usado paracomprovar a nao expansao do universo, pois o tempo para observacao seria muitolongo, alem de nao podermos, por enquanto, ver a rotacao do universo.ESTA POSSIBILIDADE E A DA POEIRA COSMICA SAO AS DUAS MAIS PROVAVEISCAUSAS DA ILUSAO DA EXPANSAO DO UNIVERSO. Veja na internet: "lado escuro do universo eposto em duvida por astronomos". Talvez com o descobrimento do quecause o efeito da energia escura, se descubra a interferencia de uma sobre aoutra (materia escura). Veremos mais adiante que o campo magnetico interfere nofoton e tem um campo magnetico que tem sua origem no centro do universo,como existe nos buracos negros, em todas as galaxias, tornando estecentro escuro, assim como as manchas escuras do sol sao devidas aos camposmagneticos do sol. O centro de um furacao, tambem parece que e visto escuro. Isto tambem poderia interferir na luz dos corpos celeste douniverso e ser responsavel pelo efeito da energia escura e do fluxo escuro. O centro do universo e o centro de gravidade deste universo. Embora naose comente, e claro que o universo tem massa. Seria como o buraco negro de umagalaxia. "O universo seria como uma gigantesca galaxia". So que umagalaxia e formada por estrelas e o universo e formado por galaxias. Comoestamos girando em orbita ao redor do centro do universo e tudo ao nosso redortambem gira, nao percebemos esta rotacao. No universo e tudo uma ilusao de otica.Talvez a expansao do universo seja uma ilusao causada pela poeira cosmicaou por efeito de alguns componentes desta poeira (neutrinos, campos magneticos,etc). O ruido de fundo detectado deveria ser todo da mesma cor,pois se trataria de micro-ondas, no entanto se apresenta nas cores:vermelho, amarelo verde e azul, como foi detectado pelo satelite WMPA ou nafoto mostrada abaixo, dando a impressao que se trata de um plasma que vai seesfriando com o tempo e mais plasma surge, para substituir o anterior e vaiassim eternamente (entraremos em detalhes mais adiante). A cor vermelhaindicaria o momento da descarga de raios gama, onde o plasma atinge temperaturas de trilhoes de graus centigrados; a cor amarela seria um plasmamais frio; a cor verde, mais fria ainda e finalmente a cor azul, umatemperatura muito baixa do espaco do universo.3 - Em uma explosao, ou big bang, o centro estaria praticamente vazio e todaa massa estaria na periferia, (como a super nova 1987 A). Quando existemmaterias na parte central (excetuando-se o nucleo), estas materias tem menosmassa que as materias da periferia. Isto tambem pode ser visto em nebulosas,granadas militares, em fogos de artificio, etc. Esta tudo invertido; o universotem muita materia com muita massa em seu interior e poucas materias com menosmassa na periferia, semelhante a uma galaxia. Isto e uma contradicao a regra deuma explosao e sugere que o universo nao se expande e que nao aconteceu um bigbang. Uma galaxia nao e fruto de uma explosao e sim de uma aglomeracao deestrelas, que adquirem um movimento de rotacao e se achata, formando umagalaxia. Seguindo este
errada. Enfimtemos que modificar a teoria do big bang. Quem se atreve? Poucas pessoastem esta intencao. As teorias fisicas em uso estao baseadas no big bang e naexpansao do universo. Se nao existiu o big bang e se o universo naose expande, tudo tera que ser repensado. Alguns artigos expostos aqui contrariam a teoria padrao, mas foinecessario para ser possivel pensar diferente, em caso contrario nao sairemosda mesmice de sempre. Alem do mais, sabemos que a teoria padrao, tambem naoesclarece muitas duvidas e esta sendo reavaliada. Veja: New groundbreaking research may expose new aspects of theuniverse - (setembro de 2013). E importante ler este artigo. Isto confirmaria tudoo que eu digo neste blog, desde 2007. Sabemos que os modelos cosmologicos atualmente aceitos,dependem da gravitacao de "Newton". Mas ha um erro que poe em duvidaesta teoria da gravitacao ou a teoria padrao, por exemplo: diz respeito aonumero de galaxias orbitando a via lactea e uma das duas tem que sermodificada. Talvez esta proposta de teoria apresentada aqui, ajude asolucionar este impasse. Veja na internet:"7 perguntas que tiram o sono dos fisicos".O que os homens realmente querem nao sao conhecimentos, mascertezas". Bertrand Russell. Capitulo - 2 A origem do universo Eletro magnetismo O poder de transformacao da energia eletromagnetica e enorme. Ela e infinita e e responsavel pela rotacao de tudo no universo, incluindo os atomos. A energia eletrica, apos ser criada, se transforma em energias diversas e em materia. Frase de Einstein: Todo homem que le demais e usa o cerebro de menos, adquire a preguica de pensar. Definicoes e novas propostas. Existem varias interpretacoes para o nada, para o vacuo e para o espaco. O nada o vacuo e o espaco, podem ate serem sinonimos. Uma explicacao mais detalhada do nada esta escrita no capitulo 12. Serao propostas agora algumas modificacoes na teoria padrao, que vao interferir no modelo da criacao do universo apresentada aqui. Sao apenas meus protestos quanto aos pensamentos a respeito da teoria padrao. Nao acredite em tudo o que lhe ensinaram na escola. Raciocine um pouco. As leis da fisica nao surgiram com o big bang. Elas sempre existiram. Para que acontecesse o surgimento do universo, as leis fisicas tiveram que ser respeitadas. A energia eletrica foi criada naturalmente num tempo infinitamente distante e talvez possa ser criada artificialmente, como a materia e consequentemente a energia gravitacional, que foram criadas recentemente em laboratorio. Veja na internet (se ainda for possivel): "Cientistas transformam energia em materia" e "Cientistas usam luz para criar particulas (materia)". Esta energia nao poderia ser criada no big bang (ela ja existia) e poderia fazer o papel do "eter", isto e: serviria de meio condutor da luz, no vacuo (isto se a luz for considerada como particula e viajar como onda). Vamos admitir tambem que o universo tenha um centro (a teoria padrao nega isto). Todo corpo tem um centro. Que o espaco e o tempo (absolutos), sempre existiram (nao foram criados no big bang) como sugere tambem Petr. Horava, fisico da University of California, em Berkeley. O espaco e ilimitado; se existisse limites, depois
dos limites deste espaco, sempre existe alguma coisa, que e mais espaco. Uma explosao ou expansao do espaco so pode ocorrer se houver espaco para isso. O espaco nao se cria; ele ja existe. Energia, espaco e tempo sao condicoes naturais, como a escuridao, o frio intenso, o vacuo, etc. Vamos admitir tambem que nao aconteceu o big bang, a inexistencia da singularidade, da inflacao cosmica, da supersimetria (que esta sendo pesquisada), etc. Veja: "Espaco tempo e alem". Seria o mesmo que dizer: antes de eu nascer, o tempo nao existia (Veja mais adiante). Uma equipe de astrofisicos na Australia e na Inglaterra descobriu recentemente, evidencias de que as leis da fisica sao diferentes em diferentes partes do universo. Veja na internet: "leis da fisica podem variar ao longo do universo". As leis fisicas cosmologicas foram elaboradas, imaginando-se um universo em expansao. Se o universo nao se expande, tudo tera que ser repensado. Existem casos em que usamos quatro dimensoes para nos localizarmos (ex: encontre-me as duas horas no quarto andar do predio de esquina das ruas W com Y). Em outros usamos apenas uma (ex: eu moro na ultima casa desta rua) e no caso da localizacao de um corpo no espaco infinito, nao usamos nenhuma, pois nao existe nenhum ponto de referencia. Nada pode ser mais rapido que a luz, dizia Einstein. Como se explica velocidades superior a da luz, em galaxias distantes (como no caso da inflacao cosmica)? Para explicar isto foi usada a teoria do espaco tempo, como se fosse possivel explicar que o tecido espaco tempo pode se expandir em velocidades superior a da luz e as galaxias nao. Temos que acabar com estes remendos na fisica. Esta sendo estudada a possibilidade de se separar o tempo do espaco e o caso da orbita de mercurio e mais bem explicada pela mecanica quantica, segundo o cientista "Petr. Horava". Assim como a origem do campo magnetico de mercurio e materia para muitas teorias, acredito que as orbitas de mercurio encontrarao outra explicacao mais logica (talvez por interferencia de efeitos magneticos do sol e a estrutura magnetica de mercurio ou visse versa). Por que nao foi possivel reconciliar a teoria da relatividade de Einstein, com a teoria quantica? Porque alguma coisa esta errada, e claro. A ideia do tecido espaco-tempo para demonstrar que a gravidade e a deformacao causada por uma massa colocada em cima de um tecido imaginario, nao deve estar correta. Uma forca de "gravidade" vinda de baixo causa a deformacao deste tecido imaginario (que nao e feito de materia). E preciso uma forca gravitacional para demonstrar que a gravidade e uma curvatura do espaco (isto e uma aberracao). Somente materia possui gravidade. Gravidade agindo sobre o espaco e totalmente errado. Materia atrai materia ou sera que a interpretacao nao e bem assim? Como sera entao? Em forma de elipse? A gravidade deveria ser tridimensional, como conhecemos e nao so para baixo, mas e dificil ou mesmo impossivel se imaginar como seria isto em um buraco negro. Neste caso pode ser um arrasto de particulas do espaco
ao redor deste corpo. Veja: "E=MC2 pode falhar no espaco (17/01/13). As orbitas dos planetas em torno do sol sao explicadas pela deformacao do tecido espaco-tempo de modo razoavel, mas como explicar as orbitas dos cometas por este processo? A deformacao atribuida pelo espaco-tempo, nao explica porque a lua se afasta da terra uns poucos centimetros por ano, nem porque a gravidade da terra, causa rachaduras na lua. Esta deformacao tem rotacao? Provavelmente nao. Isto poderia ser devido a posicao da lua, recebendo uma atracao maior do sol, quando estivesse entre o sol e a terra, do que quando tivesse a terra a sua frente (isto so poderia acontecer com atracao entre os corpos). Minha oposicao a relatividade de Einstein e principalmente a esta deformacao do tecido espaco-tempo, para explicar a gravidade. Por que o espaco-tempo nao pode explicar o esmagamento periodico sofrido por uma das luas de jupter, e outras, pela forca de gravidade deste planeta? Este esmagamento causa um aquecimento interno que provoca vulcoes nesta lua (e atribuido tambem a possiveis efeitos magneticos). Se gravitacional, como o espaco tempo explica este esmagamento? Sera dada uma explicacao mais detalhada no capitulo 4 (gravidade). A teoria quantica nao se combina ao espaco-tempo e com o big bang. "Se nao existiu o big bang, tudo tera que ser repensado". Veja o que foi publicado em 25/10/13: "Fisicos propoem que espaco e formado por atomos do espaco" (observe os contrastes dos quatro ultimos paragrafos deste site). Talvez nem sejam atomos e sim infinitesimais graos de energia que estariam tao unidos, que qualquer vibracao eletrica (informacao) em um deles se transmitiria quase que instantaneamente para todos os outros. Seria, aproximadamente como o "berco de Newton", so que nas tres dimensoes. Isto poderia ser o eter reverenciado no passado. Estes graos nao sairiam do lugar, apenas a informacao passariam de um grao para todos os outro, como ondas. Isto explicaria a viagem das particulas (foton) como onda, o fenomeno da fenda dupla (que seria como se uma frente de onda, ao atingir as duas fendas, se transformasse em duas fontes separadas e sincronizadas). As ondas sao uma continua repeticao de senoides e por isto as particulas aparentam estar em varios lugares ao mesmo tempo. Estas explicacoes responderiam a algumas esquisitices quanticas. Neste caso os graos de energia nao influenciariam as particulas (materia). Seria como peixes movimentando-se no aquario. Portanto nao provocaria a deformacao espaco-tempo. Seria como se nao existisse estes graos de energia (seria o vacuo), ou uma possivel explicacao para a mecanica quantica. Nao entendo o suficiente e nao e meu interesse falar de mecanica quantica aqui. Isto pode ser deixado para o futuro. Tanto a relatividade de Einstein e boa quanto a de Newton, mas possuem erros. Precisamos de outra lei mais logica para se entender melhor a gravidade. A ciencia admite a existencia de atomos do espaco tempo (como e possivel?). Sem a opiniao do cientista Petr. Horava, eu nunca teria coragem de escrever o que estou escrevendo. Isto me incentivou a escrever aqui, as minhas ideias (ridiculas) encubadas a varios anos. A