thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Nao e preciso ser um grande genio para constatar que vivemos num mundo barbaro.Que o ser humano e capaz das maiores atrocidades. Que a vida e feita de competicao, inveja, egoismo e crueldade.Ninguem precisa ter vivido num campo de prisioneiros na Siberia nem ter sido moleque de rua no Capao Redondo para saber disso. Mas virou moda entre muitos intelectuais e jornalistas anunciar uma especie de visao tragica do mundo, como se se tratasse da mais surpreendente novidade.Com certeza, ha nisso uma reacao saudavel contra o excesso de otimismo. Durante o seculo 20, grande parte da esquerda nao quis ver as barbaridades cometidas por Stalin e Mao porque, em ultima instancia, tudo iria dar certo. Belas esperancas tornaram-se pretexto para atos de horror. Nada mais correto do que denunciar o horror.O que me parece estranho e que, mais do que denunciar o horror, esses pensadores tragicos e jornalistas sombrios gostam de destruir as esperancas.O reconhecimento do Mal, a critica a violencia da esquerda, a percepcao de que ninguem e bonzinho e de que a realidade e uma coisa dura e feia vao se transformando em algo proximo do fascinio.E, com diferentes niveis de elaboracao e de cortesia pessoal, esses autores tendem a fazer do fascinio uma estrategia de choque.Quanto mais chocarem o pensamento corrente (que considera ruim bombardear criancas e bom defender a Amazonia, por exemplo) mais ganharao em originalidade, leitura e cartas de protesto. Parece existir uma competicao nas paginas dos jornais e na internet para ver quem conseguira ser o mais durao, o mais realista, o mais desencantado.Ha diferencas notaveis de atitude e de opiniao entre pessoas como Luiz Felipe Ponde, Joao Pereira Coutinho, Demetrio Magnolli ou Reinaldo Azevedo. Mas e um time e tanto, e minha experiencia pessoal com a violencia do ser humano, adquirida nos patios de recreio do ginasio, e suficiente para nao querer polemizar com alguns deles.Nao vou, portanto, individualizar as minhas criticas. Mas, de modo geral, os duroes do mundo opinativo parecem correr um mesmo risco. A critica as utopias do seculo 20 faz sentido, com certeza, mas termina funcionando para justificar muitos erros e abusos do presente -desde que sejam suficientemente nao-utopicos. Sera chamado de ingenuo ou nostalgico todo aquele que quiser algo melhor do que o mundo em que se vive.Nem todos os duroes de que falo abdicam desse melhorismo. Mas ai de quem tiver ideias um pouquinho mais a esquerda do que as deles -o que nao e dificil.As vezes, a critica ao stalinismo se compraz em tornar stalinista quem se afaste um milimetro das opinioes de quem a professa. Outras vezes, a critica as velhas utopias tende a se transformar numa glorificacao da realidade.Curiosamente, entao, aquilo que deveria ser ponto de partida se torna ponto de chegada. O mundo e horrivel e a realidade e cruel. E um ingenuo quem quiser mudar essa situacao. O horror e a crueldade fazem parte da paisagem. Melhor assim, quem sabe: nos, pelo menos, tiramos disso a satisfacao de nao sermos ingenuos.Voce esta esperancoso com a vitoria de Obama? Ouco um risinho: que otario. Mas
fico feliz de nunca ter sido otario a respeito de Bush. Voce se choca com as criancas mortas em Gaza? Ouco um risinho: os militares israelenses entendem mais do problema que voce.Voce quer que se preservem as reservas indigenas da Amazonia? Mais um risinho: os militares brasileiros entendem mais do problema que voce, que pensa ser bonzinho mas e tao malvado como todos nos.Pois o ser humano e mau, desgracado e infeliz, desde que foi expulso do Paraiso. Voce nao sabe disso?O que sei e algumas pessoas foram expulsas do Paraiso para morar numa mansao em Beverly Hills, e outras para morar em Darfur. Todo o poder aos poderosos, toda realidade aos realistas, e todas as bombas para quem ficar no meio do caminho. Eis o resumo da atitude dos duroes. Mas quem precisa de articulistas num mundo desses? Os militares dao conta do recado.Texto de Marcelo Coelho, publicado na Folha de Sao Paulo
CONQUISTASCONQUISTAS ESSAS QUE NAO BUSCAMOS NO IMEDIATOCONQUISTAS ESSAS QUE ALMEJAMOS NUM FUTURO PROXIMOPORQUE O FUTURO ESTA EM NOSEM NOS ESTA O PRESENTEE O PRESENTE E A TRANSFORMACAO DAS NOSSAS CONQUISTAS NO FUTURO. PROFa EDMEIRE CostaAGRADECIMENTOS A TODOS OS COLEGAS, PROFESSORES, PAIS E/RESPONSAVEIS PELA PARCERIA E COLABORACAO.26/08/2014
A partir desse momento, decidi que toda quarta-feira farei um "post musical", com alguma cancao interessante, algumas vezes famosas, ou polemicas... Iniciando, temos "Madalena" do grande compositor, cantor e ex-ministro da cultura Gilberto Gil. A musica retrata sinteticamente o drama de uma pobre moca camponesa.Fui passear na roca Encontrei Madalena Sentada numa pedra Comendo farinha seca Olhando a producao agricola E a pecuaria Madalena chorava Sua mae consolava Dizendo assim Pobre nao tem valor Pobre e sofredor E quem ajuda e Senhor do BonfimEntre em beco saia em beco Ha um recurso Madalena Entra em beco sai em beco Ha uma santa com seu nome Entra em beco sai em beco Vai na proxima capela E acende uma vela Pra nao passar fomeE ENTAO, QUANTAS MADALENAS HA NO BRASIL? Muitos pensadores ao longo da historia declararam-se publicamente nao cristaos. Ao declarar-se nao crista, uma pessoa reconhece explicitamente uma ou duas das seguintes afirmacoes: - Cristo nao foi o maior homem que ja houve e nem o mais sabio.- Nao ha o deus cristao nem imortalidade.Analisando as implicacoes citadas acima de declarar-se nao cristao, percebemos que nao seguir o cristianismo e uma conduta muito vaga, que abrange desde judeus ate ateus e agnosticos. Por outro lado percebemos que ha varias caracteristicas que permitem diferenciar cada grupo. Separemos entao os nao cristaos em tres grandes grupos:1- Aqueles que creem na existencia de um (ou multiplos) ser superior (que pode ser semelhante ao deus cristao), mas nao defendem a supremacia de Cristo como profeta maior da humanidade. Geralmente a diferenca em termos de maturidade intelectual entre o cristao e o integrante desse grupo e nula, pois o que difere um do outro e apenas o meio no qual ele foi criado. Ex.: judeus e muculmanos.2- Aqueles que apenas nao creem nas historias da biblia ou de qualquer outro livro sagrado e por causa dessa descrenca negam todo interesse em qualquer discussao acerca de religiao ou aderem a teorias totalmente malucas ou apenas nao seguem nenhuma grande religiao. Esses individuos geralmente sao mais criticos e avancados intelectualmente uma vez que conseguem na maioria das vezes romper os dogmas do meio em que vivem. Ex.: Cientologistas.3- Ateus e agnosticos. Esse ultimo grupo merece uma atencao especial, pois e o mais avancado intelectualmente, e nao aceitando, portanto, dogmas contesta ativamente a fe deista. Lembremos aqui que a fe nao deve ser vista como uma coisa boa, ja que tolhe a capacidade critica e intelectual do individuo de buscar entender a natureza e as relacoes humanas (quem nao acreditar nisso, basta pegar qualquer livro basico de filosofia de ensino medio e ler o 1o capitulo). Me pergunta entao o leitor:mas entao qual a diferenca entre ateus e agnosticos?Simples: o ateu afirma que nao existe deus nenhum, enquanto o agnostico nao afirma nada, ele so aceita algo que possa ser provado e recusa qualquer tipo de certeza sobre o assunto.Pode entao pensar-se: entao o ateu tambem tem fe, uma vez que nao existem provas da inexistencia de deus. Exatamente! Ha que se considerar, no entanto uma diferenca crucial entre a
fe ateista e a fe deista: a fe ateista e baseada na intuicao humana (e nao em coisas inimaginaveis e cientificamente absurdas), no que parece logico, apesar da inexistencia de provas. Os ateus atraves da razao e da ciencia nao concebem uma existencia de deus, ja que contrariaria multiplos principios da ciencia. Portanto, os ateus nao podem ser acusados de falta de senso critico pela sua fe.Existe tambem um traco historico que eleva o ateu a um alto grau de excelencia pessoal. O ateismo se opoe diretamente e frontalmente as igrejas (instituicoes que ao longo da historia fizeram um gigantesco mal a humanidade), enquanto os agnosticos aceitam a possibilidade de que as igrejas estejam certas.Baseado nesses argumentos, creio que a melhor posicao que um ser humano pode assumir diante das incertezas da natureza e ser ateu, e nao acomodar-se sob explicacoes ilogicas e que so sao justificadas atraves de uma fe que adormece o intelecto e a razao.Danton Serpa 07 e 08/04/09* *Texto para o Jornal Os Mendigos.
Bem, quem acompanha o blog ja percebeu que muito dificilmente eu posto algo sobre futebol, mas a ocasiao exige. Ontem, no Camp Nou em Barcelona ocorreu o tao esperado e falado duelo entre os dois times que vem encantando pelo futebol apresentado (bonito e eficiente). Equilibrio? Jogo disputado? Decidido em detalhes? QUE NADA! A equipe comandada por Pep Guardiola (aquela ali ate eu comando, so entregar a bola e dizer: joguem ai, pessoal!) deu um show. Futebol impressionante sobre o time invicto ate entao. Beleza antes nunca vista pelo blogueiro aqui. Toque de bola rapido, envolvente, facilidade de chegar ao gol adversario incrivel. Destaque para ele, como sempre. Lionel Messi deu um show no segundo tempo. Deixou seus companheiros na cara do gol 4 vezes, em duas delas Villa fez. Querem uma dica? Quem nao assistiu esse jogo, baixe e va assistir. Foi um orgasmo de futebol, como bem disse a imprensa catala que, desta vez, nao estava usando hiperboles. Parabens Barca! Quem nunca ouviu falar do grande FEBEAPA( Festival de Besteiras que Assola o Pais), escrito na epoca da ditadura militar por Stanislaw Ponte Preta (pseudonimo de Sergio Porto) e que mostrava a ignorancia total dos mandantes da nossa nacao? Pois e, parece que os nossos candidatos a presidente em 2010 estao bem dispostos a nos dar grandes temas para ser abordados em um novo FEBEAPA em plena "democracia". Vejamos aqui alguns exemplos: - Dilma Roussef, candidata a presidencia a favor da continuidade da politica social paliativa, afirmando que o meio ambiente e uma ameaca... Uau! Isso que eu chamo de economia predatoria! - De novo ela -eita mulher engajada no nosso FEBEAPA!- dando uma aula de geografia! - Agora, o nosso grandioso candidato da politica da entrega total do pais, Jose Serra explicando em detalhes a Gripe Suina... - De novo ele, outro empenhado no FEBEAPA, dando uma aula, agora de matematica... Estamos bem servidos ou nao? Nos enganemos voces... Grande Adoniran Barbosa. O Blog do Mackhno nao morreu, por incrivel que pareca. E verdade. Mesmo contra toda a preguica do grande descansado que lhe da nome, o Blog voltou a ativa. Deixando de assumir uma postura de 3a pessoa, desculpo-me pelo gigantesco periodo de inoperancia do site e justifico-me prontamente, ainda que pifiamente. Durante todo este tempo que estive parado, estava empenhado na autoria de um livro. Anteontem, infelizmente, o pc no qual eu estava digitando quebrou por motivos de forca maior. Assim, prometo a quem ainda tiver a paciencia de seguir o Blog que, caso recupere o material, postarei aqui para que aqueles interessados leiam ate onde ja foi escrito. Oi nois aqui traveis Sao muito caras de pau, nao acham? Por que? Bem, a todo instante criticam quaisquer governos que mantenham ao menos relacoes diplomaticas amigaveis com paises como Cuba, Ira e Coreia do Norte pois os acusam de violar os direitos humanos. Que lindo hein, Obama? Esqueceram de Guantanamo? Essa base militar estadunidense em Cuba onde a tortura impera sem nenhuma piedade, humanismo, nem respeito aos direitos humanos que voces tanto prezam? Algum leitor atento pode
perguntar, por que isso agora? Todo mundo ja sabe da falsidade ianque! Bem, digo isso agora pois foi divulgada hoje essa noticia no portal da BBC Brasil na internet:EUA iniciam julgamento do ultimo ocidental em Guantanamo Uma corte militar americana iniciou nesta terca-feira o julgamento do ultimo ocidental mantido preso pelos Estados Unidos no centro de detencao da Baia de Guantanamo, em Cuba.O canadense Omar Khadr, que tinha 15 anos quando foi capturado pelas forcas militares americanas no Afeganistao, em 2002, e tambem o mais jovem preso em Guantanamo.Este e o primeiro julgamento no local desde a posse do presidente Barack Obama, em janeiro de 2009. O presidente nao cumpriu a promessa de campanha de fechar o campo de detencao instalado na base americana em Cuba ate janeiro deste ano.A enviada especial da ONU para criancas em conflitos armados, Radhika Coomaraswamy, afirmou que o julgamento de Khadr tem legalidade questionavel e pediu que os Estados Unidos nao prossigam com o processo.TorturaKhadr, nascido em Toronto, nega a acusacao de ter matado um sargento americano e alega que assinou uma confissao do crime apos ter sido torturado.Na segunda-feira, um juiz militar americano determinou que a confissao podera ser usada durante o julgamento.O advogado de defesa de Khan, o coronel americano Jon Jackson, havia argumentado que a confissao foi obtida por meio de tratamento desumano, incluindo ameacas diretas de abuso sexual e morte.Porem os promotores do caso dizem que, segundo agentes de inteligencia do FBI e da Marinha americana, Khadr teria feito as declaracoes de livre e espontanea vontade.AcusacoesKhadr, hoje com 23 anos, se declarou inocente das acusacoes que incluem assassinato, conspiracao e apoio ao terrorismo. Ele pode ser condenado a prisao perpetua se for considerado culpado.O Canada se negou a intervir no caso, apesar de um parecer emitido pela Suprema Corte do pais de que os direitos de Khadr foram violados quando agentes canadenses o interrogaram na base de Guantanamo.A promessa de Obama de fechar o centro de detencao em Cuba nao foi cumprida por conta de uma serie de disputas judiciais e politicas.Mais de 170 homens ainda estao presos em Guantanamo. HAJA FILANTROPIA!! Link da noticia: http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/08/100810_julgamento_canadense_guantanamo_rw.shtml
Trabalhei durante 26 anos em varias escolas particulares, especialmente no ensino medio e o que vou comentar e fruto desta experiencia ministrando aulas de Historia. Primeiro e interessante observar que o publico destas escolas e composto de alunos provenientes da "elite" e da "abastada" classe media interiorana e provinciana. A valorizacao essencial que estas escolas proporcionam a alunos, professores e funcionarios e a mediocridade e o status social. No caso do aluno, para conseguir nao ser promovido de serie e necessario verdadeiro malabarismo de incompetencia academica; ja vi, por exemplo, alunos aprovados em conselho de classe por serem perfeitos idiotas (ele nao conversa na aula; tadinho, os pais estao se separando;nao tem uma boa orientacao em casa;etc...). Mas, o que mais achei engracado foi uma aluna aprovada por ser amiga da diretora. Em relacao ao desenvolvimento intelectual, a valorizacao e minima. Ainda aceitam o aluno que consegue bom rendimento nas provas, desde que nao pense alem disso, como opinioes politicas, religiosas, morais e eticas. E bem visto se atuar dentro dos parametros filosoficos da escola. Certa vez, fui instado a reprovar uma aluna por ser lesbica. Isto ocorreu numa escola do Crato, onde o diretor era notorio DEDO-DURO da ditadura. E obvio que nao concordei e ali comecei a cair em desgraca profissional. Na ultima ocasiao, fui "condenado" devido a um romance com uma aluna. Ou seja, padre nao, mas professor tem que ser celibatario sem ter feito nenhum voto de castidade. Em realidade, nesta ultima ocasiao sobrou tambem para meu filho, que apesar de talentoso e de excelentes notas, nao se enquadrava na filosofia da escola e passou a ser perseguido ate pedir a transferencia. Nao ha emotividade nos comentarios pois tudo isto aconteceu ha cerca de dois anos, permitindo uma analise fria. A questao e que a educacao deve servir a formacao geral e nao a preconceitos ditados pelo conservadorismo das classes sociais ja citadas no primeiro paragrafo. Porem, a verdadeira filosofia da escola particular nao se coaduna com a transformacao, sendo que sua palavra de ordem e: DINHEIRO A TODO CUSTO.CONTA BANCARIA EM PRIMEIRO LUGAR. Por.: Velhinho E tempo de eleicoes para presidente, governadores, senadores e deputados. Gritam os meios de comunicacao que e hora do cidadao brasileiro exercer a bendita cidadania. Que maravilha, hein? Ja estamos ha um bom tempo nessa agonia de escolher entre o nada e o coisa nenhuma a cada 2 anos, e o pais nao sai do canto. Minha crenca no processo "democratico" brasileiro? Nenhuma! Sabem o porque? De 2 em 2 anos devemos ir la naquela maquininha e digitar o numero de quem a gente acha ideal para governar o pais, estado ou municipio e no final das contas, sempre vence um daqueles canalhas da Coca ( PT e aliados) ou Pepsi ( PSDB e sua corja). Por que? Porque o sistema e feito para ELES vencerem, quem tem mais tempo de propaganda sao eles, quem tem mais grana para fazer campanha sao eles. A maior prova de que nao se vence eleicoes fora do que manda o figurino e o PT (
partido dos trabalhadores traidores). O PT tinha uma bela proposta de Brasil, rompendo com o modelo neo-liberal e subserviente aos EUA, FMI, grandes bancos e todos esses indices macro-economicos. Nunca ganhou uma eleicao para presidente (chegou perto certa vez em 1989, admito) ate que se aliou aos piores nomes da politica brasileira (Sarney e Maluf ja basta para justificar o que digo,nao e?) e finalmente ganhou a tao sonhada eleicao para presidente. E o que aconteceu? Nada! Repito, nada! O Brasil de 8 anos atras difere do Brasil de hoje apenas por alguns programas assistencialistas como os "bolsas" um pouco mais gordos, uma enorme impressao falsa de que o pais esta no caminho certo e algumas posicoes corretas em questoes internacionais ( como no caso do Ira). Diante de uma decepcao tao grande como essa que foi para a esquerda consciente brasileira ( ao contrario dos petistas cegos) o governo Lula, dou-me o direito de nao ter confianca em qualquer processo "democratico" no Brasil enquanto as pessoas precisarem vender seus votos por nao ter uma vida digna independente ( o que cria um problema praticamente eterno, pois para mudar isso, e preciso alguem decente no comando, que precisa ganhar as eleicoes). Eu, convictamente, acredito numa mudanca de fato apenas pelo metodo armado e revolucionario, como ocorreu em Cuba. Alguem ai pode perguntar: e a Venezuela? E a Bolivia? E bem verdade que esses dois paises conseguiram pelo metodo das eleicoes eleger um presidente preocupado em transformar de fato o pais em algo novo, diferente de verdade. Mas, veja a reacao da grande imprensa internacional ligada aos EUA. Certamente, Chavez e Morales terao que deixar seus lugares um dia, e todo o jogo sujo dos EUA atuara por la para impedir que o ciclo de mudancas tenha continuidade e destruira todo esse esforco. Veja como exemplo Salvador Allende, que nem conseguiu terminar seu mandato devido a um golpe cruel dos EUA que o assassinou e colocou Pinochet no poder numa cruel e sanguinaria ditadura. Dito tudo isto, aproveito para emendar minha propaganda para meu "partido" nessas eleicoes presidencias em 2010. Vote 69 para presidente, governador, senador e deputados. Voce, que assim como eu, nao cre no processo eleitoral burgues, nao de seu voto a nenhum mau-carater enganador, vote nulo!
E isso mesmo. Nao retiro uma letra do titulo. O desprezivel representante de uma religiao igualmente desprezivel anda muito falastrao por esses dias no Reino Unido. O mais inacreditavel e que quando se fala uma virgula para criticar essa porcaria de religiao atrasada, todos quase explodem de raiva exigindo "respeito". Vamos aos fatos. Vejam o que disse esse admiravel homem que participou quando jovem da ainda mais admiravel juventude hitlerista (Sim, eu nao estou ficando maluco, o mundo e que insiste em permanecer maluco) pronunciou em sua visita a Edimburgo: "Ate mesmo durante as nossas vidas, nos conseguimos lembrar como o Reino Unido e seus lideres se levantaram contra a tirania nazista que queria erradicar Deus da sociedade e negava nossa humanidade comum a muitos, especialmente os judeus, que se julgava indignos de viverem [...]Quando formos refletir sobre as licoes sombrias do extremismo ateista do seculo 20, nunca nos deixemos esquecer de como a exclusao de Deus, religiao e virtude da vida publica leva em ultima instancia a uma visao truncada do homem e da sociedade, e portanto uma visao reducionista das pessoas e seus destinos." Ahn? O que? Surreal. Esse retardado esqueceu que e a organizacao dele que prega com muito esforco desrespeito a mulheres, gays,criancas, disseminacao da AIDS, alem de uma moralidade estreita e excludente? Esqueceu que era ele que estava alistado no exercito nazista? Agora, estou decidido a nao mais respeitar essa escoria do planeta que e a Igreja Catolica. Nunca respeitei canalhas e e disso que ela e formada: grandes canalhas que comandam a moralidade do mundo a bilhoes de cegos que permanecem com a mesma visao de sexualidade, moral e etica do seculo X. Qual dos candidatos e o melhor nessas eleicoes presidenciais? Em verdade, como ja postei aqui anteriormente, em minha opiniao nenhum deles. No entanto, este nivelamento nao se aplica quando a pergunta for: Qual o pior? Com certeza, o eleito pela midia, o fascistoide Jose Serra (ARGH!). Com o apoio da midia, transformou uma questao de sindicancia administrativa num leque de acusacoes eleitorais. Obviamente agradou a Globo, a Folha, a lamentavel revista Veja e outros veiculos menos votados. Apesar da elegancia com a qual Dilma e Lula vem conduzindo a campanha, nosso Mussolinizinho resolveu ser agressivo e rasteiro devido ao desespero provocado pelos numeros das pesquisas eleitorais. Dilma tambem poderia subir o tom cobrando as medidas do nazi-fascista de prevencao a Dengue, quando ministro da saude dos entreguistas tucanos. Podia cobrar a lei de patentes aprovada com seu empenho, que prejudicava e prejudica sumamente a saude brasileira em beneficio do capital internacional, que domina 80% do setor no Brasil (Bayer, Rhodia, e outras). A Marina parecia tao digna, mas prestou-se ao papel de linha auxiliar da campanha de Serra, dando declaracoes mal-intencionadas sempre que a midia requisita. Ex.: "E um erro Lula receber um ditador.", referindo-se ao lider iraniano (se for por uma alegada ilegitimadade na eleicao do Ira, por que nao deram o mesmo tratamento a Bush?). Marina, a Arabia Saudita e o Egito sao democracias ocidentais? Triste papel, Marina! PSOL, PSTU e
PCB tem serissimas dificuldades devido a acao predatoria da "midia gorda". Ah! No dia 11 de Setembro de 1973, os "grandes democratas" do planeta derrubaram atraves de sua agencia filantropica, a CIA, o governo constitucionalmente eleito de Salvador Allende. 50 mil chilenos foram assassinados depois de torturados e os EUA apoiaram o sanguinario Pinochet. A justica tarda mas nao falha (nao estou falando do Brasil). Amanha, 11 de Setembro, comemora-se uma pequena vinganca involuntaria e capitaneada por Osama Bin Laden. Por.: Velhinho.