de leis,ele argumenta, "ha um forte argumento a favor da explicacao deque as regularidades sao da autoria de Deus".Swinburne faz uma observacao semelhante numa resposta acritica feita por Dawkins ao seu argumento do designio:O que e uma lei da natureza? (Nenhum de meuscriticos enfrentou essa questao.) Dizer que e umalei da natureza que todos os corpos se comportemde certa maneira por exemplo, atraem-semutuamente de acordo com certa formula e, eusugiro, dizer apenas que cada corpo fisicocomporta-se assim, isto e, atrai cada corpo dessamaneira. E mais simples supor que essauniformidade surge da acao de uma substanciaque faz com que todos comportem-se da mesmamaneira do que supor que o comportamento uniformede todos os corpos e um fato irracional efinal.O principal argumento de Swinburne e que um Deuspersonificado com as qualidades tradicionais explica melhor aoperacao das leis da natureza.Richard Dawkins rejeitou esse argumento, dizendo que Deuse uma solucao muito complexa para explicar o universo e suasleis. Parece-me bizarra essa declaracao a respeito do conceito deum Ser espiritual onipotente. O que ha de complexo na ideia deum Espirito onisciente e onipotente, uma ideia tao simples que ecompreendida por todos os seguidores das tres maiores religioesmonoteistas, o judaismo, o cristianismo e o islamismo? AlvinPlantinga recentemente observou que, pela propria definicao deDawkins, Deus e simples, nao complexo, porque e um espirito, naoum objeto material e que, portanto, nao tem varias partes.Retornando a minha parabola do telefone via satelite docapitulo anterior, as leis da natureza sao um problema para osateistas porque elas sao uma voz de racionalidade ouvida pelosmecanismos da materia. "A ciencia baseia-se na suposicao de queo universo e meticulosamente racional e logico em todos os niveis",escreve Paul Davies, comprovadamente o mais influente expositorcontemporaneo da ciencia moderna. "Os ateistas alegam que asleis da natureza existem sem nenhuma razao, e que o universo e,em ultima analise, absurdo. Como cientista, acho dificil aceitarisso. Tem de haver um solo firme e racional onde esta enraizada aordenada e logica natureza do universo."Esses cientistas que apontam para a Mente de Deus naoapenas adiantam-se na apresentacao de uma serie de argumentos,ou de um processo de raciocinio silogistico, como propoem umavisao da realidade que emerge do centro conceitual da cienciamoderna e impoe-se a mente racional. E uma visao que eu,pessoalmente, considero nao so convincente como irrefutavel.6. O Universo sabia que iamos chegar?Imagine-se entrando em seu quarto de hotel, numa viagem deferias. Voce nota que o toca-CD, na mesa de cabeceira, estatocando uma faixa de seu disco favorito. A estampa emolduradaacima da cama e identica a que fica acima da lareira em sua casa.O ar esta perfumado com sua fragrancia predileta. Voce meneia acabeca com espanto e pousa as malas no chao.De subito, fica muito curioso. Anda ate o bar num canto e ve,maravilhado, suas bebidas, biscoitos e doces favoritos. Ate a marcada agua mineral e a que voce prefere.Vira-se e olha em volta do quarto. Ve um livro sobre a mesa.E o mais recente de seu autor favorito. Vai olhar no banheiro, ondeprodutos de higiene pessoal estao alinhados no balcao, e pareceque cada um deles foi escolhido especificamente para voce. Liga atelevisao, sintonizada no seu