a musica parou, ficou sem cadeira.Os que hoje tem defendido as eleicoes diretas, tem tratado a possibilidade de que isso aconteca, ao arrepio do que esta escrito no texto da Constituicao, inclusive dizendo que "nao temos saida". Como assim?!? Temos sim! Respeitar a Constituicao e quando se veem diante desse argumento, dizem: "mas para isso serve a Emenda A Constituicao", como se reformar a Constituicao fosse algo frivolo ou muito simples. Contudo, ao usarem esse argumento, esperem ouvi-lo e aceita-lo tambem quando forem discutir as reformas que estao em andamento: "mas a Constituicao protege tais direitos!". Porem, segundo voces mesmo: "e so alterar a Constituicao."Outro ponto: os que defendem as diretas, dizem que a Constituicao esta sendo desrespeitada desde que condenaram a Ex Presidente sem crime de responsabilidade. Pois bem, isso e uma critica quanto ao conteudo da decisao, do mesmo jeito que argumenta Collor e do mesmo jeito que argumentara Michel Temer caso venha a ser condenado.Mas, o mais importante e o seguinte: suponhamos que tenha procedencia o argumento de que a Constituicao esta sendo desrespeita desde o impeachment de Dilma Rousseff, o caminho deve ser a continuidade ao desrespeito?!? Esse argumento, NA MINHA OPINIAO, so tem demonstrado que a paixao e apego por certas ideologias politicas e a certas pessoas, parece ser mais importante do que a Constituicao em si. E o que mais me assusta nelas, e a maneira como tem tratado a simplicidade de uma reforma da Constituicao. Serao aqueles mesmo que irao criticar quando o parlamento aprovar os dois turnos, exigidos pela Constituicao, num mesmo dia.Tenho visto alguns que entenderam o impeachment como "golpe", se posicionarem contra a possivel Emenda das diretas, essas pessoas, aos meus olhos, estao imbuidas de um sentimento democratico do qual o pais mais precisa, na MINHA VISAO.Minha primeira postagem assim que saiu a noticia das gravacoes da JBS foi: "o erro esta na origem"... E agora eu explico.Quem me ouviu falar sobre impeachment sabe que, desde o principio, quando a ideia do impeachment de Dilma era rebatida ate pelo proprio Michel Temer, eu me coloquei contraria a existencia de tal procedimento na Constituicao. Em momento algum e tenho muitas testemunhas para comprovar, quis que ele acontecesse, em algum momento, analisando apenas como cidada, achei que talvez fosse a saida para a crise politica na qual se afundava o pais. Principal Motivacao que me valho agora contra o Michel Temer.Inclusive, tive a honra de orientar um belissimo trabalho de iniciacao cientifica em que minhas orientandas, sem mencionar "golpe", mostraram a fragilidade deste procedimento.Sempre disse e agora repito, que o Brasil, nao tem condicoes de ter um procedimento como esse por depender, sua decisao, daqueles que menos representam nossos interesses: os politicos.Desde que se findou o processo de impeachment de Dilma Rousseff tenho dito, Ainda a boca miuda por entender que esse momento Ainda nao e adequado, que precisamos de uma nova Constituicao e uma das motivacoes e: deixarmos de ter esse procedimento previsto nela. (Mas nao apenas por isso, tenho outras criticas, a outros pontos que acho que so podem ser retirados por