de que aquilo que deveria ser quatro partesintegrantes de Deus nao estao de fato separadas, mas a tentativa de entende-losatraves de uma unidimensao, ou, uma falsa dualidade, gerou o conceito de Caixa, onde o amor e convertido emvirtude.Pra se ter uma ideia, Cristo naBiblia se refere a amor como mente,interior, espirito, vontade, prazer, ceu, ele proprio-Deus[...]: mas nao serefere a carne com amor, nao se refere a terra com amor, nao se refere a mulhercom amor, nao se refere a corpo com amor.De modo que voce e levado acompreender que amor e uma virtude, um conceito unitarista de justica, quebusca uma relacao, um paralelismo, uma igualdade: de modo que, se faznecessario, antes de mais nada, a compreensao em termos Biblicos e,primariamente do Tora, porque, neste sentido, a Biblia e uma literatura de segunda-mao,a Biblia nao pode e nao vai alem do Tora, nem mesmo quando cota a Ressurreicao:todo exemplo pratico sao materializacoes do Tora, e nem Cristo, nem nenhum, sucedeu-o.Agora, fora toda essa problematicaque envolve a racionalidade e os sentimentos de Deus, historicamente foramenvolvidas em um largo processo educacional de cinco mil anos, de modo que o acreditaresta envolvido em um processo sociologico onde a submissao de ideias e a suaincorporacao antecede o nascimento de qualquer criatura: o desdobramento dojuizo se impos em tal acondicionamento, que o proprio pensamento pode se sentircompelido, ou mesmo, abduzido, a considerar de se tratar de um processonatural, um etapismo, que tudo se trata de um evolucionismo e que, ocristianismo, de fato, teve um papel neutro nessas ideias: ou mais ainda, queDeus estaria escrevendo a historia de background... : e claro que nenhum ateupensaria isso, mas seja la qual for a explicacao, a historia foi ditatorial: o acreditar foiescrito sobre sangue: e embora isso seja muito facil e visivel de tracejar, amatanca e o que nao falta, nao existe de fato um culpado: a benevolenciahumana, entendida dentro do quadrado, e que ostatus de humanidade precisavadessa interpretacao: e o escapismo das respostas mais profundas, sobre aquiloque ficou mal entendido e ficou esquartejado no tempo, refem da conformidade,uma vez que a propria abstracao ficou refem do enquadramento juridico daquestao: Deus e o pai e e o juiz: e Jesus Cristo e o filho e o Coracao: e, porassim dizer, a familia esta formada: a montagem do futuro segue afrente, e comela, os objetivos do presente, assumem o compromisso da manutencao de umidealismo muito bem constituido.Entao, nada mais justo do queanalisar o carro-chefe, a espinha dorsal de todo esse idealismo: a Familia:quem e o pai, quem e a mae, qual sua relacao: e isso esta presente no inicio: E a resposta, ela deve atender auma singularidade: e qualquer anima vivente envolvida num processo de aceitacaoe tolerancia social, esta perfeitamente no enquadramento do Judeu.Se voce faz parte do grupodiscordante, que ve alguma coisa errada no sentimento de Deus, que Cristo naotinha uma cara, mas varias, discorda que Cristo tenha caido de paraquedas naterra, que ja era o Deus Reencarnado e, que o conceito historico de suaexplicacao e considerado valido, eu faco mais uma observacao: nunca existiuhistoricidade sobre Cristo. Fiz um artigo