todas as copias doEvangelho de Mateus de que dispomos hoje. Ele foi mantido, mesmo sendo dificil,pela simples razao de que os discipulos sabiam que havia sido o proprio Senhor queo havia pronunciado.2. Outros estudiosos criticos consideram o dito como sendo uma autenticaprofecia de Jesus, porem equivocada. Acham que Jesus se enganou. Na opiniaodestes estudiosos e entre eles estava o famoso teologo, medico e musicoalemao Albert Schweitzer Jesus esperava realmente que atraves da missao dosdoze apostolos entre os judeus o Reino de Deus se manifestasse em toda suaplenitude, e que Ele fosse claramente manifestado por Deus como Filho de Deus eo Messias de Israel diante da nacao, que o haveria de reconhecer e aceitar. Daiter feito esta promessa aos discipulos. Quando os discipulos voltaram e o Reinonao se manifestou, Jesus resolveu forcar a sua vinda encaminhando-se paraJerusalem, como Rei de Israel. Mas, conforme ensinou Schweitzer, foi rejeitadopelos lideres da nacao, foi traido por Judas, abandonado pelos demaisdiscipulos, e morreu crucificado, sem entender porque Deus o havia desamparadoe por que a sua expectativa foi frustrada (Deus meu, Deus meu, por que me desamparaste?Mt 27.46). Entretanto, esta solucao, como a anterior, cria problemas graves,pois sugere que Jesus nada mais era que um profeta iludido com sua propriamegalomania. A grande questao e por que os discipulos mantiveram este ditoequivocado de Jesus no Evangelho, visto que so contribuiria para desacreditara mensagem crista? Alem disto, como explicar que os discipulos continuaram acrer e a seguir a Jesus apos uma prova tao evidente de que Ele havia seequivocado, e que, portanto, era um homem falivel como qualquer outro?3. Outros estudiosos consideram que a promessa de Jesus se cumpriu com adestruicao de Jerusalem em 70 d.C. A vinda do Filho do Homem teria sido ojulgamento e juizo da nacao de Israel pela rejeicao do Messias. Jesus veio napessoa dos exercitos romanos e assim cumprindo cabalmente a sua promessa. Aindaoutra interpretacao acha que a vinda aconteceu em Pentecostes. Estasrespostas pelo menos partem do pressuposto que a Biblia e inspirada everdadeira, ao contrario das anteriores que admitem erros e enganos em Jesus ena Biblia; porem, estas duas solucoes nao satisfazem plenamente. Uma dasmaiores dificuldades contra elas e o fato de que a expressao a vinda do Filhodo Homem e usada em Mateus para se referir a segunda vinda de Cristo, emgloria visivel, a este mundo (veja Mt 24.27,37,39), bem como outras expressoessimilares, tais como quando vier o Filho do Homem (Mt 25.31). Interpreta-lacomo se referindo a destruicao de Jerusalem ou Pentecostes e forcado.4. Uma ultima interpretacao entende que Jesus estava se referindo a missaomundial e futura de evangelizar os judeus, a qual ainda nao se completou. A idados doze para pregar nas vilas de Israel apenas inaugurava esta missao, quecontinuou com Paulo e o moderno movimento missionario, e ainda nao se concluiu.Em outras palavras, o que o Senhor quis dizer aos discipulos foi que aevangelizacao de Israel nao se completaria antes do fim da era presente, quesera marcada pela vinda do Filho do Homem. E que ate la haveriam perseguicoes.Algumas evidencias fazem desta interpretacao uma das menos complicadas:No texto paralelo em Marcos