investidores se retraem. Gilmar Mendes,um dos julgadores, disse, em entrevista antes da aula inaugural de umafaculdade em Sao Paulo, que a crise politica e economica sera considerada nadecisao do TSE. Certamente, o tribunal tera que fazer analise de toda ordem.Observe-seque a questao deixou de ser o crime eleitoral que houve ou deixou de haver. Oproblema e a bagunca que iria se instaurar. E a crise politica e economica aser levada em conta. Ao TSE cabe, entao, corrigir a bagunca que a chapa eleitacriou. No Congresso Nacional, a natureza do processo de impeachment erapolitica e assim foi. E a regra do jogo, conforme determina a Constituicao. NoTSE, julgamento politico nao cabe. Nao e razoavel e nao e aceitavel. Tribunalpolitico e a falencia do Judiciario.Estaojuntos nessa empreitada PT, PMDB e PSDB. Os petistas porque nao querem queDilma fique inelegivel e por saberem que o reconhecimento do crime eleitoralnas contas pode comprometer seriamente o partido. Os peemedebistas, os maioresinteressados, tentam evitar a destituicao de Michel Temer. E o PSDB se tornou oparceiro preferencial do atual governo. E o autor da acao, mas claramentepreferia esquecer o assunto que comecou.Deixaro processo para la, deixar para as calendas gregas, e o melhor para todo mundo,menos para o interesse publico, menos para a coletividade, para a politica epara o Pais.SeDilma for condenada, e possivel que ainda assim Michel Temer escape. Seria umavelhacaria juridica, mas a hipotese esta posta. Entretanto, nao ha chance de apetista escapar e o peemedebista se dar mal.Atese de divisao da chapa nao encontra respaldo algum na jurisprudencia. Nuncahouve esse entendimento de separacao. O artigo 91 do Codigo Eleitoralestabelece a indivisibilidade. Os votos dos ministros sempre foram nessesentido, independentemente de culpa ou dolo do vice nos crimes eleitoraisocorridos em favor da candidatura.Detodos os juizes que compoem o TSE, apenas um ate hoje proferiu voto a favor dadivisao das chapas: o cearense Napoleao Nunes Maia. Ele havia votadoanteriormente contra a divisao. Porem, em recente julgamento, quando a polemicasobre Dilma e Temer ja estava posta, ele se posicionou de forma diferente. Foio unico caso. Todos os outros sempre julgaram no sentido de que o destino dovice e o destino do titular.Mudaresse entendimento agora sera mais uma desmoralizacao do Judiciario. Indicativode que a lei nao e para todos, que se decide conforme a conveniencia. Aconsagracao da Republica do casuismo. A consagracao do principio de que sejulga nao pelos autos, nao pela culpa ou inocencia, mas em funcao da crisepolitica, da crise economica. Para evitar confusao.Epossivel que o Brasil nunca tenha ido tao longe e tao fundo em uma crise. Aregra sempre foi entregar alguns bois de piranha para esquecer o assunto. Dessavez, um governo caiu, um ex-presidente da Camara esta preso e as investigacoescontinuam. A cada dia surgem fatos e pessoas novas. Isso e otimo. No ponto aque se chegou de degenerescencia institucionalizada, a unica opcao e ir asultimas consequencias, a qualquer preco e doa a quem doer. Isso ou perpetuar nopoder quem se valeu do monumental esquema de corrupcao.Muitomais esta em jogo que a estabilidade. Em nome de salvar o Pais de uma crise semfim, tem muita gente