Lula se foi, mas deixa extenso legado. Um deles refere-se a projeto enviado a Camara dos Deputados propondo sigilo periodicamente renovado aos documentos oficiais, denominado Lei de Acesso a Informacoes Publicas.Foi aprovado na casa do povo, com o segredo limitado ate 50 anos, e atualmente esta estacionado no Senado Federal, nas maos de Fernando Collor, relator inclinado a assegurar sigilo periodicamente renovado sem limitacao temporal, vale dizer, sigilo eterno a certos papeis oficiais. Essa tambem e a posicao defendida pelo presidente da camara alta, Jose Sarney.Sintomatico, pois. Ambos nao querem revelar documentos secretos de seus respectivos mandatos no mais alto cargo do Poder Executivo.E Dilma Rousseff acena pela manutencao do sigilo eterno, alinhavando-se aos setores mais espurios da politica nacional, a exemplo dos dois rapazes citados no paragrafo anterior.Atualmente, o que vigora e o segredo eterno de certos documentos oficiais, lei sancionada por Fernando Henrique Cardoso em seu ultimo dia de mandato, assinando documento que depois confessou nao saber o conteudo.Pois dizem que a divulgacao pelo Palacio do Planalto de certos documentos oficiais escondidos desde priscas eras pode ser periclitante para a seguranca nacional e para as relacoes diplomaticas com os paises fronteiricos. Nao creio. A seguranca nacional estaria protegida pelo proprio texto da lei discutida no Congresso Nacional, que garante a inviolabilidade do sigilo tecnologico tao sensivel a soberania tupiniquim, como ja admitiu varias vezes o Ministro Nelson Jobim[1]. Quanto as relacoes diplomaticas, estas nao restariam abaladas por papeis, uma vez que historicamente solidificadas e respeitadas. Como bem lembrou Frei Beto em artigo publicado no jornal Brasil de Fato[2], talvez o sigilo imposto sirva para cobrir a vergonhosa atuacao de Duque de Caxias na Guerra do Paraguai, mas nao para proteger a soberania nacional os que defendem o sigilo eterno possuem receio da divulgacao de documentos que versam sobre a constituicao das fronteiras com o Paraguai, assim como a anexacao pelo Brasil do Estado do Acre. Relacoes internacionais se fazem com politicas atuais de boa vizinhanca, e nao com a historia expressa em papeis. Demais, temer pela seguranca nacional na divulgacao de fatos historicos expressos em documentos e menosprezar por completo aquilo que chamam de Ministerio da Defesa. Nao obstante, ha ainda no Congresso Nacional projeto de lei[3] que cria a chamada Comissao da Verdade, cujo pretenso objetivo e examinar e esclarecer as graves violacoes de direitos humanos ocorridas em nossa historia recente, mormente na ditadura militar. O nodulo a ser desatado: como aprovar a Comissao da Verdade e vetar eternamente o acesso a documentos oficiais? Contradicoes que podem exsurgir. O Brasil possui o direito de conhecer melhor a sua historia recente, afinal, um pais sem memoria corre sempre o risco de repetir, no futuro, os erros do passado, vale dizer, tornar a reproduzir o que houve de pior em sua propria historia.Ainda, as familias dos mortos, desaparecidos e torturados na ditadura militar tambem possuem o direito de saber o que ocorreu com seus entes queridos.E o minimo que se espera de uma republica federativa que se reivindica democratica de direito e alca a condicao de dogma constitucional o principio da