de fogo de todo tipo, incluindo fuzis, para caso haja intervencao humana emsuas acoes. Ai surge outra questao: se apos ou durante uma empreitada criminosade furto a caixas eletronicos com destruicao do equipamento com explosivossurge a policia ou segurancas para impedir o ato e os assaltantes reagem comtiros, os quais matam alguem, para entao fugir, ainda estaremos diante do crimede furto qualificado?A tese e que nao, mas para entende-la,estudaremos e analisaremos um caso concreto. CASOCONCRETOIndividuos fortemente armados entram naagencia de um famoso banco, em plena madrugada, explodem os caixas eletronicose pegam valores em especie, subtraindo-os. Policiais militares sao acionados pelo alarmee vao ao local, onde entram e ouvem barulho de pessoas. Em seguida, ouvem disparosde arma de fogo e, entao, veem dois individuos na laje da agencia, efetuandodisparos de arma de fogo, bem como outros individuos efetuando disparos dedentro de um veiculo nao identificado, estacionado em uma rua paralela, todosvisando atingir os militares.Uma viatura chega para apoio aos policiais eseus ocupantes sao atingidos por projeteis de arma de fogo, sendo que um dos delese atingido no braco e na perna direita, sofrendo lesao corporal grave, e o segundopolicial ocupante da viatura ferido gravemente, chegando a obito.Durante o tiroteio, outros 06 policiais saoferidos.Assim, os criminosos fogem com o dinheiro.Vamos a analise e ao estudo deste caso:Os criminosos iniciaram Furto a agencia bancaria com uso de explosivos para destruir os caixas eletronicos, ora obstaculos. Com a chegada dos policiaisao local, utilizaram de violencia para conseguirfugir com o dinheiro. Assim o que a principio era um Furto qualificado,tornou-se crime de Roubo improprio,figura do artigo 157, 1o do Codigo Penal.Do Roubo improprio (que ainda e Roubo), resultou a morte de um policial. Logo,trata-se do crime de Latrocinio, nosmoldes do artigo 157, 1o e 3o, segunda parte, do Codigo Penal, pois agiramcom fins patrimoniais e a morte, bem como o perigo a vida dos demais policiais,foi para assegurar a impunidade do roubo.Assim, nos ensinamentos de Rogerio Greco:As qualificadoras acima mencionadas lesaocorporal grave e a morte sao aplicadas em ambas as especies de roubo, valedizer, no roubo proprio, bem como no roubo improprio. O importante, como jaregistramos, e que tenha sido consequencia da violencia.[2]No caso em tela, temos uma modalidade de Latrocinio consumado, pois oscriminosos, alem de subtrair o dinheiro, mataram um policial. Importante fazeruma observacao mais tecnica: mesmoque nao haja a subtracao da coisa (bem, res)e tao somente sua tentativa, mas havendo a morte de alguem no contexto, o crimede Latrocinio e consumado. Neste sentido:Finalmente, hoje, como terceira e majoritariaposicao, temos aquela adotada pelo STF, o qual deixou transparecer seuentendimento por meio da Sumula 610, assim redigida:Sumula610. Ha crime de latrocinio quando o homicidio se consuma, ainda que naorealize o agente a subtracao de bens da vitima.Para essa corrente, basta que tenha ocorrido oresultado morte para que se possa falar em latrocinio consumado, mesmo que oagente nao consiga levar a efeito a subtracao patrimonial.[3]Quanto ao policial gravemente ferido, oque garantiu a fuga dos criminosos, temos um caso de Roubo improprio qualificado pela lesao corporal grave, figura doartigo 157, 1o e 3o, primeira parte, do Codigo Penal.Por fim,