a descrenca, e claro.Ateus podem ser bons ou maus, santos ou pervertidos, altruistas ou egoistas, individualistas ou coletivistas; podem ser democratas, socialistas, anarquistas ou monarquistas; podem ser filosofos, medicos, psicologos, professores, eletricistas, lixeiros, escritores, comerciantes, alpinistas, atores ou qualquer outra coisa. O ateismo, em si mesmo, e estritamente neutro, e, portanto, vazio de quaisquer implicacoes morais ou filosoficas. Ateismo e apenas o nome que se da ao estado de ausencia de teismo, ou seja, tao-somente a ausencia de crenca na existencia de quaisquer deuses. Se pode ser dito que os ateus tem algo em comum, esse algo e exatamente o nao-ter-nada-em-comum, pelo menos nao necessariamente, como uma regra geral.Todos os animais sao ateus, e todas as pessoas, um dia, ja foram ateias; sem excecao. Todos os bebes nascem sem discernimento suficiente para compreender a nocao de deus. Como vimos acima, esse estado e enquadrado como uma categoria de ateismo. E claro que nao se trata de uma descrenca deliberada, mas demonstra quao absurdo e tentar derivar qualquer especie de consequencia do fato de alguem ser ateu. Certamente os religiosos fervorosos objetarao essa ideia, dizendo que e injusto taxar qualquer pessoa incapaz de formar seu juizo a respeito do assunto como uma ateista. Contudo, vejamos: injusto por que? Ha algo de errado em ser ateu? E sinal de perversao, de insanidade? E claro que nao (talvez sim, mas apenas para alguns teistas intolerantes, que so gostam da logica quando esta esta em seu favor). Nesta situacao, a palavra esta descrevendo perfeitamente a perspectiva do individuo em relacao a ideia da existencia de divindades. Por exemplo, certamente ninguem levantaria objecoes a pretensao de classificar um bebe como um individuo apolitico por ser incapaz de conceber o que e politica e de posicionar-se em relacao a ela; tampouco a ideia de que todos eles sao analfabetos. Como se pode dizer, afirmou Richard Dawkins, que uma crianca de quatro anos seja muculmana, crista, hindu ou judia? E possivel falar de um economista de quatro anos de idade? O que voce diria sobre um neoisolacionista de quatro anos ou um liberal republicano de quatro anos? A questao esta na incoerencia de imputar posicoes positivas a quem nao pode responder por elas, sequer pode concebe-las. Em nossa sociedade, entretanto, a palavra ateu encontra-se tao carregada de preconceitos, tao estigmatizada, que chamar um individuo de ateu, longe de ser uma mera classificacao neutra, na verdade aparenta ser uma especie de insulto.Objetivamente, percebemos que essa animosidade para com a definicao apresentada de ateismo natural, na realidade, nao tem nada de razoavel, impessoal ou desinteressado. O problema certamente nao esta na definicao, mas nos preconceitos que sao nutridos em relacao a posicao ateista. O grau em que um individuo religioso se sente incomodado com a ideia de se chamar uma crianca desinformada de ateia pode ser usado para medir o grau de preconceito e de intolerancia que possui em relacao ao ateismo. Digam o que disserem, o ateismo nao e uma perversao, nem uma teimosia, nem uma insensibilidade, nem qualquer outra coisa senao a ausencia de crenca na existencia de deus;