agrotoxicos?RR Vivemos um discurso de que os agrotoxicos redimiriam o mundo da fome. Isso nos experimentamos historicamente e propria ONU e a FAO reconhecem que houve o aumento da producao daquilo que chamamos hoje de commodities, como a soja, o acucar, a cana, mas isso nao implicou seguranca alimentar e reducao dos padroes de desnutricao e subnutricao entre os mais pobres. Ampliou-se a producao dessas commodities mas sequer a gente pode chama-las de alimentos porque o problema da fome persiste.Quem produz alimentos, quem produz comida realmente no Brasil, e a agricultura familiar. No ano de 2008, mais de 50% dos agrotoxicos consumidos no Brasil foi nas plantacoes de soja. Essa soja e em grande parte exportada para ser transformada em racao animal e subsidiar o consumo europeu e norte-americano de carne. Entao isso nao significa alimentacao para o nosso povo, significa concentracao de terra, reducao de biodiversidade, contaminacao de agua, solo e ar e contaminacao dos trabalhadores e das familias que vivem no entorno desses empreendimentos. Alem das enormes perdas para os ecossistemas, o cerrado, a caatinga e ate mesmo o amazonico, que esta sendo invadido pela expansao da fronteira agricola.Entao e claro que deixar de usar agrotoxico nao e algo que se possa fazer de um dia para o outro, de acordo com o que os agronomos tem discutido, mas por outro lado nos temos muitas experiencias extremamente positivas de agroecologia, que e a producao de alimentos utilizando conhecimentos tradicionais das comunidades e saberes cientificos sensiveis da perspectiva da justica socio-ambiental. Esses sim, produzem qualidade de vida, bem viver, soberania e seguranca alimentar, e conservacao e preservacao das condicoes ambientais e culturais.V - Como a senhora avalia a politica do governo Lula em relacao aos agrotoxicos?RR O governo Lula teve um papel muito importante na expansao do agronegocio no Brasil. Para dar dados bem sinteticos, o financiamento que o governo disponibilizou para o agronegocio anualmente foi em torno de 100 bilhoes de reais e para a agricultura familiar foi em torno de 16 bilhoes de reais. Entao ha um desnivel muito grande.O governo Lula foi omisso em relacao as legislacoes vigentes no Brasil desde 1997, que concedem uma isencao de 60% do ICMS para os agrotoxicos. Ou seja, existe um estimulo fiscal a comercializacao, producao e uso dos agrotoxicos no pais. Isso, evidentemente, atrai no espaco mundial investimentos para o nosso pais, investimentos que trabalham com a contaminacao. Tambem poderiamos falar das politicas publicas, continuamos com o Sistema Unico de Saude, que apesar de ser da maior importancia enquanto sistema de universalidade, equidade, participacao e integracao, ainda e um sistema completamente inadequado para atender a populacao do campo.Ainda e um sistema cego para as intoxicacoes agudas e os efeitos cronicos dos agrotoxicos. E com rarissimas excecoes nesse enorme pais, e um sistema que ainda nao consegue identificar, notificar, previnir e tratar a populacao adequadamente. Existe uma serie de hiatos para a acao publica que precisam ser garantidos para que se possa respeitar a Constituicao Federal no que ela diz respeito ao meio ambiente e a saude.V Alguns agrotoxicos tem sido revistos