de conhecimento. Na minha area esse fator e nitido. Uma aula deevolucao com exemplos locais e muito mais interessante que uma aula baseada emexemplos do norte da Noruega com organismos que mal consigo traduzir onome. Outros ambientes, outros padroes, outros processos evolutivos. Hojevejo ex-alunos meus que tiveram a oportunidade de se aprimorar no exterior (notao criticado Ciencia Sem Fronteiras) e que voltaram com vontade e capacidadede estudar a nossa biodiversidade. Essa mocada tem publicacoes em revistas dereal impacto (Nature, Science), projetando o Brasil no mapa da biodiversidade naoso como fornecedor de especimes, como eramos ha bem pouco tempo, mas comoprodutor de conhecimento. Parece ufanismo de minha parte, mas e muitocomplicado tentar elucidar padroes e processos evolutivos neotropicais partindode exemplos de regioes temperadas. Estamos num crescente de geracao de bonstrabalhos e bons pesquisadores. Se os investimentos em Ciencia e Tecnologiaforem cortados por um periodo muito grande (digamos mais dois anos), nossocrescimento sera momentaneo e o investimento tera sido em vao: voltaremos aostatus de meros consumidores de conhecimento. Ebem verdade que a crise que o Brasil enfrenta se fez muito clara para acomunidade cientifica. Os cortes no orcamento foram enormes, mas eu aindaguardava a esperanca de que fosse um momento ruim, que passaria apos arecuperacao economica. Essa esperanca se baseava nos investimentos feitosanteriormente pelos governos petistas, que ampliaram (em muito) o aporte deverba para ciencia e tecnologia. Depois da posse interina de Temer, e sob ameacade posse definitiva, ja nao tenho esperancas (espero estar errada). Voltandoa juncao dos Ministerios, a Academia Brasileira de Ciencias publicou umdocumento explicando que o Ministerio de Ciencia Tecnologia eInovacao tem missoes muito diferentes do Ministerio das Comunicacoes. Noprimeiro ha projetos em diferentes ambitos, que sao propostos e julgados pelacomunidade academica, que tem seus proprios criterios de merito. No segundo,que envolve empresas de radio, TV, imprensa escrita, internet, correios etc, haconcessoes politicas e o envolvimento de grupos multimilionarios. Claramente asduas coisas nao sao complementares nem compativeis. Quandopenso nessa fusao, imagino o dinheiro entrando no ministerio e sendoredistribuido la dentro. A distribuicao sera feita com que criterios? Meio ameio? Ou pelos criterios de interesse do governo interino? E se o governointerino se tornar permanente? E se as comunicacoes forem mais interessantes?(Alguem duvida que comunicacoes sao mais interessantes que ciencia para umgrupo politico que tomou o governo e precisa convencer a populacao de sualegitimidade?) E se eles acharem que ciencia e tecnologia sao coisas carasdemais e que o Estado nao deveria bancar? Pensoque diante dessa fusao a comunidade cientifica tem que reagir, de forma contundente.O presidente interino ja mostrou que nao resiste a protestos. Os artistasocuparam o Ministerio da Cultura, protestaram, fizeram alarde na internet econseguiram reverter a fusao do MinC com o Ministerio da Educacao. Onde estaoos pesquisadores? E os estudantes de Pos-Graduacao? E os de Graduacao? Ou nos levantamos agora,juntos, independentemente de cores partidarias, ou amargaremos um futurosombrio, sem grandes esperancas para a ciencia brasileira.