O norte do Parana e o resultado de programas federais que incentivaram a vinda de brasileiros de toda parte para abrir novas fronteiras, ocupando esta regiao e garantindo a producao agricola. Assim foi com o IBRA e o Estatuto da Terra, criado em 1964 pelo Presidente Castelo Branco. Levas de brasileiros vieram para o norte do Parana e com muito sacrificio e esforco pessoal, enfrentando um clima torrido e animais selvagens, conseguiram seus pedacos de terra e abriram as matas, edificaram as benfeitorias rurais, resultando o que e hoje o Estado do Parana, um dos principias Estados na producao agropecuaria.O Estado do Parana deve se orgulhar de seus pioneiros, das pessoas que nao mediram esforcos para que atingissemos o grau de desenvolvimento que hoje apresentamos ao Brasil. Houve uma grande mudanca, pois atualmente 81% dos brasileiros vivem em cidades. A democracia vigora ha um quarto de seculo e o Brasil passou a ser uma das maiores potencias agricolas do mundo. Nao podemos permitir que um grupo de radicais modifique essa estabilidade na producao agropecuaria.Com a criacao do MST, em 1984, o problema se restringiu a uma pequena regiao do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. A partir dos anos seguintes deixou sua marca de invasoes em todo o Brasil, afrontando decisoes judiciais e pretendendo conquistar terras com a ocupacao de areas rurais ja consolidadas. Nao contentes, arbitram e decidem qual propriedade e ou nao e produtiva, quais devem ser invadidas, menosprezando a justica.Este mal que aflige o campo esta longe de ser debelado. Ao contrario, tende a aumentar e muito. Os proprietarios rurais que ponham suas barbas de molho, pois em caso de invasao, o proprietario ou possuidor ao requerer sua reivindicatoria ou reintegracao de posse podera nao te-la liminarmente. Explico melhor. As decisoes judiciais de natureza possessoria e dominial, antes e depois de proferidas, devem passar por um processo de mediacao estipulado pela Ouvidoria Agraria Nacional, Orgao do Ministerio do Desenvolvimento Agrario, e o que relata o jornal O Estado de Sao Paulo (edicao do dia 18/08/2010 Espaco Aberto A2). Apesar de contrariar a lei, tribunais pelo Pais afora decidiram recomendar a seus juizes que sigam as orientacoes da Ouvidoria Agraria Nacional. A duvida que resta e se esta proposta deve ou nao ser retirada do 3o Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH).Trata-se da ponta de um iceberg. A questao e saber se esta recomendacao de alguns Tribunais de Justica, baixadas por seus Corregedores, deve continuar. O que sei e que os juizes cumprem literalmente a irrestrita previsao legal. Havendo a concessao liminar, a decisao e cumprida, nao aceitando intromissao de orgaos administrativos de outro Poder. Segundo o proprio jornal os Estados cujos Tribunais adotam esta recomendacao sao: Maranhao, Para, Bahia, Acre, Ceara e Parana. Adotam estes Corregedores quase o mesmo texto da Ouvidoria Agraria Nacional. A justificativa e a paz no campo e preservacao dos direitos das pessoas, devendo o INCRA e a Ouvidoria serem ouvidos antes da concessao da liminar, inclusive quanto a forma de cumprimento da decisao.O cumprimento das liminares reivindicatorias e reintegratorias de posse, se atendidas