Professor Me. Julio SosaImagem da InternetRoberto Leiser Baronas, Doutor em Linguistica, do alto dasoberba que afeta muitos academicos, nao todos e todas e verdade, escreveu uma"perola de texto, intitulado "SEXO NA LINGUA", no qual ele atacao, segundo ele o modismo, de se incluir na fala a diferenciacao de genero, porexemplo, "bom dia todos e todas", para o autor a lingua nao tem sexo.Logo de saida, ja comete o primeiro equivoco, trata-se de genero a discussao e nao sexo.Mas o autor vai alem e, entao se joga do precipicio, aoquestionar: "Nesse caso e, ampliando um pouco mais a questao, como ficariao cumprimento aos homossexuais?" Sim, voces leram exatamente isso que estaai.Doutor, doutor, por favor, que asneira! Nao que todo oseu texto nao seja digno da lata de lixo nao reciclavel, mas essa parte mereciao Oscar.O senhor confunde sexo, genero e orientacao sexual, osenhor confunde tudo na sua tentativa de atacar o que chama de modismo. Paranao cair na discussao do patriarcado da linguagem, que talvez nao tivesseargumentos para nao incluir nela a diferenciacao de genero, o doutor comete umerro crasso, para dizer o minimo.Doutores, homossexuais nao mudam de genero, por causa daorientacao sexual. Eu, por exemplo, nasci no sexo masculino, me identifico nomesmo genero, portanto, entro no "todos", apesar de ser homossexual,nao faco parte de outra categoria.Negar o uso sexista da linguagem, Doutor e um desservicosocial. Nao se esqueca que o pensamento se modela gracas a palavra, eque so existe o que tem nome (Ma. Angeles Calero 2002.51) Em maior ou menorgrau, alguns ao extremo, qualquer sociedade no mundo onde mulheres e homens naorecebem um tratamento equitativo, as mulheres sofrem com a discriminacao emtodos os aspectos sociais. Nao seria diferentena construcao da linguagem.Essa discriminacaosustentada unicamente no fato de ter nascido com um determinado sexo (mulher)atravessa categorias sociais como o nivel socioeconomico, a idade ou a etnia aque se pertenca e se transmite atraves de formas mais ou menos sutis queimpregnam nossa vida.Um doutor emlinguistica deveria saber que a lingua o reflexo de valores, do pensamento, dasociedade que a cria e utiliza. Classificar de modismo a luta para enfrentar atransmissao da discriminacao contra as mulheres atraves da linguagem e desconsiderartodo um imenso debate de construcao de genero feito na Academia e fora dela.Classificar tudo como culpa do politicamente correto, evidencia o caraterideologico do texto do doutor. Nada do que dizemos em cada momento de nossavida e neutro: todas as palavras tem uma leitura de genero.A lingua nao soreflete, mas tambem transmite e reforca os estereotipos e papeis consideradosadequados para mulheres e homens em uma sociedade. Defender o uso masculinocomo linguagem universal, sempre teve por objetivo manter as mulheresinvisiveis na sociedade negando-lhes conquistas e direitos. Portanto, essa naouma lutar menor motivada por modismo ou o politicamente correto. E obvio que alingua nao e sexista, porem sua utilizacao e, portanto, fomentar o uso de umalinguagem inclusiva para ambos os sexos deve (ou deveria ser) uma luta de todose todas. A unica forma de mudar uma linguagem sexista, excludente ediscriminatoria, seja explicar qual a base ideologica em que ela se sustenta,assim como oferecer alternativas concretas e viaveis