e tangivel de Israel ser separada exclusivamente para Deus.Alem disso, se nos cremos, como de fato cremos, que a graca de Deus edada a quem morre na infancia ou como criancas pequenas, a morte dessascriancas foi na verdade a sua salvacao. Nos somos tao casados a uma perspectivaterrena e naturalista que esquecemos que aqueles que morreram tiveram afelicidade de deixar esta terra para uma alegria incomparavel no Paraiso.Portanto, Deus nao fez a essas criancas nenhum mal ao tirar suas vidas.Entao, contra quem Deus errou ao ordenar a destruicao dos cananeus? Naocontra os cananeus adultos, pois eles eram corruptos e merecedores dojulgamento. Nem contra as criancas, pois elas herdaram a vida eterna. Entao,quem esta ofendido? Ironicamente, eu acho que a parte mais dificil deste debatee o aparente erro cometido contra os proprios soldados israelitas. Voce podeimaginar como seria ter que entrar em alguma casa e matar uma mulheraterrorizada e suas criancas? O efeito brutalizante sobre esses soldadosisraelitas e perturbador.Mas entao, novamente, estamos pensando de um ponto de vistacristianizado e ocidental. Para pessoas do mundo antigo, a vida ja era brutal.A guerra e a violencia eram um fato da vida para pessoas vivendo no antigoOriente Medio. Uma evidencia para isso e que as pessoas que contavam essashistorias aparentemente nao pensaram nada sobre o que os soldados israelitasforam ordenados fazer (especialmente se essas foram lendas sobre a fundacao danacao). Ninguem estava torcendo as maos por causa dos soldados terem que mataros cananeus; esses que fizeram isso eram herois nacionais.Alem disso, eu volto ao meu ponto acima. Nada poderia ilustrar tao bempara os israelitas a seriedade de seu chamado como um povo separado somentepara Deus. Jave nao e alguem com quem se brincar. Ele esta falando serio e, seIsrael apostatar, a mesma coisa poderia acontecer com eles. Como C.S. Lewiscoloca, Aslan nao e um leao domado.Ora, como isso se relaciona a jihad islamica? O Isla ve a violencia comoa maneira de propagar a fe muculmana. O Isla divide o mundo em dois campos: adar al-Islam (Casa de Submissao) e a dar al-harb (Casa de Guerra). A primeirasao as terras que foram submetidas pelo Isla; a ultima sao as nacoes que aindanao foram submetidas. E assim que o Isla realmente ve o mundo!Em contraste, a conquista de Canaa representou o julgamento de Deussobre esses povos. O proposito nao foi converte-los ao judaismo! A guerra naoestava sendo usada como um instrumento de propagacao da fe judaica. Alem disso,o massacre dos cananeus representou uma circunstancia historica incomum, naouma maneira regular de comportamento.O problema com o Isla, entao, nao e que este tem a teoria moral errada;mas sim que tem o Deus errado. Se os muculmanos acham que nossos deveres moraissao constituidos pelas ordens de Deus, entao eu concordo com eles. Masmuculmanos e cristaos diferem radicalmente quanto a natureza de Deus. Oscristaos acreditam que Deus e todo-amoroso, enquanto os muculmanos acreditamque Deus ama apenas os muculmanos. Ala nao tem amor por descrentes e pecadores.Entao, eles podem ser mortos indiscriminadamente. Alem disso, no Isla aonipotencia de Deus pisa em tudo, ate mesmo em Sua propria natureza. Ele e,portanto, absolutamente arbitrario em