nao existe, mas ao menos eles pensamantes de falar e mesmo quando possuimos pontos divergentes tenho que concordarque ao menos eles sao coerentes em suas argumentacoes. Antes de partir para oproximo item eu gostaria de apenas deixar um pequeno exemplo do que estoudizendo. Olha a frase do nosso grande Andre Forastieri: O Steve McQueen que eu cresci curtindo era americano, branco, taradopor carangas e casado com Ali McGraw. Minha pergunta: O que faz dosaudoso Steve McQueen melhor que o diretor de 12 Anos de Escravidao? Vamos a algumas comparacoes fornecidaspor Forastieri entao:Primeira Comparacao:Black McQueen Ingles emora em Amsterdam.White McQueen Estadunidense.Segunda Comparacao:Black McQueen Escultor (A falta de talento artistico do Andre Forastieridiz o contrario).White McQueen Tarado porcarros.Terceira Comparacao:Black McQueen Casado comuma critica de arte White McQueen Casado comAli McGraw (O que o bobao do Andre Forastieri nao citou e que o White McQueenfoi o pivo da separacao dela e depois de cinco anos se divorciou e destruiu acarreira artistica da atriz ja queela nunca mais conseguiu bons papeis como antes de se casar com ele).Quarta Comparacao:Black McQueen Fotografo (Orecalque do Andre Forastieri diz que nao).White McQueen Era branco(Para Andre Forastieri isso e o mais relevante).Quinta Comparacao:Black McQueen Metido aartista (segundo a inveja racista de Andre Forastieri)White McQueen Era branco (Heil Hitler)Sexta Comparacao:Black McQueen Foiinfluenciado por Andy Warhol e a Nouvelle VagueWhite McQueen Era branco(Existe algo melhor que isso? E a voz da consciencia de Andre Forastierifalando)Entenderam onde esta avantagem do McQueen estadunidense, BRANCO e conjuge exemplar de Ali McGraw?Ai Andre Forastieri... Comovoce e amador!E FILME PARAGANHAR OSCAR (Pseudocriticode cinema)Quem vota nos premios do Oscar? Jaexpliquei em detalhes uma vez, leia aqui. Mas o premio demelhor filme geralmente vai para historias de superacao, dramaticas, tocantes,e se tiver minorias envolvidas, as chances aumentam.O cara escreve uma materiaexplicando como funciona a confusa premiacao do Oscar e termina o seu textodizendo que no final das contas, nos meros espectadores apenas podemos apostar,pois a incoerencia da academia e explicita correto? Para quem nao leu a materia,o autor deixa o link logo acima na fala dele.Depois disto ele vem nosdizer que os filmes vencedores sao os que possuem historias de superacao e quesejam dramaticos, tocantes e se possuirem minorias melhor? Nao entendi. A porcaria da Academia naoe imprevisivel e os votos dos participantes nao sao confusos e ilogicos?Pelo que entendi entao aAcademia e previsivel e nao uma incognita como voce escreveu em sua materia. Ofilme realmente ganhou o Oscar e a sua previsao estava certa. Nem precisamos deapostas!Forastieri meu velho, vocetem alguma forma rara de dislexia cronica ou algo do tipo? Se tiver avise,assim eu paro de te expor desta forma. E FILME PRA GANHAR DINHEIRO(E qual filme de Holliwood nao e senhor especialista?)McQueen sempre fez filme pra ganharpremio, e ganhou muitos. Agora fez um pra ganhar premio e dinheiro. Brad Pitt eo produtor, e espertamente reservou um papel para si mesmo, para turbinar apossibilidade de faturamento. 12 Anos de Escravidao custou vinte milhoes dedolares. A bilheteria ja passa dos 130 milhoes. Se levar uns Oscars, podechegar a duzentos milhoes. Hmmmmm... Nao entendieste seu argumento! Quer dizer que um