Segunda parte da traducao do artigo Jacques Monod and the Natural Philosophy of Modern Biology. Some Epistemological Considerations, de Annibale Fantoli. http://pdf.lookchem.com/pdf/22/0b56e055-bea9-46fe-ba0f-4cdd4fba44d4.pdfII. Invariancia e teleonomiaComo ja sabemos, os seres vivos possuem dois tipos de macromoleculas essenciais: a) proteinas, responsaveis por quase todas as estruturas e atuacoes teleonomicas; b) acidos nucleicos, responsaveis pela invariancia genetica. Segundo o prof. Monod, e principalmente a distincao do ponto de vista quimico desses dois tipos de macromoleculas que se encontra na origem da distincao entre as propriedades teleonomicas e invariantes. Portanto, para provar a teoria mecanistica da vida (isto e, para demonstrar que a invariancia precede causalmente a teleonomia), Monod considera suficiente provar que nos seres vivos esteja presente um mecanismo para a sintese das proteinas caracteristicas de cada especie, que e confiada a acao dos acidos nucleicos. Em outras palavras, basta mostrar que existe um mecanismo de invariancia, que torna possivel a existencia e a reproducao das propriedades teleonomicas. De acordo com Monod, tal prova e fornecida pela teoria molecular do codigo genetico, ora solidamente estabelecido, ao menos em seus pontos essenciais.Nao podemos entrar aqui nos detalhes tecnicos da prova do prof. Monod. Iremos apenas mencionar o fato de que a teoria molecular do codigo genetico pode na verdade mostrar como toda as informacoes necessarias a sintese dos diferentes aminoacidos, e por isso das diferentes proteinas, estao contidas na estrutura particular do acido desoxirribonucleico (DNA) de cada celula viva. Alem disso, afirma Monod, esse mecanismo de traducao das informacoes geneticas (no qual o outro acido nucleico, o acido ribonucleico (RNA) cumpre tambem um papel importante) funciona somente na direcao DNA > proteina, e nunca vice-versa. Temos aqui, insiste o prof. Monod, um dos principios fundamentais da biologia moderna, que nao se pode por em questao. Com isso, fica demonstrado, conclui o autor, que a invariancia (que e ligada a funcao do DNA) precede causalmente o surgimento das propriedades teleonomicas, nao o contrario (contra a tese do vitalismo ou animismo).Porem, temos realmente aqui uma demonstracao conclusiva? Falando francamente, achamos que nao. Em primeiro lugar, o principio fundamental da irreversibilidade do processo da traducao das informacoes geneticas (o chamado dogma de Watson), sobre o qual se funda toda a tese, pode, no fim das contas, nao ser tao assim tao inquestionavel como parece para o prof. Monod. Conforme e bem sabido, H. Temin, da Universidade de Wisconsin, e seu cooperador Satoshi Mizutani mostraram (1970) que uma enzima especifica (que e uma proteina) estimula a formacao de DNA em virus cancerigeno que possua apenas RNA. No mesmo ano, Spiegelman, em Londres, foi capaz de provar que o DNA nao e sempre o ponto de partida no processo biossintetico. Mesmo que estes fatos provavelmente nao sejam suficientes para, no presente, colocar em questao o principio da irreversibilidade, eles mostram ao menos o quao perigoso e fundar deducoes de tamanha importancia, como as feitas pelo prof. Monod, sobre uma teoria a qual se da um valor dogmatico que ela nao pode possuir (como qualquer outra teoria cientifica).Em segundo lugar, mesmo que o principio da irreversibilidade fosse admitido como um dado inquestionavel,