Vai ficando claro uma divisao na America do Sul : os paises market-friendly, como Brasil, Chile, Peru, Colombia, Uruguai e os outros que seguem um modelo chavista de aversao ao capital, a globalizacao e aos investimentos, claro, a Venezuela, Bolivia, Equador... Argentina ainda se decide.A palavra chave parece ser "seguranca juridica": curioso e que varios dos paises do primeiro grupo sao governados por partidos de esquerda, alguns de origem nitidamente marxista, como o proprio PT no Brasil. Isso sem falar no Uruguai, hoje governado por um ex-guerrilheiro, cuja aversao ao capitalismo hoje em dia resume-se a seu estilo de vida espartano: usa roupas que ae um motoboy brasileiro podia comprar melhor e seu carro pessoal e um fusquinha anos 70. Apesar disso, governa um pais cujo crescimento sera este ano de 7%... Pois e: a esquerda descobriu o capital e ele nao e tao malvado assim... ou e, mas pode ser menos, se for acompanhado de crescimento com distribuicao. Ou seja, a America Latina descobriu a social-democracia europeia. ( a mesma alias que esta em crise seria por la, mas isso e outra historia). Sendo assim, o binomio seguranca juridica + distribuicao esta gerando uma onda de crescimento economico sustentavel na America do Sul, integrando mercados e criando convergencias de sistemas produtivos, inclusive, de posicoes politicas. O eixo Chile-Peru-Colombia e um bom exemplo. Economias estaveis, com democracias consolidadas, governos mais ou menos sociais, estao hoje, dia 30 de maio, integrando suas bolsas de valores, criando a MILA, Mercado Integrado Latinoamericano. Mesmo com as eleicoes no Peru ainda indefinidas, sabe-se que a economia daquele pais continuara seu ritmo de expansao. O candidato da esquerda alias, Ollanta Humala, ja disse que se espelha em Lula para governar, o que para os peruanos quer dizer, governo que respeite o capital, traga investimentos, mas ao mesmo tempo tenha um olhar social, distributivo. E o outro grupo de paises? Fica claro que o estilo personalista, nacionalista, "socialista" de Chavez vai mostrando seus limites. Ainda que ele se mantenha no poder com apoio popular, fruto de suas politicas de distribuicao de beneficios ao melhor estilo populista, seu personalismo e suas brigas histrionicas contra o capital nacional e internacional, o que inclui nacionalizacoes sem motivo aparente que o simples capricho presidencial, a economia do pais desmorona a olhos vistos, com fuga de investimentos, desemprego, inflacao e ainda por cima, criminalidade galopante. O modelo meio cubano-meio populismo mostra-se menos social ao final de contas que o modelo social democrata que Chile, Brasil e outros estao trilhando. Fica a questao argentina: pais com imenso potencial economico, tanto pelas riquezas agricolas incriveis, quanto pelo elevado nivel educacional de sua populacao, ele ainda opera politicamente no velho modelo peronista, populista. Sua encruzilhada a afasta de um modelo social democrata que por la poderia dar muito certo.Enquanto isso, estes paises, Brasil Chile, Peru, Colombia, Uruguai, Paraguai, trilham um caminho claro. Nao sao sociedade desenvolvidas, obvio, mas conseguem, aos poucos, diminuir desigualdades sociais, e criar riquezas. O MILA e exemplo deste modelo, superando ate mesmo rancores politicos profundos,como os entre Peru e Chile, que levaram