Goleiro do Clube de Regatas Flamengo, dono de um salario sui generis no mundo futebolistico e um temperamento que, convenhamos, nao e nenhum exemplo pra ninguem. Acusado de ser o mandante do sequestro que culminou com o assassinio de sua amante, Eliza Samudio, Bruno e um exemplo de como dinheiro, fama e poder podem corromper o "ser" humano mal instruido.Ontem, assistindo o canal de esportes da ESPN, um dos comentaristas do linha de passe fez uma colocacao bastante pertinente. Ate onde o Clube e responsavel na formacao do jogador como pessoa? Sera que se os clubes de futebol pudessem enxergar seus jogadores como pessoas humanas, que necessitam de uma orientacao psicologica para o trato com certas situacoes comuns aos jogadores profissionais de futebol, e nao como Gado pronto para venda para o exterior, situacoes como esta poderiam ser evitadas?Constantemente fico me relembrando que os jogadores profissionais de futebol, em sua grande maioria, sao filhos de uma classe baixa, ou classe media baixa, portanto pessoas que conhecem muito bem a falta de capital. Ocorre que realmente, o impacto psicologico de um aumento brusco de renda torna o sujeito beneficiado uma verdadeira arma apontada para a sociedade. Pessoas que nao tiveram um certo grau de instrucao educacional e foram agraciados com essa mudanca repentina de classe social pelo acrescimo de dinheiro em sua renda, acabam por se deixarem influenciar pelo meio em que vivem. Como e caso de alguns bons jogadores de futebol envolvidos em algumas recentes polemicas.O fato e que esse trabalho psicologico deveria ser fornecido pelo clube, porque, quem o presta servico nao e somente o jogador profissional, mas o jogador pessoa, tanto que os reflexos deste segundo constantemente sao vistos no calor das partidas nas quais a pessoa deixa de lado o profissional e agride outro jogador. Destarte, se torna imperioso notar que existe uma parcela de culpa do clube na formacao moral do jogador, atraves dos aconselhamentos extra-campo. Todavia, ponderemos que a conduta da pessoa fora das dependencias do clube e de inteira responsabilidade da propria pessoa.Todos os indicios apresentados pela imprensa, ate agora, nos fazem crer que uma condenacao e inevitavel. Nao pretendo defender o goleiro Bruno que a meu ver deve ter praticado/participado deste ato animalesco, mas sim defender a instituicao juridica que deve julga-lo atraves de um processo justo. Caso for decidido pela utilizacao do Tribunal do Juri (muito provavel), acreditamos que, assim como no caso Nardoni, os jurados ja estarao com a decisao tomada. Tudo culpa de um Direito Penal Midiatico que quem sabe trataremos em um post posterior.O fato e que a constituicao assegura que ninguem sera considerado culpado ate sentenca penal condenatoria transitada em julgado, assim como que serao garantidos a todos o direito de contraditorio e ampla defesa nos processos administrativos e judiciais, e a promessa politica de garantir a seguranca publica falha e se volta para o criminoso, sempre para o criminoso. Nos acabamos sendo enganados pelo Estado que peca na protecao da seguranca publica e pune o acusado com uma violencia desnecessaria.Por isso e que constantemente me pego pensando que uma