cumprir metas),como opcao institucional para a realizacao de eventos, enfatizando o exemplo do MON, da Pinacoteca de Sao Paulo e outras instituicoes internacionais que fazem uso desta opcao. A Lei Rouanet e as O.S. foram citadas como alternativas para a organizacao de eventos. Ao termino desta reuniao e apos a argumentacao dos artistas presentes, sobre a importancia do congresso como forum aberto de discussao, espaco para a pesquisa e atividade que gera trabalho e desenvolvimento, Christine Baptista sugeriu um novo encontro com artistas, designers e pesquisadores Das instituicoes de ensino superior, agendada inicialmente para o dia 29 de fevereiro para a apresentacao de uma proposta de forma e conteudo para o Congresso e Salao de Ceramica, reuniao cancelada posteriormente. Depois Marilia Diaz relatou tambem a reuniao ocorrida no dia seis de fevereiro nas dependencias do Museu Oscar Niemayer - MON, com representantes de museus e Paulo Herkenhoff. Frisou que a reuniao foi apenas para convidados e que na oportunidade ela, Marilia, apresentou a preocupacao com as dificuldades para a continuidade do Congresso de Ceramica. Marilia Diaz fez uma defesa do Congresso de Ceramica, justificando sua importancia em funcao da apresentacao de trabalhos, das trocas de experiencias entre os varios setores interessados na ceramica, sejam industrias, artistas, designers e ou outros. Discutiu-se os novos formatos de gerenciamento pelas leis de incentivo a cultura e entendimentos sobre saloes de arte. Paulo Herkenhoff salientou que saloes de arte de uma so linguagem reduzem e que defender um bolsao de producao pode isola-lo. Destacou que se o congresso se efetivar deve extrapolar a linguagem da ceramica atraindo artistas que trabalhem com outras modalidades de arte. Sugeriu alguns temas como :Questoes Esteticas; Possibilidades Matericas em Bachelard; Psicanalise, Linguistica e Argila; Ancestralidade e Arquetipos; Fragilidade em Louise Bourgeois ; como era a Ceramica antes de Portugal? entre outros. Apos o relato das reunioes anteriores, na reuniao do dia quinze de fevereiro discutiu-se a questao de como o grupo entende o Congresso e o Salao de Ceramica em ternos de conteudo e formato. Destacou-se a importancia de se encontrar um tema Gestor para o Congresso. Tambem foi observado que neste ano havera em Curitiba o 56o Congresso Brasileiro de Ceramica, cujo foco e a industria e a pesquisa academica. Em seguida, Tania Bloomfield abordou a questao da Lei Rouanet, seus prazos e particularidades, que segundo ela sao complicadores para um evento ainda este ano. Ela ve com ressalvas a participacao da iniciativa privada no processo e observa que os elementos indicam novamente a privatizacao de servicos da esfera publica. O diretor do MAA, Ronald Simon, colocou as dificuldades que o museu enfrenta para viabilizar o congresso, (apenas quatro funcionarios, sendo que um se aposenta este ano e espaco fisico precario). Disse que o congresso produz efeitos na administracao e no espaco fisico do MAA, antes e depois do evento. Destacou que nao se trata apenas da nao identidade entre Andersen e a ceramica, e sim das condicoes criticas que a entidade enfrenta. Ele questiona a importancia real da historia face a realidade atual. Zelia Passos afirmou que o Congresso/simposio