Eis o nosso quintal.Sao muitas sementes e muitos semeadores.As colheitas vao acontecendo, com chuva, com sol.Ha marcos e ha marcas.Em 2001, eu e Aline nos conhecemos.Em 2010, mudamos pra essa casa (presente de Everton e Neuma).Em 2011 e em 2013, nasceram Miguilim e Chico, nossos barbarvores, meninos plantadores, cuidadores e abracadores de arvores.Em 2015, a casa fez-se nossa.Participamos de uma oficina com Hugo (do meu lixo cuido eu) e a revolucao ganhou novos tracos.2017, nossas galinhas chegaram, nosso 3o bebe chegara.Sempre gratos ao nosso vizinho, Wilton Matos, barbarvore-mor, plantador de arvore, semeador desse/nesse quintal tambem.Tanta gente: familias, amigos, vizinhos semearam e semeam nesse quintal.Gratos a Deus, encontrado nesses tempos e nessas relacoes, nas viracoes do dia, movimentos dos ventos.Hugo Theophilo, encontra-se http://hugotheophilo.blogspot.com.br/Wilton Matos, encontra-se https://jardimwiltonmatos.blogspot.com.br/Oficina "Do meu lixo cuido eu" - Julho/2015 Ha duas vertentes de aquisicao do conhecimento que, apesar de nao estarem logicamente contrapostas, ideologicamente tendem a se excluir no pensamento contemporaneo. Sao o conhecimento por descoberta e o conhecimento por revelacao. O conhecimento por descoberta, ou empirico-indutivo, e por excelencia aquele obtido por meio do metodo dito cientifico. Atraves da observacao do meio, o ser cognoscente colhe informacoes e formula conceitos, sobre os quais encadeia um sistema logico-indutivo com o qual pode analisar e prever os fatos. Parte da acao do proprio agente que busca conhecer.O conhecimento por revelacao e tipico daquele transmitido pelas Religioes. Com maior ou menor liberdade por parte do agente na utilizacao de mecanismos logico-dedutivos, a revelacao parte da acao externa em relacao ao agente, que obtem a conceituacao nao pelo proprio esforco de cognicao, pois os conceitos vem de uma esfera previamente estabelecida como superior (Deus, deuses, espiritos, etc.), Interessa-nos observar que a Ciencia nao prescinde da revelacao para existir, pois sem esta seu mecanismo se tornaria inviavel. E preciso que esferas tidas previamente como superiores (mestres e teses escritas, por exemplo), transmitam aos neofitos o conhecimento ja sedimentado, para que estes deem continuidade as pesquisas no ponto em que se encontra. Seria absurdo se cada cientista devesse, por si mesmo, fazer novamente as mesmas experiencias de Mendel para dar continuidade ao conhecimento biologico; deste modo a Ciencia nao progrediria nunca.Uma vez reconhecida a autoridade transmissora do conhecimento, nao ha como contestar a revelacao. Se um mestre em Direito, devidamente respaldado por titulos conferidos nesta area, revela ao aluno determinados sistemas legais, nao ha como, nem porque o aprendiz contestar os pressupostos que lhe sao transmitidos. O conhecimento via revelacao, e portanto legitimo e necessario. Essa revelacao se torna objeto de controversias quando se contesta a origem. Se o mestre em Direito for denunciado como um fraudador, ficar comprovado que seus titulos sao falsos, mesmo que tenha transmitido conhecimentos verdadeiros acerca dos sistemas legais, o aluno com toda a razao ira descarta-los.Eis o ponto em que Ciencia e Religiao embatem: nao que o pensamento cientifico conteste a validade de uma revelacao qualquer, mas descarta o conhecimento advindo de uma revelacao de esferas superiores as quais, pelos metodos que lhe sao proprios, nao consegue determinar. Isto nao significa que a Ciencia "bata o martelo" e