Linguas reaisSirio Possenti Antonio Pratapublicou texto curioso na Folha de S. Paulo de 16/01/2013 (Quotidiano).Resumidamente, reclama do fato de que as palavras tem diversos sentidos. Afirmaque nao precisaria ser assim, ja que a combinacao de vogais e consoantes e infinitae, portanto, seria possivel haver muito mais palavras, o que evitaria oproblema.Defende que osgramaticos deveriam trazer mais racionalidade a selva da comunicacao. Que, emvez de mexer em tremas e assemelhados, deveriam decretar, por exemplo, que amanga de camisa vai se chamar lafana, para evitar confusao com a frutahomonima. Reclama de varios outroscasos, ate mesmo de nomes proprios como Caio: toda vez que chamo meu amigoCaio, por exemplo, projeta-se em meu cerebro a imagem deste que voz escrevecaindo num bueiro.Prata deve saber quesuas observacoes sao classicas, mais velhas do que andar pra frente. Nao so porcausa da polissemia, mas tambem por causa de todas as figuras, como asmetaforas e metonimias. Muito ja se criticou a obscuridade das linguasnaturais, e tambem o fato de que ha palavras que nao correspondem a objetos.Neste dominio, alias, desenrolou-se talvez o maior debate da Idade Media, entrerealistas, nominalistas e conceptualistas.Muita gente acha queo emprego do mesmo significante para denotar mais de um significado geraconfusoes. Manga e so um exemplo. Prata tambem cita trinca, que podesignificar uma pequena rachadura ou um grupo de tres. Uma espiada em qualquerdicionario de qualquer lingua mostra o grande numero de sentidos a que cadapalavra esta associada. Sem contar as ditas figuras.Mas, de fato, apropalada confusao quase nunca ocorre. E que, quando se fala, fala-se de umassunto bastante definido em contextos tambem bastante definidos, o que faz comque frequentemente so um sentido esteja em questao. Os outros ficam como quereprimidos.Por exemplo, se umpotencial comprador analisa uma casa e diz ao vendedor que na parede da cozinhaha uma trinca, o vendedor nunca vai pensar que ha tres pessoas penduradas naparede da cozinha. Se um costureiro ou vendedor de roupas diz algo como masveja que manga diferente!, seria preciso que o potencial comprador fosse bemestranho para entender que o vendedor vai lhe mostrar uma fruta.(Parentese: lendoLes prediscours, de Marie-Anne Paveau o Bottari vai achar que estoumentindo vi esta questao ser tratada em termos de competencia topica, queseria a capacidade dos locutores de perceberem qual e o tema da conversa outexto. Grice tratou da questao em termos de pertinencia, na verdade uma tesecom maior alcance. Faco esse parentese para dar contexto ao que vou dizer:alguns dos meus leitores desmentem a tese da competencia topica; qualquer queseja o assunto de que eu trate, eles pensam que estou defendendo o comunismo ouos corruptos. Nao sou psicanalista, por isso nao opino sobre sua psique, masacho que deveriam procurar um para tentarem descobrir de que tipo de obsessaose trata).A tese que defendo que aprendi a defender -, para a qual ha muitos argumentos, e que nunca lemos(ouvimos) simplesmente um texto em uma lingua. Lemos (ouvimos) fragmentossituados numa zona discursiva na qual os textos seguem regras especificas tambem as da lingua, mas nao so.Os textos sematerializam uma lingua, mas de um modo particular. Num texto de fisica, apalavra forca tem um sentido preciso,