somente no criterio objetivo-finalistico.[7] Assim, parece acertado entender que nas hipoteses em que se configurar abuso de direito, o fundamento juridico de invocar o direito a reparacao dos danos sera o criterio objetivo, inclusive criando um vinculo com o estrito cumprimento do dever legal. Adotam esse posicionamento, objetivo-finalistico de teoria sobre o abuso da autoridades, autores como Gagliano, Cavalieri, Filho, Venosa, em que entendem como limite ao exercicio regular de um direito, a finalidade sob a qual a relacao juridica esta submetida. Pablo Estolze Gagliano exemplifica algumas situacoes em que pode se configurar o abuso de direito. No Direito Contratual, a negativa injustificada, causadora de prejuizo, de contratar, apos o proponente nutrir a legitima expectativa da outra parte; no Direito das Coisas, o uso abusivo do direito da propriedade, desrespeitando a politica de defesa do meio ambiente; no Direito de Familia, a exacerbacao do poder correcional dos pais em relacao aos filhos; no Direito do Trabalho, o exercicio abusivo do direito de greve; no Direito Processual do Trabalho, a sancao cominada nos arts. 731 e 732 da CLT, aplicavel especialmente ao reclamante, que nao comparece por duas vezes a audiencia designada, deixando arquivar (extinguir o processo sem julgamento do merito) a reclamacao, sempre que percebe a presenca do reclamado, para tentar forcar uma revelia deste, no dia em que o mesmo esteja impedido de comparecer.[8] Assim, com os exemplos fornecidos por Gagliano e possivel perceber que o Poder Judiciario se ve diante destas situacoes com certa frequencia, necessitando analisar a existencia ou nao da hipotese que se coaduna como abuso de direito.CONCLUSAO E relevante perceber que a maioria dos doutrinadores entende pela responsabilidade objetiva nos casos de abuso de autoridade nas quais se encontra desvirtuada a finalidade da relacao juridica. Os criterios para sua analise necessitam de consideracoes a cerca da finalidade para a qual a relacao juridica foi constituida. Tambem e latente considerar o fato de que a lei estabelece os direitos permitidos as pessoas exercerem, mas impoe tambem a elas o dever de agir com zelo e cautela, nao extrapolando os limites previstos. Assim, fixa limites como a finalidade economica, a finalidade social, bem como a boa-fe e os bons costumes. Ser titular de direito nao significa ser absoluto no seu exercicio, apenas serve de norte para a manutencao das relacoes juridicas sociais. REFERENCIASBRASIL. Conselho Federal de Justica. ENUNCIADOS APROVADOS I JORNADA DE DIREITO CIVIL. I Jornada de Direito Civil. Disponivel em: http://daleth.cjf.jus.br/revista/enunciados/IJornada.pdf. Acesso em: 28 de set. de 2014, 10:06h. BRASIL. Constituicao da Republica Federativa do Brasil de 1988 - Disponivel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 27 de set. de 2014, 09:14h.BRASIL. Lei no 10.406 de 10 de janeiro de 2002. Institui o Codigo Civil. Disponivel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm. Acesso em: 27 de set. de 2014, 09:20h. CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de responsabilidade civil. 10 ed. Sao Paulo: Atlas, 2012. FIUZA, Cesar. Direito civil. 13 ed. revista, atualizada e ampliada. Belo Horizonte.: Del Rey, 2009. GAGLIANO, Pablo Stolze. Novo curso de direito civil. Volume 3: Responsabilidade civil. 10 ed. rev. atual. e ampl. Sao Paulo: Saraiva, 2012. GONCALVES, Carlos Roberto. Direito