a LEI. Do outro, normas genericas, indeterminadas que cabem ao juiz valorar e determinar seu conteudo. Inclui aqui as clausulas gerais, as leis que se baseiam na equidade, bons costumes ou na ordem publica. Aqui a fonte principal seria a valoracao do JUIZ. Resumindo o ponto, o autor, organiza as fontes da seguinte forma: a) valoracoes legais contrastantes com a autonomia privada; b) valoracoes legais homogeneas e instrumentais da autonomia privada; c) valoracoes judiciais contrastantes com a autonomia privada; d) valoracoes judiciais homogeneas e instrumentais da autonomia privada. 3.2. A interpretacao do contrato A primeira forma externa de regulamento do contrato, trazida pelo autor, e a interpretacao do contrato. A importancia desta interpretacao se da, pois o que vincula as partes nao sera o que esta escrito no contrato e sim, em ultima instancia, o que o juiz interpretar do que esta regulamentado naquele contrato, partindo das disposicoes legais. A interpretacao pode ser, e e muitas vezes, necessaria para o cumprimento de um contrato. Muitos termos de um contrato podem ter significados ambiguos, ou nao suficientemente especificados. Ex: um contrato determinava que A devesse entregar 100 acoes Pirelli a B. Porem, A decide que deve entregar acoes ordinarias (com menor valor na bolsa), enquanto B acha que deveriam ser entregues acoes preferenciais (que valem mais). Um mesmo termo pode comportar diversos significados dependendo do tempo, local, modo, meio profissional, etc em que e empregado. Assim, cada parte poderia ser tentada a utilizar o significado que mais lhe traria vantagem, o que traria impasses ao contrato. A atividade que determina especificamente o que aquele contrato regula, em sua exata medida e extensao, e a atividade de interpretacao judicial. A escolha de um dos significados, pelo juiz, deve ser baseada em criterios determinados pela legislacao. Sendo que o primeiro deve ser pautado por um criterio subjetivo, ou seja, a busca da comum intencao das partes na formacao do contrato para reforcar a autonomia privada. Deve prevalecer a vontade e nao uma ma formulacao dos vocabulos. aqui o autor ressalta que nao e uma busca ao interior psicologico dos contratantes, mas uma busca realista das vontades expostas no contrato, analisando os elementos das negociacoes, o comportamento das partes durante o desenrolar do contrato , outros contatos analogos da mesma parte etc. Caso o criterio subjetivo nao seja suficiente para chegar a um significado, o juiz devera utilizar-se do criterio objetivo e pautar a interpretacao pela sensatez, equidade e funcionalidade. Deve utilizar os criterios da Boa-fe e outras normas para chegar a um significado condizente com o ordenamento. Podendo chegar a ultima hipotese de interpretar o contrato da forma menos onerosa ao obrigado ou para a equidade das obrigacoes as partes. Assim, pode-se dizer que a interpretacao e uma fonte de regulacao que NAO e antagonica a vontade das partes, principalmente se utilizado o criterio subjetivo que deve ser preferido pelo juiz mas mesmo pelo criterio objetivo nao cabe ao juiz modificar o contrato. A interpretacao nao pode ser utilizada para modificar o contrato, nem para introduzir normas de interesse publico etc. 3.3. A equidade e