S/A faz muito bem.Cesar: Um filme que ta em 90% das listas de melhores filmes. Eu nao todiscutindo a qualidade do que ele faz, eu to discutindo transgressao. Tersemelhancas esteticas com um dos filmes mais admirados do cinema nao etransgressao de linguagem, nao.Francisco: Entretanto, sao metaforas completamente diferentes que fazemuso de recursos diferentes de estetica. A metafora de Kubrick nao e ironica, ecompletamente materialista. A metafora de Pedroso e ironica e absurdista. E ofato de voce estar ignorando o que ha de mais transgressor no Brasil S/A a forma e complicadotambem. Assim como a estetica que vai se criar a partir da escolha formalradicalissima de Pedroso.Cesar: Voltando a Tati. Assim como Pedroso, ele joga o absurdo na cena,no que acontece, impossibilitando a neutralidade do olhar. Nas cenas de humor,que sao as que associo a Tati, as situacoes sao pre-julgadas.Francisco: Porra, aquela cena da igreja e uma das mais sensiveis e aomesmo tempo tragicas. Num filme que vai sempre jogar para o ridiculo tem umacena daquelas, tragica e calorosa ao mesmo tempo. A escolha da musica se tornaabsolutamente essencial e os planos sequenciais tambem. Mas sim, ele concebeu econstruiu o ridiculo. E justamente essa a intencao.Cesar: Vou arriscar falar uma merda agora, mas la vai: quando a cena econstruida sobre um ridiculo que foi colocado ali narrativamente e emcaracterizacao, isso em Pedroso, Tati, Chaplin ou Monty Phyton, o olhar naopode acrescentar nada sobre esse ridiculo porque ele ja e autossuficiente. Sim,eu acho que Pedroso tem maneiras de representacao muito distintas em Brasil S/A.Francisco: Nao acho que seja merda, mas acho que e uma consideracaoambigua, porque voce esta colocando isso como um defeito, e eu vejo como umaescolha. Nao caberia num filme como BrasilS/A uma liberdade de olhar, uma liberdade de interpretacao com relacao aimagem. Como rola muito (e eu acho ate meio problematico) em Faca a Coisa Certa, entende?Cesar: Eu nao vejo como defeito! Eu nao vejo como transgressao, thats the point. Eu vejo como Tati, quevoce diz que nao tem nada a ver alem da critica ao moderno. E eu escolho Tatiaos outros citados porque o diretor tem um silencio que e muito essencial aoseu ridiculo, como em Pedroso.Francisco: Formalmente eu nao vejo nada parecido em Tati e Pedroso.Esteticamente sim, porem eu nao vejo uma semelhanca estetica como umanao-transgressao. A transgressao, como a vejo, vai se dar pela forma e pelaestetica. Esteticamente Brasil S/A naoe tao transgressor e/ou novo, formalmente isso e absolutamente inegavel. E sopensar que o filme com a forma mais parecida e fuckin Fantasia. Isso e completamente novo.Meu TioCesar: Voce me convence no ponto de que ha experimentalismo formal em Brasil S/A. Mas todo filme e umexperimento de cinema. Nenhum deles, mesmo os melhores, e completo, ate porqueo cinema e uma linguagem diversa demais pra isso. O que me incomoda e aaclamacao do virtuosismo estetico que faz sombra sobre filmes como Broadway Danny Rose, menosprezado, aindaque ele seja interessantissimo como experimento, como comedia que tentacompreender a alma humana.Francisco: Nao sei. Acho que existe sim a exaltacao por um cinema menore formalmente menos gritante. Ora, todo mundo ama Yasujiro Ozu,