e tecnica. "Existiam duas possibilidade que poderiam ter sido analisadas: o mandado de seguranca ou reintegracao de posse. A Camara optou pelo mandado", destacou. Aldo comentou que para a OAB e uma pena que a situacao tenha chegado ao STJ. "No final, teve que haver a decisao judicial devido a intransigencia das partes".Ja Paulo Eduardo Pinheiro Teixeira, presidente da entidade, afirmou que a determinacao do ministro foi mais uma fase nesta historia - a ocupacao da Camara Municipal. No entendimento dele, o ministro interpretou que o "remedio utilizada pela Camara e Prefeitura nao foram os corretos". Paulo reafirmou que a OAB defendera os jovens enquanto o movimento #ForaMicarla mantiver o foco nas reivindicacoes sem radicalizar ou deteriorar o patrimonio publico.O vereador do PRB, Raniere Barbosa, ressaltou que a decisao legitimou o movimento e mostrou que a populacao foi respeitada. "A prefeita deveria renunciar. Quem nao representa a populacao e quem defende esse governo. Se fosse independente, nao seria assim", declarou Raniere.As 18h01min, a decisao do Supremo Tribunal de Justica foi publicada no site do orgao. As 18h04min a lider sindical Soraia Godeiro recebeu uma ligacao e gritou. Todos pararam, sem entender o que estava acontecendo. "Nao acredito! Nos vencemos em Brasilia", esbravejava a sindicalista. Ao comunicar a decisao do ministro aos acampados, iniciou-se a festa.Um misto de felicidade e alivio tomou conta dos acampados que esperavam ser retirados pela Policia Militar de dentro da Camara Municipal. Entre abracos, beijos e gritos de guerra, os jovens, adultos e idosos presentes, compartilhavam de um momento sem precedentes na historia politica natalense. Para comemorar, cantaram o Hino Nacional Brasileiro embalados pelo som dos tambores de plastico.A TRIBUNA DO NORTE tentou, durante varias vezes ao longo da quarta-feria, um contato com o vereador Edivan martins, presidente da Camara, para ele comentar as duas decisoes judiciais do dia. Sem sucesso. O vereador nao retornou nenhuma das ligacoes. Decisao do TJRN era por desocupacaoDurante a manha, o pleno de desembargadores do Tribunal de Justica do Estado negou o recurso dos manifestantes para permanecerem acampados no patio da Camara Municipal. A maioria dos magistrados acompanharam o voto do relator Caio Alencar e decidiram pelo cumprimento da decisao de desocupacao. Na sessao, que se estendeu por mais de duas horas, houve divergencias quanto ao horario da retirada e a utilizacao da policia.No total, treze dos quinzes desembargadores votaram contra o recurso dos estudantes e fizeram valer a decisao do colega Dilermando. Saraiva Sobrinho e Claudio Santos nao acompanharam o voto do relator Caio Alencar e deferiram o recurso. Houve divergencias quanto ao horario de cumprimento da decisao. A presidente Judite Nunes seguiu o voto da maioria e aprovou a desocupacao para ocorrer ate as 18h - tres magistrados requeriam a retirada imediata dos estudantes.Antes de entrar no cerne do julgamento, os magistrados negaram outro pedido da defesa. Dessa vez, os manifestantes apontavam irregularidade no fato de o procurador-geral do municipio, Bruno Macedo, fazer parte do processo que pede a desocupacao da CMN. Os desembargadores, em sua maioria, sustentaram a interferencia como legal pelo fato de o procurador responder pelos interesses