gestorespublicos em campanhas eleitorais, principalmente, por aqueles que pleiteiam acontinuidade nos cargos atraves do instituto da reeleicao, usando de modoabusivo e corriqueiro o poder politico nos pleitos, desvirtuando e distorcendoo instituto da democracia, em tese regida pela soberania popular.2- ABUSO DO PODER POLITICO E CONDUTAS VEDADAS Anossa Constituicao Federal resguarda diversos principios em seu texto, estejameles explicitos ou implicitos. Sao exemplos os principios da legalidade, dasupremacia do interesse publico sobre o particular, da impessoalidade, da razoabilidade,probidade, da lisura, da moralidade, da isonomia, dentre outros. Osprincipios ora citados devem nortear toda e qualquer conduta praticada pelosagentes publicos no ambito politico-administrativo. Porem, tornou-se comum naseleicoes em nosso pais os agentes publicos fazerem uso do erario para beneficioproprio ou de outrem, usando toda estrutura da administracao publica (maquinapublica) para oferecer maiores vantagens em troca de votos. Buscando assim, deforma ilegal, a vitoria nas urnas, e consequentemente a sua manutencao e/ou aperpetuacao de grupos politicos no poder. Na pratica do abuso depoder politico, os agentes publicos se valem da condicao funcional parabeneficiar candidaturas (desvio de finalidade), violando a normalidade e alegitimidade das eleicoes. Ao praticar o abuso de poder politico, alem de um ilicitoeleitoral, o agente tambem incorre em improbidade administrativa. Paracoibir a pratica do abuso de poder politico, o legislador sabiamente introduziuem nosso ordenamento um rol de condutas que os agentes publicos estao impedidosde pratica-las no periodo eleitoral, sendo tal instituto conhecido comoCondutas Vedadas aos Agentes Publicos, estao inseridas nos artigos 73 a 78 daLei no 9.504/97. Djalma Pinto (2009, p.222) entende por conduta vedada em campanhas eleitorais as acoes praticadas por agentes publicos, servidores ou nao,tipificadas na lei, que consistem na colocacao da maquina administrativa aservico de candidaturas, desequilibrando a igualdade exigida, entre oscandidatos. 3 - CONFIGURACAO DO ABUSO DE PODER Ao abordar o tema de abuso depoder nas eleicoes, alguns autores revelavam que um dos requisitos para a configuracaodo referido abuso era a presenca de nexo causal entre a conduta desempenhadapelo agente e a sua influencia no resultado da eleicao vindoura. Contudo, com a edicao da LeiComplementar no 135/2010, que alterou o disposto no artigo 22, XVI, da Lei dasEleicoes, para a configuracao do ato abusivo, exclui-se a necessidade do fato alteraro resultado da eleicao, analisando-se apenas a gravidade das circunstancias queo caracterizam. A jurisprudencia atual entendeque para a configuracao o abuso poder politico, nao ha que se falar em nexo ecausalidade, bastando que fique demonstrado que as praticas irregulares tenhampotencial para influenciar o eleitorado. Ou seja, basta que se ressaia dosautos, a probabilidade de que os fatos se revestiram de desproporcionalidades. 4 - USO ELEITORAL DAMAQUINA ADMINISTRATIVA NA CAPTACAO ILICITA DE SUFRAGIO Preliminarmente, einteressante ressaltar que o sufragio e um direito abstratamente assegurado(RAMAYANA, 2010, p.49). Em estados democraticos, nos quais absorvem opressuposto de que o poder emana do povo, o sufragio e justamente o meio peloqual este poder soberano e expresso, ou seja, corresponde ao direito de votar.Ja o voto, nada mais e do que o exercicio do sufragio, ou seja, e aconcretizacao/materializacao do sufragio. Para Jose Jairo Gomes(2011, p.44), o voto e um dos mais importantes instrumentos democraticos, poisenseja o exercicio