este endosso oficial ao evento internacional fazia parte de um plano maior que tinha como objetivo alavancar economicamente o pais objetivo este plenamente alcancado. para falar de um evento mais recente, aconteceu em taipei em 2011 o congresso da international design alliance (ida), reunindo 5.000 integrantes dos conselhos internacionais de design industrial (icsid), grafico (icograda) e de interiores (ifi). a palestra de abertura deste congresso foi feita pelo vice-presidente da republica da china (taiwan). precisamos atingir no brasil este grau de entendimento e comprometimento por parte de nossos governantes. ja presenciei e li declaracoes vindas de politicos do primeiro escalao executivo em instancias federais, estaduais e municipais que comprovam existir alguma sensibilidade ao assunto, mas ainda precisamos de maior comprometimento, de mais espaco nas agendas. cabe aos designers, empresarios e politicos engajados e comprometidos com esta agenda a responsabilidade de levar as diversas instancias de governo o conhecimento sobre o papel estrategico do design, atraves de acoes focadas nestes segmentos. um maior numero de empresarios tambem precisa ser atingido e sensibilizado. o brasil tem programas regionais que merecem destaque mundial como as atividades do centro brasil design (antigo centro de design do parana, situado em curitiba), que poderiam ser replicadas nacionalmente.nesse contexto e que se encaminhou o projeto de lei de regulamentacao profissional dos designers, apresentado em 2011 na camara dos deputados pelo deputado penna. fruto de uma intensa e inedita colaboracao de praticamente todas as entidades profissionais brasileiras, alem de centros de design e outras instituicoes, o projeto culminou uma luta de mais de 40 anos e diversas tentativas de projetos de lei anteriores e alcancou aprovacao em todas as instancias do congresso nacional. no entanto, para enorme frustracao de uma categoria profissional que se preparava para colaborar ativamente com o governo na busca de solucoes para o crescimento do pais, o projeto sofreu veto total da presidencia da republica, levando por agua abaixo a luta iniciada nos anos setenta.entendemos que o veto presidencial a regulamentacao profissional dos designers tem graves implicacoes, ao demonstrar que: a presidencia esta efetivamente desconectada do congresso e reage negativamente a um projeto que foi aprovado com expressividade nas duas casas; alem disso esta igualmente desconectada da sociedade civil, que se expressou atraves de todas as instituicoes profissionais (e diversas outras) ligadas ao design no pais, e que sequer foram recebidas, consultadas ou consideradas sobre assunto desta importancia; este governo (apesar de algumas acoes promovidas atraves do mdic) demonstra nao considerar o design como um importante fator de inovacao e desenvolvimento, ao contrario do grande numero de paises que vem fazendo uso desta ferramenta do seculo 21 (o design sequer e citado uma unica vez no documento estrategia nacional de ct&i 2012-2015, que estabeleceu principios para assentar as politicas nacionais de inovacao); talvez um dos pontos mais serios, pelo descredito que lanca sobre o ensino do design, regulamentado ha decadas no pais, e que tem hoje em dia 1511 cursos (entre bacharelados, sequenciais, licenciaturas e tecnologicos), 23 mestrados, 10 doutorados e mais de 50 anos de tradicao. o veto significa que estes cursos de design nao