de modo equivocadas e muita das vezes agindo de total ma fe natentativa de prolatar o tempo processual na tentativa de obter uma vantagempara seus clientes. Sendo assim, de fundamental importancia de se entender emquais situacoes utilizadas se destoavam em relacao a aplicacao fidedigna dosartigos supramencionados.As dificuldades, por sua vez, foraminumeras, passando desde a precariedade de informacoes necessarias paradiscutir com maior profundidade, visto que, os proprios autores da bibliografiautilizada, rementem-se uns aos outros, e para corroborar, as pesquisasrealizadas na internet com a leitura de artigos academicos sobre a tematica,tambem nao destoa dos manuais processuais ja ventilados, isto e, a pesquisainviabiliza uma discussao mais ampla.Sendo assim, a preocupacao ao longo daanalise de nao reduzir este estudo a uma discussao redundante e ja recorrentena esfera processual civil. Sobretudo, em relacao a relevancia do papel dosutilizadores desses mecanismos, ou seja, os proprios operadores do direito,sejam eles representantes do Estado como Procuradores, Defensores, Promotores ea quem diga ate Magistrados, e por outro lado os Advogados particulares, pois odevido processo legal, e um mecanismo de garantir o equilibrio social em suascontendas e garantindo o desenvolvimento da democracia e a aplicabilidade danorma processual justa em um Estado Democratico de Direito Brasileiro de formacoesa.Nao obstante tais dificuldades, pode-seconsiderar que os ganhos mais significativos se relacionam nos seguintesaspectos:O primeiro diz respeito a ja mencionada,necessidade de se contribuir para o aprimoramento da discussao sobre a tematicaem debate, qual seja, acao rescisoria ou recurso especial, opcao juridica oupratica;O Segundo relaciona-se ao fato de que sebuscou, em certa medida, a partir da analise desenvolvida, priorizar aosaspectos objetivos e subjetivos dos artigos, de maneira simples, pratica eclaro de forma taxativa, ainda que, o enfoque no corpo dos operadores dodireito que utilizam a seu bel prazer a utilizacao de tais instrumentosprocessuais de forma equivocada tais com, o Magistrado julgando sem compromissocom a verdade na certeza que se a parte nao estiver satisfeita com sua decisaoterminativa, podera invocar tanto o artigo 485 do CPC e seguintes no caso daAcao Rescisoria e artigo 103, III da CF/88 no caso do Recurso Especial. Nestediapasao, tambem advogados, defensores, procuradores e etc, tambem utilizam deforma deturpada os dispositivos, hora para protelar o processo, hora paratentar confundir o judiciario, e varias outras manobras improprias do querealmente foram destinados os artigos.O grande problema surge em funcao da mainterpretacao da norma processual civil, pois, o objetivo da criacao dosartigos em tela, sao para dois momentos processuais distintos que nao seconfundem em hipotese alguma, ou seja, o 485 sera aplicado nos caso em que jaexista o transito em julgado, ou a coisa julgada como queira, o que por sua vez, o artigo 103,III da CF/88,e um recurso aplicado ainda dentro do processo corrente, isto e, sera aplicadosolucionar uma discussao no processo que ainda nao possua seu termino, isto e,aquele que nao tenha sido transitado e julgado. Se estes dispositivos foremaplicados fora do seu momento processual correto, tende a prejudicar aaplicabilidade da norma e, consequentemente, produz efeitos contrarios para aconsolidacao da lei na sociedade, acarretando a famosa morosidade judicial.Pode-se dizer que o terceiroe ultimo aspecto gira em torno do Legislador, ou seja, ao longo de