A sociedade humana iniciou-se comclas e tribos. Nesta estrutura, o poder da forca fisica e depois do carismasobrenatural, eram os vetores direcionadores e agregadores necessarios para asua continuidade. Nao haveria como ter chegado ate aqui sem as figuras miticasdo grande chefe guerreiro e do sabio e magico page, figuras estas que por si soja representam diferenciacoes diante dos demais. Em torno destas duaspolaridades que ora atuavam em sinergia e ora eram antagonicas, os pilares dahumanidade foram construidos tanto nas civilizacoes pre-colombianas na America,como nos povos nordicos da Europa, como nos imperios construidos as margens doNilo no norte da Africa e as vizinhancas do Mediterraneo no sul da Europa. Alemdestes dois poderes, um outro menos personalista e mais difuso tambem foi sendoelaborado ao longo das geracoes, compondo a triade basica do poder na sociedadehumana: O conhecimento contido na informacao. Curiosamente, algo proximo atrindade catolica de Deus-Pai, Deus-Filho e Espirito Santo. Varios modelos foram sendocompostos em funcao das circunstancias e das necessidades. Alguns reismedievais europeus por exemplo, unificaram em uma so pessoa aspectos das tresvertentes, sendo coroados pela Igreja, comandando seus vassalos e restringindoa sabedoria ao seu controle. E foi tambem na Europa que Montesquieu dividiueste modelo em tres poderes formatando o que hoje podemos identificar por um Estadomoderno, apos um longo periodo no qual a sua genese ja estava presente nahumanidade. Em suma, o Estado sempre existiu para dar coesao e continuidade asociedade, utilizando para isso o poder em suas tres fontes fundamentais deforca, carisma e informacao, poder este que e inerentemente volatil, concentrando-see expandindo-se conforme o resultado das circunstancias e dos seus atores. A invencao de Montesquieu foi naverdade uma maneira de ponderar o poder absoluto, condicao que sempre trouxepara nos mais problemas do que solucoes em todas as fases da historia. Poderbom e poder ponderado, certamente. No entanto, esta maxima nem sempre encontraressonancia nas mentes ainda que brilhantes, talvez por reproduzireminconscientemente um modelo de absolutismo vindo da religiao ou quem sabe doproprio ego tomado de prepotencia. Ainda hoje em pleno seculo XXI onde podemosperguntar qualquer coisa e obter a resposta em segundos do Google, numa edicaobastante facilitada dos oraculos gregos, existem pessoas ate respeitaveis queimaginam e reproduzem modelos no qual o Estado sofre uma hipertrofia quasesempre danosa. O fato e que convivemos comEstatistas que acreditam ser esta criacao profundamente erratica e humana, umaentidade capaz de resolver todos os problemas do ser humano, desde que elesestejam la nos cargos estatais, logicamente. Independentemente, de bandeirasideologicas inclusive. Existem Estatistas de Esquerda e de Direita. Nao fosseassim, Olavo de Carvalho nao teria concordado com Eduardo Suplicy no projeto daRenda Minima da Cidadania, algo estatal com certeza. Da mesma maneira, asvezes nominados como Liberais, Libertarios ou Conservadores, existemIndividualistas, que independente do cunho pejorativo que os coletivistas impuseram,sao aqueles que possuem um conceitopolitico, moral e social que exprime a afirmacao e a liberdade do individuofrente a um grupo, a sociedade ou ao Estado (sic Google!), e que nada tem aver com egoismo ou hedonismo, vale lembrar. Para ilustrar a concepcaoestatista, nao vou utilizar aqui figuras que por isso julgo deploraveis nopassado ou nos tempos atuais, como Hitler,