Nao sou vaidoso, prefiro o barbeiro a 50 metros da minha casa do que qualquer cabeleireiro masculino chique, que me faria perder tempo no trajeto e cobraria os olhos da cara.E foi ele, o Adriano, quem me garantiu: "O olhar da Dilma e de quem tem problemas mentais". Desfiou uma serie de episodios noticiados que comprovariam sua tese.Ja o Rui Martins, velho guerreiro do jornalismo, a ve como uma pessoa que paira numa realidade paralela e ignora olimpicamente tudo que contrarie suas conviccoes. Teve o azar de qualificar tal estado de autismo, tal qual outros comentaristas politicos ja haviam feito, mas sobre ele desabou uma tempestade de e-mails indignados, como consequencia da acao concertada de um desses grupos de pressao que pululam na internet. O paralelo foi mesmo infeliz, mas o coitado do Rui nao merecia ser tratado com tamanha furia, como se uma palavrinha mal colocada anulasse toda sua historia de vida de defensor dos direitos humanos!Como isto nao esta na esfera dos meus conhecimentos, nao darei palpite nenhum sobre o que levou a Dilma se tornar tao ensimesmada e incapaz de levar em consideracao o que lhe contraponham. So direi que tal comportamento me causa espanto.Um exemplo: a Advocacia Geral da Uniao move uma encarnicada perseguicao juridica contra mim, evitando pagar-me o que milhares de anistiados ja receberam. Ja perdeu tres julgamentos no STJ por unanimidade (8x0, 7x0 e 8x0) e continua recorrendo a um verdadeiro arsenal de medidas protelatorias para retardar indefinidamente o unico desfecho possivel do caso. Comete, portanto, um aberrante abuso de poder.Amigos mandaram mensagem a Dilma e, para nao desmerecer suas iniciativas, mandei tambem, embora cetico. A resposta foi sempre a mesma: como presidente da Republica, ela nao poderia interferir num assunto de competencia do Judiciario.Evidentemente, esclarecemos que na esfera do Judiciario a questao ficara decidida quando do julgamento do merito da questao em fevereiro de 2011, so continuando pendente gracas a guerrilha juridica da AGU, que e vinculada ao Executivo e nao ao Judiciario. E o que recebemos da Dilma foi a repeticao, com outras palavras, da mensagem anterior; ou seja, ela simplesmente ignorou nossa contestacao!O pior e que a Dilma age assim tambem em assuntos amplamente noticiados, nao apenas no que diz respeito aos direitos de antigos companheiros de ideais, violentados na surdina. Acaba de afirmar, p. ex., que o processo de impeachment nao foi aberto em funcao da voz das ruas. Ora, se ela estava com um indice de aprovacao reduzido a irrisorios 10% e os defensores do impedimento ganhavam de goleada todas as batalhas nas ruas (promoviam as maiores manifestacoes, realizavam protestos num numero superior de municipios e mobilizavam mais pessoas no computo geral), qual seria, afinal, a voz das ruas?Mas, Dilma continua sustentando ate hoje que o processo so foi aberto porque o grande vilao Eduardo Cunha quis chantagear o governo, nao sendo atendido. Ora, quem acompanhou passo a passo os acontecimentos, atentamente e sem antolhos ideologicos, percebeu que Cunha, pelo contrario, retardou a abertura do processo, enquanto barganhava com os dois lados. Havia dezenas de pedidos, evidentemente a situacao brasileira