Tomarei um exemplo mais imediato, situado naquilo que estou considerando como contexto brasileiro. Costuma-se insinuar que o Lula e o PT sao pessoa e empreendimento muito simpaticos, mas que vao sem duvida se revelar completamente incapazes de gerir uma sociedade altamente diferenciada como e a brasileira, pois eles nao tem competencia tecnica, nao tem niveis de saber suficientes para tanto. (...)Na verdade, o que esta se colocando em jogo nao sao esses niveis de competencia, mesmo porque, para comeco de conversa, e notorio o nivel de incompetencia e corrupcao das elites no poder. Alias, nos agenciamentos de poder capitalistico em geral sao sempre os mais estupidos que se encontram no alto da piramide. Basta considerar os resultados: a gestao da economia mundial hoje conduz centenas e milhares de pessoas a fome, ao desespero, a um modo de vida inteiramente impossivel, apesar dos progressos tecnologicos e das capacidades produtivass extraordinarias que estao se desenvolvendo nas revolucoes tecnologicas atuais.Assim, nao podemos aceitar que o que esteja sendo efetivamente visado ou tendo um certo impacto na opiniao seja a competencia. Alem disso, esse argumento promove uma certa funcao encarnada do saber - como se a inteligencia necessaria nesta situacao de crise que estamos vivendo pudesse encarnar algum suposto talento ou saber transcendental. Esse argumento simplesmente escamoteia o fato de que todos os procedimentos de saber, de eficiencia semiotica no mundo atual participam de agenciamentos complexos, que jamais sao da alcada de um unico especialista. Sabe-se muito bem que qualquer sistema de gestao moderna dos grandes processos industriais e sociais implica a articulacao de diferentes niveis de competencia. Nesse sentido, nao vejo em que o Lula seria incapaz de fazer tal articulacao. E quando eu falo do Lula, na verdade estou falando do PT, de todas as formacoes democraticas, de todas as correntes minoritarias que estao se agitando neste momento de campanha eleitoral no Brasil. Entao, nao da para entender por que essas diferentes potencialidades de competencia nao poderiam fazer o que as elites no poder fazem - igual ou melhor.Acho que o ponto-chave dessa questao nao esta ai, e sim na relacao do Lula com a cultura, como quantidade de informacao. Nao a cultura-alma - pois e obvio que, nesse sentido, ele tem a cultura de Sao Bernardo, ou a cultura operaria, e nao vamos tirar isso dele -, mas sim com um certo tipo de cultura capitalistica, uma das engrenagens fundamentais do poder. As pessoas do PT, em particular o Lula, nao participam de determinada qualidade da cultura dominante. E muito mais uma questao de estilo e etiqueta. Poder-se-ia dizer ate que e algo que funciona num nivel anterior ao termino de uma frase, a configuracao de um discurso. Tais pessoas nao fazem parte da cultura capitalistica dominante. A partir dai desenvolve-se todo um vetor de culpabilizacao, pois essa concepcao de cultura impregna todos os niveis sociais e produtivos. Dai tais pessoas nao poderem pretender uma legitimidade para gerir os processos capitalisticos, cois que elas proprias acabam tambem dizendo.O que da um carater de estranhamento a ascencao politica e social de pessoas como Lula