mundo estavafalando sobre isso. Ficou claro que um numero de islandeses tambem apoiaria talmovimento. Voltei e trouxemos cerca de treze diferentes consultoreslegislativos a pensar em maneiras diferentes de puxa-lo todos juntos. Como euvinha de fora, era necessario que os islandeses para fazer a sua propria ideia,ou ele nunca teria sucesso legislativamente. Ele tinha de se tornar endemicapara a Islandia. Entao, eu trabalhei duro para fazer isso e temos um projectode proposta, em islandes, coloque ao Parlamento. Em seguida, uma ordemparlamentar foi feita para o governo elaborar a legislacao, e aprovada peloparlamento por unanimidade.Bartolomeo Del Bene, Civitas Veri (City of Truth), 1609.HUO: Entao talvez agora seja um bom momento para as questoes queconvidou os artistas a enviar.JA: Ok, vamos comecar com o primeiro.Luis Camnitzer: A primeira questao diz respeito a sua visibilidade nos meios decomunicacao publicos, enquanto Bradley Manning, que parece ser o verdadeiroheroi (pelo menos em termos de documentos a politica dos EUA), tem um perfilbaixo. Eu sei que WikiLeaks contribuiram com dinheiro para financiar Manning dedefesa e que e grande, mas tambem nao e realmente a questao. WikiLeaks epresumivelmente operacional com base em denuncia coletiva e contribuicoes deinformacao, e seu poder, portanto, vem de ser uma empresa comum.No entanto, o centrodas atencoes parece ser sobre uma pessoa e nao no coletivo. Nao e a ideia aquique finalmente todos nos somos, ou deveria ser, WikiLeaks? Voce nao devereafirmar que ponto em suas aparicoes publicas?A outra questao diz respeito a questao mais complexa de vazamento. Eu soutotalmente a favor, aplaudir e transparencia, e nao tenho problemas ideologicoscom ele aqui. Quando os problemas sao claros, como a corrupcao do sistemabancario para o lucro, ou os males do imperialismo, quanto mais melhor.No entanto, em termospoliticos, e tambem um pouco como assistir a um jogo de poker e gritando o quequer que cartoes estao nas maos de todos. Isso tambem pode ser bom, so que asvezes requer julgamento no que diz respeito as consequencias. Qualquer bom jogonao e sobre gambits unico, mas toda a estrategia. Exposicao pode revelar o malde um movimento, mas ignoram o plano que o justifique, com os que se seguem.Neste nivel, a belezada transparencia torna-se mais dificil de avaliar pois o que e revelado esempre parcial ea intencao nao e sempre mal. Eu nao gostaria de ser o juiz,porque eu nunca iria sentir que eu sei que a imagem completa. Em todo caso, eupreferiria denunciar o jogo do que o gambits dentro do jogo. Por isso, voto combase no que eu sei, mas nao se envolvem menos que eu esteja convencido de quesei o suficiente.Como um aparte, eutambem nao gostaria de ler todos os pensamentos de um interlocutor ou que essapessoa ler todos os meus. Como se determina limites? Tal determinacao implicanecessariamente muito dificil decisoes eticas e qualificacoes intrincados. Porcuriosidade, e de uma forma nao agressiva eu perguntaria: O que voceequipados para desempenhar esse papel?JA: Estas sao duas perguntas que eu tenho sido perguntado muitas vezes. Oprimeiro e travesso, embora eu tenho certeza que a tentativa de jogar o meudificuldades off contra as dificuldades do Sr. Manning nao surgem endemicamentede Luis Camnitzer.