thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
100.000 bacilos. E nessa troca pode logico haver troca de doencas. Credo! Mas, e verdade. Tanto e que, antigamente os arabes beijavam a sagrada Pedra Negra posta no Caaba. Hoje, nao mais. Li, nao sei onde, que a proibicao decorreu exatamente porque o lugar onde era beijado estava transmitindo doencas. O momento de beijar, o desejo de beijar, as circunstancias que envolvem o beijo, assim como quem beija, o modo pelo qual beija, o fim a que se destina, tudo diretamente influencia no beijo.Tao certo e que, diferente e o sentimento presente no coracao de mae ao beijar o filho que parte para a guerra, do sentimento de quem beija espichada e sebosamente, como fazem certos amantes. Faz parte do ritual da missa o celebrante, em dado momento, beijar o altar em sinal de respeito e submissao a entidade divina.Um dos beijos mais lindos e o do beija-flor. Pare, olhe e veja se nao e. O beijo dado repetidas vezes no ar serve para acalmar cavalos meio fogosos que ha pelos interiores. Tambem, um tanto mais demorado, no ar ou chupando o dorso da mao, serve para chamar passarinho. Aqui, no Brasil, durante certa epoca nao muito distante, houve um cidadao que tinha a mania de beijar politico. Chamavam-no beijoqueiro e era o terror dos homens de palanque. E para tanto violava qualquer cordao de seguranca. Violado, tacava o maior beijo no rosto da vitima. Foi preso varias vezes. Desapareceu com o tempo. O beijo pode ser dado a distancia. Alguem beija as pontas juntas dos dedos de uma das maos, encosta-as na palma da outra mao, poe a palma da mao rente com a boca e da um leve sopro na direcao da pessoa que recebera o beijo. Esta o pega com os dedos tambem juntos, encostando a ponta dos dedos num lugar escolhido do corpo, geralmente na face. Mas, pode ser em outro lugar qualquer do corpo.No Brasil se beija adoidado. Homem com mulher, mulher com homem, homem com homem, mulher com mulher. Em publico e de qualquer jeito. Esta ate virando moda e normal. Alias, ja ha alguns milhares de normais, senao milhoes. Eu, na minha precoce velhice e sempre inutil boboquice incluo-me, com tantos outros ainda sobreviventes da minha especie, no rol dos anormais, por achar que tudo tem seu lugar e hora.A proposito, abrindo um parentese, ja chamam casal (mesmo contrariando o obvio e minha inteligencia) dois homens que se beijam. Engracado ... nao sei porque ainda nao chamam casal duas mulheres que se beijam!Pois e. Mas, nao e em todos os lugares do Planeta que se beija adoidado. Recentemente um presidente do Irao, aos olhos dos ocidentais pais atrasado, preconceituoso, retrogrado, cafona, nao democratico e babaca resolveu, no dia nacional do professor (la tambem se comemora o dia do professor), em publico e muito respeitosamen-te beijar a mao de uma sua professora quando ele menino, provocando revolta geral. E olhe que a mao da senhora estava com uma luva, nao havendo, portanto, contato corporal com ela e o presidente, coisa que so e permitido entre esposos.Mas,
isso e pra la, lugar de bestalhoes e, como tais, nao sabem o que estao perdendo.Por aqui nos, os sabidos, aos poucos e livremente vamos implantando o imperio da beijocracia, prima legitima da democracia.Pois e! Ciente tudo isso, beije a vontade!
quinta-feira, 7 de agosto de 2008 19:41Sem duvida o ser humano so obedece a Forca das Armas.Isto porque, se ele a tem nas maos a Lei, qualquer que seja ela, vai para o brejo. Ele desdenha dela como o cinico desdenha de um fato que lhe causa prazer.Despreza-a. Simplesmente nao existe!Uma Forca das Armas que assegure ao homem a certeza de que ele esta acima da Lei causa-lhe muito mais prazer do que a certeza de a ela estar submisso.Recomendacoes, apelos ao bom senso, exortacoes e quejandos nao funcionam. Ou a Forca das Armas ou nada!O quotidiano esta cheio de exemplos.Na Europa, dentre tantos, destaca-se a criacao do Tribunal de Nuremberg, diga-se de passagem, vindo a luz contra um dos principios fundamentais do Direito. Qualquer Direito! Ate do romano, consubstanciado naquela famosa frase em latim: nullum crimen sine proevia lege assim traduzida: Nao existe crime sem previa lei que o defina, ou seja, para que haja o crime e necessario que o ato a ser praticado pela pessoa humana e claro - esteja definido e divulgado de alguma forma, ate verbal, como e o caso do Direito Consuetudinario. Entretanto, salvo melhor juizo, os crimes cometidos pelos sequazes de Hitler ocorreram antes, bem antes, muito antes da criacao daquele Tribunal. Nao e preciso dizer que para seus criadores Direito, Lei e Nada significavam a mesma coisa. Sinonimos perfeitos!E nao adiantaram os ataques contra. O tal Tribunal julgou, condenou e fez executar as sentencas por seus juizes prolatadas.Nao nos esquecamos tambem de Comuna de Paris onde virtualmente prevaleceu a Forca das Armas.No Brasil, ainda quando nossa Republica era uma bebe, chama a atencao o habeas-corpus, pelo ilustre Rui Barbosa impetrado no Supremo Tribunal Federal em favor dos treze generais contrarios a Floriano Peixoto e da ironia deste ao argumentar: Se o Supremo Tribunal conceder o habeas-corpus, quem concederia habeas-corpus ao Supremo?Ante tao contundente assertiva, nao foi louco o Supremo de conceder o tal habeas-corpus e o Seu Doutor Advogado teve mesmo de passar umas ferias forcadas la pela Inglaterra, para nao ser preso.Quem conhece o fato sabe que a Razao estava com o advogado, ou melhor, com o Direito inserido nas folhas de papel que entraram pela porta dianteira do Supremo. E o Sr. Floriano nao recebeu um pai nosso de penitencia. Nem durante nem depois!Nao nos esquecamos tambem de Canudos e do Contestado onde tambem prevaleceu a Forca das Armas.A Asia esta tambem cheia de belissimos exemplos de ser a Lei e Nada a mesma coisa para quem tem a Forcar das Armas nas maos.O russo Domingo Sangrento, em janeiro de 1905; o chines Massacre na Praca da Paz Celestial, em maio de 1989, alem de outros que enfadonho seria aqui enumerar.Frente a Forca das Armas despencam todos os Tribunais, emudecem todos os juizes, calam-se todas as bocas, param todos os movimentos.A sombra da Forca das Armas sobrevivem os Donos do Poder, os Poderosos, porque sao as Armas que dao Poder aos Poderosos.Creio piamente haver algum Poderoso vivo hoje, pretenso dono da Terra que, se pudesse, aniquilaria toda a humanidade para ser seu
proprietario exclusivo. Deitar-se-ia nela de Polo a Polo, abracando-a num abraco equinocial.Ora, e porque nao? Atribui-se a Nero, de quem muito mal se fala, a frase: Se o povo romano tivesse uma so cabeca eu a cortaria de um so golpe.E veja que o nosso amigo Cesar era um pinto se comparado aos Poderosos de hoje. E porque assim nao pensaria um Poderoso da atualidade? Para ele seria, deveras, no minimo interessante. Interessante, apenas!Ja nao digo um os donos dessas republiquetas que ha por ai, sem forcas nem para se sustentar de pe e outros pequeninos iguais a eles, apenas barulhentos, como um Evo Morales ou um Hugo Chavez. Mas um Bush?!.Bombons atomicos ele tem de sobra e, apesar de nao querer que ninguem os tenha, tem la suas razoes para te-los. Afinal de contas, pra que mais terem os outros se so ele ja tem o suficiente para esbandalhar a nossa Morada cerca de quarenta vezes?O homem que nas maos detem o Poder das Armas desafia a tudo e a todos. Nao so os principios basilares do Direito; nao so a Suprema Corte de Justica do Brasil, mas ate a coitada Corte Internacional de Justica, com sede em Haia, na Holanda. Coitada porque e uma Corte que ja nasceu cortada pela raiz (uma Corte-coitada-cortada, imagine!) em virtude de nao dispor de meios nenhum para fazer valer suas decisoes.Imagine outra vez. Uma Corte sem meios para fazer valer as suas decisoes!Para que apelar para Ela? Para nada. Ela decide ... obedece quem quer! O idiota, talvez.Perdao, mas imagine, por favor, pela ultima vez! Um idiota obedecendo a uma decisao da Corte Internacional de Justica!E os Poderosos, com respaldo na Forca das Armas, deitam e rolam em cima da proposital fraqueza da Corte, como e o caso de um Estado dos Estados Unidos da America, o Texas, que julgou e condenou a morte nada menos que 51 mexicanos, inclusive o Sr. (com todo o respeito) Jose Ernesto Medellin, acusado de estuprar duas garotas la pelo pais dos Ianks, frontalmente ferindo a Convencao de Viena sobre Relacoes Consulares da qual pasmem os Estados Unidos da America ... sao signatarios!Pelo que se deduz assinaturas de Poderosos tambem nao tem valor nenhum, diante da forca das suas armas, quando o assunto nao os interessa, ou delas nao tiram proveito algum.Esperneiem os ilustrissimos senhores que fazem Corte de Haia, gritem os que defendem a aplicacao da Convencao de Viena, berre o tambem nao menos ilustre senhor Secretario-Geral da ONU ou facam coro milhoes de pessoas de maos dadas atravessando, num cordao humano, toda a America, de Norte a Sul, toda a Africa, do Sul ao Norte e toda a Eurasia, de West a East que eu aposto na aplicacao da vontade da ex-terra do malfadado primo pobre.E voce, amigo leitor, o que me diz?Eu, ca dos meus 63 anos, tenho a lhe dizer que viva a Forca das Armas.Depois, gritar bem alto e a bom tom:Viva a Forca das Armas!
Bandido vem do italiano (bandito).Vivendo so ou em bando e o humano que, fugido a acao da justica, sobrevive da pratica do mal. Um fora-da-lei, como se diz. Alguem ja disse que indio bom e indio morto. Nao concordo. Concordo se for trocado indio por bandido. Afinal indio nao e bandido. E indio. Mas bandido, bandido e, e para sempre. E estou convencido que nao ha excecoes. Nao ha porque, nao existe a figura do ex-bandido, do bandido regenerado porque, se ele esta nessa aparente condicao, apenas espera um momento oportuno para agir do mesmo modo como agia.Por extensao, costumamos ter como bandido todo humano (faco questao de frisar humano) que nao satisfaz as nossas exigencias benfazejas. Nao se enquadram, de uma forma ou de outra, no conceito que temos do bem e do bom, havendo n deles, de todos os tipos, praticando n atos maus.Em assim sendo, concordo em genero, grau, numero e digito: bandido so presta muito alem da pa. E literalmente olvidado. Qualquer bandido. Do rico, airoso, cheirando a perfume frances ao pobre, sujo, fedendo a arrotos e suores.Quando concordo que bandido bom e bandido morto voce podera ficar um tanto apreensivo, chocado, ate mal-humorado comigo. E exclamara: nao e possivel que esse cara assim pense! Mas, penso assim. Sempre pensei. E creio que, pelo menos por enquanto, nao devo pensar diferente. E assim penso porque nao me importo sobre o que voce pensa de mim, mas o que eu penso de mim mesmo.Pois e. Alias, para que alguem seja tido como bandido depende so de algumas evidencias exteriores, inclusive do enfoque que possamos dele fazer. Por isso creio que grande parte dos herois sao bandidos.Is porque nao e dificil encontrar um bandido na Historia e que tambem dificil nao e considera-lo como tal.Napoleao foi heroi mas morreu como bandido, taxado de Inimigo Publico da Paz Mundial. Imagine! So depois de 1821 e que efetivamente os donos da velha Europa de fato aliviaram-se do meliante. O Sr. Virgulino, sua companheira e companheiros. O Sr. Conselheiro, tambem. O Sr. Xavi-er? Nem se fala! Virgulino foi morto como bandido. Conselheiro tambem. Xavier nao fugiu a regra. Creio piamente que, enquanto por aqui, em algum lugar, alguem esta berrando ter sido Xavier um heroi (bobo, pobre, mas foi, hoje na aparencia confundido com Jesus), no mesmo instante um outro alguem, em outro lugar, esta dizendo que ele foi um traidor, portando bandido.Pense em Domingos Fernandes Calabar e seja holandes.Alguem ja disse que entre o heroi e o bandido ha apenas um passo. Eu acredito que nao ha passo nenhum. So uma olhadela. Eu mesmo considero so como bandido todos os grandes conquistadores de terras, todos os comandantes e senhores de todos os exercitos, todos os donos de todos os paises que existiram e que, por ventura, existirao, porque manipularam e manipularao, ao seu bel talante, de uma forma ou de outra, a sorte e ate a vida de milhoes de humanos, muitos destes sucumbindo de forma tragica, em batalhas mil que so deram glorias aos enjaquetados bandidoes.E quem manipula vida alheia em
proveito proprio e bandido. Alexandre, Anibal, Gengis Kan, Hitler, Mussoline e Vargas, dentre tantos outros que voce e eu conhecemos, foram bandidos. Nao se admire, mas Vargas vendeu humanos brasileiros para a guerra a fim de realizar o seu sonho de por aqui implantar uma tal de industria de base. E so dividir o que ele recebeu pela quantidade de humanos que se foram e ver quanto cada um valeu em dinheiro. E so os bandidos vendem seres humanos.Claro muitos foram - e nao poderiam deixar de ser - bandidos legais, quer dizer, legaliza-dos por leis muitas vezes por eles mesmos elaboradas, leis que, a seu servico exclusivo, tanto quanto as armas, os mantiveram no poder enquanto puderam nele estar na qualidade de bandidos.Interessante aflorar de minha memoria, nesse instante, o AI5!Entretanto, Vargas nao morreu como bandido, mas quase. Alias, ja estava caminhando para isso quando resolveu suicidar-se. E seu suicidio o tornou heroi. Conquanto isso seja verdade, Hitler e Mussoline nao tiveram a mesma sorte, apesar daquele tambem suicidar-se. E o que fizeram com este depois de morto nem com um bandido se faz. Trataram-no como se fosse mais que bandido. Digamos ... e ... bandido e meio! Melhor sorte nao teria tido seu amigo se tivesse caido nas maos dos russos. Preferiu suicidar-se e ter o corpo em chamas, mas seu ato nao o transformou em heroi. Stalim foi anjo, depois bandido. Pinochet e Collor tambem. Michel Jackson hoje e bandidao de primeira linha. Menem, da Argentina, esta sendo julgado como bandido. Gengis Kan, atuando como bandido, adorava dizer: matem todos!. Depois de sua morte continuaram matando, so porque foi uma ordem sua. Interessante o seu sepultamento. Todos os que viram a passagem do feretro foram assassinados, e depois os acompanhantes, pelos soldados guarnecedores do cortejo funebre. Estes, por sua vez, tambem o foram na cidade, quando chegaram. Tudo para nao ser revelado o lugar do milionario tumulo, ate hoje avidamente procurado por outros tantos bandidos, os que tem gula pelo dinheiro, fama e poder.Alias, se a justica dos homens ou a Historia nao julgam os personagens historicos como bandidos a razao humana o faz. E se nao fizerem faco eu. E dai?Portanto, esses e outros tantos sao bandidos na medida em que os penso assim.Pois e. Bandidos acima de todos os bandidos foram os que bolaram a mortifera camara de gas, a cadeira eletrica, a guilhotina, a bala dundum, o lanca-chamas e todos os instrumentos de tortura que por ai existiram, existem ou existirao porque tais belezas so podem sair da cachola de sadicos, e sadicos tambem sao por mim considerados bandidos. Todos.A proposito, ha humanos, vivos ou mortos, que considero bandidos mas nao posso nomina-los porque, se o fizer, poderei ser preso, processado e condenado, ou mesmo assassinado por um de seus admiradores bandidos. E eu pretendo morrer de morte natural.Tambem considero bandidos todos os donos de fabricas de armas. Nao so eles mas, tambem, os que as idealizam, aprimoram ou usam. Qualquer arma. Seja branca ou preta. Da garrucha ao canhao de 70 polegadas, se houver. Da
faquinha quice a lanca mais longa do exercido macedoneo. Imagine o tamanho do bandido que inventou a bomba atomica. E do que ordenou o seu uso?Sera que nao sao bandidos os que fazem as Walls Streets da vida? Pelo que sei especuladores nada mais sao que bandidoes milionarios travestidos em agiotas internacionais. Pense direitinho e me responda se o Sr. George Soros, considerado o Genio das Financas nao e um respeitado e admirado bandidao. Sim, porque, o que ele fez contra o Banco da Inglaterra e contra o Banco Frances, se nao for coisa de bandido entao eu estou completamente doido!Por outro lado, maldita a arma lingua, pois tambem considero bandido quem a usa de modo indevido entenda - ferinamente. Quem muito fala muito erra diz o ditado, e quem vive no caminho errado so pode ser bandido.Um santo, ido em tempos idos, costumava dizer: Quem fala da vida alheia tem o Demonio na lingua; quem ouve O tem no ouvido. Para o santo todos os que assim procedem sao bandidos. Afinal, o Senhor Demo tambem e considerado como tal. Tambem considero bandidos o verdugo e seus amiguinhos carrasco, algoz e carnifice, e os que atiraram no peito de Caneca, tambem executado como bandido, alem dos que deixam aquele ali morrer de fome ou de frio, porque nada me convence poder um humano, de qualquer modo, ceifar a vida de outro humano. Mesmo que seja em nome do Estado, da Justica, da Indiferenca ou do Irracionalismo.Tambem foram bandidos os que, em nome de qualquer Entidade Divina praticaram qualquer violencia contra o proximo. No Oriente ou no Ocidente, no Norte ou no Sul do Planeta. Ontem, hoje e amem!Imagino o Sr. Lutero aculando os ricos contra os pobres camponios. O Sr. Calvino, a sorrelfa, agindo em Genebra. O Sr. Torquemada e os herois da Noite de Sao Bartolomeu.Na verdade todos os que usam a palavra, politicos ou nao, para roubar a consciencia alheia sao os piores bandidos que ha porque, astuciosamente delas apoderando-se, manipulam a razao e, consequentemente, o corpo dos outros. Sera que foram bandidos os juizes de Nuremberg? E os venais? Sao ou nao? E os que julgaram Shesman e Jesus? Voce sabia que Jesus foi julgado e condenado como bandido? Os romanos que o digam ja que os judeus, como povo, ao que tudo indica, nao sao responsaveis pela sua execucao.Bolas!Mas, porque essa radical generalizacao, perguntara o amigo leitor. Pelo simples fato de eu ter certeza de que vivemos num mundo povoado de bandidos, onde o pior - somos candidatos em potencial para nos tornarmos mais um. E so aparecer a oportunidade e ...Afinal ja escreveram em algum livro que se conseguissemos arrancar a mascara que cobre cada rosto recuariamos de pavor. Por isso nao e contra-senco - defendo andarmos armados. Armados com boas armas, certeiras, silenciosas, matadeiras e que, com destreza usadas no momento exato, nos de o inefavel prazer de vermos mais um bandido morto. Mas e claro! E porque nao? Porque so alguns escolhidos podem andar armados? Para proteger os desarmados? E voce acredita nisso? Em Papai
Noel tambem? Afinal, quem me protege quando estou sendo assaltado ou assassinado? So se milagre existir porque, pelo que sei, a nao ser eu, ninguem.Podera o leitor estar de olhos arregalados, nao? Concordo com o leitor. Mas ...Quer dizer entao que, segundo as regras ditadas pelos que podem andar armados para se defenderem quando necessario ou nao, eu devo somente entregar ao bandido qualquer bandido de maos beijadas, ou a minha razao, ou a minha consciencia ou ate mesmo a minha propria vida?! As unicas coisas que verdadeiramente possuo?! Que sao minhas, unicamente minhas?! Sem esbocar a minima reacao?! Se for possivel ate candidamente morrer como um cachorro, so porque os que estao armados me dizem que nao devo reagir?! E e?!Pois, meu amigo, perdoe-me a minha sinceridade mas, alegremente confesso que regozijo-me quando sei esta mais um bandido engavetado ou comendo capim pela raiz. E tem mais. Com muito prazer tiraria a vida de qualquer bandido. Seria menos um. Afinal o Planeta nao precisa de bandidos, mas de humanos. Humanos em qualquer sentido: cachaceiros, piadistas, humoristas, xangozeiros, musicistas, pintores, equilibristas, medicos, astronomos ... menos bandidos!E voce? Continua a discordar de mim?Puxa, amigo ... lamento!E isso me preocupa. Me preocupa porque detidamente olhei para o meu interior e tive uma surpresa! Ja olhou para o seu?Cala-te boca!
quinta-feira, 18 de setembro de 2008 16:34Reiteradamente tenho dito e escrito que antes de morrer estou certo que nao viverei mais a quantidade de anos de vida que agora tenho ainda verei e saberei de coisas que nunca esperei ver ou saber, ou mesmo houvesse possibilidade, mesmo remota, de terem existido ou acontecido.Claro! So tomamos conhecimento do que existiu ou do que aconteceu se satisfizermos a nossa curiosidade, a nossa vontade de saber. Caso contrario permaneceremos na mesma ignorancia. Em assim sendo, posso afirmar com os outros que tres coisas nao boas ha nesta vida: saber e nao ensinar, ensinar e nao fazer, ignorar e nao perguntar. E a estas afirmacoes posso tambem adicionar outras coisas dos outros como regras essenciais do saber: quem nao ler, mal ouve, mal fala, mal ve. Dai concluo nada melhor existi do que o saber. Entretanto, impossivel meter na cabeca um conhecimento universal, como afirmam ter tido o Sr. Leonardo, o de Vinci, perto de Florenca, ou como pretenderam aglutinar em uma so obra os franceses ao elaborarem a sua Enciclopedia. Dai resulta, evidentemente, pouca coisa conhecermos dentre tantas outras das quais nem tomamos conhecimento.E logico, como humano, tambem me tocam em mim estas regras limitadoras do meu conhecimentoSenao, leia o que se segue e tire as suas proprias conclusoes.Por exemplo: Eu ja sabia que a religiao surgiu la pelo Paleolitico Superior em forma de Magia Simpatica e que foi no Neolitico onde surgiram os ritos, os mitos e as cerimonias.Ja sabia que a primeira e verdadeira revolucao intelectual humana ocorreu com a passagem daquela religiao primitiva para um tipo de pensamento que se baseou numa crenca, nao so em entidades divinas, como tambem em uma explicacao filosofica do universo. Ja sabia que a religiao poderosamente contribuiu para a formacao do Estado.Ja sabia de muitas outras coisas contidas no razoavel tempo que cobre longo periodo da Historia e havidas em determinados lugares mas que, agora, rapidamente passo de relance sem a elas me ater, ou neles me deter, essas coisas que envolvem o nascimento, vida e morte de antigas civilizacoes. Ultrapassado tao longo periodo, ja estamos em epoca bem adiantada e nela eu ja sabia ter Jesus de Nazare nascido ao tempo de Otavio e ter sido executado sob Tiberio; ter seu apostolado tido a duracao de cerca de tres anos; nao ter tido uma ocupacao regular, nao ter tido um lar, mas ter tido uma vida ascetica fazendo-se acompanhar por humildes discipulos. Ter defendido pobres e oprimidos. Ter ido de encontro a cobica, a impostura e ter afirmado que, por meio da fe e do arrependimento, poderia o humano acalentar a esperanca de uma salvacao em um outro mundo.Ja sabia de suas sublimes palavras: nao facais ao outro aquilo que nao quereis que vos facam a vos proprios.Ja sabia que os judeus, como povo, nao devem ser responsabilizados pela sua crucificacao.Ja sabia da contribuicao do incansavel Saulo, de Tarso, tambem conhecido como Sao Paulo, judeu do Diaspora, para a difusao de sua inabalavel crenca, uma nova crenca, em solo estranho nascida, mas que dele deveria