dialeticidade da natureza significa compreender a unidade entre o processo historico natural e ahistoria do homem, o que permite concluir que o processo do pensamento e, ele proprio, elemento da natureza:o movimento do pensamento nao esta isolado do movimento da materia, o que se contrapoe ao dualismo psicofisicodescarteano substancia pensante e substancia meramente extensa que fundamentou o principio deque a natureza interna esta dominada em prol da dominacao da natureza externa (Casseti, 1996).Conclui-se que preocupar-se com a perspectiva ambiental em geomorfologia significa preocupar-se com acompreensao dialetica da natureza, numa visao de Engels, o que demonstra ser responsabilidade de todos, embusca da unidade que tem sido entendida de forma parcial. 1.3. Sintese Evolutiva dos Postulados geomorfologicosAs diferencas historico-culturais europeias levaram a individualizacao de quadros nacionais contrastantes nocontexto politico continental, contribuindo para que se desenvolvessem correntes filosoficas e relacoesescolasticas distintas, levando ao discernimento de duas linhagens epistemologicas em geomorfologia. Uma ,hoje identificada como de natureza anglo-americana, onde se evidenciou a aproximacao da Inglaterra e Francacom os Estados Unidos, e outra de raizes propriamente germanicas, que posteriormente incorporou a producaopublicada pelos russos e poloneses.A linhagem epistemologica anglo-americana fundamenta-se, praticamente ate a Segunda Guerra Mundial, nosparadigmas propostos por Davis (1899), atraves de sua teoria denominada de Geographical Cycle . Para ele, orelevo se definia em funcao da estrutura geologica, dos processos operantes e do tempo.Apesar de Gilbert (1877) ja ter tentado explicar o relevo como resultante da erosao, portanto numa perspectivaclimatica, Davis considerava a morfologia em funcao da estrutura geologica, o que mereceu criticas insistentesdo meio intelectual germanico contemporaneo, por volta de 1908/9. A geomorfologia davisiana praticamente nao tinha qualquer articulacao com uma visao processual mais ampla, como a incorporacao de componentes daclimatologia ou da biogeografia, amplamente integradas na geomorfologia alema.No final da decada de 30 do Seculo XX, os norte-americanos se interessaram pelas criticas de W. Penck ateoria davisiana. A interpretacao de Penck (1924) ao ciclo geografico, divulgada durante o Simposio de Chicago(1939), foi incorporada pelos seguidores de Davis, criando novos paradigmas.Durante a Segunda Guerra Mundial, a influencia do pensamento cientifico alemao se amplia nos EstadosUnidos, proporcionando o desenvolvimento de tecnicas implementadas com posturas filosoficas bem definidas.Um dos autores da corrente anglo-americana que utilizou os principios adotados por Penck foi Lester C. King(1953), cujas pesquisas sobre aplainamento caracterizavam o centro das atencoes geomorfologicas na epoca.Na oportunidade, Kirk Bryan, Jean Dresch e Andre Cholley, ate entao vinculados a linhagem anglo-americana,comecam a distanciar-se da concepcao davisiana de relevo. Cholley (1950), partindo da analise corologica,introduz conceitos como dialetica das forcas'' em sistema aberto.Deve-se acrescentar que a escola francesa, que exerceu posteriormente grande influencia no desenvolvimentoda geografia e geomorfologia brasileiras, se caracterizava pela reproducao do conhecimento cientifico angloamericano.Isso pode ser exemplificado atraves das influencias de Davis nos trabalhos elaborados sob aperspectiva estrutural, com Emmanuel de Martonne e Andre de Lapparent, fundamentados na tradicaomorfoestrutural de Emmanuel de Marguerie (1888, apud Mendonza et al, 1982).Progressivamente, os autores americanos assumem uma atitude mais critica, contribuindo sobremaneira para aelaboracao de outros paradigmas, como o do espaco, enquanto Davis valorizava o tempo. Assim, enquanto aescola germanica valorizava as relacoes processuais e reflexos no modelado