Muitos sao os impregnados pelo ranco criacionista. Ranco este que faz com que o "homem" (que ao "ver" criacionista nao e um animal e sim um ser superior a natureza, algo semelhante ao seu "criador") faca as barbaries contemporaneas, destruindo tudo, isolando todos, e proliferando a desigualdade social. Este ranco e o responsavel pela visao erronea de que os animais e a natureza nada mais e doq materia prima essencial a manutencao do luxo do HOMEM. Ranco que promove tamanha ignorancia perante a diversidade cultural existente. Ranco que matou tantos no mundo e ainda matara. Ranco que demonstra o quao cegos sao os que procuram criador para todas as criaturas, apesar de terem estes belos cifroes em seus olhos. Cifroes que os cegam, que os aprisionam nesse teatro imaginario de ilusoes vendidas e mantidas pelo sangue e suor alheio. E os atores, se perguntam, onde esta a liberdade? O que devo fazer ou "seguir"? Seguir? Eis mais uma caracteristica rancosa. "Criando um criador", nao ve que nao e necessario seguir e sim "criar" seu proprio caminho. E a liberade, a um passo do seu nariz, e ofuscada por tamanho grau de miopia. Porem esta miopia nao os impedem de enxergar somente ate o seu umbigo. Tristes criadores, tristes criaturas, triste ilusao. Otexto que analisei e que serviu como base para esta resenha foi o texto Opiniao publica/opiniao publicada,inserido no capitulo Apocalipse dolivro Saturacao, escrito por MichelMaffesoli e publicado em 2010, pelo Itau Cultural. Quala diferenca entre opiniao publica e opiniao publicada? Qual das duas erealmente essencial a sobrevivencia e renovacao da sociedade? Estas saoperguntas levantadas e refletidas ao ler o texto do sociologo frances MichelMaffesoli. O autor discorre seu texto em uma reflexao sobre as bases solidas,ja existentes e inseridas na sociedade, e as inovacoes que surgem sempre a cadanovo ciclo. O texto e interessante, instigador e viciante porem de complexacompreensao. Traz muitas referencias filosoficas e e util a quem se interessanas construcoes simbolicas das relacoes da nossa sociedade. Em relacao aoautor, Maffesoli e um sociologo que pauta seus estudos e desenvolvimentoacademico no campo do imaginario das sociedades pos-modernas. Neste texto ficaevidente tal afirmacao. Farei entao um pequeno texto onde trarei as principaisideias do autor (as que me marcaram na leitura) e tambem algumas contribuicoesproprias oriundas de todas as minhas construcoes (ate o momento).Emmomentos de crise e incertezas sempre ha a tendencia de surgir o novo, o queainda nao esta revelado. Afinal, uma ideia pode estar inserida em umdeterminado grupo e ser revelada a todos somente no momento ideal, momento esteque a traz a luz, tirando-a do periodo gestacional. Estas ideias muitas vezessao podadas pela sociedade, por seus vicios e conceitos pre estabelecidos. Osque sedem a estes estao inseridos em um processo de conformismo logico, quelimita a cadeia de novos pensamentos, estagnando os seres a padronizacaologica. Este problema se enraiza na sociedade e e legitimado, por ter aformula do sucesso, ao mesmo tempo que condena tantas outras que obtem frutosinteressantes ao desenvolvimento socio intelectual. Este mesmo e, em sua grandemaioria, mais aceitavel pelas camadas sociais por ser de mais simplescompreensao e por