Bolt!Ao longo de todo o primeirosemestre, a Rede Globo deu a entender que simplesmente ignoraria os jogos deLondres. O impacto poderia ser quase nenhum se nao fosse a emissora a detentorade mais de 70% da audiencia nacional e, acima de tudo, sendo o veiculo decomunicacao que influencia a cobertura do jornalismo que se faz no Brasil.A transmissao foi perdida para a TVdo bispo Edir Macedo, que em uma ousada(ilegal?) jogada, a arrematou por 60 milhoes de dolares.A Globo havia oferecido metade. Segundo o diretor-geral da RedeGlobo, Octavio Florisbal, o valor deveria ser esse mesmo, cerca de U$30milhoes. Nos tinhamos uma visao de queos Jogos Olimpicos de 2012 deviam valer entre US$ 25 milhoes e US$ 30 milhoes.Porque a anterior se tinha pago US$ 15 milhoes. E foi essa oferta que fizemos,dentro da realidade de mercado. Nos vivemos de audiencia e publicidade. Sepassar daqui, vai dar prejuizo. Ate onde eu quero ir com este prejuizo?",declarou em entrevista ao colega Mauricio Stycer, do UOL. A ausencia da Globo nastransmissoes gerou uma consequencia clara e preocupante. Sem ela, o eventopareceu, por algum tempo, que sequer existia.E essa consequencia, que e muitomais preocupante do que saber a origem do dinheiro pago pela Record, econstatar que uma nacao de 200 milhoes de habitantes forma sua opiniao a partirde um unico veiculo de comunicacao.O mesmo ja havia acontecido em2011, quando ignoramos por completo a realizacao dos Jogos Panamericanos, sediadosna cidade mexicana de Guadalajara. A transmissao do Pan 2011 tambem tinha sidoarrematada pela Record.Mas sera?Desde que a data dos jogos setornou visivel no horizonte, o colunista ficou na expectativa de como seria acobertura da Globo em relacao as Olimpiadas. Ter ignorado o Pan 2011 era umacoisa, agora em uma Olimpiada, o buraco seria mais embaixo. Mas nao houve um segundo sequerno Jornal Nacional, Jornal da Globo, Jornal Hoje... Nada, absolutamente nada. Ojornalismo da emissora chegou a cobrir ostensivamente as Olimpiadas Escolares,sem dar uma nota sobre a preparacao de nossos atletas olimpicos, que nadatinham a ver com a briga entre a Globo e a Record.Arthur Zanetti nas argolas.Talvez com uma cobertura digna,tivessemos sabido que um certo paulista de Sao Caetano do Sul, de nome ArthurZanetti, vinha se preparando forte nas argolas...O silencio da Globo em relacaoaos jogos chegou muito proximo de um boicote. Mas alguma mente sensata nadiretoria da Globo deve ter peitado: temos que cobrir os jogos!!!.Mas isso so ocorreu quando ja eratarde demais. A emissora ainda teve a empafiade se apresentar como vitima, se dizendo excluida e citando as regras do COIpara justificar sua pobre cobertura. Ainda popularizou um novo adjetivo: nao-detentora.Um comunicado foi publicado emsua pagina institucional: Acobertura jornalistica da Rede Globo dos Jogos Olimpicos 2012 seguira doisprincipios de que nao pode abrir mao: informar os seus telespectadores e respeitaracordos sobre direitos esportivos.Para isso, a emissora comprou da OlympicBroadcast Services o acesso as imagens dos Jogos Olimpicos vendido a naodetentores dos direitos de transmissao que aceitam as regras do COI (ComiteOlimpico Internacional) para a utilizacao jornalistica em suas coberturas doevento.(...)*Seguindo a experiencia internacional, e semferir as regras do COI, fotos serao utilizadas sempre que imagens de um