que nao havia a possibilidade buscar uma solucaopara o caso recorrendo-se a esferas superiores daquele contexto academico? Seriaessa universidade assim tao displicente? Ou sera que o embate estabelecidoentre aluno e professor revela nada mais que a incerteza de um quanto a sua fee a incerteza de outro quanto ao seu ateismo? Ora, se ha uma conviccao pessoalfirme, como se justifica a obstinacao por contestar o outro? Incerteza?Vaidade? Ou seja: em uma breve explanacao, ja temos posta a premissainverossimil do longa, no que vale nao ignorarmos o fato de que estamostratando de uma obra ficcional, na qual, logo, tal premissa se torna aceitavele ate necessaria a criacao do embate entre os protagonistas, sem o qual nemsequer existiria o filme.Entao, no contexto datrama, nao e dificil chegar a conclusao de que, entre Josh e Radisson, e esseultimo o mais errado naquela relacao, uma vez que abusa de sua autoridadedocente ao tentar impor o seu ateismo no contexto de uma universidade naoeclesial (a, acho, ficticia HadleighUniversity) e de um Estado laico. Em lugar de auxiliar os discentes naconstrucao do conhecimento, promovendo o questionamento (natural no contextoacademico) e a oportunidade de reverem as suas escolhas, o professor Radissondetermina a declaracao de que Deus esta morto como condicao para que seevolua em sua disciplina. A esta altura, o filme apresenta ao telespectador oheroi/oprimido e o vilao/opressor, aprofundando-se, em seguida, em tramassecundarias protagonizadas por personagens que, tal como Josh, se encontram nacondicao de oprimidos em sua relacao com outrem. A saber: a bela Ayisha (HadeelSittu), que, desejosa de viver o cristianismo, vive em um mundo a parte emvirtude da tradicao muculmana imposta por seu pai Misrab (Marco Khan); o orientalMartin Yip (Paul Kwo), que, ao decidir aceitar Jesus gracas ao testemunho deJosh, se ve as voltas com a desaprovacao do seu pai, que vive na China (paisonde 47% dos habitantes de declaram ateus, levando-o a ser considerado o paismais ateu do mundo); e Mina (Cory Oliver), crista e esposa, justamente, do professorRadisson, de quem e ex-aluna. Todavia, alem de lidar com o ateismo crasso nomarido, Mina lida ainda com o irmao Mark (Dean Cain***), capitalista insensivelque da as costas a namorada Amy Ryan (Trisha LaFache), quando essa se descobrecom cancer.Relendo o paragrafoacima, voce percebera, desenhado nas entrelinhas, o grave problema do filme:todos os personagens (Radisson, Misrab, o pai de Martin e Mark) que fazemoposicao aos cristaos (Josh, Ayisha, Martin, Mina e Amy) sao sujeitos tiranos,malvados e insensiveis. Sao visivelmente os viloes da trama, e nao individuosque, simplesmente, tem pensamento contrario ao cristianismo. Muito embora, veze outra, o filme mencione o livre-arbitrio inclusive utilizado comojustificativa por Josh, quando, em uma de suas palestras para a classe, afirmaque so deseja que os seus colegas escolham por eles proprios e nao porimposicao de um professor , o mesmo, a todo o tempo, vilaniza os personagensnao cristaos. E, assim, temos um pai que agride e prende a filha ao descobrir asua fe em Jesus; um pai que ignora as conviccoes do filho; um namorado quedespreza a namorada quando essa se ve as voltas com uma doenca nao rarosinonimo de morte e despreza