Alpes Suicos, cretin, referente a cristao, pessoaaparvalhada, de raciocinio lento, tola. O sentido se deve ao fato de os varioscristaos fugidos de regioes com baixa taxa de iodo no sal terem desenvolvidouma especie de tireoidismo que os deixava com aparencia de tolos, tontos...Agora, raciocinem comigo: faz sentido apelar para a origem dessas palavras comoforma de repreender seu uso, taxando-o de preconceituoso etc., etc., etc.? Se em termos de linguagem nao fazsentido esse tipo de perseguicao a palavras, seria essa uma praticafundamentalmente ideologica? Seria uma muleta de discussao com a finalidade deexercer controle sobre os outros? Seria uma forma de criar argumentos pararotular adversarios? Se for e ridiculo, e coisa realmente de quem nao temargumento, de quem nao tem interesse algum em enriquecer a discussao, mas taosomente dominar o adversario. A esse respeito, lembro-me de que,outro dia, estando presente ao lancamento da biografia de um advogado ilustre, pormim revisada, um professor chegou a dizer que eu, como um dos revisores,deveria ter corrigido a expressao anos negros da ditadura, constante no tallivro, porque o vocabulo, negros, fazia referencia pejorativa a cor. Temdissimulacao de ignorancia mais estranha do que essa? Todo mundo sabe que aexpressao, negro, no sentido de cor, tem historico negativo milenar. Esta lanos bestiarios medievais, nos textos pre-socraticos, nos textos de origempersa, egipcios, chineses e indianos. Assim, o termo esta apropriado aocontexto em que foi posto. Nao fere a ninguem alem dos ditadores. Estou vendo ahora de esse pessoal comecar a discriminar pessoas que botam luto pela morte dealgum ente querido por estarem associando a cor preta a morte, a tristeza e ador. Ainda bem que a lingua nao se submete facilmente a esses delirios demilicia. Simbolicamente, ve-se que aexpressao, negro, foi utilizada em anos negros da ditadura com o mesmosentido que a cor aparece no "luto" acima referido, ou seja, comsentido de tristeza, dor e perda. Mais que isso, como ausencia de luz,contrario ao dia, levando-se em conta o dia como sinonimo de vida, uma vez queo sol e responsavel pela progressao e sustentacao do ciclo vital. Esse usoinsinua que a vida foi podada no periodo militar, que aquele periodo foi detristes perdas. A simbologia, embora tendenciosa, e coerente. Seu uso se deveua necessidade de marcar um posicionamento ideologico com relacao as praticas doregime militar. E esse uso e visceralmente humano. Agora, despropositado equerer fazer hegemonia discursiva, patrulha ideologica com esse tipo deargumento. Banalizar o sentido do que se diz com cerceamentos ideologicos equerer instituir a incapacidade de pensar. Se a intencao for mais discutir doque doutrinar, e melhor procurar entender a expressao dentro do contexto em quefoi usada. O lamentavel de tudo isso e ver queha pessoas que caem irrefletidamente nessas armadilhas retorico-doutrinarias.Sob a faceta do politicamente correto certas pessoas se poem a restringir impropriamenteos usos na lingua com intencoes menos educativas do que doutrinarias e assimprocedem rotulando de forma negativa qualquer pessoa que faca uso de expressoesque, do raso de seus entendimentos, sao condenadas como improprias. Foi triste ver o pobre interlocutor doprofessor de historia desamparado, sentindo-se (ironicamente) a ovelha negra dorebanho, achando que cometeu um pecado terrivel, pedindo