Hebraica mais amplamente utilizado hoje e o Texto Massoretico (MT para o short) .Quando os Manuscritos do Mar Morto foram finalmente examinados, descobriu-se que a biblioteca inter-judaica de Qumran tinha tres familias diferentes de tradicoes biblicas- uma que estava estreitamente alinhada ao texto massoretico, outra estava estreitamente correspondente com a Septuaginta e uma que parecia estar ligada a Tora Samaritana.Entre outras coisas, isso mostra claramente que a Septuaginta citada pelo Novo Testamento livremente foi baseada em um texto hebraico que era no minimo tao antigo quanto o texto massoretico, se nao for mais velho.Agora, nos escritos dos pais da igreja primitiva , em varias ocasioes, nao ha mencao de um evangelho em hebraico.A referencia mais importante e precoce e a de Papias de Hirrapolis (125 dC 150 dC), um dos primeiros autores cristaos, que escreveu: Mateus reuniu os oraculos em lingua hebraica e interpretou cada um deles da melhor maneira que podia. Isso significa que nos temos um testemunho primitivo Cristao sobre o documento que Mateus recolheu dos ditos de Jesus , mas que tambem continham interpretacoes de Mateus desses ditos.Foi esta uma referencia ao Evangelho de Mateus em sua forma original hebraica? Talvez. Foi uma referencia a um documento composto por Mateus, mas que e diferente do Evangelho de Mateus? Possivelmente. Isto, claro, torna-se dificil pelo fato de que todos os Evangelhos sao anonimos e nao contem qualquer inequivoco que se refere a um determinado autor. O Evangelho de Mateus nao e excecao. Chamamos-lhe o Evangelho de Mateus, mas nao sabemos quem foi o autor. Alias, o anonimato dos Evangelhos de se encaixa perfeitamente com a tradicao autoral anonima da maioria dos livros da Biblia hebraica tambem.Alem disso, a fraseologia utilizada por Papias de Hirrapolis e que menos inspira ele interpretou cada um deles da melhor maneira que podia. Essas palavras nao inspiram a imagem do majestoso Evangelho de Mateus que conhecemos.E possivel que Papias estava se referindo a algo menos grandioso. Ou seja, que ele ouviu que Mateus (discipulo de Jesus ) recolheu os dizeres de Jesus em hebraico, montando juntos da melhor maneira possivel. Nao ha nenhuma razao para negar que tal documento algum dia existiu, mas tambem nao ha particularmente uma forte razao para identifica-la com o Evangelho de Mateus.Estudos recentes tem mostrado que o hebraico, aramaico e grego foram todos falada pelo povo que vivia na Terra Santa durante o primeiro seculo da Era Comum e e logico que Jesus teria sido fluente em todos eles.O proprio Novo Testamento, o melhor que posso dizer, foi na verdade, escrito por judeus na lingua judaica- grega, o que explica a enorme quantidade de salientados padroes hebraicos de pensamento, raciocinio, gramatica e vocabulario, entre muitas outras coisas ,que fazem o Novo Testamento uma colecao completamente judaica.Agora ... quando lidamos com ciencias humanas (como historia ou teologia historica ) nao lidamos com certezas, mas com probabilidade e plausibilidade. E , portanto, possivel que o meu ponto de vista seja alterado por novas evidencias que um dia podem se tornar disponiveis. Mas minhas observacoes hoje sao baseados no que sabemos agora, e