aguardar pelo carregamento de paginas nao e uma virtude de todos os internautas. Nesse sentido, foram analisados os seguintes tempos de exibicao:Site sem qualquer elemento em Flash: URBS Curitiba; Pagina desenvolvida completamente em Flash: We Choose the Moon; Nova aba contendo uma pagina, aberta a partir do clique em um link de outra pagina: Portal Terra; Seis abas com sites diferentes: Baixaki, Tecmundo, Baixaki Jogos, TodaEla, Tudo Gostoso e Minha Serie. Observacao: a marcacao do tempo de exibicao das paginas iniciou apos a execucao do navegador e se estendeu ate que o browser nao apresentasse nenhuma indicacao de carregamento em andamento (seja na barra de endereco, titulo da pagina, cursor do mouse ou outro elemento dos programas com tal finalidade).AmpliarComecamos analisando os navegadores durante a exibicao de varias paginas simultaneamente. Nessa etapa, o Opera apresentou o menor tempo de carregamento e, para a surpresa de muitos, o Google Chrome ficou com a lanterna.Em contrapartida, ao carregar uma pagina apos clique em um link, o Opera foi o mais lento e o Internet Explorer acabou levando essa disputa. As proximas analises consistiram na apresentacao de um site sem elementos em Flash e outro desenvolvido completamente com tal tecnologia.Mozilla Firefox e Google Chrome dividiram as primeiras posicoes nesses quesitos, respectivamente. O Opera foi o navegador que mais deixou a desejar nessas etapas de avaliacao, permanecendo em ambos os testes com a ultima posicao.Consumo de memoria RAMA exigencia dos navegadores em relacao aos recursos da maquina foi mensurada a partir do consumo de memoria RAM (informada pelo Gerenciador de Tarefas do Windows) durante a sua primeira execucao, com a pagina inicial padrao e apos o carregamento dos seis sites mencionados anteriormente.E valido ressaltar que os valores coletados correspondem aos picos de consumo apos 45 segundos de execucao, minimizacao e maximizacao da janela sequencialmente e transicao rapida de abas.AmpliarDurante a primeira execucao, o Chrome foi o browser que consumiu menos memoria RAM da maquina sendo seguido por Firefox e Opera. Porem, quando medido o consumo com a apresentacao da pagina inicial padrao, o Safari mostrou o melhor desempenho e rebaixou o Chrome para a segunda colocacao.O navegador da Apple nao parou por ai e apresentou o menor consumo de memoria quando foram abertas as seis paginas. Chrome e Firefox disputaram o segundo lugar com muita proximidade, conforme voce pode conferir na tabela referente a essa analise.Desempenho em games onlineOs games online ficam mais populares a cada dia para perceber isso basta voce acompanhar os novos titulos que sao postados quase todos os dias no Baixaki. Para averiguar se os competidores eram capazes de proporcionar bons momentos de entretenimento, tentamos rodar o jogo Battlefield Heroes. Todavia, o jogo nao era suportado pelo Opera e Safari.Entao, selecionamos dois classicos do FPS, o Phosphor e o Quake Live, para verificar o tempo de carregamento e possiveis lags ou travamentos dos concorrentes.Observacoes: as tomadas de tempo de cada titulo tiveram peculiaridades. No caso do Phosphor, foi incluida a execucao do Adobe Shockwave Player. No segundo game, nao consideramos o tempo de download e instalacao do plugin especifico para ele, apenas