de Estatistica do Imperio (ele foi tambem ministro dos NegociosEstrangeiros no gabinete Rio Branco). Soube-seentao que a populacao total da provincia do Parana era de 127.034 habitantes,dos quais 116.710 livres e 10.324 escravos. Assim, o numero de votantes acimareferido representava apenas 12% da populacao paranaense (para avaliarmos ograu de exclusao social nessas eleicoes, e util lembrar, para efeito decomparacao, que em 2010 o numero de eleitores no Parana representava 72,8% da suapopulacao) (97).Vale a pena destacaroutros dados interessantes obtidos nesse primeiro recenseamento, publicadospelo jornal: Quanto a nacionalidade dapopulacao paranaense, 123.707 eram brasileiros e 3.327 estrangeiros. A provincia estavadividida nas 22 freguesias seguintes, citadas aqui por ordem de importancia dasua populacao: Capital, Castro, Lapa, Ponta Grossa, Paranagua, Votuverava(atual Rio Branco do Sul), S.Jose dos Pinhais, Campo Largo, Palmeira, Porto deCima, Iguacu (atual Araucaria), Rio Negro, Morretes, Guaratuba, Tibagi,Antonina, Guaraquecaba, S.Jose do Cristianismo (atual S.Jose da Boa Vista),Arraial Queimado (atual Bocaiuva do Sul), Jaguariaiva, S.Joao do Triunfo ePalmas. A Capital contava entao com 12.641 habitantes, sendo 11.676 livrese 965 escravos (dessa populacao, 11.309 eram brasileiros e 1.332 estrangeiros).A segunda cidade da provincia era Castro, com 9.853 habitantes. Em 13 de junho de 1873assumiu o novo presidente da provincia, Frederico Jose Cardoso de AraujoAbranches, do Partido Conservador. Esse presidente designa a data de 14 desetembro proximo para a nova eleicao primaria da paroquia da capital, e de outras,anuladas pela camara temporaria e por aviso do ministerio do imperio,conforme o seu relatorio de 15 de fevereiro de 1874, p.4. Afirma ai que opleito na capital correu tranquilo ate o dia 18 de setembro, mas nesse dia e porocasiao de verificar-se a identidade de um votante, suscitou-se uma discussaocalorosa seguida de um conflito, do qual resultaram varios ferimentos, violacaoda urna, dilaceracao de livros e a consequente suspensao dos trabalhos, queforam adiados pela maioria da mesa paroquial para o dia 11 do mes proximofindo. Para sufocar o tumultofoi necessaria a intervencao da forca armada. A frequencia com que os relatorios referem-se a anulacao de eleicoesrevela a persistencia dos problemas ligados as irregularidades do processoeleitoral, reflexo de uma situacao estrutural mais grave, que no entanto naoera questionada. CJM e seu irmao continuamem baixa relativamente a sua projecao politica. Conforme o DD de 17 de janeiro de 1874- p. 4, CJM e Bento Florencio nao conseguem se elegereleitores da paroquia de Curitiba. Sao eleitos apenas suplentes dos 31eleitores da paroquia, demonstrando que ja nao eram tao importantes nessaconjuntura politica, embora ela estivesse sob dominio conservador. CJM obteve213 votos e Bento 206. No final de 1874 (98),de 1875 (99) e em marco de 1876 (100) os mesmos 31 eleitores e seussuplentes sao novamente convocados, dentre estes CJM e seu irmao. No final de novembro de1874, M.Euphrasio Correia critica relatorio do Dr. Bento F. de Barros, entao Inspetorda Tesouraria de Fazenda (do governo provincial, nao do geral), publicado no DDdo dia 11 desse mes (101). Bento afirmou ali que a situacaofinanceira da provincia foi abalada pelos imprudentes gastos de duasadministracoes anteriores a atual. A administracao atual era do presidenteFrederico Jose Abranches. As duas anteriores foram de Manoel Antonio Guimaraes(futuro Visc. Nacar, a