nao esta sujeito as conviccoes subjetivas individuais, mas estas deveriam se adequar as suas proposicoes caso se reconheca que este e verdadeiro, dado que o Cristianismo e estritamente ou verdadeiro ou falso, considerando-se suas afirmacoes na medida em que correspondem a realidade (Deus existe, Deus ama a humanidade, Deus perdoa o Pecado, Deus envia Seu Filho ao Mundo...). No entanto, o feminismo teorico nao e necessariamente verdadeiro ou falso, mas se faz verdadeiro ou falso a medida em que se aproxima ou afasta das conviccoes subjetivas de cada um. Portanto, as conviccoes nao estao sujeitas ao feminismo, mas o contrario, sendo que este deveria ser moldado e definido de acordo com aquilo que e reconhecido como verdade por quem o pensa.Assim sendo, o feminismo teorico nao assume caracteristicas muito bem definidas, mas corresponde a um espectro de ideias que intersectam em algum ponto. Por exemplo, no feminismo teorico, homens e mulheres deveriam ter maior igualdade na sociedade. Quanto? Totalmente, parcialmente...? Em relacao ao que? A nada, a questoes puramente biologicas, a questoes filosoficas, questoes sociais, morais etc? Isso vai depender de quem o pensa, em relacao as conviccoes no que o espirito deste esta firmado. Mesmo assim, com algumas diferencas, ha uma direcao, e essa direcao poderiamos chamar de espectro de ideias do feminismo teorico. Mesmo que as ideias sejam um pouco diferente, elas estao em um mesmo espectro e nao sao absolutamente contraditorias, pelo contrario, quanto mais nos aproximarmos de uma, nos aproximaremos da outra.Pule este paragrafo chato! (ou leia so a primeira e a ultima frases)E preciso ainda esclarecer que nao entendo o feminismo teorico como um conjunto de ideias organizadas em relacao a tematica. Algumas coisas presentes nestas ideias organizadas nesta teoria (qual nao deveria ser confundida com o feminismo teorico) podem estar mais comprometidas com o feminismo pratico do que com ideias realmente refletidas e amplamente aceitaveis. A definicao sempre e um trabalho dificultoso. Mas chamo de feminismo teorico aquelas ideias que fazem com que o movimento feminista seja consideravel. Exemplo: alguem pode se entender feminista por acreditar que homens e mulheres sao dignos de respeito e a violencia por causa do sexo e inaceitavel (sempre um esforco em se chegar a regras justas e nao partidarias); mas ninguem deveria se "tornar feminista" por acreditar que o aborto deveria ser legalizado ou que mulheres deveriam ter o direito de usarem roupas que sao consideradas "imorais" na sociedade, pois essas sao questoes secundarias e nao principais. Talvez feminismo realmente nao seja um bom termo para usar, e eu o use justamente por preguica de elaborar um termo para que ninguem o conheca. Seria muito trabalho para nada inventar algo como "sexoigualdadista" que realmente ficasse bom. Mas lembre-se que o que fundamenta o feminismo e justamente essa ideia de maior igualdade entre os sexos, portanto, nao estou cometendo um grave erro. Resumindo: feminismo teorico e diferente de teoria feminista, pois teoria feminista e feminismo pratico.Isso nos leva ao feminismo pratico.Sao tres as criticas que mentalizo sobre esse movimento: o feminismo pratico se coloca como absoluto e supremo, o feminismo pratico