da regra biblica de naofazer ao proximo o que nao gostaria que te fizessem. Issonao seria um codigo moral? De acordo com o autor, Hobbes nao compreende as leisda natureza como codigos morais, mas como conclusoes da razao que permitiriam acada pessoa melhor possibilidade de preservar a propria vida. Haveria em Hobbes dois tipos de racionalidade,individual e coletiva. A razao individual levaria a guerra, a coletiva seria omelhor para cada individuo contanto que todos agissem da mesma forma. Todostem o dever de respeitar as leis da natureza num estado de natureza? Se sim, oreconhecimento das mesmas seriam suficientes para que fossem cumpridas? A esta questao, Hobbes afirma que o ideal e que todosrespeitem, mas que o individuo so deve respeitar na certeza de que todos osoutros respeitam, do contrario seria destruido. Mas, no estado de natureza onivel de suspeicao e receio mutuos e tao grande que as leis raramente seriamcumpridas.O autor afirma entao, que Hobbes propoe acriacao de um soberano em solucao a essa situacao. O soberano deve ser forte osuficiente para cingir o povo as leis e punir quem as violarem. Com isso, agrande vantagem do estado seria criar condicoes para que as pessoas possamobedecer as leis da natureza em seguranca. LockeSegundo o autor, Locke contrapunha Hobbes em dizer queo estado de natureza nao se aproximava em nada com o estado de guerra. Ofilosofo supunha que seria possivel ter uma vida aceitavel sem governo. ComoLocke chegou a essa conclusao? Para Locke, o estado de natureza e um estado deliberdade, igualdade e regido por uma lei da natureza, tal como Hobbes dissera,porem, com uma interpretacao totalmente diferente. Em relacao a igualdade, enquanto que para Hobbesconsistia numa afirmacao das capacidades fisicas e mentais, para Lockeconsistia numa afirmacao moral de direitos; ninguem tem o direito natural desubordinar outra pessoa. Locke estava fazendo uma critica ao direito divinonuma perspectiva feudal. A lei da natureza em Hobbes resume-se em buscar a paz,se e somente se todos buscarem; caso contrario, deve-se fazer uso das vantagensda guerra. Em Locke, a lei da natureza tem um aspecto teologico e consiste naideia de que a humanidade deve ser preservada na medida do possivel e ninguemdeve prejudicar outra pessoa, pois, embora nao haja superiores na terra, existeum no ceu. De acordo com Locke todos somos criaturas postos na terra paraservir os propositos de Deus, nao havendo assim necessidade de fazer perduraros prazeres uns dos outros. Enquanto a liberdade natural em Hobbes consiste emfazer o que for necessario para auto preservar-se, em Locke consiste em fazerapenas o que a lei natural moralmente permite. Desta maneira, embora a leinatural impeca a violacao alheia, isso nao representa uma limitacao deliberdade. Todoscumpririam a lei da natureza? Hobbes defendia o papel de um soberano capaz de punirquem transgredisse as leis. Em Locke, nao ha um soberano com poder de punicao,pois todos sao iguais num estado de natureza. Portanto, todos tem o poder executivo da lei da natureza casoalguem transgrida as leis colocando em perigo a paz e seguranca de todos. Logo, Locke cre que todos se juntarao avitima da transgressao para fazer justica. A punicao deve