A livre manifestacao de pensamento sempre foi um dos mais importantes pilares de sustentacao da democracia desde a sua genese, em Atenas, na Grecia, cuja experiencia inspirou povos e nacoes pelo mundo inteiro. O Brasil vem consolidando a sua jovial democracia, apos um bom periodo de trevas, em torno de valores e principios como a liberdade de expressao, embora vez por outra tenha que conviver com posturas e iniciativas em contrario, ironicamente protagonizadas por quem deveria ou teria a incumbencia de protege-la.Lastimavelmente, de uns tempos para ca, naquilo que se convencionou chamar de Nova Paraiba, temos acompanhado a abissal dificuldade de seu maior representante conviver com a mais despretensiosa critica de quem quer que seja, que o digam as entidades do funcionalismo publico estadual que mesmo organizadas em torno de um forum de servidores, nunca lograram exito nas muitas negociacoes em torno dos seus pleitos.Para um governo cuja marca indelevel e a repulsa ao dialogo, sobretudo com os diferentes, decisoes recentes da justica paraibana nao so alimentam a sanha intimidatoria do governante de plantao, como ameacam ferir de morte o pleno exercicio do jornalismo e a propria liberdade de opiniao. Na contramao da historia e de decisoes recentes do Supremo Tribunal Federal (STF), juizes paraibanos vem minando qualquer manifestacao que por ventura desagrade o atual governador.Criticas e denuncias contra os governantes, independentemente de quem esteja no poder, tem que ser aceitas com a mesma graciosidade com que elogios sao recepcionados, porque e da liturgia da carreira publica a prestacao de contas a sociedade para quem o servico e dirigido. Nao que os jornalistas estejam acima do bem e do mal, mas nao ha democracia onde a imprensa nao tem liberdade, tanto e verdade que o ministro Celso de Mello, em decisao recente envolvendo a revista Veja, do grupo Abril, afirmou que nao pode o Judiciario agir como um verdadeiro censor, avaliando, em carater pessoal e em substituicao ao profissional de imprensa, se o tema reveste-se ou nao de expressao jornalistica para efeito de divulgacao pelos meios de comunicacao social. O exercicio da jurisdicao cautelar por magistrados e tribunais nao pode converter-se em pratica judicial inibitoria, muito menos censoria, da liberdade constitucional de expressao e de comunicacao, destacou.O que se depreende da decisao do decano da corte constitucional e a ratificacao da defesa intransigente da liberdade de expressao como alicerce da exercida pela imprensa na desafiadora missao de notificar fatos e abordar assuntos, num exercicio amplificado de independencia intelectual que a cada cidadao e concedido. Um governo verdadeiramente democratico administra criticas nao se apoia na maioria que o elegeu, porem jamais subjugar mentes ou mesmo ceifar palavras pela via da forca, judicial ou nao.Ninguem e obrigado a ter vida publica, simplesmente porque e uma opcao, de modo que ao assim optar, a pessoa fica sujeita a uma maior investigacao e opiniao publicas. Num regime democratico, transparente e republicano nao ha, e nem poderia haver, imunidade a critica. Alias, na medida em que alguem governa um estado como a Paraiba, por exemplo, esta sujeito a opinioes divergentes, posto ser absolutamente natural no processo democratico,