de inferir-se que a reparacao satisfatoria por dano moral e abrangente a toda e qualquer agressao as emanacoes personalissimas do ser humano, tais como a honra, dignidade, reputacao, liberdade individual, vida privada, recato, abuso de direito, enfim, o patrimonio moral que resguarda a personalidade no mais lato sentido. Indubitavelmente, feriu fundo a honra da autora ver seu nome em meio a fofocas, espalhado por toda vizinhanca, uma informacao falsa, e que diz respeito somente a esta e a mais ninguem. MARIA HELENA DINIZ (Curso de Direito Civil Brasileiro, 7o vol., 9a ed., Saraiva), ao tratar do dano moral, ressalva que a reparacao tem sua dupla funcao, a penal "constituindo uma sancao imposta ao ofensor, visando a diminuicao de seu patrimonio, pela indenizacao paga ao ofendido, visto que o bem juridico da pessoa (integridade fisica, moral e intelectual) nao podera ser violado impunemente", e a funcao satisfatoria ou compensatoria, pois "como o dano moral constitui um menoscabo a interesses juridicos extrapatrimoniais, provocando sentimentos que nao tem preco, a reparacao pecuniaria visa a proporcionar ao prejudicado uma satisfacao que atenue a ofensa causada." Dai, a necessidade de observar-se as condicoes de ambas as partes.Em que pese o grau de subjetivismo que envolve o tema da fixacao da reparacao, vez que nao existem criterios determinados e fixos para a quantificacao do dano moral, a reparacao do dano ha de ser fixada em montante que desestimule o ofensor a repetir o cometimento do ilicito.Mesmo diante da imensuravel dificuldade em arbitrar-se o valor do quantum da indenizacao, ante a falta de reais parametros, a doutrina tem se manifestado no sentido que ficara ao arbitrio do juiz a apreciacao deste valor, levando-se em consideracao algumas diretrizes: "A fixacao do quantum competira ao prudente arbitrio do magistrado de acordo com o estabelecido em lei, e nos casos de dano moral nao contemplado legalmente a reparacao correspondente sera fixada por arbitramento. E de competencia jurisdicional o estabelecimento do modo como o lesante deve reparar o dano moral, baseado em criterios subjetivos (posicao social ou politica do ofendido, intensidade do animo de ofender) ou objetivo (situacao economica do ofensor, risco criado, gravidade e repercussao da ofensa)." (DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 13a edicao. Sao Paulo: Editora Saraiva, 1999, v.7. Na mesma linha de raciocinio, a orientacao emanada do Colendo Superior tribunal de Justica e no sentido de que o valor da indenizacao por danos morais deve ser entregue ao prudente arbitrio do juiz que motivadamente deve atender a peculiaridade de cada caso concreto e tomar em consideracao a sua dupla finalidade: reparatoria e pedagogica.Evidentemente o resultado final tambem leva em consideracao as possibilidades e necessidades das partes de modo que nao seja insignificante, a estimular a pratica do ato ilicito, nem tao elevado que cause o enriquecimento indevido da vitima. O dano moral sofrido pela Autora ficou cabalmente demonstrado quando a mesmo, diante da atitude ilegal e injusta da Requerida. Nao bastasse a privacao de sua liberdade, aquela foi motivo de zombaria por parte da vizinhanca, fatos estes que lhe geraram uma inquietacao pessoal, ante a vexatoria humilhacao