thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
propostas que Aecio, que insiste em dizer que traria Arminio Fraga para o Ministerio da Fazenda, vem propondo e retomar a orientacao de um Estado neoliberal, indo na contramao do mundo. Foi a insistencia nesse modelo que levou Estados Unidos e Uniao Europeia a uma crise sem precedentes, cuja saida esta sendo buscada, ainda que vagarosamente, em um modelo neokeynesiano, com maior participacao e controle do Estado. Se nem Washington quer mais o seu antigo consenso, o reacionarismo das propostas de Aecio sao quase uma busca de isolacionismo macroeconomico.O contexto global nao vai bem, e verdade. O crescimento esta baixo, mas argumentos factoides tambem mostram que a coisa nao e caotica ou que a conducao da economia esteja assim desastrosa. A inflacao nao esta descontrolada, por exemplo. Alias, a media da inflacao nos tres primeiros anos do governo Dilma e menor do que as do mesmo periodo dos governos FHC ou Lula. Outro ponto sempre apontado pelos estudiosos da inflacao no Brasil e que ela e associada a um grau de confianca social. Isso significa que a inflacao historica do nosso pais e, em parte, alimentada pelo grau de confianca que a populacao tem na economia. A parcialidade como a midia vem tratando a questao, em especial em veiculos notoriamente anti-PT, como Veja, Folha de Sao Paulo, Estado de Sao Paulo, e Rede Globo, e uma variavel importantissima sim nos rumos economicos. E evidente que nao e apenas por isso, mas um passeio pelas principais manchetes dos veiculos de comunicacao mostra que e mais urgente achar um lado negativo na historica taxa de desemprego no Brasil do que mostrar a responsabilidade do governo de Sao Paulo numa seca historica da locomotiva do pais.No ano passado, a moda era todo mundo falar no tal pibinho. O Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro nao so foi alto, ficando em 6a ou 7a colocacao no mundo, dependendo da leitura, como tambem seu percentual de crescimento esteve a frente das principais economias dinamicas do mundo, ficando abaixo apenas de China e India.Poderia estar melhor? Sim, sempre pode. E, se o governo nao estivesse demorando a agir, provavelmente estariamos ainda melhores. Mas o pessimismo exacerbado, colocado nas grandes midias e reproduzido por muita gente, esta longe de ser uma verdade irrefutavel. Comparando-se com o resto do mundo, ha mais motivos para sorrir do que para chorar com os resultados da economia brasileira. Dada as orientacoes gerais de Aecio e Dilma, aquela que vejo como a que mais pode conduzir a economia dentro dos valores que eu prezo, de possibilitar uma diminuicao da desigualdade social, a proposta de Dilma e a mais adequada. E, por todos esses motivos, e que meu voto e pra Dilma.A questao socialChego, enfim, ao ponto principal que me faz preferir Dilma: a questao social. E evidente que o Brasil ainda e extremamente desigual e ha muito a ser feito. Tambem vejo com cautela o que o governo chama de nova classe media, pois ha uma metodologia que forca, atraves do consumo, a inclusao de uma classe mais baixa nesse amplo cinturao de classe media.
Mas o avanco dos ultimos 12 anos foi notavel, e varias sao as fontes e os indicadores que apontam isso. A FAO (Organizacao das Nacoes Unidas para a Fome e a Agricultura) indica que houve, nos ultimos anos, uma reducao de 75% da chamada pobreza extrema, aquela parcela que vive com menos de US$1,00 por dia. A pobreza geral, populacao que vive com menos de US$2,00/dia, tambemdiminuiu em 65%. Isso, segundo a FAO, da-se devido ao investimento macico feito pelo governo brasileiro em programas de reducao da pobreza. A queda da desnutricao, contudo, foi ainda maior: de 80% nos ultimos dez anos, segundo a mesma ONU. Ou os petistas tomaram a ONU ou, de fato, ha mudancas estruturais significativas sendo feitas.Todo mundo reclama que a educacao no Brasil e ruim. E verdade, mas investimentos tem sido feitos, e foram os mais significativos na historia recente do pais. Segundo a UNESCO (Organizacao das Nacoes Unidas para a Educacao, a Ciencia e a Cultura), dos paises que compoem os BRICS, tambem chamados de paises emergentes, o Brasil fica em segundo lugar do percentual do PIB investido em educacao. Isso e historico no pais. No ensino superior entao, nem se fala como a mudanca esta sendo importante. Se nos anos FHC o numero de universidades publicas caiu, criando dificuldades para o acesso ao ensino superior, nos ultimos dez anos subiu 81% o numero matriculas em faculdades; o ensino superior como um todocresceu 110%, quadruplicou-se o numero de negros em um curso superior, ainda que esse numero continue baixo. Pela primeira vez, nas eleicoes de 2014 o numero de eleitores com ensino superior sera maior que o numero de eleitores analfabetos, o que vai contra a historia politica de educacao fragil para manter o eleitor desinformado. Tambem importante e o programa Ciencia sem Fronteiras, mas nao sem critica. A prioridade deve ser para aqueles cursos cuja carencia local justifique a especializacao no exterior, ou seja, apenas em areas estrategicas, que continuam sem investimento. Mas isso nao esta na agenda de nenhum dos 2 candidatos, entao continuo com o que temos, que e melhor que nada.No governo Dilma, o grande destaque na educacao foi o PRONATEC (Programa Nacional de Acesso ao Ensino Tecnico e Emprego), que esta perto de 8 milhoes de participantes. Isso e importantissimo porque aumenta a qualificacao da mao-de-obra no Brasil, ainda muito baixa, mas que proporciona uma saida do subemprego. O reflexo direto disso e visto na baixa taxa de desemprego no Brasil. Sobre isso, recomendo o artigo do Joao Sicsu, de 2013, que explica a mudanca na metodologia da taxa de desemprego. Ambos governo e oposicao tratam do jeito que querem essas taxas. Podemos nao estar proximos ao pleno emprego, como a campanha de Dilma diz. Mas estamos bem perto disso. E evidente que a pobreza e as mazelas oriundas dela ainda precisam melhorar muito, mas a melhora na qualidade de vida da populacao e evidente.O Bolsa Familia e outro ponto bastante polemico. Vejo muitos colocando-o como bolsa esmola, dinheiro de vagabundo ou simplesmente dizendo que as pessoas estao deixando de trabalhar
porque passaram a ganhar o beneficio. Prefiro acreditar que essas pessoas falam isso por desconhecimento mesmo, e nao por ma fe. O beneficio variavel pago pelo Bolsa Familia tem o objetivo de fazer com que as familias tenham uma renda minima de ate R$77,00 por pessoa. E, nesse valor, e para aquelas familias de extrema pobreza, com nucleo familiar enorme, para que saiam da faixa de viver com menos de US$1,00/dia. Se voce conhecer alguem que consegue sustentar uma familia com menos que R$77 por mes por pessoa e que tenha parado de trabalhar pra receber o Bolsa Familia, por favor, apresente-me imediatamente para que eu a indique para o premio Nobel de Economia estao soltando agora, ainda da tempo! Isso, simplesmente, nao existe. Se as pessoas pararam de aceitar subempregos, como aquela empregada domestica que dormia no servico a semana toda, ou ainda que cumpria jornadas diarias de mais de 8h pra que os patroes pudessem nao ter que se preocupar com suas casas, e porque, agora, elas conseguem viver e trabalhar em melhores condicoes. Convenhamos, meus amigos, isso e um resquicio da escravidao... Para saber mais sobre o Bolsa Familia, sugiro a leitura desta materia.Uma resposta ao meu argumento que um governo do PT seria melhor para os programas sociais e aquele que vai em linha de creditar o Bolsa Familia aos antigos programas criados pelo BSDB, tendo o Bolsa Escola como principal. Nao se trata de ver quem e o pai da crianca bonita, mas quem fez o melhor com ele. Como os proprios tucanos gostam de dizer, FHC pode nem ter sido o pai do plano Real, que foi bancado politicamente e implementado pelo presidente Itamar Franco (a partir de projetos ja existentes e apresentados originalmente ao Sarney). Mas foi com FHC que, de fato, o plano Real se consolidou e houve o controle inflacionario. O mesmo acontece com o Bolsa Familia. Nao se trata de dizer quem criou o que, mas sim de um peso politico dado por um e por outro. Se o PSDB nao e diametralmente contra programas sociais, como mostra a criacao dos programas de transferencia de renda em FHC e as declaracoes de Aecio que vai manter o Bolsa Familia, meu ponto e que, nos governos do PT, esses programas tiveram um crescimento gigantesco.Do contrario do que coloca Aecio Neves, um modelo de diminuicao do papel do Estado, de orientacao neoliberal, nao e condizente com um aumento de gastos sociais de forma expressiva. Ha um antagonismo natural das orientacoes macroeconomicas, veja-se as dificuldades da administracao Obama em implementar um programa de saude nacional nos EUA (nos moldes do SUS). O governo Dilma, mais ate do que os governos Lula, aumento significativamente os gastos na area social, e isso e um dos pontos elementares de sua visao de governo. Logo, defender Dilma por seus programas sociais nao e dizer que Aecio Neves e contra eles ou que vai extinguir o Bolsa Familia, mas e dizer que em sua estrutura macroeconomica fundamental, ha mais espaco para se investir nesses programas do que em um governo
do PSDB. Ainda que os 12 ultimos anos tenham sido historicos no pais em termos de gastos sociais, e que os ganhos nesse sentido tenham sido igualmente notaveis (veja os dados da ONU la pra cima nesse mesmo texto), estamos longe de poder refrear essa orientacao social no governo, e e a isso que uma vitoria de Aecio levaria.O programa Mais Medicos, contudo, e o mais polemico da agenda social de Dilma. Desde logo, concordo que sua conducao poderia ter sido mais bem feita. Ainda que os rincoes do pais precisem, sim, de mais medicos, faltou tato com as classes medicas e com as prefeituras. E evidente que ha muitas dificuldades para os medicos que vao para o interior, sem menor infraestrutura. Mas isso nao deve justificar o discurso da classe de nao ir para o interiorzao. Mesmo sem equipamento, a presenca de um medico pode e faz a diferenca para muita gente. Um dos grandes problemas da saude nao e a falta de verba ou de medicos, mas fazer com que estados e municipios de fato repassem a saude a verba destinada pelo governo federal e medicos com multiplas jornadas, recebendo sem irem trabalhar ou emendando plantoes. Essa e a causa fundamental de hospitais superlotados, com poucos medicos e sem infraestrutura. E tudo o que eu disse nesse paragrafo nao tem fonte documental, vem de visoes proprias e das de uma amiga que trabalha no Ministerio da Saude e ve, diariamente, esses problemas. Tem que melhorar? Sim, e evidente. E, nesse aspecto, os liberais que me desculpem, mas so um aumento do controle pelo governo federal pode fazer. O Mais Medicos, apesar de sua conducao problematica, e importante sim, e continuo achando que deve ser ampliado. E, por todos esses motivos, e que meu voto e pra Dilma.Politica externaPor ser essa a minha area de atuacao, deixei por ultimo a questao da politica externa. Ainda que meu voto seja da Dilma, nao e sem problemas, e a PEB dos ultimos 4 anos foi bem problematica. Ainda que tenha continuado, em discurso, os temas principais e linhas gerais da PEB de Lula, o governo Dilma decepcionou, de forma geral. Chanceleres opacos, falta de dialogo com o Itamaraty e uma diplomacia presidencial discreta fizeram com que o tema de politica externa nao tivesse o mesmo tom da era Lula. Ha, no entanto, uma continuidade da orientacao da pluralizacao da agenda internacional do Brasil que e bastante saudavel. Houve avancos importantes, como a continuidade do foco de cooperacao regional atraves da Unasul; o Conselho de Defesa Sul-americano (CDS) como centro de uma cooperacao regional em defesa, fomentando tambem o intercambio e a industria de defesa na America do Sul; a aproximacao com os paises do grupo dos BRICS, que deu origem ao banco dos BRICS; o sucesso na Copa do Mundo; o protagonismo global do marco civil da internet; e a resposta dura e pragmatica do Brasil aos EUA quando do escandalo das espionagens da NSA e a Israel contra o uso desproporcional da forca o que foi respondido como se vindo de um
anao diplomatico mas um anao que incomodou a ponto de pedir uma resposta.Apesar dos problemas, e novamente o caso que a alternativa e pior que a situacao. O alinhamento proposto por Aecio Neves e muito mais no sentido de um realinhamento com os antigos polos de poder, ou o velho primeiro mundo, deixando de lado a pluralizacao da agenda. E um retorno ao que muitos chamam de tradicao americanista. Nem eu, que dediquei meu doutorado ao estudo da unipolaridade, vejo esse caminho como saudavel! E mais do que dar um tiro no pe, e reacionarismo politico puro, em nome de uma suposta desideologizacao da PEB como se essa orientacao nao fosse, tambem, ideologica.Um dos maiores problemas a serem enfrentados pela Dilma na PEB e o do papel do Itamaraty. Se, por um lado, o escanteamento do Ministerio das Relacoes Exteriores parece exagerado na visao de parte dos diplomatas, por outro, deve-se tomar cuidado para nao se prosseguir em um neoinsulamento por parte do Itamaraty. Tradicionalmente, os diplomatas sempre fizeram e executaram a politica exterior do Brasil, quase que de um Olimpo. O problema da gestao Dilma foi levar isso ao outro extremo, deixando de lado a expertise acumulada no MRE e concentrando, em um executivo desinteressado pelo tema, as atividades ligadas a PEB. Um meio termo pode ser buscado, e, a meu ver, e mais facil que esse meio termo surja da escola Celso Amorim do que da escola Celso Lafer, uma vez que, ironicamente, e justamente nos ultimos 12 anos que os processos de tomada de decisao em politica externa mais se distanciam do modelo insular classico, aumentando o valor da PEB como politica publica. Ha muito a ser feito, mas vejo maior probabilidade de respeito institucional e aumento de accountability com o PT do que com outros partidos e as razoes sao semelhantes ao que eu ja falei no topico de corrupcao.Aqui, tal qual no ponto anterior, nao coloco fontes, sao fruto de analises minhas. Mas, como sugestao, vai o link da analise que fiz junto com o amigo Dawisson Lopes (UFMG) ao programa da Marina para a PEB, que, de tao semelhante ao do Aecio, ja se ronda na imprensa que, em uma eventual vitoria do PSDB, ela seria sua chanceler.ConclusaoBusquei mostrar nesse longo, mas detalhado, texto as minhas razoes para votar em Dilma Rousseff. Nao quero, com isso, dizer que os outros estao errados por votarem em diferentes candidatos o valor da democracia e justamente o respeito ao outro. E nesse sentido que fiz essa reflexao, mostrando que ha argumentos racionais e solidos para justificar o meu voto, e que muitos outros eleitores de Dilma seguem em mesma linha. Acredito que ha razoes para que outros optem por votar em outros candidatos, o que orienta uma opcao ou outra, feito um exercicio racional sobre cenarios, propostas e viabilidade de execucao, sao os valores de cada um. Esses acima sao os meus. Nao quero e nem responderei criticas positivas ou negativas sobre esse texto, e por uma razao muito simples: se em 8 paginas eu nao coloquei o que
precisava, eu prefiro evitar a fadiga.Por fim, quase como dado anedotico, segue uma razao bem pessoal para meu voto 13: o faz-tudo que veio capinar o meu terreno dirige um Mercedes Classe A e minhas diaristas um Chrysler PT-Cruiser (petistas influenciaram a Chrysler no nome?). Isso seria impensavel 12 anos atras.
Natal-Ano-Novo Aporta,Invade,Inunda; nao sabemos de que?Tal, outro dia fosse,A etiqueta comezinhaDos sorrisos e da igualdade.Nao seria escarnio?A evacuacao cinematografica recessiva, EscatologicaEm todas acepcoes, Era apos EraCrepita pelas avenidas e vielas.A dejecao putridaDo homo desvelejanteNa nau obscenaDa desumanidade.ImportaPervadeAfogaQuem e multidao.Waldir Pedrosa AmorimJoao Pessoa, 24 de dezembro de 2016 Saul Leblon escreve, no Carta Maior, um descricao de Lula em sua campanha incansavel.Uma narrativa, como costumam ser as que faz Leblon, com sentencas densas, incrustadas no longo e tramado bordado de seus textos.Como dizer que Lula esta a suar a camisa para provar que suas ideias pertencem ao mundo atraves da acao.A dar o exemplo da volta as origens que cobra do PT, levando a disputa as ruas.Subjaz em tudo a ideia de que e preciso construir o caminho do futuro com as pedras brutas do passado que o levou ate ali e o fez somar um sentimento que excede em muito o PT que ele formou e que, tenta, com seus atos, palavras e escolhas, (re)formar.Pergunta o que era o Brasil antes do Lula, pois a memoria e um pedaco precioso do futuro a ser conquistado nestas eleicoes.E em outras, outras e sempre.Porque a memoria e a historia dentro do ser humano e e ela que traca a identidade de um povo e e um povo o conteudo essencial de uma Nacao.A rigor, sente-se que Lula quer transmitir o que ele proprio aprendeu em sua caminhada de quatro decadas, desde quando surgiu de um sindicalismo que, de alguma forma, rejeitava o passado por seus equivocos, como quem joga fora a crianca com a agua do banho.Ao mesmo tempo em que quer sacudir a muitos da acomodacao e do aburguesamento que, para a maioria dos homens, traz o continuo exercicio da politica, dos mandatos e do poder.Percebeu mais, absorveu em si a ideia de que a a historia e um fio caprichoso, que se move para alem da vontade dos homens, mas que jamais avanca sem maos que o agarrem com vigor e lucidez, um que empurra a agulha e outra que descobre os vaos da trama do tempo e dos fatos.Lula aos indecisos: Como Era o Brasil antes do PT?Saul LeblonEx-presidentes costumam dar expediente em institutos e fundacoes de carpete macio,gabinetes de mogno e mesas de vidro com aco escovado.Telefonemas bajuladores e audiencias reverenciais compoem uma rotina colorida, fatiada de almocos elegantes e recepcoes requintadas. Amenidades bocejam 24 horas por dia no seu entorno. Bons negocios, comendas, lavanda inglesa e gravatas de seda italiana.Mas tem um deles que destoa do figurino de voz macia e boutades autocentradas.Debaixo da garoa fina desta quinta-feira, protegendo a cabeca branca com chapeu de boiadeiro que destoa do blusao esportivo, a voz rangendo idade, cansaco, estrada, o rosto vincado, la esta ele em Diadema, no cinturao vermelho de Sao Paulo, em cima de uma carroceria, puxando a carreata que fecha o primeiro turno da campanha de 2014.Alguem poderia imaginar que estamos falando de FHC?Nao. Quem esta ali com uma mao agarrada ao microfone e a outra a gesticular, alternando uma e outra, a voz rouca modulando altos e
baixos de ironia e indignacao, mestre na oralidade, e o unico ex-presidente capaz de fazer isso como se fosse um novato, a suar a camisa para provar que suas ideias pertencem ao mundo atraves da acao.O novato no caso e o politico que alia a garra de um jovem militante a experiencia de maior lider popular do Brasil.Duas vezes ex-presidente da Republica, ele da o exemplo da volta as origens que cobra do PT.Levar a disputa as ruas.Definir o campo de classe dos interesses em jogo.Voltar as bases, ouvir, falar, engajar e ai nunca mais se omitir.E isso que ele tem feito com intensidade assustadora para a idade e o susto de um cancer diagnosticado ha tres anos , em 29 de outubro de 2011.Lula fara 69 anos no dia seguinte ao pleito de 5 de outubro proximo. A contrariar o fardo dos outubros, nos ultimos nove dias ele visitou nove cidades, fez mais de 15 comicios.Na terca feira, de dia, estava na Capela do Socorro; a noite em Cidade Tiradentes, agora em Diadema. Fala duas, tres vezes por dia. Como fazia no governo.Fosse FHC, as cameras de televisao estariam formando uma parede entre o orador e a plateia reunida em frente a um supermercado em Diadema.Mas e Lula; e sendo Lula quem e, tem que ser escondido pelo que representa, pelo que ja fez, pelo que ainda fara e hoje, sobretudo, pelo que ainda fala e faz.Ele faz coisas do seguinte tipo: na carreata em Diadema levou anotacoes com dados do site Manchetometro, um monitoramento de midia feito por pesquisadores da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ) sobre a cobertura das eleicoes de 2014.Durante quase dez minutos Lula dissecou o sentido politico dos numeros frios colhidos pelo Manchetometro.Fez manchetes com noticias que nao saem nos jornais.Ao mencionar o tempo ocupado por escaladas negativas contra a presidente Dilma Rousseff no Jornal Nacional ( 1h46m), por exemplo, recorreu a metafora futebolistica e disparou para ninguem mais esquecer: A Globo na campanha presidencial de 2014 dedicou mais tempo dando manchetes contra a Dilma do que a duracao de uma partida de futebol.Pronto. Nao precisava mais nada.Mas para reforcar ele nao hesitou em sacudir a anotacao no ar: sabem quantos minutos de noticiario negativo a candidata do PSB teve no mesmo periodo ?Nenhum.Um mestre na pontuacao oral.Sobrou tambem para os jornaloes da gloriosa imprensa brasileira, como ele gosta de alfinetar com ironia acida.Um numero resume todos os demais.Desde o inicio da disputa, em 6 de junho, lembrou a voz rouca, mais afiada que nunca, os jornais Folha de SP, Globo e Estadao deram nada menos que 490 manchetes negativas contra Dilma.Uma intensidade mais de quatro vezes superior a soma das manchetes negativas atribuidas a Aecio e Marina juntos (114).A conclusao disso tudo altera a voz rouca, que agora adquire um sentimento de indignacao diante do qual e impossivel ficar indiferente.Imagine essa cena no Jornal Nacional.Nao acontecera.Porque Lula nao e FHC e porque FHC jamais diria o que ele vai disparar em seguida. Isso acontece porque neste pais nao existe liberdade de imprensa, mas sim
a doutrina de nove familias que dominam a comunicacao e nutrem odio pelo PT. Nao pelos erros que o PT possa ter cometido, fuzila a rouquidao indignada. O PT tem defeito? Tem, prossegue depois de uma pausa. Mas eles nos odeiam nao pelos nossos defeitos. E, sim, porque o PT promoveu a ascensao social dos pobres neste pais. E por isso que desde o inicio da campanha eles atacam a Dilma com o equivalente a tres manchetes negativas por dia cada um.A indignacao contra esse cerco, cujo nucleo duro esta arranchado no estado de Sao Paulo, fez o ex-presidente intensificar a campanha de rua no interior e na regiao metropolitana da capital.Sua determinacao extrai forca de uma certeza: e preciso enfrentar e romper o torniquete de aco contra Dilma, contra Padilha e, sobretudo, contra o PT e contra ele proprio. Ou a restauracao conservadora pode fechar de vez as portas e frestas sociais e geopoliticas arduamente abertas a unha nos ultimos doze anos.Ao final da carreta, esse orador empenhado faz um apelo acalorado. Lula pede que o ultimo dia da campanha nao seja o derradeiro da militancia. Que elacontinue a falar o que a sua voz ja nao podera mais dizer na boleia de um caminhao. E que a partir desta 6a feira, comece um mutirao boca a boca, porta a porta, voto a voto para buscar o eleitor indeciso e decisivo na arrancada final para a urna.A senha que ele sugere a militancia diante dos recalcitrantes e a sua conviccao de que a memoria e um pedaco precioso do futuro a ser conquistado nestas eleicoes.E com essa certeza que ele faz sua despedida como quem sacode o pais pelos ombros para espantar o torpor criado pela doutrinacao midiatica conservadora e diz: Perguntem as pessoas se elas se lembram como era o Brasil antes de o Lula governar este pais.https://www.youtube.com/watch?v=J5_s8V5tYus#t=10