parao desenvolvimento rural. Foram consideradas igualmente positivas a iniciativagovernamental para a promulgacao da Lei de Assistencia Tecnica e Extensao Rural(Ater) e o estabelecimento de novos formatos para a organizacao da Ater,abertos ao enfoque da agroecologia, reconhecendo o ativo papel que temdesempenhado as organizacoes da sociedade civil na promocao do desenvolvimentorural e democratizando o acesso delas aos recursos publicos, atraves demecanismos transparentes de financiamento.Por outro lado, nossos debates denunciaramveementemente a alianca entre o Estado brasileiro e as forcas que sustentam ese beneficiam do modelo social e ambientalmente criminoso do agronegocio, cujaestrategia esta voltada a subjugar os territorios e os povos que neles habitamaos interesses do grande capital industrial, financeiro e agrario. Ainterrupcao dos assentamentos de reforma agraria e ausencia dessa agenda naPnapo significa, para nos, uma expressao dessa alianca. Consideramos que nao haagroecologia sem a democratizacao da terra pela reforma agraria e sem oreconhecimento dos territorios dos povos indigenas e comunidades tradicionais.E com base nos ensinamentos extraidos emnossos debates que apresentamos as seguintes conclusoes e proposicoesrelacionadas aos temas que mobilizaram o esforco coletivo de reflexao quefizemos no III ENA.REFORMA AGRARIA E RECONHECIMENTO DOSTERRITORIOS DOS POVOS E COMUNIDADES TRADICIONAISNossos debates mostraram que a questaoagraria se mantem com centralidade no seculo XXI. Na base das crises ambiental,energetica, alimentar estao as crescentes demandas e disputas pela terra. Asnarrativas sobre escassez de alimentos e a preservacao ambiental buscamjustificar a necessidade de materia prima e terra. As mudancas do CodigoFlorestal, o favorecimento as monoculturas, beneficiadas, inclusive, pelaexpansao dos perimetros irrigados, o crescimento da mineracao e a execucao dosgrandes projetos fazem parte dessa agro-estrategia. Por essa razao assistimos aintensificacao sem precedentes dos conflitos socioambientais. A sobreposicao deUnidades de Conservacao de Protecao Integral em territorios de comunidadestradicionais expulsa populacoes, frequentemente sem fazer valer os mecanismosde consulta previa e informada da Convencao 169. Nao se reconhece que apreservacao ambiental desses territorios se deve aos saberes e fazeres dessaspopulacoes em sua relacao com a natureza. Por isso, defendemos arecategorizacao de Unidades de Conservacao, garantindo seu uso sustentavel coma presenca das populacoes que la vivem. O reconhecimento dos territoriosgarante o endereco e confere identidade aos povos e comunidades tradicionais. Oextrativismo praticado por essas populacoes, nos varios biomas, precisa serefetivamente reconhecido seja pelo seu potencial economico, seja por suaimportancia para a promocao da seguranca alimentar e nutricional e para aconservacao da biodiversidade. A conquista historica das Reservas Extrativistaspelo movimento dos extrativistas na Amazonia precisa expressar-se na garantiada criacao de novas Resex, com o reconhecimento pelo Estado das formascoletivas de gestao compartilhada. A situacao de inseguranca alimentar em quevivem atualmente os povos indigenas mostra a fundamental importancia daregularizacao fundiaria de seus territorios, agilizando os processos dedemarcacao, garantindo a protecao fisica dos mesmos, em articulacao permanentecom os movimentos indigenas e as liderancas de seus povos.A luta pela Reforma Agraria se mantem. Adesapropriacao dos latifundios se faz necessaria para estancar a violencia nocampo e democratizar o acesso a terra aos trabalhadores e trabalhadoras docampo. Defendemos um amplo programa de estimulo ao cooperativismo e aagroindustrializacao associado a promocao da agroecologia nos assentamentosonde, frequentemente, as infraestruturas, as condicoes de escoamento daproducao e de educacao sao incipientes. E importante reafirmar