Demostenes e o silencio revelador da midiaPor Luis Silva 28/04/2012De Terra MagazineSilencios denunciam imprensa no caso DemostenesMarcelo SemerDe Sao PauloO senador Demostenes Torres, do DEM-GO (foto: Jose Cruz/ Agencia Brasil)Demostenes Torres e promotor de justica. Foi Procurador Geral da Justica em Goias e secretario de seguranca do mesmo Estado.enado, e reputado como um homem da lei, que a conhece como poucos. Alem de um impiedoso lider da oposicao, e vanguarda da moralidade e esta constantemente no ataque as corrupcoes alheias. A midia sempre lhe deu muito destaque por causa disso.De repente, o encanto se desfez.O senador da lei e da ordem foi flagrado em escuta telefonica, com mais de trezentas ligacoes com o bicheiro Carlinhos Cachoeira, de quem teria recebido uma cozinha importada de presente.A Policia Federal ainda apura a participacao do senador em negocios com o homem dos caca-niqueis e aponta que Cachoeira teria habilitado varios celulares Nextel fora do pais para fugir dos grampos. Um deles parou nas maos de Demostenes.Ha quase um mes, essas revelacoes tem vindo a tona, sendo a ultima noticia, um pedido do senador para que o empresario pagasse seu taxi-aereo.Mesmo assim, com o potencial de escandalo que a ligacao podia ensejar, varios orgaos de imprensa evitaram por semanas o assunto, abrandando o tom, sempre que podiam.Por coincidencia, sao os mesmos que se acostumaram a dar noticias bombasticas sobre irregularidades no governo ou em partidos da base, como se uma corrupcao pudesse ser mais relevante do que outra.Encontrar o nome de Demostenes Torres em certos jornais ou revistas foi tarefa ardua ate para um experiente praticante de caca-palavras, mesmo quando o assunto ja era faz tempo dominante nas redes sociais. Manchetes, nem pensar.Avancar o sinal e condenar quando ainda existem apenas indicios e o cumulo da imprudencia. Provocar o vazamento parcial de conversas telefonicas submetidas a sigilo beira a ilicitude. Caca as bruxas por relacoes pessoais pode provocar profundas injusticas.Tudo isso se explica, mas nao justifica o porque a mesma cautela e igual procedimento nao sao tomados com a maioria dos "investigados" - para muitos veiculos da grande midia, a regra tem sido atirar primeiro, perguntar depois.Pior do que o sensacionalismo, no entanto, e o sensacionalismo seletivo, que explora apenas os vicios de quem lhe incomoda. Ele e tao corrupto quanto os corruptos que por meio dele se denunciam.Todos nos assistimos a corrida da grande imprensa para derrubar ministros no primeiro ano do governo Dilma, manchete apos manchete. Alguns com otimas razoes, outros com acusacoes mais pifias do que as produzidas contra o senador.Nao parece razoavel que um orgao de imprensa possa escolher, por questoes ideologicas, empresariais ou mesmo partidarias, que escandalo exibir ou qual ocultar em suas paginas. Isso seria apenas publicidade, jamais jornalismo.Durante muito tempo, os jornais vem se utilizando da excludente do "interesse publico" para avancar sinais na invasao da privacidade ou no ataque a reputacoes alheias.A jurisprudencia dos tribunais, em regra, tem lhes dado razao: para o jogo democratico, a verdade descortinada ao eleitor e mais importante do que a suscetibilidade de quem se mete na politica.Mas onde fica o "interesse publico",