thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Quem inventou a frase todos os homens sao todos iguais? Fui uma chinesa que perdeu o marido na Multidao Frases e procedimentos para sobreviver a uma mulher com TPM nas situacoes do dia-a-dia:Voce chega em casa com aquela fome...PERIGOSO: O que tem pro jantar?SEGURO: Posso te ajudar com o jantar?SEGURISSIMO: Aonde voce quer ir pra jantar?ULTRA-SEGURO: Aqui, come esse chocolate.Voces vao a uma festa e ela diz: Amor ja estou pronta...PERIGOSO: Voce vai vestir ISSO?SEGURO: Nossa, voce fica bem de marrom!SEGURISSIMO: Uau! Ta uma gata!ULTRA-SEGURO: Aqui, come esse chocolate.Ela diz: Como voce e grosso!PERIGOSO: Ta nervosa por que?SEGURO: Tudo bem que eu poderia ter avisado, assumo meu erro!SEGURISSIMO: Vem, deixa eu te fazer um carinho...ULTRA-SEGURO: Aqui, come esse chocolate.Na hora daquele super almoco de domingo...PERIGOSO: Sera que voce devia comer isso?SEGURO: Sabe, ainda tem bastante maca.SEGURISSIMO: Quer um copo de vinho pra acompanhar?ULTRA-SEGURO: Aqui, come esse chocolate.Voce chega em casa tarde, e ela esta sentada no sofa...PERIGOSO: O que voce fez o dia todo?SEGURO: Espero que voce nao tenha trabalhado demais hoje amor.SEGURISSIMO: Adoro quando voce usa esse baby doll!ULTRA-SEGURO: Aqui, come esse chocolate. O que significa viver sob uma ditadura militar? E exagerado achar que a toda hora tem tanque na rua, soldados desfilando dentro das faculdades. Aparentemente nao muda muita coisa, porque voce vai as compras, ao dentista, a praia e ao cinema, namora e casa, ve televisao. A nao ser o fato de que seu vizinho e oficial do Exercito e voce sabe que por isso ele manda aqui no predio (e isso pode ser ate bom para a vizinhanca), o resto parece bem normal. Mas, se voce tiver um pingo de consciencia, desconfia que as coisas nao vao bem. Existe um cheirinho de esquisitice: as pessoas falam baixo, ha uma nuvem de misterio cobrindo o pais, o estomago fica pesado demais.Depois de 1964 ainda dava para fazer umas passeatazinhas e desafiar o regime. Depois do AI-5 (dezembro de 1968) o regime tinha fechado de vez. Passeata era dissolvida a tiros de fuzil. Em cada redacao de jornal havia um imbecil da policia federal para fazer a censura, Nao poderia sair nenhuma noticia que desagradasse ao governo. Uma simples reportagem esportiva sobre o time do Internacional de Porto Alegre, com sua camisa vermelha, poderia ser encarada como propaganda da Internacional Comunista. Alem da censura, o jornal nao podia dizer que tinha sofrido a censura (isso, claro, tambem era censurado). O jeito foi botar receitas de bolo nos vazios deixados pelas partes retiradas pela policia. As pessoas estavam lendo uma pagina sobre politica nacional e, de repente, vinha aquela absurda receita para fazer uma torta de abacaxi. Os espertos sacavam logo que era um protesto. Os mais ingenuos (por conivencia ou conveniencia, chegavam a mandar cartas para as redacoes dos jornais, pois as receitas, por vezes, eram irracionais: cinco quilos de acucar, 100 g de farinha de trigo, dois quilos de sal, vinte tabletes de fermento, uma colher de cha de suco de laranja... Nao ha receita que de certo assim, hehehe. Claro que existem ainda hoje ingenuos ainda mais
imbecis, que declaram coisas como: naquele tempo o governo era muito melhor do que hoje. Bastava abrir os jornais, eles so tinham elogios para o governo. Alias, tambem tinham receitas de bolo muito boas.Ninguem podia falar mal do governo. Reclamacao na fila do onibus era uma linha ate a cadeia. Estudantes e professores que conversassem sobre politica poderiam ser expulsos da escola ou da faculdade, devido ao decreto-lei no 477 (1969), Imagine o clima dentro da sala de aula. Se o professor contasse aos alunos o que voce esta lendo neste livro, corria o serio risco de nao poder voltar mais a sala de aula. Ou mesmo para a sua propria casa... _ O que voce acha da situacao atual?_ Eu nao acho nada! Tinha um amigo que achava muito e hoje ninguem acha ele! To fora! Qualquer aluno novo que tentasse se enturmar era logo suspeito de pertencer ao SNI. Veja que coisa, a ditadura tolheu ate as novas amizades!O politico que fizesse oposicao aguda seria logo cassado pelo AI-5. Foi o caso, por exemplo, do deputado federal Francisco Pinto (MDB), punido em 1974 porque fez no Congresso um discurso chamando de ditador o ditador chileno Pinochet em visita ao Brasil, o deputado Lysaneas Maciel (MDB) solicitou a criacao de uma CPI (Comissao Parlamentar de Inquerito) para apurar denuncias de corrupcao no regime. Nao teve CPI nenhuma e ele ainda foi cassado. E isso ai: numa ditadura, a sociedade nao pode fiscalizar o governo. Os cidadaos estao enjaulados, mas a corrupcao esta livre.Com tantas dificuldades, como continuar fazendo oposicao ao regime? Para muitos jovens, so havia um caminho a seguir: a luta armada.Falar em guerrilha nos anos 60 arrepiava muita gente. Ela parecia ser a grande arma de libertacao dos povos do Terceiro Mundo. Exemplos nao faltavam. Em Cuba, Fidel Castro e Che Guevara abriram o caminho: No Vietna, os guerrilheiros de Ho Chi (Minh derrotavam a maior maquina de guerra do planeta, a do imperialismo norte-americano. Na Argelia, os guerrilheiros dobraram as tropas francesas e conquistaram a independencia do pais. Na propria China, a revolucao socialista foi vitoriosa depois de anos de guerrilha camponesa comandada por Mao Tsetung. No Brasil nao poderia ser diferente: muitos estudantes, velhos militantes da esquerda e intelectuais comecaram a organizar grupos guerrilheiros. Para eles, depois do AI-5 nao havia mais espaco para a legalidade. So a luta armada libertaria o Brasil.Ao contrario do que voce possa pensar, o PCB foi contra a luta armada. Os comunistas acreditavam que a luta no momento nao era nem socialismo nem reformas basicas, mas pelo fim do regime autoritario. Sua estrategia era a de se unir a todos os grupos democraticos contra o regime. Atuaria, clandestino, no MDB.Muita gente da esquerda considerou esse programa covarde, reformista (um xingamento horroroso, pois isso equivaleria a nao ser um revolucionario. Mas naquele momento os comunistas eram qualquer coisa, menos revolucionarios...). A juventude queria a mudanca logo, a todo preco. E foram esses jovens, garotoes e meninas, adolescentes ainda, estudantes e sonhadoras, que embarcaram na aventura da luta armada.Um dos grandes gurus era
o frances Regis Debray, que tinha sido companheiro de guerrilha de Che Guevara. Foi ele que lancou a teoria foquista: meia duzia de combatentes criariam um foco guerrilheiro numa area rural. Primeira etapa, o treinamento militar. Depois, contato com a populacao. Ganham a confianca atraves do trabalho, da honestidade, de solidariedade. Imagine o efeito disso: o campones jamais viu um medico e, de repente, aquelas pessoas o tratam com cuidado, curam seus filhos. Nesse processo, os guerrilheiros vao transmitindo suas ideias, mostrando que o latifundio deveria ser confiscado, que os camponeses precisam se unir e se armar. E quando chegam os jaguncos do fazendeiro, os guerrilheiros estao prontos para responder com fogo de armas de guerra, Pronto, esta deflagrada a luta. Agora, junto com os camponeses que aderem ao movimento, eles se lancam para o mato. O Exercito chega logo depois, quase sempre truculento: tortura moradores, incendeia barracos, molesta as meninas. O povo ve com clareza quem esta do lado dele. Os guerrilheiros, por sua vez, nunca enfrentam o Exercito de frente. As taticas incluem emboscadas, acoes rapidas e fulminantes. Depois, a fuga veloz: sua mobilidade e ataques de surpresa sao armas letais. Conhecem a regiao, contam com o apoio logistico dos moradores. Quase invenciveis. Mas este e um foco. A teoria foquista imaginava que surgiria outro foco ali, e mais outro adiante, e outro, e outro. Ate que um dia esses focos comecariam a se unir para compor um grande exercito popular. Tal como ensinou Mao Tsetung, o campo cercaria a cidade. E a revolucao seria vitoriosa.Simples, nao? E, simples demais para dar certo: havia muitos sonhos e pouco pe no chao. Como fazer guerrilha camponesa num pais em que a maioria ja vivia na cidade? Bem que o sinal de alerta ja havia sido dado: em 8 de outubro de 1967, Che Guevara foi assassinado pela CIA, quando organizava um foco guerrilheiro na Bolivia. Nao era um aviso de mau agouro?Desde 1968 ja existiam acoes guerrilheiras. Mas o grosso mesmo foi entre 1969 e 1973. Havia um cacho de grupos de luta armada, diferentes nos objetivos e nas estrategias, embora no final todos visassem ao socialismo (ja se disse que as esquerdas so se encontram na cadeia...). Uns achavam que primeiro era preciso derrotar a ditadura, outros achavam que ja era possivel lutar imediatamente pelo socialismo; uns achavam que primeiro era preciso organizar os trabalhadores e depois se lancar na guerrilha, outros achavam que atraves da luta guerrilheira os trabalhadores iriam se organizando; uns achavam que a guerrilha urbana era a mais importante, outros, que era a rural.Nao vamos estudar as minucias das organizacoes. Basta dar uma ideia geral de como funcionavam as mais importantes: VPR (Vanguarda Popular Revolucionaria), o MR-8 (Movimento Revolucionario Oito de Outubro), a ALN (Acao Libertadora Nacional), o PCBR (PCB Revolucionario), o PC do B, a VAR-Palmares.Quem eram esses guerrilheiros? Nao eram muitos, apenas algumas centenas. Os simpatizantes, que eventualmente podiam esconder alguem em casa ou contribuir com dinheiro, nao iam alem de uns mil e poucos. Apesar de sonharem com a revolucao proletaria, havia poucos
milhares de soldados. Contra uns 60 guerrilheiros. Numa regiao isolada do pais, imprensa censurada, as pessoas so sabiam alguma coisa atraves de boatos. Mas na regiao do Araguaia ate hoje as pessoas humildes se recordam do que aconteceu. Muitos militares abusaram do poder e espancaram brutalmente a populacao para que revelasse os esconderijos dos guerrilheiros. Os prisioneiros eram torturados de forma barbara e muitos encontraram a morte depois que o corpo virou uma massa de pedacos de carne e sangue. Os guerrilheiros mortos foram enterrados em cemiterios clandestinos e ate hoje as familias procuram seus corpos. Em 1974, a guerrilha do Araguaia estava destruida.O que dizer sobre essa loucura toda? Foram rapazes e mocas, muitos ainda adolescentes, que tiveram a coragem de abandonar o conforto do lar, a seguranca de uma vida encaminhada, a tranquilidade da vida de jovem de classe media, para combater um regime opressor com armas na mao. Pessoas que dao a vida pelo ideal de libertacao de seu povo nao podem ser consideradas criminosas. Mesmo que a gente nao concorde com os caminhos trilhados. Eles mataram? Certamente. Mas nunca torturaram. Nem enterraram suas vitimas em cemiterios clandestinos. E se o tivessem feito, nada disso justificaria a tortura e o assassinato executados pelo governo. Alem disso, seria mesmo inadmissivel pegar em armas contra um regime antidemocratico que esmagava o povo brasileiro? Que moral uma ditadura tem para definir como deve ser combatida?fonte: www.culturabrasil.com
sua importancia na fabricacao de roupas e de instrumentos necessarios a vida dos vaqueiros. Era de couro tudo o que os cercava: a porta das cabanas, leitos, cordas, cantil, alforje, mochila, bainhas de faca e ate as roupas com que enfrentavam a caatinga. Ate hoje, em muitas regioes, os vaqueiros conservam o costume de se vestirem de couro. A vida desses herois do campo nao e nada facil. Esse personagem tipico do sertao, o vaqueiro ainda hoje mantem tradicoes e bravuras herdadas dos tempos da civilizacao do couro. A lida do vaqueiro atras dos rebanhos nessa terra de ninguem foi elemento formador de cidades, base de alimentacao e motivadora de rituais, festas e mitos. O que mais chama a atencao e a vestimenta ou gibao de couro, feita por vaqueiros que passam a tradicao de pai para filho. Essa vestimenta inclui chapeu, guarda-peito, luvas, perneiras como protecao contra os espinhos da caatinga. O couro e usado para quase tudo- das solas dos sapatos a bolsa para embalar o fumo. Na epoca colonial, o couro era ainda materia-prima para portas de cabanas, leitos, cordas, cantil, alforjes, mochilas, bainhas de faca. Os animais sao ferrados com um ferro bem quente para identificacao, lembrando que cada animal carrega a marca do seu dono. A tradicao herdada dos tempos da colonia registra que, uma vez por ano, geralmente com a chegada do inverno, os vaqueiros recolhem os bois as propriedades para identifica-los e separa-los. O reconhecimento dos animais e feito, quase sempre, pelas marcas dos ferros no couro dos bichos. Eles servem de assinatura dos proprietarios. Como nao poderia deixar de ser, os vaqueiros tem a sua alimentacao a base de carne e leite. Usam o leite coalhado ou com queijo para o proprio consumo. A vida desses herois do sertao e dificil ate de mais. Toda a sua vida gira em torno do couro. Nas fazendas, a primeira tarefa e tirar leite das vacas, com o bezerro amarrado junto ao corpo da mae- para que ele libere o leite. A vida dos vaqueiros de hoje nao difere da de antigamente. Correr atras do animal desgarrado faz parte do seu dia a dia. No Nordeste brasileiro esta pratica e bastante comum ver por estradas de terras esses homens vestidos de roupa de couro correndo atras das reses, ariscando sua vida em plena caatinga, de arvores espinhentas e cheias de surpresas. Como dizia o escritor, Euclides da Cunha em seu livro Os Sertoes, o vaqueiro atravessa a vida entre ciladas, surpresas repentinas de uma natureza incompreensivel, e nao perde um minuto de tregua.
Jabor - Gostem ou nao, o texto e imperdivel!-Brasileiro e um povo solidario. Mentira. Brasileiro e babaca. Eleger para o cargo mais importante do Estado um sujeito que nao tem escolaridade e preparo nem para ser gari, so porque tem uma historia de vida sofrida; Pagar 40% de sua renda em tributos e ainda dar esmola para pobre na rua ao inves de cobrar do governo uma solucao para pobreza; Aceitar que ONG's de direitos humanos fiquem dando pitaco na forma como tratamos nossa criminalidade. ... Nao protestar cada vez que o governo compra colchoes para presidiarios que queimaram os deles de proposito, nao e coisa de gente solidaria.E coisa de gente otaria. - Brasileiro e um povo alegre. Mentira. Brasileiro e bobalhao.Fazer piadinha com as imundices que acompanhamos todo dia e o mesmo que tomar bofetada na cara e dar risada. Depois de um massacre que durou quatro dias em Sao Paulo, ouvir o Jose Simao fazer piadinha a respeito e achar graca, e o mesmo que contar piada no enterro do pai.Brasileiro tem um serio problema.Quando surge um escandalo, ao inves de protestar e tomar providencias como cidadao, ri feito bobo.- Brasileiro e um povo trabalhador. Mentira.Brasileiro e vagabundo por excelencia.O brasileiro tenta se enganar, fingindo que os politicos que ocupam cargos publicos no pais, surgiram de Marte e pousaram em seus cargos, quando na verdade, sao oriundos do povo.. O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado ao ver um deputado receber 20 mil por mes, para trabalhar 3 dias e cocar o saco o resto da semana, tambem sente inveja e sabe la no fundo que se estivesse no lugar dele faria o mesmo.. Um povo que se conforma em receber uma esmola do governo de 90 reais mensais para nao fazer nada e nao aproveita isso para alavancar sua vida (realidade da brutal maioria dos beneficiarios do bolsa familia) nao pode ser adjetivado de outra coisa que nao de vagabundo. - Brasileiro e um povo honesto. Mentira.Ja foi; hoje e uma qualidade em baixa.Se voce oferecer 50 Euros a um policial europeu para ele nao te autuar, provavelmente ira preso.Nao por medo de ser pego, mas porque ele sabe ser errado aceitar propinas. O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado com o mensalao, pensa intimamente o que faria se arrumasse uma boquinha dessas, quando na realidade isso sequer deveria passar por sua cabeca.- 90% de quem vive na favela e gente honesta e trabalhadora. Mentira.Ja foi.Historicamente, as favelas se iniciaram nos morros cariocas quando os negros e mulatos retornando daGuerra do Paraguai ali se instalaram.Naquela epoca quem morava la era gente honesta, que nao tinha outra alternativa e nao concordava com o crime.Hoje a realidade e diferente.Muito pai de familia sonha que o filho seja aceito como 'aviaozinho' do trafico para ganhar uma grana legal.Se a maioria da favela fosse honesta, ja teriam existido condicoes de se tocar os bandidos de la para fora, porque podem matar 2 ou 3 mas nao milhares de pessoas.Alem disso, cooperariam com a policia na identificacao de criminosos,
inibindo-os de montar suas bases de operacao nas favelas.- O Brasil e um pais democratico. Mentira.Num pais democratico a vontade da maioria e Lei.A maioria do povo acha que bandido bom e bandido morto, mas sucumbe a uma minoria barulhenta que se apressa em dizer que um bandido que foi morto numa troca de tiros, foi executado friamente. Num pais onde todos tem direitos mas ninguem tem obrigacoes, nao existe democracia e sim, anarquia.Num pais em que a maioria sucumbe bovinamente ante uma minoria barulhenta, nao existe democracia, mas um simulacro hipocrita.Se tirarmos o pano do politicamente correto, veremos que vivemos numa sociedade feudal: um rei que detem o poder central (presidente e suas MPs), seguido de duques, condes, arquiduques e senhores feudais (ministros, senadores, deputados, prefeitos, vereadores).Todos sustentados pelo povo que paga tributos que tem como unico fim, o pagamento dos privilegios do poder. E ainda somos obrigados a votar. Democracia isso? Pense !O famoso jeitinho brasileiro.Na minha opiniao, um dos maiores responsaveis pelo caos que se tornou a politica brasileira.Brasileiro se acha malandro, muito esperto.Faz um 'gato' puxando a TV a cabo do vizinho e acha que esta botando pra quebrar. No outro dia o caixa da padaria erra no troco e devolve 6 reais a mais, caramba, silenciosamente ele sai de la com a felicidade de ter ganhado na loto... malandroes, esquecem que pagam a maior taxa de juros do planeta e o retorno e zero. Zero saude, zero emprego, zero educacao, mas e dai?Afinal somos penta campeoes do mundo ne?? ?Grande coisa...O Brasil e o pais do futuro. Caramba , meu avo dizia isso em 1950. Muitas vezes cheguei a imaginar em como seria a indignacao e revolta dos meus avos se ainda estivessem vivos.Dessa vergonha eles se safaram...Brasil, o pais do futuro !?Hoje o futuro chegou e tivemos uma das piores taxas de crescimento do mundo.Deus e brasileiro.Puxa, essa eu nao vou nem comentar...O que me deixa mais triste e inconformado e ver todos os dias nos jornais a manchete da vitoria do governo mais sujo ja visto em toda a historia brasileira. Para finalizar tiro minha conclusao: O brasileiro merece! Como diz o ditado popular, e igual mulher de malandro, gosta de apanhar. Se voce nao e como o exemplo de brasileiro citado nesse e-mail, meus sentimentos amigo, continue fazendo sua parte, e que um dia pessoas de bem assumam o controle do pais novamente.Ai sim, teremos todas as chances de ser a maior potencia do planeta.Afinal aqui nao tem terremoto, tsunami nem furacao.Temos petroleo, alcool, bio-diesel, e sem duvida nenhuma o mais importante: Agua doce!So falta boa vontade, sera que e tao dificil assim? Arnaldo Jabor
Filosofos IluministasNo Iluminismo, os principais filosofos foram: Locke, Montesquieu, Voltaire e Rousseau. As ideias desses filosofos foram o lema que dirige a sociedade burguesa: "Liberdade, Igualdade e Fraternidade". E com estes filosofos que se forma toda a estrutura social que vivemos hoje = a sociedade burguesa. Houve tambem os economistas que vao gerar o sistema capitalista liberal que vivemos hoje = o neoliberalismo. John Locke: Locke foi um filosofo que atacou a concepcao absolutista de Thomas Hobbes = o mundo vivia num caos, mas o homem criou o governo e formou-se a sociedade civil, essa sociedade foi feita em um acordo entre o governante e o governado e esse acordo jamais poderia ser rompido e essa impossibilidade de romper o contrato caracterizava o absolutismo. Locke concorda com a sociedade civil (o contrato), porem o contrato nao so pode como deve ser rompido se o governante mostrar ser um mau governante = acaba o absolutismo. Se o rei e ruim, tira-o e poe outro. Isso existe ate os dias de hoje.O primeiro pais que trouxe na sua constituicao o principio de Locke foram os Estados Unidos.Locke tambem disse que os direitos individuais sao dons, sao nossos, ninguem pode mexer, as nossas habilidades e aquilo que conseguimos atraves delas tambem e nosso. Fala-se do individualismo das pessoas na sociedade e sobre a propriedade privada que pertence a uma determinada pessoa.A teoria de Locke serve corretamente para a burguesia: direitos individuais assegurados, propriedade privada inviolavel e a possibilidade de tirar os governantes se nao estiverem atendendo a seus interesses.Resumo: ataca Hobbes. Diz que podemos retirar o governante do poder se ele nao estiver sendo bom; diz que a propriedade e um bem inviolavel e defende o individualismo que cada pessoa tem. Montesquieu: Montesquieu tambem vai combater o absolutismo, principalmente as ideias de Maquiavel = o rei pode fazer o que quiser, porque esta acima das nossas regras morais e eticas. Montesquieu falava que isso esta errado, porque quando uma pessoa detem todos os poderes na sua mao, essa pessoa faz mau uso do poder. Entao ele diz que so se combate o poder com o poder, para isso deve-se fracionar o poder que e uno em tres, entao Montesquieu cria a triparticao dos poderes: 1-)Legislativo 2-)Executivo 3-)Judiciario.Resumo: combate Maquiavel. dizia que o rei nao podia ter poderes totais, porque ele faria mau uso do poder. Entao, "somente o poder detem o poder" = cria-se a triparticao do poder em: executivo, legislativo e judiciario. Voltaire: e o mais irreverente. Expoe sua filosofia em romances (mais facil de ler). Ele diz que o Estado (monarquia) deve ser dirigido por um rei filosofo, ou entao, um rei que tenha ministros filosofos, entao ele defende a razao e os principios iluministas para dirigir o Estado.Resumo: ele defende a razao e os principios iluministas par dirigir o Estado. O rei deve ser filosofo ou ter ministros filosofos. Jean-Jaques Rousseau: Rousseau e o mais radical de todos, ao inves de ver os problemas da burguesia, ele ve os problemas do povo. Ele vai analisar as causas da pobreza e vai chegar
a conclusao de que os problemas da sociedade na qual vivia eram causados pela propriedade privada (depois que ela veio, veio junto a pobreza) = isso vai contra os desejos da burguesia que defendia a propriedade privada, entao Rousseau sera um filosofo pobre (quem patrocinava os filosofos era a burguesia e como ele era contra os interesses desta, nao recebera dinheiro).Rousseau e um filosofo romantico, porque propoe a volta antes dos maus acontecerem. Por isso ele cria o mito do Bom Selvagem = o indio que vivia feliz e contente sem a propriedade privada. Esse mito pode ser comparado a uma crianca que e pura, mas depois ela se torna ambiciosa (por causa da sociedade competitiva e da propriedade privada) e comecam os problemas da sociedade.Ele propoe a democracia = o governo do povo. E o unico que fala em Republica (coisa do povo). "Devemos obedecer a voz da maioria". Ele e tao radical que vao considera-lo o 1.o socialista, mas nao foi. Socialismo so no sec. XIX (ainda esta no XVIII).Resumo: fala em igualdade social, democracia (o poder emanando da maioria), faz critica a sociedade e a propriedade privada atraves do mito do Bom Selvagem. Diderot e D'Alembert: eles vao juntar todo o saber burgues existente naquela epoca (fazem um convite a varios filosofos iluministas) em um Enciclopedia. Demoram 30 anos para faze-la. Estando em livros, as pessoas que nao podiam ver os filosofos, poderiam saber sobre suas ideias. Com isso, as ideias se espalharam com maior facilidade, ajudando a derrubar o Antigo Regime.Resumo: vao juntar todo o saber burgues em uma Enciclopedia e fazendo assim, mais pessoas poderiam saber sobre as ideias dos filosofos e assim espalham os ideais para derrubar o Antigo Regime. A sociedade (burguesa) na qual vivemos hoje e fruto das ideias feitas pelos filosofos do iluminismo que fazem uma serie de ideias compostas na frase: "Liberdade, Igualdade e Fraternidade".