conhecimento humano sente uma angustia e ate mesmo uma obrigacao em escrever algo evidenciando e explicando minuciosamente as vantagens de um novo ponto de vista com relacao ao ponto de vista paradigmatico [3]. A ACEITACAO DE NOVAS TEORIAS CIENTIFICASE hora entao de escrever uma obra. E neste momento nao valem apenas os artificios cientificos e os argumentos racionais para evidenciar a superioridade de uma nova teoria sobre uma anterior. O cientista precisa usar de retorica, algo que Schopenhauer chamou de eristica, ou seja, a capacidade de convencer as outras pessoas de um ponto de vista (Schopenhauer, 1830). E parte (6) importante do trabalho do cientista e do filosofo saber escrever, saber convencer, saber pincar argumentos e evidenciar as falhas do modelo anterior e as vantagens do novo modelo proposto.Vale notar que a quantidade de poder politico que o cientista possui influenciara, sem duvida, na aceitacao de seus novos modelos propostos. Alguns grandes cientistas, como Gregor Mendel, foram esquecidos por mais de 3 decadas antes que suas brilhantes publicacoes viessem a ser re-descobertas a marcar a origem da ciencia Genetica. Ora, Mendel era apenas um pobre frade estudando nos confins da republica Tcheca, longe da grande ciencia de Darwin que despontava grandiosa na Inglaterra vitoriana da epoca. Ninguem lhe notaria a existencia. As teorias evolutivas de Lamarck -- que revolucionavam e criticavam um modelo biologico fixista ja deteriorado e claramente falso, herdado desde Aristoteles -- foram eclipsadas pela personalidade de Buffon, seu tutor e grande naturalista frances a epoca, que parecia apenas achar interessante suas teorias, sem dar-lhes o devido valor. Outros, como Albert Einstein, foram capazes de vingar ainda jovens. Mesmo nesse caso, tres dos grandes trabalhos do fisico alemao foram publicados em 1905 (em seu annus mirabilis, quando tinha apenas 25 anos) e ele so veio a ganhar o Nobel em 1921, dezesseis anos depois.O frances Lamarck, o monge tcheco Gregor Mendel e o alemao Albert Einstein. Cada um dos tres grandes genios tiveram suas obras criticadas e aceitas de forma diferente. Lamarck foi ridicularizado pelo grande nome do naturalismo frances a epoca, Buffon. Mendel teve suas teorias completamente esquecidas por 35 anos e so foi reconhecido como grande cientista depois de sua morte. Ja Einstein foi bastante reconhecido em vida, mas so veio a ganhar o Nobel depois de 16 anos da publicacao de algumas de suas grandes teorias.OS AVANCOS CIENTIFICOS SAO AtAcADOS PELOS VELHOS CIENTISTAS E AcAtADOS PELOS CIENTISTAS JOVENS(ou AS GRANDES RENOVACOES CONCEITUAIS NA CIENCIA OCORRERAO MAIS PROVAVELMENTE NA SUBSTITUICAO DAS GERACOES)Entao e apenas de uma forma lenta e gradual que a comunidade de especialistas na area sera capaz de aceitar as mudancas, no esforco responsavel por comparar a adequacao de cada nova visao com os padroes de realidade aceitos em uma determinada epoca. Eu diria que, normalmente, as diferencas e as vantagens de uma nova teoria sobre a outra mais antiga serao razoavelmente claras de serem entendidas por pessoas ainda nao iniciadas na pratica cientifica da area de interesse, ou seja, os iniciantes. Por outro lado, grande parte dos grandes nomes da ciencia de uma determinada epoca