30% dos delegados. Mas nao e assim.Estes resquicios de um federalismo obsoleto e de um paroquialismo distrital contaminam o sistema eleitoral americano e produzem deformacoes. Cito Jairo Nicolau (Sistemas Eleitorais): Nos Estados Unidos, o presidente nao e eleito diretamente, mas por um colegio eleitoral. Os delegados do Colegio Eleitoral sao eleitos em cada estado por intermedio de um sistema de maioria simples na sua versao de voto em bloco partidario, ou seja, em cada estado, o candidato mais votado elege todos os representantes. O estado da California, por exemplo, tem 47 delegados no Colegio Eleitoral. O partido do candidato presidencial mais votado na California elege todos os delegados.Essa e a razao da discrepancia quando se compara o percentual de votos recebidos pelos candidatos nas eleicoes e no Colegio Eleitoral. No pleito de 1992, por exemplo, Bill Clinton obteve 43% dos votos nas eleicoes, mas recebeu o apoio de 69% dos membros do Colegio Eleitoral.Vale tambem mencionar as eleicoes presidenciais americanas de 2.000, quando Al Gore obteve mais votos populares do que George W. Bush, mas perdeu no Colegio Eleitoral numa disputa acirrada pelos votos da Florida decidida a favor de Bush por 500 votos e depois de muitas denuncias de fraude.Esses dois exemplos mostram que a cultura distrital prejudica o bom funcionamento da democracia ate nas eleicoes para cargos executivos. A aplicacao deste sistema nas eleicoes legislativas tem se revelado ainda mais danosa.A primeira vitima do sistema distrital e a pluralidade. Este sistema tende a privar de representacao parlamentar as minorias, por mais expressivas que elas sejam; cria condicoes para que minorias sociais se transformem em maiorias parlamentares; tende a impor um bi-partidarismo que seguramente esta longe de refletir a complexidade das sociedades modernas e elimina completamente a oportunidade de fazer com que a cada cidadao corresponda um voto, como deve ser nas democracias.No sistema distrital, o voto e majoritario. Numa disputa entre dois candidatos de um determinado distrito, o candidato que conquistar um voto a mais que o adversario leva tudo. Aquele candidato que obtiver um voto a menos perde tudo. O voto majoritario, repita-se, e democratico para a escolha de candidatos a cargos executivos, prefeito, governador, presidente. Nestes casos, so existe uma vaga a ser preenchida, e normal que aquele que tenha conquistado um voto a mais seja declarado vencedor. Outra coisa e uma eleicao para o legislativo, onde existem varias vagas. Ai o normal e que as cadeiras da assembleia sejam distribuidas proporcionalmente ao numero de votos obtidos por cada partido.Mas no sistema distrital nao e assim. A votacao de cada partido nao expressa necessariamente o numero de vagas que ele obtera no parlamento. Vejamos alguns exemplos. Tratando de eleicoes realizadas no Canada em 1993, Jairo Nicolau (Sistemas Eleitorais pg. 18) informa: O Partido Conservador, que obteve 16,0% dos votos espalhados pelo territorio, elegeu apenas dois deputados, enquanto o Bloco de Quebec, com votacao concentrada (13,5%), elegeu 54 deputados. O Partido da Nova Democracia, com apenas 6,9% dos votos, elegeu nove deputados. Uma evidente deformacao.Discutindo as eleicoes de 1996 na Australia, Jairo Nicolau (op. Citada. Pg. 26) registra: Os