A relacao que se deve fazer e de construcao, ruptura e mistura. Construcao com relacao ao modelo de Estado social desenvolvido na era Vargas. Na logica intervencionista, atuacao direta do Estado na economia, como detentor de industrias, sobretudo as de base. Estado autoritario funcionando como agente presente no todo social, possibilitando uma serie de direitos que vinham sendo reivindicados pelos trabalhadores, como a legislacao trabalhista. O nacionalismo e engajado(diferente da era liberal que busca suplantar barreiras entre os paises), e maneira que o Estado utiliza para congregar a populacao e sob o corporativismo estatal. Fortemente marcado nos sindicatos que eram abrigados pelo Estado. O Estado brasileiro sob o vies da era liberal vem para romper com a era Vargas. Mesmo que sua senda tendo sido aberta, de modo mais marcante, por Fernando Collor de Mello, foi o presidente da republica, Fernando Henrique Cardoso, quem implementou esse modelo. O proposito de enxugar a burocracia do Estado, retirar a posicao tuteladora do Estado sobre os individuos e abrir margem para a sociedade civil atuar e se organizar livremente; foram as luzes da propaganda dessa era. Com ela vieram as destruicoes daquilo que fora conquistado(e nao simplesmente 'dado sob tutela') como a perda de direitos trabalhistas. Quanto a concepcao de sociedade civil intervindo na politica, um grande problema e que o liberalismo acaba considerando o mercado como ente politico, entao, esse passa a mandar mais do que a populacao, que encontra dificuldades para se organizar. Dai segundo a propria ausencia de instrumentos democraticos para a luta politica da sociedade civil. E certo que o modelo tutelador de Vargas nao contribuiu para desenvolver uma cultura politica de organizacao independente dos trabalhadores. Isso porque Getulio Vargas nao deixou de olhar para a burguesia quando esteve implementando suas politicas, mesmo quando concedia direitos aos trabalhadores. Algo significativo sobre isso foi o sindicalismo vinculado ao Estado, e o nao desenvolvimento de partidos politicos (nao fisiologicos) no modelo varguista5. Nesse ponto de vista, a historia brasileira foi constantemente costurada por revolucoes passivas, ou coisas feitas pelo alto. A populacao, nao disponibilizados os mecanismos necessarios para uma luta democratica. Nao necessariamente para a conquista de uma democracia burguesa, mas para a destruicao da propria burguesia. E claro que a era liberal e muito mais nociva para a sociedade. Significa de modo claro a propria venda do pais. A perspectiva de um Estado social, inclusive mais proximo do socialismo, e obstaculizada pelo modelo liberal, que da a inciativa privada aquilo que e propriedade da Uniao e serviria para um equilibrio equitativo entre a populacao, como e o caso da saude e educacao. Uma coisa e disponibilizar universidades publicas para todos, outra e abrir concessao para que grandes empresarios construam universidades. O pior e que isso e feito com dinheiro publico! Entao o liberalismo e uma verdadeira falacia. Uma nova invencao para contornar as crises economicas mundias, sobre os bracos do Estado, sobretudo com os mais debeis, como o do Brasil. Destroi direitos sociais, joga no vazio ao conceder direitos politicos e civis, pois se ha forte desequilibrio economico entre os entes da