thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
kkkkkk comenta ai.' kkkkkk comenta ai.' 06/oct/2011. Essa preciosidade nos foi enviada pelo Marco, nosso ex-guitarrista.Foi tirada no Estudio Espaco Livre nos idos dos anos 90.Da esquerda para a direita:1 - Plinio ... vocalista2 - Marcelo Porciuncula ... baixista3 - Rick - baixista da Motivos Obvios, que entrou de gaiato na foto ... heheh4 - Alex, fundador do nosso fa-clube5 - Eduardo Pacheco ... percussionista6 - Marco (la em cima, encostado na caixa) ... guitarrista7 - Juruba (escondidinho atras da Mariza) ... batera7 - Mariza ... backing vocal8 - Otavio ... saxofonista9 - Luidi ... operador de mesa10 - Jimi ... guitarrista Festival Canto Encanto II Umespa (1994) - Patio do Big Show em Viamao Projeto Por-do-Sol (1992) - Gasometro Teatro Carlos Carvalho - Casa de Cultura Mario Quintana. julho de 2012.*fotografias by Zeze Carneiro. Exile at Carlos Barbosa AvenueCasaco de Madame by Nando Ramoz30 / 04 / 2012 (Reproducao de artigo do jornalista Paulo Moreira Leite, publicado em sua coluna no site de ISTOE)Ao contrario do que ocorreu na AP 470, tucanos conseguem desmembrar julgamento do propinodutoEm agosto de 2012, no inicio do julgamento da acao penal 470, o advogado Marcio Thomaz Bastos colocou uma questao de ordem.Queria desmembrar o julgamento, separando os reus com direito a foro privilegiado tres deputados e os demais 35, que teriam direito a serem examinados na primeira instancia. O pedido foi rejeitado por 9 a 2.Ontem, o ministro Marco Aurelio de Mello, examinou a denuncia sobre o propinoduto tucano, que envolve corrupcao nas obras do metro paulista. Marco Aurelio decidiu desmembrar o processo.A decisao de ontem nao compromete a biografia de Marco Aurelio, que foi um dos dois votos a favor do desmembramento, em 2012.Mas mostra que a nocao de que o STF iria mudar a historia ao fazer o julgamento do seculo e acabar com a impunidade dos poderosos esta longe de corresponder a realidade. Nao fez jurisprudencia nem no STF, pelo visto. Em agosto de 2012 o Supremo ja havia desmembrado o mensalao do PSDB-MG, decisao tomada antes de negar a mesma medida na AP 470.Repetiu a pratica, agora, com os tucanos de Sao Paulo.Encarregado de julgar o mensalao do DEM-DF e seus parlamentares filmados quando recebiam dinheiro na meia, em saco de supermercado e sacola de feira, o STJ tambem desmembrou.Ou seja: sequer no plano das aparencias e possivel dizer que se oferece um tratamento igual para situacoes iguais. Dois pesos, dois mensaloes, escreveu Janio de Freitas, em 2012.Em 3 de agosto de 2012, escrevi neste espaco: O julgamento continua. Mas essa decisao (o nao-desmembramento), tao diferente para situacoes tao parecidas, vai gerar muita polemica, estejam certos.Um ano e meio depois, descobre-se que uma decisao crucial da AP 470, que determinou varios de seus desdobramentos, nao sera seguida mais uma vez.Imagine: com o desmembramento, reus como Jose Dirceu, Delubio Soares e 32 outros acusados muito possivelmente sequer teriam sido julgados ate agora, como acontece com os reus do mensalao PSDB-MG, que envolvem crimes cometidos seis anos antes dos casos denunciados na AP 470 e ninguem sabe quando irao receber a sentenca em
definitivo. Mesmo que isso tivesse ocorrido, eles teriam direito a um segundo julgamento, por outra corte de Justica. Em vez disso, em casos especialissimos, tem direito a uma revisao limitada e pontual, com varias condicionantes, pelo mesmo tribunal. Em 2012, o simples voto a favor do desmembramento provocou mal-estar no plenario do STF. Quando Ricardo Lewandowski votou a favor do pedido, Joaquim Barbosa fez uma intervencao agressiva: Me causa especie que tratemos dessa questao agora. Isso e deslealdade. O revisor retrucou: me causa especie que sua excelencia queira impedir que eu me manifeste.Ao votar contra o pedido de desmembramento feito na acao penal 470, o ministro Gilmar Mendes alegou que, se o caso nao estivesse no Supremo, o processo prescreveria. Vamos ler o que disse:"Esse processo so esta chegando a seu termo porque ficou concentrado no Supremo Tribunal Federal", disse. "Se estivesse espalhado por ai, o seu destino era a prescricao."Desmembramento e igual a prescricao na opiniao de Gilmar Mendes, se entendi bem. E agora?Sou favoravel ao desmembramento. Nao so pelo principio de que deve-se garantir tratamentos iguais a cidadaos acusados de crimes iguais, mas porque a Constituicao define assim. Quem tiver alguma duvida sobre a incompetencia do STF para julgar reus que nao possuem o foro privilegiado, so precisa digitar o nome de Dalmo Dallari na internet para ter uma aula irretocavel sobre o assunto.
Uma analise a ser consideradaHa alguns dias recebi, atraves de um post no Facebook de uma amiga, o link para uma entrevista concedida, creio que em 2012, pelo professor de Servico Social e pensador marxista Jose Paulo Netto, a revista Caros Amigos, reproduzida na pagina da Fundacao Dinarco Reis (FDR), ligada ao Partido Comunista Brasileiro (PCB) sob o titulo Impera na esquerda "reciclada" um cinismo assombroso, cuja leitura atenta recomendo.O que da titulo a materia NAO e, de forma alguma, o mais importante da entrevista. Alem do que, conhecida a origem, certamente nao deve e nao ha de nos causar qualquer surpresa. Na verdade, grande parte dela esta voltada a uma analise do processo historico de constituicao e desenvolvimento das esquerdas no pais. Somente na parte final, ao analisar o quadro pos-ditadura e o "ressurgimento" da(s) esquerda(s), e que o pensador faz uma critica mais aguda daquilo que chama de adesismo, principalmente do PT, a teses ligadas aos interesses do capital.Nao partilho de tudo o que ele expoe. Mas considero ser preciso refletir sobre tais criticas sem chiliques partidaristas e olhando-se para o futuro, o que, como ele mesmo explicita, e o que dificulta a unidade das esquerdas.Quando digo que nao partilho de tudo, refiro-me a descontextualizacao dessa critica feita ao PT em relacao a realidade politica do pais - a tal da correlacao de forcas - e, principalmente, ao otimismo - em minha opiniao, "romantico", inexplicavel e injustificado - quanto as possibilidades de avanco de teses ("originais e radicais") de esquerda.Impressiona-me sobremaneira o entusiasmo que esses "teoricos" devotam a uma suposta ideologia e vocacao esquerdista da nossa sociedade. E tambem sua crenca na "capacidade" de partidos como PCB, PCO, PSOL e PSTU para serem os protagonistas de um certo "avanco na direcao do horizonte socialista".Quanto ao "cinismo" apontado por ele, sabemos bem que alguns realmente o demonstram. Mas tambem que da parte de outros podemos sinceramente atribuir a uma adaptacao pragmatica a realidade e suas possibilidades - que poderiam e deveriam ser conjunturalmente aproveitadas, assim como foram. E, ai, deve-se, mesmo, rechacar a miopia da tal "oposicao de esquerda" e todos os seus ataques (que acabam por prestar um valioso servico a direita e aos partidos que a representam).Por outro lado, como ja disse acima, e preciso, sim, refletir desapaixonadamente e reconhecer que do ponto de vista estrutural avancamos pouquissimo ou nada. E que, a persistir na reproducao do que ate aqui foi praticado, nao ha futuro. Precisamos deixar de querer tapar o sol com a peneira e de atribuir apenas a uma tentativa de golpe a razao e motivacao das manifestacoes e protestos ja realizados e os prometidos para este ano.Que ha aproveitamento politico e manipulacao por parte da oposicao, isso e inegavel. Mas que nao poderemos seguir apenas com uma "distribuicao" de renda que se limite a retirar pessoas da miseria e possibilitar o aumento de um consumo material e quase de subsistencia, isso e tambem inquestionavel. Se nao ocorrerem melhorias de fato na qualidade da prestacao dos servicos publicos - e e tambem inegavel que em nossos dias
nada parecido seja perceptivel a populacao que dela mais necessita - e que apontem no rumo de uma verdadeira e significativa reducao das desigualdades que continuam a caracterizar nossa sociedade, o fracasso nos espera em uma das proximas esquinas.
Reproducao de artigo de autoria de Antonio Barbosa Filho, publicado em seu blogue VALEPENSAR em 17/11/2013.Estava tudo preparado para a direitona brasileira (quase escrevi nacional, mas nao podemos nos esquecer que os nossos golpistas apenas repetem o que lhe manda o fascismo internacional, e colonizada de corpo e alma) estourar o champanhe frances em comemoracao a vitoria da mentira e do odio sobre a Justica. Mas nao e que o reu cuja inocencia esta mais provada entre todos os do "mentirao", Henrique Pizzolato, escapuliu para a Italia, nao para fugir da Justica, mas para busca-la?Nao vou repetir aqui as pilhas de provas ja publicadas, como no livro do excelente reporter Raimundo Pereira, pois quem quiser podera acessa-las facilmente. Sao tao gritantes, que qualquer pessoa de bom-senso se escandalizara com a armacao feita pelo PIG (Partido da Imprensa Golpista) com a ativa participacao de Joaquinzinho Barbosa e dos ministros do STF que temem seus esculachos publicos e sua cara-feia. Basta recordar uma coisa obvia, que desmonta toda a farsa: o dinheiro da Visanet nao e dinheiro publico, e os contratos que aquela empresa multinacional fez com as agencias de publicidade foram cumpridos! Nao houve ai nenhum crime. E, se tivesse havido algo errado, os contratos foram assinados por tres diretores do Banco do Brasil nomeados no governo Fernando Henrique, quando Pizzolato nem estava na funcao!Como eu previa ha meses, o Brasil passara um vexame internacional por ter permitido que a nossa Suprema Corte se transformasse num tribunal de excecao, com objetivos e condutas politicas e eleitoreiras. Voce nao se surpreendeu quando a primeira condenacao dos "mensaleiros" saiu exatamente na vespera do primeiro turno da eleicao de 2012? E a segunda onda de condenacoes "coincidiu" exatamente com o segundo turno? E quando Joaquinzinho trabalhou no feriado da Republica, para que os condenados fossem presos naquela data historica? Ora, quem nao enxerga o esquema, o calendario politico do STF, certamente ja colocou as meias na janela para esperar o Papai Noel que vira voando no seu treno...O fato e que a festa da direitona acabou frustrada. O champanhe ficou aguado, porque um dos principais reus, aquele que seria o elo necessario entre dinheiro publico e "mensaleiros", conseguiu fugir da perseguicao frenetica do Joaquinzinho, e vai botar a boca no mundo, mostrando aos juristas e politicos, e a opiniao publica internacional, como foi dado um golpe institucional no Brasil. Voltamos a ter presos politicos em pleno seculo 21!Ao contrario do que desejava a direitona, especialmente o Joaquim e a midia golpista, e que o assunto morresse por aqui, com todos os reus na cadeia. Teriam o que falar na campanha eleitoral de 2014. Nao conseguiram as imagens de Jose Dirceu, Jose Genoino e outros lideres do PT, algemados e humilhados num camburao, como se fossem criminosos. Ao contrario, os bracos erguidos e a altivez de Dirceu e Genoino deram um banho de dignidade aos porcos. E tudo se completa com a presenca de Pizzolato perante a Justica italiana, que nossos golpistas nao conseguirao comprar ou intimidar. Vamos assistir ao anti-mensalao, agora em italiano e com repercussao
mundial.Nesta segunda, no ato em que sera entregue o premio Juca Pato de "Intelectual do Ano" ao meu amigo Audalio Dantas, vou encontrar-me com alguns dos principais jornalistas e escritores do Brasil. Defenderei a necessidade de uma grande mobilizacao dos intelectuais, como tambem dos trabalhadores e de todos os democratas, para reagirmos e derrubarmos esta ditadura imposta pelo PIG-STF. Ou voltamos a trincheira da luta democratica, como fizemos contra a ditadura militar, ou o Brasil sera irrespiravel, um pais sem leis e cheio de odio de uma falsa elite pelo nosso Povo. Confio plenamente nos brasileiros e na sua vigorosa resistencia. Ditadura, mesmo da midia cartelizada e do Judiciario, nunca!
Insubordinacao ou adesao ao sistema?A recente onda dos rolezinhos de jovens da periferia nos shoppings - templos de consumo da classe media - cria perplexidades, mostra aparentes contradicoes e deixa claro o carater segregacionista e preconceituoso da sociedade brasileira.O artigo Os novos "vandalos" do Brasil, da excelente jornalista Eliane Brum e a entrevista com o antropologo Alexandre Barbosa Pereira, da Unifesp, apresentam-nos nao apenas perguntas e respostas acerca desses eventos e da forma como foram reprimidos, como tambem algumas questoes de fundo, sobre as quais e preciso que nos debrucemos.Uma delas e o fato de que resta claro que a forma tradicional e convencional de se fazer politica ja nao da mais conta das demandas da nossa sociedade. O que ressalta a premente necessidade nao so de uma reforma politica - nao meramente eleitoral, mas de incremento e valorizacao da participacao e iniciativa popular -, mas tambem de renovacao dos proprios quadros politicos, dado que uma grande parcela de nossos atuais "representantes" insistem ou em nao compreender os novos tempos, ou, compreendendo-os, em nao agir conforme as expectativas, desejos e interesses daqueles a quem pretensamente representam.Igualmente importante e o fato de que, apesar de todos os avancos da ultima decada, ainda somos um pais com uma enorme desigualdade social. Principalmente por conta do conservadorismo e reacionarismo das elites e de uma parte da classe media que, de forma miope, segue refrataria a necessidade de eliminacao dessas cercas invisiveis que eternizam o apartheid social em que sempre vivemos.Uma outra questao, nada facil de ser enfrentada e respondida, e sobre o carater ideologico de tudo o que vem ocorrendo nos ultimos meses. E mesmo sobre se ha e qual a ideologia predominante em nossa sociedade.Ha quem, a direita - embora nunca se assumam -, entenda que o que nossas elites e seus legitimos representantes sempre asseguraram e o melhor para o pais. Esta claro que estao errados. Ou ainda ha alguem que duvide disso?Por outro lado, sera que estao certos aqueles que, a esquerda, acreditam que e mesmo desejo do pais a ruptura com o sistema? Pode ate ser que sim, mas... ha controversias. Sobre o imbroglio no Campeonato Brasileiro de FutebolDe tudo o que vi, ouvi e li a respeito, o artigo do Helio Schwartsman Garfando a Portuguesa, publicado hoje na Folha de S.Paulo e o mais sensato, o que melhor resume a questao e que trata daquilo que realmente importa em toda essa confusao.A questao de fundo, e que deve ser o foco da analise e do julgamento, e saber se houve ou nao dolo e se a Portuguesa foi irregularmente beneficiada - em detrimento de outras equipes - pela participacao do Heverton no jogo contra o Gremio. A resposta em ambas os casos e NAO. Porque qualquer que tivesse sido o resultado do jogo, inclusive a derrota, a Lusa permaneceria na Serie A.Caso a equipe paulista venha a ser punida com a perda adicional de tres pontos, conforme determina o regulamento, ai, sim, havera uma inversao indevida daquilo que a pratica do esporte - o jogo jogado - estabeleceu: o rebaixamento
do Fluminense para a Serie B.Aqueles que clamam pela aplicacao simples e direta da regulamento, cabe esclarecer que a fixacao de qualquer regra nao se da pela regra em si, mas como meio para se atingir um determinado objetivo ou evitar-se determinadas situacoes.Quando a aplicacao da regra leva a um resultado diferente - e, nesse caso, ele nao sera apenas diferente, mas diverso, contrario - daquele para o qual ela foi criada, ela deve ser ignorada ou circunstanciada.E o que Schwartsman expoe ao afirmar que "E obvio que normas sao importantes. Mas nao se pode esquecer que elas sao um meio para promover a paz social e outros objetivos relevantes, nao um fim em si mesmo". Tudo o mais, como diz o autor, e formalismo ridiculo - e oportunista, acrescento eu -, principalmente em se tratando do futebol brasileiro.
Um aviso ao meus amigos (aos novos e a alguns mais antigos):Sou cristao. Livre, pensante, que me nego a uma obediencia cega a dogmas ou a normas que visem apenas a preservacao da instituicao. Mas, sou cristao!+ Sou a favor do amor. Do amor incondicional. Por isso, sou a favor do direito a uniao legal entre quaisquer pessoas adultas, independentemente do seu sexo e do numero de pessoas envolvidas nessa uniao;+ Sou a favor da familia e de que toda crianca deve ter uma. Por isso, sou a favor de que toda crianca orfa ou abandonada tenha a oportunidade de ser adotada. Por qualquer familia que esteja disposta a ama-la e a ajudar em sua formacao, independentemente de essa familia ser mono ou poliparental, hetero ou homoafetiva, mono ou poligamica;+ Sou humano e, por isso, um ser politico. E tambem religioso. Por isso, sou a favor da mais ampla liberdade de cultos (desde que nao preguem a intolerancia e o odio). E tambem do direito a nao praticar qualquer culto. Mas tambem sou a favor de que toda pessoa ou grupo possa se manifestar politicamente, em seu nome ou no de sua religiao, sobre todo e qualquer assunto;+ Pela mesma razao, sou a favor do estado laico, mas nao de um estado ateu;+ Sou a favor da vida. Da vida digna. Mas da vida de todos. Desde a fecundacao. Por isso, sou a favor do direito a opcao das mulheres pela interrupcao da gravidez nos casos ja previstos na legislacao (fetos anencefalos, risco de morte para a gestante, gestacao resultante de estupro), mas sou contra o direito indiscriminado ao aborto;+ Sou a favor da convivencia harmonica e respeitosa entre todas as pessoas. Por isso, empenho-me para respeita-las e busco praticar a tolerancia. Logo, sou a favor de que todas as opinioes e crencas devem ser respeitadas e de que nem cristaos, nem crentes de qualquer outra fe (inclusive ateus, que tem a fe de que Deus nao existe) tentem impor seu credo ou sua opiniao ao restante da humanidade.+ Mas tambem sou a favor de que ninguem se julgue no direito de ofender (ou considerar desprovida de inteligencia) qualquer pessoa, em razao de sua fe.+ Sou um ser humano. Sou inteligente. Sou cristao. Estao sitiando o prefeito Haddad e tambem a vontade popularDepois da decisao liminar do TJSP - confirmada pelo STJ e pelo STF - que suspendeu a revisao do calculo do IPTU para 2014, o prefeito de Sao Paulo, Fernando Haddad foi mais uma vez impedido de por em pratica um de seus projetos de governo. Trata-se da suspensao pelo TCM da construcao de 150 km de corredores para onibus.Duas decisoes judiciais que, na pratica, cassam o mandato popular recebido das urnas, uma vez que impedem o prefeito de executar os projetos submetidos a populacao da cidade e por ela aprovados ao elege-lo. E tambem de governar em favor dos mais necessitados e de adotar medidas que reduzem as enormes e flagrantes desigualdades sociais na maior e mais importante cidade do pais.A revisao do IPTU, como agora ja se sabe
o Tribunal de Contas do Municipio da sequencia ao conjunto de medidas que tem anestesiado os poderes do prefeito Fernando Haddad. Nao importa se voce gosta ou nao dos corredores. Se acha que os taxis deveriam ser autorizados a trafegar nos espacos reservados aos onibus ou se eles sequer deveriam ser construidos.Sao Paulo debate os corredores de onibus desde que o primeiro deles foi construido pelo prefeito (nomeado) Mario Covas. Jornais e emissoras de radio passaram um ano inteiro dando porrada. Quando a obra ficou pronta, ate o novo prefeito, Janio Quadros, disse que era a favor.Isso e historia.O que importa hoje e a democracia, uma conquista historica, que permitiu escolher prefeitos em urnas, tambem.Haddad foi eleito com 55% dos votos e tem todo direito de realizar seu programa de governo. Teremos novas eleicoes em 2016 e, nesta hora, se a maioria decidir o contrario, os corredores podem ser, literalmente, desconstruidos.O que nao vale e um tribunal, de autoridades nao-eleitas, tomar uma decisao dessa natureza. O caso dos corredores e ainda mais preocupante porque estamos falando de um tribunal de contas, que, em sua origem, tem um papel de aconselhar autoridades a tomar medidas, sugerir decisoes -- mas nao dispoe das mesmas funcoes e poderes do Judiciario convencional.A Constituicao, como se sabe, informa em seu artigo 1o. que todos os poderes emanam do povo, que o exerce atraves dos representantes eleitos. Isso implica em reservar, ao Legislativo, o papel de formular leis. Reserva, ao Executivo, o papel de executa-las. Ja o Judiciario tem a funcao de julgar se a lei em vigor esta sendo aplicada devidamente. Como ensinam os bons juristas, um tribunal nao faz justica, missao que cabe a politica. Os tribunais aplicam leis.Mas nao e isso que estamos assistindo no pais, hoje. Em varios escaloes, o Judiciario tem tomado medidas que vao alem de suas atribuicoes. Basta lembrar que o Supremo Tribunal Federal decidiu suspender a votacao dos royalties do petroleo e ate hoje o caso permanece empacado, embora o Congresso ja tenha deixado claro o que pensa a respeito. O STF tambem discute O Supremo tambem proibiu, atraves do presidente Joaquim Barbosa, que Fernando Haddad fizesse um reajuste do IPTU. Em outra medida do mesmo teor, a Justica cancelou a decisao de Haddad que suspendia o Controlar. A Justica tambem se colocou no direito de definir as metas e prazos do prefeito para cumprir um programa de construcao de creches. O que e isso? E a judicializacao da politica, que discuti em dois artigos recentes aqui neste espaco. E um processo que permite ignorar a decisao dos eleitores e aplicar medidas que foram rejeitadas nas urnas. O que se quer e a soberania dos tribunais, em vez da soberania da populacao. As decisoes que envolvem IPTU e transporte coletivo, sao medidas e conteudo social bem definido, que impedem medidas que favorecem os pobres e mantem privilegios dos bem nascidos. Em qualquer caso, sao medidas inapropriadas. Nao cabe ao Tribunal de Contas do Municipios avaliar o programa dos corredores, pois este julgamento faz parte dos poderes que a Constituicao reserva
aos representantes eleitos do povo. No curto prazo, e dificil deixar de notar que o cerco a Fernando Haddad ocorre num ano de eleicao presidencial, onde o voto na cidade de Sao Paulo tem, sempre, um peso importante na decisao do voto nacional. Em horizonte mais longo, o saldo desse processo e facil de perceber. Implica em desmoralizar o voto dos brasileiros, em convencer os eleitores que suas escolhas tem pouco valor pratico. Sao medidas que ajudam a preparar processos autoritarios.
ou recusa de alguns seres humanos a atividade do pensar e sobre suas consequencias - a violencia, a intolerancia, o mal banalizado.E resistir, nao desistir e seguir, buscando, com todas as forcas, nunca perder a capacidade de pensar e de - importantissimo - ouvir o outro antes de chegar a qualquer julgamento e acao.