havia amadurecido o suficiente para que fosse possivel se tentar fazer um balanco. Os dirigentes da maioria a qual Ciliga denominava de a direita decidiram elaborar teses. Estas seriam as Tres Teses, redigidas por tres dos jovens dirigentes da Oposicao: Iakovin, Solntsev e Stopalov (75). Sua analise da situacao na URSS era a mesma que a de Trotsky. Reconheciam a existencia da crise do bloco de centro-direita, do conflito que estava no limite entre estalinistas e direitistas, mas sublinhavam que se tratava somente de uma luta administrativa do aparato para o enfrentamento das consequencias de sua propria politica economica, destinada ao fracasso e que impulsionava todos os camponeses para o lado dos kulaks. Para eles, as viradas bruscas a esq uerda, episodicos e forcosamente limitados, pagavam-se, por outro lado, a um preco muito elevado: o esmagamento da vida politica do partido, o estrangulamento da esquerda e o aniquilamento das aspiracoes operarias que ela encarnava. Sublinhavam o carater irracional do plano quinquenal, burocratico, e afirmavam que era impossivel construir o socialismo separando-se de sua base social, a classe operaria, e que isto era o que reconhecia o plano quinquenal.Algumas semanas mais tarde, sob a iniciativa de Man Nevelson e Aaron Papermeister, foram redigidas outras teses de uma corrente que Ciliga batizava de centro. A divergencia descansava na politica economica. O texto dos dois se pronunciava pelo restabelecimento da NEP, ou seja, de relacoes puramente de mercado com o campesinato que os tres nao acreditavam possiveis. Poznansky, em seguida Dingelstedt, que chegou de Rubtsovsk, uniram-se as posicoes do centro.No inicio de 1930 o grupo Bolchevique Militante elaborou suas proprias teses, das quais infelizmente nao conhecemos ate o momento mais que os extratos citados por Iakovin e Ardachelia. Para este, a URSS havia se convertido em um freio ao desenvolvimento do movimento revolucionario mundial, e nao era possivel, entao, fazer-se uma frente unica sequer com um setor da burocracia. As teses excluiam toda possibilidade de virada a esquerda e se pronunciavam pela reforma do Estado atraves da acao direta das massas. Os bolcheviques militantes constituiam, em suma, uma oposicao a direcao da Oposicao, esta direita bolchevique-leninista da qual pensavam que estava comprometida em uma via que levava a capitulacao. Pretendiam ser a encarnacao do bolchevismo militante ortodoxo. Com efeito, como assinalava Ardachelia, situavam-se em algum plano entre os Bolcheviques-leninistas e os decistas.A maioria havia avancado no curso desta discussao. Em maio, somente sessenta detidos haviam dado o seu consentimento para assinar a declaracao de abril de Rakovsky, enquanto que quarenta e sete colocavam-se nas posicoes dos Bolcheviques Militantes. Mas as dificuldades na elaboracao das teses destes ultimos tres meses, a chegada das cartas de Trotsky em contradicao com as ideias que defendiam, provocaram uma primeira ruptura, aquela dos sete promotores da corrente. Quando se conheceu o texto da declaracao de abril, vinte militantes dos quarenta e sete que a tinham rejeitado uniram-se a mesma. Em sua chegada de Rubtsovsk, Dingelstedt, Abramsky e Antonolsky uniram-se a maioria, mas sustentavam tambem a necessidade de fazer desaparecer os organismos competitivos surgidos das duas fracoes do conjunto. A partir