aleivosia assacada, anunciasse a ausencia de intuito ofensivo naquilo que dissera. 11.- Contudo, nenhum desses foi o comportamento de "Rafinha". Pelo contrario, mossa nenhuma lhe causando o que antes dissera, o Reu iria agravar as injurias lancadas, evidenciando com essa postura que delas nao se arrependera. Bem ao reves, se envaidecera. 12.- Por exemplo, quando punido pela direcao da Rede Bandeirantes com o seu afastamento do programa, "Rafinha" inseriu no seu "twitter" fotografias com mulheres seminuas massageando-o, dando-lhes o titulo "Que noite triste para mim..." (Doc.27). Doutra parte, nao contente com o escancarado deboche, o Reu fez circular pela "Internet" video, por ele mesmo encenado, que o colocava em uma churrascaria onde, teimando em rememorar o comentario injur ioso aos Autores, recusava as ofertas de "baby beef" e de "fraldinha", a par de enjeitar qualquer coisa para "bebe (beber) (Docs. 7 e 8). 13.- Insistente, o Reu nao tem abandonado o assunto, nem a mencao aos Autores, nos shows teatrais que realiza. Por sinal, dessas ocasioes aproveita para reafirmar deselegancias (Voces esperavam o que? Piada de portugues? Eu como bebe gente, sou canibal! ) e menoscabar eventual responsabilizacao judicial (Ah, mais um processo...", Doc. 28). 14.- Sintetizando, "Rafinha" nao so, explicita ou implicitamente, nao quis remediar ou abrandar a expressao detratora previamente enderecada aos Autores, como ademais, apos a ilicitude originaria, ampliou o seu proposito injur ioso com a pratica de novas baixezas e vilanias, persistindo em agredir-lhes a dignidade. 15.- Dessarte, as ofensas a honra cujo ressarcimento e nesta acao impetrado compreendem (1o) a primeira arremetida injuriosa, vertida no programa "CQC" de 19 de setembro proximo passado (Docs. 7 e 8), e (2o) aqueles outros doestos, complementares a primeira agressao, lavrados nas sucessivas manifestacoes do Reu (Docs. 27 e 28). A todos esses atentados a honra, que participam de um conjunto lesivo uno e harmonico, Rafinha" devera ressarcir. V CONCLUSAO E PEDIDO 16.- Resumindo: (1o) mediante achavascada ofensa, o Reu injuriou aos Autores na edicao de 19 de setembro do corrente ano do programa "CQC", da Rede Bandeirantes de Televisao (Docs. 7 e 8); (2o) essa lesao a dignidade dos Autores viu-se renovada e majorada nas subsequentes manifestacoes de "Rafinha" (Docs. 27 e 28); (3o) a reparacao aqui pleiteada o Autor-nascituro ostenta legitimacao-interesse; (4o) em materia de agressao a honra alheia, o Reu apresenta deploraveis antecedentes, circunstancia esta a ser sopesada na quantificacao monetaria do ressarcimento devido por S. Sa.; (5o) na fixacao do valor indenizatorio, V. Exa. sabera levar em conta, alem da funcao punitiva dos danos morais, o inafastavel conteudo pedagogico e desestimulador realcado pelos doutores e pretorianamente sublinhado12, desestimulo este que adquire ainda maior significado a face do impressionante curriculo do Reu e da natureza da pretensa "comicidade" que desenvolve. 17.- Diante do exposto, mas notadamente gracas aos sempre melhores suprimentos desse MM. Juizo, aguarda-se venha a ser a acao julgada procedente para o fim de condenar o Reu, por todos os danos morais aos quais deu causa e sao consequentes as apontadas lesoes a honra dos Autores (cf. supra, item 12), ao pagamento da indenizacao que for