[Discurso ao Clero], textos que os futuros pastores de nosso tempo deveriam ler como parte de seu treinamento. Ao discutir o tipo de habilidades que um pastor deveria ter, Wesley distinguiu entre dons naturais e habilidades adquiridas. E extremamente instrutivo ponderar as habilidades que Wesley considerava que um ministro deveria adquirir: 1)Como alguem que se esforca para explicar a Escritura a outras pessoas, tenho o conhecimento necessario para que ela possa ser luz nos caminhos das pessoas?... Estou familiarizado com as varias partes da Escritura; com todas as partes do Antigo Testamento e do Novo Testamento?Ao ouvir qualquer texto, conheco o seu contexto e os seus paralelos?... Conheco a construcao gramatical dos quatro evangelhos, de Atos, das epistolas; tenho dominio sobre o sentido espiritual (bem como o literal) do que leio?...Conheco as objecoes que judeus, deistas, papistas, socinianos e todos os outros sectarios fazem as passagens das Escrituras, ou a partir delas?... Estou preparado para oferecer respostas satisfatorias a cada uma dessas objecoes? 2)Conheco grego e hebraico? De outra forma, como poderei (como faz todo ministro) nao somente explicar os livros que estao escritos nessas linguas, mas tambem defende-los contra todos os oponentes? Estou a merce de cada pessoa que conhece, ou pelo menos pretende conhecer o original?...Entendo a linguagem do Novo Testamento? Tenho dominio sobre ela? Se nao quantos anos gastei na escola? Quantos anos na universidade? E o que fiz durante esses anos todos? Nao deveria ficar coberto de vergonha? 3)Conheco meu proprio oficio? Tenho considerado profundamente diante de Deus o meu proprio carater?O que significa ser um embaixador de Cristo, um enviado do Rei dos ceus? 4)Conheco o suficiente da historia profana de modo a confirmar e ilustrar a sagrada? Estou familiarizado com os costumes antigos dos judeus e de outras nacoes mencionadas na Escritura? ...Sou suficientemente (se nao mais) versado em geografia, de modo a conhecer a situacao e dar alguma explicacao de todos os lugares consideraveis mencionados nela? 5)Conheco suficientemente as ciencias? Fui capaz de penetrar em sua logica? Se nao, provavelmente nao irei muito longe, a nao ser tropecar em seu umbral... ou, ao contrario, minha estupida indolencia e preguica me fizeram crer naquilo que tolos e cavalheiros simplorios afirmam: que a logica nao serve para nada? - Ela e boa pelo menos...para fazer as pessoas falarem menos ao lhes mostrar qual e, e qual nao e, o ponto de uma discussao; e quao extremamente dificil e provar qualquer coisa. Conheco metafisica; se nao conheco a profundidade dos eruditos as sutilezas de Duns Scotus ou Tomas de Aquino pelo menos sei os primeiros rudimentos, os principios gerais dessa util ciencia? Fui capaz de conhecer o suficiente dela, de modo que isso clareie minha propria apreensao e classifique minhas ideias em categorias apropriadas; de modo que isso me capacite a ler, com fluencia e prazer, alem do proveito, as obras do Dr. Henry Moore, A Busca da Verdadede de Malenbranche, A Demonstracao do Ser e dos Atributos de DEUS do Dr. Clark? Compreendo a filosofia natural? Tenho alguma bagagem de conhecimento matematico?... Se nao avencei assim, se