mostra a presenca de empresas multinacionais na exploracao mineral, concentradas na "chamada area reservada", controlando cerca de 40% do subsolo dessa area da Regiao Amazonica, equivalendo a 367 mil km2. 98% desta area esta em poder de apenas 17 grandes grupos, ou seja, suficientemente poderosos para influenciarem as decisoes politicas nacionais e para terem na sua retaguarda seus respectivos Estados nacionais.Nao vou falar das centenas de ONGs que atuam na Amazonia, sob os mais diferentes pretextos e interesses menos os dos brasileiros, evidentemente. (Como diria o Pe. Antonio Vieira: eles nao querem o nosso bem; eles so querem os nossos bens). Citarei apenas o Conselho Mundial de Igrejas Cristas (1981): "A Amazonia total... e considerada por nos como um patrimonio da humanidade. (...) E nosso dever (...) esgotar todos os recursos que, devida ou indevidamente, possam redundar na defesa, na seguranca e na preservacao desse imenso territorio e de seres humanos que o habitam e que sao patrimonio da humanidade, e nao patrimonio dos paises cujos territorios pretensamente dizem lhes pertencer."E tem brasileiro que incorpora essa lorota, sem se perguntar: por que so a nossa Amazonia deve ser "patrimonio da humanidade", e nao a Terra toda, hoje monopolizada economicamente por tres ou quatro centenas de corporacoes mundiais e "privatizada" como patrimonio de alguns poucos milhares de individuos poderosissimos, sobrepostos aos bilhoes de homens e mulheres que mal vegetam ? Por que so o territorio amazonico deve ser internacionalizado, e nao o territorio dos EUA que controlam a economia do mundo e concentram a maior parte da sua riqueza? Por que nao o territorio culto da Europa ocidental, berco do imperialismo contemporaneo? No atual sistema de dominacao mundial, a quem beneficiaria uma "pretensa" internacionalizacao da Amazonia?A questao colombiana, onde a presenca dos Estados Unidos ja e notoria, traz-nos a lembranca com o sinal trocado o ocorrido ha 150 anos na China, com a chamada Guerra do Opio, quando a Inglaterra, atendendo aos traficantes ingleses que monopolizavam aquele comercio, atacou a China, e, com duas guerras saqueou o "celeste imperio", abrindo-o para o livre comercio do Ocidente, sobretudo para o imperialismo ingles estabelecer a sua base em Hong Kong. Na ocasiao, a rainha Vitoria teria declarado que, se estivesse no lugar do Imperador da China, tambem proibiria o trafico de opio. Porem, era fundamental que a Inglaterra defendesse o "livre comercio", sem o qual ela nao sobreviveria, atribuindo-se a rainha a seguinte conclusao: "o pais" europeu, evidentemente "que tivesse sob seu controle a China, nao so controlaria todo o Oriente, como tornar-se-ia a nacao hegemonica do seculo XIX". As palavras podem nao ter sido exatamente estas, mas a historia corresponde a elas.Ora, correndo, embora, o risco da comparacao exagerada, ouso afirmar que a potencia que tiver sob seu controle a Amazonia, tera nao apenas o dominio de toda a America meridional, como obtera dela os recursos naturais para sustentar-se como a hegemonia absoluta do seculo XXI.Os que tencionam alienar a Amazonia, que preco lhe atribuiriam? Alguns patriotas convictos declaram que ela e parte inseparavel do Brasil, logo ela e inalienavel. O seu preco custaria