seja conveniente para anarquistas usar essesservicos, e alguns possam ser uteis para organizacao ouprotestos, eles nos negam nossas liberdades e, como tal, saodanosos.Servicos de rede nao-livres podem tambem provar-setraicoeiros, alem de serem meramente nao-livres. A maior parte dosservicos de rede usados por anarquistas sao providos porcorporacoes operando dentro de fronteiras, e de leis, dos EstadosUnidos isso significa duas coisas. Primeira, os provedores dessesservicos de rede nao vao estar interessados em etica, eles vaoestar interessados em lucro. Segunda, os provedores desses servicosde rede vao cooperar com o Estado contra anarquistas se isso forlucravel. Devemos nos, como oponentes do Estado e do capitalismo,ceder condescendentemente nossas comunicacoes e nossas redessociais a nossos inimigos? Devemos arriscar o choque de perder nossainfraestrutura, se aqueles inimigos estavam para arranca-la de baixode nos?O Twitter e um exemplo perfeito de um servico derede nao-livre. O Twitter e obviamente um software nao-livre nenhum usuario pode ver como ele funciona, ou criar suas propriasinstancias. O Twitter nao permite que usuarios acessem seus dadosde um modo exportavel. Esses dois fatores significam que usuariosestao presos ao Twitter, e sao nao podem levar suas contas doTwitter para outro lugar se o desejarem. Alem disso, o Twitter e um"jardim cercado": os usuarios do Twitter podem se somentecomunicar com outros usuarios do Twitter. Embora anarquistas tenhamusado com sucesso o Twitter para comunicarem acoes, maisnotavelmente a Convencao Nacional Republicana de 2008, esse sucessoatraiu a atencao do Departamento de Defesa dos EUA e doDepartamento de Seguranca Interior (MINILUV, na contracao emingles). O Twitter mostrou sua disposicao de cooperar com ospedidos do Governo dos EUA atrasando horarios de pico para ajudardissidentes iranianos a disseminar suas mensagens (que veio a serparalela a do Governo dos EUA) ele nao cooperaria com umesforco para capturar esses "terroristas domesticos"?OTwitter tambem e um exemplo perfeito de um problema resolvido, jaque uma alternativa livre existe e e livre em todos os sentidos emque o Twitter nao e. Esse software e chamado Laconica.OLaconica e um software livre licenciado sob a GNU AGPL. Todos osdados dos usuarios estao armazenados em no formato padrao abertoFOAF ("friend-to-friend", ou "amigo-a-amigo", emtraducao livre), permitindo que usuarios exportem seus dados em umunico arquivo. Alem disso, o Laconica e baseado em um protocolofederado, o Open Microblogging Protocol ("Protocolo Aberto deMicroblogging"), permitindo que usuarios de uma instalacao doLaconica possam se comunicar com usuarios de outras. O Laconicaimplementa a interface do programa do Twitter, assim qualquersoftware escrito para o Twitter funcionara no Laconica. Agora mesmo,o maior sitio rodando o Laconica em seus servidores e o identi.ca,mas se anarquistas quiserem rodar o Laconica em seus propriosservidores, e portanto ter controle total sobre o servico de rede,seria simples faze-lo. Combinado com tecnologias que aumentam aprivacidade como o Tor, anarquistas podem criar instanciastotalmente anonimas e nao-rastreaveis do Laconica para uso em umunico dia de acao direta removendo a influencia decapitalistas e do Estado em nossa infraestrutura. O microblog e umfenomeno relativamente novo, e enquanto o sistema esta ainda em suajuventude, nos como anarquistas temos uma oportunidade deinfluenciar a sociedade como um todo a adotar o sistema livre, maisdo que o atravancado, e criar o melhor modo de faze-lo e