multa diaria, pelo magistrado, consubstanciada na figura da astreintes. Pode haver o perigo da irreversibilidade da antecipacao de tutela, na hipotese de o magistrado posteriormente concluir (ao termino da instrucao probatoria) que a medida nao deveria ter sido deferida, modificando-se o panorama processual que antes pendia em favor do autor, e que passa a pender em favor do reu. Ocorre, por exemplo, quando o autor pleiteia a realizacao de tratamento quimioterapico - que e feita, e na sentenca o magistrado conclui que a cirurgia nunca deveria ter sido realizada. Este fato impoe consequencias processuais de relevo, sabido que o autor usufruiu todos os efeitos da providencia que lhe foi deferida em regime de urgencia. Apesar de o 2o do art. 273 dispor que "nao se concedera a antecipacao de tutela quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado", ha uma corrente doutrinaria, a qual se filia Misael Montenegro Filho, que "entende pela possibilidade (ou ate mesmo pelo dever) de o magistrado deferir a tutela antecipada quando, mesmo diante do perigo da irreversibilidade, mostrar-se do lado do autor situacao de evidente dano irreparavel ou de dificil reparacao, o que fica ilustrado atraves do aproveitamento do exemplo examinado anteriormente, referindo-se a necessidade de realizacao do tratamento quimioterapico, sob pena de o autor falecer, dando prevalencia ao bem juridico vida em detrimento do interesse meramente patrimonial, que diz respeito a possibilidade de o reu sofrer perda material na hipotese de a medida ser posteriormente revogada. Ha quem entenda que a eventual irreversibilidade da tutela antecipada poderia ser eliminada ou minimizada atraves da imposicao de prestacao da caucao, em valor igual ao resultado economico da medida judicial; de outro lado, a diferenca poderia ser resolvida na conversao da obrigacao em perdas e danos, devendo o autor pagar ao reu o valor correspondente ao beneficio que usufruiu.Entretanto, pela analise da norma legal, observa-se que a tutela antecipada nao exige a prestacao de caucao para a sua efetivacao, apenas correndo por conta e risco do autor, que se obriga a reparar os prejuizos suportados pelo seu opositor na hipotese de modificacao do panorama processual. Segundo a doutrina majoritaria, nao cabe antecipacao de tutela no ambito dos juizados especiais civeis, por varios argumentos, sobressaindo a alegacao de que a lei dos Juizados deve ser respeitada em atencao ao principio da especialidade, sem que o legislador infraconstitucional tenha pretendido garantir a aplicacao subsidiaria do CPC. Recurso cabivel: Alem do agravo de instrumento, previsto no artigo 522 do CPC, que e a especie principal de combate a decisao (interlocutoria) que antecipa a tutela antecipada e que pode ser excepcionalmente dotado do efeito suspensivo (conforme previsao alinhada no inciso III do art. 527 do CPC), se o pronunciamento for marcado pela omissao, pela obscuridade e/ou pela contradicao, a interposicao do recurso de embargos de declaracao tambem e admitida, embora a redacao do artigo 535 do CPC apenas tenha previsto a sua admissao para o combate da sentenca ou do acordao. Segundo Misael Montenegro Filho, a permissibilidade da utilizacao da especie em situacoes tais e defendida de forma quase unanime pela doutrina e