QUAL A MORAL DA MACONHA?Os estupros no Brasil cresceram 18% no ano de 2012 (http://www.revistaforum.com.br/blog/2013/11/casos-de-estupros-crescem-18-no-pais/ ). Na India tambem, o que e intrigante (http://www.alem-mar.org/noticias/EFVlukFyuyaxEycDSL.html ) dada as diferencas entre os dois paises, e tambem dadas as semelhancas. Sociedades que mudam de rurais pra urbanas muito rapidamente, que abandonam o seu passado moral para uma nova moral mais do consumo e do prazer sem consequencias, mais egoista? O enriquecimento dos emergentes tem conexao com essa imoralidade? De qualquer forma, nao acredito que ninguem tenha dificuldades de concordar que o interdito ao estupro e um interdito moral.O fato de o estupro estar sendo mal reprimido pelas forcas juridico/policias, contudo, nao leva ninguem a pedir a sua legalizacao. Na discussao da legalizacao da droga muito se fala que deve ser liberada pois a guerra ao trafico falhou. Mas a guerra a violencia sexual tambem falhou, e felizmente ninguem pensa em afrouxar a legislacao sobre o tema. O argumento de ineficiencia da guerra tem que ser melhor visto. Paises desenvolvidos gastam fortunas e Nova York tem uma politica de sucesso na diminuicao do consumo de crack. (http://veja.abril.com.br/noticia/saude/nova-york-tambem-teve-sua-cracolandia-e-conseguiu-acabar-com-ela ). E baseada muito na repressao e na policia, ainda que nao so, o que poderia explicar seu sucesso. No Brasil a politica de combate de drogas e um fiasco, como de resto qualquer politica publica, todas elas. Entao nao vale como argumento, temos um estado charlatao: o que ele se propoe a fazer, faz mais marketing que acao, e faz mal o que for: cadeias, hospitais, politicas de saude mental antigas ou alternativas, albergues para mendigos. Aqui e o que li outro dia como o fim do estado no imperativo do marketing.Mas o ponto nem e quais politicas publicas sao eficientes, qual estado vai melhor no combate da epidemia de crack, ou de que droga for. O ponto e que nao existe legislacao, seja permitindo, seja criminalizando, que nao tenha antes um juizo moral. Legalizar e decorrente de um juizo moral e criminalizar e decorrente de um juizo moral. Exatamente como no caso do estupro, do aborto. E de uma moral media, obviamente que nao de uma moral de cada um. Caso contrario, se eu tenho um apetite sexual um pouco maior, minha moral me permitiria, pelo obvio, avancos maiores sobre o corpo dos outros, pois eu tenho minha moral sobre o tema do sexo. Medicos nao sao chamados a legislar. A medicina pode informar sobre o maleficio do colesterol e sobre os numeros de epidemia da obesidade infantil, mas nao deve e nao lhe toca propor uma lei que proiba alimentos gordurosos ou doces nas cantinas escolares. Obviamente que um endocrinologista infantil nao vai falar no Jornal do Almoco bem de legalizar o baiconzitos na cantina do colegio Anchieta. A sociedade, e nao os medicos, e que deve se entender sobre o tema.Mas claro que a saude e um tema moral, nao de um higenismo regulador dos medicos, perseguindo fumantes ou obesos. Mas viver mais e uma coisa boa, e morrer alcoolista e uma coisa moralmente ruim. O que os legalizacionistas estao propondo e uma discussao juridica