escandalo juridico para o Pais, pois todo acusado temdireito a revisao de sua pena. Engracado (se nao fosse tragico) que o proprio STF decidiu desmembrar o processo contra o "mensalao mineiro" - ou tucano, dividindo-o entre o o proprio STF e o TJ-MG, pedido esse negado aos petistas, mesmo os processos sendo identicos.Nao, isso nao e uma prova de que o mensalao foi um julgamento politico. (Detalhe: o mensalao tucano esta em vias de prescrever, e o STF nao parece muito preocupado com isso).http://ultimainstancia.uol.com.br/conteudo/noticias/68916/prestes+a+prescrever+mensalao+mineiro+ganha+novo+adiamento.shtmlO julgamento teve ainda um forte aspectosentimental (seria pressional?), com direito a transmissao ao vivo pelas televisoes de todoo Pais. Questionavel se os ministros julgaram com a isonomia necessaria... oucom a faca no pescoco.http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc0209200718.htmA meaculpa do tribunal ficou comprovada com uma mudanca no regimento interno aprovada recentemente impedindo que o modo como se conduziu a AP 470 seja replicado em outros processos.Nota: essa tambem nao e uma prova de que se tratou de um julgamento politico.http://www.portalimprensa.com.br/noticias/ultimas_noticias/66071/stf+determina+que+julgamento+de+politicos+e+ministros+nao+sejam+mais+transmitidos+pela+tvFechou-se um acordo para nao incluir o entao presidente Lulano esquema. Dizem as mas linguas que nao foi consideracao pelo capital politicodo ex-metalurgico que se transformou em referencia politica internacional, maspor medo do povo ir as ruas.Ate entao as coisas foram bem para o Ministro-heroi. Com omensalao diariamente na pauta de todos os jornais do Pais, ficava dificilalguem questionar os metodos do STF (seria isso a faca no pescoco?).Entretanto, com o desgaste natural da materia, as criticas a como o processocorreu comecaram a surgir. O MensalaoPoliticamente o mensalao nao rendeu muito. Descoberto em2005, nao impediu a reeleicao do presidente Lula, nem muito menos a eleicao desua sucessora, Dilma Rousseff (para desespero do oligopolio). Era necessariamais lenha nessa fogueira.No final de 2013 comecaram as prisoes. Barbosa nao permitiuque o deputado Jose Genoino, de 68 anos, hipertenso e com comprovados problemascardiacos, cumprisse pena domiciliar (ele ate conseguiu essa regalia, masgracas ao ministro-heroi voltou ao presidio da Papuda). O processo foi confuso Barbosa chegou a decretar a prisao do deputado Joao Paulo Cunha (PT-SP) mas,por falta de tempo (???), nao pode assinar a ordem de prisao e aindacriticou quem nao o fez. http://g1.globo.com/politica/mensalao/noticia/2014/01/barbosa-entra-em-ferias-sem-assinar-ordem-de-prisao-de-joao-paulo-cunha.htmlMas foi contra Jose Dirceu que sua atuacao como presidentedo STF envergonhou toda a nacao, em especial o meio juridico.Tentando resumir (esta e uma novela muito longa), Barbosanegou a Dirceu (que foi torturado lutando pela redemocratizacao do Pais) oDIREITO de trabalhar fora do presidio. Dirceu (que, como ja afirmado, nao tevecomprovada sua participacao no esquema) foi condenado ao regime semiaberto,caso em que a lei garante o direito a trabalhar fora como qualquer cidadao evoltar para dormir no presidio, uma medida tomada para ressocializar oprisioneiro. Pois bem, apesar desta jurisprudencia estar consolidada em nossoPais ha mais de dez anos pelo STJ (Supremo Tribunal de Justica), oministro-heroi negou esse direito a Dirceu.A incerteza juridica criada poe em risco o trabalho externo demais de 77 mil presos condenados nesse regime, que correm o risco de voltar emtempo integral para a cadeia (como se houvesse vagas...).http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2014-05/janot-diz-que-decisao-sobre-semiaberto-gera-inseguranca-juridicaApesar do apoio do Oligopolio, a pressao foi maiorJoaquim Barbosa feriu, com tudo isso, um dos principiosbasilares de nosso Estado de Direito - senao