partes.c) apenas pela superiorinstancia, se houver recurso.d) pela secretaria dojuizo.e) pelo juiz ex oficio. Gabarito: E07.FCC/ 2011/ TRT - 4a Regiao/ Tecnico Judiciario Em determinada reclamacaotrabalhista a empresa reclamada apresentou defesa em audiencia. Apos aapresentacao da defesa, o advogado do reclamante pretende aditar seu pedido.Neste caso, o aditamento a) nao sera mais possivel, em atencao aoprincipio da perpetuatio jurisdictionis. b) nao sera mais possivel, em decorrencia doprincipio da estabilidade da lide. c) nao sera mais possivel, obedecendo-se aoprincipio da instrumentalidade. d) sera possivel se a parte reclamada fornovamente intimada em obediencia ao principio do contraditorio.e) sera possivelindependentemente de nova intimacao da parte reclamada, em obediencia aoprincipio da verdade real.Gabarito: B08.FCC/ 2010/ TRT - 12a Regiao/ Cargo: Tecnico Judiciario Quando a lei processualestabelece que compete ao reu alegar, na contestacao, toda a materia de defesa,expondo as razoes de fato e de direito, com que impugna o pedido do autor eespecificando as provas que pretende produzir, esta mencionando especificamenteo Principio da a) inafastabilidade de jurisdicao. b) boa-fe. c) protecao. d) instrumentalidade ou da finalidade. e) eventualidade.Gabarito: E09.FCC/ 2013/ TRT - 15a/ Cargo: Tecnico Judiciario Com relacao as nulidades, aConsolidacao das Leis do Trabalho, ao dispor que nos processos sujeitos aapreciacao da Justica do Trabalho so havera nulidade quando resultar dos atosinquinados manifesto prejuizo as partes litigantes, esta aplicando, especificamente,o principio a) do interesse. b) da preclusao. c) da utilidade. d) da transcendencia. e) da finalidade.Gabarito: D 10.FCC/ 2015/ TRT 9a Regiao/ Cargo: Tecnico JudiciarioMargarida ajuizoureclamacao trabalhista pelo Rito Sumarissimo. Apos regular instrucao processuala reclamacao foi julgada improcedente. Margarida interpos recurso ordinario quenao foi conhecido uma vez que foi considerado deserto. Neste caso, Margaridapretende interpor recurso de revista sob a alegacao de divergenciajurisprudencial sobre dispositivo de lei federal. Neste caso, o referidorecurso e:a) incabivelsob esta alegacao, uma vez que na demanda ajuizada por Margarida so e cabivelRecurso de Revista na hipotese de contrariedade a sumula vinculante do SupremoTribunal Federal. b) cabivel, uma vez que respeita as normassobre Recurso de Revista previstas na Consolidacao das Leis do Trabalho. c) incabivel sob esta alegacao, uma vez que nademanda ajuizada por Margarida so e cabivel recurso de revista na hipotese decontrariedade a sumula de jurisprudencia uniforme do TST. d) incabivel sob esta alegacao, uma vez que nademanda ajuizada por Margarida so e cabivel recurso de revista na hipotese deviolacao direita da Constituicao Federal.e) incabivel sob estaalegacao, uma vez que na demanda ajuizada por Margarida so e cabivel recurso derevista na hipotese de contrariedade a sumula de jurisprudencia uniforme do TSTou sumula vinculante do Supremo Tribunal Federal e violacao direta daConstituicao Federal.Gabarito: E11.FCC/ 2011/ TRT 11a REGIAO/ Cargo: Tecnico Judiciario A pontualidade nocomparecimento as audiencias e sempre necessaria. A lei, todavia, abre excecaopara a hipotese de atraso dos juizes, concedendo uma tolerancia dea) 5 minutosb) 10 minutosc) 15 minutosd) 20 minutose) 30 minutos.Gabarito: C12.FCC/ 2014/ TRT 16a REGIAO/ Cargo:Tecnico JudiciarioConsidere a seguintehipotese: Reclamacao trabalhista ajuizada perante o Juiz de Direito, tendo emvista que aquela localidade nao estava abrangida por jurisdicao de Vara doTrabalho, sendo pelo mesmo processada e julgada. Inconformadas as partes com oteor da sentenca, devem interpor recurso