nova intervencao militar para deter o novo poder emergente.Se a organizacao do Iraque se configurar como federal, nao se ve como possivel a manutencao a medio/longo prazo da unidade politica iraquiana; e mais provavel uma implosao com consequencias imprevisiveis, que para alem dos aspectos referidos, no sul e sudeste iraquianos, implicaria uma tensao com os vizinhos turcos, sirios e iranianos por causa da questao curda. Varios acontecimentos ocorridos a partir do Verao de 2003 ampliam ainda mais a perspectiva de conflito interetnico que sempre existiu no Iraque: os violentos confrontos em Kirkuk entre turquemanos e curdos, as cisoes cada vez mais visiveis na etnia religiosa xiita, as tensoes crescentes entre aquela e os sunitas, nao pressagiam um clima de paz duradoura, sem a qual nao se opera a reconstrucao. Alias, a causalidade circular assim criada e viciosa. Sem paz nao ha reconstrucao. Sem esta, agrava-se o clima de hostilidade interna.As incognitas politico-institucionais sao, por isso, de elevada magnitude, mas a percepcao de uma eventual ausencia futura de elementos de forte centralidade politica dificulta ainda mais a analise. Se fosse possivel aceitar a formacao do poder com base numa maioria politica que obviamente seria da maioria xiita nao deixando contudo que ela fizesse reflectir na orientacao do Estado a sua visao religiosa, ter-se-ia encontrado uma boa solucao; mas tal nao se afigura provavel. Mesmo que o texto constitucional o imponha, fruto do equilibrio etnico estabelecido no Conselho de Governo, nada garante que a sua chegada ao poder nao altere tal perspectiva. Mantem-se, assim, as interrogacoes.Paradoxalmente, a intervencao da coligacao militar anglo-americana influenciou a politica prosseguida nos restantes Estados do Golfo, de um modo consonante com os objectivos propostos por Washington. Quase se diria que, onde os Estados Unidos nao aplicaram accoes militares, o outcome politico e positivo, e, onde o fizeram, a regressao e manifesta.Informacao ComplementarEuropa e os EUA no Transatlantic trends 2003 Um estudo das opinioes publicasO estudo Transatlantic Trends 2003, divulgado a 4 de Setembro de 2003, mostra as semelhancas e diferencas entre as opinioes publicas dos EUA e de oito paises europeus a respeito da importancia de uns e outros na solucao dos problemas internacionais. O estudo foi feito, em Junho de 2003 ja depois de concluida a guerra no Iraque junto de 8.000 americanos e europeus, pelo German Marshall Fund of the United States e pela Compagnia di San Paolo, de Turim, Italia. Portugal foi incluido no estudo gracas ao apoio da Fundacao Luso-Americana para o Desenvolvimento.A taxa de aprovacao da politica internacional de George W. Bush nas opinioes publicas europeia e americana e um dos dados relevantes que o estudo poe em evidencia: so nos EUA e na Polonia o bloco aprovador e maioritario; nos restantes sete paises, a reprovacao domina, entre os 82% franceses e os 51% portugueses. Ao mesmo tempo, e maioritario, entre os que desejam uma UE forte, o desejo de maior cooperacao transatlantica face as questoes mundiais: Americanos e europeus querem uma UE forte e uns EUA a agir no ambito de instituicoes multilaterais, disse Craig Kennedy, presidente do German Marshall Fund, no lancamento