atualmente. Agora o agravo sera apresentado nos autos ja existentes, sem a necessidade de se tirar copias de todo o processo [instrumento] para anexar ao agravo e iniciar novo tramite.Na avaliacao do presidente do STF, alem de trazer celeridade processual, a nova lei torna mais economica a interposicao desse tipo de recurso na Justica brasileira. Como tudo que se sucede na vida, as grandes mudancas de carater permanente nao sao de saltos, sao pequenos passos, mas extremamente significativos como esse, salientou o ministro Cezar Peluso em entrevista coletiva apos a cerimonia.O ministro explicou que so o fato de o STF nao precisar mais adquirir um software para administrar o peticionamento eletronico dos agravos de instrumento ja representa uma grande economia financeira para o Tribunal. Desapareceu a necessidade de o Supremo Tribunal Federal empregar alguns milhares de reais so para confeccionar o software. Alem do mais, isso significa uma economia no uso dos recursos humanos, porque nao se precisa mais empregar servidor nenhum para ficar controlando as pecas que deveriam compor o antigo instrumento do agravo, explicou o presidente do STF.Segundo o ministro da Justica, Luiz Paulo Barreto, a medida vai promover maior celeridade processual, com uma reducao de seis meses a um ano na tramitacao dos processos.JudiciarioO ministro explicou ainda que o agravo ficara dentro do processo do recurso extraordinario. Se o recurso for indeferido, os autos ja sobem de instancia em conjunto, o que significa que se o Supremo der provimento ao agravo, ja podera examinar o recurso de imediato, nao sendo necessario mandar buscar os autos retidos. Com a nova lei, para cada recurso rejeitado, podera ser interposto um agravo.Quando o agravo chegar ao STF ou ao STJ, cabera ao relator decidir se o agravo e ou nao cabivel. Caso nao seja, o relator pode nao conhecer do agravo por considera-lo manifestamente inadmissivel ou por nao ter atacado especificamente os fundamentos da decisao contestada.Caso o relator considere o agravo cabivel e resolva conhecer do processo, ele podera negar provimento e manter a decisao que nao admitiu o recurso; negar seguimento ao recurso manifestamente inadmissivel, prejudicado ou em confronto com sumula ou jurisprudencia dominante no tribunal; ou dar provimento ao recurso, se o acordao recorrido estiver em confronto com sumula ou jurisprudencia da Corte. A nova lei preve que cabe recurso no prazo de cinco dias, caso o relator rejeite o agravo.LegislativoO projeto de lei teve origem na Camara dos Deputados, sob autoria do deputado Paes Landim (PTB-PI). Aprovado naquela Casa Legislativa foi encaminhado ao Senado, onde foi relatado pelo senador Pedro Simon (PMDB/RS) e teve tramitacao conclusiva na Comissao de Constituicao e Justica. Aprovado na CCJ seguiu direto para sancao presidencial.Na justificativa do projeto, o autor da proposta observou que o agravo de instrumento se tornou uma anomalia juridica, porque era pra ser uma excecao recursal, mas se tornou usual para provocar a subida para os tribunais superiores dos recursos rejeitados na origem.Argumentou ainda que o STF e o STJ eram obrigados a examinar em duas situacoes diferentes uma mesma demanda, primeiro, para avaliar se foi acertada a decisao de