EUA, para ser divulgada depois de sua morte. "Azeredo da Silveira, um Depoimento" e a primeira transcricao. Nela, qualifica de "subdesenvolvidos mentais" seus criticos na linha-dura militar e na imprensa: "Querem ensinar os americanos a ser ocidentais. Se ha um pais que nao tem mais tamanho para parceria seletiva e o Brasil". LINHA HISTORICAO organizador do livro e Matias Spektor, da FGV-Rio, que no livro "Kissinger e o Brasil" descreveu a tentativa de Silveira de estabelecer "relacao especial" com os EUA, frustrada no governo de Jimmy Carter (1977-1981). Para Spektor, ha hoje uma "importancia renovada" dos temas da epoca, incluindo a "busca explicita por ascensao no sistema internacional" e a "dificuldade de manter uma politica engajada" com Washington. Em artigo inedito, as especialistas Maria Regina Soares de Lima e Monica Hirst, que tomaram o depoimento de Silveira, apontam na politica externa de Lula "um salto qualitativo dentro de uma mesma matriz de ideias e visoes de mundo". O chanceler Celso Amorim diz que a analogia e "simplificadora", dados os contextos internos e internacionais diferentes. Mas cita "pontos de contato", em linha historica que comeca na "politica externa independente" de Janio Quadros (1961) e Joao Goulart (1961-1964). "A politica do presidente Lula retoma alguns temas, de afirmacao da posicao internacional do Brasil, de visao ampla dos interesses nacionais, nao limitados a esta ou aquela potencia. Ha pontos de contato, sobretudo no animo da politica, mas os problemas mudaram." Colaborador de Silveira por anos, o ex-chanceler Luiz Felipe Lampreia (1995-2001) ve no livro um "testamento politico", numa fase em que o ex-chefe do Itamaraty frustrara-se por nao ter sido mantido no cargo por Joao Baptista Figueiredo, ultimo presidente militar. Lampreia diz que Silveira teve "papel central para mudar o paradigma da diplomacia" no periodo republicano, baseado na alianca com os EUA. Mas nega que ele seja "predecessor" de uma politica de esquerda. "Ele nao era antiamericano. Nao tinha um conteudo ideologico." No depoimento, Silveira se distancia da diplomacia de Janio e Jango porque os "militares tinham horror" a ela. Para Lima e Hirst, esse distanciamento foi "instrumental" porque a politica externa foi vendida as Forcas Armadas como parte do projeto de "Brasil potencia". ATAQUESProtegido pelo sigilo temporario, Silveira distribui ataques na entrevista. Nao poupa nem "amigos", como Paulo Nogueira Batista, negociador do acordo nuclear com a Alemanha, que chama de "ambiguo". O tom de autoelogio reforca criticas como a do embaixador Ovidio Melo, que era o chefe da missao em Angola quando o Brasil reconheceu o governo independente pro-sovietico. A medida causou reacao da extrema direita militar, e Melo passou os 19 anos seguintes sem promocao no Itamaraty. "Foi Geisel, e nao Silveira, que teve posicao mais destemida no reconhecimento de Angola", diz ele. Silveira revela antipatia visceral pela Argentina, que punha obstaculos a usina de Itaipu. Chega a afirmar ter sido envenenado em reuniao na embaixada argentina em Washington. Apesar de apontar a America do Sul como "plataforma de voo" do Brasil, a integracao regional foi dificultada em sua gestao por essa rivalidade e as desconfiancas entre os militares no poder na maioria