Aquino.Apologetica evidencialComo ja podemos inferir do proprio nome, esta linha apologetica procura defender as doutrinas teologicas ressaltando as evidencias que as envolvem, tais como: a infalibilidade da Biblia, a veracidade da divindade de Cristo e sua ressurreicao, entre outras. Um teologo que representa bem esta classe de apologistas em nossos dias e Josh McDowell, autor do livro (um best seller) Evidencias que exigem um veredicto.Apologetica historicaEsta classe de apologetica enfatiza as evidencias historicas. Seus representantes acreditam que a existencia de Deus pode ser provada com base apenas na evidencia historica, porem, isso nao significa que nao lancem mao de outros artificios. Geralmente, o fundamento deste tipo de abordagem sao os documentos do Novo Testamento e a confiabilidade de suas testemunhas. Podemos encontrar teologos expoentes da apologetica historica nos primordios da igreja, como Justino Martir e Tertuliano.Apologetica experimentalEste tipo de apologetica, geralmente, e apresentada por fieis que arrogam para si experiencias religiosas pessoais e, as vezes, exclusivas. Assim, alguns apologistas rejeitam este tipo de abordagem por seu carater excessivamente mistico e alegam que tais experiencias sao comprobatorias apenas para os que nelas creem ou delas compartilham. Em suma, a apologetica experimental se apoia na experiencia crista como evidencia do cristianismo e esta relacionada a teologia do leigo; ou seja, a teologia que nao e academica, mas popular.Um ponto negativo desta abordagem e que ela se apresenta de forma um tanto quanto subjetiva. Ou seja, e dificil sentencia-la como verdade ou fraude. O seu ponto positivo, porem, e que a nossa crenca precisa, de fato, ser vivida, experimentada, do contrario nao passara de teoria.Apologetica pressuposicionalEsta abordagem e chamada assim porque parte de uma pressuposicao para construir sua defesa... O pressuposicionalismo pode ser assim classificado:a.) Revelacional: todo o entendimento da verdade parte da pressuposicao da revelacao de Deus e da legitimidade da Biblia em expor esta revelacao.b.) Racional: a pressuposicao basica gira em torno da coerencia do argumento. Se o cristianismo arroga para si a posicao de unica verdade, entao isso implica em dizer e provar que todos os demais sistemas sao falsos.c.) Pratico: a pressuposicao aqui e a de que somente as verdades cristas podem ser vividas.Os teologos que se destacaram como apologistas pressuposicionalistas foram: Cornelius Van Till e John Carnell.A teologia como um baluarte contra o erroComo podemos confirmar, independente do tipo de apologetica que esteja sendo exercido, o fato e que todas se relacionam com os fundamentos da teologia.Sabemos que a grande ocorrencia da apostasia em nosso meio envolve seitas pseudocristas, ou seja, aquelas que mais se assemelham com o cristianismo. Isto se deve ao emprego distorcido dos fundamentos teologicos facilmente aceitos entre os crentes incautos. E como se fosse um disfarce do cristianismo, uma maquiagem para a verdade crista.Quando um crente encontra-se desabilitado para defender sua fe, ele fatalmente esta propenso ao engano. Disse Charles Hodge: Que ninguem creia que o erro doutrinario seja um mal de pouca importancia. Nenhum caminho para a perdicao jamais se encheu de tanta gente como o da falsa doutrina. A tragedia espiritual de inumeros crentes e que eles nao atentam para isso!O apologista Walter Martin