Nunca e tarde para se falar de quem entrapara a historia. Principalmente quando esse alguem gera, nos nao indiferentes,sentimentos extremos: amor ou odio. A vontade deescrever sobre Hugo Chavez, ex-presidente Venezuelano que faleceu ha mesesvitima de cancer, me veio da releitura das Revistas VEJA e Carta Capital, maisprecisamente, das edicoes que noticiaram a morte do tirano ou reformador. Comoqueiram. ComparandoChavez com Getulio Vargas, VEJA procura convencer que o ex-lider populistaVenezuelano deixou uma heranca maldita de desestabilizacao em um continenteque, dado seu passado turbulento, precisa de estabilidade, mais que deoxigenio.Sempre dura e direta em seusposicionamentos, a revista mostra aos seus leitores um Chavez persuasor dasmassas, que anulou instituicoes na Venezuela, bloqueou a liberdade de imprensa,intimidou a oposicao politica e deu abertura a criacao de milicias partidariasarmadas. VEJA vaiainda mais longe e diz que o povo que foi as ruas chorar a morte de Hugo Chavezainda vai lamentar por ter de pagar a conta pesada da aventura chavista. Mino Carta,que assina o editorial da revista Carta Capital, ja caracteriza o ex-presidentevenezuelano como um grande lider e bom exemplo em seu subtitulo. No primeiroparagrafo, Carta caracteriza Chavez como um valente que lutou contra uma midiaque servia a oligarquias e trevas, que inventava, omitia e mentia. O que,segundo ele, e pratica comum no Brasil. As palavrasde Carta Capital, se nao sao direcionadas a VEJA, prendam-me, pois estou louco.Segundo a revista, a grande inquietude de determinados meios em borrar a imagemdo presidente venezuelano resume-se a um feito tambem caracteristico de Lula eDilma. O de mexer com interesses da minoria privilegiada. Embora MinoCarta busque desenvolver um texto que reforce a boa imagem que quer ser passadade Chavez, reconhece seu autoritarismo: Chavez [...] recorreu a formasautoritarias de poder. Mesmo assim, tratou-se de um formidavel reformador e deum incentivador da unidade latino-americana a bem da independencia dosubcontinente, enfim livre da condicao de quintal dos Estados Unidos. No corpo deseu editorial, Carta Capital ainda defende Chavez das acusacoes de despotapopulista e trata de igualmente mencionar Vargas, dizendo estar ele tambempagando por pecados cometidos contra o deus mercado e o liberalismo. Entrando nosmeritos do profissionalismo e trazendo a discussao para o palco nacional, MinoCarta encerra seu texto dizendo estar uma parcela do jornalismo brasileiroeticamente desregrado e em uma ofensiva belica desde que o PT, que seidentifica com a ideologia chavista, entrou no poder. Ler essestextos e ver como as revistas sao partidariamente tendenciosas na defesa de umChavez que cada uma pinta. O embate entre os dois veiculos e antigo e a cadasemana o publico leitor e espectador da troca de farpas presente nos editoriaisde mensagens mais diretas possivel. O que se perde em meio a essa defesa deideologia que se mistura a propagandas politicas e a falta de acesso, porintermedio das midias de massa, do verdadeiro Chavez, que fosse despota ou quefosse lider, esteve por muito como chefe de familia da casa vizinha. Ha uma imensa discussao. Teoricos da comunicacao, jornalistas, escritores e sociedade civil. Cada um com suas concepcoes sobre o futuro da comunicacao. Como sera? Ninguem ainda foi capaz de ver ou acertar a influencia precisa que os mobiles vao