de Chipre que e por vezes confundido com o Evangelho de Barnabe.O unico livro do primeiro seculo atribuido ao apostolo Barnabe e a Epistola de Barnabe, que e uma escritura apocrifa, nao incluida no Novo Testamento. Essa carta do primeiro seculo fala de Jesus como o Senhor crucificado e revivido. Os estudiosos acreditam que foi escrito por Barnabe entre 70 e 90 d. c.Mas, se Barnabe escreveu sobre Jesus como o Senhor no primeiro seculo na Epistola de Barnabe, por que teria escrito de Jesus como um mero profeta no Evangelho de Barnabe? Por que escreveria dois relatos contraditorios sobre Jesus?A Epistola de Barnabe e aceita por estudiosos como um autentico relato de Jesus do primeiro seculo, que esta de acordo com o Novo Testamento. Contudo, o Evangelho de Barnabe e um livro completamente diferente com uma linha temporal diferente.As seguintes evidencias sugerem que o Evangelho de Barnabe nao foi reconhecido como um evangelho do primeiro seculo pelos muculmanos ou cristaos antigos:[10]Nenhum escritor muculmano faz referencia a ele ate o seculo XV ou XVI.Nenhum escritor cristao faz referencia a ele desde o seculo I ate o seculo XV.A referencia mais antiga a ele e do seculo XV, mas isso ainda e duvidoso.Ele cita fatos historicos que ainda nao iriam existir por centenas de anos.[11]Uma falsificacao medieval?A grande questao que nao quer calar e: Por que nao teriam os estudiosos muculmanos escrito sobre o Evangelho de Barnabe, se este existia quando ambos muculmanos e cristaos debatiam acaloradamente sobre a identidade de Cristo, entre os seculos VII e XV? Nao existe nenhuma mencao desse trabalho.Alem disso, escritores cristaos (como Irineu) escreveram extensivamente sobre documentos anticristaos, como os evangelhos gnosticos, classificando-os como hereges. Ainda assim, apesar das afirmacoes do escritor islamico Rahim, nenhuma das cartas ou documentos de Irineu menciona o Evangelho de Barnabe. Nao existe simplesmente nenhuma mencao dele por nenhum escritor cristao ou muculmano antigo.Talvez a maior indicacao de sua data tardia seja que o Evangelho de Barnabe descreve a vida medieval na Europa ocidental, bem como um jubileu de 100 anos, que nao foi declarado ate o seculo XIV. Como Barnabe ou qualquer outro escritor do seculo I poderia saber tais detalhes historicos anos antes deles serem declarados?O Dr. Norman Geisler conclui: As evidencias de que esse nao foi um evangelho do seculo I, escrito por um discipulo de Cristo, sao esmagadoras.[12]As evidencias nao so vao contra ele ter sido escrito por Barnabe no primeiro seculo, mas alguns estudiosos acreditam tambem que o evangelho e uma falsificacao. Um especialista declara: na minha opiniao a pesquisa academica provou completamente que esse evangelho e falso.[13]Estudiosos cristaos e seculares nao estao sozinhos em seu veredito de que alguem alterou o texto, fazendo-o parecer de forma fraudulenta o trabalho do companheiro de Paulo, Barnabe. Essa opiniao tambem e sustentada por diversos estudiosos muculmanos.[14] The Concise Encyclopedia of Islam afirma: com relacao ao Evangelho de Barnabe, nao ha duvidas que se trata de uma falsificacao medieval.[15]Porem, como indicado anteriormente, estudiosos muculmanos tambem argumentam que a mensagem do Novo Testamento foi corrompida pela Igreja, apresentando um Jesus diferente