financeira em 30-04-2000.De posse dessas informacoes contabeis que permitiriam aferir a situacao financeira antes do inicio dos ultimos oito meses do mandato, o cumprimento do artigo 42 sugeriria que, ao final desses oito meses, nao pudesse o administrador apresentar resultado financeiro desfavoravel em relacao a 30-04-2000 se este fosse negativo, e, no maximo nulo, se este se apresentasse positivo.Exemplificando:Caso A:Ativo financeiro disponibilidades (livres) em 30-04-2000 .........................R$ 2.000( - ) Passivo financeiro (sem vinculasses) em 30-04.................................R$ 1.000( = ) Superavit financeiro em 30-04............................................................R$ 1.000Despesas nos ultimos oito meses..............................................................R$ 500Receitas nos ultimos oito meses...............................................................R$ 500Neste caso, mesmo sendo a receita, nos ultimos oito meses, inferior a despesa, nao haveria transgressao ao art. 42, pois para o pagamento desta haveria recursos disponiveis, ou seja, possuiriam financiamento do superavit, em 30-04, de R$ 1.000, mais as receitas de R$ 500, devendo pagar-se todos os fornecedores em ordem cronologica.Caso B:Ativo financeiro disponibilidades (livres) em 30-04-2000 .......................R$ 2.000( - ) Passivo financeiro (sem vinculacoes) em 30-04...............................R$ 3.000( = ) Deficit financeiro em 30-04..............................................................R$ (1.000)Despesas nos ultimos oito meses...........................................................R$ 500Receitas nos ultimos oito meses.............................................................R$ 500Nesta situacao, a despesa do Poder/orgao nos ultimos dois quadrimestres do mandato do titular nao poderia ser, em hipotese alguma, superior as suas receitas no mesmo periodo, ou seja, de R$ 500, face a ausencia de recursos para o financiamento de despesas que ultrapassassem esse valor em 30-04, apresentando, pelo contrario, um deficit financeiro. Dessa forma, o Poder/orgao, limitando as despesas as receitas, no periodo dos ultimos oito meses, nao incorreria na transgressao ao artigo 42, haja vista que nao prejudicaria a situacao financeira em 30-04, nao importando se aquela despesa aferida nos ultimos oito meses ficasse, por hipotese, integralmente para ser paga no exercicio seguinte. Com isso, restariam observadas as normas postas nos citados art.1o, XII, do DL 201/67 e o art. 5o da Lei 8.666/93, quanto a ordem cronologica de pagamento dos fornecedores.Em outras palavras significa dizer que o comando do art. 42 deseja impor limite a geracao de despesa nos ultimos oito meses do mandato, que fosse condicionada a capacidade financeira de sua absorcao. De forma simples, pode-se afirmar que nos ultimos oito meses do mandato do titular de Poder/orgao a despesa, considerando o regime de competencia, ficaria limitada a realizacao da receita, respeitado o regime de caixa. Nao se poderia conceber, na interpretacao, ao menos nesse primeiro exercicio de vigencia da LRF, que teria o atual administrador publico a responsabilidade pela tarefa do equilibrio entre os recursos de caixa e os Restos a Pagar que, historicamente, acumulam-se por varios exercicios; mas, sim na impossibilidade de o administrador cometer exageros na geracao da despesa no periodo que antecede novo mandato, no caso, eleito pela Lei como sendo aquele abrangendo os dois ultimos quadrimestres, assim como, tambem, nao poder-se-ia pensar que, para que o cumprimento do art. 42, ter-se-ia que ser descumprida legislacao correlata.Reforcando, ainda, este entendimento, refira-se, quanto as despesas abarcando os dois ultimos quadrimestres, que o Poder Publico nao pode prescindir da realizacao de determinadas despesas de custeio, tais como aquisicao de materiais (de consumo ou permanentes) e de servicos, etc.,