essa medida como nonsense,argumentando que a reforma precisa priorizar a reducao das despesas e nao oaumento de receita.E nao foi so sobre aprevidencia rural que a valorizacao do salario minimo destacada por Romero teveimpacto. Por isso mesmo, uma das medidas que vem sendo anunciada desde oprograma antecipado do governo interino e impedir que os beneficiosprevidenciarios e assistenciais continuem tendo reajustes que acompanhem osalario minimo. Num texto que, entre outras coisas, ignora o sistema definanciamento da seguridade social, que garante um caixa proprio, o programa doPMDB defende: E indispensavel que se elimine a indexacao de qualquer beneficiodo valor do salario minimo. (...) Os beneficios previdenciarios dependem dasfinancas publicas e nao devem ter ganhos reais atrelados ao crescimento doPIB. Para Sara Granemann, inclusive, essa e a diferenca substancial que sepode destacar entre as propostas que circulavam no governo Dilma e as que secogitam agora, durante o governo interino. Para Temer, ha uma furia dedesvincular e criar um outro indice, sem dizer qual. Se Dilma voltar, talveznao faca isso, arrisca, ressaltando, no entanto, que, embora nunca tenhaaparecido como proposta, no governo petista o impacto dessa indexacao sempreera apresentado como problema.Paraque tudo isso?Para os especialistasouvidos pela Poli, tudo isso aponta um claro processo de privatizacao efinanceirizacao da previdencia brasileira, que traz muitos riscos para ostrabalhadores. Denise explica que o que se chama de previdencia privada e, naverdade, o investimento num fundo que aplica no mercado financeiro o dinheiropago pelos trabalhadores. Nao e previdencia, e investimento, com custo alto eretorno baixissimo, denuncia Denise. Diferente da garantia que a previdenciasocial oferece, aqui pode-se ganhar ou perder. O caso do Postalis, fundo depensao dos funcionarios dos Correios, e exemplar. Neste exato momento, o fundoacumula um rombo de quase R$ 7 bilhoes que, segundo analises publicadas nagrande imprensa, se devem principalmente a perdas em investimentos de risco,por exemplo, em titulos de outros paises e nas empresas de Eike Batista. Umasolucao proposta foi aumentar em 23 anos a contribuicao de todos, inclusiveaqueles que ja teriam direito ao beneficio. Segundo materia do jornal O Globode marco deste ano, isso significaria inclusive uma reducao de 18% nocontracheque dos ja aposentados.Segundo dados da Anfip, emfevereiro de 1997, o Brasil tinha 255 fundos de pensao que movimentavam R$ 72bilhoes; em dezembro de 2015, sao 308 fundos com uma reserva de R$ 685 bilhoes.Isso talvez explique por que, na avaliacao de Denise, a proposta de reforma daprevidencia nada tenha a ver com fluxo de caixa: trata-se, na verdade, de umamplo acordo entre Estado e mercado financeiro, que envolve o pagamento dosjuros da divida publica e o fortalecimento dos fundos de pensao, que se tornaramum verdadeiro nicho de mercado para o grande capital. Os governos comecam adivulgar que a previdencia esta quebrada porque as pessoas vao se sentirinseguras em usar o servico publico e vao correr para o banco fechar um planoprivado. Com esse discurso, o governo tem empurrado a populacao para o colo dosbancos, explica Denise, que alerta: Voce tem que se perguntar a quem serveessa reforma.