Embora exista uma boa sobreposicao entre os termos, em geral, "verde" sugere uma preferencia do natural ao artificial.Com cerca de 6 bilhoes de pessoas no planeta atualmente e outros 3 bilhoes aguardando ate meados do seculo, a sociedade nao pode esperar oferecer-lhes um padrao de vida confortavel sem uma grande dependencia da tecnologia. Os carros eletricos, as turbinas de vento e as baterias solares sao a antitese do natural (embora, permitem que as pessoas se locomovam, se aquecam, e cozinhem alimentos com recursos renovaveis - ou pelo menos, com um gasto muito menor de recursos nao renovaveis), emitindo uma menor quantidade de produtos quimicos nocivos.Provavelmente e mais facil encarar a energia nuclear como algo sustentavel. Diferentemente das outras fontes de energia alternativas, ela tem sido, por um longo tempo, uma maldicao para os ambientalistas, principalmente por causa dos problemas da estocagem do lixo radioativo. Mas os reatores nucleares tambem sao fonte de energia altamente eficiente, sem emissao de gazes poluentes (e dependendo do tipo podem ser projetados para gerar um minimo de residuos e essencialmente ser a prova de fusao do nucleo) e e por isso que o grande Patrick Moore (co-fundador do Greenpeace), se tornou entusiasta da energia nuclear, e a razao de muitos ambientalistas estarem comecando (mesmo que as vezes a contragosto) aceitar a ideia de abracar a energia nuclear . E chama-la de verde seria forcado. Denomina-la sustentavel e bem mais aceitavel. Nao e um mito, mas representa uma falsa solucao. Todo problema ambiental e fundamentalmente um problema de populacao. Se a populacao mundial se resumisse a 100 milhoes de pessoas, teriamos dificuldade de gerar lixo a ponto de congestionar os sistemas de limpeza da natureza. Poderiamos jogar todo nosso lixo em um aterro em alguma area longinqua e ninguem perceberia.Os especialistas em demografia concordam que o melhor modo de limitar a populacao e a educacao das mulheres e uma melhora no padrao de vida em geral nos paises em desenvolvimento. Mas e impossivel aplicar essa estrategia em tempo habil. A ONU projeta que o planeta tera de sustentar outros 2,6 bilhoes de pessoas ate 2050. Mas mesmo no nivel populacional atual, de 6,5 bilhoes, consumimos os recursos em uma velocidade nao sustentavel. A verdade e que nao existe um meio de reduzir a populacao significativamente sem bater de frente nos direitos humanos (como fez a China com a sua politica de filho unico), no incentivo ao suicidio em massa ou algo pior. Nenhum dessas propostas parece ser preferivel a concentrar-se diretamente em um uso menos devastador de recursos. As acoes de comunidades populares sao uteis e absolutamente necessarias. Mas o progresso em determinados projetos, como a contencao de emissoes de CO2, so acontecem com rapidez com a participacao das autoridades. Por causa disso, os impostos, as normas obrigatorias de qualidade dos combustiveis e acoes semelhantes sao quase inevitaveis. Essa conclusao leva os pregadores do mercado livre a loucura, mas eles trabalham com a hipotese de que o uso inadequado dos recursos e a destruicao do ambiente nao tem custo, um equivoco facilmente demonstravel.Para citar apenas um exemplo, a