presenta como un sistema de normas autonomas, cuya racionalidad, consistencia y coheren-cia residen en la emanacion de actos legislativos de acuerdo con un procedimiento juridicamente regulado. El origen de ese procedimiento se subsume a la existencia implicita u indirecta de un poder, de una autoridad, de una competencia. Se puede hasta mismo incluir, aqui, la referencia a la coercion, que como instrumento de fuerza del poder de la autoridad garantiria, en ultima instancia, el cumplimiento del derecho. En ese universo de racionalidad intrasistemica, los actos legislativos son sistematizados, interpretados e aplicados a traves de metodos neutrales a casos concretos por jueces, los unicos considerados interpretes autenticos del derecho formal. En esa dimension autoreferente, la cuestion de la validad normativa reposa sobre el presupuesto ontologico u epistemologico de que las normas constituyen un mundo propio del deber ser, que en cierto sentido se presenta independiente del mundo del ser (el mundo de los hechos).Por otro lado, el enfoque del realismo juridico propone revalorar el papel de la realidad social en las explicaciones del derecho. La coherencia cognoscitiva es dirigida para la recuperacion de la realidad social como generadora y receptora de los procesos normativos. Para el realismo juridico no hay necesariamente una contraposicion entre el ser y el deber ser. Lo que se busca, con efecto, es una integracion de esas dos categorias en el proposito de situar y explicar el normativo en determinados contextos socioculturales, sin olvidar, por supuesto, su positividad y su sentido sistematico. La vision neopragmatica que se incorpora a esta idea permite, de cierto modo, encarar el derecho como un segmento de la realidad envuelta en el proceso de construccion del orden juridico de los sistemas sociales, esto es, como una tecnica especifica que se orienta para la regulacion de los conflictos de intereses, a traves de la estabilizacion de las desigualdades de los sujetos sociales y de la institucionalizacion de sus demandas congruentes.Con efecto, la primera narrativa fue la que ha predominado en la formacion y en la practica legiferadora de varios Estados perifericos1 de cultura latina, donde la predileccion por las tareas de la dogmatica juridica y la autolimitacion en la interpretacion de las leyes tienen evidenciado que aquellos que se reconocen preferen-temente como interpretes del derecho jueces, fiscalias y abogados en esos paises no llegan a interrogarse de manera consciente sobre su actuacion como creadores o mas exactamente como productores del derecho. El legalismo como expresion juridica comun de las practicas juridicas en estos sistemas sociales, asociado al predominio del positivismo juridico, tiene desarrollado el culto privilegiado de la norma puesta por medio escrito, creando una metodologia interpretativa y aplicativa mediocre en el contexto de las crecientes demandas congruentes de los sujetos sociales.Tratase, con toda evidencia, de un sistema juridico-normativo de ubicacion idealista, cuya interpretacion sugiere la admision explicita y implicita de que el derecho e hecho para el operador, lo cual preexiste al interprete. En consecuencia, solo restaria describirlo o interpretarlo. Esta forma operativa del derecho posibilita comprender porque la postura interpretativa se permite sublimarse como legitimadora del orden juridico constituido y presentarse siempre como