construido na imprensa como um presidente que nao sabe o que diz (e portanto, supoe-se, o que faz).Claro, outros politicos tambem foram marcados por suas gafes, como Paulo Maluf ou Cesar Maia. Mas e interessante ver como o sentido atribuido a gafe varia conforme o personagem: Cesar Maia foi amplamente retratado como um prefeito ligeiramente maluco, mas inteligente e administrativamente capaz (nao seria sua maluquice ate mesmo um sintoma de inteligencia?).Ja as gafes de Maluf podem ate ter contribuido para a percepcao negativa de seu carater, mas nao lhe custaram a imagem de politico brilhante e ate mesmo eficiente (e comum ve-lo como herdeiro do lema informalmente associado ao ex-governador paulista Ademar de Barros, rouba, mas faz).Com Lula, nao: a gafe e diretamente relacionada ao despreparo ou a falta de compreensao da seriedade que o exercicio da presidencia exige. Seus deslizes so confirmariam o que as mas-linguas ja repetiam, que o presidente, praticamente um analfabeto, nao estaria a altura de seu cargo.Tocamos aqui no coracao da ideologia senhorial brasileira e de sua reproducao: a educacao vista nao como instrumento de igualdade social, mas como marca de distincao. A lei, perante a qual todos sao supostamente iguais, distingue entre a prisao comum (para a rale) e a especial (para os que puderam adquirir um diploma universitario). Ha tambem no mundo das gafes politicas o veredicto especial (maluquice, por exemplo) e o comum (burrice mesmo). Enfim, nao e fato novo que o abismo educacional que separa pobres e ricos corre de encontro a mobilidade social, mas ao encontro da fixacao e reproducao das relacoes sociais vigentes. Vale lembrar, porem, que e em relacao a estas que o desqualificado e despreparado Lula aparece tambem como deslocado. E e nesse sentido, anterior a qualquer discussao sobre meritos e demeritos do seu governo, que reside o simbolismo de sua eleicao.Mas assim funciona a ideologia: as revistas e jornais podem compartilhar superficialmente dessa constatacao, do milagre do operario que virou presidente, sem no entanto abrir mao de reproduzir valores arraigados. Para tanto, basta construir, na suposta objetividade das manchetes, a figura do presidente que nao sabe o que diz. O operario virou presidente, certo, mas isso nao significa que ele mudou de lugar, e sim que ele esta fora do seu devido lugar. Seria inviavel afirmar isso abertamente do proprio Lula, mas e plenamente possivel construir essa conviccao ou melhor, deixa-la na boca do gol para que todo leitor ou telespectador possa construi-la por contra propria a partir da suposta impropriedade do seu discurso.Ha uma ironia, no entanto: as piadas em questao atestam a forca daquilo que elas menosprezam. Se a fala de Lula e constante alvo de ridicularizacao, e porque ela, antes, causa apreensao. Desqualifica-la e um gesto defensivo, no sentido em que a oratoria do ex-presidente e tambem percebida como sua maior arma politica (como na imagem, obviamente equivocada, de Dilma Rousseff como um fantoche do ventriloquo Lula).Num comentario particularmente revelador, pouco apos a noticia do diagnostico, a cientista politica Lucia Hippolito ressaltou o abuso da fala de Lula, que estava no palanque todo santo dia