KARL MARX E A DIFERENCA ENTRE COMUNISMO E SOCIALISMONo dia 10 de setembro de 1990, omultimilionario escritor, economista e socialista Robert Heilbroner publicou umartigo na revista The New Yorker intitulado "Aposo Comunismo". A URSS ja estava emavancado processo de colapso. Neste artigo, Heilbroner recontou a historia decomo Ludwig von Mises, ainda em 1920, havia provado que osocialismo nao poderia funcionar como sistema economico. Neste artigo,Heilbroner disse essas tres palavras: "Mises estava certo".Mas ai vem a duvida: qual a diferenca entre comunismoe socialismo? Mises havia concluido que o socialismo nao poderiafuncionar, mas o que realmente entrou em colapso foi um sistema rotuladocomunismo. Ha alguma diferenca?HistoriaQuando Karl Marx e Friedrich Engels comecaram aescrever conjuntamente, no ano de 1843, Marx era a figura dominante. Engels era um melhor escritor, e era ele quem sustentava Marx financeiramente.Marx passou toda a sua carreira se opondo aquiloque ele chamou de "socialismo utopico". Ele nunca interagiu comnenhum grande economista ou teorico social. Voce pode procurar, masjamais encontrara qualquer refutacao sistematica feita por Marx a Adam Smith,por exemplo. Marx gastou suas energias criticando verbalmente variosautores de esquerda, cujos escritos praticamente nao tiveram nenhuma influenciasobre a Europa em geral.Dado que ele estava constantemente atacando autoressocialistas, Marx criou uma teoria propria sobre o comunismo. Ele chamouessa sua teoria sobre o comunismo de "socialismo cientifico". Marx argumentou que, inerente ao desenvolvimento da historia, ha uma inevitavelserie de etapas. Isso significa que ele era um deterministaeconomico. Ele acreditava que o modo de producao e fundamental em umasociedade e que o socialismo seria historicamente inevitavel porque haveria umainevitavel transformacao do modo de producao da sociedade.Todos os aspectos culturais da sociedade, suafilosofia e sua literatura formariam, segundo Marx, a superestrutura dasociedade. Ja a subestrutura ou seja, seus fundamentos seria o modode producao.Segundo Marx, sua analise economica revelava umainevitavel linearidade dos varios modos de producao. O comunismoprimitivo levou ao feudalismo. O feudalismo levou ao capitalismo. Ocapitalismo levara a uma bem-sucedida revolucao do proletariado. Oproletariado ira impor o socialismo. E, do socialismo, surgira ocomunismo.Esse processo linear fecha o circulo. Tudocomecou com o comunismo primitivo, e tudo levara ao comunismo supremo. Com o comunismo supremo, toda a evolucao historica estara completa. So que Marx nunca explicou por que a evolucao dasetapas seria dessa maneira. Ele nunca explicou por que nao haveria outrarevolucao apos a chegada do comunismo supremo, a qual levaria a um modo deproducao maior que o comunismo. Era mais conveniente apenas finalizaresse processo linear no comunismo.A Uniao Sovietica jamais alegou ter chegado aoestagio comunista do modo de producao. Ela sempre se disse socialista. O nome do pais era Uniao das Republicas Socialistas Sovieticas. Oslideres supremos da Uniao Sovietica jamais alegaram que a URSS havia alcancadoa etapa final do modo de producao. Stalin promoveu o conceito desocialismo em apenas um pais. Ele diferia de Trotsky nesse quesito. Trotsky queria uma revolucao do proletariado em nivel global. Stalin eramais esperto. Ele queria o poder e, sendo assim, ele sabia que, antes detudo, teria de consolidar o poder em um pais. Logo, Trotsky teve de fugir do pais, e Stalinenviou o agente Ramon Mercader, do Comissariado do Povo paraAssuntos Internos,