Vejamosesse fenomeno na area politica. Os politicos, sempre quando nada tem a dizer ounao querem falar a verdade, ha muito estao fabricando uma ruma de nomes lindosde morrer, que ninguem entende. Alguns sao mais atrevidos e chegam ate a dizerque o holocausto e o mensalao nunca existiram. Eu nao sei o que rola na cabecadesses politicos. Sera que pensam que somos todos idiotas ou burros?Lord Acton, um historiador britanico (1834-1902),que findou famoso pela frase "Opoder tende a corromper - e o poder absoluto corrompe absolutamente",com certeza, esta coberto de todas as razoes presentes, passadas e ate,futuras. No Brasil, pelo menos tenho testemunho disso.Ja e corriqueiroem se falar sobre financiamento decampanha. Sabem o que e isso? E simplesmente a pratica de corrupcao ou deassalto aos cofres publicos para a compra de votos nas eleicoes. Depois, temtambem garantir a governabilidade.Palavras bonitas, nao sao? Mas, tem uma explicacao nada bonita: e a pura comprade voto de deputado e de senador, para impor aquilo que o Governo nao conseguepelo simples convencimento. Ainda tem o fazer sempre aquilo, que e politicamente correto. Esse e melhor ainda, pois significa que voce devedeixar definitivamente de pensar e comecar a fazer tudo aquilo que o chefaomandar. Aqui, voce chega ao maximo, pois cessa de pensar e so obedece.Analisandoum recente artigo do ex-Tesoureiro do PT, Delubio Soares, verifiquei muitacoisa estranha, como relato abaixo. Delubio:o PT sofreu uma operacao de guerra que judicializou a politica e politizoua JusticaAgora,trocando em miudos. A tal operacao deguerra foi o simples julgamento do conhecidissimo mensalao, que eraobrigacao cristalina do Judiciario brasileiro. Se alguem comete um crime, o Judiciario temque processar e julgar. E isso nada tem a ver com operacao de guerra. OJudiciario nao e culpado por mandar bandido pra cadeia; a culpa recai em quemcomete crime.Agora,o que eu achei genial foi o fenomeno do judicializou a politica e politizou aJustica. E nao queira nem saber o que isso significa. Mas, vamos por parte.Primeiro o judicializar a politica:pela leitura que faco, trata-se do fato de o Supremo Tribunal Federal processare julgar todos os politicos envolvidos com o mensalao (pelo menos os que foramdenunciados). Ora minha gente, sera que o sr. Delubio, pensa que o politicopode cometer crimes de corrupcao a torto e a direito, sem que o Judiciario tomeprovidencias? E se tomar providencias, entao ocorreria o tal judicializar apolitica, ou em outras palavras, o Judiciario estaria se metendo nas questoes dapolitica? As questoes da politica sao as questoes da defesa dos interesses dapopulacao e da implantacao/realizacao das politicas publicas (Saude, Educacao, SegurancaPublica, Emprego e Renda, Saneamento, Combate a Pobreza, etc.) e nao de assaltar oscofres publicos. Entendeu, sr. Delubio? Nao, eu ja sabia.Bem,falta a segunda parte da frase: politizar a Justica. Nesse caso, e oinverso da outra situacao, qual seja, transformar o Judiciario em palanquepolitico ou em falatorio de parlamento. Que se dane, sr. Delubio! Se oJudiciario cumpre com sua funcao constitucional de processar e julgar, por fimcondenando politicos corruptos, ele esta mais do que correto e nao ha nada deerrado nisso. Posso ate entender que voce deseje encher os cofres do seupartido com qualquer tipo