thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a nao se difundir. por outro lado a simples aplicacao do principio da causa e do efeito no plano comum se traduz pelo ateismo, presente na concepcao religiosa vulgar, embora inconscientemente. o livre arbitrio aceito quase q unanimemente pela maioria dos credos, nada mais e do q um arranjo q recai no ateismo. o deus simplista e qualitativamente igual a criatura, metafisicamente analisando. a religiao assim tomada, e apenas uma repeticao do sistema hierarquizado, o mundo como ele ja esta concebido, de forma a colocar o fiel em seu lugar de coadjuvante ou cidadao de segunda categoria. claro q os lideres religiosos e politicos sabem disso, ainda q inconscientemente e reafirmam esse modelo, convenientemente. assim o governo ou a cupla da religiao q a ele se associa sempre vai se parecer com um deus onipresente 13 de novembro"...um religioso. acreditem. tanto quanto qualquer religioso e ateu. para discutir religiao nesse plano e muito melhor se retomar as questoes sociais sob o prisma politicoeconomico..." 14 de novembroA ilusao e a essencia Se eu tivesse que definir minha concepcao de vida eu diria que verdade e tudo aquilo que acalenta, residindo toda a metafisica humana num acordo velado entre a razao e a urgencia de encontrar um consolo. consumi tudo q era versao do "quadros de uma exposicao do mussorgsky", a obra de minha vida, original e claro. a primeira versao foi a do Tomita, um musico experimental japones. comprei o disco sem saber o q era. valeu.joguei fora depois,tudo bem. fazia dessas na adolescencia. assim conheci tb o vangelis. o tema "promenade" me fascinava desde a minha primeira infancia, de uma vinheta da tv, ou um prefixo de um programa de ciencias q passava bem cedo, naqueles tempos da guerra fria. nunca me saiu da cabeca. bons tempos 14 de novembroo ateismo e uma religiao sim e tem seus fundamentalistas impensantes 14 de novembroo asseveramento ateu ignora o plano mais elaborado da concepcao humana no qual reside a metafora, como essa concepcao nao se constroi com subsidios concretos, tende a nao se difundir. por isso se um engenheiro nao usa a logica, sua construcao nao se ergue, seu aviao nao voa ou seu barco nao navega. mas se cometer um equivoco metafisico, tudo ficara por isso mesmo. como lhe provar o contrario? inutil 15 de novembroa filosofia existe para acalentar, ainda q seja a propria origem do problema. um contrasenso? nao, uma contingencia. nao ha escolha nesse caso. claro q se diz q a filosfia resolve problemas sociais etc. mas eu discordo, pois e nesse momento q ela migra para outros campos, psicologia principalmente, q tb se degenera. hoje a filosofia esta restrita ao plano da autoajuda. 15 de novembroo q vc quer e o q interessa a vc. nao ha como se dizer q um homem e melhor do q um rato, a nao ser q se estabeleca um parametro humano todos combatem a corrupcao inclusive os corruptos. o problema esta no modelo da politica q e corruptivel. nao adianta tentar eleger esse ou aquele politico, ou fazer passeatas em apoio ou
condenando projetos, emendas q tramitam... isso tudo nao e mais do q um paliativo. precisamos mudar o plano de nossas reivindicacoes, do quantitativo para o qualitativo. vc nao pode mudar a politica insistindo nela, como hoje se encontra organizada. partido politico nada mais e do q um filtro de interesses, uma barreira. a politica esta blindada para defender o interesse da politica, e preciso desconstruir para avancar. no mais e bater em cabeca de prego, porq as cartas sempre estarao marcadas. por isso afirmo categoricamente q os politicos corruptos e seus partidos adoram as campanhas contra corrupcao, porq nelas invariavelmente se toma partido, e quando um fica bom e o outro ruim, mesmo q os dois fossem ruins. maniqueismo e o q sustenta a corrupcao politica. pensamento iconoclasta: "e sempre mais dificil se desprezar alguem q vc considera desprezivel, do que quem vc conisdera merecedor de atencao" "se vc tem algo importante para fazer e nao consegue nem comecar, arrume algo mais importante para deixar de fazer" Para pensar: Homem preocupado com seu desempenho sexual, procura um especialista, alegando que fazia sexo com sua esposa apenas uma vez por mes. surpreendentemente o medico lhe faz apenas uma pergunta, antes de dar o diagnostico: _quem era aquela pessoa que estava esperando la fora com o senhor? _Tarado 17 de novembrotodos combatem a corrupcao inclusive os corruptos. o problema esta no modelo da politica q e corruptivel. nao adianta tentar eleger esse ou aquele politico, ou fazer passeatas em apoio ou condenando projetos, emendas q tramitam... isso tudo nao e mais do q um paliativo. precisamos mudar o plano de nossas reivindicacoes, do quantitativo para o qualitativo. vc nao pode mudar a politica insistindo nela, como hoje se encontra organizada. partido politico nada mais e do q um filtro de interesses, uma barreira. a politica esta blindada para defender o interesse da politica, e preciso desconstruir para avancar. no mais e bater em cabeca de prego, porq as cartas sempre estarao marcadas. por isso afirmo categoricamente q os politicos corruptos e seus partidos adoram as campanhas contra corrupcao, porq nelas invariavelmente se toma partido, e quando um fica bom e o outro ruim, mesmo q os dois fossem ruins. maniqueismo e o q sustenta a corrupcao politica. 17 de novembroAnarquia: ausencia de governo compulsorio, autogoverno ou desgoverno, os opostos. O proprio capitalismo e um sistema q tende a Anarquia, por q o ideal do capitalismo e a nao intervencao do estado, ou a minimizacao deste, outra perspectiva. Enfim o termo Anarquia nada encerra, pode ser desordem ou ordem extremas, nao se pode misturar num mesmo caldeirao interesses e pontos de vistas, contraditorios e opostos, fazer isso tem seu preco. Hoje nao se pode cogitar mudar o sistema sem q se detenha know-how para operar a maquina, uma questao antes tecnica, nao ideologica, mas as duas coisas andam casadas afinal q ideologia pode advir de um inocente? no mais o protesto sem bases, favorece a situacao ou abre espaco para outra forma de autoritarismos, mais violento. as pessoa confundem as questoes particulares com as causas
coletivas. aqui estou pro coletivo. dou satisfacoes q nao precisavam dentro do q me proponho. quem discute religiao e um ioncoveniente no meio religiosos e fora dele. fetiche por fetiche resolvi alugar os pentelhos. tem gente nova nesse meio q ainda pode sair dessa vida trabalho com a tese de q as questoes pessoais sao subjetivas e as coletivas exatas. vide governo e manipulacao de consciencias17 de novembroa questao e q, se nao for cristo sera outro qualquer como pretexto para se defender a mesma coisa, q nada tem com o q ele diz. a religiao e o caminho para calar o questionamento, o pensamento e o sentimento. se a religiao fosse capaz de reafirmar mais alguma coisa alem do que repetir os valores ja aceitos, ela nao seria religiao, seria promovida a filosofia. quem tem interesse em pensamento, sentimento ou reflexao profunda procura a sabedoria oriental, e logico q sempre sera uma minoria. no mais sempre havera a receptividade a mandamentos arbitrarios e dogmas vazios 16 de novembromensalao:quem acredita nos pretextos de saneamento de instituicoes, ou na inocencia dos reus, ou ainda na jutica das penas? ja estamos acostumados, aqui no brasil so se prende um corrupto por retalhacao de outro 15 de novembronum grupo dedicado a Darwin: "estou trabalhando para provar a teoria de Lamark" 15 de novembroas pessoas procuram justificativas q as convencam a continuarem a ser como elas ja sao 15 de novembroum contrasenso. sempre q se faz reflexoes profundas sobre questoes essenciais se diz q a pessoa usa drogas. a consciencia e uma casca, mais grossa ela fica quanto menos vc a tiver
tempo fiz postagens divulgando o espaco e lancando ideias sob o cognome Santo Ateu Iconoclasta. um personagem q criei especialmente para esse fim. esse personagem encarnava, em principio, uma especie de messias, intencionalmente trabalhado, com o proposito de contrastar, mesmo com o conteudo dos textos. A intencao era nao passar despercebido, esse proposito com certeza foi alcancado, as reacoes foram diversas, comecando pela animosidade, ate o angariamento de seguidores. mas nao era uma nova seita q eu queira fundar, nem me transformar no novo Inri cristo. os tais seguidores eram bombardeados com ironia acida, enquanto os nervosinhos de plantao recebiam uma boa dose de racionalismo, desconcertante tambem, q destoava do q esperavam de um guru da nova hera. assim me mantive vivo e fiel ao meu projeto q hoje eu tenho a satisfacao de declarar q foi realizado, bem ou mal na data prevista. com os textos no contento com relacao a ideia basica q queria passar, considerando a data q me propunha a cumprir. claro q meu publico devera se transformar ate podermos sonhar com a realizacao do projeto em si, o projeto dentro do projeto q e a mudanca da referencia social, na transformacao primeiramente de pontos basicos do modelo politico em operacao, conseguido com o apoio de um contingente relevante q entenda e concorde com a ideia proposta. nao e um projeto para as massas, como todos esperavam em principio, condicionados q estejam ao discurso, comum as faccoes q disputam a cena politica atual. e uma questao antes de tudo operacional, q nao seria mesmo resolvida pela massa, mesmo porq o modelo em operacao nao precisou do aval do grande publico, nao foi construido por ele, nem precisou de sua aprovacao para ser aplicado, assim como nenhum do passado. a transformacao do publico e um ponto chave, mas tendo em vista o aprimoramento desse publico e a difusao da ideia em si para q sensibilize o contingente certo, aquele q possa de fato interferir e decidir.20 de dezembrocientificismo. muito se fala mas nao se cria uma fronteira precisa do q possa ser chamado de cientificismo, como nao se traca uma alternativa q possa ser aplicada na pratica ao fenomeno social, ainda q saibamos q operamos com modelos teoricamente concebidos. inspirados ou justificados em filosofias diversas, ora divergentes. por exemplo eu cito a logica do judiciario brasileira, q define se castiga ou corrige. duas alternativas opostas, por correntes diversas. da religiao herda-se o castigo, a culpa, de funcional talvez se pudesse considerar o exemplo, q seja, mas psicologicamente sabemos q qualquer uma das justificativas se opoe a acao educativa, corretiva. mas engolimos isso, por despreparacao. despreparacao da maioria, da propria populacao para se defender de embustes, dos quais e vitima. certamente a questao do judiciario nao e a prioritaria a nao ser q se veja como parte de uma acao maior, o proprio sistema como foi montado em moldes q datam em suas bases, dos primordios da civilizacao, quando a hierarquia era um preco q se pagava para se viver em uma coletividade com certa complexidade. e preciso se questionar
nossos modelos compreendendo q nossos representantes produzidos por eles, as liderancas politicas e os proprios mentores, assim como o empresariado associado nao sejam portadores dos valores q precisamos, agora, para nos sentirmos seguros a longo prazo. e a sobrevivencia q esta em jogo. nao sera a populacao quem pode resolver essa questao por ela ser a proprio alibi ainda q vitima da acao. e preciso se erigir uma nova ordem de governo com base no q podemos considerar, como segura. sao parametros exatos . q precisam de respostas exatas, independentemente de ideologia e preciso acoes praticas. no mais a comunidade cientifica como a propria ciencia deve ser algo mutavel e auto aprimoravel, neutra, por q do contrario nao se poderia dizer cientifica. nesse caso a ideologia a qual predominara e inspirara essa nova politica, cientificista q seja, dependera da ideologia desse grupo. q devera imprimir, ate por isso uma metodologia justa, ou pelo menos se esforcar nesse sentido para preparar a populacao como um todo, e dela retirar seus proprios representantes. nao se trata portanto de um proposicao ideologica. mas de uma metodologia basica q devera inverter um sentido de degradacao q hoje se instaurou no seio de nossa sociedade justificado por diferentes ideologias e teorias, mas principalmente aquele q oficialmente tem se intitulado humanista o modelo politico e algo q precisa ser revisto. e o modus operandi da coisa q esta em jogo. a quem devemos relegar o poder ou as decisoes do estado. para q nao caiamos num ciclo sem fim. ou mergulharmos numa crise maior q nos leve ao fim. sao parametros exatos q demandam essa decisoes. nao sera mesmo a populacao quem resolvera essa questoes nesse nivel, como nao sera ela quem idealizara o novo modelo. temos de escolher entre os politicos publicitarios e empresarios q hoje dominam a cena politca ou algo tirado da comundiade cientifica a qual eles recorrem mas nao em sua gema. mas pelos representantes q conveem a seus interesses. a ignorancia do politico e da populacao continua.e preciso uma reprecentacao q responda diretamente pelos parametros q demandam as decisoes q hoje sao tomadas por uma ciencia dependente e omissa. e preciso se transformar a ciencia para fazer ela, dentro de um movimento ja existente, crescer e se impor para exigir sessas mudancas. se sao ou nao cientificistas eu diria q depende do ponto de vista. mas poderemos melhorar muito e nos aproximarmos dos idearios dos humanistas, se soubermos criar condicoes para q isso se realize. nesse caso precisamos amadurecer para sabermos o q somos capazes ou nao de exigir. trata-se de tentar avancar e nao de se chegar ao ideal. isso nao existe*PELA SALVACAO DO MUNDO, FIM DA INTERFERENCIA DA RELIGIAO NO GOVERNO. PRIMEIRO DIA DO CALENDARIO ICONOCLASTA. CONTAGEM REGRESSIVA PARA O GRANDE SALTO, A REVOLUCAO CIENTIFICA JA Q O MUNDO NAO ACABOU, PELO MENOS ATE AGORA, VAMOS DAR CONTINUIDADE AO NOSSO TRABALHO POR UM GOVERNO DE VERDADE, MERITOCRACIA E A PALAVRA DE ORDEM19 de dezembroja q o mundo vai acabar e fui obrigado antes disso a revelar minha identidade. meu nome verdadeiro,
com apresentacao de documento e tudo, sem direito a usar mais o cognome, pela politica enformadora. vou revelar um pouco mais de mim (aos pouco, q e pra fazer suspense oh, vcs tao ansiosos). vou comecar por um detalhe do meu gosto pessoal. gosto de filmes e seriados de terror e de ficcao, mas so os q me fazem rir. nao sao poucos e bem verdade, mas as perolas datam das decadas anteriores a 70, mas ainda tem muita coisa engracada, alem e claro dos q ja sao de humor declarado, marte ataca de tim burton, por exemplo, q resgata o tempo de ouro do cinema de ficcao cientifica. cara, viagem ao fundo do mar, perdidos no espaco, jornada nas estrelas... aquela moral da guerra fria e efeitos pre-historicos, e demais para mim. a merda e quando reeditam classicos, mas com a estetica moderna. sou meio fetichista eu acho, uma crianca estranha, q nunca foi parecida com as outras e q nao cresceu. cuidado comigo. ainda vou dominar o mundo fim do mundo: seria uma ironia a primeira realizacao de uma profecia ser a ultima18 de dezembroA DECISAO E SUA-meu argumento para meu trabalho em linhas gerais: superpopulacao e consumismo nao serao resolvidos se nao mudarmos paradigmas, politicos ideologicos comportamentais. somente a ciencia, ou uma nova ciencia, podera fazer isso. o capitalismo nao sobrevivera como hoje se conhece, com certeza o mundo ja vai ter de mudar, por um caminho ou por outro. o empresariado nao sabe, o cientista q trabalha em suas especialidades , geralmente para o empresariado ou para a iniciativa privada, direta ou indiretamente, tb nao tem a real nocao da situacao e do perigo q corremos. mas quem estuda o impacto do homem na natureza, sabe a evolucao desse processo e para onde pode nos levar. e preciso impedir a tempo o avanco da depredacao ambiental e da crise social q se agiganta, para afastarmos o risco do retrocesso autoritario e da religiao mais retograda, a da guerra, como pretexto para se impor a ordem. a diminuicao do contingente pode se dar por essa via. pensem nisso.18 de dezembrofrases do dia: o conhecimento humano, pelo ponto de vista biblico, e do diabo, porque e escrito de tras para frente. mito bom e homem morto17 de dezembrovoltando ao mundo das estrelas a questao nunca sera o ateismo o problema sao as religioes com seus modelos contraditorios q puxam o debate para baixo limitando as concepcoes, mesmo dos criticos, q vinculam suas proprias concepcoes a critica aos tais modelos18 de dezembroMETAFISICA, ATEISMO E HERESIA sob o ponto de vista de quem a pratica, a heresia nao deve ser chamada de heresia, mas de pensamento proprio q contrapoe o pensamento religioso. o problema do pensamento ateu comum e esse, estar atrelado ao pensamento religioso. nao estando fundado em argumentos propriamente, mas em contrargumentos. logicamente, negar nao significa dizer o q e, mas somente dizer o q nao e. mesmo q toda concepcao deista seja passivel de ser contestada logicamente, logicamente nao podemos afirmar q deus nao exista, por q ele pode
ser qualquer coisa. mas se ele for qualquer coisa de fato, ele e intangivel, ou tudo q se disser dele e errado, o limite do nada humano e o todo, dai pensar-se q o nada absoluto possa existir. nao se poderia por esse raciocinio esperar uma acao ou intervencao divina, porq ele nao poderia interpelar sobre nada, por ele ser tudo, ou qualquer coisa, seria a propria crise. um desafio para o proprio ateu, q de alguma forma se conformou em negar, como um adorador por tabela. nesse caso poderiamos compara-lo a um viajante perdido, q de tanto procurar o caminho, comecou a desejar a placa, ate esquecer do proprio fim. um dia encontrando a placa comecou a venera-la, ao inves de segui-la. o q explica por q o ateu fica feliz em negar, quando deveria lamentar ter de negar. a anti metafisica devera ser a super-metafisica, q esgotando as possibilidades logicas atesta sua propria limitacao. paradoxalmente o cumulo da logica e o retorno para o concreto, o tangivel humano, limitado por principio. Religiao, ateismo e heresia sao conceitos q nao subsistem sem o outro, uma vez calada a religiao nao se falara mais em ateismo, em deus, e a heresia perdera o sentido17 de dezembroaos "muertos de mi felicidad" mas a questao agora e o atual governo, q diga-se de passagem, nada fez pela justica aos pobres martires dos militares e dos bolchevistas. quem traiu os ideais socialistas nao foi a direita, essa ja era contra, mas os proprios companheiros das vitimas. eu sei q nada disso faz sentido hoje em dia, falar ou lutar por ideais, somente alguem muito inocente, assim pensa a maioria. a bandeira vermelha virou escudo. mais um simbolo para alimentar o maniqueismo da roleta partidaria do enorme cassino q se transformou a politica e a propria nacao. o interesse particular venceu no coletivo. alguem deve ta pensando, quem e esse otario querendo discutir valores? por q nao cuida da propria vida? sao os mesmo q lotam as igrejas e colocam a mao no coracao quando entoam aquela marchinha militar meia boca, q todos os governos se apropriam como uma reza.17 de dezembroPARA NAO FALAR DOS IDEAIS MARXISTAS*aos "muertos de mi felicidad" e intrigante pensar q os presidentes militares nao enriqueceram e q o maluf, o bionico mais emblematico da ditadura agora apoia o governo do pt, q ainda se diz de esquerda. esse e o pais do samba, do crioulo doido. o unico argumento razoavel de justificativa para o q o pt fez, o uso de uma metodologia de corrupcao para fins de governabilidade, so se justificariam por um projeto de contragolpe sobre seus atuais apoiadores. uma corja de corruptos da pior ordem sem qualquer tradicao socialista. essa possibilidade esta cada vez mais distante, e impossivel de ser concretizada, basta q observemos q a propria maquina esta estruturada em suas bases agora por esse pessoal. haja vista o ministerios e a prefeitura de sao paulo. adres sanchez... a questao nunca foi o q se fez ou se faz, isso me parece q em algum nivel todos
nos sabemos, a questao e o que esta por tras, quem esta a favor e quem esta contra e o q pode fazer para impedir q se apure ou q se de continuidade. isso inclui o apoio popular seja por influencia da midia ou dos proprios interesses da populacao, q tb podem ser corruptos, com relacao a valores classicos, mas teoricos, de etica e moral. mas a questao agora e o atual governo, q diga-se de passagem, nada fez pela justica aos pobres martires dos militares e dos bolchevistas. quem traiu os ideais socialistas nao foi a direita, essa ja era contra, mas os proprios companheiros das vitimas. eu sei q nada disso faz sentido hoje em dia, falar ou lutar por ideais, somente alguem muito inocente, assim pensa a maioria. a bandeira vermelha virou escudo. mais um simbolo para alimentar o maniqueismo da roleta partidaria do enorme cassino q se transformou a politica e a propria nacao. o interesse particular venceu no coletivo. alguem deve ta pensando, quem e esse otario querendo discutir valores? por q nao cuida da propria vida? sao os mesmo q lotam as igrejas e colocam a mao no coracao quando entoam aquela marchinha militar meia boca, q todos os governos se apropriam como uma reza.16 de dezembropara quem nao sabe conheco muito pouca gente por aqui pessoalmente e minhas publicacoes sempre foram impessoais e tematicas, muito estranhas para a maioria, mesmo sendo, essa maioria, constituida de integrantes de grupos q de alguma forma esbarram na minha campanha, pelo combate a religiao, para mim no ambito politico! faz parte do meu trabalho, questionar o paradigma basico, o modelo politico q alimenta e e sustentado pela alienacao popular, um ciclo vicioso. o combate a depredacao do meio ambiente, se perde nas maos de oportunistas corruptos, q na pratica nao sao diferentes dos socialistas de fachada, juntos sao capazes de desviar o q poderia representar a unica resistencia. a falta de opcao e a marca da politica e da sociedade moderna. o sistema distancia-se do comum e o comum esta suficientemente entretido para nao se preocupar com isso, consumindo, destruindo o meio ambiente e votando, nos mesmos politicos , pelo mesmo modelo corruptivel, construido com eficiencia para blindar o sistema e a politica, sendo esta ultima, ponte e ao mesmo tempo barreira, entre o empresariado e o povo. uma vez aceitando como verdade o risco apontado por parte da comunidade cientifica, aqueles q ainda conseguem enxergar a necessidade de se levantar prioridades de acao (que nao e o ateismo, por exemplo) minoria dentro da propria comunidade, como vislumbrarmos um caminho de fuga, uma estrategia eficiente e viavel de mudanca, mesmo q conhecamos os riscos e projetemos um mundo melhor, como chegarmos nele? 16 de dezembropara quem nao sabe conheco muito pouca gente por aqui pessoalmente e minhas publicacoes sempre foram impessoais e tematicas, muito estranhas para a maioria, mesmo sendo, essa maioria, constituida de integrantes de grupos q de alguma forma esbarram na minha campanha, pelo combate a religiao, para mim no ambito politico! faz parte do meu trabalho,