e tampouco precisa se sustentar em provas.Alem disso, provar negacoes universais, por motivos logicos, e algo extremamente dificil, e alegremente certos teistas usam isso para afirmar que ninguem e capaz de provar a inexistencia de Deus. A primeira vista, isso parece razoavel, e seria suficiente para empatar os placares. Mas, com um pouco de pensamento critico, logo se percebe a incoerencia: nao podemos provar a inexistencia de praticamente qualquer coisa. E, para deixar a ideia clara, so precisamos de algum tempo livre para dar asas a nossa imaginacao especulativa. Por exemplo, formulemos algumas hipoteses bizarras:1) Nosso Universo, na verdade, e um aquario espacial feito por alienigenas que estao brincando de cultivar seres humanos.2) Existem cogumelos imateriais que vivem numa dimensao paralela, os quais estao nos vigiando constantemente, apesar de nao podermos detecta-los.3) A verdadeira divindade, que criou o mundo e os homens, e Zeus, com a ajuda de Apolo e Dionisio. Eles e inumeraveis outros deuses estao todos no Olimpo nos observando.4) A Terra em que vivemos e um eletron; o Sol e um conjunto de protons e neutrons; nosso sistema planetario como um todo e um atomo de fluor gigantesco. Os fisicos modernos discordam de tal afirmacao, mas isso acontece porque o homem ainda nao possui tecnologia suficiente para observar e analisar a realidade de modo preciso.5) O Universo so parece mecanico e impessoal; na verdade, o mundo em que vivemos e auto-consciente.6) Ha uma civilizacao pacifica que habita o nucleo do Sol; ela se protege do calor atraves de um sistema hiper-tecnologico que nos e inconcebivel; nela vivem milhoes de unicornios, centauros e minotauros em um grau de desenvolvimento muito superior ao nosso.7) Ha um grande dragao alado vermelho cuspidor de fogo em meu quarto; contudo, toda vez alguem tenta observar ou confirmar sua existencia, este desaparece imediatamente de modo misterioso.Entao perguntemos: como alguem seria capaz de refutar tais hipoteses? Nao temos qualquer motivo para julga-las verdadeiras, mas, mesmo assim, nao temos como provar que sao definitivamente falsas. E esse o problema das negacoes universais.Por exemplo, no caso da sexta hipotese, o unico modo de provar que tais seres nao existem seria ir ate o nucleo do Sol e olhar se estao la ou nao, mas isso nao e realmente uma boa ideia, pois frequentar locais que estao a milhoes de graus Celsius e relativamente perigoso. Basicamente, isso significa que nao podemos provar a inexistencia dessa tal civilizacao helionuclear. Entretanto, faz algum sentido declarar que essa impossibilidade serve como uma evidencia de sua existencia? Definitivamente, nao. Ademais, o fato de alguem acreditar piamente em tal hipotese e irrelevante a sua veracidade.O mesmo se aplica, naturalmente, a ideia de deus: trata-se somente de uma hipotese sem comprovacao uma especulacao, realmente. So precisamos trocar a afirmacao Ha seres vivos no centro do Sol por Deus criou o mundo ou Deus existe . Nao existem razoes para julgarmos que a hipotese divina deveria fugir a regra. Pelo mesmo motivo que as pessoas, normalmente, nao acham sensato acreditar que estamos sendo vigiados por cogumelos imateriais, os ateus acham sensato nao acreditar na hipotese da