As imagens de integrantes do governo Arruda recebendo macos de dinheiro, inclusive o proprio governador, levantam importantes aspectos sobre o nivel da corrupcao e fornecem importantes subsidios para o necessario debate sobre reforma politica no Brasil. Independentemente de futuras apuracoes, da formacao ou nao de uma Comissao Parlamentar de Inquerito (CPI) para determinar o grau de envolvimento do governador, ja se pode observar e comprovar que:1. Esta havendo a formacao de redes de corrupcao no DF (no governo Arruda) e no Brasil (no governo Lula, no caso do mensalao). Esse fato ocorre tanto nos estados como no governo federal. Uma pessoa nao pode agir sozinha. Ela precisa de comparsas.2. A corrupcao no governo Arruda e no Brasil e sistemica. As redes especificas ou tematicas (saude, educacao, etc.) sao acrescentadas novas redes (Legislativo, Judiciario, etc.). Isso significa que a corrupcao nao e fruto de acoes individuais, mas coletivas. A corrupcao no Brasil pode ser considerada como capital social negativo, ou seja, pessoas que se unem para prejudicar as demais. A novidade e que o lider do Poder Executivo (Arruda, no DF) e o mentor das redes em todas as secretarias do seu governo (em todas as areas) e nos demais poderes, ultrapassando as tradicionais divisoes tematicas. 3. A corrupcao no governo Arruda destruiu a integridade das instituicoes publicas no Distrito Federal. A corrupcao atinge os tres poderes (Executivo, Legislativo e Judiciario), ou seja, alcanca tanto o encarregado de executar politicas publicas (o Executivo) quanto de controla-lo (Legislativo e Judiciario). Quando as instituicoes formais estao comprometidas com o poder de plantao, como ficou patente no caso de corrupcao no governo Lula e agora no caso do governo Arruda, e preciso que a sociedade civil se articule mais pra gerar capital social positivo para se contrapor ao capital social negativo (das redes de corrupcao). Passeatas, seat-ins (sentar em lugares publicos e/ou proibidos como calcadas), comuns nos EUA, sao imprescindiveis.Alem disso, porem, e necessario trabalhar com as instituicoes dissidentes ou que nao foram completamente cooptadas pelas redes de corrupcao e fazer um trabalho investigativo paralelo. Nesses casos, enquadram-se partidos de oposicao (que tem a se beneficiar com a descoberta e comprovacao das redes de corrupcao), imprensa (dai a importancia do jornalismo investigativo), a Policia Federal (sendo estimulada a realizar investigacoes independentes) e o Ministerio Publico sao orgaos importantes na estrategia de manutencao de um clima investigativo para nao permitir que as redes de corrupcao sejam vitoriosas.O mais importante, porem, e que o cidadao comum, o eleitor interessado na qualidade das boas politicas publicas, se manifeste e procure sua categoria profissional (ou estudantil, se estudante) para que esta nao caia na inercia ou se comprometa com os poderes constituidos. Caso isto ja tenha ocorrido, o cidadao pode formar novas associacoes nao-viciadas para estimular os demais orgaos e instituicoes a agir e impedi-los de manter o pacto original com as redes de corrupcao. A discussao sobre Reforma Politica deveria incluir, acredito, uma discussao sobre gastos da campanha e reducao do abuso do poder economico. O melhor sistema para lidar com a corrupcao e o sistema distrital puro (uninominal),