A guerra de argumentos pro e contra a legalizacao da maconhaChamados ao debate, psiquiatras trocam acusacoes ao abordar as supostas vantagens ou desvantagens da descriminalizacao da ervaIntervencao no "Minhocao", em Sao PauloUma polemica interessante instalou-se no meio dos psiquiatras brasileiros sobre a legalizacao da maconha. Com os novos ventos a favor da descriminalizacao, a classe divide-se entre proibicionistas e antiproibicionistas, com alfinetadas de ambos os lados, enquanto circula nos bastidores a grave acusacao de que o interesse economico se sobrepoe ao rigor cientifico no caso dos defensores de restricoes ao uso da droga.Tudo comecou com uma observacao superficial do escritor Ruy Castro na coluna de Ancelmo Gois no jornal O Globo no inicio de maio. Castro perguntava: Por que so se veem advogados, sociologos e ex-presidentes se manifestando a favor da legalizacao da maconha e nenhum medico? Rapidamente, o psiquiatra Luis Fernando Tofoli, professor da Unicamp, rebateu: Como nao? E enviou ao colunista assinaturas de cem medicos favoraveis a legalizacao, entre eles o ex-ministro da Saude Jose Gomes Temporao.Em seguida, o tambem medico Antonio Geraldo da Silva, presidente da Associacao Brasileira de Psiquiatria (ABP), entraria em cena para expor que a legalizacao nao e ponto pacifico na classe medica. A droga, quando fumada, piora todos os quadros psiquiatricos, que ja atingem ate 25% da populacao, como depressao, ansiedade e bipolaridade. A maconha pode desencadear as primeiras crises graves. Passamos anos esclarecendo os maleficios do cigarro, lutamos para reduzir o uso de bebida alcoolica, e a pergunta que fica e: a quem interessa e por que a legalizacao da maconha fumada deve ser fomentada?Para apimentar ainda mais a polemica, a noticia sobre a audiencia publica no Senado Federal de 20 de maio para discutir a descriminalizacao do porte de maconha foi publicada no site da ABP com insultos aos participantes da mesa contrarios a proibicao. A jurista Maria Lucia Karam, presidente brasileira da ONG Leap (Juristas contra a proibicao, na sigla em ingles), foi chamada de bipolar. O neurocientista Renato Malcher Lopes, professor de Neurobiologia da Universidade de Brasilia, identificado no texto como botanico, seria fraco. No fim, uma afirmacao: Eles estao mostrando os dentes.A suspeita dos antiproibicionistas sobre a autoria da postagem recaiu na psiquiatra Analice Gigliotti, representante da ABP na audiencia no Senado, mas a associacao atribuiu as ofensas a uma invasao de hackers e repudiou os termos utilizados. Teria sido mais honesto e adulto se eles tivessem simplesmente admitido o erro. Em vez disso, insinuaram que seus criticos hackearam o site, disse Malcher Lopes. A audiencia foi tranquila, fiquei surpreso com o conteudo do texto, certamente um e-mail da Analice publicado por engano.O psiquiatra Regis Eric Barros, que se colocou contra a posicao antilegalizacao da ABP em artigo, sentiu-se atingido pela insinuacao de que teria algo a ver com o suposto ataque hacker. Houve, sim, essa insinuacao, diz Barros. A ABP nao se permite o dialogo. Nunca fizeram um forum sobre a maconha, uma mesa-redonda, nunca abriram espaco para discussoes. Nao acho legitima a opiniao contundente contraria a legalizacao, porque ela nao foi sequer discutida.Maria Lucia Karam, chamada de bipolar