que conhecemos em perfis totalmente estereotipados ou ainda traduzimos toda a apetitosa complexidade humana em uma tosca opcao binaria: Apto ou inapto (qualquer semelhanca aos botoes do Tinder nao e, obviamente, uma mera coincidencia). Ja sentiu aquela dificuldade em administrar os amigos? Pois bem, pesquisas mostram que em geral conseguimos manter concomitantemente um relacionamento mais proximo com apenas 6 pessoas (inclusos ai os membros da familia). Para se adicionar um novo elemento, elimina-se outro. Agora imagine como fica isso na nova perspectiva das multiplas conexoes nos inumeros aplicativos? Como gerenciar isso? Precisamos de uma secretaria pessoal e cairemos no lugar comum de terceirizar e confiar a outrem mesmo nossas questoes mais fundamentais? Nicholas Carr no livro What the internet is doing to our brains sustenta que assim como os livros expandiram nossa capacidade cerebral, as tecnologias atuais podem gerar o efeito contrario ao nos bombardear com uma serie de informacoes superficiais que nao deixa margem para imersao ou raciocinio critico. Parece que e isso que estamos fazendo em nossas relacoes pessoais: Adquirimos uma impaciencia que leva a dificuldade de foco em uma relacao e substituimos a essencia verdadeira daqueles com quem cruzamos (o que envolve uma saborosa dinamica de degustacao paulatina) pelo fast food sequenciado e desenfreado.A diferenca entre o remedio e o veneno por vezes esta mesmo na dose. Tudo que e excessivo (excesso de informacao e opcoes no caso) parece ser danoso, principalmente diante da falta de instrumentos/ferramental analiticos adequados (capacidade de processamento).Mais uma vez recorro ao economes: diz-se que o homem e dotado de racionalidade imperfeita em um ambiente de assimetria de informacoes. Colocado em miudos, realizamos nossas decisoes em um ambiente de incerteza (longe do mundo ideal em que teriamos todas as informacoes necessarias a nossa disposicao) - dai inclusive relativizar-se o da economia ser uma ciencia exata (que ja esta calcada tambem na psicologia dos atores em seu processo de decisao em um mundo em que paira a incerteza).O problema, contudo, nao parece ser a pluralidade de opcoes, mas nosso comportamento diante disso: como seres maximizantes, esquecemo-nos que por vezes "menos e mais" e caimos em uma ciranda viciosa de tentar achar o ponto otimo para tudo. Erramos nos filtros que nos mesmos nos impomos. Deixamo-nos encantar com a quantidade de info disponivel no feed de noticias de nossa timeline do Facebook e achamos estar mais ligados a tudo e a todos. Falta perceber que essa ambicao pela hiperconectividade que nos aleja, limitando nosso pensamento mais critico e ponderado, deixando-nos presos na armadilha das analises mais rasas. Tanto que hoje parece ter havido uma divisao internacional nao so do trabalho produtivo mais intelectual: ha aqueles (poucos) que pensam e divulgam suas analises e todos os demais que compartilham como papagaios essas ideias pelas redes sociais. E tem-se dai uma suposta "opiniao publica" da sociedade da informacao.E certo que para nos apoiar nas escolhas ja existem modelos matematicos sofisticados e computadores com grande capacidade de processamento (big data analytics). Pode parecer exagero colocar isso, mas e exatamente o que a maioria dos websites de relacionamentos tenta fazer: maximizar