em comparacaocom os que nao haviam sido encarcerados por delitos semelhantes. O fato deterem sido trancafiados nao os deteve, pelo contrario, forcou-os a conviver comcriminosos e possivelmente ensinou-lhes mais sobre outras maneiras de cometerdiferentes tipos de crime, preparando-os para voltar a carceragem (Pgs.134 e 135).Estedado nos revela, assustadoramente, que a punicao de adolescentes atraves da privacaoda liberdade, ao contrario do que possa parecer, nao serve como licao para umfuturo sem pratica de crimes, mas aprendizado para outros crimes. Assim, aocontrario do velho senso comum de que a punicao evita crimes futuros e que aimpunidade evitaria a reincidencia, e preciso compreender que o modelopunitivo/prisional termina causando mais problemas do que solucoes. Na verdade,nenhum jovem adulto deixa de praticar algum delito por ter se recordado daexperiencia da privacao da liberdade. Nao existe uma logica do tipo: Nao vou abordar essa pessoa e lhe tomar ocelular, pois posso ser preso por isso e ja sei como e terrivel permanecer emprivacao da liberdade. As causas da criminalidade, portanto, passam longe dissoe estao muito mais relacionadas as condicoes sociais de cada adolescente. Nestesentido, o que esperar de um jovem que cumpre uma medida de internacao e, agoralivre, retorna sem lenco e sem documento para a mesma vida que levava antes?Agora, alem de todos os problemas de antes e que lhe levaram a punicao, e umex-interno, ou seja, sua vida sera sempre um inferno. Opavor do crack e a ideia de que seria uma forte epidemia e levaria a formacaode uma legiao de noias e zumbispelas ruas, uma verdadeira horda de delinquentes e malfeitores, parece nao seconcretizar com tanta forca prevista. Evidente que o crack, assim como qualquerdroga, seja licita ou ilicita, pode causar problemas a saude do usuario, mas aepidemia sem controle e a violencia apocaliptica nao aconteceu por causa docrack. Nao se tem pesquisas atualizadas sobre o uso de crack no Brasil, mas aultima pesquisa da Fiocruz (2013) apontou que menos de 1% da populacao faz usodo crack. Muito abaixo do imaginado e muito inferior aos usuarios de cocaina empo e maconha.[2]O que se quer dizer com isso e que o problema nao se resume ao surgimento denovas drogas no mercado, pois ainda vao surgir varias, mas as condicoes de vidade uma populacao vulneravel as essas novas drogas. Nessesentido, conclui Carl Hart: Nao foi ele(o crack) que criou o mundo de traficantes, prostitutas e viciados celebradopor rappers, nem a economia subterranea que eu sempre conhecera. Tratava-se apenas de uma inovacao de marketing que vinha adicionar um novo produto ao mundodas drogas. A farmacologia da droga nao gerava excesso de violencia.Entretanto, sempre que uma nova fonte de lucro ilicito e introduzida, aviolencia aumenta, ate se definirem e preservarem os territorios de venda, e emseguida decai, uma vez demarcado o territorio e estabilizado o mercado(Pgs. 184 e 185).Exatamenteisso percebemos quando conversamos com jovens usuarios de crack que cometematos infracionais: nao e a composicao do crack (que e a cocaina em outroformato) que causa rapida dependencia ou a violencia, mas a presenca do crackapenas potencializou uma realidade pre-existente, ou seja, o crack encontrouvastissimo campo em um modelo desumano e