DA NAO APLICABILIDADE DO CONCEITO MEDIEVAL QUE DISPUSEMOS AO CENARIO DE ANDRALI Ao se tentar comparar o contexto de Andrali a Historia Medieval real (usarei esse termo para designar a Historia do mundo concreto em que vivemos), cometem-se dois erros. O primeiro, em partir dum conceito viciado quando nao raso a respeito do medievo. E o segundo, a meu ver o de maior peso, e o fato de insistirmos em fazer analogias entre dois mundos que contam com sujeitos distintos, circunscritos em situacoes tambem distintas. No primeiro caso, devemos ficar atentos para nao cair num medievalismo francocentrico, ou seja, aquele que vaidosamente dimensiona para toda a Europa, um feudalismo que existira como modelo economico, apenas no norte do que hoje se compreende como Franca diga-se de passagem, que perdurou por duzentos anos. Grande parte da Europa era rural, verdade, mas isso nao e sinonimo de feudalismo. Na peninsula iberica, que fora ocupada por barbaros e depois tomada pelos turcos que ali permaneceram por cerca de seiscentos anos (obviamente a custo de constantes conflitos com os reinos cristaos do norte), viviam catolicos, judeus e muculmanos. As relacoes sociais ali, se davam de maneira extremamente distinta de qualquer outra parte da Europa. Eram intensas as trocas culturais, cientificas e economicas. E e claro, quando falo de trocas, compreende-se antes um processo de hibridismo forcado pelas circunstancias do que processos pacificos. Destaque tambem para a costa leste da peninsula onde o comercio no mar mediterraneo era latente, uma vez que os muculmanos dominavam aqueles mares. Na regiao a que se designou o nome de Italia mais tarde, a organizacao politica era disposta em cidades-estado. Ali perduravam as grandes familias que outrora fizeram parte da prospera Roma Ocidental, e que por concentrarem forca e dinheiro, alem de contarem com o suporte da parte melhor estruturada da antiga Roma -- a capital e arredor, resistiram de maneira diferente aos ataques barbaros. Dispunham de uma organizacao muito aquem do feudalismo. Com intensas atividades comerciais e progressivo desenvolvimento (nao preciso lembra-los que ali se iniciou o movimento renascentista). E por ultimo lembra-los-ei do Imperio Bizantino. Aquele, cuja capital era Constantinopla, que outrora fora a parte oriental do dividido Imperio Romano. Bizancio resistiu aos ataques barbaros (inclusive aos Hunos) e perdurou firme, dono de uma cultura, e organizacao politica que nem sequer sonhava com o feudalismo. Com exercitos e muralhas a proteger as fronteiras, o Imperio Bizantino se estendia na parte oriental, pela costa leste do mediterraneo (em constantes conflitos com os arabes), e a parte que se compreende hoje por Turquia. Na parte ocidental os dominios abrangiam toda a Grecia, as atuais Bulgaria, Macedonia, Albania, Iugoslavia e parte da Romenia. A administracao interna, em boa parte das principais cidades do Imperio, era bem elaborada e burocratizada. A arquitetura em Constantinopla nao sofrera com o choque das invasoes, e o desenvolvimento das artes e das ciencias desfrutava de ambientes favoraveis com relacao as outras partes da Europa.Iluminemo-nos entao a respeito do conceito que carregamos sobre o periodo medieval, a dita idade das trevas. Nomenclatura criada pelos proprios renascentistas para dispor