Ha economistas noBrasil que se autointitulam desenvolvimentistas, embora sejam mais bemdescritos como keynesianos de quermesse. Desta tribo, os que se designamneodesenvolvimentistas pretendem se diferenciar dos demais quermesseiros poruma suposta enfase na necessidade de equilibrio fiscal, [rejeitando] a nocao equivocada decrescimento sustentado pelo deficit publico. (...) As contas publicas devem sermantidas equilibradas.No entanto, como sediz, o teste do macarrao consiste em coloca-lo na agua e ver se amolece. E, noteste do macarrao, a vertente neoquermesseira amolece bonito. Apesar daretorica a favor do equilibrio fiscal, quando colocados em face de um problemaconcreto, os neoquermesseiros imitam Santo Agostinho: ajuste sim, claro, mas nao,por favor, agora...O exemplo mais recente(e nao o unico) foi cometido aquimesmo, nas paginas da Folha, por Nelson Marconi eMarco Brancher, que se posicionaram contra a proposta que cria um teto para ogasto publico no Brasil.Comecam argumentandoque a participacao de despesas e receitas no PIB permaneceu relativamenteestavel entre 2010 e 2013 nos tres niveis de governo, o que e (a) falso; e (b)irrelevante dado o aumento recente. De fato, no periodo o gasto publicoprimario aumentou de 33,8% para 34,9% do PIB, lembrando que cada pontopercentual do PIB corresponde hoje a R$ 65 bilhoes. Nao mencionam, ademais, quenos 12 meses ate junho deste ano estes mesmos gastos haviam pulado para 38% doPIB. A proposito, se tivessemfeito algum esforco para estimar, como eu fiz, o gasto do setorpublico nos ultimos 20 anos teriam chegado a numeros na casa de 29-30% do PIBem 1997, o que da uma ideia clara do aumento da despesa nos ultimos 20 anos.Isto dito, a parterepetir a ladainha do ajuste por 20 anos (falsa, dado que em 10 anos aindexacao do gasto podera ser revista), criticam a proposta, afirmando que areforma da Previdencia teria que vir antes, como se passar meses discutindo estetema para la de complexo fosse algo absolutamente sem custo face a crise pelaqual passamos. Mais curiosa ainda esua proposta de reforma: aumentar impostos para financiar os gastos crescentesdesta rubrica. Como se jamais tivessemos tentado este truque, que, diga-se depassagem, foi exatamente o que nos trouxe a situacao atual. Nao se enganem:aumentar os impostos pode, no maximo, adiar mais um pouco o encontro com arealidade, que, ao acontecer, sera ainda mais doloroso do que no presentemomento.Tambem na linha decuriosidades, os autores admitem que a evidencia internacional sugere que oteto leva a maior eficiencia na distribuicao dos recursos e traz o debate orcamentariopara o parlamento, mas que nao funcionaria no Brasil, talvez por nosencontrarmos abaixo da linha do Equador, o que, segundo quermesseiros de todasas matizes, inverte tambem as consequencias de politicas devidamentecomprovadas.Agora, caso queiram sedivertir, sugiro a leitura de artigo do mesmo Marconi aqui na Folha,em agosto do ano passado, que jurava ser possivel fazer o ajustefiscal apenas contendo os desperdicios, possibilidade abandonada em sua ultimacontribuicao. Pode ter mudado deideia. Mais provavelmente, porem, apenas buscou novos argumentos parajustificar a gastanca.(Publicado 30/Nov/2016) Semana passadaanalisamos os efeitos da politica comercial de Donald Trump, cujo objetivodeclarado e repatriar a producao de manufaturas transferida para o exterior. Selevada adiante, teria consequencias negativas para a economia americana. Como o pais se encontraproximo ao pleno-emprego,