acerca do direito decada um controlar os seus recursos. Depois as pessoas escolheram dar 25centavos do seu rendimento a Chamberlain e gerou-se a distribuicao D2. Haveraagora lugar a reclamacoes de terceiros que antes nada reclamavam e quecontinuam a ter o mesmo rendimento? Que razao ha para se redistribuir ariqueza? Que razao tem o estado para interferir no rendimento de Chamberlaincobrando-lhe impostos elevados?Para Nozick nao ha nenhuma razao, por meio deste exemplo fica claro quepara o autor a desigualdade de renda e algo natural dentro da sociedade, ja queas pessoas sao livres para despenderem seus gastos de acordo com seus gostos,assim, os prestadores de servico mais qualificados, sempre lucrariam mais. Umaintervencao do Estado para confiscar parte de seus ganhos para distribuir aomais desfavorecidos acabaria por desmotivar o individuo a se tornar maiseficiente.Nozick tambem coloca sua teoria da titularidade contra outilitarismo, que tem como objetivo a maximizacao do bem-estar social. Suacritica consiste em afirmar que a justica depende do que aconteceu no passado enao de um resultado a ser obtido no futuro, como propoe o utilitarismo. Nestasituacao, a teoria da titularidade se sobressai gracas ao seu aspecto deretificacao da injustica.Alem disso, o principal valor contido nesta teoria,segundo Nozick, e o de que ela nao pretende criar nenhum padrao politico, jaque estes acarretariam na intervencao da liberdade dos individuos por parte doEstado.UtopiaNozick apresentou o Estado minimo como uma proposta para ser encarada demaneira utopica. Ele nao afirmou que as pessoas devem necessariamente viverdentro da sociedade, pelo contrario, sua teoria permite que as pessoas levemvidas muito diferentes. Aqueles que possuem interesses em comum podem criarcomunas e levarem uma vida digna, desde que nao afetem os direitos individuaisde alguem.Vale ressaltar que Utopia e uma palavra de origem na tradicao esquerdista,no entanto, aqui ela deve ser encarada como uma propriedade da teoria liberalde Nozick, portanto, o liberalismo que ele propoe deve inspirar todos aquelesque pretendem viver em uma sociedade livre.Consideracoes finaisE necessario ressaltar que esta obra nao e um tratado politico, mas simuma defesa etica dos ideais liberais, como fica claro no seguinte trecho: Minha enfase em conclusoes quedivergem das crencas da maioria dos leitores pode induzi-los a ideia erronea deque este livro e uma especie de tratado politico. [Anarquia, Estado eUtopia, Prefacio, pagina 12].Isto torna-se necessario devido ao fato de quemuitas das criticas atribuidas a Nozick devem-se ao fato de que seus opositoresafirmam que ele esteja tentando criar uma nova agenda politica, quando naverdade apenas procura demonstrar o carater imoral da intervencao estatal,presente na atual agenda politica.Nozick traz de volta ao debate asposicoes liberais classicas que primam pela liberdade como uma caracteristicanatural ao ser humano e como maior bem que possui, fazendo com que qualqueracao do Estado sobre um individuo possa ferir sua liberdade. E isto que destacaa importancia de seu trabalho, que e o de revelar uma demanda ainda existentedentro da sociedade, com isso enriquecendo o debate moderno de justica.BibliografiaRobert Nozick; Anarquia, Estado e Utopia; 1974