empreendermos um olhar prospectivo-realista.O Poder tripartido mergulhado na mais absoluta imoralidade sistematizada,quando ha um sistema de mutua blindagem para que se perpetrem as mazelas de umaimpunidade reciproca.Nao ha uma lutademocratica pelo poder. Em uma promiscua relacao - poder x povo - aquele sempudor ou comprometimento com este, com o munus publico, que ludibria os semcultura suficiente para distinguir; compra alguns intelectuais imorais quedistinguem, mas fingem nao ver; e conta com os que distinguem, porem optam poruma egocentrica acomodacao descompromissada com os interesses difundidos, comos interesses maiores do todo.A ideia de que opoder e uno de fato reverbera, inclusive nos termos de uma so ideologiaapodrecida com praticas politicas desviadas e impunes por acobertamentosmutuos. A imoralidade no trato da coisa publica tornou-se a regra, quando aindaprocuramos onde estariam as excecoes. O sentimento difundido que misturaomissao e sonegacao de esforcos pelo bem comum, com o hiperbolico e aeticoapoio as condutas desviadas em parcelas da sociedade, faz indelevelmente doBrasil, um pais sem futuro, sem esperanca.Quando parcela dos japoucos discernidos desvirtuam-se das leituras eticas que se fariam no espiritodemocratico de um Estado de Direito para tutelar os interesses de um poderdeclaradamente imoral, ilegal e que apenas aos bolsos dos companheirosengorda, a revolucao seria o escapismo possivel para o restabelecimento daordem democratica. Mas que revolucao cara-palida, quando o povo nao foipreparado para compreender o seu significado...O Supremo TribunalFederal (aqui reportamo-nos a Casa sem particularizar seus membros) em uma desuas ultimas decisoes de repercussao politica pre-carnaval desbotou deliberadostons democraticos de nossa Constituicao Republicana de 1988 para despoticamentesufragar a chincalha, escarnecer com a etica e com o direito posto.Ao dispor sobre aritualistica do constitucional procedimento de impeachment da presidente DilmaRousseff engenhosamente tergiversou na interpretacao de comandosconstitucionais com o objetivo antidemocratico de inviabilizar o processo deimpedimento da presidente e defender a bandeira partidaria que possui maioriaabsoluta no Supremo Tribunal Federal.Nao costumamoselucubrar com conjecturas, porem nos corredores dos poderes corre a existenciade um verdadeiro pacto pela manutencao do poder ilegitimo, ilegitimo desde areeleicao que se fundamentou em mentiras explicitas e maquiagens da verdade, ede la para ca, apenas fez confirmar o fenomeno da perda da legitimidadedemocratica do poder que se constituiu.A legitimidadeconferida ao poder constituido, vale lembrar, e atribuida pelo povo, e so opovo tem o poder de retirar referida legitimidade. Se o escrutinio (o voto)confere legitimidade, esta legitimidade pode ser perdida quando o povo nao maisostenta a fiducia para com o poder/mandato que elegeu. Assim que,democraticamente a Carta Magna, entre outros instrumentos tambem democraticosoptou pelo instituto do impedimento, para que por meio dos representanteseleitos pelo povo (via indireta) logre continuar a cumprir a vontade popularque pode ter-se modificado, sem a necessidade de suportar o termino de mandatosnao mais desejados e por isso impugnados com pedidos de revogacao dos mandatos.Vale notar ainda, o agravamento previsto pelo constituinte exigindo para oprocesso de impedimento a comprovacao da existencia de crime deresponsabilidade, quando a mera incompetencia nao se denota suficiente para adeposicao do mandatario, como ocorre entre os Estados que adotam o recall, porexemplo, outra especie de revogacao de mandatos.Assim como o voto eum dos simbolos da democracia, quando cabe ao povo direta ou indiretamente