acao que mostra a visao de Wayne sobre a destruicaoda cidade, no primeiro filme), sangrar, e o enredo que envolve o confrontopolitico-ideologico a respeito da confianca do governo e da populacao no heroi decapas e botas vermelhas. Talvez, o filmeesteja originando opinioes mistas a respeito da critica especializada por serum total aglomerado de fanservices e referencias de HQs, alem da historiacomplexa demais para ser introduzida em apenas um longa-metragem. Digo, como fade longa data, nao apenas da DC Comics, mas de filmes do genero super-herois,que a producao de Batman Vs Superman esteve mais do que certa em fazer um filmetotalmente para os fas. Agradar a critica e, na maioria das vezes, o objetivoprincipal de producoes cinematograficas que adaptam um livro, historias emquadrinhos, games e outras midias; agora, fazer um filme para agradar os fas,pouco se importando com a opiniao do pessoal frustrado que nao passou nafaculdade de cinema e resolveu se dedicar a especializacao de apontar osmaiores erros e minimos acertos em producoes (quis dizer, criticocinematografico), consegue ser um trabalho deveras arriscado. Em Batman VsSuperman, podemos identificar esses presentes que a Warner/DC resolver deixarpara o publico, que vai de cenas identicas, assim como dialogos, ao dos quadrinhos,um sensacional momento de tensao envolvendo Superman e Lex Luthor, cenas deacao dignas, uma fotografia que lembra classicos momentos de HQs e animacoes daDC, entre outras coisas que fazem do longa-metragem um filme feito totalmentepara fas. Sim, se Zck Snyder conseguiu captar a essencia de Watchmen,transformando a classica graphic novel numa das melhores adaptacoescinematograficas de todos os tempos, o cineasta repete a dose no segundo filmedo universo DC cinematografico. Logico que o filmetem seus erros, como o fato de realmente ter muita historia em apenas umlonga-metragem, o que nao chega a atrapalhar. Porem, o filme, em algunsmomentos, pode parecer monotono e confuso para quem nao simpatiza com historiasem quadrinhos animacoes da DC Comics. Ate mesmo alguns fas que nao sabemdistinguir adaptacao de colagem da HQ para o cinema podem reclamar de algumasmudancas de personagens e situacoes presentes no filme; esse tipo de publico insatisfeitocom tudo e todos que consegue ficar satisfeito com absolutamente nada e,infelizmente, ajuda a criar a tao famosa geracao de haters. Talvez, outrogrande defeito do filme seja o 3D, que nada acrescenta, a nao ser na cena inicial,durante os creditos de abertura. Nem criticarei o excesso de CGI, pois ecompreensivel que haja tanto, principalmente durante a batalha final entre aTrindade (Mulher-Maravilha, Superman e Batman) contra Apocalypse. E por falar em Trindade,devo comecar os comentarios sobre alguns dos (muitos) personagens do filme.Primeiramente, como muitos ja devem saber, quem rouba a cena e Gal Gadot,interpretando, mesmo de maneira bem breve, mas que nao conta apenas como umasimples participacao especial, a amazona Diana Prince, a Mulher-Maravilha quedeixou todo mundo de queixo caido e que gerou uma explosao de aplausos duranteas duas sessoes que assisti. Gadot empresta uma personalidade forte einteligente para Diana, nao necessitando dos ja batidos apelos sexuais paraque a personagem chame atencao. Outropersonagem que chamou bastante minha atencao foi Lex Luthor, interpretado peloanimadinho Jesse Einsenberg, que mais parecia uma mistura de Conringa e Charadado