observado o requisito da livre circulacao, o capital migrara sempre para os locais onde houver maior rentabilidade. Dessa forma, se um capitalista americano tem lucros no Brasil, atraves de acoes de uma empresa brasileira qualquer, esses lucros somente serao remetidos para os EUA, no caso de haver, naquele pais, oportunidades de retorno melhores que aquelas disponiveis para re-investimento desses lucros aqui no Brasil. Se, pelo contrario, houver boas oportunidades por aqui, nao so esses lucros permanecerao aqui, como tambem mais capital sera enviado, com vistas a aproveitar essas oportunidades.Quanto ao capital especulativo, trata-se de um grande mal-entendido. Ora, se ha, em determinado pais, uma taxa de juros muito elevada para os padroes internacionais, e sinal que ha, na estrutura financeira desse pais, uma distorcao a ser corrigida. No caso do Brasil, essa distorcao seria a divida publica interna. A entrada do capital externo apenas ameniza a situacao, pois prove liquidez ao sistema. Baixando-se a divida publica, poder-se-ia diminuir as taxas de juros para patamares internacionais. Com relacao a questao da fuga de capitais em tempos de crise, vale ressaltar que o capital nacional tambem costuma evadir nesses momentos, causando os mesmos efeitos nefastos.Vale ainda ressaltar que a adocao de um padrao monetario mais diversificado, vis-a-vis o padrao dolar, seria uma medida necessaria para viabilizar uma eficacia total da livre circulacao de capitais. A exemplo do que ocorre na zona do Euro, uma moeda unica, ou uma cesta de moedas mais ampla, ajudam a reduzir os efeitos negativos da volatilidade das reservas internacionais dos paises em geral.Finalmente, a balela da seguranca nacional. Uma vez que todo e qualquer investimento estrangeiro pode ser nacionalizado em caso de guerra, nao vejo de que forma o fato de a propriedade de determinados ativos ser estrangeira poderia causar vulnerabilidade a determinado pais...A Livre Circulacao de Forca de TrabalhoResta a questao da liberdade de circulacao de pessoas, ou melhor, da livre circulacao de forca de trabalho entre os diversos paises. Os beneficios dessa mobilidade sao inumeros.Por um lado, sempre que ha um crescimento dos investimentos num determinado pais, ha tambem uma maior demanda por mao de obra, o que acaba por encarece-la. Esse encarecimento, por sua vez, tem por resultado a diminuicao da competitividade internacional desse pais, que gerou, em primeira instancia, esse aumento nos investimentos. Dessa forma, ha entao uma retracao nos investimentos, impedindo que os efeitos beneficos durem mais tempo. Assim sendo, ao se possibilitar que a forca de trabalho migre em busca de oportunidades de emprego, nao se esta beneficiando somente os migrantes, mas tambem a economia global, pois esta-se viabilizando que a vantagem competitiva de um pais seja mantida e, consequentemente, que a populacao mundial seja beneficiada por pela continuacao dessa vantagem.A principal critica a livre circulacao de forca de trabalho e que se estaria assim transferindo os problemas da falta de oportunidades de trabalho para os paises ricos, agravando o ja preocupante quadro derivado das baixas taxas de crescimento do primeiro mundo. Contudo, vejamos por que esse argumento nao se sustenta.Primeiro, o aumento no PIB mundial, gerado por essa circulacao de pessoas (ver