A tendencia do capitalismo em rebaixar o nivel de vida dos operarios, a torna-los cada vem meais pobres. Esta tese foi violentamente atacada. Os padres, os professores, os ministros, os jornalistas, os teoricos sociais-democratas e os dirigentes sindicais levantaram-se contra a assim chamada teoria do "empobrecimento". Invariavelmente enumeravam sinais do bem-estar crescente dos trabalhadores, tomando a aristocracia operaria por todo o proletariado, ou tomando uma tendencia temporaria por uma situacao perduravel. Paralelamente, a propria evolucao do mais poderoso capitalismo, o dos Estados Unidos transformou milhoes de operarios em parias, sustentados as custas da caridade estatal ou privada.5. Em oposicao ao Manifesto, que descrevia as crises comercial-industriais como uma serie de crescentes catastrofes, os revisionistas afirmavam que o desenvolvimento nacional e internacional dos monopolios garantiria o controle do mercado e a abolicao gradual das crises. Nao ha duvida de que a passagem do seculo passado ao atual caracterizou-se por um desenvolvimento tao impetuoso do sistema que as crises pareciam interrupcoes "acidentais". Mas esta epoca es' irremediavelmente ultrapassada Em ultima analise, tambem com respeito a esta questao, a verdade esta do lado de Marx.6. "O governo moderno nada mais e do que um comite para administrar os negocios comuns de toda a classe burguesa. " Nesta formula sucinta, que os dirigentes social-democratas desprezavam como um paradoxo jornalistico, encontra-se, na verdade, a unica teoria cientifica sobre o Estado. A democracia idealizada pela burguesia nao e, como pensavam Bernstein e Kautsky, uma casca vazia que se pode, tranquilamente, encher sem se importar com o conteudo. A democracia burguesa so pode servir a burguesia. O governo de "Frente Popular" dirigido por Blum ou Chautemps,Caballero ou Negrin e tao somente "um comite para administrar os negocios comuns de toda a classe burguesa". Quando este comite se sai mal em seus negocios, a burguesia expulsa-a do poder a pontapes.7. "Toda luta de classe e uma luta politica" "A organizacao dos proletarios em classe e, consequentemente, a sua organizacao em partido politico..." Os sindicalistas por um lado e os anarco-sindicalistas, por outro, durante muito tempo, e ainda hoje, vem procurando fugir a compreensao dessas leis historicas. O sindicalismo 'puro" recebeu, atualmente, um golpe fulminante em seu principal refugio: os Estados Unidos. O anarco-sindicalismo sofreu uma derrota esmagadora em sua ultima cidadela, a Espanha. Como nas outras questoes tambem aqui o Manifesto demonstrou estar certo.8.0 proletariado nao pode conquistar o poder por meio das leis promulgadas pela burguesia. "Os comunistas... proclamam abertamente que seus fins so podem ser atingidos pela derrubada violenta da ordem social existente. " O reformismo tentou explicar esta tese do Manifesto pela imaturidade do movimento operario da epoca e pelo insuficiente desenvolvimento da democracia. A sorte das "democracias" italiana e alema, e de muitas outras, demonstrou que se alguma coisa nao estava madura eram as proprias ideias reformistas9. Para a transformacao socialista da sociedade e necessario que a classe operaria concentre em suas maos o poder capaz de varrer todos os obstaculos politicos que se anteponham em sua trajetoria ate a nova ordem. "O proletariado organizado em classe dominante", eis o que e sua ditadura. Ao mesmo