inscrito na constituicao fosse esse?A Constituicao de 1988, ao contrario do que reza a lenda, nao e, ao nosso ver, uma Constituicao progressista. Ela e, na verdade, uma Constituicao de equilibrio entre duas formas que se entrechocavam na crise da ditadura empresarial e militar brasileira e no inicio do processo de democratizacao. Ela representa, por um lado, o ascenso dos movimentos de massas, principalmente da classe trabalhadora, com o movimento grevista, sindical que retomava fortemente sua atividade e, por outro lado, a necessidade de essas elites politicas operarem a transicao para continuarem dominando na forma democratica assim como dominaram na forma ditatorial. E essa correlacao de forcas se expressa no texto constitucional. Se por um lado voce tem ali a afirmacao de direitos que eram exigidos por essa dinamica de movimento de massas que se apresentava na crise da ditadura, principalmente sindical como, por exemplo, a necessidade de incluir no fundo previdenciario uma contribuicao vinda dos empresarios, a necessidade de demarcacao das terras indigenas, uma politica de desenvolvimento agrario que pensasse um processo de reforma agraria como direitos fundamentais garantidos em texto constitucional, como a atencao a dignidade da pessoa humana e outras coisas , esses elementos que sao expressao dessa luta nao so de esquerda, mas progressista no sentido geral, estao presentes ao lado da mesma Constituicao que consagra a ordem de mercado e o capitalismo no seu artigo 5o como fundamento constitucional de um pais; garante a propriedade, em sua inviolabilidade, mesmo que por essa pressao seja atribuido ali o carater social da propriedade logo em seguida. Na sua essencia, o texto constitucional e um texto de garantia da ordem fundada na propriedade privada. E tambem uma Constituicao que tem dispositivos que permitem que os interesses do capital sejam todos garantidos, sem necessidade de nenhum tipo de legislacao ordinaria, entrando quase como clausulas petreas da Constituicao, enquanto varios elementos que vinham dos setores populares sao obstaculizados pela nao operacionalidade da legislacao subsequente que seria necessaria para efetiva-la. O exemplo da demarcacao de terras indigenas e muito obvio, mas ha outros. O outro elemento que deriva dai e que, na ofensiva neoliberal que se estabeleceu a partir do governo Collor, todos os elementos constitucionais que atrapalhavam a contra-reforma do Estado e os interesses de adequar o Brasil as necessidades do padrao de acumulacao hoje vigente foram destruidos atraves de emendas e decretos-leis depois transformados em medidas provisorias e depois emendas constitucionais. Houve uma centena de mudancas que praticamente descaracterizam o texto. Entao, e natural que nessa Constituicao retalhada, esfrangalhada por essa correlacao de forcas, a forma politica fosse um ponto nao-negociavel. Vamos lembrar que o proprio PT nao assinou o texto constitucional por varios motivos, mas um deles e que a Carta Constitucional nao incorporava a demanda por uma democracia que nao precisava ser nem direta, mas mais participativa, por exemplo. Essa Constituicao e, diante da barbarie do desmonte do Estado, uma referencia minima de direitos, mas ela esta longe de ser progressista ou muito mais avancada do que um acordo politico que demonstrava um equilibrio no qual os setores dominantes