Com base em pesquisas recentes, cientistas e juristas defendem nova etica animal centrada em uma visao que nao hierarquiza os seres vivosBia AbramoColaboracao para a FolhaFaz parte de certa sensibilidade verde, ja absorvida pelo senso comum, se condoer quando um animal como o mico-leao-dourado corre risco de extincao.Tambem faz parte da experiencia cotidiana admirar caes bem-escovados e trata-los de forma cada vez mais humana. Mas quem defende o direito de sobrevivencia e o bem-estar das baratas?Para alguns cientistas e juristas, todos os animais, independentemente da especie, tem direito a vida e ao bem-estar -e a historia da vida na Terra, de insetos a primatas, pode ser descrita como a da criacao de estrategias para evitar a dor."Estudos de comportamento indicam que os animais sofrem, tem memoria e mecanismos de motivacao mais semelhantes aos homens do que pensavamos", diz Cesar Ades, psicologo especialista em etologia."A maioria ha de concordar que nao devemos torturar macacos; podemos entender a dor dele. Mas torturar a barata e errado? Ainda nao sabemos nada sobre a dor da barata", diz Sidarta Ribeiro, neurocientista.Longe de ser uma questao movida por mera compaixao ou pelo radicalismo protecionista, o tratamento etico de animais surge como um problema cientifico, filosofico e juridico, no qual estao envolvidas questoes espinhosas como a definicao de consciencia e o futuro do planeta.BICHO NAO E MAQUINAQuando a ciencia avanca e mostra que animais tem funcoes cognitivas e afetivas complexas, deixamos de conceber os animais como maquinas destinadas exclusivamente ao uso humano e um juizo etico diferente se impoe, de acordo com Ades."A insistencia da filosofia em considerar o animal como ser irracional pode ser lida como uma boa desculpa para o tratamento cruel e abusivo de animais", ele diz.De outro lado, a preservacao tambem joga pesado. "O direito animal esta garantido pela Constituicao: todos tem direito a um meio ambiente equilibrado e para garantir esse direito, deve-se proteger a fauna e a flora e nao submeter os animais a crueldade", explica o jurista Rubens Naves, citando o artigo 225.Significa que todos devemos virar vegetarianos, uma vez que sabemos que milhares de bois e frangos sao abatidos, diariamente, para servir a alimentacao humana?"Nao", afirma o neurocientista Sidarta Ribeiro. "Somos animais como os outros, que usam outros animais para se alimentar. Mas a ciencia e a tecnologia devem criar rapidamente alternativas para alimentar os seres humanos, que prescindam ou minimizem o sofrimento dos animais. Nao e impossivel, por exemplo, fazer file-mignon dentro de um laboratorio."Mesmo considerando avancos tecnologicos que parecem fazer parte da ficcao cientifica, homens e animais disputam o mesmo ambiente, de recursos finitos.Sera que, nessa perspectiva, nao teremos de fazer escolhas dramaticas, como decidir que ha animais mais iguais que os outros, segundo o criterio de proximidade com os homens?"Provavelmente", diz Ribeiro. "Mas nao podemos olhar para a escala evolutiva como uma escada, simplesmente. Ha animais muito complexos e inteligentes, como o polvo, que estao numa distancia evolutiva enorme da gente."Fonte: Folha de S. Paulo Especial 05 de junho de 2010 Bia AbramoA MTV Brasil chega aos 19 anos. Na semana que passou, comemorou o aniversario reapresentando