aposentadoria era apuradacom base no salario-beneficio, conhecido como SB. Aos 30 (trinta) anos deservico, a mulher tinha direito a aposentadoria integral que era equivalente a95% do SB. Ja o homem aos 30 anos tinha direito aaposentadoria proporcional que era equivalente a 80% do SB mais 3% para cada ano completo de atividade posterioraos 30 anos, ate o limite de 15% quanto completava a aposentadoria integral aos35 anos. O salario beneficio eraapurado com base nos 36 meses imediatamente anteriores ao do afastamentoefetivo da sua atividade. Para se chegar ao resultado final dosalario-de-beneficio, separava-se as contribuicoes por ano e corrigia com fatores divulgados trimestralmente pelo Ministerio da Previdencia e as 12ultimas contribuicoes nao eram corrigidas.Esse breve historico mostra as perdas ao longo do tempo da aposentadoria por tempode contribuicao pos-Constituinte, e como se isso nao bastante, a Lei 3.299 a sepulta definitivamente,caso institua a formula 80/95 (mulher: 55 anos de idade + 30 anos de tempo de contribuicao); homem: 60 idade + 35 anos tempo decontribuicao). Com a formula 95/105, o contra-ataque do Governo no caso da extincao do fator, o queera ruim vai ficar pior, uma verdadeiraescamoteacao para dar fim a aposentadoria por tempo de contribuicao.A referida lei simplesmente deveria eliminar confisco salarial representado pelo fator previdenciario e ponto final. Dessa forma recompoe um direito de quem pagou por ele durante toda a vidaprofissional o aposentado deve receber de volta um peculio que ele proprioformou, pois a contribuicao previdenciaria mensal e compulsoria. Dai concluimos que as reformas previdenciarias baseadas no mantradeficit previdenciario pode ser vistocomo falacia. A receita previdenciaria atual ( urbana) cobre as despesas com os beneficios (urbana),gerando superavit. O no gordio esta no rural, mas ai a historia e outra(programas sociais tipo loas e bolsa familia), pois trata-se de um pactosocial, que vem desde a Constituinte de 1988, pois trata-se de beneficios que nao tiveram contrapartida individual, mas da sociedade toda(empresariado e Governo atraves dos impostos) que contribuem. Portanto,senhores procurem outro bode expiatorio, bem como as razoes do deficit publico em outra freguesia economica.Os administradorespublicos e legisladores nao temcompaixao mesmo, pelo que se le na propria proposta de lei 3.299 se seus atuais apensos. A sua contrapartida e cruel para ostrabalhadores que vivenciaram o sobe e desce das crises economicas das ultimasdecadas,reduzindo os seus ganhossalariais, especialmente os terceirizados dessa nova economia do seculo XXI : a reducao da amostra desalarios-de-contribuicao para 36 (ou um maximo de ate 48) meses, que serve debase para o calculo do salario beneficio.A lei 3.299 elimina ao artigo 3o, da lei 9.876, que permitiria,hoje, uma amostra com salariosbeneficios de julho/1994 ate a data do requerimento da aposentadoria. ( Por queeste mes fatidico julho/1994 como ponto de partida? Ai e outra historia...) A lei 9.876, diz oseguinte: Art. 3o Para osegurado filiado a Previdencia Social ate o dia anterior a data de publicacaodesta Lei, que vier a cumprir as condicoes exigidas para a concessao dosbeneficios do Regime Geral de Previdencia Social, no calculo dosalario-de-beneficio sera considerada a media aritmetica simples dos maioressalarios-de-contribuicao, correspondentes a, no minimo, oitenta por cento detodo o periodo contributivo decorrido desde a competencia