de que o nomadismo ou a mobilidade sao um carater fundamental da identidade romani insistiram em comparar os rom com varias tribos nomades da India, sem encontrar nenhum outro carater em comum, porque suas investigacoes eram afetadas por preconceitos para com os grupos nomades". Isto e certo, os investigadores tomaram ideias preconcebidas sobre as quais fundaram suas hipoteses. Sem duvida, o autor nao e uma excecao e cometeu o mesmo erro. De sua propria declaracao resultam as seguintes perguntas: Por que nao existe nenhum povo na India aparentado com os rom? Por que toda a populacao cigana emigrou sem deixar o menor traco de si mesmos, ou alguns parentes? Ha uma so resposta: porque nao eram da India, sua origem nao pertencia aquela terra, e sua cultura era demasiado incompativel com a cultura indiana. So uma minoria religiosa pode emigrar em massa de um pais no qual a maioria dos habitantes pertencem a sua propria familia etnica. E uma minoria religiosa naqueles tempos significava que era uma confissao "importada", nao gerada no ambiente indiano. O presumido exilio em Jorasan exposto pelo autor como a razao pela qual o povo rom abandonou a India carece de fundamento, pois nao da uma explicacao sobre as crencas e tradicoes ancestrais dos ciganos, as quais nao sao nem indianas nem islamicas (porque Jorasan nessa epoca nao era mazdeista [ou zoroastrista] ja desde muito tempo atras), porem falaremos deste argumento mais adiante neste estudo. De toda maneira, o autor revela um mito na seguinte declaracao: " Quanto as presumidas semelhancas entre o idioma romani e outras linguas indianas, geralmente o punjab e o rajastani, trata-se somente de um estratagema usado pelos nacionalistas que representam tais grupos linguisticos e defendem os interesses das respectivas nacoes: eles simplesmente tentam aumentar artificialmente o numero da propria populacao". Este e exatamente o caso. Tive a oportunidade por mera casualidade de encontrar na internet grupos de discussao rajput/jat nos quais eles dizem estar convencidos de que os ciganos sao um clan jat ou rajput. Se o fazem ou nao em boa fe, o fato e que suas declaracoes sao expressadas em um contexto nacionalista e parecem perseguir propositos de tipo politico. A principal presumida prova que apresentam e que os arabes chamavam aos ciganos de "zott", que significa "jat", desde o momento em que aparentemente chegaram ao Oriente Medio. Sinceramente, os escritos dos historiadores arabes sao apenas um pouco mais exatos que as fabulas de "As mil e uma noites" quanto a precisao historica. Havendo devidamente reconhecido estas importantes reflexoes do autor da "teoria Kannauj", agora exponho suas afirmacoes sobre as quais fundou erroneamente toda a sua hipotese: "Contrariamente ao que normalmente lemos em quase todas as publicacoes, os primeiros rom chegaram a Europa conhecendo suas origens indianas. Ha evidencias disto em varios documentos dos seculos XV e XVI. E so depois que a mitica origem egipcia se propos contra as versoes que sustentavam a proveniencia indiana. Sendo mais prestigioso, seria eventualmente mais facil para a propria integracao na Europa. Pouco a pouco o mito da origem egipcia foi aceito como autentico".