baixos, como tem ocorridocom os recursos do BNDES. Sem duvida, um verdadeiro contraste se comparados comos altos juros e tributos cobrados da populacao, em especial dos trabalhadores. Ao obterem do Estado vantagenstributarias e financeiras, nao fazem outra coisa senao transferir para si partedos impostos arrecadados junto a sociedade. Com isso desviam os recursospublicos que deveriam ser investidos em areas sociais como a saude e educacao,penalizando assim os que mais necessitam. Ao mesmo tempo, por outro lado,diante da primeira dificuldade, os empresarios revelam que alem de naoassumirem o risco do negocio, tampouco querem assumir qualquer responsabilidadesocial. O discurso inicial de que umaempresa se instala num determinado lugar com o objetivo quase filantropico degerar empregos, logo se revela como farsa, nao passando da busca pura e simplesdo lucro. Frente as crises provocadas pelapropria concorrencia entre as empresas que terminam por abarrotar o mercado deprodutos, nao titubeiam em resolve-la descarregando-a nos ombros dostrabalhadores. Assim, apesar deles mesmos provocarem as crises, ao inves deapertarem seus cintos reduzindo a margem de lucro, tratam de apertar o dostrabalhadores reduzindo/flexibilizando direitos trabalhistas ou mesmo fechandopostos de trabalho, liquidando dessa forma com a unica fonte de renda dostrabalhadores. Castigam injustamente aqueles que na epoca das vacas gordasforam os responsaveis pelos altos lucros embolsados pelos empresarios. Mas o que chama a atencao ainda, eque os maiores beneficiarios de todo esse sistema sao as grandes empresas,principalmente as multinacionais, justamente as que mais ganham e, portanto, asque mais deveriam arcar com os riscos do negocio e os compromissos sociaisdiante da sociedade. Os que menos recebem do Estado sao justamente os maisfracos em termos de mercado, ou seja, os micro-empresarios, os pequenoscomerciantes, os pequenos produtores rurais e os trabalhadores autonomos. Semduvida, uma verdadeira injustica social! O PSTU nao confunde crescimentoeconomico com desenvolvimento social. Por isso defende que toda atividadeeconomica desenvolvida na cidade deve estar voltada para melhorar o nivel e aqualidade de vida da maioria da populacao e nao para atender os interesses deuma minoria, ou seja, de determinados grupos economicos. O direito ao lucro naopode estar acima do direito a vida!PROPOSTAS*Por um desenvolvimento economico que implique numa melhora da qualidade de vidada maioria da populacao e dos trabalhadores em geral, comecando por garantir oemprego e uma renda digna.*Defender o emprego. Estabilidade no emprego e reducao da jornada de trabalhosem reducao dos salarios.*Defender os direitos dos trabalhadores. Nao a flexibilizacao e perda dedireitos trabalhistas. Nao ao trabalho precario. Em defesa da saude dotrabalhador e da seguranca do trabalho. *Defender salarios dignos. Gatilho de reajuste salarial e aumento real desalarios. Pela instituicao do Salario Minimo do Dieese. Por um Plano deCarreira dos servidores publicos municipais.*Adotar uma politica alimentar que inclua a implantacao de um centro deabastecimento no municipio que elimine os atravessadores, garantindo acentralizacao e a distribuicao da producao dos produtores da regiao, garantindoalimentos saudaveis a precos acessiveis. *Reforcar a vocacao da cidade como polo turistico a servico do desenvolvimentohumano.*Por uma politica tributaria de carater progressivo de forma a garantir justicasocial tanto em termos de arrecadacao e investimentos. *Nao a guerra fiscal. Concessoes fiscais somente as empresas que assumiremcompromissos sociais como a manutencao dos postos