Umberto Eco, Casablanca, or the cliches are having a ball - traducao de Moema Selma D'Andrea.Quando pessoas de seus cinquenta anos sentam defronte a uma televisao para assistirem a uma reapresentacao de Casa Blanca, isto e ordinariamente um topico nostalgico. Contudo, quando o filme foi mostrado a universitarios americanos, rapazes e mocas saudaram cada cena e cada dialogo clicherizado (Reunir os suspeitos usuais, Foi um bombardeio ou meu coracao disparando? ou ate mesmo quando Bogey fala crianca) com aplausos comumente destinados aos espetaculos de futebol. Eu tenho visto, inclusive, uma jovem audiencia italiana, em reapresentacoes no cinema, reagir da mesma forma. Qual e, por conseguinte, a fascinacao de Casa Blanca?A questao tem la sua legitimidade, porque, falando esteticamente, (ou por um exato senso critico) Casa Blanca e na verdade um filme mediocre. E uma tira de quadrinhos, uma mixordia, com uma baixa credibilidade psicologica e com uma pequena sequencia de efeitos dramaticos. E nos sabemos a razao disto: o filme foi sendo filmado ao longo de sua producao, e ate o ultimo momento o diretor e o roteirista nao sabiam se Ilse abandonaria Victor ou Rick. Portanto, foram aqueles momentos de inspirada direcao que provocaram a arrancada de aplausos pela inesperada ousadia, de fato representando decisoes tomadas no auge do desespero. Por conseguinte, o que e responsavel pelo sucesso desta cadeia de peripecias, ou atribulacoes, em um filme que e presentemente bem avaliado, visto por uma segunda, terceira e quarta geracao, arrancando aplausos reservados para aria de opera que gostamos de ouvir repetidas vezes, ou o entusiasmo que nos acomete por uma excitante descoberta? Existe mesmo um elenco formidavel atores. Mas isto nao e tudo. Estao presentes os ingredientes dos amores romanticos ele amargo, ela terna mas em ambos isto e visto como um favorecimento. E Casa Blanca nao e Stagecoach, outro filme periodicamente revisitado. E o que mais? Tentaram ler Casa Blanca como T.S. Eliot releu Hamlet. Atribui-se este encantamento nao a um bem sucedido trabalho (atualmente considera-se que Hamlet e uma das obras menos afortunadas de Shakespeare) porem alguma coisa se lhes opoe: Hamlet foi o resultado de uma mal sucedida fusao entre alguns prematuros Hamlets, os quais teve a vinganca como tema (a loucura como estrategia) e mais um cujo objetivo foi o auge da crise, configurada pelo pecado da mae, tendo como consequencia a discrepancia entre a excitacao nervosa de Hamlet e a incerteza e improbabilidade do crime de Gertrude. Critica e publico acham Hamlet bonito porque e interessante, e o julgam interessante porque e bonito.Numa menor escala, a mesma coisa aconteceu em Casablanca. Forcados a improvisar um enredo, os autores misturaram um pouco de tudo e, nessa mistura, eles criaram um repertorio de confiavel legitimidade. Quando a escolha desta qualidade ve-se limitada, o resultado e um filme banal, um produto massificado, ou simplesmente kitsch. Alem do mais, quando esta mistura e usada exagerada e indiscriminadamente, o resultado e uma arquitetura semelhante a Igreja da Sagrada Familia de Gaudi, em Barcelona. Produz uma sensacao de vertigem, um golpe de brilhantismo.Tudo isto nao nos permite esquecer como o filme