Sobre o Escola Sem Partido: PESSOALMENTE (em maiuscula, para enfatizar), considero-o um retrocesso didatico e uma seria ameaca ao trabalho docente, no que tange a difusao do conhecimento cientifico/academico. Mas, antes de mais nada, importa, considerando a possibilidade de existencia da tao mencionada "doutrinacao ideologica esquerdista/comunista/marxista/feminista/gayzista/cotista", cabe perguntar aos pais: seria essa preocupacao consequencia de deficiencia na formacao dada (ou nao) aos filhos no seio familiar? Em suma, acaso o temor conota a falta de "confiar no proprio taco" ?(leia-se TACO como sendo a obrigacao parental de preparar os filhos para a vida). Convencionou-se, por comodidade parental ou ditame pedagogico, atribuir o epiteto "educador" aqueles que se dedicam trabalho docente. Costumo discordar. Creio que ensinar seja a funcao primeira do professor. Ainda que, por motivos diversos facamos jus aos atribuidos "fumos" de educadores, cabe a familia tracar as bases que formarao o carater dos alunos. Nao me sinto na obrigacao de ser referencial de conduta e esteio moral para alunos. Usa-se, tambem por convencao, comparar criancas a folhas em branco. Assim sendo, imprima as cores, textos, legendas e "je ne sais quoi" que lhe convier. Do contrario, aquiesca tacitamente a pincelada alheia. No proximo capitulo: Educacao dos pais x educacao biblica. Notas de um comentarista politicodiletante.O problema comeca no proclamadoAPARTIDARISMO dos ditos lideres das manifestacoes. Ha apartidarismo? Perdoem-me,mas nao e o que parece. Embaso-me, quando digo isso, tanto numa visao"micro" - as pautas defendidas pelos londrinenses, cujas criticascontemplam apenas o partido da presidenta...que nem sempre segue a risca o quereza o estatuto petista, seu historico pessoal "radical-esquerdista-terrorista"na luta contra a ditadura militar ou ate sua formacao brizolista (haja vista ela ser umadas fundadoras do PDT e, por consequencia, discipula do bom e velho e saudosoLeonel Brizola aquele tinha culhoes!!!) - ou na visao "macro", a nacional,que englobou topicos que vao desde fim da corrupcao (aquela coisa dita inata,congenita do brasileiro. Um estigma para o qual tentam encontrar justificativanos tripulantes das caravelas de Cabral: os moradores das masmorras e as'senhoras de vida facil'?) a pedidos de intervencao militar. Enfim...voltando para Londrina (de ondeobservo os ocorridos) e as demais cidades paranaenses...o simples fato da nao mencaodo nome do ilustre pia de predio...aquele que ocupa o Palacio Iguacu (paranao falar da falta de um pedido de impeachment para o mesmo) ja exclui o carater APARTIDARIOdo movimento. Pode-se facilmente transpor o mesmo raciocinio aos governospaulista, goiano e paraibano. No minimo.Existe uma distorcao (proposital) daquiloque se entende por apartidarismo, notadamente visando ao atendimento de escusasconveniencias: visoes unilaterais da situacao. Permitam-me um exemplo pratico(pelo menos para os que acompanham meus posts e conversam comigoperiodicamente, pessoalmente ou nao): VOTEI NA DILMA NO SEGUNDO TURNO (sim,existe gente que tem culhoes para assumir tal feito) e odiei a composicaoministerial (descrevi isso dizendo que Dilma "cagou no pau"). Dizem-se apartidarios, mas soapontam os dedos na direcao de um unico partido ou, insistindo no pseudoapartidarismo,na direcao uma corrente politico-ideologica: ESQUERDA. Mal sabem essaspessoas que o PT ha tempos nao se encaixa no molde esquerdista, como PSOL, PSTUet al. Esse "apartidarismo" que se viu nas "manifestancas"e fruto de pura lavagem cerebral midiatica, haja vista