vicio deforma ) e materiais ( erro resultante de em engano da apreciacao da materia,vale dizer, dos fatos ).Tipos de sofismas1.2.1 Falsos axiomasAxioma e um principio necessario, comum a todos oscasos, evidente por si mesmo, nao propriamente indemonstravel, mas dedemonstracao desnecessaria, tal e a evidencia do que se declara: o todo e maiordo que a parte, duas quantidades iguais a uma terceira sao iguais entre si. Eum axioma geralmente admitido que, cedo ou tarde, se descobre a verdade.Essa maxima de Rousseau sera um verdadeiro ou falso axioma? E esta outra: Tudoo que existe e tem limites no espaco os tem igualmente no tempo e duracao ?1.2.2 Ignorancia da questaoA veemencia e a paixao nos desviam insensivelmenteda questao em foco, ate um ponto em que ja nao nos lembrarmos doassunto discutido, substituindo-o por outro ou outros nao pertinentes, mascapazes de comover, irritar ou desesperar o ouvinte ou leitor. Fugimos aos fatos,ao raciocinio frio, como se diz, apelando para a emocao.1.2.3 Peticao de principioE tambem argumento de quem... nao tem argumentos,pois apresenta a propria declaracao como prova dela, tomando como coisademonstrada o que lhe cabe demonstrar, isto e, admitindo ja como verdadeiroexatamente aquilo que esta em discussao. So por gracejo ou entao com oproposito de encerrar o assunto, diria alguem: Fulano morreu de velho porqueviveu muitos anos ou Fulano morreu pobre porque nao tinha dinheiro. Asoracoes de porque, dadas como causa de declaracao ( morreu de velho, morreupobre ), sao a propria declaracao disfarcada em outras palavras. E a peticaode principio, tambem chamada circulo vicioso. Todo aquele que seinicia ou se exercita na arte de escrever deve evitar esse tipo de falsaargumentacao, que a gramatica chama ora de tautologia ( dizer a mesmacoisa com outras palavras ), ora de redundancia ( repetir pormenores jaimplicitos em declaracao previa ).1.2.4 Observacao inexataO erro de julgamento resultante da observacaoinexata e antes um paralogismo do que um sofisma propriamente dito, a menosque se trate de escamoteacao de fatos para falsear a conclusao.1.2.5 Ignorancia da causa ou falsacausaExemplo: Fiz uma prova com uma caneta rosa e tirei nota boa. Agoraso uso caneta rosa. 1.2.6 Erro de acidenteErro de acidente e aquelafalacia em que se toma o acidental como se fosse um atributo essencial,constante, do que resulta, evidentemente, uma generalizacao falsa. Certopolitico revelou-se desonesto; logo, raciocinando com erro de acidente,concluimos que todos os politicos sao desonestos.1.2.7 Falsa analogia eprobabilidadeAnalogia e semelhanca: ela nos pode levar a umaconclusao pela inducao, mas inducao parcial ou imperfeita, na qual o espiritopassa de um ou de alguns fatos singulares ( ou de uma enunciacao universal )nao a uma conclusao universal, mas a uma outra enunciacao singular ouparticular, que ele infere em virtude de uma semelhanca.O cao do nosso vizinho cocava-se dia-e-noite eperdia o pelo. Seu dono, depois de lhe aplicar sem resultado mil e umpreparados contra sarna, resolveu chamar o veterinario, que diagnosticou comocausa o acido urico, provocado por alimentacao inadequada. Raciocinando poranalogia, concluimos que nosso cao tambem tinha acido urico, pois os sintomaseram os mesmos e os mesmos preparados nao surtiram efeito.