Ghoneim definiram consumo pesado como cinco ou mais vezes por semana. Usando essa definicao, constataram que usuarios que fumavam muito diferiam de nao-usuarios em apenas uma subescala do teste de QI.31 O fato de os pesquisadores terem depois reconceitualizado as categorias de consumo de drogas de um modo que produziu descobertas mais significativas levanta questoes sobre a validade de todo o estudo. Outra duvida que paira sobre as descobertas de Block e Ghoneim e que nao houve periodo supervisionado de abstinencia antes da aplicacao dos testes. Os sujeitos receberam instrucoes para nao usarem maconha durante as vinte e quarto horas precedentes, mas nao existe garantia de que os individuos na categoria de uso intenso que relataram ter usado maconha todos os dias nos seis anos anteriores nao fumaram maconha no dia do teste. Em consequencia disso, algumas das diferencas detectadas podem ser devidas aos efeitos de curto prazo da maconha em vez de aos efeitos de longo prazo.Um segundo estudo recente foi conduzido por Harrison Pope e Deborah Yurgelun-Todd, do Departamento de Psiquiatria da Faculdade de Medicina da Harvard. Eles administraram uma serie de testes cognitivos a 65 usuarios de maconha que fumavam muito (que tinham fumado uma media de 29 dias no mes precedente) e 64 que fumavam pouco (que tinham fumado ate nove vezes no mes anterior). Os pesquisadores nao encontraram diferencas entre os dois tipos de usuario nos testes de atencao, fluencia verbal e desenho complexo. Encontraram diferencas em um de dois testes de memoria e numa tarefa de classificacao de cartoes designada para medir flexibilidade mental. Apesar das diferencas serem estatisticamente significativas, nao eram grandes. Por exemplo, no primeiro (mas nao no segundo) teste da tarefa de escolha de cartas, os que usavam muita maconha classificaram menos itens corretamente. Sua media foi de 51,3, comparada com 53,3 dos que fumavam pouco. No teste de memoria, os sujeitos tinham cinco chances para lembrar palavras de uma lista de palavras apresentada anteriormente. No final do teste, o numero medio de palavras lembradas pelos que fumavam pouco foi 15,3 e a media dos que fumavam muito foi 14,9.32Pope e Yurgelun-Todd concluiram que as deficiencias cognitivas encontradas em pessoas que consumiam muito eram causadas pela maconha. No entanto, diferencas de sexo nos dados questionam a explanacao farmaco-biologica. Juntos, todos os subtestes de memoria e de tirar cartas produziram oito constatacoes estatisticamente significativas. Quando as mulheres foram analisadas separadamente, entretanto, houve apenas uma descoberta estatisticamente significativa. Como nao existe nenhuma prova de que a maconha afeta homens e mulheres de modo diferente, as deficiencias cognitivas encontradas em homens eram provavelmente resultantes de outros fatores, nao do uso de maconha.Um relatorio final recente de dano cognitivo prolongado provocado pela maconha se baseia em um estudo com dez usuarios adolescentes internados por seus pais em uma comunidade terapeutica. O diretor medico do programa, Richard Schwartz, aplicou uma bateria de testes neuropsicologicos (incluindo sete testes de memoria de curto prazo) nesses jovens usuarios de maconha e em dois grupos controle de adolescentes. Um grupo de controle era formado por nove adolescentes da comunidade local que nao