carceres czaristas.Tudo isso somente se explica pelo desenvolvimento desigual e combinado de um pais atrasado, com um campo semi-feudal, convivendo com a moderna industria, com concentracoes operarias de milhares de operarios por fabrica. O proletariado industrial russo era pequeno em 1917, mas seu contingente de cerca de 05 milhoes de homens e mulheres estava extremamente concentrado em Petrogrado e Moscou, com as maiores fabricas tendo cerca de 50 mil operarios vivendo em conjunto sua experiencia de classe. Esta concentracao fabril foi produto da penetracao da desenvolvida industria dos paises centrais da Europa.As contradicoes mundiais, ademais, estavam por tras da guerra (1914-18), que transformou a massa de camponeses russos em soldados. E foi a guerra que abriu a situacao revolucionaria europeia, assim como o desejo da paz aproximou os soldados dos operarios e dos bolcheviques. Ou seja, um processo mundial foi determinante na definicao de um processo nacional. O todo determinando as partes.O criterio da totalidadeMuitas vezes se disse que o todo e mais do que a soma das partes. Esta e uma das verdades mais fundamentais para se aprender a realidade. Separar, dividir em partes, aprender separadamente, e um caminho do conhecimento. Mas sempre e parcial, unilateral. A verdade esta no todo, dizia Hegel, na totalidade, um conceito novo, que engloba as partes e as ligacoes entre elas. Isso significa tambem que quando se analisa uma situacao particular devemos saber que esta parte exprime o todo numa co-presenca, tal como ensinou Henri Lefebvre. Em politica perder o criterio da totalidade e um dos erros mais graves.Isso ocorreu, por exemplo, com os marxistas da II Internacional. Dirigentes muito capazes nao previram nem compreenderam a revolucao russa. Acabaram prisioneiros de uma visao esquematica e unilateral da evolucao historico-social. Para eles a revolucao socialista seria impossivel na Russia porque as forcas produtivas do capitalismo estavam longe ainda de dar sua ultima palavra. Tudo estava, segundo eles, determinado pela economia. E seu criterio economico era nacional, isto e, parcial, nao mundial, ou seja, nao um criterio de totalidade. Diziam que o capitalismo necessitava desenvolver-se em solo russo, inviabilizando, segundo eles, enquanto isso nao ocorresse, qualquer perspectiva de mudanca socialista da sociedade. E atribuiam a burguesia a forca social desta construcao capitalista, razao pela qual o proletariado deveria estar a ela estrategicamente aliada, evitando assusta-la e afasta-la do caminho do desenvolvimento capitalista liberal.Como se sabe, as teses destes dirigentes desabaram como um castelo de cartas. Estavam baseados numa concepcao correta de que a economia e um condicionante, um limitador e fator de pressao fundamental da politica. Porem, no caso concreto do inicio das revolucoes proletarias, e evidente que no caso da revolucao russa de 1917, a totalidade concreta da economia mundial deixara maduro seu advento. Ao mesmo tempo os dirigentes da II Internacional nao levaram em conta o desenvolvimento desigual e a combinacao dos processos, cuja confirmacao na Russia foi exemplar, com a tomada do poder proletario sem passar por nenhuma fase de desenvolvimento capitalista previo.Na apreciacao acerca da revolucao russa, portanto, a formula de Gramsci "a revolucao russa foi a revolucao contra O Capital" nao nos