Apos seculos de publicacao,Dom Quixote e um dos classicos literarios mais lidos em todo o mundo,nao apenas por ter sido bem escrito,mas tambem por contar a historia de um engenhoso fidalgo que,como nos,sonha com um mundo melhor.Diferente da maioria dos seres humanos,Dom Quixote resolve nao apenas sonhar,mas ir a luta...a luta por um mundo de justica e liberdade. Ao se falar em justica,e claro que no Brasil esta realidade nao e a mesma para todos.Um dos problemas sociais mais enfrentados em nosso pais,infelizmente,e a miseria.Sem as suas cidadanias resgatadas,os "pedintes" de esmola sao decorrentes de um processo natural de um modelo societario excludente.Sao vitimas de um pais hipocrita e injusto. Processo natural? Sim,de fato.Nascida apos 10 anos de surgimento do Realismo no seculo XIX,o Naturalismo e uma corrente engajada em denuncias politicas e sociais,espelhando as camadas inferiores.Negados os seus direitos de cidadao como moradia,educacao e oportunidade de emprego,muitos brasileiros,por um processo natural e determinista,tendem a mendicancia ou ao crime organizado. De quem e a culpa? Obviamente,do governo.Dar sempre esmolas e correto? Nao.E necessario a inclusao de criancas e jovens de rua em escolas e universidades.Oportunidade de emprego para adultos.Moradia para todos,inclusive para os idosos. Enquanto o proprio governo e todos nos ficamos apenas nos debates do que e certo ou nao,por que nao ir a luta como Dom Quixote foi? Nao se pode esquecer que dar esmola e um ato de caridade,de filantropia e de preocupacao com o proximo.O correto mesmo e dar a "esmola" ideal: oportunidade.Oferecer uma chance melhor para viver;um emprego.Isto nao e utopia.Se todos nos fossemos Dons Quixotes,certamente,o mundo seria melhor.Facamos.Ja que o governo resolveu esperar... Desde a epoca medieval ate os dias atuais,as entidades religiosas continuam exercendo poder sob o Estado.Naquele tempo eram considerados hereges os que se opunham a Igreja e,nesse caso,sofriam pena de morte.Como se nao bastasse,ainda hoje ha governos que adotam este tipo de medida.Nesse caso,para defender a Etica e os Direitos Humanos,o estado deve zelar pela sociedade secular. Gracas as ideias de Nicolau Maquiavel e a Doutrina do Laicismo,tivemos na historia um importante avanco na separacao de Estado e Igreja.Para este italiano,a Igreja nao deve intervir na politica do Estado.Para as leis laicas,sao valores primaciais:liberdade de consciencia e igualdade entre os cidadaos. Nao muito diferente destas mesmas correntes,foi declarado,em 1948,os Direitos Humanos.Infelizmente ,existem alguns paises onde estas mesmas leis nao sao cumpridas.Desde a Revolucao Iraniana de 1979, o governo do Ira tem abusado arbitrariamente dos direitos de milhares de seus cidadaos. Outro importante exemplo e o da Arabia Saudita.Governo monarquico e ligado diretamente a religiao,as mulheres deste pais sao proibidas de exercer um simples ato: o de dirigir.Sim,e um absurdo e fere o Artigo I dos Direitos Humanos - "Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos..." As leis foram feitas para serem exercidas.Se for necessario para que sejam executados,em primeiro lugar,o que foi declarado pela ONU (em 1948),o estado deve manter uma sociedade secular.E importante,acima de tudo,lutar pela igualdade e liberdade de expressao. Segundo a ONU,Danica May Camacho,nascida nas Filipinas dois minutos antes da meia noite do dia 30 de