dos moradores da residencia, nao haveria razao para arecusa de provas de quaisquer outros delitos, punidos ou nao como reclusao.Isso porque, uma coisa e a justificacao para a autorizacao da quebra de sigilo;tratando-se d violacao a intimidade, haveria mesmo de se acenar com a gravidadedo crime. Entretanto, outra coisa e o aproveitamento do conteudo da intervencaoautorizada; tratando-se de material relativo a prova de crime (qualquer crime),nao se pode mais argumentar com a justificacao da medida (interceptacaotelefonica), mas, sim, com a aplicacao da lei.- aprova ilegitima: a prova emprestadaAs provas ilicitas seriam aquelas obtidas comviolacao ao direito material, enquanto as provas ilegitimas receberiam taldefinicao por violarem normas de Direito Processual. O melhor exemplo e o daprova emprestada, isto e, a prova obtida a partir de outra produzida em processodistinto.Em acao penal instaurada contra determinadosreus, e possivel, por exemplo, que, no caso de morte de uma testemunha, aacusacao obtenha uma certidao de inteiro teor do depoimento por ela prestado emoutra acao penal, envolvendo os mesmos fatos e outros acusados. Essa prova,assim obtida, seria denominada emprestada, porque produzida efetivamente emoutro processo.Todavia, sua introducao no novo processo e,sobretudo, a sua valoracao, seria inadmissivel por manifesta violacao doprincipio do contraditorio. Efetivamente, como os reus na novacao acao nao eramos mesmos daquela, no curso da qual teria sido produzida a aludida provatestemunhal, tem-se que eles nao puderam manifestar-se concretamente sobre oconteudo do depoimento constante assim da prova emprestada. - oaproveitamento da prova com exclusao da ilicitudeHavendo situacoes reconhecidas pelo Direito como suficientesa afastar a ilicitude, as provas, assim produzidas, serao validamenteaproveitadas no processo penal. A exclusao pode ocorrer pela presenca defatos e/ou circunstancias que afastam a ilicitude da acao praticada, comotambem em razao de nem sequer se ter por configurada a hipotese de violacao dequalquer direito e, por isso, nao configurada a hipotese de ilicitude.a)excludentes de ilicitudeQuando ao agente, atuando movido por algumas das causasde justificacao (legitima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento dodever legal e exercicio regular de direito), atinge determinada inviolabilidadealheia para o fim de obter prova de sua inocencia, sua ou de terceiros, estaraafastada a ilicitude da acao.Em consequencia, estara tambem afastada ailicitude da obtencao da prova, podendo ela ser regularmente introduzida evalorada no processo penal.b) oflagrante delitoA Constituicao Federal estabelece ainviolabilidade do domicilio, com o que alguem somente podera nele adentrar,sem o consentimento do morador, para prestar socorro ou em situacao deflagrante delito.Ainda que o delito no interior da residencia estejasendo praticado por seu proprietario, qualquer pessoa do povo estara autorizadaa ingressar na casa para a protecao de bens (vida, liberdade sexual, patrimonioetc.). Evidentemente, a prova assim obtida nao nada tera de ilicita, querquanto a sua obtencao, quer quanto a sua producao e valoracao no processo. Emuma situacao de flagrante delito (de qualquer delito), o ingresso no domicilioe expressamente autorizado pela norma constitucional.No caso de gravacoes ambientais, a prova deve sertranquilamente admitida no processo, porque obtidas durante a pratica dedelito, situacao em que os seus autores jamais poderao alegar violacao dedireitos (intimidade, imagem, privacidade etc.), pela ausencia de extensao aeles, naquele momento, das garantias constitucionais individuais. No momento ocrime, que configura sempre violacao de