mais fracos que seus concorrentes (pontos coloridos), o que, em si, ja e um feito notavel.O grande resultado e que os dados do BICEP2 (pontos pretos) mostram uma concordancia muito boa com a teoria de ondas gravitacionais para grandes escalas (linha tracejada vermelha na parte inferior mais a esquerda).Suficiente para estourar o espumante e esperar o Nobel? Well, not so fast. Como apontou o prof. Raul na sua fala (e tambem mencionado por Matt Strassler e Peter Coles em seus blogs) ha algumas nuvens de chuva no horizonte.Por exemplo, note que alguns os pontos pretos nao seguem as curvas vermelhas para valores de multipolo em torno 200: eles desviam para cima, ficando acima mesmo da curva teorica que preve para ondas gravitacionais geradas pelo efeito de lente gravitacional.Retirado do blog de Matt Strassler (link) .Embora isso pareca um desvio "pequeno" no grafico, e importante notar que:i) A diferenca para a curva vermelha esta fora das barras de erro (embora os autores estejam confiantes de que sejam apenas artifatos estatisticos).ii) A escala vertical e logaritmica, de modo que o desvio em valores absolutos nao e tao pequeno assim.Um outro ponto importante e que os dados do BICEP2 foram obtidos para apenas uma frequencia de ondas gravitacionais (150Hz). A previsao e que o sinal seria robusto para uma gama grande de frequencias.EM RESUMO: O experimento determina o estado da arte em materia de deteccao de modos de polarizacao na radiacao de fundo e os resultados sao impressionantes. Muito possivelmente o sinal medido e, de fato, uma assinatura de ondas gravitacionais geradas nos primordios do Universo. (vide update de 03/02/2015 abaixo)Ocorre que ha algumas caracteristicas dos dados que ainda nao estao bem explicadas. Alem disso, por ter tomado dados em apenas uma frequencia e em uma faixa restrita do ceu, os dados atuais ainda sao insuficientes para reinvindicar uma verificacao experimental da teoria de inflacao cosmica. E preciso aguardar um pouco mais (a publicacao de resultados de outras frequencias, por exemplo) para dar o veredito final.Update (21/04): texto da New Scientist, baseado em um artigo no arXiv, relata que "loops de poeira" presentes no campo de observacao do BICEP2 podem estar interferindo com a medida do modo-B de polarizacao.A mensagem: ate que os dados sejam confirmados (Planck? Keck?) e o sinal apareca em outras faixas de frequencia, teorias sobre a origem do modo de polarizacao vao aflorar.Update (14/05): Post recente do blog Resonaances (via Science Now) coloca em duvida o metodo de subtracao do sinal de fundo usado pela equipe do BICEP2. Esse sinal e radiacao polarizada emitida por particulas de poeira galatica (contribuicao de "foreground") que deve ser subtraido para se obter a polarizacao no "background", supostamente advinda de ondas gravitacionais.Aparentemente a equipe do BICEP2 usou dados "nao oficiais" da colaboracao Planck, retirados do pdf de um grafico apresentado em uma conferencia (!!) para estimar o sinal de "foreground" de emissao galatica. No entanto, o grafico teria outras contribuicoes, que tornariam os dados inadequados (para nao falar do metodo pouco ortodoxo de "compartilhamento" de dados).Houve o rumor que o pessoal do BICEP2 admitiu o