thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
para aproximar e congracar os homens, que, pelo contrario, foram e continuam a ser causa de sofrimentos inenarraveis, de morticinios, de monstruosas violencias fisicas e espirituais queconstituem um dos mais tenebrosos capitulos da miseravel historia humana. Ao menos em sinal de respeito pela vida, deviamos ter a coragem de proclamar em todas as circunstancias esta verdadeevidente e demonstravel, mas a maioria dos crentes de qualquer religiao nao so fingem ignora-lo, como se levantam iracundos e intolerantes contra aqueles para quem Deus nao e mais que um nome, o nome que, por medo de morrer, lhe pusemos um dia e que viria a travar-nos o passo para uma humanizacao real. Em troca prometeram-nos paraisos e ameacaram-nos com infernos, tao falsos uns como os outros, insultos descarados a uma inteligencia e a um sentido comum que tanto trabalho nos deram a criar. Disse Nietzsche que tudo seria permitido se Deus nao existisse, e eu respondo que precisamente por causa e em nome de Deus e que se tem permitido e justificado tudo, principalmente o pior, principalmente o mais horrendo e cruel. Durante seculos a Inquisicao foi, ela tambem, como hoje os talebanes, uma organizacao terrorista que se dedicou a interpretar perversamente textos sagrados que deveriam merecer o respeito de quem neles dizia crer, um monstruoso conubio pactuado entre a religiao e o Estado contra a liberdade de consciencia e contra o mais humano dos direitos: o direito a dizer nao, o direito a heresia, o direito a escolher outra coisa, que isso so a palavra heresia significa.E, contudo, Deus esta inocente. Inocente como algo que nao existe, que nao existiu nem existira nunca, inocente de haver criado um universo inteiro para colocar nele seres capazes de cometer osmaiores crimes para logo virem justificar-se dizendo que sao celebracoes do seu poder e da sua gloria, enquanto os mortos se vao acumulando, estes das torres gemeas de Nova York, e todos os outros que, em nome de um Deus tornado assassino pela vontade e pela acao dos homens, cobriram e teimam em cobrir de terror e sangue as paginas da historia. Os deuses, acho eu, so existem no cerebro humano, prosperam ou definham dentro do mesmo universo que os inventou, mas o fator deus, esse, esta presente na vida como se efetivamente fosse o dono e o senhor dela. Nao e um Deus, mas o fator Deus o que se exibe nas notas de dolar e se mostra nos cartazes que pedem para a America (a dos Estados Unidos, e nao a outra...) a bencao divina. E foi no fator Deus em que o Deus islamico se transformou, que atirou contra as torres do World Trade Center os avioes da revolta contra os desprezos e da vinganca contra as humilhacoes. Dir-se-a que um Deus andou a semear ventos e que outro Deus responde agora com tempestades. E possivel, e mesmo certo. Mas nao foram eles, pobres Deuses sem culpa, foi o fatorDeus, esse que e terrivelmente igual em todos os seres humanos onde quer que estejam e seja qual for a religiao que professem, esse que
tem intoxicado o pensamento e aberto as portas as intolerancias mais sordidas, esse que nao respeita senao aquilo em que manda crer, esse que depois de presumir ter feito da besta um homem acabou por fazer do homem uma besta.Ao leitor crente (de qualquer crenca...) que tenha conseguido suportar a repugnancia que estas palavras provavelmente lhe inspiraram, nao peco que se passe ao ateismo de quem as escreveu.Simplesmente lhe rogo que compreenda, pelo sentimento de nao poder ser pela razao, que, se ha Deus, ha so um Deus, e que, na sua relacao com ele, o que menos importa e o nome que lhe ensinaram a dar. E que desconfie do fator Deus. Nao faltam ao espirito humano inimigos, mas esse e um dos mais pertinazes e corrosivos. Como ficou demonstrado e desgracadamente continuara a demonstrar-se.
Natal, ok? Outro feriado catolico para comermos coisas gostosas. Mas, o que vem a ser o Natal? Bom, alem de todas as mediocridades que dizem por ai, costuma-se aceita-lo, como um axioma, como sendo a data do nascimento de Cristo (isso mesmo, aquele que, nao se sabe como, nasceu de uma virgem). As pessoas ouvem essa historia, acreditam e a repetem por ai. Mas sera que nenhum de voces ate hoje nao parou para se perguntar que simplesmente nao existem provas de que Cristo nasceu dia 25 de dezembro e que, acima de tudo, nao existem provas da existencia do tal do Cristo?Durante a Alta Idade Media, em que a Igreja escravizava muito mais do que apenas a mente das pessoas. Mas, mesmo com o controle ideologico e o monopolio da cultura erudita exercidos por ela, vericou-se , entre os camponeses, a manutencao de uma forte tradicao cultural paga, pre-crista, associada a elementos da cultura barbara, onde rituais e crencas nao aceitos pelo clero eram mantidos. Porem, a Igreja se alimentou da forca dessas tradicoes culturais presentes no imaginario coletivo. E o caso da definicao do nascimento de Cristo, historicamente imprecisa, que a Igreja fez coincindir com uma antiga comemoracao paga da epoca dos romanos, em homenagem a Saturno (que era deus do Tempo, assim como o era tambem Cronos, para os gregos). As festas romanas em homenagem a Saturno (que se iniciavam no dia 17 de dezembro e seguiam por mais sete dias), ao que tudo indica, estavam tao enraizadas na tradicao cultural popular que a Igreja precisou abate-las nao simplesmente probindo sua comemoracao e matando quem fugisse as regras (como sempre fez parte do feitio da Igreja), mas sim assimilar essa data para seu calendario e impor uma comemoracao a respeito de algo ficticio (ou seja, o nascimento de Cristo) que viesse a reforcar o seu poder.Pode-se concluir, portanto, que essa comemoracao realizada todos os anos, simplesmente festeja algo que nunca ocorreu, e so se tornou uma data festiva apos a Igreja, com interesses politicos e economicos, esmagar a cultura popular.Pare para pensar: nao existe uma unica catedral que nao se origine da tortura. A Historia da Igreja e de assassinato e destruicao. Hereges na Idade Media, feiticeiros e bruxas, os negros tratados como animais sem alma (e que por isso tem cor escura e devem ser escravizados) indios e nativos das terras colonizadas, as pessoas suspeitas de se oporem a Contra-Reforma Catolica, periodo este em que a Igreja disseminou praticas de tortura utilizadas ainda hoje por militares, conivencia com o Nazi-Facismo e com guerras... basta estudar e pesquisar um pouco para ver que a Igreja nao pode se manter forte ate hoje sem que bebesse rios de sangue......EM NOME DE JESUS!!!!!A escravidao mental a qual submetem as pessoas ate hoje faz com que elas, mesmo que sofrendo dia apos dia devido a um sistema social, economico e politico desigual, nao se revoltem, mas apenas se resignem, ajoelhando, juntando as palmas da mao em frente ao rosto e sussurando coisas sem nexo e nao e sem destino. A Igreja mantem
as pessoas na miseria, mas pior que isso: faz com que elas aceitem sua condicao sub-humana, vivendo de restos, e, nao bastanto, agradecendo um tal deus que nao existe por estarem vivas.O Natal e a celebracao de toda a miseria humana, e celebramos isso com um largo sorriso no rosto, ano apos ano. A midia fala de espirito natalino, solidadariedade, devemos ser bons uns com os outros, natal sem fome e etc. Minha pergunta e a seguinte: onde estava tudo isso antes do Natal e aonde voce ira enfiar todos esses conceitos apos o Natal? Ate quando iremos receber a hipocrisia de bracos abertos, e estourar champagnes quando ela chegar?Alem disso, nos ultimos dias, quantas vezes voce ja nao se pegou perguntando o que ira COMPRAR ou GANHAR neste Natal que se aproxima? Quantas vezes voce ja se reparou que estava pensando o quao sao belos os ENFEITES que pululam pela cidade e, principalmente, as luzes dos SHOPPING CENTERS? Ja COMPROU e degustou quantos panetones? Ja decidiu se ira ou nao passar com sua doce FAMILIA ou com seus lindos VIZINHOS (afinal, nao e hora para as costumeiras brigas que ocorrem durante o ano inteiro)? E os CARTOEZINHOS? Nao va me dizer que voces esqueceu de COMPRA-LOS, com lindos desenhos de neve, pinheiros, duendes, renas e um Papai Noel gordo, rosa, feliz e com roupas quentes para um inverno rigoroso!.....refletindo exatamente as caracteristicas de nossa regiao, ainda mais nessa epoca do ano, nao e mesmo?!?!?! Alias, apenas como curiosidade, a lenda do Papai Noel ja existia na cultura popular, mas todas suas caracteristicas fofinhas e imbecis, assim como sua cor VERMELHA (pois antes era verde), foram-lhe atribuidas na primeira metade do seculo XX, quando a Coca-Cola comecou a utiliar sua imagem parar realizar publicidade. Ou seja, nossas comemoracoes acontecem do modo como uma empresa ordena que elas sejam (e ainda temos a pachorra de chamar isso de feriado)!!!!Toda essa felicidade do Natal nada mais e que ilusao e hipocrisia. Ilusao pois nada se da sem o comercio. Esse feriado que voces tanto amam e apenas uma maquina de gerar dinheiro, fazendo com que muitos trabalhem ainda mais para poucos abastados donos de lojas. Admita, sem comprar, comprar e comprar, seu Natal nao e o mesmo,voce nao e feliz! Sua familia e uma justificativa para voce comprar, comprar e comprar. Mas voce nao percebe que a mercadoria passa a ser a sua propria vida, e nao somente o que voce compra. Sao seus valores e seus sentimentos que estao sendo negociados. Seu Natal, assim como sua propria vida, passa a ser a quantidade de dinheiro que voce tem no bolso. Nao ha Natal sem mercadoria. Hipocrisia, pois, como ja disse, todos sao mais amigos nessa epoca do ano, mas ao longo do ano inteiro exigimos mais seguranca contra os pobres, exigimos a pena de morte e a reducao da maioridade penal, desejamos pela morte e destruicao dos favelados, sentimos odio e medo das criancas nos farois, porem, como agora e natal, ficamos bonzinhos. Talvez ate daremos alguns presentes para quem nao tem onde
Hominem.Falacia do Meio Nao-distribuido / Falacia A baseia-se em B ou ...e um tipo de...E uma falha logica que ocorre quando se tenta argumentar que certas coisas sao, em algum aspecto, similares, mas nao se consegue especificar qual. Exemplos:A historia nao se baseia na fe? Entao a Biblia tambem nao poderia ser vista como historia?O islamismo baseia-se na fe, o cristianismo tambem. Entao o islamismo nao e uma forma de cristianismo?Gatos sao animais formados de compostos organicos; cachorros tambem. Entao os cachorros nao sao apenas um tipo de gato?Nota 1Jesus: Senhor, Mentiroso ou Lunatico?Jesus existiu? Se nao, entao nao ha o que discutir. Mas se existiu, e se autodenominava Senhor, isso significa que: ele era o Senhor, um mentiroso, ou um lunatico. E improvavel que ele tenha sido um mentiroso, dado o codigo moral descrito na Biblia; seu comportamento tambem nao era o de um lunatico; entao certamente conclui-se que ele era o Senhor.Primeiramente, esse argumento admite tacitamente que Jesus existiu de fato. O que e, no minimo, algo questionavel. Ele possui uma falacia logica que poderemos chamar Trifurcacao, por analogia com a Bifurcacao. E uma tentativa de restringir a tres as possibilidades que, na verdade, sao muitas mais.Duas outras hipoteses: A Biblia apresenta as palavras de Jesus de modo distorcido, pois ele nunca alegou ser o Senhor. As historias sobre ele foram inventadas ou entao misturadas com fantasia pelos primeiros cristaos.Note que no Novo Testamento Jesus nao diz ser Deus, apesar de em Joao 10:30 ele ter dito Eu e meu pai somos um. A alegacao de que Jesus era Deus foi feita apos sua morte pelos seus doze apostolos.Finalmente, a possibilidade de ele ter sido um lunatico nao e tao pequena. Mesmo hoje em dia ha varias pessoas que conseguem convencer multidoes de que sao o Senhor ou o verdadeiro profeta. Em paises mais supersticiosos, ha literalmente centenas de supostos messias.Nota 2Einstein e Deus nao joga dadosAlbert Einstein acreditava em Deus. Voce se acha mais inteligente que ele?Einstein uma vez disse que Deus nao joga dados (com o Universo). Essa citacao e comumente mencionada para mostrar que Einstein acreditava no Deus cristao. Mas nesse caso ela esta fora de contexto, pois dizendo isso ele pretendia apenas recusar alguns aspectos mais populares da teoria quantica. Ademais, a religiao de Einstein era o judaismo, nao o cristianismo.Talvez essas citacoes de sua autoria possam deixar a ideia mais clara:Eu acredito no Deus de Spinoza que se revela atraves da harmonia do existente, nao num Deus que se preocupa com o destino e vida dos seres humanos.O que voce leu sobre minas conviccoes religiosas e uma mentira, uma mentira que esta sendo sistematicamente repetida. Eu nao acredito em um Deus pessoal e nunca neguei isso, mas o afirmei claramente. Se ha algo em mim que pode ser chamado religiao, e a minha ilimitada admiracao pela estrutura do mundo.Eu nao acredito na imortalidade do individuo, e considero a moral como algo que diz respeito somente aos homens, sem qualquer relacao com uma autoridade supra-humana. autor: Matthew traducao: Andre Dispore Cancian fonte: The Atheism Web
soldados amorreus em retiradaMotivo: Os soldados combateram os israelitas. Deus comprou mais uma vez a causa deles e utilizou indevidamente as atribuicoes divinas interferindo acintosamente no confronto.Arma do crime: Chuva de Granizo (uso indevido dos fenomenos naturais, trafico de influencia, genocidio)Onde esta: (Josue 10)13-UZAMotivo: Uza tocou a arca de Deus quando foi sacudido pelos bois que puxavam o carro no qual a arca era transportada.Arnma do crime: Choque eletricoOnde esta: (II Samuel 6)14- 70.000 pessoas escolhidas aleatoriamenteMotivo: Rei Davi ordenou um censo da populacaoArma do crime: Praga (uso indevido dos fenomenos naturais, motivo torpe e homicidio serial)Onde esta: (II Samuel 24)15- 102 Soldados do rei AcaziasMotivo: Tentou capturar Elias, o tesbita.Arma do crime: Fogo (trafico de influencia, chacina)Onde esta: (II Reis 1)16- Ananias e SafiraMotivo: Fraude em venda de propriedadeArma do crime: DesconhecidoOnde esta: (Atos 5)Conclusao:Existem muitas outras mortes causadas direta ou indiretamente pela figura de Deus, o onipotente e onipresente, o auto proclamado alfa e o omega, O inicio e o fim. O caminho, a verdade, a vida e a morte no livro sagrado do cristianismo. Se Deus tivesse que ser julgado por seus crimes contra a humanidade ele pegaria pena de morte ou prisao perpetua. Obviamente, em sua defesa seus advogados evocariam o direito pelo qual o criador de uma obra pode destrui-la quando melhor lhe convier. Alem disso haveria a questao fundamental, que e: Deus nao pode morrer. Ou pode? E ainda por cima, nao pode ser preso, ja que e onipresente, e neste caso, ao mesmo tempo, ja estaria preso desde sempre. Sem contar com o fato de que Deus provavelmente e muito velho e conseguiria impetrar um habeas corpus facilmente sob a alegacao de que os crimes pelo qual e julgado ja teriam prescrito. O embate seria dificil e certamente este conflito chegaria ao ministro do Supremo Tribunal Federal, de onde ha de vir julgar os culpados e inocentes.
de encontrar, especialmente nos meios evangelicos mais conservadores. E importante ressaltar que ele foi posto aqui apenas para ilustrar um tipo de raciocinio falacioso muito frequente, nao para desmerecer a Biblia ou a crenca de quem quer que seja. Um exemplo laico agora: 3. Eu acho que alpinismo e um esporte perigoso porque e inseguro e arriscado.Dizer que algo e inseguro e arriscado nao e o mesmo que dizer que ele e perigoso? Ora, o que essa explicacao" acrescentou que justificasse a ideia de que alpinismo e perigoso? Nada. Simplesmente repetiu-se a primeira afirmacao com outras palavras. 4. Por que eu sou a pessoa mais indicada para o trabalho? Porque eu descobri que, dentre todos os outros candidatos, e considerando minhas qualificacoes, eu sou a melhor pessoa para o trabalho. Valem as mesmas observacoes. Porem prestemos atencao num detalhe: as vezes, quando a justificativa e muito longa, podemos nos perder e nao notarmos que a pessoa acabou nao dando evidencias para aquilo que disse. Um exemplo tragico poderia ser a frase de Goebbels, propagandista do regime nazista alemao: Uma mentira, repetida muitas vezes, acaba se tornando uma verdade. Afirmacoes muito repetidas podem ganhar um statustal que as pessoas podem nunca ter parado para pensar realmente no porque de acreditarem nelas. Crencas inculcadas desde a infancia ou em periodos de fragilidade emocional sao casos tipicos. Por isso, tenhamos a maxima prudencia com aquilo que nos chega aos ouvidos e com a maneira como abordaremos certas crencas arraigadas num debate; antes de questionar os outros, convem darmos uma olhada na nossa propria fe em certas premissas, que talvez nunca tenhamos analisado criticamente.Egocentrismo ideologicoEssa provavelmente nao sera achada em manuais de logica. O que eu batizei de egocentrismo ideologico nada mais e do que um primo do raciocinio circular. Trata-se da incapacidade ou recusa sistematica em se por de um ponto neutro para analisar alguma coisa. O cerne do problema, aqui, e mais a atitude do debatedor do que propriamente sua logica. Mais uma vez, recorramos a exemplos reais e muito comuns:1. Como eu sei que a Biblia contem toda a Palavra de Deus, perfeita e eterna? Ora, porque, conforme vemos em Segunda Timoteo 3:16...2. Voce tem que crer naquilo que Jesus disse, porque ele falou Ninguem vai ao Pai senao por mim.3. A minha religiao e a unica verdadeira, e voce nao pode questionar isso. Veja so o que nosso fundador diz em...4. Por que o Papa, em questoes doutrinarias, e infalivel? Porque o Concilio de..., sob a inspiracao da Assistencia Extraordinaria do Espirito Santo dada ao lider da Igreja, que o promulgou, declarou assim.Onde o erro? Ora, todos os declarantes estavam conversando com alguem que e cetico e esta questionando a autoridade da fe que eles tem. E o que eles fazem para demonstrar que estao certos? Recorrem a mesma autoridade que esta sendo questionada.Apelar para uma autoridade que so e reconhecida por uma das partes e sempre desaconselhavel quando a finalidade e a persuasao. Se em materias cientificas, por exemplo, o curriculo de alguem pode dar uma boa ideia de sua capacidade
para opinar sobre um assunto, em religiao tal nao se aplica da mesma forma. Por isso, e sempre bom recorrer a outros argumentos diante de um cetico; a imposicao de autoridade simplesmente nao funcionara.Supersimplificacao e raciocinio 8 ou 80Essas sao praticamente inevitaveis, e se voce nao se deparar com elas, e porque esta debatendo filosofia ou seu interlocutor e diplomata profissional.Um bom argumento deve resumir as questoes em debate e simplifica-las para o leitor ou a audiencia. Dizemos que ha supersimplificacao quando isso e feito de tal forma que muitos detalhes importantes sao deixados de lado e o resumo feito so permite uma unica conclusao. Exemplo:1. Os nazistas usaram alguns escritos de Nietzsche em sua propaganda. A irma de Nietzsche era nazista. Portanto, Nietzsche era nazista.Ja o raciocinio 8 ou 80, conhecido tambem como falso dilema, e aquele que so admite duas possibilidades antagonicas numa determinada questao, mesmo que haja muitas mais, sendo que a pessoa que o utiliza esta, claro, do lado certo. Essa falacia pode ser assim resumida:2. Ou voce esta totalmente certo ou eu estou totalmente errado.Exemplo radical, nao? No entanto, essa e a forma como muitas pessoas pensam em determinadas areas: sem meios-termos, tudo ou e preto ou e branco, sem variacoes de cinza. Esse e um meio confortavel de simplificar demais assuntos complexos como moral e espiritualidade, pois e a negacao do dialogo. Eis algumas possiveis aplicacoes religiosas desse raciocinio falacioso:3. A Biblia alega ser a Palavra de Deus e sem erros. Se voce achar um erro nela, entao ela tem de estar totalmente errada.4. Fulana tinha cancer e fez uma cirurgia espiritual para ajudar na cura. E, de fato, ela se curou. Ou a cura de Fulana na cirurgia espiritual foi um milagre de Deus ou um prodigio do demonio. Deus nao age nessa religiao. Entao, so pode ter sido obra de Satanas.Cito esses exemplos por ja ter visto alguem usa-los num debate. Fora a questao de fe envolvida ai, o erro de raciocinio e evidente, pois, no primeiro caso, o fato de achar um erro na Biblia ou em qualquer outro livro religioso nao significa invalida-lo por inteiro, obviamente, mas apenas exigir do leitor um pouco mais de discernimento ao le-los, sem o falso conforto de formar uma opiniao inflexivel e julgar tudo que ali esta sem o trabalho de um maior exame. Ja no segundo, fora o egocentrismo ideologico que nao contribui para persuadir a audiencia nem apresenta evidencias para comprovar sua tese, excluem-se as outras possibilidades de explicacao: da cura ter-se dado naturalmente, em virtude dos tratamentos medicos a que Fulana estava se submetendo, ou do fenomeno de sugestao, etc.Essas falacias nos levam diretamente a uma outra, tambem muito comum, chamada...Generalizacao apressadaFalacia de generalizacao apressada, como o nome indica, e aquela em que uma pessoa constroi algumas premissas para um argumento e, em seguida, o conclui rapido demais. Noutras palavras, e tirar uma conclusao com base em evidencias insuficientes, julgar todas as coisas de um determinado universo com base numa amostragem muito pequena. Consequentemente, ela passa por cima de detalhes, fatores, circunstancias e