ribossomos e (iv) como a informacao do DNA era direcionada para a sintese de proteinas. Essas novas evidencias permitiram o amadurecimento da biologia molecular enquanto modelo teorico para a coordenacao das funcoes intracelulares e hereditariedade. Por volta de 1968, enzimas que permitem o corte e a montagem de pedacos de DNA foram tambem encontradas e forneceram as bases para a engenharia genetica e a transgenia. Mas essas sao historias para outros tragos de filosofia, permitir-me-ei agora fazer uma pequena analise epistemologica desses desenvolvimentos.== Analise epistemologica das descobertas de Watson e Crick: Duhem e anomalias a posteriori =="Pierre Duhem foi um fisico e filosofo da ciencia frances que viveu entre 1861 e 1916. Para Duhem, uma teoria cientifica e formada por um conjunto de enunciados e apresenta consequencias empiricas (CE) (...) Duhem estabelece que a refutacao de uma consequencia empirica nao refuta necessariamente a teoria. Sendo que a teoria e composta por um conjunto de enunciados, algum deles e que pode ser falso -- e assim algum artificio ad hoc pode ser usado para explicar a falsidade local e salvar a teoria. O cerne da questao esta relacionado ao fato de que, em um experimento, nunca se sabe exatamente o que se esta testando e uma teoria e sempre testada em blocos, estando vinculada a um conjunto determinado de pressupostos." (Prosdocimi, 2007) [7]Esta foi a introducao a Duhem que dei ha dois anos. E se venho aqui novamente falar dele, e porque foi ele quem introcedeu meu caminho intelectual enquanto estudava sobre a historia da biologia molecular. O exemplo que mostrarei a seguir esclarece de certa forma o modelo duhemiano de desenvolvimento das ciencias.E interessante observar na historia acima descrita principalmente como a nova teoria de Watson e Crick permitiu uma re-acomodacao de conhecimentos anteriormente ja descritos sem que eles fossem completamente refutados. A propria estrutura do DNA de Levene nao estava de todo incorreta. Levene acertou que os nucleotideos se ligavam atraves do fosfato e da ribose, ele so nao foi capaz de imaginar uma grande molecula polimerica contendo milhares ou milhoes de nucleotideos ligados entre si. Para Levene, o DNA seria uma molecula como a aspirina, ou seja, uma molecula precisa e inerte, nao algo capaz de formar uma longa cadeia onde suas pequenas variacoes de bases nitrogenadas formariam um codigo quimico-informacional para a hereditariedade. De fato, essa e uma ideia bastante sofisticada que precisou ser incorporada lentamente ao desenvolvimento cientifico e a forma de se fazer ciencia pelos pesquisadores. De fato, o paper de Watson-Crick nao foi imediatamente aclamado como revolucionario, foram necessarios alguns anos ate que o modelo fosse plenamente compreendido e tido como correto -- o nobel lhes foi conferido apenas nove anos depois da publicacao original, em 1962. So com os desenvolvimentos posteriores da linha de pesquisa em biologia molecular e a verificacao de sua eficiencia como modelo explicativo, alem de sua fertilidade enquanto programa de pesquisa e que deram o alto estatus aos pesquisadores como tendo realizado algum dos maiores feitos da historia da ciencia no seculo XX.E interessante notar como as teorias epistemologicas baseiam-se excessivamente