thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Gente, a pedidos do Leonardo (JAC 02), coloquei uma reportagem sobre a divida dos EUA e a crise que esta ocorrendo agora.A reportagem explica o que pode vir a acontecer caso os EUA deem calote. Vamos discutir? Prazo para 'calote' dos EUA se aproxima; saiba o que pode ocorrerG1 ouviu especialistas para falar de cenarios possiveis.Depois de 2 de agosto, pais pode ficar sem dinheiro para honrar dividas. Fabiola Glenia e Gabriela Gasparin Do G1, em Sao Paulo imprimir Na noite desta sexta-feira (29), o Senado dos Estados Unidos rejeitou o plano aprovado horas antes na Camara dos Representantes para reduzir o deficit orcamentario do pais e elevar o limite de endividamento do governo federal. O prazo para que republicanos e democratas cheguem a um acordo termina na proxima terca-feira (2) data em que o governo federal pode comecar a ficar sem recursos para pagar suas dividas. Democratas e republicanos devem passar os proximos dias discutindo um possivel acordo para evitar o calote mas e dificil prever o que ira ocorrer. saiba mais Senado dos EUA rejeita plano da Camara para evitar 'calote' da divida Camara dos EUA aprova novo plano republicano para evitar 'calote'Entenda a crise da divida dos EUA e como isso afeta o BrasilEconomistas divergem sobre gravidade de crise americanaSolucao para crise da divida dos EUA tem que ser 'bipartidaria', diz Obama O G1 ouviu especialistas para analisar quais seriam os cenarios possiveis e os principais desdobramentos para os EUA e para a economia mundial em tres situacoes diferentes: caso os parlamentares consigam um acordo; caso o presidente Barack Obama eleve o teto da divida a revelia do Congresso por meio de um decreto, ou, em ultima hipotese, se ocorrer um eventual calote. 1 Acordo: Uma das possibilidades para a solucao do impasse e justamente o que tem causado o conflito no Congresso: um plano sobre o teto da divida que seja aprovado tanto pelos republicanos quanto pelos democratas. Esse plano, alem de aumentar o limite de endividamento do pais, hoje em US$ 14,3 trilhoes, precisaria possibilitar o reajuste das contas do governo dos EUA em longo prazo, explica o coordenador do curso de Negocios Internacionais e Comercio Exterior da Fundacao Getulio Vargas (FGV), Evaldo Alves. Impassse entre republicanos e democratas PrazoOs Estados Unidos tem ate o dia 2 de agosto para aprovar um plano para elevar seu limite de endividamento, atualmente em US$ 14,3 trilhoes. Caso contrario, o pais nao tera dinheiro suficiente para pagar suas dividas. PlanosRepublicanos e democratas nao conseguem fechar um projeto em comum. O presidente Barack Obama defende um plano bipartidario definitivo, que preve cortes de gastos e poe fim a isencoes de impostos aos mais ricos. Os republicanos, contudo, propoem um plano de cortes de gastos e aumento do teto da divida em duas fases, o que o presidente nao quer, ja que seria necessario debater o assunto novamente em 2012, ano de eleicoes no pais. O plano republicano foi aprovado na Camara nesta sexta-feira, mas barrado em seguida pelo Senado, de maioria democrata. Possiveis desdobramentos AcordoCom a aprovacao de um plano aceito
professora da ESPM Em havendo uma aprovacao, sai todo mundo muito desgastado politicamente, destaca. Nao consigo acreditar que aprovem um aumento integral da divida de forma a deixar o presidente Obama com margem de conforto [para governar]. A disputa politica pode trazer, entre as consequencias, uma reclassificacao da nota da divida dos EUA, na opiniao de Cristina. Fundos que carregam os titulos vao sofrer um impacto. (...) Imagino que estes fundos estejam pressionando para a construcao deste acordo. O professor Arthur Bernardes do Amaral, do Departamento de Relacoes Internacionais da Pontificia Universidade Catolica do Rio de Janeiro (PUC-RJ), destaca que so sera possivel um acordo caso republicanos cedam em alguns pontos e democratas facam determinadas concessoes. A propria filosofia do Obama e o dialogo, ele e muito da construcao em conjunto. O problema e quando o interlocutor nao quer conversar, diz. A aposta do professor e que, no ultimo momento, os republicanos se sensibilizem e usem isso em beneficio proprio. Vao sair desta historia dizendo: flexibilizei em nome do interesse nacional. Eles sairao como benevolentes e o Obama como desesperado. Nao conseguir um acordo, porem, tambem seria uma tremenda derrota para o Obama, avalia Amaral, da PUC-RJ. Seria uma derrota no voto, mas principalmente nas consequencias, porque teria que rever uma serie de programas, de impostos para a classe media, e isso seria um reves politico, diz. Carlos Eduardo Stempniewski, professor do curso de Politica e Economia das Faculdades Integradas Rio Branco, acha que ha uma possibilidade bastante boa que [democratas e republicanos] nao cheguem a acordo nenhum. Se o Obama aceitar os cortes sociais e nao aumentar impostos, fica em situacao ruim com relacao a suas propostas. Se elevar o teto da divida, fica ruim para a turma de republicanos. Alem de nao entender de economia, eles nao querem discutir" Carlos Stempniewski, professor das Faculdades Integradas Rio Branco Para ele, um dos grandes problemas que, inclusive esta dificultando um acordo e a ignorancia dos politicos em relacao a economia. A sensacao que fica e que a maioria daqueles deputados nao tem muita nocao do impacto que isso traria para a economia mundial. Acho que ha uma ignorancia sobre o que e economia, como funciona, critica. Alem disso, preocupa-o a radicalizacao, principalmente dos republicanos que integram o chamado Tea Party. Alem de nao entender de economia, eles nao querem discutir. Porem, na opiniao de Stempniewski, nao se tem certeza absoluta de que o dia 2 de agosto seja mesmo o dia D. Quando, porem, o prazo finalmente se esgotar, o professor acredita em um acordo que contemple, por exemplo, corte de gastos sociais e aumento de impostos, portanto, com os dois lados cedendo um pouco. O professor diz que, de imediato, pode haver um panico generalizado, com bolsas e dolar caindo, mas que, passado o terrorismo, os banqueiros pressionarao o Congresso, que podera decidir a favor do Obama. 2 Decreto: Caso o Congresso nao chegue a nenhum acordo ate o dia 2 de agosto, uma possibilidade seria que o presidente Obama elevasse o teto da divida por meio de um decreto, por
exemplo. O professor Arthur Bernardes do Amaral, da PUC-RJ, explica, porem, que Obama so poderia tomar uma atitude arbitraria em casos extremos. So pode em caso de seguranca nacional. Ele nao poderia fazer isso ordinariamente, so extraordinariamente. Caso esta seja a escolha de Obama, Amaral diz que as consequencias politicas seriam muito graves. Ele seria acusado de arbitrariedade. (...) O pais foi fundado em cima do principio de combater a tirania. Se o Obama agir como um autocrata, vai passar por cima da divisao do poder. Isso, na opiniao do professor, poderia comprometer uma tentativa de reeleicao em 2012. Evaldo Alves, da FGV, diz que a legislacao americana da o poder do decreto ao presidente, mas tambem reforca que apenas em casos extremos, como o de uma guerra. Se ele alegar que e situacao de emergencia, semelhante a guerra, ele pode fazer, diz. O especialista avalia, contudo, que essa alternativa seria muito desgastante ao presidente, que precisaria fazer uma ginastica muito grande para enquadrar a atual situacao do pais em tamanha situacao de emergencia para fazer o decreto. Isso [o calote] sinalizaria a incapacidade dos EUA de fazer um acordo, o que, em longo prazo, e preciso" Carlos Eduardo Goncalves, professor da USP Alves dos Santos, da PUC-SP, avalia que a opcao de decreto e sustentada, mas seria impopular ate mesmo para os republicanos, ja que a opcao so aconteceria caso eles nao tivessem cedido a um acordo. A pressao cairia tambem sobre os republicanos (...). Todos estao em uma situacao complicada, diz. Para Rodrigo Zeidan, professor de Economia e Financas da Fundacao Dom Cabral, Obama dificilmente chegaria ao ponto de tomar a decisao sozinho. Ele nao tem essa imagem (...). Nas propostas recusadas pelos republicanos ele fez concessoes que ate os democratas criticaram, afirma. Ainda na opiniao de Zeidan, o decreto poderia dar margem aos republicanos afirmarem que tentaram acertar o pais e Obama nao aceitou. Os especialistas avaliam, contudo, que um decreto que apenas aumentasse o teto da divida nao resolveria o conflito economico do pais. A medida so postergaria novas negociacoes no Congresso, ja que seria necessario um plano com outras ferramentas alem do aumento do limite de endividamento. Para Cristina, da ESPM, nao ha a possibilidade de resolver a questao via decreto. Da impeachment, nao pode, diz. O que estao fazendo agora e tentar achar uma brecha na interpretacao do texto juridico. Nao e fazer alteracao juridica. Cristina destaca, porem, que esta nao seria uma boa solucao. O mais provavel seria nao correr o risco de um questionamento juridico, que vai expor o presidente da Republica. Stempniewski, das Faculdades Integradas Rio Branco, refuta a possibilidade de um decreto. Para ele, a oposicao pode ate tentar empurrar Obama para uma decisao pela radicalizacao. Vao empurrar o Obama para uma decisao solitaria, porque ai eles nao tem responsabilidade. Obama vai fingir que nao entendeu e vai sentar em cima do caixa e pagar seletivamente, avalia. 3 Calote:Apesar de considerada remota pelos especialistas, a possibilidade de calote da divida americana coloca em cheque a classificacao de pagador mais seguro do mundo.
Nos mercados financeiros, ja estaria o caos no dia seguinte (...). Isso sinalizaria a incapacidade dos Estados Unidos de fazer um acordo, o que, em longo prazo, e preciso. Um calote seria um sinal de que nem mais nos EUA a coisa acontece. Geraria uma incerteza, ja que para todos os investidores do mundo inteiro, o titulo americano e o mais seguro do mundo, afirma o professor de Economia da Universidade de Sao Paulo (USP), Carlos Eduardo Soares Goncalves. Considerada remota pelos especialistas, a possibilidade de calote da divida americana coloca em cheque a classificacao de pagador mais seguro do mundo O professor Evaldo Alves, da FGV, lembra que o calote, contudo, nao aconteceria com todas as dividas do pais. Nesse caso, o governo iria priorizar quais pagamentos sao os mais importantes. Ou seja, o pais nao tera condicoes de pagar algumas despesas, entre elas os gastos sociais, com idosos, saude, com o Exercito, entre outros. O professor Zeidan, da Fundacao Dom Cabral, diz que a primeira coisa que vai continuar a ser paga sao os juros da divida. Pode haver atraso nos pagamentos de algumas contas, cheques de seguridade social, pensoes, aposentadorias. (...) Provavelmente vai ser temporario, nao e nada tao drastico, afirmou. Para Amaral, da PUC-RJ, na eventualidade de um calote, isso seria o fim da era da credibilidade plena e automatica por parte dos Estados Unidos, mas que, ainda assim, nao abalaria a economia do pais de morte. Seria um choque, mas que seria um sinal dos tempos, de que os Estados Unidos nao sao mais invulneraveis, existem outros atores emergindo e ele sera mais um. Seria o indicio de que o pais nao e imune a tudo. Nao deixaria de ser a principal economia do mundo, mas teria um choque de credibilidade, analisa. Para a economia mundial, ele acredita que haveria reverberacoes nos mercados de capitais, mas nao a longo prazo. No pior dos mundos, pode ocorrer uma desvalorizacao maior do dolar por uma semana, depois comecaria a acertar os ponteiros e veria as consequencias reais. Cristina, da ESPM, descarta a possibilidade de um calote total, mas nao a de um calote negociado. O governo arrecada recursos todos os dias. (...) Talvez o Tesouro americano possa, de alguma forma, selecionar o que vai ser pago. Ai nao se pode questionar o presidente. Ele pode atrasar pagamentos que interessem a seus oponentes politicos, por exemplo, descreve. Uma suspensao de pagamento e como se fosse um calote. Pode usar o eufemismo de dizer que e um calote negociado. Cristina nao acredita que governo e oposicao cheguem a um acordo a tempo e aposta que o que pode ocorrer e justamente um atraso no pagamento. Todo o sistema financeiro internacional esta assentado sobre a moeda de reserva, que e a norte-americana, mas principalmente sobre os titulos. Essa situacao merece muita atencao. Nao temos alternativa, mas isso vai mudar a composicao das reservas. A China tem furiosamente dado declaracoes com relacao a isso. E a ultima vez que a China fez recomposicao [das reservas] quase causou um tsunami na economia mundial. Para
Stempniewski, das Faculdades Integradas Rio Branco, se for obrigado a tomar uma decisao solitaria, Obama podera fazer uma gestao seletiva de recursos. Como a base dele e muito voltada ao social, nao acredito que deixe de pagar pensoes, aposentadorias. Vai cortar fornecedor do Pentagono, gasto de militares. Vai fazer uma gestao seletiva de recursos, nao no social, mas principalmente na industria de guerra e de banco, avalia. Para o professor, o pagamento seletivo pode ser considerado uma especie de pre-calote. A consequencia imediata de um nao-pagamento seria o rebaixamento da nota da divida dos Estados Unidos pelas agencias de classificacao de risco. AnalisePara falar da tentativa de um acordo entre governo e oposicao e de um eventual fracasso o professor Carlos Eduardo Stempniewski, das Faculdades Integradas Rio Branco, destaca que e preciso entender toda a questao de tres pontos de vista diferentes: historico, economico e politico. Grande parte deste problema vem de situacoes criadas pelos republicanos no passado: Segunda Guerra Mundial, guerra da Coreia, do Vietna, do Iraque e, agora, do Afeganistao, fora outras confusoes localizadas que foram protagonizando, diz. O historico republicano de acumular deficits em cima da maquina de guerra e o grande responsavel por esta situacao que esta ai hoje, e a origem do problema. Quando a gente olha a questao economica pura e simples envolvida, existe uma situacao muito clara: os Estados Unidos gastam mais do que conseguem produzir ou guardar ou ter em reservas. Portanto, e obrigado a se endividar eternamente, explica. Os Estados Unidos hoje precisam reduzir despesas, como a maquina de guerra; cortar despesas internamente, como programas sociais. (...) Tecnicamente nao existe nenhuma saida que nao contemple cortar gastos e aumentar impostos. Do ponto de vista politico, Stempniewski lembra que nao se pode perder de vista a eleicao de 2012. O que o Obama quer? Quer criar uma situacao que prejudique os republicanos e qualquer candidato deles. E os republicanos querem criar uma situacao que prejudique a figura do Obama e a torne inviavel para a reeleicao no ano que vem. Isso e como briga de marido e mulher: e odio, ressentimento, uma serie de questoes muito pessoais que leva as pessoas a fazerem os maiores absurdos possiveis, conclui.Fonte: Globo.com http://j.mp/oz7NZZ
Carta de um Nobel da Paz a Barack ObamaQuando te outorgaram o Premio Nobel da Paz, do qual somos depositarios, te enviei uma carta que dizia: Barack, me surpreendeu muito que tenham te outorgado o Nobel da Paz, mas agora que o recebeu deve coloca-lo a servico da paz entre os povos; tens toda a possibilidade de faze-lo, de terminar as guerras e comecar a reverter a situacao que viveu teu pais e o mundo. No entanto, ao inves disso, voce incrementou o odio e traiu os principios assumidos na campanha eleitoral frente ao teu povo, como terminar com as guerras no Afeganistao e no Iraque e fechar as prisoes em Guantanamo e Abu Graib no Iraque. O artigo e de Adolfo Perez Esquivel.Adolfo Perez EsquivelEstimado Barack, ao dirigir-te esta carta o faco fraternalmente para, ao mesmo tempo, expressar-te a preocupacao e indignacao de ver como a destruicao e a morte semeada em varios paises, em nome da liberdade e da democracia, duas palavras prostituidas e esvaziadas de conteudo, termina justificando o assassinato e e festejada como se tratasse de um acontecimento desportivo.Indignacao pela atitude de setores da populacao dos Estados Unidos, de chefes de Estado europeus e de outros paises que sairam a apoiar o assassinato de Bin Laden, ordenado por teu governo e tua complacencia em nome de uma suposta justica. Nao procuraram dete-lo e julga-lo pelos crimes supostamente cometidos, o que gera maior duvida: o objetivo foi assassina-lo.Os mortos nao falam e o medo do justicado, que poderia dizer coisas inconvenientes para os EUA, resultou no assassinato e na tentativa de assegurar que morto o cao, terminou a raiva, sem levar em conta que nao fazem outra coisa que incrementa-la.Quando te outorgaram o Premio Nobel da Paz, do qual somos depositarios, te enviei uma carta que dizia: Barack, me surpreendeu muito que tenham te outorgado o Nobel da Paz, mas agora que o recebeu deve coloca-lo a servico da paz entre os povos; tens toda a possibilidade de faze-lo, de terminar as guerras e comecar a reverter a situacao que viveu teu pais e o mundo.No entanto, ao inves disso, voce incrementou o odio e traiu os principios assumidos na campanha eleitoral frente ao teu povo, como terminar com as guerras no Afeganistao e no Iraque e fechar as prisoes em Guantanamo e Abu Graib no Iraque. Nao fez nada disso. Pelo contrario, decidiu comecar outra guerra contra a Libia, apoiada pela OTAM e por uma vergonhosa resolucao das Nacoes Unidas. Esse alto organismo, apequenado e sem pensamento proprio, perdeu o rumo e esta submetido as veleidades e interesses das potencias dominantes.A base fundacional da ONU e a defesa e promocao da paz e da dignidade entre os povos. Seu preambulo diz: Nos os povos do mundo..., hoje ausentes deste alto organismo.Quero recordar um mistico e mestre que tem uma grande influencia em minha vida, o monge trapense da Abadia de Getsemani, em Kentucky, Tomas Merton, que diz: a maior necessidade de nosso tempo e limpar a enorme massa de lixo mental e emocional que entope nossas mentes e
converte toda vida politica e social em uma enfermidade de massas. Sem essa limpeza domestica nao podemos comecar a ver. E se nao vemos nao podemos pensar.Voce era muito jovem, Barack, durante a guerra do Vietna e talvez nao lembre a luta do povo norteamericano para opor-se a guerra. Os mortos, feridos e mutilados no Vietna ate o dia de hoje sofrem as consequencias dessa guerra.Tomas Merton dizia, frente a um carimbo do Correio que acabava de chegar, The U.S. Army, key to Peace (O Exercito dos EUA, chave da paz): Nenhum exercito e chave da paz. Nenhuma nacao tem a chave de nada que nao seja a guerra. O poder nao tem nada a ver com paz. Quanto mais os homens aumentam o poder militar, mais violam e destroem a paz.Acompanhei e compartilhei com os veteranos da guerra do Vietna, em particular Brian Wilson e seus companheiros que foram vitimas dessa guerra e de todas as guerras.A vida tem esse nao sei o que do imprevisto e surpreendente fragrancia e beleza que Deus nos deu para toda a humanidade e que devemos proteger para deixar as geracoes futuras uma vida mais justa e fraterna, reestabelecendo o equilibrio com a Mae Terra.Se nao reagirmos para mudar a situacao atual de soberba suicida que esta arrastando os povos a abismos profundos onde morre a esperanca, sera dificil sair e ver a luz; a humanidade merece um destino melhor. Voce sabe que a esperanca e como o lotus que cresce no barro e floresce em todo seu esplendor mostrando sua beleza.Leopoldo Marechal, esse grande escritor argentino, dizia que: do labirinto, se sai por cima.E creio, Barack, que depois de seguir tua rota errando caminhos, voce se encontra em um labirinto sem poder encontrar a saida e te enterra cada vez mais na violencia, na incerteza, devorado pelo poder da dominacao, arrastado pelas grandes corporacoes, pelo complexo industrial militar, e acredita ter todo o poder e que o mundo esta aos pes dos EUA porque impoem a forca das armas e invade paises com total impunidade. E uma realidade dolorosa, mas tambem existe a resistencia dos povos que nao claudicam frente aos poderosos.As atrocidades cometidas por teu pais no mundo sao tao grandes que dariam assunto para muita conversa. Isso e um desafio para os historiadores que deverao investigar e saber dos comportamentos, politicas, grandezas e mesquinharias que levaram os EUA a monocultura das mentes que nao permite ver outras realidades.A Bin Laden, suposto autor ideologico do ataque as torres gemeas, o identificam como o Sata encarnado que aterrorizava o mundo e a propaganda do teu governo o apontava como o eixo do mal. Isso serviu de pretexto para declarar as guerras desejadas que o complexo industrial militar necessitava para vender seus produtos de morte.Voce sabe que investigadores do tragico 11 de setembro assinalam que o atentado teve muito de auto golpe, como o aviao contra o Pentagono e o esvaziamento previos de escritorios das torres; atentado que deu motivo para desatar a guerra contra o Iraque e o Afeganistao, argumentando com a mentira e
a soberba do poder que estao fazendo isso para salvar o povo, em nome da liberdade e defesa da democracia, com o cinismo de dizer que a morte de mulheres e criancas sao danos colaterais. Vivi isso no Iraque, em Bagda, com os bombardeios na cidade, no hospital pediatrico e no refugio de criancas que foram vitimas desses danos colaterais.A palavra e esvaziada de valores e conteudo, razao pela qual chamas o assassinato de morte e que, por fim, os EUA mataram Bin Laden. Nao trato de justifica-lo sob nenhum conceito, sou contra todas as formas de terrorismo, desde a praticada por esses grupos armados ate o terrorismo de Estado que o teu pais exerce em diversas partes do mundo apoiando ditadores, impondo bases militares e intervencao armada, exercendo a violencia para manter-se pelo terror no eixo do poder mundial. Ha um so eixo do mal? Como o chamarias?Sera que e por esse motivo que o povo dos EUA vive com tanto medo de represalias daqueles que chamam de eixo do mal? E simplismo e hipocrisia querer justificar o injustificavel.A Paz e uma dinamica de vida nas relacoes entre as pessoas e os povos; e um desafio a consciencia da humanidade, seu caminho e trabalhoso, cotidiano e portador de esperanca, onde os povos sao construtores de sua propria vida e de sua propria historia. A Paz nao e dada de presente, ela se constroi e isso e o que te falta meu caro, coragem para assumir a responsabilidade historica com teu povo e a humanidade.Nao podes viver no labirinto do medo e da dominacao daqueles que governam os EUA, desconhecendo os tratados internacionais, os pactos e protocolos, de governos que assinam, mas nao ratificam nada e nao cumprem nenhum dos acordos, mas pretendem falar em nome da liberdade e do direito. Como pode falar de Paz se nao quer assumir nenhum compromisso, a nao ser com os interesses de teu pais?Como pode falar da liberdade quanto tem na prisao pessoas inocentes em Guantanamo, nos EUA e nas prisoes do Iraque, como a de Abu Graib e do Afeganistao?Como pode falar de direitos humanos e da dignidade dos povos quando viola ambos permanentemente e bloqueia quem nao compartilha tua ideologia, obrigando-o a suportar teus abusos?Como pode enviar forcas militares ao Haiti, depois do terremoto devastador, e nao ajuda humanitaria a esse povo sofrido?Como pode falar de liberdade quando massacra povos no Oriente Medio e propaga guerras e tortura, em conflitos interminaveis que sangram palestinos e israelenses?Barack, olha para cima de teu labirinto e podera encontrar a estrela para te guiar, ainda que saiba que nunca podera alcanca-la, como bem diz Eduardo Galeano. Busca a coerencia entre o que diz e faz, essa e a unica forma de nao perder o rumo. E um desafio da vida.O Nobel da Paz e um instrumento ao servico dos povos, nunca para a vaidade pessoal.Te desejo muita forca e esperanca e esperamos que tenha a coragem de corrigir o caminho e encontrar a sabedoria da Paz.Adolfo Perez Esquivel, Nobel da Paz 1980.Buenos Aires, 5 de maio de