qual os historiadores abordam esse passado. Consiste, nas varias visoes produzidas por pesquisadores que seguem uma determinada corrente. O passado ja aconteceu e so e possivel traze-lo de volta mediante documentos, artigos, livros, etc... Como o nome diz, passado ja passou e a historia e o que os historiadores fazem com ele, e o oficio dos historiadores. O passado e lido como um texto, e tais leituras sao infinitas. A historia como discurso esta numa categoria diferente da do passado. A maneira pela qual o historiador tenta entender o passado e crucial para determinar as possibilidades do que e a historia.Assim como a producao do conhecimento historico e limitada, os metodos historiograficos tambem sao, pois nao existe um procedimento exatamente correto e definitivo. Segundo Jenkins, a producao historiografica esta determinada tambem pela ideologia. Apesar de os historiadores obedecerem a regras metodologicas para reduzirem seu grau de intervencao, existe uma grande variacao de metodos (Hegel, Marx, Weber, Annales...), cuja opcao e fruto de escolha do historiador, sem que existam criterios consensuais para tal esolha. Em todos os tipos de historia existem conceitos historicos localizados e particulares como: tempo, causa e efeito ou base/estrutura..., que para o autor, nao sao alicerces universais, pois esses conceitos tambem tem sua carga ideologica.A historiografia, compreendida como o oficio dos historiadores, tem entre suas finalidades o objetivo de compreender as transformacoes sociais e humanas ocorridas no passado. Todavia, dada a impossibilidade de o passado ser abarcado em sua totalidade, recortes sao feitos dentro de um determinado periodo para, de dentro dele, ser selecionado um objeto de estudo, obtendo a partir do desenvolvimento desse trabalho, o conhecimento proposto. Os fatos sao interpretados e nao dados naturalmente e a possivel verdade e construida em torno dos fatos.Concordamos com o autor no que diz respeito a refletir sobre a utilidade da historia e a estarmos sempre nos questionando, tirando proveito das duvidas. Mas a meta do historiador e buscar a verdade, A Verdade parece ser uma eterna busca dos historiadores, lancando mao de desconstrucoes, revisoes e reconstrucoes de um objeto. Com base no texto de Jenkins, podemos dizer que a historia e interpretativa e relativa, que e uma construcao do historiador, como demonstra a citacao - ...valores e interpretacoes... predominam na maioria [das] interpretacoes do passado... (2001, p. 61).A credibilidade contida na verdade da historia tambem decorre em funcao de sua classificacao cientifica pois, ...ciencia... parece funcionar (2001, p. 56). A verdade pode ser uma construcao do historiador, porem ela passa pela revisao de profissionais capacitados, ja reconhecidos, para que o saber historico seja elaborado com rigores cientificos. O profissionalismo dos historiadores, atraves de suas constantes investigacoes dos fatos historicos, coloca a historia o mais proximo possivel da verdade.3) CONCLUSAO:Segundo o autor, concluimos que nao conseguiremos conhecer o passado como um todo, e que por mais que os historiadores tentem reduzir atraves de rigorosos metodos a influencia do historiador interpretativo, nao existe historia definitiva, mas ela e relativa. O passado nao e em si um objeto historico, mas uma construcao do historiador, o qual obedecendo a criterios para controlar sua construcao,