Ola a todos!Como boa parte do mundo sabe, hoje e um dia importante para a historia do Brasil quando o Senado Federal ira definir se a presidente Dilma Rousseff ira ser afastada do seu cargo ou nao. De acordo com o que tenho lido, e provavel que ela seja afastada.Em meio a todas as manifestacoes que tenho acompanhado na Internet, continuo observando as mesmas criticas que vem sendo feitas desde o inicio do processo quando o ex-presidente da Camara dos Deputados, Eduardo Cunha, acatou o pedido no ano passado: que o processo todo nao passa de um golpe, que seus defensores sao golpistas e que aqueles que se manifestaram "contra a corrupcao" nas grandes passeatas dos ultimos anos nao passam de hipocritas. Quanto aos dois primeiros posicionamentos, eu ja publiquei uma postagem anteriormente contendo uma apreciacao feita pelo site Spotniks demonstrando que tal visao e deveras inadequada. E possivel que eu tambem escreva uma postagem propria refletindo sobre essa questao nos proximos dias.Hoje me volto para o ultimo dos pontos mencionados, o da acusacao de hipocrisia. Segundo essa critica, as pessoas que participaram das varias "marchas contra a corrupcao" bem como os que sao favoraveis ao impeachment da presidente foram hipocritas quando marcharam apenas contra o governo da Dilma, mas nao tambem pelo afastamento de Eduardo Cunha da presidencia da Camara ou continuamente tendo em vista que a corrupcao obviamente continua presente na esfera estatal. Um amigo meu resumiu essa visao num texto publicado no Facebook com as seguintes palavras:(...) Contudo, para mim E GOLPE! Tanto e golpe que as pessoas que fizeram forca para derrubar Dilma estao nem ai para o Temer que assinou documentos iguais aos utilizados contra Dilma. Fico triste pela seletividade da indignacao dos brasileiros. As panelas silenciaram, o gigante voltou a dormir, o MBL nao organiza mais passeatas "contra a corrupcao" (parece que a corrupcao acabou) e todo este processo apenas demonstra a hipocrisia da politica brasileira. (...)Aqui eu questiono: estamos nos em posicao de acusar os manifestantes de hipocrisia como meu amigo entre outros o fez? Ate onde me consta, o metodo correto de fazer tais avaliacoes e segundo o principio "todos sao inocentes ate que se prove o contrario". Aplicado neste contexto temos que so deveriamos acusar alguem de hipocrisia apos eliminar hipoteses que nao atentam contra a honestidade intelectual do individuo.O que aconte e que ha outra hipotese perfeitamente plausivel que nao apenas inocenta os manifestantes da acusacao, como ainda os ampara racionalmente: o de senso de proporcionalidade. Segundo essa ideia devemos tratar as coisas na medida de sua gravidade ou relevancia de maneira que erros piores devem receber rejeicoes mais enfaticas que erros menores. Assim sendo o que pode ter acontecido e que os manifestantes fizeram uma algazarra maior contra o governo por terem entendido que a corrupcao (e demais problemas) em torno deste em muito superaram em gravidade e relevancia os problemas com Cunha e ademais, casos para os quais repudias em midias sociais e abaixo-assinados seriam suficientes.Embora eu seja cetico que essa explicacao vale para todo e qualquer manifestante dos milhoes