O anarquismo nem de longe e o sistemapolitico mais almejado. Pelo contrario, a historia comprova que ao longo dotempo as sociedades depositaram suas esperancas em um governante. E como se ahumanidade tivesse uma expectativa, um anseio intimo por alguem que lidere comjustica, sabedoria e amor. Alguem que tome o tao pesado fardo daresponsabilidade sobre todos. Opovo judeu viveu por muito tempo no regime patriarcal, depois sob a orientacaodos juizes. Os patriarcas e os juizes eram liderancas e tinham certaautoridade, mas estavam submissos as leis divinas. Ate que o povo decidiuexigir que um rei fosse constituido sobre eles (1. Sm. 8). Havia um desgostocom o comportamento dos filhos de Samuel, ultimo juiz de Israel, e talvez o fatode os povos ao redor ja viverem sob o regime monarquico os tenha atraido.Porem, Deus lhes advertiu acerca das muitas prerrogativas de um soberano. Elepoderia, dentre outras coisas, cobrar tributos e tomar servo para si. Mas,Israel, irredutivel, insistiu por um rei. Como passar dos seculos, a autoridade dos monarcas de varias sociedades foi sendoquestionada, inclusive com insurreicoes grotescas. Ate que no final seculoXVIII apareceram as revolucoes com forte fundo intelectual, como as Revolucoes Americanae Francesa. Comecou a tomar vulto a ideia de democracia, um tipo de governoonde, em tese, prevalece a vontade do povo e que, ate entao, parecia apenas ummito romano. Mas, nao sem antes lancarem mao de armas e, no caso da Franca, deum dos instrumentos mais bizarros ja inventados: a guilhotina. Foi por esta quepadeceu o rei absolutista Luis XVI. Amaioria das revolucoes, entretanto, mesmo contando com o apelo popular, deulugar a novos tiranos que, apesar de possuirem menos poder, nao deixaram decometer maiores atrocidades, como no caso da Franca que ainda teve Napoleao,Luis XVIII e outros. Outrossim,nao foi sem aprovacao popular que as ditaduras se instalaram ao redor do mundo,principalmente nas Americas Central e do Sul, Africa e Asia. Mas, a deconsequencias mais catastroficas, sem duvida, foi a instalada na Europa porHitler. Hojetemos democracias na maior parte do mundo, e os monarcas, nao obstante vivam emgrande opulencia, tem apenas carater representativo e ornamental. As democraciasem vigor possuem vantagens inegaveis. Por outro lado, esta patente aos olhos docidadao mais displicente, que os governantes democraticos conseguem impor suasvontades, apesar das varias limitacoes impostas pelas leis. E para isto, naoraro usam manobras escusas. E por isso que temos, mesmo nas maiores potencias,terriveis mazelas como injusticas, desigualdades sociais, crises economicas eate pessoas passando fome. Diantedo exposto, nao e dificil perceber que o problema nao esta no modelo degoverno, mas em como e por quem ele e exercido. Nao esta no sistema monarquicoem si, mas nos reis. Quando Deus advertiu os israelitas sobre os infortuniosque eles passariam sob a soberania de um rei, ele o fez nao porque esse tipo depoder seja ruim em si, mas porque o homem, pecador e falivel, nao reunecondicoes para exerce-lo. Ohomem so pode exercer um governo, pelo menos razoavel, quando conta com oauxilio de Deus. Nao e a toa que os Estados Unidos tornaram-se a maior potenciaeconomica, social e militar. Tal ascensao nao se deu por causa das ideias defilosofos iluministas,