por Olivio DutraSempre fui desvinculado organicamente de estruturas politicas antes e, depois, dentro do PT. Nao reivindico isso como virtude, mas nao e tampouco um defeito, talvez uma limitacao. Venho da vertente sindicalista que ajudou a fundar o partido.Um balanco do PT, como partido de esquerda, socialista e democratico, tem de ve-lo como parte da luta historica do povo brasileiro, em especial dos trabalhadores, na busca de ferramentas capazes nao so de mexer mas de alterar a estrutura de poder do Estado e sociedade brasileiros marcada por privilegios baseados no enorme poder politico, economico, cultural de uma minoria. O PT nasceu para lutar por uma sociedade sem explorados e sem exploradores e radicalmente democratica.Antes do PT, ainda no seculo XIX, surge o PSB, o primeiro partido de esquerda do Brasil republicano. O movimento operario anarquista das primeiras decadas do seculo xx era avesso a ideia de um partido. O PC surge em 1922. O PT aparece numa conjuntura de enorme agitacao politica reprimida por uma ditadura militar, fruto do golpe de 1964 que recompos as elites contra um populismo que ja nao controlava mais as lutas sociais.Este populismo, iniciado por Vargas e que inspira Jango e Brizola, era dirigido por gente ligada ao latifundio esclarecido, um pouco na tradicao dos republicanos gauchos- Julio de Castilhos, Borges de Medeiros que compartilhavam a ideia de que politica nao e para qualquer um, que o povo precisa de alguem que o cuide.O PT nasceu com a ideia de que o povo devia ser o sujeito de sua historia, o que marcou os seus primeiros passos. Mas, a medida em que conquistou mandatos em varios niveis, a coisa foi ficandoosca, suas conviccoes e perspectivas foram perdendo nitidez. Houve uma acomodacao na ocupacao das maquinas institucionais (inclusive no Judiciario).Diante desse processo o PT nao se rediscutiu, nao discutiu os efeitos dessa adaptacao a institucionalidade de um Estado e de uma sociedade que, para serem democraticos, precisam ser radicalmente transformados.Assim, o PT cresce quantitativamente em 2011 temos tres vezes mais diretorios municipais, passamos de mil a 3 mil, em funcao de eleicoes e do fato de o partido estar no governo federal e em governos estaduais, municipais, alem de ter eleito centenas de parlamentares nos tres niveis de representacao.E, bem mais que as ideias ou mesmo o programa, o que mobiliza o partido, ultimamente, sao as eleicoes internas e externas. Somos todos responsaveis por isso: a politica como um toma la, da ca, confundindo-se com negocios, esperteza,e a ideia de tirar proveito pessoal dos cargos publicos conquistados. E tem gente chegando no partido para isso, favorecidos pelo discurso da governabilidade minima com o maximo de pragmatismo politico.Mesmo com os dois mandatos de Lula, demarcatorios na historia de nosso pais,o Estado brasileiro nao foi mexido na sua essencia. O 1o mandato foi de grande pragmatismo, onde a habilidade de Lula suplantou o protagonismo do Partido e garantiu, para um governo de composicao, uma direcao, ainda que com limites, transformadora da politica. A politica de partilhar espacos do Estado com aliados politicos de primeira e ultima hora de certa forma