Cenoura e chicote amansam universidades. Em meados de 2010 vazou na imprensa a proposta do Consorcio de sete universidades do estado de Minas Gerais: UNIFAL (Alfenas), UNIFEI (Itajuba), UFJF (Juiz de Fora), UFLA (Lavras), UFSJ (Sao Joao del-Rei), UFOP (Ouro Preto) e UFV (Vicosa). A intencao, tratada pela imprensa de superuniversidade ou megauniversidade, visaria integrar e potencializar aquelas instituicoes. Entao, o prazo dado era de 15 de outubro, que foi abandonado apos algumas reacoes nas universidades. Agora, depois de um arrefecimento, a primeira reuniao de 2011, realizada na Universidade Federal de Vicosa no dia 18 de abril, definiu as linhas gerais do projeto e a data limite para a adesao ja para 17 de junho deste ano. A ideia de integracao, de pesquisas e cursos, com a mobilidade de professores, tecnicos e estudantes, e sedutora. Pergunta-se, no entanto, se esse Consorcio, ja chamado por alguns de fusao, e necessario para tanto. Para politicas de mobilidade nao seria adequada uma politica nacional, desenvolvida pela CAPES? E, nesse caso, por que restringir aquelas sete? Quanto a pesquisas e cursos de pos-graduacao, nao podem ser feitas caso a caso, respeitando a dinamica de grupos e programas? E necessaria, e util, a criacao de uma estrutura burocratica paralela, com um conselho gestor proprio e, como veremos, mais espacos fisicos? Algumas pretensoes do Consorcio sao quase infantis. Como a de que a mera soma dos patrimonios academicos das sete universidades a alavancaria em rankings academicos internacionais das melhores universidades do mundo. Uma pretensao que levou um jornalista que cobriu o tema a afirmar, nao sem conversas com reitores, que a tendencia e [de] que as areas de excelencia de cada universidade sejam maximizadas a longo prazo, enquanto as de menos destaque sejam suprimidas. Principio justo, mas historicamente pobre, pois nega justamente a maturacao das novas e expandidas universidades da regiao. Mas, o que encantou o MEC no pretendido Consorcio? A perspectiva de otimizacao de recursos, com o a possibilidade de mais investimentos, com menos despesas. E louvavel que se busque eficiencia com os recursos existentes, oxala outros o fizessem. Mas soa estranho quando se somam tarefas onde ha tantas carencias e que se imagine que tal estrutura burocratica e que venha a proporcionar tal racionalidade. Mas o que preocupa e a imbricacao dos gastos. A esse respeito, o alto burocrata do MEC, Samuel Feliciano afirmava, ja em outubro de 2010, que a distribuicao de verbas ainda nao esta definida e dependera da estrutura que for adotada. Estrutura do Consorcio? Ou das universidades? E justo e eficaz que se confundam? Lembre-mos que as universidades envolvidas, como outras federais no pais, vivem um grande e recente processo de expansao, de novos campi e cursos. Para os quais ja faltam recursos, como predios, laboratorios, pessoal etc., e apresentam dificuldades, naturais, de integracao dos novos professores, tecnicos e alunos, novos grupos de pesquisa, cursos e demais projetos. Muitas vezes trazendo a tona condicoes que se mostram pouco profissionais e democraticas naquelas instituicoes. Sera o Consorcio, uma forma de acirrar uma competicao autofagica entre as sete co-irmas, para contornar as despesas inevitaveis