deliberativa, por meio de pesquisas. Ela tem sido usada na Grecia e na China por alguns projetos, como para determinar de que maneira um fundo de infraestrutura local deveria ser alocado em Zeguo, na China. Esta sendo considerada uma valvula de seguranca para a pressao social. No entanto, embora o uso da internet possa ser fascinante, ela nao pode substituir a concentracao envolvida na participacao fisica do publico.Portanto, vale a pena considerar uma variante de subsidios de renda basica que poderiam ajudar a desviar o precariado para longe do populismo. Isso e exigir que todos que tem direito a um subsidio de renda basica, quando registram a elegibilidade, assumam um compromisso moral de votar nas eleicoes nacionais e locais, e participar de pelo menos uma reuniao local por ano, convocada para discutir questoes politicas atuais. Tal compromisso nao deveria ser juridicamente obrigatorio, com sancoes; deveria ser apenas um reconhecimento de responsabilidade civica, como convem a um etos de igualitarismo emancipatorio.Mesmo sem o compromisso moral, uma renda basica seria um instrumento para incentivar a democracia deliberativa. A democracia fragil e susceptivel de ser capturada pelas elites ou por agendas populistas. Se as democracias sao menos corruptas do que as nao democracias, como estima a Transparencia Internacional, entao as medidas pro-participacao fortaleceriam a democracia. E, supondo uma relacao linear entre o grau de democracia e a corrupcao, isso reduziria a corrupcao. Com o baixo comparecimento as urnas, e mais provavel que os candidatos entrincheirados vencam. O precariado e os proficians, refletindo sua forma de vida mais nomade, sao mais propensos a mudar para os politicos considerados de confianca. Muitas eleicoes sao decididas por quem nao vota. Isso nao pode trazer um bom resultado.Os subsidios de trabalho e ocio podem ser relacionados ao novo entusiasmo pelo localismo. O desejo de descentralizacao sob a rubrica de uma era pos-burocratica e sedutor, favorecido tanto pelos social-democratas quanto pelos conservadores. No Reino Unido, os conservadores inventaram habilmente o termo Big Society, um vago eufemismo que parece abracar o localismo e um maior papel para a sociedade civil e o trabalho voluntario. A usina de ideias Demos tambem enfatizou o localismo em seu folheto The Liberal Republic (Reeves; Collins, 2009), que o associou a uma vida auto escrita, em que a autonomia individual e fundamental na formacao da versao de Boa Vida do individuo.Existem problemas pela frente. O localismo pode acompanhar o zoneamento social, com as areas ricas ganhando em detrimento de outras. Ele negligencia a necessidade de liberdade de associacao, e nao apenas a autonomia individual, o que deixaria o precariado em desvantagem. A sociedade civil pode ser dominada pelos ricos e bem conectados. E o localismo poderia conduzir a mais paternalismo. Ele ja e associado a medidas para promover o comportamento pro-social. <Cuja> ideia e permitir que os cidadaos votem a respeito de como o dinheiro deve ser gasto em seu bairro, em troca de fazerem um trabalho voluntario ou de participarem de reunioes publicas. Essa forma de condicionalidade ameaca os principios da democracia. Votar e um direito universal, e o objetivo deveria ser aumentar a democracia