dacredibilidade a tese defendida, ao fazer com que o texto se apoie em um testemunhode alguem com autoridade para emitir opinioes em uma determinada area doconhecimento. Ao trazer para o seu texto a afirmacao de um cineasta sobre umcriador de historias em quadrinhos (Stan Lee era o Homero dos quadrinhos), oautor confirma aquilo que e tambem a sua opiniao: Os filmes desuper-heroi (...) realizam uma outra facanha (...): a formacao de novasmitologias reafirmando os mesmos ideais heroicos da Antiguidade para o homemmodernoTexto para a questao 8O mundo para todos Durantedebate recente, nos Estados Unidos, fui questionado sobre o que pensava dainternacionalizacao da Amazonia. O jovem introduziu sua pergunta dizendo queesperava a resposta de um humanista e nao de um brasileiro. Foi a primeira vezque um debatedor determinou a otica humanista como o ponto de partida para umaresposta minha. Defato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalizacao da Amazonia.Por mais que nossos governos nao tenham o devido cuidado com esse patrimonio,ele e nosso. Respondi que, como humanista, sentindo o risco da degradacaoambiental que sofre a Amazonia, podia imaginar a sua internacionalizacao, comotambem de tudo o mais que tem importancia para a Humanidade. Se a Amazonia, sobuma otica humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos tambem asreservas de petroleo do mundo inteiro. O petroleo e tao importante para obem-estar da humanidade quanto a Amazonia para o nosso futuro. Apesar disso, osdonos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extracao depetroleo e subir ou nao o seu preco. Os ricos do mundo, no direito de queimaresse imenso patrimonio da Humanidade. Damesma forma, o capital financeiro dos paises ricos deveria serinternacionalizado. Se a Amazonia e uma reserva para todos os seres humanos,ela nao pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um pais. Queimar aAmazonia e tao grave quanto o desemprego provocado pelas decisoes arbitrariasdos especuladores globais. Nao podemos deixar que as reservas financeirassirvam para queimar paises inteiros na volupia da especulacao. Antesmesmo da Amazonia, eu gostaria de ver a internacionalizacao de todos os grandesmuseus do mundo. O Louvre nao deve pertencer apenas a Franca. Cada museu domundo e guardiao das mais belas pecas produzidas pelo genio humano. Nao se podedeixar que esse patrimonio cultural, como o patrimonio natural amazonico, sejamanipulado e destruido pelo gosto de um proprietario ou de um pais. Nao fazmuito, um milionario japones decidiu enterrar com ele um quadro de um grandemestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado. Duranteo encontro em que recebi a pergunta, as Nacoes Unidas reuniam o Forum do Milenio,mas alguns presidentes de paises tiveram dificuldades em comparecer porconstrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu disse que Nova York, comosede das Nacoes Unidas, deveria ser internacionalizada. Pelo menos Manhatandeveria pertencer a toda a Humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres,Rio de Janeiro, Brasilia, Recife, cada cidade, com sua beleza especifica, suahistoria do mundo, deveria pertencer ao mundo inteiro. Seos EUA querem internacionalizar a Amazonia, pelo risco de deixa-la nas maos debrasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos EUA. Ate porqueeles ja demonstraram que sao capazes de usar essas armas, provocando umadestruicao milhares