A pressa e a inimiga da perfeicao e, muitas vezes, tem sido utilizada para respaldar interesses particulares em detrimento do interesse publico. As farmaceuticas e as industrias de biotecnologia pressionam governos e entidades reguladoras para que liberem o mais rapido possivel os seus produtos, contemplando unicamente o lucro.Construtoras e setores industriais organizam lobbies formidaveis para apressar a construcao de hidreletricas e usinas nucleares porque desejam incorporar novos bilhoes de reais as suas receitas. E que se dane o meio ambiente e as populacoes tradicionais que terao sua vida e sua cultura destruidas.Da mesma forma, se movimentam os ruralistas, capitaneados pelo comunista (este termo faz algum sentido hoje em dia?) Aldo Rebelo, para alterar com urgencia o Codigo Florestal. Sob a alegacao de proteger os pequenos agricultores, propoem mudancas dramaticas na legislacao, sem qualquer apoio cientifico.Calma la, nao e mais um jornalista, com vies ambiental (um radical verde como preferem rotular os defensores dos transgenicos e dos agrotoxicos) que esta aqui a questionar o esforco de entidades, empresarios e parlamentares para avancar sobre as nossas florestas ou o cerrado, mas a comunidade cientifica como um todo.Livro divulgado no ultimo 25 de abril, intitulado O Codigo Florestal e a Ciencia: contribuicoes para o Dialogo, com a participacao de uma duzia de pesquisadores de peso, com o aval da SBPC-Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciencia e da ABC (Academia Brasileira de Ciencias), evidencia os equivocos das alteracoes propostas para o Codigo Florestal.O que ha de errado nelas? Ora, elas se apoiam num argumento falacioso: a necessidade de mais, muitas terras para a expansao do agronegocio, a manutencao de erros seculares na relacao com o meio ambiente e a reducao irresponsavel das chamadas Areas de Preservacao Permanente (APPs). Anistiam a ocupacao de terras irregulares, o desmatamento descontrolado, a ganancia de empresarios inescrupulosos e a baixa produtividade de setores reconhecidamente predadores, como o da pecuaria extensiva.O Governo, que tambem se apressa para costurar um acordo, anda pra la e pra ca como barata tonta, indo e voltando em suas propostas, como se quisesse, apesar da falta de controle sobre a situacao, faturar com o resultado final. Em nome de um dialogo de surdos, pretende fechar um acordo que nao interessa ao pais.A tese dos cientistas e: as alteracoes contrariam a ciencia e nao deveria haver pressa para corrigir um codigo que permanece inalterado ha varias decadas. Por que nao esperar dois anos, um tempo razoavel, para que estudos definam os rumos melhores para estas mudancas?Todo mundo esta de acordo (ainda bem) que precisamos dar atencao a agropecuaria, que ela e vital para a economia do pais, mas e preciso ir devagar com o andor porque o meio ambiente e de barro. Nao se pode fazer tudo de afogadilho porque os danos poderao, ja a curto prazo, ser irreversiveis. Reduzir a APP, de 30 para 15 metros em rios de ate 5 metros, como propoem os ruralistas, significa diminuir brutalmente a protecao vigente (que ja nao e adequada, convenhamos).Como diz o povo, muita calma nessa hora porque o assunto e serio e nao pode ficar a merce