principe dos exercitos(8:9-11).O verbo engrandecer, gadal,aparece somente uma vez em relacao com a Persia e so uma vez com a Grecia,porem aparece tres vezes com o chifre pequeno. Em vista deste uso verbal, e do adverbio para sobremaneira que oacompanha na primeira INSTANCIA, eevidente que esta e uma progressao do comparativo ao superlativo. Transferindo isto em termos historicos,significa que Antioco IV deveria exceder em grandeza ao Imperio Persa e aoGrego. Obviamente, isto nao foi assim,dado que ele governou somente uma parte do Imperio Grego e com pouco exito.Este argumento encontra um apoio adicional quandoregressamos ao paralelismo do chifre pequeno de Daniel 7. Ali descobrimos outro detalhe que militacontra a identificacao do chifre pequeno com Antioco IV: a cena de juizo. Parece improvavel que a corte celestial fosseconvocada em sessao em tao grandiosa escala com o proposito de julgar a AntiocoIV. Um ambiente muito menos fascinante,tal como a predicao de Micaias filho de Imla, concernente a Acab, em 1 Reis 22,deveria haver sido adequado para Antioco IV. Em outras palavras, por causa de sua grandeza, a visao da sessao dacorte celestial em Daniel 7 nao faria jogo com a importancia politica ereligiosa de quem estava sendo julgado ali, se e que o chifre pequeno fosseAntioco. Dado o paralelismo entre oschifres pequenos de Daniel 7 e 8, isto simplesmente enfatiza a disparidadeentre Antioco IV e a grandeza superlativa do chifre pequeno de Daniel 8.3. Atividadesdo chifre pequeno.a. Conquistas. O chifre cresceu muito para o sul, o oriente e a terra gloriosa(v. 9).(1) Para o sul. Antioco III foi o rei que agregou a Palestina ao territoriogovernado pelos seleucidas quando derrotou as forcas de Ptolomeu em Paneias, em198 a.C. Antioco IV tentou estender suafronteira sul ate o Egito com a campanha de 170-168 a.C. Teve exito ao conquistar a maior parte doDelta em 169 a.C. No ano seguintemarchou sobre Alexandria para empreender o seu sitio, porem teve que regressarpor ordem de um embaixador romano, e assim abandonou suas pretensoes deconquista no Egito. De maneira que seuexito parcial no Egito foi transitorio, e e duvidoso que na realidade crescessemuito para o sul.(2) Para o oriente. Antioco III subjugou o oriente em suascampanhas de 210-206 a.C., que o levaram ate a fronteira da India. Entretanto, depois que os romanos oderrotaram em Magnesia, a maioria dos territorios envolvidos se rebelaram e setornaram independentes.Antioco IV tentoureconquistar algo deste territorio nos ultimos anos de seu reinado. Nao obstante, depois de alguns exitos diplomaticose militares iniciais na Armenia e Media, se viu impossibilitado de avancarcontra os partos. Morreu no curso de suacampanha contra estes ultimos, aparentemente de causas naturais, no inverno de164/3 a.C.Enquanto Antioco IV tevealguns exitos iniciais, nao conseguiu nem de perto tanto como Antioco III; eesse projeto ficou incompleto no momento de sua morte. Portanto, e pertinente perguntar se aextensao destes exitos militares parciais e incompletos se encaixaria com apredicao profetica concernente ao chifre pequeno como crescendo excessivamentepara o oriente.(3) Para a terra gloriosa. Em 1 Mac 1-6 se menciona a Antioco IV como ogovernante seleucida que profanou o templo e perseguiu aos judeus. Isto nao ocorreu por causa