40 minutos, Joaquim Barbosa, o unico ministro negro da Corte Suprema, fez um voto que nao chegou a 10 minutos. Barbosa acusou que a discriminacao esta tao enraizada na sociedade brasileira que as pessoas nem percebem."Aos esforcos de uns em prol da concretizacao da igualdade que contraponham os interesses de outros na manutencao do status quo, e natural que as acoes afirmativas sofram o influxo dessas forcas contrapostas e atraiam resistencia da parte daqueles que historicamente se beneficiam da discriminacao de que sao vitimas os grupos minoritarios. Acoes afirmativas tem como objetivo neutralizar os efeitos perversos da discriminacao racial", disse Barbosa em seu voto.O voto decisivo foi dado pelo ex-presidente da Corte, ministro Cezar Peluso. Interrompido por apartes dos ministros Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa, Peluso resumiu a questao ao afirmar que as cotas sao necessarias a sociedade brasileira no atual momento, mas que devem ser analisada no futuro para verificar se ainda atingem o objetivo de inserir afrodescendentes em posicoes de mais destaque."Nao posso deixar de concordar com o relator que a ideia e adequada, necessaria, tem peso suficiente para justificar as restricoes que traz a certos direitos de outras etnias. Mas e um experimento que o Estado brasileiro esta fazendo e que pode ser controlado e aperfeicoado", votou o ministro.Tribunal racialO ministro Gilmar Mendes criticou o fato de as politicas de cotas da UnB adotarem exclusivamente o criterio racial. Ele afirmou que a politica pode ser aperfeicoada e citou o exemplo do Prouni, programa de bolsas de estudo do governo federal, que, alem da raca, leva em conta criterios sociais."A ideia de tribunal racial evoca a memoria de coisas estranhas. Nao e um modelo. Seria mais razoavel adotar-se um criterio objetivo de referencia de indole socio-economica. Todos podemos imaginar as distorcoes eventualmente involuntarias e eventuais de carater voluntario a partir desse tribunal que opera com quase nenhuma transparencia. Se conferiu a um grupo de iluminados esse poder que ninguem quer ter de dizer quem e branco e quem e negro em uma sociedade altamente miscigenada", disse o ministro, lembrando do caso envolvendo dois gemeos univitelinos, em que um entrou na UnB pelo sistema de cotas e o outro foi rejeitado.Oitavo ministro a votar, Marco Aurelio Mello seguiu o mesmo raciocinio externado pelos ministros Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Carmen Lucia. Para ele, o sistema de cotas e essencial, desde que as politicas sejam temporarias. E e valida, principalmente, pelo que classificou como "neutralidade do Estado" em favor dos afrodescendentes."A neutralidade estatal mostrou-se nesses anos um grande fracasso. E necessario fomentar-se acesso a educacao. Urge implementar programas voltados aos menos favorecidos", disse Marco Aurelio. O ministro Celso de Mello, decano da Corte, citou, em seu voto, convencoes internacionais que estabelecem formas de se combater o preconceito e garantir condicoes de igualdade."As acoes afirmativas sao instrumentos compensatorios para concretizar o direito da pessoa de ter sua igualdade protegida contra praticas de discriminacao etnico-racial. Uma sociedade que tolera praticas discriminatorias nao pode qualificar-se como democratica", afirmou em seu voto.O presidente do STF, ministro Ayres Britto, foi o ultimo a votar. Tambem favoravel ao