Pedro e Paulo sao retratados neste trabalho do seculo XVII de Guido Reni. A repreensao de Pedro por Paulo, em Galatas 2, por hipocrisia no seu trato com os judeus mostra a diferenca entre infalibilidade que os catolicos atribuem ao Papa no ensino de materias de fe e de moral e impecabilidade,ou a liberdade do cometimento de pecados pessoais. Foto da CNS.SaoPaulo repreendeu Sao Pedro por hipocrisia. Os nao catolicos, as vezes, alegamque isso prova que Pedro nao era infalivel e que Paulo tem, no minimo, a mesmaautoridade que a de Pedro (entao, o papado, em si mesmo, nao constituia uma autoridadeespecial). Isso parece, entretanto, originar-se mais de um mal-entendido do queda propria doutrina.Muitosparecem estar confusos sobre o ensinamento catolico acerca do papado,erroneamente, pensando que, se os Papas estao protegidos pelo Espirito Santo doerro referente ao ensino, entao, eles devem, portanto, ser seres humanosperfeitos tambem (e Pedro, manifestamente, nao o era!). Isso se chamaimpecabilidade, e nao infalibilidade. Para ilustrar essa objecao, naocatolicos, frequentemente, citam a seguinte passagem:Galatas2.9,11-14 (TEB): e, reconhecendo a graca que me foi dada, Tiago, Cefas [Pedro]e Joao, considerados como colunas, deram-nos a mao, a mim e a Barnabe, em sinalde comunhao [...]. Mas quando Cefas veio a Antioquia, eu me opus a eleabertamente, pois assumira uma atitude errada. Com efeito, antes de chegarem osemissarios de Tiago, ele tomava as refeicoes com os pagaos; mas depois dachegada deles, comecou a subtrair-se e se manteve afastado, por receio doscircuncisos; e os outros judeus entraram em seu jogo, de tal sorte que oproprio Barnabe foi arrastado pela duplicidade deles. Mas quando vi que elesnao andavam direito segundo a verdade do Evangelho, disse a Cefas diante detodos: Se tu, que es judeu, vives a maneira dos pagaos e nao a judaica, comopodes obrigar os pagaos a se comportarem como judeus?..Ahipocrisia e outras falhas humanas nao sao nada de novo. Pedro ja tinha negadoa Jesus tres vezes; o proprio Paulo tinha perseguido cristaos antes da suaconversao; o rei Davi cometeu adulterio e assassinato; Moises assassinou umhomem no comeco de sua vida e assim por diante. Deus apenas tem pecadores comquem trabalhar, e trabalhar com eles e o que Ele faz de fato.ABiblia nao nos oferece qualquer tipo de suporte para a nocao de que lideresautenticos nao deveriam ser obedecidos se eles cometem pecados, mesmo que sejampecados habituais. O rei Davi nao deixou de ser rei depois do cometimento dos seuspecados hediondos. Deus nao quebrou a alianca que tinha estabelecido com ele. Oproprio Davi reconheceu a sublime autoridade do rei Saul quando este operseguia, chamando Saul de ungido de Deus (1 Sm. 24.1-10; 26.1-11). Moisesnao perdeu a sua autoridade depois de desobedecer a Deus (Dt. 32.51).Jesusdisse aos seus discipulos que obedecessem aos fariseus, mesmo que eles fossemhipocritas (Mt. 23.2-3). Paulo reconheceu a autoridade do sumo sacerdote judeu(Atos 23.1-5). Mesmo o (entao pagao) governo civil nao era apenas para serobedecido, mas, tambem, honrado (Mt. 22.17-21; Rm. 13.1-7), assim ensinaramJesus e Paulo.Ofracasso humano nao tem nada a ver com a infalibilidade papal, que se aplicaapenas em materia de ensino definitivo concernente a fe e a moral, constituindo