todos esses generos na familia Marmosidae. Diferentemente de Hershkovitz (1992a , 1992b) incluo em Marmosidae os generos Caluromys e Glironia, mas nao incluo Monodelphis e Metachirus.Esses dois generos nao compartilham as caracteristicas aqui usadas para se definir Marmosidae. A inclusao de Caluromys, Glirina e Caluromysiops [aqui considerado como Caluromys irruptus] foge um pouco da costumeira inclusao na familia Caluromyidae. Especies que se diferenciam muito dentro de um certo grupo sao consideradas diferentes e colocadas num novo grupo tornando o primeiro grupo parafiletico. Entretanto tal procedimento seria como retirar as baleias ou os morcegos dos mamiferos por estes serem muito diferentes. Os generos Marmosa, Micoureus, Glironia e Caluromys possuem como simapomorfias processos pos-orbitais desenvolvidos e cauda progressivamente alongada com numero de vertebras alto 29-39 . Esse grupo sera aqui estabelecido como Marmosinae. Os generos Marmosops, Gracilinanus, Thylamys e Lestodelphis possuem como sinapomorfias processos anteriores nas bulas auditivas [strut], nasais longos pouco expandidos posteriormente e cauda progressivamente encurtada 29-21. Tratados aqui como Thylamyinae.A dicotomia Thylamys-Lestodelphis deve estar relacionada a proximidade geografica dos generos, ambos tem distribuicoes deslocadas para o sul da America do sul. Lestodelphis representa uma ponta evolutiva dos Thylamyinae, seguiu o mesmo rumo adaptativo que Monodelphis. Porem suas patas posteriores, sua caixa craniana arredondada mostram que derivou de uma forma arborea mais avancada e nao da base dos marsupiais com cranio achatado [como e o caso de Monodelphis]. Kirsch & Palm (1995) sugerem que Marmosa, Micoureus e Monodelphis agrupam-se entre si e separam-se de Gracilinanus, Thylamys, Lestodelphis e Marmosops (apud Eisenberg & Redford, 1999 :57).Meus resultados mostram que o segundo grupo representa uma linhagem monofiletica. Enquanto o primeiro grupo e artificial e esta sendo agrupado por plesiomorfias. Os dados moleculares nao podem detectar claramente qual dos grupos e monofiletico. Sem duvida sera a morfologia que guiara os passos das pesquisas moleculares e nao o contrario.Os Marmosinae progressivamente aumentaram de tamanho e se especializaram para uma vida arboricola. Enquanto os Thylamyinae evoluiram em direcao ao solo. Os extremos do cladograma sao geralmente colocados em taxons separados por serem "diferentes". A tribo Marmosini de Archer (1987) (apud Eisenberg & Redford, 1999 :57) exclui os extremos do grupo monofiletico: Caluromys, Glironia e Lestodelphis, justamente por serem diferentes, ou seja, "separam os morcegos e as baleias dos mamiferos".A reuniao de alguns destes generos num grupo monofiletico foi sugerida em trabalhos anteriores. Reig (1955) sugere que "species of the living opossum genera Caluromys, Caluromysiops and Glironia agree more closely in dental strutures and in some particular of the skull with Dromiciops and Microbiotherium than with others living opossuns". A proposta de uma subfamilia Microbiotheriinae feita por Reig (1955) foi rebatida por Kirsch & Calaby (1977: 19) com a argumentacao que "The evidence from serology is that Dromiciops is very distinct from all others opossums, and Reig (personal communication) has independently concluded that the dental similarities between Dromiciops and the other putative microbitheres are convergent". Apesar da mudanca de opiniao de Reig, acredito que sua proposta inicial continha elementos aceitaveis. O fato de Dromiciops ser diferente dos demais didelphidae com relacao as proteinas do sangue, nao proibe a