sentido de lancar uma candidaturaunica. Ora, em primeiro lugar devemos auferir se esta oposicao realmenteexiste, mas para fins teoricos suponhamos que exista. Causa estranheza o fatodesta autodenominada oposicao buscar um acordo para a disputa do Executivomunicipal, tendo em vista o elevado indice de rejeicao do atual gestor. Aestranheza cai por terra se voltarmos a leitura das citacoes de Raymundo Faoroe Giuseppe Tomasi di Lampedusa, feitas anteriormente. Nao se trata de oposicaoou situacao. Nao se trata de democracia. Trata-se, sim, de um grande pactofirmado entre as liderancas politicas locais, para que prevalecam osinteresses desse pequeno grupo que detem o poder, tal como ocorreu na politicado cafe com leite, onde os Estados de Sao Paulo e Minas Gerais indicavamsempre o candidato que deveria ser eleito, assegurando que em uma eleicaopresidencial seria eleito o candidato de um dos Estados e na eleicao posterioro candidato do outro, mantendo assim o controle politico da Republica. Paraassegurar o resultado as liderancas da epoca se valiam tanto do clientelismo,patriarcalismo e coronelismo. O mesmo ocorre em Fortaleza dos Nogueiras, ondenao ha uma disputa democratica, mas um mero pacto de poder. Nao se pode,jamais, falar em democracia enquanto as pessoas nao forem capazes de escolher orepresentante de forma consciente, como tambem nao se pode falar em democraciaenquanto aqueles que disputam o poder forem sempre os mesmos. Democraciapressupoe escolha e escolha pressupoe pluralismo.Porfim, falta-nos responder por que a populacao demonstra-se incapaz de seorganizar em busca da efetiva representatividade e em contraposicao ao modeloposto. A resposta ja foi dada anteriormente por um professor: caso aquelemacaco possuisse um celular (acesso a tecnologia do nosso tempo) nunca teriamoschegado ate aqui, nunca teriamos descido das arvores, quem dira ter andadosobre duas patas. Insisto nessa questao por entender que a mesma representa umdivisor de aguas, passamos por um momento decisivo onde o novo paradigma parecedestruir o velho, onde os celulares e computadores substituiram os livros, ondeas conversas produtivas e os debates socio-politicos foram rapidamente substituidospor assuntos futeis, banais e inapropriados. A medida que o tempo passa me pegocada vez mais distante do meu tempo e vivendo no passado, em uma epoca ondeainda se valorizavam as obras dos gigantes (lembrando a celebre frase de IsaacNewton) como o foi Maquiavel, Rousseau, Weber e tantos outros. Nao troco osmeus livros, que aumentam progressivamente, nem mesmo por uma centena de amigosvirtuais. Pessoas virtuais nao sao reais, e muito facil se esconder por detrasde uma tela, contar todas as vantagens e glorias, mas o que vale mesmo e arealidade. O que voce e! Tenho optado pelo caminho menos percorrido, por aqueleonde a travessia por vezes e mais dificil e solitaria... Mas qual companhiamelhor que a solidao? Enfim, tenho a certeza, e para lembrar Robert Frost, queem algum lugar, daqui a muito e muito tempo, direi que dois caminhos seseparavam em um bosque e eu... eu escolhi o menos percorrido, e isso fez toda adiferenca. Ainda sonho com um futuro onde as pessoas dedicarao menosimportancia as coisas futeis e se dedicarao as imprescindiveis da vida, emborasaiba que esse sonho e cada vez mais distante e improvavel. Autor: Bonifacio Arruda