Teresina.Com aconferencia Intitulada 'Praxis textual: criacao, trabalho e rigor', o autor discorreupara os presentes sobre um tema espinhoso.Propondo analisar as premissas de um bom texto literario, o ensaista apresentouum panorama do cenario das recentes producoes literarias brasileiras; expos aimportancia da boa educacao de base para a formacao de novos leitores eescritores e alertou sobre as 'carradas'de textos ruins, mal escritos, sem substancia ou conteudo que faca valersua leitura. Com sua ja conhecida e tenaz vivacidade, Antonio Riserio pintou, em45 minutos, um quadro do que elemesmo chamou de Relativismos da atualidade. Apontando a banalizacao da escrita, o palestrantefez um convite a reflexao dos produtos saidos das mentes de nossos novos autorese alertou que, muitas vezes, esses trabalhos desconsideram o valorda rigidez formal e da escrita cultural[2], ignorando completamente a importancia do saberclassico. Segundoo antropologo, tudo isso desaguanum profundo desconhecimento do povo brasileiro em relacao a sua propriaignorancia, o que culmina com a vulgarizacao do ato de escrever.Como mencionado noinicio do texto, o tema e espinhoso e a autoridade em questao foi contumaz emseus argumentos, todavia nao foi o tema da conferencia que me chamou atencao,foi a estrategia escolhida pelo palestrante para expor seus pontos. E sobreisso que escrevo.Dono de uma reputacao digna de respeito, o comportamentodo baiano foi tudo, menos respeitoso. A palestra estava programada para iniciaras 19h, o senhor Riserio compareceu ao local as 18:45h, o auditorio ainda naocontava com muitos presentes, todavia sua pontualidade e insistencia em comecar a apresentacao na hora marcada naoforam suficientes para garantir a consideracao que a plateia merecia.Nocentro da mesa, uma garrafa do whiskyescoces OldParr; do lado esquerdo,mediando a prelecao, o poeta e compositor maranhense Salgado Maranhao; a direita,o ilustre convidado. Durante toda sua fala, o palestrante nao parou de ingerir dosesdo elixir divino e, talvez devido ao teor alcoolico em seu organismo, perdeu anocao dos excessos cometidos, acreditando advogar em favor de uma literaturaboa e de qualidade.Recheadode expressoes preconceituosas e reducionistas, o discurso de Antonio Riseriosujeitou os novos escritores a mais desprezivel categoria de resignadosconformistas. Fazendo uso de sua potente capacidade intelectual e citandograndes nomes da literatura e do meio artistico existentes mundo afora, oantropologo foi infeliz em sua exposicao.Umberto Eco, Fernando Pessoa, RollandBarthes e Vladimir Maiakovski foramalguns dos nomes citados pelo historiador. Ao fazer uso dos mencionados, oilustre convidado buscou legitimar sua arrogancia, como que corroendointernamente o queijo podre do 'quem dita as regras'. Ainda que a tematica seja fertil e umidao suficiente para provocar amplo debate e que o pais esteja repleto depseudointeletuais que desejam forcosamente distincoes e laureas por produziremtrabalhos de qualidade duvidosa, ainda que esses mesmos pseudointeletuais naosejam capazes de reconhecer e, pior, menosprezem o que ha de mais valioso evaloroso em seus campos, ainda assim existem diferentes maneiras de abordaresse fenomeno. Seguramente afirmar que tais individuos sao semiletrados,semialfabetizados ou que nao sao escritores e sim escrevinhadores de seusrelatos existenciais nao e a melhor forma de abordar a tematica.Com frases conceituais como A arte naoe terra de ninguem ou mesmo citando Rolland Barthes em seu Criticae verdade, 'O autor e o ser que se realiza e se essencializasomente pela palavra', Antonio