Fotografia tem a haver com arte? Por que?Antes precisamos definir, o que e arte?(lat. arte) 1. Conjunto de regras para dizer ou fazer alguma coisa com acerto; 2. Livro ou tratado que contem essas regras; 3. Saber ou pericia em fazer alguma coisa; 4. Habilidade; 5. Profissao ou oficio. Dicionario Michaelis, pg 72, edicao de 2002.Ou em outras palavras: producao critica sobre costumes, tradicoes e culturas da humanidade, que se manifestam atraves da pintura, musica, danca, poesia, artesanato, escultura, xilogravura, tecelagem, fotografia, entre muitos outros.E fotografia? A fotografia e o resultado de processos fisicos e quimicos, de seculos de estudo e dos avancos da ciencia e tecnologia conquistados pela humanidade.Entao a fotografia e simplesmente uma ferramenta? E.E tem usos bem difundidos entre a arte, ensino, publicidade, medicina, identificacao, jornalismo, moda, direito, ciencia, arquitetura, enfim, de uma infinidade de areas, por isso, nao necessariamente fotografia e arte. E ferramenta que pode potencializar e muito um olhar apurado, atento e detalhista.Para definir uma fotografia como arte, e preciso saber quem a produziu, e para que, lembrando que, hoje em dia por mais facil que seja captar uma imagem, nao podemos ignorar o fato de que para se obter o resultado desejado o fotografo precisa de conhecimento tecnico e ter dominio sobre equipamentos fotograficos, otica e enquadramento, isso so para comecar, porque ainda tem a sensibilidade e a forma de trabalhar a luz. Fotografar parece simples, mas nao e.Mas e inegavel, dizer que a arte e a fotografia andam de maos dadas ha muito tempo. Alias, muito mais tempo do que se imaginava. Recentemente chegou a mim um livro muito importante, atraves de uma visita a uma grande amiga (viu Dani!) chamado "O Conhecimento Secreto" de David Rockney.Ja conhecia o trabalho de Rockney, artista plastico ingles, por isso o livro me chamou a atencao logo de cara, mas nesse caso especifico ele trabalha como um pesquisador trazendo uma nova luz a concepcao de pinturas por mestres do Renascimento: o uso da otica. Eu sabia do uso da Camara Obscura por artistas Renascentistas, mas nao da otica. Em literaturas poucos sao os artistas que assumidamente fizeram o uso dessa ferramenta, onde se tem destaque especial para Vermeer e os irmaos Van Eike, que produziram obras verdadeiramente impressionantes.Geralmente livros de arte que estudam o Renascimento, periodo incrivelmente fertil em todos os sentidos, fazem boas descricoes sobre obras e artistas, e em contrapartida, talvez ate pela falta documental, superficialmente sobre suas tecnicas. Nunca dizem como ele chegou a resultados tao espantosos, simplesmente creditam a sua obra o seu talento divino, que sem sombra de duvidas existiu, mas, nao sera simplista demais dizer: ele chegou a esse resultado por conta apenas de seu talento?David Hockney, fez essa pergunta a si mesmo quando se deparou com retratos de Ingres na National Gallery de Londres, em janeiro de 1999. Os retratos de Ingres eram extremamente pequenos e com muita riqueza em detalhes que sao quase fotograficos.Rockney descreve a Camara Lucida, do qual ele proprio fez uso, e com muita propriedade relata as dificuldades e resultados obtidos ao longo do experimento. Nas