provas, a saber: a necessidade de a provavalorada constar dos autos do processo; de existir a motivacao racional; amotivacao controlavel (vide art. 489 do CPC/2015 onde se destaca a clareza e apublicidade da decisao).Tambem o modelo cooperativo deprocesso que endossam os poderes instrutorios do juiz conforme o art. 370 doCPC/2015 que aponta o temperamento necessario. Pois em regra, a atividadeprobatoria e atribuicao das partes, vide o art. 373 do CPC/2015. E, se aindapersistir a duvida quanto a determinada questao de fato relevante para o julgamento,o juiz estaria autorizado a tomar iniciativa probatoria para sana-la, atividadecomplementar.E, no caso de insuficienciadas duas primeiras, aplicam-se as regras de onus da prova, em caratersubsidiario. E bom recordar que o negocio processual implica em disposicaoprobatoria.Realmente, como ao juiz eproibido se abster de julgar a demanda (nonliquet), seu julgamento corresponde a uma conduta obrigatoria, tendo ounao, se constituido forte conviccao em seu espirito. E, exatamente, por essemotivo que o direito processual propicia tecnicas de julgamento, como adistribuicao dinamica do onus da prova, que permitem a estipulacao depresuncoes, quanto a verdade, na hipotese de nao haverem sido produzidas provassuficientes no tramite do processo.Mesmo diante de outrashipoteses, como a revelia e a ausencia de impugnacao especifica, nas quais epermitido ao juiz decidir com base em presuncoes, sem que tenha ocorridocognicao plena em relacao aos fatos constitutivos da relacao juridica dedireito material.Afirma-se que os provimentoscognitivos de merito tem como finalidade dar certeza a respeito da aplicacao dodireito, nao sustentamos que esta certeza se estabelece, necessariamente, em funcaode conviccao judicial na mesma intensidade. A certeza in casu e mera presuncao concedida aos provimentos jurisdicionais.O juiz deve solucionar a crisede direito material, pacificando o conflito e, declarando a vontade concreta dalei (Chiovenda), ou seja, realizando a diccao da solucao que o direito materialfornece ao caso concreto. A partir do momento em que umadecisao judicial e tomada e, especialmente, depois que ela se torna imutavel(coisa julgada material), passa a ser irrelevante o fato de o juiz ter estado"certo", ou nao, a respeito da correta solucao a ser dada ao casoconcreto. Uma vez prolatada a sentenca, esta passa carregar em seu bojo apresuncao de certeza, que e de essencial importancia para a pacificacao social.E a palavra final sobre a solucao do litigio.Luhmann, doutrinador alemao,evidenciou o binomio manutencao da paz social - seguranca juridica como oindicador da finalidade da atividade jurisdicional, ampliando bastante o escoposocial da jurisdicao. Ha notavel influencia do pensamento de James Goldschimdt,segundo o qual o processo se revela em ser uma instancia destinada a conduzir aautoridade da coisa julgada, minorando-se, assim, a importancia das qualidadesdas decisoes prolatadas e a sua aceitacao social.O processo nessa otica restafragilizado em relacao aos possiveis abusos no seu uso politico. O isolamentodo processo de sua finalidade social, acarreta um isolamento em si mesmo, o queimpede que a jurisdicao viabilize as ideias de conceitos previstos no corpoconstitucional (devido processo legal substancial[11]). Sao variados os exemplosda experiencia alemao notadamente oriunda da epoca do nazismo ounacional-socialismo.O maior objetivo da fasecognitiva do processo e construir e conceder a certeza a aplicacao do direitomaterial, o que se faz imperioso para extirpar certas crises