Simpatizantes do pensamento de esquerda encontram no imperialismo europeu de seculos atras e em sua suposta correlacao no alcance do poder norte-americano a razao de todos os males. Isso e assim pela facilidade de se atribuir culpa histerica a um terceiro enquanto isentam-se os responsaveis pelo proprio fracasso e, ao mesmo tempo, cria-se um hospedeiro do qual se possa exigir ressarcimento na ordem de perpetuar o vitimismo inerte e lucrativo tao caracteristico das mentes revolucionarias.Sobre isso, o presente artigo, totalmente amparado no Guia Politicamente Incorreto da Historia do Mundo, de Leandro Narloch [1], desmente a famigerada ladainha de que todos os problemas africanos foram originados pela acao europeia naquele continente, isto e, de que "os paises europeus teriam sabotado o continente ao saquear suas riquezas, como marfim, diamante e ouro".Ora, como e evidente aos que mantem o menor nivel de percepcao critica, as coisas nao sao simples assim. Os seguintes argumentos elencados por Narloch no capitulo Africa de seu livro expoem a verdade de que os problemas africanos tem origem ... africana!1. "Guerras entre nacoes rivais e disputas pela sucessao de tronos existiam muito antes de os europeus aparecerem no litoral ou atingirem o interior da Africa. Em quase todas as culturas nomades, a guerra a grupos inimigos e o ataque a povoados sedentarios fazem parte da ordem natural das coisas. Em boa parte da Africa subsaariana, a Africa negra, secas prolongadas e crises de fome provocavam invasoes, disputas por territorios e grandes migracoes. Bem antes da chegada dos europeus, ataques com o objetivo de arrebanhar escravos eram comuns - havia um intenso mercado de escravos para os arabes, por rotas que atravessavam o Saara. No meio dessas rivalidades, o dominio de um imperio teve um efeito pacificador. 'Por meio de sua pax, os imperios fornecem o bem publico mais basico - a ordem - numa sociedade internacional anarquica', afirma o historiador e economista indiano Deepak Lal.".2. "E uma enorme simplificacao dizer que as fronteiras foram criadas de forma aleatoria pelos paises europeus. Depois de acordos internacionais, comissoes demarcatorias iam a campo apurar possiveis problemas [...]", e muitas vezes mudavam o tracado combinado para atender as solicitacoes de chefes tribais, segundo prova muitos registros historicos.3. De fato, "Graves conflitos etnicos aconteceram justamente em paises que tiveram suas fronteiras mantidas pelos acordos europeus". Por exemplo, esse respeito a fronteira tradicional "nao impediu que os hutus de Ruanda matassem 800 mil tutsis, a golpes de facao, granadas e tiros de AK-47, em tres meses de 1994". Conclusao: os sangrentos conflitos etnicos na Africa nada tem a ver com as fronteiras criadas pelos europeus; antes, tem a ver com a propria incapacidade dos povos africanos de conviverem em paz.4. Alias, a experiencia mostra que, se ha boa vontade por parte de determinado povo, e plenamente possivel que ele consiga conviver em paz com outros povos radicalmente diferentes em uma regiao muito proxima. "Em muitos paises [...], pessoas de etnias, de religioes e de linguas diferentes convivem juntas. Espanhois castelhanos, galegos e cataloes; belgas flamengos e valoes; canadenses franceses e ingleses podem nao morrer de amares