bem orquestrada, conectando uma situacao regional ao espaco publico nacional e as principais instituicoes da Republica. Mas quais sao os fatos? A Policia Federal foi chamada a fazer a desintrusao de uma area indigena quando ja encerrado o procedimento homologatorio. Alguns poucos produtores de arroz se armaram, com o apoio politico local, para resistir, queimando pontes e ameacando usar taticas terroristas. Esses produtores nao possuem titulos legitimos sobre as terras que ocupam. Contudo, acatando acao proposta pelo governo de Roraima, o Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu a operacao da Policia Federal, adiando-a ate o julgamento do merito da questao, em meio as criticas furiosas contra os direitos indigenas.Por que falar em direitos? Porque os povos falantes de linguas das familias karib e arawak que la habitam sao descendentes de populacoes que chegaram a regiao ha, possivelmente, 3 mil anos. A partir do seculo 17, esses povos se viram colocados na interseccao do colonialismo portugues e holandes. Objeto de disputa entre as nacoes europeias, sofreram ataques militares, foram escravizados, aldeados e catequizados, mas resistiram, numa fronteira que so seria definida em 1904, quando cessou um contencioso territorial entre o Brasil e a Inglaterra.A Constituicao de 1988 reconhece aos indigenas o direito a essas terras e a regulamentacao complementar define o processo administrativo para tal reconhecimento. Isso nao significa que os indios passem a ser proprietarios da area: eles tem a posse, mas nao o dominio, que pertence a Uniao. Esse fato, alias, foi bem ressaltado pelo entao procurador da Republica, Gilmar Ferreira Mendes, no ambito da Acao Civel Originaria no 362 (Estado de Mato Grosso versus Uniao Federal e Funai), em 1987.Se as terras indigenas sao parte dos bens da Uniao, cabe ao poder central protege-las. O Exercito ou a Policia Federal podem (e devem) la entrar para garantir a seguranca da fronteira, combater atividades criminosas, enfrentar emergencias sanitarias, etc. Note-se que, no caso de Roraima, foram os arrozeiros, e nao os indios, que impediram a entrada da Policia Federal. Por que, entao, seriam as terras indigenas, e nao as grandes propriedades privadas, que ameacariam nossas fronteiras? E se os proprietarios fossem grupos ou corporacoes estrangeiras, haveria ameaca maior, como certamente diriam os nacionalistas?E triste constatar que se faca tanto alarde em torno de 1,7 milhao de hectares habitados por 18 mil indios, com ocupacao ininterrupta por milhares de anos, e poucos se escandalizem com a apropriacao ilegal de areas imensas, as vezes maiores do que essa, por um so proprietario. Boa parte dos titulos de terra na Amazonia possui cadeias dominais duvidosas, gerando situacoes de superposicao e de violencia. Enquanto o Estado brasileiro nao regularizar esta situacao, o desenvolvimento economico na regiao tende a ser um rotulo enganoso para a depredacao ambiental, a reproducao da miseria e a usurpacao do patrimonio publico.O que esta em jogo nessa polemica nao e apenas a Raposa Serra do Sol. E um principio constitucional que assegura a integridade fisica e cultural dos indios. Transformar as areas indigenas em ilhas e uma velha ideia (e um velho sonho) conservadora. O saudoso ministro do STF Victor Nunes Leal,