Quem se informa sabe que a proposta de descriminalizacao das drogas foi sugerida pela comissao de juristas. Juristas sao os intelectos especializados em lei. Eles estao dispostos a fazer um novo codigo penal para o Brasil. Excelente que isso tenha sido colocado em questao pois apesar do preconceito acerca deste tema, e bom que ele seja discutido e abordado para que algumas barreiras possam ser quebradas. Entao vamos la porque como diria B-Negao, "O processo e lento mas e assim que a gente anda.". A proposta de descriminalizacao foi aprovada e o que precisa ficar claro e que o texto ainda precisa passar pelo congresso e pelo Senado. Ao meu ver, aqueles direitistas caretas e a propria bancada evangelica serao empecilhos para a progressao desta proposta. Nada contra os evangelicos, mas nosso Estado e laico." Estado laico e um pais que e oficialmente neutro em relacao as questoes religiosas, nao apoiando nem se opondo a nenhuma religiao. Um estado secular trata todos seus cidadaos igualmente independentes de sua escolha religiosa e nao deve dar preferencia a individuos de certa religiao." (Wikipedia). Sinceramente, eu nao acredito nesses santarroes de terno e gravata! A Anvisa (Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria), e quem definira a quantidade que o usuario devera portar durante 5 dias. Se eles julgarem que o usuario pode ter 5 gramas da droga, e essa quantidade que sera fornecida ao consumidor. Outra informacao importante e o Recurso Extraordinario (RE), 635659, que sera julgado pelo STF. O trecho da reportagem do '"Jornal do Brasil" abaixo explica bem o que significa este ponto citado: " O plenario virtual do Supremo Tribunal Federal decidiu dar repercussaogeral ao julgamento de um recurso extraordinario (RE 635659), com base no qualvai decidir se e constitucional ou nao o dispositivo da Lei de Toxicos (Lei11.343/2006) que tipifica como crime o uso de drogas para consumo proprio. Adecisao futura tera de ser aplicada pelas instancias inferiores em casosidenticos.A materia sera discutida em face do inciso 10 do artigo 5oda Constituicao (clausula petrea), segundo o qual sao inviolaveis aintimidade, a vida privada das pessoas. O recurso, agora com repercussaogeral, e da Defensoria Publica de Sao Paulo, e tem como relator o ministroGilmar Mendes. Defensoria Publica A Defensoria Publica argumenta que o porte de drogas parauso proprio nao afronta a chamada saude publica (objeto juridico do delito detrafico de drogas), mas apenas, e quando muito, a saude pessoal do propriousuario. O acordao questionado e do Colegio Recursal do Juizado Especial Civelde Diadema (SP) que, com base na Lei de Toxicos, manteve a condenacao de um usuarioa pena de dois meses de prestacao de servicos a comunidade. Relevancia Ao manifestar-se pela repercussao geral da materia discutidano recurso, o ministro Gilmar Mendes destacou a relevancia social e juridica dotema. Trata-se de discussao que alcanca, certamente, grande numero de interessados,sendo necessaria a manifestacao desta Corte para a pacificacao da materia,frisou." E de seus carinhos que eu preciso agora, e de voce que eu preciso Hoje descobri que ainda me estremeco toda por voce. E, isso mesmo, voce infelizmente, ou nao, a-i-n-d-a mexe muito comigo. Fazem