thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Peter Jackson foi um genio no inicio dos anos 2000. Depois de alguns trabalhos da decada de 1990, alguns que inclusive possuiam temas de comedia e trash, o diretor e sua equipe tiveram a coragem de transpor para as telas do cinema a obra mais aclamada e famosa de J.R.R Tolkien: a trilogia O Senhor dos Aneis, que ja tinha dado errado em uma animacao em 1978, com uma producao pobre, corrida e com um roteiro completamente quebrado (o final e a maior prova). O resultado de Jackson, porem, foi o contrario da animacao: foi uma das melhores adaptacoes cinematograficas para o cinema e uma das melhores franquias que ja existiram, criando uma nova legiao de fas. Ate hoje eu pego O Senhor dos Aneis para assistir e e impressionante como os efeitos especiais superam ate filmes criados nos dias de hoje. Assim, com o sucesso da trilogia, Jackson e sua equipe decidiram trazer, anos depois, outra obra de Tolkien para os cinemas, O Hobbit. E foi ai que tudo deu errado.Antes de mais nada, como nao fiz nenhuma critica sobre nenhum dos outros filmes, farei uma breve de cada um e em apenas um paragrafo. O Hobbit: Uma Jornada Inesperada foi o que eu menos gostei da nova trilogia. Para o inicio da historia, nao havia nada de demais para ter a duracao que teve, porem, foi o unico filme em que o hobbit (Bilbo Bolseiro) teve um foco maior e realmente foi o personagem principal (alem de contarem como ele encontrou o Um Anel). Tirando isso, o filme nao tem nenhum conteudo relevante, algo que foi guardado para o segundo e o terceiro filme. O segundo, O Hobbit: A Desolacao de Smaug, por outro lado, foi o que mais gostei. Foi um filme mais rapido, com um bom climax e que contem a aparicao do grande inimigo de Bilbo e os anoes: o dragao Smaug (na voz do incrivel Benedict Cumberbatch), que e incrivel e rouba a cena por completo. Com essa trama, A Desolacao de Smaug acabou demonstrando ser um filme-chave muito maior do que o primeiro e que serviria de gancho para o ultimo filme.Agora, O Hobbit: A batalha dos cinco exercitos fica exatamente no meio entre os dois primeiros filmes, sendo melhor que Uma Jornada Inesperada e pior que A Desolacao de Smaug. Em A batalha dos cinco exercitos, Bilbo deixa de ser o personagem principal para o foco ser nos anoes (que ja comecaram a roubar sua cena no segundo filme) e da guerra contra os povos que querem conquistar a montanha (que ja tinha sido roubada por Smaug dos anoes). E, assistindo ao filme, me senti do mesmo modo quando li o ultimo livro da Saga Crepusculo, o Amanhecer: quando o subtitulo do filme e A batalha dos cinco exercitos voce imagina a maior batalha desde As Duas Torres de O Senhor dos Aneis, ou pelo menos algo semelhante. Mas nao. Foi uma batalha bem fraca e que, realmente, nao e relevante nem pra historia do O Hobbit e nem para a do Senhor dos
Aneis (da uma conferida depois no video do pessoal do Omelete. E exatamente o que achei).Foi criada uma expectativa que simplesmente nao foi atingida. Se o subtitulo fosse diferente, como La e de volta outra vez, titulo inclusive do livro de Bilbo (em que ele conta sua jornada), a expectativa que as pessoas teriam do filme poderia ser outra e mais semelhante com a que foi criada no primeiro filme: uma aventura menor do que a de O Senhor dos Aneis, mas uma jornada divertida principalmente para as criancas e jovens, foco principal do livro. Mas nao e o caso e muitas pessoas acabaram se decepcionando muito com o filme (de uma pesquisada nas criticas do longa em pelo menos tres ou quatro sites que voces vao entender o que estou dizendo: o sentimento de decepcao e o mesmo).Infelizmente, creio que nao ha outra pessoa a quem culpar: seu nome e Peter Jackson. Desde a producao do O Hobbit, era visivel que Jackson nao estava tao animado com o projeto, pois ja tinha contado o que queria em O Senhor dos Aneis. Alem disso, a direcao de O Hobbit estava nas maos de Guilherme Del Toro, que deu pra tras com a ideia e Jackson teve que assumir. E importante ressaltar tambem o problema da divisao do filme, anunciado primeiramente que seria dividido em dois e depois passou para tres (para o estudio ganhar mais dinheiro, claro, mas que fez com que a trilogia se estendesse sem necessidade). Outro fato e que nao ha muita inovacao. Parece que estamos assistindo ao Senhor dos Aneis em diversos momentos, pois algumas tomadas sao praticamente iguais (no primeiro filme a cena da caverna, ao final, e o melhor exemplo). E, para concluir, Jackson criou um projeto estrondoso para um livro pequeno. O pessoal do Omelete, no Omelete Tv com o veredicto do filme, falou a melhor frase de todas: "O que a batalha significa na historia da trilogia do Anel?". A resposta e: "nada". Criou-se uma expectativa para uma batalha e para uma trilogia que e uma aventura muito menor do que a principal e "verdadeira" trilogia de Tolkien.Os atores, porem, merecem credito por seu trabalho. Entre os destaques, Martin Freeman caiu como uma luva no papel de Bilbo, sendo extremamente simpatico e trazendo para o filme o sentimento de aventura que precisava (e que foi esquecido nas sequencias). Ian McKellen repete o papel de Gandalf com maestria (em O Senhor dos Aneis: A sociedade do Anel, o ator foi indicado ao Oscar de Melhor Ator Coadjuvante), Richard Armitage carrega o lado obscuro do filme nas costas com excelencia, e Lee Pace novamente, mesmo fazendo uma ponta pequena (mesmo que importante) encarna seu papel e faz um otimo trabalho (nem parece o bom moco de Pushing Daisies). Melhor do que Uma Jornada Inesperada e Pior que A Desolacao de Smaug, O Hobbit - A batalha dos cinco exercitos acaba sendo uma decepcao. Nao como filme em si, porque acaba sendo um entretenimento ok (principalmente para pessoas que estao buscando pancadaria), mas acaba sendo irrelevante para
a trilogia do Anel e, cheio de erros, acaba sendo uma mancha no curriculum de Peter Jackson, claramente megalomaniaco e perdido como diretor. Embora a tecnologia dos 48 fps tenha sido uma experiencia interessante, ela foi deixada de lado em nosso territorio, praticamente esquecida e nao foi divulgada como foi no alarde do primeiro filme. Espero que, das obras de Tolkien, Jackson nao faca uma nova adaptacao (pois ja dizem por ai em adaptacoes de novas obras), porque, dessa vez, ele nao conseguiu contar a historia.
Feliz ano novo pessoal! Tudo de bom para todos voces e que 2015 seja um dos melhores anos de suas vidas! Em breve falarei um pouco mais sobre o meu sumico, o que tem acontecido e as novidades, mas espero que voces fiquem felizes, porque e apenas coisa boa que veio nesse inicio de ano. E, para comecar esse ano impar (normalmente meus anos de sorte), vamos falar um pouco sobre videogame. Muitos de voces ja conhecem e acessam o Netflix, tanto que eu ja comentei sobre o servico no blog em diversos momentos (como aqui e aqui ). Certo? Certo. Agora, imaginem um servico de streaming que oferece jogos dos nossos consoles domesticos favoritos em troca de uma assinatura mensal ou trimestral. Imaginou? Agora saiba: isso e uma realidade.O servico de assinatura do Playstation Now foi lancado faz quase uma semana, no dia 13 de janeiro, nos EUA (o servico funciona apenas la, por questoes de ser um projeto inicial e tambem porque la a velocidade da internet e mais estavel). Pagando 19,99 dolares por mes ou 44,99 dolares para tres meses (ainda nao ha assinatura anual), o consumidor pode jogar qualquer jogo da biblioteca de mais de 100 jogos presentes no servico, como grandes titulos do PS3, por exemplo, Uncharted, Batman Arkham City, God Of War, Infamous e outros. A empresa promete que ainda havera titulos dos primeiros consoles da companhia, o PS1 e o PS2. Ainda nao ha previsao de lancamento do servico para outras regioes.E o que tudo isso prova? Que a Sony esta acertando novamente. Depois de errar com o PS3, a empresa voltou a ter seu foco mais em games e diminuir a ideia do console como forma de entretenimento por completo (o atual erro do Xbox One, que tenta ser uma maquina completa e esquece de ser um videogame). Eu, particularmente, comprei o Wii na geracao passada e praticamente perdi uma geracao inteira de grandes titulos lancados para o Xbox 360 e o PS3. E, por incrivel que pareca, a maior parte das pessoas que compraram o PS4 estao na mesma situacao: ou compraram o Xbox 360 ou compraram o Nintendo Wii. Logo, esse tipo de servico veio apenas para trazer felicidade. Claro, ha pessoas que tiveram o PS3 e ja jogaram a maioria dos titulos presentes na biblioteca. Porem, imagina quando tiver jogos de PS1 e PS2 que muitos jogadores novos nunca jogaram? E dos futuros jogadores que poderao comprar titulos de qualquer plataforma e escolher qualquer jogo presente na biblioteca do servico? A Sony esta trazendo uma otima experiencia para o consumidor.Alem disso, e um servico que chegou para revolucionar o setor de videogames. Quando comprei o Nintendo Wii eu pensava que teriam varios jogos do Nintendo 64 disponiveis no Virtual Console para baixar e me decepcionei absurdamente. Muitos titulos ficaram de fora e a vontade de jogar grandes classicos ficou na vontade mesmo, algo que nao acontecia com as pessoas que compraram o Xbox 360 e o PS3, que podiam comprar separadamente jogos de uma vasta biblioteca presente nas plataformas de ambas
as empresas. Agora, a Playstation, com o servico de assinatura, nao apenas apresenta uma simpatica biblioteca inicial, como tambem uma oportunidade otima para que os jogadores conhecam os primeiros jogos de grandes franquias que, inclusive, serao encerradas no PS4, como e o caso de Batman.Mas nem tudo e um mar de rosas. Para nos, brasileiros, o servico e a melhor ideia de todas. Pagar cerca de cinquenta reais para ter acesso a essa biblioteca de games e um sonho e pagar cerca trinta e cinco reais por mes durante tres meses e o paraiso. Mas nao deve ser tanto para um norte-americano. 20 dolares e 50 dolares acaba sendo um valor muito alto para alguns, principalmente para os consumidores norte-americanos que compraram o PS3, sendo mais vantajoso comprar o jogo separadamente. Alem disso, tenho praticamente certeza que o servico chegara em nosso territorio com um preco mais elevado, principalmente para nao causar conflito com o preco dos jogos aqui. Nao duvido que o de 20 dolares chegue a custar 70 reais e o de 50 dolares custe 150 reais.Mas tudo isso sao suposicoes. O problema agora e que ainda nao ha previsao para que o servico chegue a America Latina e muita coisa dependera de como as coisas vao funcionar nos EUA. Espero que de tudo certo para termos o servico no Brasil e que a ideia revolucione os consoles domesticos, fazendo com que a Nintendo e o Xbox pensem em fazer o mesmo. Imagina se a Nintendo decidir lancar seu servico de streaming e voce possa jogar os jogos de N64 nos tablets por meio de um servico de assinatura? Seria incrivel. Agora, tem gente que se pergunta: se tudo pode ser feito por streaming, ha chances de nao ter um Playstation 5? Ah, isso e assunto para outra postagem.
Muitas pessoas dizem que e dificil saber o que e esquerda e o que e direita no Brasil. Esta realidade condiz exatamente com a atual posicao partidaria dos ultimos anos. O PT, por exemplo, apoiou muito mais as grandes corporacoes e seus proprios interesses do que a populacao brasileira no governo Dilma Rousseff, cada vez mais claro com a crise economica atual e a postura do governo federal: vamos aumentar os impostos, aumentar os juros e fazer com que a populacao pague o pato, enquanto bancos e empresas que contribuiram para a atual crise saem ilesas (nada incomum e nada diferente do que acontece com o resto do mundo, pois aconteceu a mesma coisa com a crise norte-americana). O PSDB nao e diferente: tomou a atitude de ser uma oposicao que nao e oposicao. Contestam algumas coisas do governo federal, mas nao tomam partido de nada, estao apenas vendo o circo pegar fogo, enquanto a populacao procura por uma oposicao que defenda seus interesse e que lhes de voz contra governo. E eu pergunto: o que faz uma pessoa que se diz nao ser nenhum dos dois?Sempre acreditei e continuo acreditando que nao ha como prevalecer apenas o povo, como tambem nao tem como prevalecer apenas as empresas. Em minha visao, as empresas tinham que se preocupar com a sociedade em que vivem e, o governo, apoiar empresas que tem esse posicionamento. Se a empresa ajuda a sociedade e o governo ajuda a empresa, acredito que todos ganham com isso, pois e o crescimento na base de ajudar ao proximo e fazer com ele ou ela tenha condicoes boas de viver e atuar em sua sociedade. Claro, o governo deve garantir ao seu povo estrutura basica: educacao, transporte, saude, preservar o meio ambiente, entre outros. O governo tinha que ser, em outros palavras, o mediador entre as relacoes empresa-populacao e garantir o bem-estar de todos. Pode parecer utopico, mas e algo que acontece em diversos lugares do mundo.Mas isso e bem aceito pela esquerda e pela direita? Muitas vezes nao, e e exatamente sobre isso que quero conversar. Chega a ser irritante quando as pessoas olham apenas para elas e nao conseguem ver o mundo ao seu redor, e quando digo mundo e no sentido de fazer com que todos crescam junto. Alem disso, esse estereotipo criado na epoca da Revolucao Francesa, ao meu ver, esta mais do que datado e nao ha nenhum autor ou politico que nos mostre outro modo de fazer politica nos dias de hoje sem esse molde pre-estabelecido. Como nao gosto de extremismos e tenho que me "posicionar", me considero uma pessoa de centro, embora muitos digam que sou de esquerda ou de direita, dependendo do grupo de amigos.Para meus amigos de esquerda (que me consideram de direita), escuto muito o discurso de que "o que governo que esta hoje no poder nao pode sair. Nunca avancamos tanto em questoes de direitos humanos, de igualdade, de trabalhadores, etc. A oposicao vai tirar tudo isso da gente". Me desculpe, mas nunca tivemos tanto um Congresso e um Senado
conservador como temos hoje, por muitos motivos que nao falarei agora para este texto nao ficar enorme e chato para ler. Este medo que a esquerda tem de perder os direitos nao existe, pois ja estamos perdendo varios com a crise politica, reflexo do atual do governo. Alem disso, foi neste governo que surgiram pessoas como Marco Feliciano, que foi lider da Comissao de Direitos Humanos e Minoria, um exemplo que simboliza exatamente o que quero dizer: a esquerda muitas vezes nao ve que e no atual governo que mais estamos deixando debates importantes serem massacrados por governistas conservadores. Para meus amigos de direita (que me consideram de esquerda), o que escuto e "O PT e o cancer do pais! Governo corrupto que fica oferecendo Bolsa Familia para ficar ganhando voto! E o socialismo querendo dominar o Brasil!". Embora eu concorde que o PT e corrupto e que o Bolsa Familia precisa urgente de fiscalizacao e que seja um programa para os pais incentivarem e participarem mais da criacao dos filhos, digo uma coisa: a maioria dos partidos tambem e, e quando vou falar de algum escandalo de corrupcao do PSDB, o pessoal da direita fica irritado e coloca a tucanada no pedestal. E os carteis do metro de Sao Paulo? E o mensalao tucano? Isso nao vem para a imprensa e pior: a direita defende as acoes do atual governo do estado de Sao Paulo! Como que defendem alguem que diz que nao teria rodizio de agua, sendo que ela ja ocorreu e foi assumida pelo proprio governo do estado de Sao Paulo meses depois? Como defendem alguem que construiu um projeto caro que agora esta parado porque teve problemas basicos na construcao, como foi o monotrilho? Mas o pior mesmo e quando vao criticar pessoas que defendem a esquerda, falando que elas nao tem instrucao. E como alguem que tem instrucao defende a corrupcao da direita? E alem disso, a atual esquerda e um socialismo que apenas se beneficiou, como tambem beneficiou bancos e empresarios do pais inteiro.Sao algumas coisas que nao entendo das pessoas quando elas tomam partido de ser de direita ou de esquerda. Elas nao acabam vendo o todo, olham tudo segmentado, em partes, filtrado exatamente no que querem ver, no que querem acreditar. O problema no Brasil hoje e isso de cada um querer o seu e fod*-se o resto. Ninguem pensa em crescer junto, pensa apenas em crescer. Todo mundo adora falar da grama do vizinho, mas ninguem olha a propria grama. E quem ve o todo acaba sendo uma pessoa que "nao ve a verdade". Muito pelo contrario: ver tudo e o que realmente faz voce questionar para onde as coisas estao indo. Olhar para si so traz a cegueira e, com ela, a ilusao de uma realidade que resulta na ignorancia.
Semana nem comecou e ja esta corrida, como sempre. Acabei de estudar para uma prova de ingles (sim, prova as oito e meia da amanha, antes de comecar o estagio. Uma linda manha para uma terca-feira) e estou postando mais uma musica da semana. Como comentei na semana passada sobre o que aconteceu de bom em 2015, nada mais justo do que postar exatamente sobre algo de la. Eis que escolhi mostrar para voces a cancao What You Mean To Me, do musical Finding Neverland, em cartaz na Broadway. Optei por esta cancao porque e uma das melhores cancoes de amor vinda de um musical nos ultimos anos (junto com Always Starting Over, de If/Then, mas isto e outra historia). Senhoras e senhores, meninos e meninas, What You Mean To Me. Ola pessoal. Sim, faz muto tempo que nao posto nada aqui, entao falarei as novidades (que nao sei se ja comentei): namorei, terminei, estagiei e ja mudei de estagio, continuo no time de handebol da faculdade e agora comeca o meu TCC. Mas o mais importante para todos nos e: finalmente comprei um computador novo. Para voces terem uma ideia, meu desktop tinha 7 anos, indo para os seus 8. Era quase inviavel escrever qualquer coisa no blog, pois tudo dava problema. Agora comprei um note, que facilita muito mais para postar os textos. E, para comecar a volta ao blog (mais um vez e espero que seja a definitiva), vamos falar do que aconteceu de bom em 2015?Em primeiro lugar, gostaria de falar do musical que mais me chamou a atencao esse ano: Todos os musicais de Chico Buarque em 90 minutos. Mesmo com um enredo nao muito enriquecedor, foi um musical delicioso de se ver, bem interpretado e planejado (alem de ser um musical que apresenta para muitos os musicais de Chico Buarque esquecidos pelo tempo). Ainda nao assisti os novos do Falabella (Memorias de um gigolo e Antes tarde do que nunca) e nem o Mudanca de Habito. Tem bastante coisa para conferir e o ano ainda nao acabou, mas, por enquanto, Todos os musicais de Chico Buarque em 90 minutos foi muito bom e, para quem sentir interesse, ha a trilha sonora disponivel no Spotify.Falando agora sobre filmes, o grande blockbuster do ano ate agora foi Jurassic World. Embora o final tenha sido bastante mela-cueca, a construcao do filme e os efeitos especiais conseguiram trazer de volta, em diversos momentos, o espirito que o primeiro filme tinha. Alem de Jurrasic, Divertida Mente foi a melhor animacao disparada e aposto que ganhara o Oscar do ano que vem. Muitos disseram que e a volta da Pixar, mas ainda nao acredito nisso (ainda mais com Carros 2 e Toy Story 4 anunciados), mas com certeza foi um acerto que a empresa nao fazia ja faz tempo e e um lindo filme (falarei mais sobre ele no futuro). Mas, como disse antes, o ano ainda nao acabou: temos o ultimo Jogos Vorazes vindo por ai e Star Wars VII.Em games, nenhuma novidade extraordinaria para falar a verdade. Journey veio para
a PS4 e e um jogo lindo visualmente e com uma interessante jogabilidade, mas e um pouco limitado. God Of War III veio para o console da Sony, mas ainda nao consegui jogar (e nem o ultimo Batman, pois pretendo jogar os dois primeiros antes). Para falar a verdade, a nova geracao de consoles ainda esta muito fraca, com a maior parte dos jogos sendo de terceiros ou adiada para o ano que vem. Garantem que 2016 sera o grande ano dos videgoames, mas falaram a mesma coisa de 2015 e o ano ja esta acabando.Acho que por enquanto e um breve resumo do que veio em minha mente durante o ano. Claro que teve musica, televisao e diversas outras coisas que aconteceram e que vou comentar daqui pra frente. Pouca coisa para falar e muito tempo. Claro: esta nao e a minha realidade, mas o esforco sera de fazer o contrario e conseguir tempo de voltar para ca. Aqui e de volta de uma vez.
Como muitos sabem, os servicos da Netflix chegaram ao Brasil com um pequeno numero de filmes e series e muitos eram antigos. Hoje, o servico esta muito mais avancado e se aprimorando, principalmente no que se diz respeito ao lancamento de series e de suas temporadas (How I Met Your Mother esta praticamente inteira la). Ainda ha uma quantidade de filmes e de series antigas muito grande e nao digo isso como critica, muito pelo contrario: muitas series que eu achava que nunca mais veria na minha vida (inclusive com a dublagem original) estao disponiveis pelo servico. Assim, decidi comecar um novo bloco no blog chamado Reliqiuias da Netflix, que e exatamente para falar desses pequenos tesouros escondidos e que poucos (ou ninguem) conhece ou ja ouviu falar. O primeiro deles e o seriado O Mundo e dos Jovens.O Mundo e dos Jovens (no original, Boy Meets World) e uma serie que foi transmitida no Brasil pelo Disney Channel entre a decada de 1990 e o inicio dos anos 2000. A serie gira em torno do jovem Cory Matthews - um jovem de onze anos - e das pessoas que vivem ao seu redor, como amigos, familia, professores, entre outros. Na serie, Cory aprende diversos elementos do mundo e do cotidiano, passando pelas coisas mais simples da vida ate os momentos mais dificeis.Embora o final da sinopse faca parecer que a serie seja um drama, O Mundo e dos Jovens e uma comedia familiar de uma qualidade impar (ainda mais com as series fracas que estao hoje por ai). E, mesmo sendo Disney e familia, ha diversos assuntos "adultos" ao longo das temporadas, como sexo, por exemplo, e que estao presentes mesmo sendo de forma subliminar (pelo que eu me lembre e do que vi ate agora nas primeiras temporadas). Como eu disse antes, e uma sitcom simples que conta a vida desse garoto e das pessoas ao seu redor, tendo diversos assuntos abordados ao longo de 7 temporadas. E deliciosa e extremamente divertida (principalmente para assistir acompanhado por criancas).O Mundo e dos Jovens fez parte da excelente coletanea de series de sucesso dos anos 1990 que eram transmitidas pelo Disney Channel (e que ja comentei anteriormente no blog aqui). Series como Amor Fraternal, Gente pra Frente (que teve um sucesso semelhante ao de O Mundo e dos Jovens e epoca do apice do comediante Tim Allen), Lizzie McGuire (com a Hilary Duff, para voces terem uma ideia de como ja estou ficando velho), Mano a Mana (com Shia Labeouf, que ninguem imaginava que ia se tornar no que ele e hoje), Genio do Barulho, As visoes da Raven (que ainda passa no SBT), entre outros. Era uma epoca em que se discutia as descobertas do mundo jovem, da linha tenue entre ser uma crianca e um adulto, de forma respeitavel, profunda e muito mais seria (e divertida) do que vemos hoje em dia. Sinto muita falta de series que abordam esse periodo da vida entre ser crianca e adolescente, pois hoje parece tudo mais superficial (nao sei se voces sentem a
mesma coisa).Hoje, O Mundo e dos Jovens possui uma continuacao que e exibida no Disney Channel como A Garota Conhece o Mundo (pessima traducao. Parece que ninguem devia conhecer a serie original). A historia agora e centrada na filha de Cory e Topanga, Riley Matthews (uma decisao interessante de mostrar a adolescencia por um lado mais feminino que a serie original). A nova serie ja tem uma segunda temporada garantida e possui os mesmos atores e criadores da primeira versao (ainda preciso assistir para saber se a qualidade continua a mesma). E se voce nao conhece nenhuma das duas versoes, esta na hora de conhecer. Vamos torcer para que a Netflix libere as proximas temporadas em breve, pois sera uma pena se apenas as duas primeiras temporadas estiverem disponiveis.