como o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, o PSDB nao conseguiu se transformar na versao brasileira da agenda democrata norte-americana. Pelo contrario, ao radicalizar o discurso conservador, o partido revolveu o campo politico de onde floresceu a extrema direita no Brasil. Quem abriu a caixa de Pandora de onde saiu o presidenciavel Jair Bolsonaro foi o tucanato. Embora essa agenda pudesse vir a tona em algum momento, foram os tucanos que a legitimaram. Um equivoco historico. Quando, pela mudanca de conjuntura, se tenta abdicar desse ideario, isso ja nao e mais possivel, pois logo aparece alguem para ocupar o espaco criado. Foi exatamente o que aconteceu: a extrema direita desgarrou e agora quer tudo a agenda tucana e muito mais.Um movimento semelhante ocorreu com a imprensa. Curiosamente, o veiculo que mais respaldou essa pauta foi aquele de quem menos se esperava uma aproximacao com o obscurantismo: o jornal Folha de S.Paulo. Sob o manto moderno do pluralismo, uma pretensa marca do jornal, a Folha legitimou, tornou palatavel e deu ares de seriedade a uma agenda para la de regressiva. Adotando inclusive a expressao kit gay, criada pela bancada evangelica do Congresso, o jornal deu dignidade a uma abordagem que contribuiu para que o debate sobre direitos civis atrasasse cinquenta anos no pais.Embora tenha desandado na cobertura noticiosa, a Folha continua utilizando o espaco dos editoriais para se apresentar como uma especie de vanguarda da modernidade. O expediente tornou-se tao incongruente com as opcoes do noticiario que em determinado momento a Folha precisou alardear em pecas publicitarias, no proprio jornal e na teve, aquilo que seria seu posicionamento oficial sobre temas mais delicados. Vejo isso como um caso singular de cinismo que maquiava o embarque do jornal numa especie de neo-liberalismo regressivo.Um dos problemas do jornalismo no Brasil e a falta de regulacao do mercado. Os meios de comunicacao por aqui funcionam, do ponto de vista economico, como oligopolio; e funcionam como monopolio do ponto de vista politico. Chegaram a ponto de tentar tirar do ar, por via judicial, os portais de informacao estrangeiros em lingua portuguesa como BBC Brasil, El Pais Brasil ou The Intercept Brasil , invocando o artigo 222 da Constituicao, que reserva aos brasileiros natos a propriedade de empresas jornalisticas.Os grandes grupos de comunicacao sao geridos por familias que pensam da mesma forma e tem a mesma agenda para o pais, com variacoes minimas. Em momentos cruciais de nossa historia, como em 1964 e 2016, atuam em bloco.Talvez a prova mais consistente de que esse oligopolio economico funciona como monopolio politico-ideologico seja o fato de que, a propriedade cruzada dos meios de comunicacao, corresponde uma especie de emprego cruzado no mundo do trabalho. Ou seja, os principais jornalistas do pais, sobretudo aqueles que cumprem o papel de alter ego dos empregadores, podem estar e rigorosamente estao em qualquer lugar a qualquer tempo. Nao se pode escapar da sua voz, imagem e comentarios onipresentes, baseados ou nao nos saberes dos especialistas de sempre, a nao ser a custa de desesperado alheamento. Eles nao so estao na emissora de teve, na radio