historico cientifico do Royal, seus protocolos experimentais, a lista de seus colaboradores e clientes, os produtosrealmente aplicaveis que foram viaveis gracas a seus testes, os registros de suas experiencias longitudinais, etc.Alias, e o Royal conhecido no exterior? Qualquer Instituicao Brasileira respeitavel e conhecida em todo Ocidente, pelo menos, pelos especialistas. Esta pergunta e relevante, porque nem organizacoes radicais de defesa dos animais, como PETA (vide), incluem o Royal na sua lista de desafetos. Ou seja, para os ecologistas, Royal nem merece aparecer na lista dos vilaos.Formulo em minha propria linguagem uma pergunta que ja fez a batalhadora atriz Luisa Mell: Por que ninguem, salvo as elites e as forcas repressivas, consegue entrar nesse maravilhoso instituto? (Veja o blog deLuisa aqui?).Alias, o Royal obteve seu credenciamento pelo CONCEA (Conselho Nacional de Controle da Experimentacao Animal) somente em 2013, mais precisamente ha poucas semanas. O Deputado Estadual por Sao Paulo,Fernando Capez fez notar, num incisivo e emocionante discurso na ALESP que, sendo assim, nos anos anteriores de funcionamento as experiencias nao eram supervisionadas. Mas as coisas estranhas continuam: Em 2012, apesar disso, o Royal recebeu oficialmente R$ 5.249.498,52. Para que? O lugar onde esta instalado o Royal foi declarado para funcionar como canil. (Vide). Estranho, se ate poucas semanas atras a finalidade era outra e nao havia fiscalizacao do CONCEA, entao os testes e as torturas de animais poderiam ser aplicados sem qualquer protocolo a verificar.De acordo com as generosas regras, uma Oscip tem cinco anos para se credenciar. Entao, o Royal nao estava em infracao de acordo com a lei. Mas, seus trabalhos comecaram, dizem, em 2005. Entao, como e possivel que as autoridades do Royal digam ao jornal O Estado de Sao Paulo, que os ativistas defensores dos animais fizeram perder 10 anos de pesquisa? (vide, 2o par.)Isto significa que, nos primeiros 5 desses 10 anos, o patrimonio genetico coletado estava em outros institutos e foi transferido ao criar o Royal, ou que foi acumulado por pesquisadores individuais ou pequenos grupos que se uniram para formar o Royal, ou alguma outra coisa igualmente espuria.Intermezzo: Ciencia e EticaA ofensiva dos mercadores de animais para tortura tem atraido o mais sujo e infame da midia, como a famosa revista subvencionada por racistas sul-africanos. Esta, em maior medida, mas tambem outras, aparentemente menos rasteiras, fazem gozacao dos argumentos dos defensores de animais (DA, doravante) como: Voce nunca deu um remedio a seu filho doente? Ele foi testado em animais. Estas insanidades confundem os leigos, que passam a ter um odio irracional pelos ativistas, mas a motivacao e apenas sede de lucro.Cuidado! Muitos defensores de animais, especialmente lideres, aconselham calma e mesura aos seus colegas em suas acoes, porque a comunidade cientifica esta quase totalmente contra os ativistas. E como se pode pensar que a ciencia, que foi a arma maior da racionalidade contra a supersticao e o preconceito, possa incorrer nas mesmas provocacoes? Por exemplo, o ministro de Ciencia, Marco A. Raupp, doutorado na University of Chicago sob a orientacao de Jim Douglas Jr. com uma tese sobre metodos de Galerkin, uma tese seria, diz