Omissoes, esquecimentos e reducionismosda nocao de Lingua do Formalismo Estruturalista do seculo XX. Analisando e comparando os elementosdos lados esquerdo e direito do Grafico 23, podemos observar que existe umproblema cientifico na forma como o Estruturalismo Formalista Dicotomico eAbsoluto entendeu e definiu a Lingua (Langue). Grafico22 No lado da Esquerda representamos o conjunto integral de todos os sistemas constitutivos e operativos da Lingua. No lado da Direita, os espacos em branco representam os sistemas realmente pesquisados e descritos pelo Estruturalismo Formalista (os sistemas verbais e signicos estaticos das formas e das estruturas); enquanto que os espacos em vermelho do grafico da direita sao as LACUNAS, OMISSOES E RECUCIONISMO da concepcao do Estruturalismo Formalista em relacao ao conjunto integral de todos os sistemas constitutivos e operativos da Lingua. . Assim,comparando os dois lados do Grafico 22 podemos perceber as evidencias de que hauma enganacao ou engana-vista na nocao de Lingua (langue) e na visaolinguistica do Estruturalismo Formalista Dicotomico e Absoluto. O Estruturalismo Formalistapesquisou e descreveu nas suas teorias uma parte dos sistemas da Lingua(representados pelos espacos em branco no lado direito do Grafico 22); porem,os setores dicotomicos e absolutos da Corrente do Ergon, cometeram o equivocode ensinarem e disseminarem a falsa ideia de que essa escola tinha pesquisado edescrito o conjunto integral de todos os sistemas constitutivos e operativos daLingua, quando os dados mostram que desconsiderou, omitiu e esqueceu, pelomenos, 16 conjuntos de sistemas (representados em vermelho no lado direito doGrafico 22). Deste modo, consciente ou inconscientemente, o EstruturalismoFormalista enganou a cultura e a civilizacao em relacao a nocao de Lingua e aoobjeto da Linguistica, porque desconsiderou, omitiu e esqueceu pelo menos 16conjuntos dos sistemas constitutivos e operativos da Lingua. Para avaliar a situacao cientifica doEstruturalismo Formalista, podemos aplicar os mesmos argumentos que usamos paraa Gramatica e para Saussure: Umateoria fisica que pesquisasse e descrevesse tres engrenagens de um motor,desconsiderando e omitindo 16 engrenagens do mesmo motor, nao se sustentariapelos paradigmas da Nova Filosofia da Ciencia da Comunidade Cientifica dosfisicos, pois nao suportaria o principio da Duvida Sistematica. Igualmente, uma teoria biologica quepesquisasse e descrevesse tres sistemas organicos de um organismo vivo,omitindo e esquecendo 16 sistemas organicos do mesmo, nao se sustentaria pelosparadigmas da Nova Filosofia da Ciencia dos biologos, pois nao suportaria oprincipio da Duvida Sistematica. Osdados da historia mostram que, na verdade, existiram duas correntes depensamento na Gramatica ao longo da historia: a) A Corrente da Gramatica Relativista, Ecletica,Integrativa e Aberta, que, considerou que a Gramatica e uma Especialidade paraa pesquisa e descricao dos sistemas signicos e verbais estaticos das palavras edas oracoes, que sempre se relacionou abertamente, desde Aristoteles e osEstoicos, com a Filologia, a Teoria / Critica Literaria, a Estilistica e aRetorica, e permaneceu aberta para com a concepcao energetica da Corrente daEnergeia. Esta corrente entende que a Gramatica e uma Especialidade e nao umaLinguistica Geral, pois pesquisou e descreveu uma parte da Lingua, e nao oconjunto integral de todos os sistemas constitutivos e operativos da mesma.b) A Corrente da Gramatica Absoluta e UnivocaFechada, que considera a Gramatica como uma especie de Linguistica Geral, que teria pesquisado e descrito