trocadilho) e populares no plano da discussao ambiental. Alem de ocupar um espaco importante na imprensa nacional e internacional, o tema e pauta sempre presente nos encontros de lideres mundiais, tornou-se objeto de um numero cada vez maior artigos cientificos e razao de protesto das mais importantes organizacoes mundiais. Prova dessa popularidade e o sucesso do documentario do politico norte-americano Al Gore, Uma Verdade Inconveniente (2006), premiado como Oscar de melhor documentario. O filme, alias, expos um verdadeiro racha: de um lado estao cientistas que acreditam que o aquecimento global decorre da interferencia humana; de outro, estao os mais ceticos, chamados pejorativamente de negacionistas, que defendem que o aquecimento global e algo inerente ao nosso planeta. Como os historiadores veem se posicionando nesta arena de disputas? E a senhora, como enxerga esta questao?LISE SEDREZ: Bom, do ponto de vista cientifico, esta divisao em dois lados e uma falsa questao. E como colocar de um lado evolucionistas e do outro criacionistas. Na pesquisa cientifica, nao sao lados equivalentes- embora para o historiador do fim do seculo XX, inicio do seculo XXI, estas sejam disputas fascinantes. Ha muitos historiadores que desenvolvem pesquisas climaticas - citei Ladurie, desde 1971, mas ha muitos outros, como Nancy Langston e Tom Griffiths. Mas um dos livros mais interessantes que li sobre esta questao e o Merchants of Doubt, de Erik Conway e Naomi Oreskes. Eles trabalham de fato com historia da ciencia, mas Erik ja ha varios anos lida com esta fronteira entre historia da ciencia e historia ambiental. No livro, publicado ano passado, facil de ler, da para baixar no Kindle, eles mostram como estas falsas polemicas cientificas tem uma historia e estabelecem uma solida conexao entre os cientistas que hoje dizem que nao ha certeza sobre a origem antropogenica da mudanca climatica e os que diziam que nao ha certeza sobre um elo causal entre fumo e cancer. E quando digo solida conexao quero dizer solida mesmo, com os mesmos cientistas, os mesmos institutos, se posicionando consistentemente contra uma esmagadora maioria de estudos, a fim de obstruir a tomada de politicas publicas, sejam elas de campanhas contra fumo ou assinaturas de tratados internacionais para controle de emissoes de gases que causam efeito estufa. Meu ponto (e o deles) e mostrar que esta falsa polemica tem menos a ver com uma historia do clima e mais a ver com as relacoes de poder que se estabelecem entre a comunidade cientifica e a esfera publica. O que nao a torna menos fascinante, ao contrario.CAFE HISTORIA: Professora, a senhora faz parte hoje do quadro docente do Instituto de Historia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Que atividades no campo da historia ambiental estao sendo desenvolvidas nesta universidade? Que pesquisas destacaria? Ha muitos alunos de graduacao ou de pos-graduacao trabalhando na area?LISE SEDREZ: A possibilidade de trabalhar com historia ambiental foi um dos pontos que mais me atraiu para a UFRJ. O prof. Jose Augusto Padua, professor da casa ha varios anos, estabeleceu um nucleo de estudos ambientais que estamos ampliando. O nucleo consiste de professores, alunos de graduacao