thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Mudei o layout do blog. Ja tava cansado do antigo, apesar de que era bem legal. Observem que, como tudo hoje em dia, ficou obsoleto em pouco tempo. Eu me cansei dele porque estou preso a sociedade atual, que cansa de tudo muito rapido [diria que o visual anterior ate resistiu bravamente alem do esperado]. Vivemos na era da constante mudanca, em que nada dura o suficiente para fazer sentido. Tudo e material, tudo e coisa. Por isso, e substituivel, e descartavel, porque nao passa de algo superficial, sem alma - uma simples imagem. Pessoas famosas sao um bom exemplo disso. Pessoas famosas sao como produtos. Nos a consumimos e, quando cansamos, a jogamos fora e trocamos por outra. Mas ai alguem ira dizer elas nao sao como produtos, elas sao pessoas e pessoas tem alma e nao sao descartaveis, cada vida e cada ser sao unicos. Pura verdade. Porem, nao sao as pessoas famosas em si que sao descartadas - a pessoa continua viva, pensante e atuante no mundo como o restante dos mortais o que e descartada e a imagem da pessoa. A imagem dela sai da midia, e esquecida. Mesmo que lembrada, como muitas imagens marcantes, e lembrada como algo do passado, ja substituido por uma imagem equivalente. Isso e bem obvio hoje em dia, mas raramente paramos para pensar a fundo no assunto. Temos a tendencia de simplesmente aceitar as coisas como sao e nao refletir do porque e das diversas implicacoes causas e efeitos. Nada surge do nada. O que me trouxe ao assunto, alem de claro ser intrinseco aos topicos que abordo com frequencia no blog, foi a exposicao que eu fui sexta, Mr. America do Andy Warhol que fica ate Maio na Estacao Pinacoteca em Sao Paulo. Uma exposicao imperdivel que reune as obras mais importantes desse genio revolucionario da arte. Em sua obra, temos retratados os icones da sociedade de massa da segunda metade do seculo XX. Warhol retrata e critica exatamente, entre outros aspectos, a superficialidade e a adoracao inconsistente por icones que nao passam de imagens sem qualquer profundidade de significado ou real identidade com a populacao. De la pra ca, diversas coisas mudaram. A tecnologia evoluiu, a producao de commodities se expandiu e intensificou nas mais diferentes areas, novos publicos foram se formando e os meios de comunicacao passaram a ser interativos. Muito mudou e verdade, mas na essencia tudo continua igual. Nos mantivemos a mesma sociedade vazia. A adoracao a icones so aumentou, com a ascencao desenfreada do consumismo e a expansao e subdivisao das industrias. Istoe, a realidade retratada por Warhol so se intensficou e, pior ainda, se globalizou. E verdade que nao somos mais massificados como antigamente, houve uma segmentacao e fragmentacao dos consumidores, mas isso em nada mudou a idolatrizacao, so aumentou a variedade de imagens sem sentido para serem consumidas. E essas imagens sao descartadas e substituidas a cada instante, como ja falei no comeco. Para entender melhor essa ideia de imagem, voltemos as pessoas famosas, que estao ai expostas apenas em imagem. Um excelente exemplo
e a Marilyn Monroe, um simbolo mais do que marcante na sociedade ocidental, tambem presente, como todos sabem, na obra de Warhol. Acredita-se que todos nos conhecemos Marilyn Monroe - sabemos quem ela e. Isso nao e verdade. Nos so conhecemos a imagem dela, nao sabemos quem ela e. Quais eram seus desejos, medos, sonhos, angustias, gostos, insegurancas, valores, opinioes sobre o mundo? Eu sei la! So quem realmente conheceu Marilyn pode responder a uma dessas perguntas. Nos, que apenas a conhecemos por imagem, por aquilo no que a midia a transformou para o publico, nao fazemos a minima ideia de absolutamente nada sobre a pessoa Marilyn Monroe. E e isso tambem que faz das imagens tao descartaveis. Sao esteriotipos batidos criados em cima de uma determinada pessoa ou objeto ou empresa... Os sex symbols representam sexo, qualquer gostosa por ai pode ocupar esse papel. E so ser gostosa. E so ter o corpo considerado ideal para o papel e, a partir dai, assumir um personagem para ser vendido e consumido em grande escala. E um personagem plano e oco. Nada mais que isso. Esses icones ocupam o imaginario popular e atuam como agente manipulador e alienador da sociedade. Nossa visao de mundo e distorcida por essas imagens forjadas. Afastamos nosso olhar da realidade para se prender aquilo vendido como ideal e padrao a ser buscado. Ha uma mistificacao das pessoas famosas, para que sejam vistas como inalcancaveis e perfeitas. O sonho de todos passa a ser tentar ser igual a elas. Cria-se a ilusao de que todos podemos ficar ricos e famosos e que, a partir dai, seremos perfeitos que nem as falsas imagens que vemos no cinema, TV, revistas, internet, etc. E, como ja afirmei, seguimos assim ate hoje. O mundo plastico holywoodiano ofusca os grandes e pequenos problemas mundiais. A imensa e brutal desigualdade social e esquecida e as empresas seguem fazendo a festa as custas de uma maioria com pessimas condicoes de vida e cegada pela mentalidade do consumo. A arte de Warhol e, portanto, atemporal. E continuara atemporal ate que percebamos o quao errado e superficial esta o nosso mundo. Tudo e coisificado,transformado em produto. A unica mudanca que ocorre e a do enlatado para o digital, mas sera que essa mudanca tem algo de significativo? Que tal parar de consumir e tentar pensar um pouco? Qual o sentido de tudo isso? Que mundo e esse?
Hoje vou falar de tudo e de nada ao mesmo tempo. Acho que vou falar de tudo porque e uma grande facanha conseguir abranger a existencia por completa em um post de blog! E acho que nao vou falar de nada porque, bom... da muito trabalho e e muito cansativo falar sobre alguma coisa, qualquer que seja. E nessa contradicao sim que comeco meu post, porque e nessa contradicao que a sociedade vive hoje. Uma sociedade em que tudo e nada e nada e tudo. Bom, para explicar um pouco melhor do que estou falando, pego uma frase muito recorrente nos dias de hoje e uma verdade inquestionavel: "Tudo em excesso faz mal". Seu medico ja deve ter te dito isso ou voce ouviu na TV. O caminho para uma vida saudavel e a moderacao. O segredo para o equilibrio em tudo e a moderacao. Por isso hoje vivemos na era da desigualdade, porque hoje vivemos na era dos excessos. E so andar nas ruas para ver o excesso. O excesso impregna a sociedade maleficamente. Vemos propagandas em excesso, produtos em excesso, imagens em excesso, padroes esteticos, de comportamento e consumo nos bombardeiando intensivamente e excessivamente. E vendido para nos que o caminho para a felicidade e o trabalho e o consumo em excesso. E e ai que a desigualdade se da: na busca do homem pelo excesso de commodities, logo de dinheiro. O excesso constitui no extremo. E viver em um extremo leva ao desequilibrio. A sociedade esta material ao extremo. Temos milhares e milhares de produtos para serem consumidos e as pessoas fazem de tudo para te-los. Cada vez mais coisa e fabricada, mais e consumido, se ve de tudo por ai para comprar. Tudo, tudo. E so procurar que voce achara tudo em termos materiais. E o homem quer tudo hoje, quer ostentar todo tipo de coisa para sentir que tem poder, que esta completo e com isso, encontrar a felicidade. Quem tem tudo, e feliz - esse e o discurso. Mas sera que e verdade? Quem consegue comprar tudo e feliz? Ter tudo e o caminho ou isso e so um discurso construido? Pense bem, quem tudo tem o que? O que realmente importa na vida? Coisas, bens commodities, produtos? E isso? Isso completa o individuo? Isso basta? Os outros individuos entao nao servem de nada senao de meras alavancas para que se alcance esse poder aquisitivo e ai seja feliz? E isso que nos e vendido como verdade hoje. Que o dinheiro pode comprar tudo, e que isso traz felicidade. Mas esse tudo que o dinheiro pode te comprar na verdade nao e nada. Quem tem tudo nesse caso nao tem nada. E o excesso que gera a falta - sempre vai se querer mais e nunca sera suficiente, e mesmo que desse pra se alcancar tudo... than what? A real e que todos esses produtos nao tem profundidade alguma, sao objetos inanimados sem emocoes, sem vida. Uma vida completada por coisas materiais e uma vida incompleta, completada por nada mais que nada. Fica um vazio, nao
ha um significado, uma alma em tudo isso. E, muitas vezes, quem nao tem nada dessas coisas, nao possui nada, nenhuma posse, e quem tem realmente tudo. Porque ele deve ter pessoas que gostam dele, amam ele e as quais ele ama e gosta tambem, se relacionando e criando lacos, tendo momentos significativos; e/ou algo que ele faca e se sinta realizado, algo com que ele se descubra e se supere, criando, descobrindo e aprendendo a lidar... ou seja, coisas que realmente importam, independente de trazerem dinheiro ou nao. Dinheiro e essencial para a sobrevivencia, mas sobreviver e o minimo, nao significa que a pessoa seja feliz so por isso. A formula para a felicidade nao existe, mas comprar bens materiais em excesso com certeza e que nao e. Nada e tudo.
Ja falei por aqui que a midia mainstream, aquela a qual a maioria das pessoas tem acesso, e dominada pelas grandes empresas e que a uniao da industria de bens de consumo e da industria do entretenimento e o que leva a producao e proliferacao de material alienante, que ocupa o tempo de possivel reflexao da pessoa com entretenimento e jornalismo superficial e de facil digestao, afastando o consumidor da vil realidade que o cerca e do pensar sobre as causas e efeitos dos varios problemas mundiais e de menores escalas. E, tambem como ja disse, isso impede uma percepcao da realidade e uma mobilizacao da populacao, que se mantem robozinhos cegos que consomem e trabalham alimentando o sistema desigual e injusto atual. Esta claro que isso acontece porque existem as grandes empresas que monopolizam o mercado, controladas por grandes empresarios que continuam a busca incessante por dinheiro sem ligar para o restante da populacao em pessimas condicoes de vida. E certo que nem tudo aquilo que e produzido pela midia onipresente em nossas vidas e lixo. Jornais e sites mainstream possuem muitas vezes colunas de opiniao e areas em que assuntos sao debatidos por pensadores das diferentes areas, mas, por serem de digestao mais dificil ou por estarem em meios mais caros e de acesso restrito, sao lidos, isso quando lidos, por uma parcela minima de uma minoria. Uma exposicao da realidade feita de forma reflexiva, em que ha uma analise e confronto de pontos de vista e essencial para que se comece a pensar em mobilizacao e busca por mudanca da realidade. So se conscientiza permitindo e incentivando a reflexao. A midia hoje vai na contramao disso. Esse tipo de iniciativa hoje so e possivel de forma desvinculada a grande midia e as grandes empresas - no underground, por assim dizer. Os que estao no poder nao querem que isso seja possivel. Iniciativas com esse tipo de objetivo so sao possiveis se feita por quem nao esta no poder. Todos nos podemos e devemos tomar iniciativas nessa direcao. Somos pessoas pensantes e atuantes no mundo que podem fazer as coisas por elas mesmas se correrem atras. Porque se nos nao fizermos ninguem fara por nos. Esta insatisfeito com algo? Quer saber porque as coisas sao de um determinado jeito e nao de outro? Tire a bunda da cadeira e faca alguma coisa, tome uma atitude quanto ao assunto. E o mesmo principio da filosofia punk, do Faca Voce Mesmo - Do It Yourself, em ingles. O DIY diz exatamente isso. E cada um fazendo por si so, sem esperar que qualquer forca maior o faca. Se quer algo, va atras e faca. Foi com esse pensamento que as varias bandas punk surgiram no final dos anos 70. Tanto nos EUA quanto na Inglaterra, a juventude estava insatisfeita tanto com a condicao social da populacao quanto com a profissionalizacao e industrializacao do rock. Ai se formaram as primeiras bandas punk, com um som cru e simples, estilo sujo e rebelde, indo contra tudo vigente na epoca - causando mesmo. Uma das
bases do movimento foi o DIY, a ideia de que qualquer um podia chegar e fazer o som como quisesse e soubesse, questionando o que via de errado no mundo. E o movimento se extendeu por um longo periodo, passando por uma fase de decadencia nos anos 80, apos o punk se dividir nas mais diversas vertentes e retornando com tudo nos anos 90, mas sem o mesmo espirito e raca da decada de 70, uma vez ja inserido em boa parte no sistema, trnsmutado em maquina de dinheiro de grandes gravadoras. O punk comecou como uma grande afronta e quebra de costumes e padroes, para acabar transformado em modismo e commodity para larga escala. Infelizmente, isso acaba acontecendo com todo tipo de manifestacao e producao cultural popular. No final das contas, a mocada se rende a mentalidade do "ter" capitalista. Bandas realmente DIY hoje sao raras e escondidas. O punk, agora comercialzao, ja e simplesmente absorvido assim como todo o resto do que e feito pela midia mainstream. O movimento deu uma boa chacoalhada no mundo, mas que nao foi suficiente para efetivamente mudar a realidade. Mas acredito que sem ele estariamos em uma situacao muito pior hoje em dia. Foi uma bela e importante levantada de voz da populacao para a injustica e ausencia de valores na sociedade contemporanea. E so foi possivel gracas ao seu espirito DIY, que levou a uma mobilizacao gigante em prol do movimento. Uma mare na direcao contraria do industrial, idealizado e plastificado. O punk era algo alcancavel, que qualquer um podia fazer e ouvir, um som ate desagradavel, assim como a realidade o e. O oposto do mundo falso passado pela midia esta ali personificado em musica, moda, esporte e atitude - um grito a favor do ativo e nao do passivo, uma rajada de visao nos olhos antes cegados. Nao o punk em si, porque ele ja foi incorporado ao sistema e a midia mainstream - ja ficou batido - , mas a ideia do Do It Yourself e, mais do que nunca, necessaria hoje. Ja passou da hora de buscarmos as coisas por nos mesmos, nao ficarmos dependendo do sistema e do governo. Para mudar o mundo, precisamos se mobilizar, e mobilizar os outros. Nos somos capazes e, como habitantes desse mundo, e nossa obrigacao fazer algo para melhora-lo. Podemos juntos melhorar a vida da humanidade, e so nao termos medo de tentar. As coisas nao sao assim porque sao, as pessoas que as deixaram assim e as pessoas que podem muda-las. E so usarmos das ferramentas ao nosso dispor para tanto. A internet hoje nos proporciona tanto, temos todas as pessoas, onde estiverem, conectadas umas com as outras - e uma ferramenta de poder incalculavel e que pode e deve sim ser usada por nos na busca por mudanca. As ferramentas ao dispor de cada um para se buscar um mundo melhor hoje sao muitas. Logo, depende de nos unicamente. Ja passou da hora de agir.
No ultimo post falei um pouco do que foi o punk. Coincidentemente, morreu semana passada o responsavel pelo punk ter sido o que foi: Malcolm McLaren, o empresario dos Sex Pistols. Nao sei se posso chama-lo de genio, porque nao sei se ele imaginava a genialidade de sua jogada. So sei que, apesar de eu vir culpando a ganancia e a mentalidade materialista pelos problemas mundiais, esse e um exemplo em que a ambicao de um homem chacoalhou o mundo com tudo, colocando todas as questoes na mesa e instaurando a revolta mundo a fora. O movimento punk nao comecou na Inglaterra, ele ja engatinhava anos antes nos Estados Unidos. As primeiras bandas que deram inicio a uma movimentacao inicial na contramao do que vinha sendo feito estavam em Nova York na metade dos anos 70. A mais importante delas, como todos sabem, foi o Ramones - pais do punk. Nesse contexto, bandas cruas, minimalistas e - em alguns casos - agressivas e rebeldes surgiam fazendo o som como bem entendiam. O DIY ( Do it Yourself - Faca Voce Mesmo) se impregnava, a medida que jovens desiludidos com a sociedade e a industrializacao e profissionalizacao do rock criavam suas proprias bandas. Comecava ai as, ate hoje referencia, musicas de 3 acordes apenas. McLaren, ingles viajando pelos EUA, observou esse fenomeno que acontecia e viu nele uma oportunidade de fazer muito dinheiro. Ele entendeu o que estava acontecendo, viu o que a juventude queria e precisava. De volta a Inglaterra, ele criou sua propria banda, seguindo o que rolava nos EUA. Juntou quatro moleques - um dos quais seria depois substituido pela polemica lenda e icone punk Sid Viscious - e montou o mito: os Sex Pistols. Levando a rebeldia, o som cru e simples, a agressividade e o DIY ao level maximo, a banda foi criada sem preocupacao musical nenhuma, mas de olho na atitude, no questionar e causar acima de tudo. Foram a banda mais anarquista ate entao e ditaram para o mundo o que era ser punk, incorporando em si a revolta da juventude da epoca e disseminando seu estilo, musica e atitude por todo o mundo. Suas roupas foram criadas por Vivenne Westwood - consagrada ate hoje como estilista punk - na epoca casada com McLaren. McLaren conseguiu toda a grana que queria, atingiu seu objetivo, mas ele fez muito mais que isso. Sua ambicao capitalista o levou a criar um movimento subversivo caotico anti-capitalista e anarquico. A repercussao foi de proporcoes enormes, globais. Tocar tres acordes, xingar o sistema, a rainha, dizer que nao havia futuro, que fomos transformados em idiotas, cuspir na plateia, pixar as paredes usando roupas largadas, rasgadas e sujas com elementos sadomasoquistas - espetos, couro e correntes - era o que o mundo plastificado industralizado precisava, uma oposicao extrema ao que estava presente! Os Pistols personificaram o sentimento geral. Sem McLaren, o movimento nao teria sido grande como foi, o punk ingles surgiu dai. Um imenso cenario de bandas punk surgiu entao, entre elas o The Clash, outra influencia inquestionavel. E nesse caldeirao
foi que o punk se consolidou como movimento de contracultura, tendo todo um conjunto de ideais criados a partir daquilo ja estabelecido como a cara do punk por Johnny Rotten (vocal dos Sex Pistols) e seus colegas. E engracado que buscando enriquecer enormemente como manda a logica do capitalismo, McLaren tenha criado um grande grito de revolta e critica a essa mesma logica. Nao tem jeito, o que o povo quer e o que da dinheiro e se o povo compra a revolucao, a revolucao e que dara dinheiro, mesmo que ela consista em questionar toda a logica do dinheiro acima de tudo e desmantelar dogmas da mentalidade do "ter". Mas em um mundo em que os mais diversos agentes atuam, cada um em sua direcao no salve-se quem puder que e essa loucura do capitalismo selvagem desigual, os mais diversos resultados e reacoes advesas acabam por se desencadear. No meio disso, nasce o punk. No meio disso, nasce as mais diversas manifestacoes culturais, mas tambem surgem os mais teriiveis metodos de manipulacao e alienacao da populacao. Ninguem tem o controle enquanto seguirmos individualistas, cada um por si. Uns tentando dominar aos outros e, no final das contas, uma minima minoria e quem se beneficia apenas. E so ver que o punk acabou incorporado ao sistema, deixando de ser um questionamento ao mesmo para virar um mero commodity. Entre as forcas atuando nas mais diversas direcoes, as com mais capital acabam vencendo e encaminhando para seu lado. Por isso o sistema nao muda, mesmo com manifestacoes como as do punk. A unica forma dos com menos dinheiro, a maioria, conseguir buscar um equilibrio, direcionar para seu lado as acoes e reacoes e se houver uma uniao. Se todos atuarem juntos na mesma direcao, serao mais fortes que aqueles que detem o poder aquisitivo hoje. E obvio, a uniao faz a forca, a maioria junta tem o poder de mudar. Mas mesmo sendo obvio, parece que ninguem enxerga isso hoje. Seguimos no individualismo, na mentalidade do "ter" e do "garantir o seu". E hora de mudar a mentalidade, para fazer um movimento que realmente mude o mundo por completo. E levar o que o punk foi para um outro nivel.
Ja defini aqui no blog que acredito no espirito DIY (Do It Yourself - Faca Voce Mesmo) como o grande mecanismo modificador e revolucionador da realidade. Iniciativas de pessoas que querem um mundo melhor sao o caminho para um mundo melhor. So nos podemos mudar o mundo, porque o mundo e movido pelas pessoas e ninguem mais. E a forma mais eficaz de se mudar o mundo e pensando fora dos padroes - questionando e inovando - e mobilizando as pessoas. Sair da caixa e o primeiro passo, perceber um outro mundo possivel, uma outra forma de pensamento e organizacao - e buscar caminhos para alcanca-la. Cada pessoa tem capacidade de intervir e influenciar no caminho que a sociedade segue, somos todos integrantes ativos e pensantes dela. E e na uniao das pessoas que se tem uma influencia realmente significativa a ponto de enfrentar o estabilishment e bater de frente com o que hoje e status quo. Nao e uma tarefa facil. Longe disso, e um processo complexo, que requer dedicacao e, antes de tudo, coragem e criatividade. Mas diante de um mundo tao errado, nada mais certo que tentar muda-lo - faze-lo menos errado. Iniciativas desse calibre ja existem e pego como exemplo aqui o Punkvoter. E um exemplo que acabou falhando no seu objetivo principal, mas que eu acho uma iniciativa bastante interessante e um otimo modelo de mobilizacao. Fat Mike Burkett, vocalista do NOFX [que eu vi ao vivo no show deles marco! aee rs] e ativista, foi o responsavel por moblizar uma quantidade gigante de jovens relacionados de alguma maneira com o movimento punk - desde bandas independentes ate bandas de grandes gravadoras - para votar contra George W. Bush nas eleicoes de 2004. Recrutou todos que conseguiu das mais diferentes vertentes de punk rock e conseguiu mais de 100 mil jovens inscritos no grupo. E nao foi apenas um grupo para derrotar Bush que foi criado, mas uma forma de inclusao social educadora e incentivadora de jovens politicamente ativos - preocupados com o futuro do pais. Infelizmente, Bush ganhou a eleicao. Apesar do gigantesco movimento no qual se tornou o Punkvoter, nao foi suficiente para vencer a eleicao. Mas iniciativas como essas sao essenciais porque sem elas as chances de se vencer Bush iam ser ainda menores, quase nulas, e a Punkvoter foi eficiente no sentido de educar e incluir jovens, como falei antes - que ja e um ponto essencial para uma real mudanca. Istoe, pode nao ter derrotado Bush, mas fez muito pela sociedade mesmo assim - abrir a mente das pessoas ja e um grande passo. Quaisquer que sejam, iniciativas positivas sao essenciais! Agora, por que Bush nao foi derrotado? Na minha opiniao, foi porque, apesar da beleza da iniciativa, o Punkvoter foi muito limitado, abrangeu apenas um campo limitado de gente - so os dentro de alguma forma do movimento punk. Essa limitacao nao e culpa de Mike ou de ninguem, mas e apenas consequencia de viver na sociedade que a gente vive. Mike tentou alcancar o mais amplo campo de pessoas possivel,