maximo de internacionalizacao do movimento que conseguimos foi relacionar as politicas publicas com a Copa de 2014, como em um cartaz que ficou famoso: Queremos hospitais no padrao FIFA! De resto, o antiglobalismo e o anticapitalismo surgiram de forma muito mais autoritaria e antidemocratica que nos casos citados internacionalmente. Nem os manifestantes daqui sao iguais aos do primeiro mundo, nem os poucos que se identificavam com movimentos internacionais de resistencia converteram-se em atores significativos nao foram convincentes e estao muito mais para figurantes que protagonistas.Uma terceira linha, da qual o principal porta-voz talvez tenha sido o ex-presidente Lula (e que ganhou muita audiencia nos quadros do governo), refere-se ao triunfo da mobilidade social. Para Lula, um dos fatores para a mobilizacao de junho foi a ascensao dos pobres. A conquista de melhores condicoes de vida pelos menos favorecidos teria gerado pressao por melhorias imediatas nos servicos publicos. O motivo de os cidadaos se insurgirem (ou surgirem...) teria sido reclamar seus direitos. Agora tem carro; querem locomover-se; o transito das metropoles os impede. Ou: agora que tem emprego, querem mais onibus para ir ao trabalho. Tem celular, e querem que as redes das operadoras funcionem. Plano de saude, educacao. Enfim: maior padrao dos servicos, que agora passaram a ter ou a poder comprar. Essa visao tem pelo menos o merito de partir de fatos verificaveis, mas seu problema esta no mesmo limite das hipoteses anteriores: e uma interpretacao limitada. Ignora o papel da direita politica. Alem disso, desconhece que a pauta se ampliou, como revela um slogan frequente em junho: nao sao apenas vinte centavos. Os pobres que conquistaram direitos nao foram menos importantes que a classe media que criticava os politicos e reivindicava uma campanha anticorrupcao. Poderiamos dizer que ha uma quarta visao: a critica ao governo e suas medidas. Mas essa e, principalmente, uma tecla ensaiada pelos partidos de oposicao para sequestrar o momento politico. E simplista e nao nos vale mais que citar, por sua pobreza evidente... Ou esta visao esta contemplada na primeira e apresentou faces autoritarias , ou e apenas marketing politico que nao colou.Em busca de uma visao de sintese sobre junho, que supere os limites apontados anteriormente, proponho partir das proprias contradicoes do movimento. As manifestacoes de junho foram um evento sem precedentes, unico e irreprodutivel nas suas origens. O inusitado de uma janela historica permitiu reunir contradicoes sociais muitos fortes, a ponto de deixar as mentes mais perspicazes em paralisia ou seja, com enorme dificuldade para entender o que levou tanta gente diferente as ruas.Junho foi unico. O Movimento Passe Livre (MPL) surpreendeu em termos de reivindicacao e capacidade de mobilizacao. Mas sua atuacao nao explica o que se sucedeu. Seus sucessos iniciais estao ligados a dificuldade dos governos para ler as insatisfacoes muito mais para lidar com elas. Os jornais falharam. A policia ainda age como se estivesse em tempos de ditadura. Diante da paralisia das velhas instituicoes, as midias sociais surgiram como grande novidade e tiveram um papel catalizador. A midia alternativa foi fundamental para desbancar as maquiagens arquitetadas por governos e forcas