thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
As coisas tornaram-se mais ou menos o mesmo para mim hoje. Tudo era generico. Eu costumava acreditar no amor, e todo esse material bonito. O primeiro menino que eu estava a fim, e depois o proximo o proximo e, finalmente, eu encontrei-me lentamente a perder a fe em todas as coisas relacionadas com o amor. Foi o que aconteceu na epoca, eu tinha 14 anos, que foi quando eu pensei que eu iria adotar os caminhos do sexo masculino. Para ser incondicionalmente como os caras, sem amarras, eliminando qualquer chance de se machucar novamente. No inicio as coisas foram boas, eu era capaz de estar como os "bad boys", esnobava quem me amava realmente, Eu sempre quis, sem ser ferido com a bagagem que levavam consigo. E entao eu encontrei. Voce brincou comigo sobre tudo o que eu falei com os meninos ao mesmo tempo e enquanto eu sabia que era verdade eu tambem esperava que voce disse que por inveja esperando eu perceber. Comecamos a falar apos o primeiro encontro em um bar, em primeiro lugar, ocasionalmente, em seguida, todos os dias, uma vez que por duas vezes e, eventualmente, a cada momento que poderiamos fazer. Mas o problema e que voce e sua ma reputacao, estao comecando a me mossa. Nao sao apenas os meus amigos contra suas acoes passadas. Entao eu esconder o fato de que nos falamos, na esperanca de que finalmente eles vao esquecer. Quando eu encontrei voce tudo mudou. Comecei a passar a cada momento de pensar em voce, imaginando o que voce estava fazendo eo que voce estava pensando. E quando eu te vi tudo parecia tao fora de controle, mas no fim, ao mesmo tempo. Nos dois nao eram aqueles que eram normalmente usadas para ser amarrado, que ambos tinham sido com o nosso quinhao de pessoas, e foi por isso que nos dois achei dificil de abrir. Eu tao desesperadamente queria dizer a voce sobre tudo o que os homens tinham estado com, mas nao quero que voce pense menos de mim, eu acho que e bobagem, porque ambos sabemos que nao importa o que voce vai ser meu. Quando eu te encontrei eu me tornei o tipo ciumento. O tipo de pessoa que eu sempre tinha odiado. A ideia de que alguem pudesse ficar com ciumes quando o cara ainda nao era delas parecia estranho e um tanto dificil de compreender ate agora ... ate o momento em que te encontrei. Tudo e tao facil para nos, aquela sensacao de borboletas no meu estomago fica constantemente e os sentimentos que comeca quando seu nome aparece no meu celular e o tipo de sentimentos que nunca pensei sentir. Entao, agora eu espero, eu espero por voce para me dizer como se sente, a confessar tudo, deixe-me saber tudo e abrir. Quando eu te encontrei Eu mudei, voce me mudou. Voce realmente me mudou bem, e eu sei que o momento em que voce me diga que tudo vai ser o melhor momento da minha vida. Mas ate entao eu vou esperar, e eu
morreu falido. Decadas depois estao ressuscitando e reestudando suas teorias. Todo o grande avanco segue os mesmos passos, e encontra a mais violenta resistencia das mentes que se acovardam perante o novo, o desconhecido, e incontrolavel.Abracao amigos!
A maior parte dos ateus se consideram ceticos.Duvidar de deus seria ceticismo ( e estaria mais para gnosticismo). Acreditar ( em muitos casos, piamente, fanaticamente na nao existencia de deus) e uma crenca, um dogma, e em casos de militancia ateista, nao vejo muita diferenca de uma crenca religiosa. O ateu acredita em nao acreditar. CientificismoColocar cientificismo como 'prova' de que deus nao existe, simplesmente nao faz o menor sentido. Em suma, tudo se resume em uma dificuldade de se admitir que NAO se sabe tudo. O cientificismo e falso, e o proprio cientificismo nao pode ser provado pelo metodo cientifico. A simples afirmacao de que ''toda verdade precisa ser provada cientificamente', NAO e uma afirmacao provada cientificamente. Voce nao pode provar cientificamente que toda verdade precisa ser provada cientificamente. Essa e uma afirmacao filosofica, epistemologica, e se ela for verdade, ela se auto refuta. Por que se ela for verdade, ela e falsa, por que ela nao e baseada no metodo cientifico. O cientificismo e falso, existem verdades que NAO sao provadas por meios cientificos. Verdades filosoficas, matematicas. A propria base da ciencia, se baseia em axiomas nao-cientificos. Verdades eticas, esteticas, varios tipos de verdades nao sao provadas cientificamente. Entao esse argumento nao e valido, de se dizer que Deus nao existe, por que nao pode ser provado cientificamente. Errado. Ele pode ser provado logicamente, provado filosoficamente. Ou ele pode ser desprovado tambem logicamente, por exemplo, se provar que o conceito de Deus como um todo, e logicamente incoerente, se provar que ele e um quadrado redondo, vai se provar que Deus nao existe.Acontece que ninguem provou isso. O maximo que se pode fazer e provar isso pelo deus anselmiano. E o deus anselmiano 'poderia' ser desprovado logicamente, por ele ser onipotente, e ser benevolente, e existir o mal. Mas isso e outro assunto ( que esta sujeito a n interpretacoes). A questao do bem e mal. Uma polaridade. Seguindo e admitindo aqueles velhos principios, Transcendente, Onipresente, Onipotente; se nao existisse o mal, Deus estaria limitando a si mesmo, e deixando de ser onipotente. Se ele e onipresente, ele esta em tudo, e se ele e onipotente, ele pode tudo. SE ele esta dentro do assassino, e for impedir esse assassino, entao ele deixou de ser onipotente.Ele simplesmente nao pode violentar a si mesmo, pois Ele, obedece as leis da fisica, leis de logica. Ainda sobre o bem e o mal, ha uma especie de contraste. Se nao houvesse a possibilidade de fazer coisas erradas e ruins, como as pessoas poderiam optar consciente, e moralmente pelo bem ?E ademais, sem sombra nao se distingue luz, e sem frio nao ha distincao do quente. Bem e mal servem ao mesmo proposito, elevar as almas ao encontro da perfeicao suprema. E como e ensinado na Gnose, Abraxas e tudo, e o bem e e o mal. O mesmo ensinamento tambem e encontrado no mais famoso livro sagrado indiano, o Baghavad Gitta, que alias virou a frase mais famosa do criador da Bomba Atomica, que o tomou como referencia: - ''Eu sou o destruidor
de mundos''..Deus e tudo, e tudo esta dentro de Deus. Mal e um distanciamento frequencial, uma vibracao mais baixa que segue para o alienamento, em direcao a entropia cosmica e desordem. Pensamentos elevados e de moral elevada, levam a Negentropia, simetria, beleza e bondade, ou amor se preferir. Provas da existencia de DeusArgumento Kalam1 - Tudo que tem inicio tem uma causa2 - O universo teve inicio3 - O universo teve uma causaPremissa 1 - Tudo que tem inicio tem uma causa. - Quanto aos Fenomenos quanticos: (nao e por que nao se sabe a causa dos fenomenos quanticos, que eles nao tem causa, se nao eles nao aconteceriam em momentos especificos. Isso e um esforco insano pra evitar admitir que; NAO se sabe tudo. ) Obvio que nos nao sabemos muita coisa. Nos nao sabemos por que acontece a lei da gravidade, nao sabemos o que causa o magnetismo. Nao sabemos inclusive o que causa a atracao e repulsao entre particulas. Isso nao quer dizer que nao ha causa, quer dizer apenas que nao sabemos. A unica coisa que pode nao ter causa, seria uma coisa que nao teve inicio, como por exemplo: Deus. Deus existe fora do tempo. Como uma coisa que existe fora do tempo pode ter inicio ?O universo teve inicio ?O universo e eterno ?Lei da entropia - Todo sistema fechado tende a desordem. Ou seja, num sistema fechado sem interferencia externa, ao longo do tempo ele viria se desordenando, ele vai se misturando e tornando-se homogeneo. O que aconteceria com o universo se ele fosse eterno, e fosse um sistema fechado, sem interferencia de algo externo a ele ?Ele seria totalmente homogeneo. Ele seria uma massa disforme. Nao haveriam planetas, estrelas, muito menos seres vivos. Se o universo for eterno, e ele ainda tiver ordem, e por ordem, entenda-se a separacao, por exemplo, se existe ar, agua, terra, planetas, estrelas, isso e ordem, por mais que se diga que isso tudo nao e ordem, que isso e acaso, e por que nao se entendeu o conceito.Caos e algo todo misturado, todo homogeneo, disforme, que nao tem forma nenhuma. Se o universo e eterno, mais tem organizacao da materia, isso significa que ele tem uma interferencia externa. que ele nao pode ser um sistema fechado. E se ele nao for um sistema fechado, tem que existir uma coisa fora do tempo e espaco. Por que o universo engloba todo o tempo e o espaco, pra manter a ordem, e isso tem que se Deus. Se o universo teve uma causa, - so que o universo e um conjunto de todo o espaco e tempo. Se existe uma causa antes de existir espaco e tempo, essa causa precisa ser imaterial, metafisica, eterna, por que antes de existir tempo, nao existia tempo. Nao existia antes e depois, essa causa precisa existir na eternidade, ou fora do tempo.E qualquer coisa que e imaterial e existe fora do tempo, nao faz parte dessa realidade fisica, e uma coisa eterna. Imagine uma coisa imaterial e eterna, que gerou a existencia do universo,
mas pelo argumento Kalam, essa coisa necessariamente existe, pois tudo que tem inicio tem uma causa. Se o universo teve inicio, se o espaco e tempo tiveram inicio, eles tem uma causa que esta fora do espaco tempo. E por essas caracteristicas, pela definicao geral do que seria deus, nos ja podemos concluir que deus existe. Agora esse deus e o deus cristao, Judeu, Mulsumano, o InriCristo, o Sai Baba, o Ashtar Sheran, isso e outra estoria, outra questao.
ao vislumbrar essa realidade, ao saber que existe algo maior que ele, e fara grande esforco para resistir a isso. No entanto, e uma conclusao inevitavel para qualquer ser que busque a verdade.
Vodoo existe sim! Cientificamente provado pelo emaranhamento quantico.Vou presumir que voce esta levando a serio. Voce vai ler um livro de um dos maiores genios ainda vivos: Ervin Laszlo La ciencia y el campo akasico, Pagina 119. No livro Mentes Interligadas - de Dean Radin, paginas, 25, 262, e 266.Vai parecer magia. Mas leve em consideracao que; se voce levasse um smartphone na idade media, te queimariam vivo. ~- ''' Qualquer tecnologia suficientemente avancada e indistinguivel de magia '' - Leis de ClarkeNao falta respaldo cientifico na area. So nao e divulgado. A mesma coisa que acontece com o Anarcocapitalismo, so que mil vezes pior. Eu to aqui fazendo meu trabalho de formiguinha. Pretendo aumentar o ritmo, fazer videos e tudo mais. Mas a briga e feia. Isso tudo e muito novidade, em geral pra humanidade. Alias o que mais falta na ciencia moderna e admitir que nao se sabe tudo.- Vamos levar em consideracao o que um dos maiores genios que ja antropomorfizaram nesseplaneta dizia sobre a realidade (Nikola Tesla):'' - Se quiser entender o universo, pense em termos de Energia, Frequencia e Vibracao.'' Se as respostas estivessem prontinhas, o paradigma da humanidade ja teria mudado, e nao teria tanta gente acreditando na falacia do universo material. As respostas estao sendo construidas nesse momento, uma nova compreensao do universo esta sendoconstruida right now, e nos fazemos parte disso sim, em nossa pequenez, e insignificancia. Mas estamos aqui pra isso mesmo, questionar, duvidar, buscar respostas, e firmar compromisso com a verdade, de aceita-la, e incorpora-la,ainda que isso exija de nos a sujeicao ao escarnio publico dos ignorantes, a perda de muitos empregos ( sim, cientistas perdem emprego por estudar isso -Hugh Everett III teve a carreira arruinada por criar e defender a teoria dos multiversos, e hoje a fisica moderna novamente debruca sobre suas teorias), e ser mal visto pelos proximos.So uma atitude de grande honestidade cientifica pode levar as respostas para compreensao da realidade ultima do universo.Rupert Sheldrake ( cientista introdutor dos Campos Morfogeneticos) escreveu um livro que para mim e um dos mais importantes do seculo - Ciencia sem Dogmas. O nome fala por si. Com isso, eu convido-o a buscar comigo conhecimento, e nao me seguir, nem me liderar.Uma das coisas que tenho como base de busca, e o que chamo de principio da descrenca:'' - Nao acredite em nada, tenha suas proprias experiencias.''O foco nao e convencer ninguem, apenas fornecer informacao, pega quem quer.E tem toda parte da teoria, tem o efeito simbiotico das constatacoes.Mas tem uma coisa que descamba com tudo, derruba todas as paredes, e o Experiencia da dupla fenda, realizado a mais de 200 anos. E o Colapso da funcao de onda, de E. Schirodinger.Agora, por exemplo, eu sou reencarnacionista, espiritualista, pratico projecao astral, Enteogenia entre outras coisas mais intimas, mas como que vou divulgar coisas assim ? Impossivel, cada um tem que ter suas proprias experiencias.E como se fosse ( e por milenios foi assim mesmo) seitas secretas (discretas - que ainda existem). Agora, absurdo mesmo e as pessoas criticarem, e atacarem esse tipo
de trabalho. Ninguem e obrigado a acreditar, mas respeito e essencial. Passam-se os seculos, e ainda sofremos com a barbarie.No meio academico e tudo separado.O economista nao fala com o psicologo, este nao fala com o biologo, nenhum desses fala com fisico.E o conhecimento fica todo fragmentado, e ninguem entende a realidade ultima.So e possivel entender a realidade estudando TODOS os aspectos da realidade. E isso inclui a temida METAFISICA.E nao adianta simplesmente dizer que nao existe, que nao acredita, nao aceita, e empurrar pra debaixo do tapete, e sair papagaiando por ai que: '' a ciencia explica tudo''.O dia que todos os cientista forem formados em projecao astral. O dia em que os cientistas forem num terreiro de umbanda, nas incorporacoes do Vietna, nos centros espiritas, nos ritos de Ayahuasca e EXPLICAREM o que ta acontecendo ali. Ah, ai sim. Ai podemos dizer que temos uma ciencia que explica TUDO.Ate la, deveria ser proibido dizer para as criancinhas na escola que: '' a ciencia explica tudo''.Ate por que ficou bem claro na interpretacao de Compenhagen, quando Niels Bohr falou: - A fisica somente se ocupa dos fenomenos, a fisica NAO SE INTERESSA pela realidade ultima do universo. - Isso deveria ter sido divulgado.Minha postura sobretudo, em qualquer assunto, e ponderar com calma, e apenas ficar com fatos que EU compreendi como verdade, e NAO confiar JAMAIS no senso comum. Pois se o senso comum estivesse certo o mundo nao seria esse caos.E isso exige muito estudo e pesquisa, e como a maioria tem preguica, ou e covarde ( como dizia E. Kant), preferem embarcar em visoes prontas da realidade.Eu te deixo tambem uma sugestao:Organize sua pesquisa de forma a estar aberto para o conhecimento de forma neutra, sem idealizacoes, sem niilismo Nietzscheziano.Como diria o Jo Soares - Se a tua caneca der boa noite, tu diz boa noite pra caneca.Se ficar sempre com um escudo sobre algo que ''nao aceita'', em algum momento vai descartar algo relevante, mas que veio com resquicios disso ai que tu rejeita logo de cara.Descartar de cara uma coisa sempre e o caminho mais facil, e o e que a ciencia vem fazendo, e o que esta atrasando o mundo.Precisamos ser humildes, e ouvir ate mesmo o que uma crianca tem a dizer sobre realidade.Ate por que, como diria Nietzsche brilhantemente: - Ninguem sabe p*** nenhuma de nada!Namaste
Feliz Ano Novo Profano!!21 de marco .01h30 ( madrugada )Ja reparou que os meses comecam em marco ?SETEmbro e o setimo mes do calendario original. NOVEmbro e nono mes.DEZembro e o decimo. Enquanto o Ano-Novo do calendario ocidental e comemorado na passagem de dezembro para janeiro, a astrologia celebra o evento em marco. Isso porque e neste mes que se inicia o periodo de Aries, primeiro signo do zodiaco.A ordem dos meses no calendario romano vai de janeiro a dezembro desde o rei Numa Pompilius em cerca de 700 a.C, de acordo com Plutarco e Macrobius. Foi so recentemente que o dia 1 de janeiro voltou a ser o primeiro dia do ano na cultura ocidental. Ate 1751, por exemplo, na Inglaterra e no Pais de Gales (e em todos os dominios britanicos), o ano-novo comecava em 25 de marco.[4] Desde entao, o 1o de janeiro tornou-se o primeiro dia do ano. Durante a Idade Media, varios outros dias foram diversas vezes considerados como o inicio do ano civil (1 de marco, 25 de marco, 1 de setembro, 25 de dezembro). Nota: Nao foi a unica vez que tentaram ( e conseguiram dessa vez) mudar o calendario. Na revolucao francesa, o revolucionario Maximilien de Robespierre tentou modificar o calendario outra vez, e modificar varios outros costumes. Nao deu muito resultado, ele acabou na guilhotina. Seria mais digno para os ateus, dizerem que simplesmente estao se lixando para a verdade do universo, e que nao querem saber nada disso. Que estao satisfeitos com sua tambem crenca confusa na razao. Crenca e pra quem nao conhece, nao entende, nao vivencia. Ate entendo ateus, ja fui ateu. Muitos deles realmente vivenciam o que ACREDITAM. Ou o que pressupoem saber acerca da realidade. O grande problema da nao experiencia de Deus e pressupor que tudo o que sabe sobre a realidade e a verdade. Confiar em tais sentidos de percepcao que nada mais sao do que a natureza tentando se organizar, e falhando frequentemente.Pior ainda sao os que criam um ideal imaginario, esses talvez sejam mais lamentaveis ainda. Mas ter essa tal quantidade de certeza sobre uma convencao humana, que e a verdade (seja ela qual for), e tambem um ideal imaginario. Nao existe uma verdade para se defender. Apenas existe uma para se vivenciar. Eu estou me lixando pra tudo o que tu aprendeu a tua vida toda. Isso nao acrescenta nada no potencial de verdade de qualquer proposicao, e muito menos acerca da natureza de sua propria razao. O que e ate comico pois, admitir a razao e negar o transcendental e apagar Socrates e Platao da historia do conhecimento. E como se poderia fazer isso e ainda continuar se dizendo racional ?Nao seria mais digno e etico admitir que se esta literalmente cagando pra tudo isso ?E no final, razao e algo que nem se quer existe. Nao passa de uma fantasia pra enfeitar a loucura e esconder a covardia dos que nao sao capazes de aceitar a realidade de que NAO sabem...A razao ( ou ideia de razao) e algo perigosissimo, pois
impede o individuo de viver plenamente, e o forca a desejar e buscar visceralmente uma tal perfeicao (ou verdade) que nao existe. E entao cria um modelo circular de raciocinio que nao chega a lugar nenhum, que pra poder se sustentar precisa ficar devorando e destruindo a propria base ( matando filosofos e conhecimento). Razao e uma ilusao que o homem compra, no desespero de tentar ser algo mais do que e; - um animal selvagem, uma besta bipede. E continuara rolando bocalmente na lama da razao, ate que entao esteja apto a desenvolver, e reconhecer CONSCIENCIA. E quem sabe admitir que a Consciencia e algo fisico e real.
Pediu-me que me imaginasse diante de um genio magico, e pensasse em um desejo.Pensei em varias coisas. Primeiro pensei em sonhos bem loucos, exageros, desejos ousados, coisas quase absurdas de tao loucas e distantes de minha realidade comum.Pensei ate em coisas eroticas, prazeres, diversoes, curiosidades, caprichos, confortos.Pensei tambem em coisas metafisicas, poderes, percepcoes, dons, capacidades, competencias, conhecimentos.Cheguei a pensar ate em meus irmaos, as pessoas que sinto que mais precisam de mim, pelo menos do meu bom exemplo e incentivo.Pensei em atingir o mundo com forca, me impor, aparecer, influenciar, em escala cada vez maior e crescente. Ter sucesso, no que quer que seja, pelo menos atrair muito a atencao das pessoas.Pensei na transcendencia espiritual, em despir as vestes de Deus, e desvendar de vez todo o misterio universal, por mais que seja tao complexo e inefavel que seja absolutamente impossivel mensurar, processar em palavras, e muito menos compartilhar com qualquer humano mortal ordinario.Pensei em acabar logo com tudo isso, e abandonar esse planeta, e toda essa realidade, transcender todas as existencias, fechar os olhos e desaparecer para me tornar o infinito...Mas seria mais uma vez agir como tenho feito a vida toda, desejando de proposito coisas que nao fazem parte do agora, e colocando o agora sempre como uma barreira invisivel.Fazendo questao de nao enxerga-lo, de modo que ele se torna um peso a arrastar, um obstaculo, quando deveria ser o ponto de partida, a pulsao, o movimento, onde as coisas acontecem.Tendo em vista isso. Acho que me cairia bem agora um par de sapatos novos, pra continuar fazendo longas caminhadas. Buscar novas oportunidades, conhecer pessoas e lugares, me movimentar, e talvez ate ir mais longe do que jamais fui.Os meus estao gastos. Ego - Morte do egoMuito importante pra evolucao da especie humana.Entenda-se dissolucao e superacao do ego.O que e ego ?Imagine o ego como um balao que vai inflar quando se satisfaz com algo.Imagine uma situacao de missao cumprida, satisfez o proprio ego. O balao inflou.E quanto mais cheio o balao, mais facil ele estourar.Mulheres muito bonitas, ou homens de familia rica geralmente tem um comportamento de pessoas mimadas, (com excussoes). Elas geralmente tem o ego inflado.Ego inflado e um ego fragil. Qualquer critica, qualquer coisa que da errado pra essas pessoas, destroi elas completamente.O ego pra elas, e como se tivessem usando uma armadura de papel, que as deixa vulneraveis a qualquer coisa.O que nao e ego ?Ego e o cancer da humanidade, e nao tem nada a ver com auto estima, confianca e amor proprio.Confianca e um sentimento de capacidade e amor proprio.Auto estima e gostar de si mesmo e da propria vida.Confianca e auto estima sao coisas positivas, e todo mundo deve desenvolver isso ao longo da vida.Por outro lado Ego e uma coisa absurdamente negativa, e todo mundo deve dissolver o proprio ego. Deve se livrar disso, ou pelo menos tentar.Matar o seu proprio ego, nao significa ter mais ou menos auto estima. Uma coisa nao tem nada a ver com a outra.Onde e quando o ego se manifesta ?Ele esta em tudo, o tempo