Famoso cientista sueco abandona crenca no aquecimento global15 de junho de 2014 - Luis DufaurO meteorologista sueco Lennart BengtssonO meteorologista sueco Lennart Bengtsson foi sempre um cabeca fria no debate quente sobre o aquecimento global, observou Axel Bojanowski, colunista da revista Der Spiegelespecializado em questoes ambientais.Por isso causou arrepio nos ambientes cientificos quando ele aderiu ao tanque de pensamento britanico Global Warming Policy Foundation (GWPF), do lider conservador Lord Nigel Lawson, empenhado em refutar os exageros aquecimentistas.Lennart Bengtsson foi diretor do Max Planck Institute for Meteorology de Hamburgo, um dos centros de pesquisa climatica mais respeitados no mundo e mais engajado na suposicao do aquecimento global gerado pelo homem. Agora professor na Universidade de Reading, na Gra-Bretanha, Bengtsson ja ganhou muitos premios prestigiosos, como o Premio Alemao Ambientalista, outorgado pela German Federal Environmental Foundation (DBU).Uma mudanca de 180o numa inteligencia tao ponderada como a de Bengtsson faz pensar duas vezes. Entrevistado pelo Der Spiegel online internacional, ele explicou por que abandonou seu antigo posicionamento e passou direto para um dos institutos de cientistas objetivos mais demonizados. Eis alguns trechos de sua entrevista:SPIEGEL ONLINE: Por que o Sr. escolheu a Global Warming Policy Foundation, conhecida como cetica face as mudancas climaticas?BENGTSSON: Nos temos que explorar vias realistas para resolver os desafios dos problemas energeticos do mundo e as questoes ambientais correlatas.SPIEGEL ONLINE: O Sr. virou um cetico do clima?BENGTSSON: Eu sempre fui cetico e acredito que no fundo a maioria dos cientistas tambem e.SPIEGEL ONLINE: Mas o Sr. nao era alarmista ha 20 anos? O Sr. estava errado?BENGTSSON: Eu nao mudei no essencial. Eu nunca me considerei um alarmista, mas um cientista critico. Eu consagrei a maioria de minha carreira ao desenvolvimento de modelos de predicao do clima.Mas e essencial validar os resultados do modelo, especialmente quando a gente trata com sistemas complexos como o clima. E essencial que isso seja bem feito para que as predicoes sejam criveis. Nao intimidado pelo clima. Para Bengtsson acreditarque nos podemos resolver os problemas futuros do clima nao faz sentidoSPIEGEL ONLINE: O Sr. acha que algo deve ser feito nesse sentido?BENGTSSON: E frustrante que a ciencia do clima nao tenha sido capaz de validar corretamente suas simulacoes. Desde o fim do seculo XX, o aquecimento da Terra foi muito mais fraco do que os modelos apontavam.SPIEGEL ONLINE: Mas o relatorio do IPCC discute esses problemas com pormenor.BENGTSSON: Sim, o relatorio faz isso, mas nao de um modo suficientemente critico, segundo meu ponto de vista. Ele nao considera a larga defasagem entre os resultados da observacao e das simulacoes dos modelos. Eu nao aprecio a necessidade do consenso. E importante, e eu diria essencial, que a sociedade e a comunidade politica percebam que ha areas onde o consenso nao existe.Visar um modo simplista de acao numa area complexa e incompletamente compreendida como o e o sistema do clima, nao faz sentido algum, na minha opiniao.SPIEGEL ONLINE: No passado, o Sr. queixou-se da forte politizacao na pesquisa do clima. Por que agora o Sr. aderiu a uma organizacao de natureza politica?BENGTSSON: Ao longo de minha vida, eu sempre