extrapolacao do limite de 0,1 f/cm3 de concentracao de fibras de amianto, quando constatado que o excesso nao se deu de forma eventual.Contestacao, com documentos, apresentada pela reclamada (ID 5a4d999).Em 12/03/2015, foi realizada audiencia, na qual, recusada a conciliacao, foram recebidos contestacao e documentos e rejeitada a preliminar de inepcia.Foi deferido o prazo de 60 dias para a parte autora se manifestar sobre preliminares, defesa e documentos, sob as penas do art. 372 do CPC, e fixado que, nos 10 dias subsequentes, o reu deveria se manifestar sobre as provas que pretenderia produzir.Em 11/5/2015, o MPT apresentou replica, nos termos da peticao de ID fd52ba0.Apos, em 21/05/2015, a Eternit S/A peticionou requerendo a producao de provas, inclusive pericial, aduzindo outras manifestacoes - ID a5aa942.Manifestacoes do Ministerio Publico do Trabalho na peticao de ID 211255a, sustentando ser desnecessaria a realizacao de prova pericial.Decisao de ID 3f65a6f, pela qual foram rejeitadas as preliminares arguidas pela reclamadaquanto a incompetencia da Justica do Trabalho, litispendencia quanto ao pedido de indenizacao por danos morais coletivos, ilegitimidade do Ministerio Publico do Trabalho para pleitear medidas de cunho economico, ausencia de interesse processual, impossibilidade juridica do pedido e inepcia da peticao inicial. Foi indeferido tambem o desentranhamento dos documentos em lingua estrangeira e o sobrestamento do feito. Quanto as provas, a citada decisao indeferiu a realizacao de prova pericial tecnica, nos termos do art. 765 CLT c/c 130 e 420 CPC.Inconformada, a empresa Eternit S/A consignou sua irresignacao na peticao de ID f898fe1.A reclamada apresentou a Correicao Parcial n0006746-07.2015.5.01.0000, que foi julgada improcedente. (ID b25720e).Peticoes apresentadas pelo Sindicato dos Trabalhadores nas Industrias de Olaria e Ceramica para Construcao do Cimento, Cal e Gesso e de Artefatos de Cimento Armado do Municipio do Rio de Janeiro e pelo STIEBEMGOR - Sindicato dos Trabalhadores nas Industrias Extrativas e Beneficiamento de Minacu/GO e Regiao (ID 27bad22 e ID f5aec64, respectivamente), tendo ambos os sindicatos pretendido a intervencao no processo na qualidade de amici curiae.Audiencia realizada em 23/09/2015 (ID b94042e), em que a reclamada propos uma composicao parcial no que diz respeito ao item 32 do rol de pedidos liminares, correspondente ao item 33 dos requerimentos definitivos e em relacao aos itens 5.1 e 5.2 do rol de pedidos liminares e 6.1 e 6.2 dos requerimentos definitivos, alem do pedido de reconsideracao do despacho que indeferiu a prova tecnica. Em tal assentada, foi deferido prazo de 10 dias para autor e reu manifestarem-se sobre o requerimento dos dois sindicatos.Impugnacao a ata de audiencia (ID 847173), pela Re, a qual tambem fez pedido de reconsideracao da decisao que indeferiu a realizacao de prova pericial (ID 4eb91da) e se manifestou sobre a concordancia do ingresso dos Sindicatos na qualidade de amici curiae (ID 7b6a94f).Manifestacao do Ministerio Publico (ID a58df56), requerendo o indeferimento do ingresso dos Sindicatos como amici curiae, bem como oindeferimento da producao de prova pericial e documental.Decisao de ID 252e8fa, rejeitando a impugnacao da ata de audiencia e deferindo o ingresso dos sindicatos como amici curiae, estabelecendo os parametros de sua atuacao como tal, commanutencao da decisao anterior que indeferiu a producao de