Anderson Costa Paraos neoliberais, o lucro e Deus, nao o bem publico. O capitalismo nao e,essencialmente, bondoso. Os plurocratas nao sao, essencialmente, filantropicos,mesmo que alguns individuos possam se-lo. No capitalismo, o motor das politicase a demanda insaciavel pelo lucro, nao a riqueza, o bem publico social oucomum. (HILL. D., p.26) Para falar em neoliberalismo,primeiramente e, de antemao, deve-se falar em Estado, objeto pertinente e dointeresse de muitos estudiosos de outrora, como Hobbes, em Leviata, e JohnLocke, no Segundo tratado sobre o governo, onde expoem e explicitam asrespectivas nuancas teoricas que balizam o Estado, por exemplo. Porem, e bomlembrar que, ate hoje, o Estado continua sendo estudado e exposto teoricamentepor muitos contemporaneos focados na elucidacao desse fenomeno que se originaraa partir do contratualismo engendrado por aqueles que buscavam protecao nao so contraa lei do Estado de Natureza, mas a de suas respectivas propriedades contrarapinadores, vigentes em demasia quando da epoca em que vigorava o estado denatureza. Mas, o que vem a ser Estado?Ora, ao se falar em Estado, o que vem a superficie cognitiva de qualquer pessoae algo que lembre ou se assemelhe a politica, governo e/ou eleicao. Todavia,o Estado, cotidianamente, e configurado como uma entidade com poder soberanopara governar um povo dentro de uma area territorial delimitada. Por isso,devido ao poder soberano que lhe e atribuido, e que ha a devida intervencao (porele fornecida) quando estao em xeque os seus interesses. Porem, essas teoriasde intervencao estatal comecam a dar sinais de desgaste devido as frequentesdificuldades dos Estados em arcar com as responsabilidades sociais assumidas.(ARANHA, p.261). Por isso, desde a decada de 40 alguns teoricos, como oaustriaco Friedrich von Hayek (1899), defendiam o retorno as medidas liberistasdo livre mercado.(ibidem, p. 261)Pode-se dizer, a partir dai,que o neoliberalismo, grosseiramente falando, configura-se como uma aberturacomercial, como a entrada de multinacionais em determinados territorios que sedeixam penetrar com o escopo economico-privado do lucro. O Brasil, apesar deser neoliberal, nao nascera como tal. Ele passara, segundo a historiografiatradicional, por diversificados governos, muitos deles populares enacionalistas, como o de Getulio Vargas, por exemplo. Ha quem afirme que a semente dosistema neoliberal tenha sido plantada por Fernando Collor, mas, se a historiabrasileira for verifica com o devido cuidado, perceber-se-a que o neoliberalismotivera sua semente plantada, de inicio, no governo de Juscelino Kubitschek (JK),ja que nele foram implantados em territorio brasileiro grandes polosautomobilisticos, oriundos de paises estrangeiros, pois apesar do nome, apolitica de expansao industrial do presidente nao teve nada de nacionalista.Foi, pelo contrario, repleta de medidas de desnacionalizacao. (HISTORIAVESTIBULAR + ENEM 2011, p. 133), ou seja, menos intromissao estatal e maiorenvolvimento privado, por isso, quando se fala em governo neoliberal, fala-seconcomitantemente em desestatizacoes e privatizacoes. Pode-ser ver isso:Apartir da decada de 80, os governos de Reagan e depois Bush, nos EstadosUnidos, e de Margareth Thatcher na Inglaterra sao representantes da nova ondaneoliberal. No Brasil a tendencia se confirma nos processos de privatizacao deorganismos estatais e abolicao da reserva de mercado. Mas contraditoriamenteesbarra em outras medidas de nitida intervencao estatal (muitas vezesexacerbadas) como a dos sucessivos planos heterodoxos de controle da economiapara conter a inflacao. (ARANHA, p.261)Portanto, juntamente com o