nas relacoes sociais que o individuo mantem e se aproxima do conceito que esse individuo goza perante a sociedade, ou seja, sua reputacao.O direito a imagem, por se constituir em um direito disponivel, no que concerne a possibilidade de dispor ou nao da propria imagem, e passivel de ser explorado economicamente pelo individuo.Depreende-se, portanto, que a reproducao da imagem pode ocasionar danos ao ser humano quando da sua divulgacao resultar ofensa a honra do individuo, o que acarreta possivel condenacao ao pagamento de indenizacao.A exploracao do direito a imagem deve ser realizada em observancia ao principio constitucional da dignidade da pessoa humana (CF, art. 1.o, III). O direito a imagem e um direito essencial ao ser humano, um direito de natureza personalissimo, de titularidade individual, vez que o individuo, titular desse direito, nao pode se privar da sua propria imagem, embora possa dispor dessa imagem para obter proveito pecuniario.A exposicao publica e irresponsavel de imagens ofensivas ao individuo e difundida pelos meios de comunicacao de massa, por intermedio de fotografias e videos, deve ser coibida pelo Poder Judiciario.Nos tempos atuais, a realidade e digital. A facilidade na obtencao de uma imagem, decorrente do extraordinario progresso tecnologico dos meios de comunicacao, que propicia multiplas maneiras de captacao da imagem, de sua reproducao e divulgacao, resulta na maior possibilidade da ocorrencia de violacao a imagem do ser humano, que nao quer expor ao dominio publico, situacoes que considera pertencerem a sua vida privada. O individuo possui, portanto, direito a privacidade e a manter sua individualidade. A imagem somente deve ser reproduzida mediante o consentimento e autorizacao da pessoa retratada, sob pena de se colocar em risco a idoneidade moral do individuo. A tutela inibitoria revela-se cabivel, desse modo, na obrigacao de fazer e de pagar indenizacao por danos morais individuais e coletivos, em face da relevancia dos bens atingidos e da amplitude coletiva das praticas ilicitas, porque configurada a lesao aos interesses transindividuais, em especial ao direito a imagem.Portanto, a utilizacao da tutela inibitoria revela-se num instrumento eficaz para a protecao de direitos individuais. Diante da possibilidade de violacao ao direito a imagem do individuo ou da coletividade, e necessario uma construcao dogmatica solida que possibilite uma pratica jurisdicional efetiva e, ao mesmo tempo, nao contrarie o principio do devido processo legal. A protecao efetiva do direito a imagem requer a construcao de tutela capaz de permitir a defesa de forma preventiva. Deve-se objetivar a humanizacao do Direito, a medida que os individuos podem dele se utilizar como instrumento ao combate das injusticas sociais. Na hipotese de haver ofensa a dignidade da pessoa alheia, surge o direito com a incumbencia de fazer cessar este tipo de violacao. Desse modo, por ser indisponivel, a dignidade da pessoa humana, por ocasiao da exploracao do direito disponivel de imagem, confronta-se com o principio da dignidade humana, que deve prevalecer diante daquele.Nessa perspectiva, tendo em vista a ocorrencia de lesao ao direito a imagem, o individuo pode se utilizar de instrumentos processuais, tais como a tutela inibitoria, para coibir a ofensa a dignidade havida. Assim, vislumbra-se a imperatividade