especializada em grampo, o delegado da Policia Federal Marcelo Itagiba e o procurador da Republica Jose Roberto Figueiredo Santoro.Fato 2 em fato divulgado inclusive pelo Jornal Nacional, Santoro tenta cooptar Carlinhos Cachoeira, logo apos o episodio Valdomiro Diniz.Fato 3 Cachoeira tem dois homens-chave. Um deles, o araponga Jairo Martins, seu principal assessor para casos de arapongagem. O segundo, o ex-senador Demostenes Torres, seu principal agente para o jogo politico. Ambos tem estreita ligacao com o ministro Gilmar Mendes: Demostenes na condicao de amigo, Jairo na condicao de assessor especialmente contratado por Gilmar para assessora-lo.Fato 4 todos os principais personagens do organograma Serra, Gilmar, Cachoeira, Demostenes e Jairo mantiveram estreita relacao com a Veja, como fontes, como personagens de armacoes ou como fornecedores de dossies.Nao se tratava de meros dossies para disputas comerciais, mas episodios que mexeram diretamente com a Republica. O organograma acima nao e prova cabal da existencia de uma organizacao especializada em dossies para a imprensa. Sao apenas indicios.Peca 4 A denuncia contra ToffoliAlguns fatos chamam a atencao na edicao da Veja.Fato 1 ja era conhecido o impacto das delacoes de Leo Pinheiro sobre Serra e Aecio (clique aqui). Tendo acesso a delacao mais aguardada do momento, a revista abre mao de denuncias explosivas contra Serra e Aecio por uma anodina, contra Toffoli.Fato 2 a materia de Veja se autodestroi em 30 segundos. Alem de nao revelar nenhum fato criminoso de Toffoli, a propria revista o absolve ao admitir que os fatos narrados nada significam. Na mesma edicao ha uma critica inedita ao chanceler Jose Serra, pelo episodio da tentativa de compra do voto do Uruguai. E conhecida a alianca historica de Veja com Serra. A reportagem em questao poderia ser um sinal de independencia adquirida. Ou poderia ser despiste.Peca 5 A posicao do STF e do PGRUm dos pontos defendidos de maneira mais acerba pelo Ministerio Publico Federal, no tal decalogo contra a corrupcao, e a relativizacao do chamado fruto da arvore envenenada. Querem acertadamente que episodios irregulares menores nao comprometam as investigacoes como um todo.Se a intencao dos vazadores foi comprometer a delacao, agiram com maestria.Sem comprometer Toffoli, o vazamento estimula o sentimento de corpo do Supremo, pela injustica cometida contra um dos seus. Ao mesmo tempo, infunde temor nos ministros, ja que qualquer um poderia ser alvo de baixaria similar.Tome-se o caso Gilmar Mendes. Do Supremo para fora ate agora, nao houve nenhum pronunciamento publico do ministro, especializado em explosoes de indignacao quando um dos seus e atingido. E do Supremo para dentro? Estaria exigindo providencias drasticas contra o vazamento, anulacao da delacao? Vamos aguardar os fatos acontecerem. Mas certamente, Gilmar ganha um enorme poder de fogo para fazer valer suas teses que tem impedido o avanco das investigacoes contra Aecio Neves.A incognita e o PGR Rodrigo Janot. Ate agora fez vistas largas para todos os vazamentos da operacao mais vazada da historia. E agora?Se ele insiste na anulacao da delacao, a Hipotese 1 e que esta aliado a Gilmar na obstrucao das investigacoes contra Aecio e Serra. A Hipotese 2 e que esta intimidado, depois do