thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
novo imortal da Academia Brasileira de Letras, caiu fulminado no salao do Petit Trianon. A morte de outro confrade, em circunstancias semelhantes - subita, sem sangue e sem violencia aparente - trouxe uma tensao inusitada para a tradicionalmente placida casa de Machado de Assis; um serial killer literario parecia solto pelo pacato Rio de Janeiro de 1924, e nao estava pra brincadeira. Queria ver mortos todos os imortais. Os "Crimes do Penacho", como a imprensa marrom apelidou a serie de assassinatos, despertaram a curiosidade do comissario Machado Machado, um tipo comum na paisagem carioca nao fosse o indefectivel chapeu-palheta, a pinta de sedutor irresistivel e a obstinacao em provar que aquelas mortes jamais poderiam ser coincidencias. Em sua investigacao, que serpenteia entre um chope e outro no Cafe Lamas, reduto dos intelectuais e jornalistas, uma visita ao teatro Sao Jose (mais precisamente ao camarim da deslumbrante Monique Margot, a estrela da peca "Alo... Quem Fala?"), uma passada no cemiterio Sao Joao Batista e outra na Lapa, Machado Machado se ve as voltas com uma fauna exotica e muito particular. Os suspeitos estao em toda parte: politicos, jornalistas, religiosos, nobres falidos, embaixadores, crupies, poetas maiores e menores, homens de letras, magnatas da imprensa, quase todos com um pendor inescapavel para o assanhamento e a malandragem. "Assassinatos na Academia Brasileira de Letras" combina o sabor da prosa de Jo Soares a uma pesquisa historica que reconstitui nos mais ricos detalhes um Rio de Janeiro que ate agora nao estava nos livros: parecia estar apenas na memoria de quem o viveu. Como quem nao quer nada, Jo mistura erudicao e humor, texto e imagens, suspense e comedia de costumes - formula secreta que, na mao dos grandes autores, garante a marca da melhor literatura." (Skoob)Consideracoes: Esse foi o primeiro livro do Jo Soares que li. Eu tenho O Xango de Baker Street e As Esganadas, mas nunca foram a minha opcao de leitura.Este livro nao e meu, peguei emprestado, e sempre tive a sensacao de que seria muito bom. Engano o meu! Demorei mais de 20 dias para ler, e fiquei decepcionada. Achei uma leitura macante, arrastada, previsivel, repetitiva, que nao me animou a seguir em frente. Eu quase desisti no meu do livro, mas resolvi dar uma chance, com a esperanca de que seria melhor no final. Achei o humor e as referencias sexuais muito forcadas. Um exagero desnecessario para a trama.Resolvi considerar um livro 3 estrelas, por a trama ser fraca, mas por outro lado tem belissimas descricoes do Rio de Janeiro da decada de 20, das ruas, bairros, do Copacabana Palace, cassinos, livrarias, cafes, dos fatos historicos e das varias referencias a grandes escritores, tais como: Machado de Assis, Olavo Bilac, etc. Essa "pitada cultural" salvou o livro!Ah, gostei muito da dedicatoria que o Jo faz: "ao querido Rubem Fonseca, que insiste em nao me deixar inventar palavras". Sobre o autor: Jo Soares nasceu em 1938, no Rio de Janeiro. Comediante, humorista e dramaturgo, e autor de O Flagrante, O astronauta sem regime e O humor nos tempos de Collor, alem dos
romances lancados pela Companhia das Letras: O Xango de Baker Street (ja publicado em doze paises), O homem que matou Getulio Vargas (que teve sete edicoes estrangeiras) e As Esganadas, seu ultimo livro.Para mais informacoes: http://www.assassinatosnaacademia.com.br/http://www.assassinatosnaacademia.com.br/
Para aqueles que querem ou precisam de placas de video integradas, seja no chipset ou no processador. Vamos ver qual plataforma vale mais a pena no momento. Evidenciaremos os novos Intel Graphics HD 3000, que vem junto com os Intel Sandy Bridge, apesar da maioria dos donos dos Core i7 usarem placa de video offboard, o uso das placas onboard as vezes se faz necessario e veremos agora se elas "quebram um galho".Compararemos 3 configuracoes:*Phenom II X4 965 + Asus M4a88td-v Evo/usb3 = R$ 760,00*Intel Core i5-661 + Asus P7h55-m = R$ 840,00*Intel Core i5-2500K + Gigabyte GA-H67MA-UD2H = R$ 980,00Essa comparacao se baseia entre os processadores e placas mae do setor mid-range. Nos testes foram desativados os recursos Power Saving e Turbo Boost, para obtermos resultados mais concretos. O resto das configuracoes sao iguais, inclusive do Sistema Operacional (W7 64bits)Em geral a plataforma Intel Sandy Bridge sai na frente, menos no ultimo bench, onde a AMD ganhou, e em todos os testes o Core i5 661 ficou por utimo. Mas nao podemos analisar apenas os pontos, pois se fomos ver o Custo/Beneficio, veremos o AMD R$220,00 mais barato que o Intel Sandy Bridge, entao em alguns casos a plataforma AMD pode ser mais vantajosa.Outro ponto a ser visto e a imaturidade dos drivers Intel, que podem melhorar a performance assim que sairem novas atualizacoes, apesar deles terem a fama de apresentar bugs.Mas devemos reconhecer que finalmente a Intel lancou um processador grafico que pode competir, assim como pode ser visto no Core i5 661, o desempenho e realmente lamentavel.Agora a grande espectativa e em relacao aos novos AMD Bulldozer que virao tambem com processador grafico integrado e promete trazer grande performance e relacao custo/beneficio. Logicamente teremos um novo post sobre eles aqui assim que forem lancados. Analisar muitos reviews as vezes ocupa muito tempo, e e essencial para comprar a placa de video certa, que respondera as suas necessidades e cabera no seu bolso.Tentarei dividir as placas de video de melhor custo/beneficio em alguns topicos, falando sobre sua performance seus respectivos precos aqui no Brasil, para facilitar a vida daqueles que nao tem muito tempo para a busca detalhada.A lista sera de melhor custo beneficio para gamers, logo, para outros objetivos, essa lista nao sera recomendada, devera ser feita, entao, uma nova pesquisa direcionada ao seu objetivo.Tambem citaremos o uso do Crossfire e SLI, que necessitara de placa mae que suporte as tecnologias.Os precos variam bastante, mas a variacao deve ser pequena nos proximos dias, podendo entao esses precos servirem de base para uma pesquisa, eles serao tirados do Mercado Livre, atraves de uma media.MELHOR PLACA DE VIDEO POR R$ 160,00Radeon HD 4650Radeon HD 4650 Codename: RV730 Process: 55 nm Universal Shaders: 320 Texture Units: 32 ROPs: 16 Memory Bus: 128-bit Core Speed MHz: 600 Memory Speed MHz: 400 (800 effective) DirectX/Shader Model: DX 10.1/SM 4.1 Max TDP:48 WTraz otimo desempenho com altos detalhes em 1280x1024 e em 1680x1050 com detalhes mais baixos.Apesar de ser uma linha mais antiga da AMD, tras otimo custo beneficio por conta do preco, capacidade de
overclock e desempenho bruto.MELHOR PLACA DE VIDEO POR R$ 230,00 Radeon HD 5570Radeon HD 5570 Codename: Redwood PRO Process: 40nm Universal Shaders: 400 Texture Units: 20 ROPs: 16 Memory Bus: 128-bit Core Speed MHz: 650 Memory Speed MHz: 900 (1800 effective) DirectX/Shader Model: DX 11/SM 4.1 Max TDP:43 WA HD 5570 se mostrou levemente superior a HD 4670, que tem quase o mesmo preco seu aqui no Brasil. Alem disso, ela ainda conta com processo de fabricacao mais novo, 40nm, DX 11, e alguns recursos novos. Com isso ela consome menos e esquenta menos.MELHOR PLACA DE VIDEO POR R$ 290,00 Radeon HD 5670Radeon HD 5670 Codename: RV830 Process: 40 nm Universal Shaders: 400 Texture Units: 20 ROPs: 8 Memory Bus: 128-bit Core Speed MHz: 775 Memory Speed MHz: 1000 (4000 effective) DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0 Max TDP:61 WEssa e a melhor placa de video que se pode comprar sem precisar de um cabo auxiliar de forca PCI Express. E assim como a placa anterior, ela tambem possui DX11 e os beneficios de uma placa de serie 5xxx.MELHOR PLACA DE VIDEO POR R$ 340,00 Radeon HD 5750Radeon HD 5750 1 GB Codename: RV840 "Juniper" Process: 40 nm Universal Shaders: 720 Texture Units: 36 ROPs: 16 Memory Bus: 128-bit Core Speed MHz: 700 Memory Speed MHz: 1150 (4600 effective) DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0 Max TDP:86 WEssa placa tem performance parecida as antigas HD 4850 e GTS 250, mas hoje em dia a Nvidia nao tem placa para competir com ela, sendo a GT430 muito inferior em performance e a GTS 450 tem preco bem parecido com a HD 5770 e performance inferior.Essa placa ja consegue performance alta em 1680x1050 com detalhes em nivel alto e em 1920x1200 na maioria dos jogos com detalhes um pouco mais baixos.MELHOR PLACA DE VIDEO POR R$ 430,00 Radeon HD 5770Radeon HD 5770 1 GB Codename: RV840 "Juniper" Process: 40 nm Universal Shaders: 800 Texture Units: 40 ROPs: 16 Memory Bus: 128-bit Core Speed MHz: 850 Memory Speed MHz: 1200 (4800 effective) DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0 Max TDP:108 WCom performance semelhante a HD 4870, a HD 5770 ainda e uma das placas preferidas em compras desse setor, ela bate a GTS 450 da NVIDIA, que tem preco, algumas vezes, mais alto. E uma excelente placa para gamers.Concluindo essa parte, a primeira coisa a se comentar e o dominio das ATIs (AMDs), que apesar da maxima imparcialidade colocada por mim, foi inevitavel. Mas com certeza traremos placas NVIDIA como boas escolhas nos setores mais altos.Referencia: Site Tom's Hardware
Vamos falar sobre esse novo SSD recem-lancado nos EUA e que promete ser um dos TOPs quando falamos em performance.A interface atual para os novos SSDs e a Sata 3, que teoricamente da o dobro de banda da Sata 2, tomara que ela seja suficiente para os proximos 2 anos, pois vemos um grande avanco de performance dos SSDs e nao queremos que nossas placas mae atuais gargalem os SSDs de daqui a um ano ou dois.A vantagem principal dos SSDs e nao conter mecanismos e fiacao, isso faz grande diferenca em relacao aos HDs, pois onde a latencia era de 9ms, agora fica na casa de 0,1 a 1ms.Se voce quer ter um computador rapido, com certeza nao podera ignorar os SSDs, porque um HD com certeza e um fator limitante para um PC. Entao, com um SSD voce tera ganhos para iniciar seu SO, no Word, Photoshop, Loading de Jogos, etc...Especificacoes OCZ Vertex 3 drives Marca OCZ OCZ Tipo Vertex 3 Vertex 3 PRO Interface SATA III SATA III Controlador SandForce 2281 SandForce 2582 Caracteristicas Tamanho 240GB 200GB SSD tipo Multi Level Cell Multi Level Cell Trim Sim Sim Especificacoes Volume 240GB 200GB Speed Leitura 525MB/s 550MB/s Escrita 500MB/s 500MB/s MBTF 2 milhoes de horas 10 milhoes de horas Garantia 3 anos 3 anosTemos tambem a vantagem do consumo de energia baixissimo (1-2 watts) e a quase nula producao de calor. O que e muito bom para um Notebook por exemplo.Para um SSD ter um longo tempo de vida e recomendado fazer algumas coisas, tais como:* Desativar indexacao de Drive (inutil para SSD, porque os tempos de acesso sao muito baixos).* Prefetch* Desativar Superfetch* Nao DesfragmentarEssas dicas sao para Windows 7 e Vista.Outra coisa muito importante que e bom lembrar e poucos sabem e como ativar o modo AHCI, para da um ganho extra de performance. Geralmente e bom fazer isso antes de formatar para evitar problemas de Boot e BSOD. Para ativa-lo voce pode procurar no google, que e facil, nao colocarei aqui, porque esse nao sera nosso foco.Logo de inicio e bom salientar que esse produto ainda esta em fase "beta" e que provavelmente o produto final tera um ganho em performance em relacao aos dados acima.Vimos taxas medias de 200 a 300mb/s e picos de ate 500mb/s, finalmente estamos vendo ganhos em performance maiores.Como sempre os precos dos SSDs devem ser bem caros aqui no Brasil, entao preparem seus bolsos e acompanhem os precos atraves da internet. Mas com certeza esperem uma relacao GB/R$ bem mais cara do que a mesma nos HDs. Lembrando tambem que a interface e Sata 3, que so pode ser encontrado em algumas mobos AM3 e H67 e P67.Mesmo assim, os precos desse SSD deve ser competitivo, pois realmente sua performance e incrivel, a nova engenharia do produto realmente e de se admirar.Com certeza sera um produto da OCZ que vendera muito, muitos farao RAID desse SSD e terao um desempenho realmente monstruoso.Referencia: Site Guru 3D Continuaremos o Post com as placas de video que garantem grande performance em Full HD com
detalhes em nivel alto.MELHOR PLACA DE VIDEO POR R$ 590,00 Radeon HD 6850Radeon HD 6850 Codename: RV970 "Barts" Process: 40 nm Universal Shaders: 960 Texture Units: 48 ROPs: 32 Memory Bus: 256-bit Core Speed MHz: 775 Memory Speed MHz: 1000 (4000 effective) DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0 Max TDP:127 WEssa placa que veio pra competir com a GTX 460, e a AMD colocou precos muito bons para tentar diminuir um pouco as vendas da placa NVIDIA que fez e ainda faz tanto sucesso.Alem dos recursos que ja existem na serie passada, como Eyefinity, agora contamos com 3D Vision, que garante visao 3D para Jogos e Filmes.Seu Crossfire tambem escala melhor do que a serie HD 58xx. Com certeza essa e a melhor placa para se comprar por menos de 600 reais.MELHOR PLACA DE VIDEO POR R$ 740,00 Radeon HD 6870Radeon HD 6870 Codename: RV970 "Barts" Process: 40 nm Universal Shaders: 1120 Texture Units: 56 ROPs: 32 Memory Bus: 256-bit Core Speed MHz: 900 Memory Speed MHz: 1050 (4200 effective) DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0 Max TDP:151 WEssa placa seria uma das rivais da GTX 560 Ti, que eu fiz um post anteriormente aqui. Gostaria de coloca-la nesse topico, mas infelizmente nao temos precos concretos ainda dela por aqui. Pois realmente ela e uma grande placa com otimo preco nos EUA e um otimo desempenho.Por outro lado a HD 6870 tambem apresenta otimo custo/beneficio, apesar de ter desempenho no geral um pouco mais fraco que a GTX 560 Ti, ela tambem e mais barata quando fazemos a comparacao em dolar. Entao sao coisas que equivalem e a melhor opcao nessa faixa de preco e ela mesmo, a HD 6870.MELHOR PLACA DE VIDEO POR R$ 950,00 Radeon HD 6950Radeon HD 6950 Codename: "Cayman" Process: 40 nm Universal Shaders: 1408 Texture Units: 88 ROPs: 32 Memory Bus: 256-bit Core Speed MHz: 800 Memory Speed MHz: 1250 (5000 effective) DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0 Max TDP:200 WDesempenho excelente em Full HD na maioria dos jogos.Oferecendo performance parecida com a HD 5870, que e a placa Single mais forte da serie passada. A HD 6950 mostra muito mais desempenho em Tesselation e oferece ainda os recursos extras que ja foram citados na placa acima, referente a serie 6xxx.MELHOR PLACA DE VIDEO POR R$ 1250,00 2x GTX 460 em SLI2 x GeForce GTX 460 1 GB in SLI Codename: GF104 Process: 40 nm Universal Shaders: 672 (2 x 336) Texture Units: 112 (2 x 56) ROPs: 64 (2 x 32) Memory Bus: 256-bit Core/Shader Speed MHz: 675 / 1350 Memory Speed MHz: 900 (3600 effective) DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5 Max TDP:320 W (2 x 160 W)Essa Fermi realmente surpreendeu, principalmente em SLI. Nela vimos diversas vantagens que nao vimos nas outras Fermi (480, 470) como o consumo de energia menor e um chip mais frio. Isso foi muito importante para o sucesso de seu SLI, alem disso ela escala muito bem e tem otima capacidade de overclock, o que nos permite uma performance fantastica.Sem esquecer que a HD 6850 tambem escala muito bem em Crossfire e pode
ser uma otima opcao tambem nessa faixa de preco.MELHOR PLACA DE VIDEO POR R$ 1480,00 2x Radeon HD 6870 em Crossfire2 x Radeon HD 6870 in CrossFire Codename: RV970 "Barts" Process: 40 nm Universal Shaders: 2240 (2 x 1120) Texture Units: 112 (2 x 56) ROPs: 64 (2 x 32) Memory Bus: 256-bit Core Speed MHz: 900 Memory Speed MHz: 1100 (4200 effective) DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0 Max TDP:302 W (2 x 151 W)Essa e uma combinacao muito poderosa, assim como um SLI de GTX 560 Ti, que infelizmente nao poderemos botar aqui por nao termos preco dela no Brasil.Esse crossfire oferece mais custo/beneficio que a HD 5970 e ate que a GTX 580. Por conta dos precos mais altos por ser uma placa High-end, voce tem a opcao de comprar uma e depois comprar outra, facilitando a vida de nos consumidores.E aqui terminamos as analises sobre as Placas de Video em relacao aos precos.Os dados aqui sao para sua analise, pois os valores podem variar e outras placas de video podem ser mais vantajosas. Entao leia tudo e pesquise os precos para obter o melhor custo/beneficio.Referencia: Site Tom's Hardware
Essa questao, muito polemica, atormentou a cabeca de muitos gamers por um longo tempo, "sera que preciso de um processador com mais nucleos ou com mais clock?".A um tempo atras se tinha a duvida, se seria melhor comprar um Core 2 Duo E8xxx, que eram Cpus cheias de clock e cache, porem apenas Dual Core ou levar um Core 2 Quad Q8xxx, que tinham clock relativamente baixo e menos cache, mas tinham 4 nucleos. Nessa epoca, com certeza se deram bem os donos do Core 2 Duo E8xxx, o desempenho em jogos era muito melhor e poucos jogos faziam uso de mais de dois nucleos.Nesse ultimo ano, vimos a baixa dos precos dos Quad Cores e a chegada dos Hexa Cores. A Intel tem modelos de quatro nucleos, que simulam oito (HT) e tem ate um modelo de seis nucleos que simulam doze (980x) e a AMD traz modelos Quad Core de clocks bem elevados e modelos Hexa Core. Mas sera que todos esses cores valem a pena hoje em dia?Digamos que os jogos estao passando por uma otimizacao a cada lancamento, para tirar o maximo de proveito dos multi nucleos, ja que essa e a unica forma de obter mais realismo nos jogos.Vamos fazer os testes usando processadores AMD, pois apenas ela tem processadores X2, X3, X4 e X6. Usaremos mesma frequencia e cache.Usaremos um Phenom II X6 1090T, so diminuindo os nucleos para fazer os testes, com uma HD 5870 que tem um preco razoavel hoje em dia e resolucao 1680x1050 (high quality).A principio o que se percebe e que houve realmente uma otimizacao dos jogos para multi-core, e agora, com certeza uma pessoa que escolhe um processador quad sera mais beneficiada em desempenho em games do que um dual core.Vimos alguns jogos otimizados para triple core, onde se via uma diferenca de dual para triple, mas nao de triple pra quad ou six.Se vemos pouca vantagem de um triple para um quad core, claramente a diferenca entre um quad e um six core sera ainda menor, a dificuldade de otimizar jogos para tantos nucleos deve ser muito alta, pois ainda nao vimos grandes ganhos para six core.A plataforma Windows 7 tambem contribui para o uso multi core, promovendo muito mais ganho em desempenho que nos antecessores (principalmente o XP).Nos testes, so a quantidade nucleos influenciou, pois so foi usado um processador, entao, temos mesma frenquencia, mesma arquitetura, mesma quantidade de cache.Entao, dual e triple core nao fazem feio nos games, mas realmente a tendencia e otimizar cada vez mais os games para multi core, e os quad e hexa trazem praticamente mesmo desempenho e pelo que parece essa diferenca nao vai aumentar muito nesse ano, logo um six core pouca diferenca em games em comparacao a um quad core nesse ano. E, logico, para quem usa programas que consomem processamento enquanto jogam vao necessitar de mais nucleos no processador, sendo o quad core entao, a melhor escolha.Referencia: Site Inpai Finalmente o lancamento da primeira placa 67XX, ela chega com o mesmo preco da GTX 550 Ti e promente ter
desempenho bem superior, melhor ate que a GTX 460 768mb, sera verdade?Essa placa devera ocupar o lugar entre a HD 5770 e a HD 6850. Vamos ver seus dados agora, junto com as placas que sao potenciais competidoras (inclusive da propria AMD):Radeon HD5770Radeon HD6790Radeon HD6850GeForce GTX 460768 MBGeForce GTX550 TiShader Cores800800960336192Texture Units4040485632Full Color ROPs1616322424Graphics Clock850 MHz840 MHz775 MHz675 MHz900 MHzShader Clock850 MHz840 MHz775 MHz1350 MHz1800 MHzMemory Clock1200 MHz1050 MHz1000 MHz900 MHz1025 MHzGDDR5 Memory1 GB1 GB1 GB768 MB1 GBMemory Interface128-bit256-bit256-bit192-bit192-bitMemory Bandwidth76.8 GB/s134.4 GB/s128 GB/s 86.4 GB/s98.5 GB/sTexture Filtering Rate34 GTex/s33.6 GTex/s37.2 GTex/s37.8 GTex/s28.8 GTex/sConnectors2 x DL-DVI,1 x HDMI,1 x DisplayPort2 x DVI,1 x HDMI,2 x DisplayPort2 x DVI,1 x HDMI,2 x DisplayPort2 x DL-DVI,1 x mini-HDMI2 x DL-DVI,1 x mini-HDMIForm FactorDual-slotDual-slotDual-slotDual-slotDual-slotPower Connectors1 x 6-pin2 x 6-pin1 x 6-pin2 x 6-pin1 x 6-pinRecommended Power Supply450 W500 W500 W450 W400 WThermal Design Power108 W150 W127 W150 W116 WAnalisando os dados acima, percebemos a grande largura de banda da memoria em relacao a HD 5770, que se deve interface de memoria de 256 bits, o que proporcionara ganhos em anti-aliasing, por exemplo. A diferenca dela para a HD 6850 e a quantidade de ROPs, que e a metade.Essa placa devera ser um grande sucesso aqui no Brasil, ja que sabemos que as placas de video Mid-Range conseguem grande volume de vendas por aqui.So de olhar os dados da tabela acima, percebemos que o desempenho dela sera maior que a HD 5770 e menor que a HD 6850. Comparado com a NVIDIA nos nao podemos ter nenhuma certeza, ja que o dados da AMD sao diferentes da NVIDIA, nao podendo ser comparada apenas com a tabela.Os testes serao feitos com um Intel Core i5 2500k @4.0ghz, Asus P8P67 Pro e 4gb de memoria DDR3 1333mhz.Benchmarks SinteticosBenchmarks GamesAnti Aliasing BenchmarkCrossfire e OverclockConsumo, Temperatura e RuidoPerformance geral em 1680x1050 em relacao a GTS 450.Claramente vemos que a HD 6790 pode competir com a GTX 460 768mb. Mas sua sucessora GTX 550 Ti foi inferior praticamente em todos os testes. O que nos leva a pensar que a NVIDIA deveria prolongar por mais um tempo as vendas da GTX 460 antes de descontinua-la. Pois infelizmente a verdadeira competidora da GTX 550 Ti e a HD 5770, que ja ta no mercado a um bom tempo. E provavelmente se os precos da GTX 550 Ti nao ficarem na margem da HD 5770, essa placa podera perder feio nas vendas.Finalizando, a Radeon HD 6790 da AMD, traz caracteristicas da serie 6000, como de aceleracao 3D Blu-ray , e cinco Eyefinity alem de uma performance solida muito bruta para categoria. Essa placa tem todas as caracteristicas para ser um grande sucesso no lugar da GTX 460, que deve ser descontinuada em breve.Rereferencia: Site Tom's Hardware