interagiram com as testemunhas oculares.Isso inclui historiadores cuidadosos e conscienciosos, como Lucas, que fez questao de explicar sua metodologia de pesquisa no inicio da biografia de Jesus que escreveu: Muitas pessoas tem a intencao de escrever relatos sobre os eventos que se cumpriram entre nos. Eles usaram os relatos de testemunhas que circulam entre nos desde os primeiros discipulos. Tendo cuidadosamente investigado tudo desde o comeco, eu tambem decidi escrever um relato cuidadoso. . . assim voce pode estar certo da verdade de tudo o que foi ensinado (Lc 1.1-4).Alem disso, o Novo Testamento e confirmado em varios pontos por antigos historiadores judeus, gregos e romanos, bem como discipulos de segunda geracao que afirmaram a exatidao dele tanto em termos de autoria como de conteudo.Superioridade textualA tipica escrita antiga nao-biblica tem um numero muito pequeno de copias manuscritas sobreviventes, e a maioria delas data de centenas de anos depois que o documento original foi escrito.Um bom exemplo e As guerras gaulesas de Cesar, do qual temos apenas dez copias manuscritas sobreviventes, a mais antiga delas datando de mil anos apos o original ter sido escrito. Outro exemplo sao os escritos de Tacito, dos quais temos um total de cerca de vinte copias integrais ou parciais, com um intervalo de tempo entre os escritos originais e as primeiras copias de 1.100 anos. No entanto, essas obras historicas ainda sao consideradas essencialmente confiaveis.Sendo esse o caso, quando considera que do Novo Testamento ha 5.700 manuscritos ou copias manuscritas parciais somente em grego (e cerca de 20.000 mais em outros idiomas), e que o mais antigo fragmento dista algumas decadas de escrita original, voce comeca a entender que simplesmente nao ha comparacao entre ela e outras obras da antiguidade e que a Biblia que lemos hoje e uma copia exata dos escritos originais.Verificabilidade arqueologicaLiteralmente milhares de detalhes na Biblia, incluindo referencias a pessoas, lugares e eventos especificos, tem-se mostrado exatos gracas a escavacoes arqueologicas e estudo modernos.Sir William M. Ramsay, da Universidade de Oxford, um dos grandes arqueologos do seculo passado, comecou como um cetico convicto, duvidando de muitos detalhes registrados no Novo Testamento. Especificamente, ele pensava que Lucas era tolo em sua narrativa, porque ele citou muitos nomes, locais e datas especificos. Essas afirmacoes seriam faceis de verificar e de refutar, considerando, como Ramsay fez no inicio, que nao eram realmente verdade. Mas, ao longo de trinta anos de estudo, pesquisa e escavacao, Ramsay cada vez mais percebeu que os escritos de Lucas, tanto no Evangelho quanto em Atos, eram registros precisos dos eventos e detalhes que relatavam. Mais tarde, ele resumiu suas descobertas desta maneira: Lucas e um historiador de primeira categoria [...] Esse autor deve ser colocado junto com os maiores historiadores.Alem disso, o renomado arqueologo Nelson Glueck, que uma vez foi destaque na capa da revista Time por causa de seu extraordinario trabalho, concluiu: Nenhuma descoberta arqueologica jamais contradisse uma unica referencia biblica. Nenhum outro livro sagrado a nao ser a Biblia tem sempre ganho tal apoio esmagador e afirmacao, ou nos deu tantas razoes para estarmos confiantes em sua integridade