o delegado de sua funcao mais bela, a de tratartodos igualmente, pois se ele faz parte de casta privilegiada naqualidade de detentor da exegese da lei nao mais ele precisa sepreocupar com quem nao possui esse status.Os paragrafosprimeiro e segundo somente declaram como ja e na pratica, o quepor essa razao e de ser considerado um avanco, notadamente porqueos delegados nao possuem uma lei organica nacional o que e umabsurdo ante a importancia que a policia judiciaria tem ao Estadode direito. Assim, essa singela lei pode ser considerada a primeiralei organica da policia judiciaria, ainda que somente com tresartigos.Nao custasalientar que uma instituicao publica sem lei organica e algocomo um filho em total crise de identidade perante sua mae, pois elefica desorientado em sua protecao a desenvolver sua atividadedentro da disciplina constitucional. O paragrafoterceiro voi vetado pela presidenta sob argumento de conflitar com asatribuicoes de outras instituicoes: 3o O delegado de policia conduzira a investigacao criminal deacordo com seu livre convencimento tecnico-juridico, com isencaoe imparcialidade.Razoes do vetoDa forma como o dispositivo foiredigido, a referencia ao convencimento tecnico-juridico poderiasugerir um conflito com as atribuicoes investigativas de outrasinstituicoes, previstas na Constituicao Federal e no Codigo deProcesso Penal. Desta forma, e preciso buscar uma solucaoredacional que assegure as prerrogativas funcionais dos delegados depolicias e a convivencia harmoniosa entre as instituicoesresponsaveis pela persecucao penalPois bem, ou a presidenta nao leu a lei toda eentao vetou a esmo ou ela nao declinou a real razao do veto. Se odelegado ja foi alcado a funcao de jurista pela redacao anterior entao areferencia tecnica-juridica nada modifica. Ademais, apresidenta sequer teve o cuidado de dizer que conflito seria esse queela alega. Forcoso reconhecer que esta nao foi a razao real do veto.Tudo indica que a razao do veto foia parte final no que tange a isencao do delegado. Provavelmente apresidenta nao acredita que alguem com o poder de lhe investigardeva ser isento. Alias, como e sabido, seu vice nao foi por elaescolhido, mas sim veio em um "pacote" dado pelo seu padrinho, Lula,para que a chapa ficasse forte o suficiente a garantir a eleicao, oque de fato veio a ocorrer.No entanto, como a eleicao dapresidenta decorreu de uma soma de forcas a qual ela nao temcontrole, no caso o PMDB de Temer, entao ela nao tem interesse emque seu governo seja investigado, pois isso seria um potencial ataqueas forcas que ela nao domina, o que poderia reverter contra seu apoio politico, lhe causando problemas de governabilidade.Desta maneira, o veto a isencao dodelegado nada mais aparenta ser que o desejo da presidenta em naoter seu governo investigado, na medida que ela nao pode responderpor ele, ante a coligacao eleitoral que entendeu necessaria fazer.De qualquer maneira, ante osprincipios do artigo 37, da Constituicao, cabe sim ao delegado serisento, inclusive perante o governo estadual ou federal, conforme seuvinculo empregaticio.O paragrafo quarto e incompativelcom o regime de liberdades publicas, pois remonta ao verticalismoque desagua no odio da intolerancia. Vejamos, se o delegado naoagiu bem, quem o avaliara nesse sentido? Seu chefe de maneiraindividual? Quem e o chefe para avaliar se seu chefiado e correto?Nao