nao importa as fontes deste, ja que o Direito e posto. Odireito estabelece como as coisas devem ser, e nao como sao. Direito =Dever-serAinterpretacao devera ser sempre normativa e os atos se dao nao por ato deforca, mas por ato de lei.Ato do Juiz,da policia = baseado na lei.Osconhecimentos dependem de hipoteses, ou seja, coisas inatas. O direito, comouma ciencia, tambem tem pressuposicoes e hipoteses. Kelsen (Teoria Pura)O poder nao terminava no apice da Constituicao Federal de um Estado. A CF vinha de pressuposicoes, um axioma.Negava o poder de fato, ou seja, negava que a CF advinha de movimentacoes na sociedade, de influencias economicas, sociais, historicas e filosoficas. Kelsen apos desistir da Teoria PuraAceitou que o poder de fato fundamenta o Direito, que da legitimidade. Aqui Kelsen aceita que fatores historicos, sociologicos e economicos criam e convergem em uma Constituicao. A metodologia de Savigny por Larenz, Karl1) O interprete como legislador- A ciencia do direito e historica e depois filosoficafilo=sistema. Ver a legislacao como uma unidade baseadana "historia e filosofia"-A legislacao como uma unidadeA legislacao se exprime ao nivel de um todo (sistema) eas normas tem um nexo interno (preenche as lacunas da lei)- Direito positivo e o mesmo que direito legislado poremo direito legislado acontece no tempo, como a historia de um povo ou um estado.- Elementos de interpretacao: elemento logico, gramaticale historico.O interprete deve se colocar na posicao do legisladorpara interpretar a lei, assim atingira o pensamento da lei.2) O juiz apenas devera executar a lei- Nao ao que o legislador busca, mas ao que se preceituou.O juiz nao tem que aperfeicoar a lei de modo criador, masapenas executa-la. Quem "mexe" na lei e o legislador... Nada seacrescenta a lei.- "regra superior"Se houver casos nao previstos em lei, busca-se um casosemelhante, extrai dele uma "regra superior" e aplica as caso.Obs: efeito tardio do Direito natural (racionalismomoderno) da escola historica.3) Espirito do povo- A fonte do direitoA fonte do direito nao sera mais a lei, mas o sentimento,a intuicao imediata. E isto nao pode estar numa simples norma, posto queesta e um produto de deducao logico racional- Normas serao meras formas de conduta e havera necessidadeintrinseca de que sejam normatizadas ex: instituto juridico- Institutos juridicos de natureza organica: coisas davida, dia-a-dia das pessoasex: casamento/ essas relacoes da vida evoluem, estesinstitutos mudam posto que tem natureza organica e o direito deveacompanha-lo.- O direito deve seguir o espirito do povo, o dever dojurista sera modificar a lei de forma que ela siga o espirito do povo. Direitoprivado = poder de vontadeSavigny nao consegue mostrar como se dara esseacompanhamento muito abstrato.4) "nexo logico dos conceitos" nao serao "nexo organico" que estrutura o sistema, e sim o nexo logico dosconceitos abstratos.- Unitalaterizacao necessariaO conceito do nome e uma unilaterizacao necessaria (emalguns casos podera ser modificado)- Interprete na posicao de legislador devera fazer uma interpretacaosistematica gramatical, logica e historica tudo de uma vez so para que sechegue ao "verdadeira pensamento da lei"- O nao positivismo estrito: o interprete deve realizaruma interpretacao que exige atividade espiritual propria podendo superar olegislador.- Duvidas quanto expressoes na lei: verificar o