thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
concentracao pode ser encarada como uma antessala do socialismo. Riqueza e propriedade concentradas em poucas maos significam tambem o aumento do numero de pessoas dedicadas a sua administracao. Um capitalista nao e um super-homem com poderes excepcionais e capaz de administrar sozinho, ou num pequeno grupo, tanta propriedade e dinheiro. E um trabalho que exige verdadeiros exercitos de trabalhadores, em escritorios ou mesmo nas formas contemporaneas de trabalho em domicilio. Eles aplicam seus conhecimentos e talentos para gerir propriedades e interesses alheios. Ao dedicar-se a esta tarefa antecipam tambem tarefas semelhantes que poderao desempenhar no futuro - so que num sistema de outra natureza, gerido por uma logica oposta a do capitalismo. Se neste sistema servem ao lucro e a ganancia, num sistema que o substitua poderao servir a vida e ao bem estar de todos. De novo esta recolocada para a humanidade a mesma encruzilhada ja apontada faz tantos anos por Engels e Rosa Luxemburg: socialismo ou barbarie. A humanidade acumulou conhecimentos e producao material suficientes para um novo passo civilizatorio. E so a ousadia desse passo podera significar a superacao das mazelas e ameacas apontadas pelo relatorio da Oxfam. Jose Carlos Ruy e jornalista, membro da Comissao Editorial da revista Principios e do Comite Central do PCdoB 0 comentarios
a de Eduardo Cunha.No meio da tarde, quando estava claro que Arlindo Chinaglia dificilmente chegaria a votacao imaginada nos dias anteriores, um parlamentar fazia uma confissao numa rodinha de colegas: Eu nao gostei de nada daquilo que a Marta Suplicy disse ao romper com o governo. Mas sou obrigado a concordar com uma coisa que ela disse: ou o PT muda ou acaba.Para o governo Dilma Rousseff, a vitoria de Eduardo Cunha nao poderia ocorrer num momento pior. Aguarda-se para os proximos dias a divulgacao, por parte do Procurador Geral da Republica, da relacao de dezenas de politicos e autoridades com direito a foro privilegiado que sao acusadas na Operacao Lava Jato. Conforme o volume de acusados, e por sua qualificacao na estrutura do governo, pode-se imaginar o tamanho do estrago a ser produzido quando isso acontecer e seu reflexo numa Camara que ontem mesmo ja discutia a reabertura das CPIs da Petrobras.O tempo ira dizer como um Congresso com este perfil, a direita, ira conviver com um pais que tem dado sinais a esquerda, como se viu na reta final eleicao presidencial. Nao custa observar que as urnas de 2015 repetiram, o mesmo comportamento de tres eleicoes presidenciais anteriores.As chances de choque politico e paralisia do Estado sao grandes, como se ve nas sucessivas tensoes entre o democrata Barack Obama e o Congresso dos EUA, republicano num padrao radical, onde se assiste a um conflito semelhante. A diferenca reside na postura do Judiciario.Ao contrario do que ocorre nos Estados Unidos, no Brasil a Justica tem assumido uma postura de oposicao ao governo Lula-Dilma desde o processo da Acao Penal 470. Em artigo publicado neste domingo o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso decidiu apoiar a Operacao Lava Jato como um caminho nao apenas para apurar e punir responsabilidades entre empresas e politicos acusados de corrupcao, o que sempre ira merecer aplauso, mas tambem para modificar o sistema politico, atribuicao que pertence ao Congresso.FHC escreveu: ou ha uma regeneracao por dentro, governo e partidos reagem e alteram o que deve ser alterado, ou a mudanca vira de fora. O ex-presidente acrescentou: no passado, seriam golpes militares. Nao e o caso, nao e desejavel nem se veem sinais. O presidente conclui: Resta, portanto, a Justica.Neste ambiente, o Planalto conseguiu uma vitoria importante ao garantir a vitoria de Renan Calheiros no Senado. A maioria no Senado pode auxiliar o governo a derrubar projetos de lei aprovados pela Camara de Deputados, ainda que o preco seja, sempre, algum desgaste. O senado tem a ultima palavra em diversos materias financeiras. Renan Calheiros mostrou sua fidelidade ao Planalto quando impediu a realizacao de uma sessao no qual a oposicao pretendia debater a mudanca no superavit primario, assunto que poderia colocar, inclusive, forcando um debate sobre impeachment da presidente. Os membros do senado ainda tem o poder de aprovar ou reprovar as indicacoes de Dilma ao Supremo Tribunal. Ja existe uma vaga a ser preenchida, deixada pela aposentadoria de Joaquim Barbosa. No final do ano, abre-se outra, de Celso de Mello, que completara 70 anos. Sao posicoes de grande importancia,
quando se avalia os proximos passos da Lava Jato. A decisao de aprovar um processo de julgamento do presidente da Republica necessita do voto de dois tercos dois deputados, ou 342 cabecas. Caso o processo seja aprovado, o julgamento ocorre no Senado.
Luiz Manfredini *Ha um forte ranco de cautela e desconfianca no processo de reaproximacao entre Cuba e EUA, cujo passo inicial o restabelecimento das relacoes diplomaticas - foi anunciado no ultimo dia 17 de dezembro pelos presidentes Raul Castro e Barack Obama. Obviamente nao se deve subestimar tal iniciativa e tal processo, que rompem uma separacao bastante dolorosa para Cuba - de 54 anos. Espera-se que, muito em breve, a Ilha venha a contar com novas e melhores oportunidades para receber investimentos e ampliar seu comercio exterior, com ampla repercussao no desenvolvimento economico do pais e nas condicoes de vida do povo. Para a economia estadunidense, seduz a oportunidade de aproveitar um mercado tao proximo de 11 milhoes de pessoas. Ainda assim, a precaucao dos cubanos e daqueles que lhes sao solidarios, possui fortes razoes historicas. Afinal, os apetites norte-americanos sobre a Ilha ate mesmo para anexa-la ao seu territorio - remontam ao fim do seculo 18. Com a vitoria da revolucao, em 1959, as pressoes foram excepcionalmente agravadas, a comecar pelo perverso bloqueio comercial, economico e financeiro imposto a partir de 1961, provocando prejuizos de bilhoes de dolares ao pais caribenho e sofrimentos enormes ao seu povo. Alem do bloqueio, a desconfianca ve-se tambem alimentada pelo vasto cardapio de hostilidades dos EUA em relacao a Cuba nos ultimos 55 anos, todas voltadas para desestabilizar e, por fim, derrubar o regime. Inclui-se ai o financiamento, pela CIA, de mercenarios para a invasao da Baia dos Porcos, em 1961, as mais de 600 tentativas de assassinato de Fidel Castro, o envenenamento da agricultura e pecuaria cubanas, emissoes de radio e TV e lancamento de panfletos convocando os cubanos a derrubar seu governo, o apoio financeiro e material para a oposicao golpista, etc., etc., etc. Tudo isso e muito conhecido. Nao foi por menos que o taxista que me conduzia, alguns anos atras, a um hotel no centro de Havana, em meio a uma conversa cujo teor ja nao me recordo, tenha afiancado, convicto: Los americanos son siempre tramposos. Tambem nao foi gratuita e desprovida de sentido uma afirmacao recente em fins de janeiro ultimo - do proprio Fidel, em carta enviada a Federacao Estudantil Universitaria (FEU). Embora sem discordar das iniciativas do governo no sentido da reaproximacao, o lider da Revolucao Cubana declarou: Nao confio na politica dos EUA. Suavidade e porrete Por mais de meio seculo obstinados em derrubar o socialismo cubano, por que os EUA procederiam agora de modo diferente? Vejamos a afirmacao de Barak Obama, no tradicional discurso do Estado da Uniao pronunciado no Congresso: "Estamos pondo fim a uma politica que ja passou ha muito do prazo de validade. Quando aquilo que voce esta fazendo nao funciona ha 50 anos, e hora de tentar algo novo". Em outras palavras: o que os EUA patrocinaram ate agora para derrotar, pela forca, o regime cubano, nao funcionou, entao e hora e tentar algo novo. Para que? Para continuar, com outros metodos, em busca dos mesmos objetivos. Isso faz jus a politica do grande porrete (big stick), criada pelo presidente estadunidense Theodore
Roosevelt para garantir aos EUA um papel de policia no ocidente, especialmente seus interesses economicos na America Latina. Ou seja: um forte poder para retaliar caso fosse necessario, com base no proverbio africano fale com suavidade e tenha a mao um grande porrete. No caso cubano, o porrete foi usado primeiro. Nao funcionou, entao agora a alternativa e falar com a suavidade das relacoes diplomaticas e a tentativa de destruir o socialismo cubano com a invasao do comercio, da cultura e da ideologia. Em contrapartida aos duvidosos interesses dos EUA, os cubanos, escolados na luta cotidiana por sua soberania, se mantem, como sempre, firmes. Falando na Terceira Cupula da Comunidade de Estados Latino-americanos e do Caribe (CELAC), que aconteceu dias atras em San Jose, capital da Costa Rica, o presidente Raul Castro deixou claro que a normalizacao so vira com o fim do bloqueio, com a devolucao do territorio ilegalmente ocupado pela Base Naval de Guantanamo, e com o termino das transmissoes de radio e televisao com provocacoes, transmissoes estas que violam as normas internacionais. A reaproximacao tambem devera implicar, segundo Raul, numa compensacao justa para o nosso povo pelos danos humanos e economicos que sofreu com o bloqueio. Raul tambem apontou que nao se deve pretender, para que as relacoes com Estados Unidos melhorem, que Cuba renuncie as ideias pelas quais tem lutado durante mais de um seculo, pelas quais seu povo derramou muito sangue e correu os maiores riscos. Para Raul, Cuba e Estados Unidos devem aprender a arte da convivencia civilizada baseada no respeito pelas diferencas entre os dois governos e na cooperacao em areas de interesse comum visando contribuir para a resolucao dos desafios enfrentados pelo hemisferio e o mundo.Isso posto, e de se aguardar o desenrolar desse que e um dos acontecimentos mais importantes da atualidade. O tempo dira que rumo tomara, sobretudo sua influencia sobre o prosseguimento da construcao do socialismo em Cuba.
de uma certa "ordem" ocidental e imperial, e, talvez, por isso mesmo - gracas a sabia e responsavel politica de Estado, que inclui o principio constitucional de nao intervencao em assuntos de outros paises - nao sejamos atacados por terroristas em nosso territorio.As raizes dos atentados de Paris, e do mergulho do Oriente Medio na maior, e, com certeza, mais profunda tragedia de sua historia, nao esta no Al Corao ou nas charges contra o Profeta Maome, embora estas ultimas possam ter servido de pretexto para ataques como o que ocorreu em Paris.Elas comecaram a se tornar mais fortes, nos ultimos anos, quando o "ocidente", mais especificamente alguns paises da Europa e os EUA, tomaram a iniciativa de apoiar e insuflar, usando tambem as redes sociais, o "conto do vigario" da Primavera Arabe em diversos paises, com a intencao de derrubar regimes nacionalistas que, com todos os seus defeitos, tinham conquistado certo grau de paz, desenvolvimento e estabilidade para seus paises nas ultimas decadas.Inicialmente promovida, em 2011, como "libertaria", "revolucionaria", a Primavera Arabe iria, no curto espaco de tres anos, desestabilizar totalmente a regiao, provocar massacres, guerras civis, golpes de Estado, e alcancar, por meio da intervencao militar direta e indireta da OTAN e dos EUA em varios paises, a meta de tirar do poder, a qualquer custo, regimes que lutavam para manter um minimo de independencia e soberania em suas relacoes com os paises mais ricoQuando os EUA, com suas "primaveras" - que nao dao flores, mas sao fecundas em crimes e cadaveres - nao conseguem colocar no poder um governo alinhado com seus interesses, como na Ucrania e no Egito, jogam irmao contra irmao e equipam com armas, explosivos, municoes, terroristas, bandidos e assassinos para derrubar quem estiver no comando do pais. O objetivo e destruir a unidade nacional, a identidade local, o Estado e as instituicoes, para que essas nacoes nao possam, pelo menos durante longo periodo, voltar a organizar-se, a ponto de tentar desafiar, mesmo que em pequena escala, os interesses norte-americanos.Foi assim que ocorreu com a intervencao dos EUA e de aliados europeus como a Italia e a Franca - contra a recomendacao de Brasil, Russia, India e China, no Conselho de Seguranca da ONU - no Iraque, na Libia e na Siria. Durante decadas, esses paises - com quem o Brasil tinha, desde os anos 1970, boas relacoes - viveram sob relativa estabilidade, com a economia funcionando, criancas indo para a escola, e diferentes etnias, religioes e culturas, dividindo, com eventuais disputas, o mesmo territorio.Estradas, rodovias, sistemas de irrigacao, foram construidos - tambem com a ajuda de tecnicos, operarios e engenheiros brasileiros - com os recursos do petroleo, e paises como o Iraque chegavam a importar automoveis, como no caso de milhares de Volkswagens Passat fabricados no Brasil, para vender aos seus cidadaos de forma subsidiada. Na Libia de Muammar Kadafi, segundo o proprio World Factbook da CIA, 95% da populacao era alfabetizada, a expectativa de vida chegava, para os homens, segundo dados da ONU, a 73 anos, e a renda per capita e o IDH
estavam entre os maiores do Terceiro Mundo, mas esses dados nunca foram divulgados normalmente pela imprensa "ocidental". Pode-se perguntar a milhares de brasileiros que estiveram no Iraque, que hoje tem entre 50 e 70 anos de idade, se, naquela epoca, sunitas e xiitas se matavam aos tiros pelas ruas, bombas explodiam em Basra e Bagda todos os dias, como explodem hoje, a qualquer momento, tambem em Tripoli ou Damasco, ou milhares de orfaos tentavam atravessar montanhas e rios sozinhos, pisando nos restos de outras criancas, mortas em conflitos incentivados por "potencias" estrangeiras, ou tentavam sobreviver cacando, a pedradas, ratos por entre escombros das casas e hospitais em que nasceram. Sao, curdos, xiitas, sunitas, drusos, armenios, cristaos maronitas, inimigos?Antes, trabalhavam nos mesmos escritorios, viviam nas mesmas ruas, seus filhos frequentavam as mesmas salas de aula, mesmo que eles nao tivessem escolhido, no inicio, viver como vizinhos.Assim como no caso de hutus e tutsis em Ruanda, e em inumeras ex-colonias asiaticas e africanas, as fronteiras dos paises do Oriente Medio foram desenhadas, na ponta do lapis, ao sabor da vontade do Ocidente, quando da partilha do continente africano por europeus, obedecendo nao apenas ao resultado de Conferencias como a de Berlim, em 1884, mas tambem a maxima de que sempre se deve "dividir para comandar", mantendo, de preferencia, etnias de religioes e idiomas diferentes dentro de um mesmo territorio ocupado pelo colonizador.Eram Saddam Hussein e Muammar Kadafi, ditadores? E Bashar Al Assad, um despota sanguinario?Quando eles estavam no poder, nao havia atentados terroristas em seus paises. E qual e a diferenca deles e de seus regimes, para os lideres e regimes fundamentalistas islamicos comandados por xeques e emires, na mesma regiao, em que as mulheres - ao contrario dos governos seculares de Saddam, Kadafi e Assad - sao obrigadas a usar a burka, nao podem sair de casa sem a companhia do irmao ou do marido, se arriscam a ser apedrejadas ate a morte ou chicoteadas em caso de adulterio, e nao ha eleicoes, a nao ser o fato de que esses regimes sao doceis aliados do "ocidente" e dos EUA?Se os lideres ocidentais viam Kadafi como inimigo, bandido, estuprador e assassino, por que ele recebeu a visita do primeiro-ministro britanico Tony Blair, em 2004; do Presidente frances Nicolas Sarkozy - a quem, ao que tudo indica, emprestou 50 milhoes de euros para sua campanha de reeleicao - em 2007; da Secretaria de Estado dos EUA, Condoleeza Rice, em 2008; e do primeiro-ministro italiano Silvio Berlusconi em 2009? Por que, apenas dois anos depois, em marco de 2011 - depois de Kadafi anunciar sua intencao de nacionalizar as companhias estrangeiras de petroleo que operavam, ou estavam se preparando para entrar na Libia (Shell, ConocoPhillips, ExxonMobil, Marathon Oil Corporation, Hess Company) esses mesmos paises e os EUA, atacaram, com a desculpa de criar uma Zona de Exclusao Aerea sobre o pais, com 110 misseis de cruzeiro, apenas nas primeiras horas, Tripoli, a capital libia, e instalacoes do governo, e armaram milhares de bandidos - praticamente qualquer um que declarasse ser adversario de Kadafi - para
que o derrubassem, o capturassem e finalmente o espancassem, a murros e pontapes, ate a morte? Ora, sao esses mesmos bandidos, que, depois de transformar, com armas e veiculos fornecidos por estrangeiros, a Libia em terra de ninguem, invadiram o Iraque e, agora, a Siria, e se uniram para formar o Estado Islamico, que pretende erigir uma grande nacao terrorista juntando o territorio desses tres paises, nao por acaso os que foram mais devastados e destruidos pela politica de intervencao do "ocidente" na regiao, nos ultimos anos. Foram os EUA e a Europa que geraram e engordaram a cobra que ameaca agora devorar a metade do Oriente Medio, e seus filhotes, que tambem armam rapidos botes no velho continente. Serpentes que, por incompetencia e imprevisibilidade, depois da intervencao na Libia, a OTAN e os EUA nao conseguiram manter sob controle. Os Estados Unidos podem, pelo arbitrio da forca a eles concedida por suas armas e as de aliados - quando nao sao impedidos pelos BRICS ou pela comunidade internacional - se empenhar em destruir e inviabilizar pequenas nacoes - que ainda ha menos de cem anos lutavam desesperadamente por sua independencia - para tentar estabelecer seu controle sobre elas, seu povo e seus recursos, objetivo que, mesmo assim, nunca conseguiram alcancar militarmente.Mas nao podem cometer esses crimes e esses equivocos, diplomaticos e de inteligencia, e dizer, cinicamente, que o fizeram em nome da defesa da Liberdade e da Democracia. Assim como nao deveriam armar bandidos sanguinarios e assassinos para combater governos que querem derrubar, e depois dizer que sao contra o terrorismo que eles mesmos ajudaram a fomentar, quando esses mesmos terroristas, alem de explodir bombas e matar pessoas em Bagda, Damasco ou Tripoli, todos os dias, passam a fazer o mesmo nas ruas das cidades da Europa ou dos proprios Estados Unidos.O "terrorismo" islamico nao nasceu agora. Mas antes da balela mortifera da Primavera Arabe, e da Guerra do Iraque, que levou a destruicao do pais, com a mentirosa desculpa da posse, por Saddam Hussein, de armas de destruicao em massa que nunca foram encontradas - tao falsa quanto o pretexto do envolvimento de Bagda no ataque as Torres Gemeas, executado por cidadaos sauditas, e nao libios, sirios ou iraquianos - nao havia bandos armados a solta, sequestrando, matando e explodindo bombas nesses 3 paises.Hoje, como resultado da desastrada e criminosa intervencao ocidental, o terror do Estado Islamico, o ISIS, controla boa parte dos territorios e da sofrida populacao siria, iraquiana e libia, e, a partir deles, esta unindo suas conquistas em torno da construcao de uma nacao maior, mais poderosa, e extremamente mais radical do ponto de vista da violencia e do fundamentalismo, do que qualquer um desses paises jamais o foi no passado.O ataque terrorista a redacao e instalacoes do semanario frances Charlie Hebdo, e do Mercado Kosher, em Vincennes, Paris, foram crimes brutais e estupidos. Mas nao menos brutais, e estupidos, do que os atentados cometidos, todos os dias, contra civis inocentes, entre muitos outros lugares, como a Siria, o Iraque, a Libia, o Afeganistao.Quem quiser encontrar as
sementes do caos que tambem atingiram, em forma de balas, os corpos dos mortos do Charlie Hebdo podera procura-las no racismo de um continente que acostumou-se a pensar que e o centro do mundo, e que discrimina, persegue e despreza, historicamente, o estrangeiro, seja ele arabe, africano ou latino-americano; e no fundamentalismo branco, cristao e rancoso da direita e da extrema direita norte-americanas, cujos membros acreditam piamente que o Deus vingador da Biblia deu a "America" do Norte o "Destino Manifesto" de dirigir o mundo.Em nome dessa ilusao, contaminada pela vaidade e a loucura, paises que se opuserem a isso, e milhoes de seres humanos, devem ser destruidos, mesmo que nao haja nada para colocar em seu lugar, a nao ser mais caos e mais violencia, em uma espiral de destruicao e de morte, que ameaca a sobrevivencia da propria especie e explode em odio, estupidez e sangue, como agora, em Paris, neste comeco de ano.
de Benito Mussolini com o qual conseguiram salva-lo e envia-lo a Argentina. Todas sao historias que o leitor nao conseguira determinar se sao fatos inventados ou a descricao da realidade, segundo o escritor.Trata-se do setimo romance de Eco, que publicou, entre outros, O Cemiterio de Praga e O Pendulo de Foucault.
Ricardo Kotcho Para refletirmos durante o Carnaval: o que move o PSDB, qual e o seu projeto de pais, alem da obsessao em derrubar Dilma e tirar Lula do jogo?A julgar pelas manifestacoes dos seus representantes no Congresso Nacional e a guerra de exterminio desfechada nos ultimos dias por seus robos na internet, nada mais interessa.Para alcancar estes objetivos, vale tudo, ate se aliar a bolsonaros e caiados, e entregar o comando das oposicoes a um "aliado" do governo, o todo-poderoso presidente da Camara, Eduardo Cunha. Ou alguem acredita que os tucanos estao realmente preocupados com os destinos da Petrobras, a vida da populacao e os rumos do pais?Outro dia perguntei no JRN ao deputado Carlos Sampaio, lider do PSDB na Camara, quais eram os projetos do partido para 2015, alem de pedir a criacao de CPIs para investigar o governo. Sampaio deu uma resposta generica e nao consigo me lembrar de nenhum tema relevante.Todas as iniciativas politicas, desde a reabertura dos trabalhos do Congresso ha duas semanas, nao partiram nem do governo nem da oposicao, mas do suprapartidario Eduardo Cunha.Por onde andam os caciques tucanos? Que fim levou Aecio Neves, o presidente do partido e candidato derrotado por pouco nas ultimas eleicoes? Parece um vagalume, que vez ou outra acende em Brasilia, solta uma nota ou faz um discurso, e some novamente. Alckmin, outro nome apontado como possivel candidato em 2018, dedica-se atualmente apenas a achar agua em Sao Paulo para evitar o racionamento. Serra so se movimenta nos bastidores. E FHC continua FHC.O fato e que 2018 ainda esta muito longe e o PSDB simplesmente nao se conforma com a quarta derrota seguida para o PT. Desde o primeiro minuto apos a reeleicao de Dilma, o partido so pensa em encontrar atalhos para voltar ao poder, so pensa nisso.Por isso, mesmo que nao assumam esta bandeira abertamente agora, o impeachment tornou-se o caminho mais curto para a retomada do Palacio do Planalto, como fica claro nas convocacoes feitas pelas redes sociais para o protesto do "Fora Dilma" marcado para o dia 15 de marco. O dilema tucano e que nao bastara tirar Dilma. E preciso, antes, tirar Lula do jogo. E o que leva o PSDB a jogar todas as suas fichas no Judiciario e na midia, a bordo da Operacao Lava-Jato, como se tivessem descoberto um novo Plano Real.A quem pensam que enganam? E o pais que se dane. Por Walter Sorrentino*Governo que vem de acentuar a ferrea formula macroeconomica, ancorada agora na retomada do superavite primario, a qual decididamente nao e a que o pais precisa para avancar. Ficou escrito: o pais nao vai retomar o crescimento em 2015, quica em 2016. A medida acrescenta combustivel para instabilidades sociais e, naturalmente, agudiza instabilidades politicas, quanto a coesionar a base de sustentacao no Congresso, sem falar dos desdobramentos da Operacao Lava a Jato. No primeiro semestre de 2014, PT e PCdoB confluiram nas propostas para a campanha Dilma tendo por centro a realizacao das reformas estruturais. Para ambos, o desafio da produtividade e competitividade da economia brasileira eram centrais,