Na ultima sexta-feira, dia 4 de dezembro, fui a Campinas para assistir a uma apresentacao de um professor da Universidade de Barcelona - cujas areas principais de estudo sao a filosofia analitica, filosofia da ciencia e logica -, convidado por minha orientadora para falar sobre "Natureza e Cultura" com nosso grupo de Auto-Organizacao (como vou criticar bastante a apresentacao, me reservo o direito de nao dizer o nome do professor que, de maneira geral, foi extremamente simpatico). Resumo, abaixo, sua apresentacao:A ideia basica e tratar o genoma e o cerebro como processadores de informacao (o primeiro confiavel, de longo prazo, o segundo mais contingente, em "tempo real"). "As coisas mais importantes estao no genoma", disse ao inicio o professor, inclusive acoes como, por exemplo, o reconhecimento de faces: neste caso, o genoma cria um cerebro que ja tem estruturas capazes de realizar a tarefa. Sob este ponto de vista, a Cultura e vista como um tipo de informacao, presente no cerebro e cujas unidades menores (os memes, nomenclatura popularizada por Richard Dawkins no livro O Gene Egoista) encontram-se codificadas nas conexoes neuronais. Tal concepcao permite a existencia de uma Cultura Individual, definida como o conjunto dos memes codificados no cerebro de um ser humano x num instante t; da mesma forma, o que ele chama de Cultura de Grupo e definido como a uniao de todos os memes presentes em todos seres humanos x pertencentes a um grupo G num dado instante t. Mais ainda, pode-se definir a grandeza Cultura Unanime como a interseccao dos memes presentes em todos seres humanos x pertencentes a um grupo G num dado instante t; este conjunto, segundo o professor, e vazio para grupos grandes como por exemplo a populacao de um pais.Se voce nao e sociologo, ou de areas afins, pode nao ter notado certos problemas com esta descricao; ela pode parecer ate bastante atraente do ponto de vista operacional, ja que e possivel operar matematica e logicamente com conjuntos, por meio de regras bastante bem definidas. Mas ha alguns problemas importantes ai. Se definirmos Cultura apenas como o conjunto dos conhecimentos presentes no cerebro dos individuos, deixamos de lado uma serie de estruturas sociais, modos de armazenamento externos (livros, historia oral, blogs, etc.) e relacoes socio-politico-economicas que estao disponiveis aos membros de uma sociedade, mas nao necessariamente se encontram completamente refletidos em suas conexoes neuronais. Em outras palavras: Cultura e muito mais que a soma dos conhecimentos dos individuos. Eu nunca li "Dom Quixote", mas este texto pertence a minha cultura, o que me permite ler um conto de Borges sobre este livro e entender o significado de um adjetivo como "quixotesco" e de uma metafora como "moinhos de vento".O professor espanhol usa uma abordagem bastante ortodoxa, cartesiana, ao dividir o ente "cultura" em suas manifestacoes individuais (cultura individual) e mais ainda em suas menores partes (memes). Mas, faz realmente sentido pensar em uma cultura individual? Cultura nao deveria ser algo definido em funcao das relacoes entre seres humanos? Faz sentido dizer que a cultura de um grupo nao envolve suas praticas sociais, simbolismos,