jurisprudencia defendendo o devido processolegal, que e uma especie de guarda-chuva, dentro dele cabem varios outrosprincipios, e a base do direito a defesa de qualquer pessoa que esteja acusadade qualquer crime e, principalmente, em situacoes relacionadas a direitosindividuais, direitos humanos. E tambem jurisprudencia da corte europeia,enfim, isso e uma conquista civilizatoria do Direito em todas as ordensjuridicas que se dizem democraticas. Entao, o devido processo legal e uma dasacusacoes que nos temos reiteradamente colocado como em perigo por essasentenca e nao so pela sentenca, mas pela forma do julgado, pelo processo comoum todo, incluindo a producao de provas, a forma da ouvida das testemunhas,ignorando testemunhas de defesa durante a pronuncia da sentenca. Ou seja, porvarios aspectos.Poroutro lado, o aspecto que e indissociado do processo, que e a figura do reu. Eimpossivel separar quem e o reu do processo, ainda que haja necessidade dedistancia por parte do juiz natural, vamos dizer, do juiz que se coloca comoindependente de quem e o reu e daquilo que ele representa, mas isso eindissociado, e impossivel separar e ele proprio, o magistrado, nao o faz, naosepara. Em varios momentos da sentenca, e isso fica claro, aparece a correlacaodo reu que era presidente da Republica, do reu que e uma figura politica e quetem uma biografia ligada ao pais, entao, essa conexao politica e biografica doreu afeta a visao do magistrado e isso esta claro tanto na sentenca quanto muito mais claro ainda durante o processo, na acolhida das testemunhas e dachamada delacao premiada e tambem a conduta pessoal do magistrado nasfotografias, nos atos sociais, nessa visibilidade inadequada, indevida, que eestranha ao codigo de etica da magistratura, por exemplo, totalmente inusual,inadequado.Entao,claro que isso choca no plano internacional, choca o campo juridicointernacional. Nos fizemos um livro que comentava o impeachment e essesjuristas, tambem 100 pessoas das areas juridica, ciencia politica, sociologia,filosofia, antropologia, artes, que olharam para o Brasil para ver o que estavaacontecendo, nao apenas esse momento da Lava-Jato, mas tambem conectando com omomento politico da crise institucional e politica do ano passado, do fim doimpeachment, que, pra mim, e clarissimo, um impeachment sem crime, a forma comoele aconteceu. Entao, esses juristas ja se manifestaram. Alguns vieram aoBrasil, inclusive, no Tribunal pela Democracia, cuja vitima era a democracia efizeram seu julgamento sobre o processo vivido pelo Brasil. E, novamente, emalguns artigos, nos temos artigos de juristas de fora escrevendo no livro,embora esse nao fosse nosso foco, nos queriamos aqui gente que conhece alegislacao brasileira e pessoas aqui de dentro.Mesmoassim, nos vimos os jornais demonstrando que estao enxergando claramente aconexao persecutoria que ha nesse processo, um processo carente de provas e umprocesso sem provas. Entao, nao tem prova de corrupcao e, por consequencia, naoha prova de lavagem de dinheiro, nesse caso, aquilo que poderia serconstitutivo do segundo crime acusado. Ai entra nos detalhes que nos ja estamoscansados de debater, a questao do triplex nao ter a materialidade do crime, naoe dele o apartamento, ele nao dispoe desse bem, nao pode vender o bem, se elequisesse. Enfim, e uma situacao muito constrangedora, como eu dizia, e que estasendo percebida claramente no