que entre ambos se configura, na parte referente aos honorarios da sucumbencia, respeitado sempre o direito autonomo do advogado a tais honorarios que lhe pertencem ( Aut. Ob. Cit. id. Pag. 805 ).Apos afirmar que o advogado e credor da parte vencida por forca do disposto no art. 23 do Estatuto, Candido Dinamarco positiva:A segunda das disposicoes contidas no art. 23, consistente na afirmacao do direito autonomo para executar a sentenca nessa parte, e de natureza processual e conceitua-se como norma concessiva de legitimidade ad causam ativa. Tal direito autonomo outra coisa nao e senao a legitimidade para promover aquela execucao(CPC, art. 3o). Euma legitimidade ordinaria, nao extraordinaria, porque o profissional que promove aquela execucao esta a atuar em nome proprio, por um interesse proprio e nao alheio. Essa e uma projecao do primeiro dos preceitos contidos no art. 23 porque obviamente, sendo ele proprio o credor e nao o constituinte, o que vier a pedir sera pedido para si e nao para outrem ( Candido Rangel Dinamarco, Fundamentos do Processo Civil Moderno, 4a ed. M. t. I, pag. 692).Nao mais permanecendo como patrono do cliente, o advogado tera direitoa requerer o arbitramento dos seus honorarios. Mas, se o substabelecimento ou revogacao da procuracao ocorrer apos o transito em julgado da sentenca, os honorarios da sucumbencia lhe pertencerao, e devera, na hipotese, promover a execucao em seu proprio nome.A COISA JULGADATransitada a sentenca em julgado, temos formada a eficacia imutavel e indiscutivel, com forca de lei nos limites da lide e das questoes decididas.Ora, e indiscutivel que uma das questoes imperativamente decididas sera, sempre, em todas as acoes ajuizadas perante o Estado (salvo a excecao em que se admite a defesa pela propria parte), a relativa a sucumbencia, com a condenacao impositiva do vencido ao pagamento dos honorarios advocaticios.Temos, entao, que havera sempre, na coisa julgada, a declaracao de direitos: o reconhecimento da pretensao do Autor, se procedente a acao, ou, a negacao do direito reclamado, caso improcedente a acao; e, em qualquer hipotese, procedente ou nao a acao, a condenacao do vencido ao pagamento dos honorarios de sucumbencia, devidos ao advogado do vencedor, de natureza remuneratoria alimentar, como ja assentaram o STF e o STJ (RREE 470.407 e ERESP 706.331), pacificando a jurisprudencia nacional, em consonancia com o art. 22 e seguintes da Lei 8906/94, art. 19, unico, I, da Lei 11.0033/04, e art. 649, IV, do CPC, acrescentado pela Lei 11.382/06.ACAO RESCISORIAPontes de Miranda no seu Tratado das Acoes classifica a acao rescisoria como de natureza constitutiva negativa, positivando que na acao rescisoria ha julgamento de julgamento. E, pois, processo sobre novo processo.Nela, e por ela, nao se examina o direito de alguem, mas a sentenca passada em julgado, a prestacao jurisdicional, nao apenas apresentada (seria recurso), mas ja entregue. E remedio juridico processual autonomo. O seu objeto e a propria sentenca rescindenda porque ataca a coisa julgada formal de tal sentenca a sententia lata et data. Retenha-se o enunciado: ataque a coisa julgada formal. (Autor ob. cit. Tomo IV, edt. RT, 1973, pag. 499)Continuando a ensinar, diz o mestre