do Consumidor n o 29, jan.,Marc. 1999, RT, Sao Paulo, pag. 45), esse ideal de construcao da dignidade humana atraves da protecao e eficacia dos direitos individuais subjetivos, revela camadas de significado distintas para os direitos fundamentais, que condicionam, protegem e se completam reciprocamente.Para a preservacao dessa garantia constitucional da dignidade humana, os contratos de prestacao de servicos advocaticios nao devem constituir instrumentos capazes de lesar direitos fundamentais do consumidor. Assim, um contrato que traz em seu bojo a abolicao de direitos fundamentais, sobremaneira quando o consumidor nao dispoe de poder fatico para modificar os termos pactuados, atraira para si a pecha da nulidade, por desproteger a autodeterminacao da personalidade individual da parte vulneravel.Tenha-se em conta que a liberdade nao pode ser ilimitada, mas deve garantir a igualdade. O desequilibrio entre as partes impede que a parte mais fraca tenha liberdade para decidir porque a parte forte descarta sua autonomia. Portanto, em havendo disparidade entre as partes contratantes, e quanto maior for a possibilidade do uso dessa disparidade como meio de imposicao unilateral de vontade, a ponto de suprimir o livre desenvolvimento da vontade da parte vulneravel da relacao, maior sera a possibilidade de exame do teor contratual. Essa possibilidade sera ainda maior quando for previsivel essa situacao pela parte dominante da relacao. E que o CDC e instrumento legal de preservacao da dignidade da pessoa humana.A teoria da responsabilidade subjetiva, segundo o ensinamento de CAIO MARIO DA SILVA PEREIRA (Responsabilidade Civil, Forense, 3a ed., 1992, pag. 30), erige em pressuposto da obrigacao de indenizar, ou de reparar o dano, o comportamento culposo do agente, ou simplesmente a sua culpa, abrangendo no seu contexto a culpa propriamente dita e o dolo do agente.O referido autor, refuta a corrente doutrinaria que elege a teoria da culpa baseada no principio da autonomia da vontade, pela qual, na ocorrencia de um dano a vitima precisa demonstrar a culpa do agente, nao podendo ser presumida.Para a conceituada processualista MARIA ANTONIETA ZANARDO DONATO (Protecao do Consumidor, Conceito e Extensao, RT, vol. 7, 1993, pag. 214), Exponencial, para a teoria subjetiva, nao se mostra a caracterizacao do dano e o correspondente dever de indenizar, mas sim mo dano decorrente do comportamento culposo do agente e que gerara o dever de indenizar.Indenizar e, pois, o objetivo mais evidente no sistema de responsabilidade civil instituida pelo CDC com respeito ao profissional liberal. Diz-se que a base da relacao que se estabelece entre o advogado e o cliente e a confianca, elemento subjetivo de atracao. E a postura, a conduta, o nome, a fama do profissional que produzem no cliente a confianca. O advogado, como o medico ou outro profissional liberal desperta no cliente nao apenas a confianca, mas tambem a necessidade do momento. Entao, nao basta o resultado que se busca, mas a forma como o servico e prestado, a zelo e a capacitacao profissional que contribuem para o resultado.Diferentemente de outras prestacoes de servicos tipicas das sociedades de massa, que levam em consideracao uma profunda analise de mercado sobre preco, risco, custo, beneficio, propria da producao em serie, a