Battles to Collect Your Data and Control Your World.Schneier problematizou tres questoes: a vulnerabilidade dos sistemas de comunicacao e a ausencia de controle social dos mecanismos de seguranca -- pela propria falta de percepcao de como funcionam os dispositivos de vigilancia --, as narrativas governamentais de combate a criptografia por questoes de combate ao terrorismo e o problema do "vigilantismo perfeito" -- por objetos computadorizados em todas as partes, coletando todas movimentacoes e usos de tais objetos por nos --, que pode levar a ausencia de capacidade de mobilizacao social para contestacao de leis e a emergencia de um novo tipo de movimento social pela desconexao.Em um exercicio de futurologia, Schneier afirmou que, em breve, quando tudo estiver conectado a internet, teremos disputas sociais pela desconexao (uma ideia contra-intuitiva, considerando que os movimentos sociais estao alinhados pela conexao a internet como direito basico de exercicio da cidadania). Isso pode acontecer, a nao ser que sejamos capazes de mudar esse cenario de vigilancia massiva. Para isso, e preciso comecar a falar sobre vigilancia e entender que o design de sistemas tem uma dimensao coletiva e individual. A extracao de dados tem valor e importa para a sociedade como um todo. Mas, ao mesmo tempo, os dados possuem valor para nos individualmente. Para Schneier, e preciso uma abordagem mais acessivel para o funcionamento dos sistemas socio-tecnicos.A discussao sobre plataformas P2PO ultimo painel do CSISAC foi um debate feito em cooperacao com os sindicatos dos trabalhadores e teve como objeto central a regulacao das plataformas peer-to-peer, popularmente chamadas de "economias do compartilhamento".A OCDE, com a ajuda da Universidade de Amsterda, elaborou um texto de discussao sobre a regulacao de tais plataformas e o enfoque nos direitos dos consumidores. Para a organizacao, ha varias questoes emergentes nessa discussao regulatoria. Primeiro, com relacao a transparencia dos algoritmos e do modo como interacoes sao mediadas para fins comerciais. Segundo, com relacao aos sistemas reputacionais e a centralidade de tais sistemas para a formacao de confianca entre os pares (ha reducao de assimetria de informacoes com a integracao dos comentarios com redes sociais, mas como garantir que nao ha exclusao de comentarios ou modificacao proposital dos mesmos para favorecer o uso de uma plataforma?). Terceiro, com relacao ao uso de dados pessoais e a monetizacao de informacoes agregadas geradas nessas plataformas.No painel, abordei tais questoes e ataquei a estrategia de varias grandes plataformas (Uber e Airbnb, por exemplo) de fugir da aplicacao do Codigo de Defesa do Consumidor nas relacoes entre usuarios e plataforma. Defendi a possibilidade de direito de transferencia de "sistemas reputacionais" como medida de estimulo a competicao -- o que gera um problema nao resolvido de padroes minimos de harmonizacao e compatibilidade de bancos de dados -- e supervisao governamental com relacao a gestao das plataformas na comunicacao gerada pelos usuarios e no processamento de dados pessoais (algo tambem defendido em uma apresentacao para o seminario do Comite Gestor da Internet).O debate foi feito com Daniel Therrien, Privacy Comissioner do Canada, Vincenzo Spiezia, economista da OCDE, Bhaivari Desai, do sindicato dos taxistas de Nova Iorque, e