quem esta desempregado e nada recebe, poder receber algo, ainda que abaixo do minimo, seria interessante.Ficamos entao em um impasse: ou melhoramos a vida de quem ja esta empregado (via canetada do governo) e aumentamos o desemprego, ou reduzimos o desemprego e pioramos a vida dos empregados. Se escolhemos a primeira opcao, podemos evitar que empresarios maus explorem seus funcionarios, mas tambem atrapalharemos a vida de empresarios bons que nao possuem condicao de pagar muito. Se escolhermos a segunda, fica bem mais facil conseguir emprego, mas abre-se possibilidade de trabalhos bastante exploradores.Por outro prisma, tambem existe a possibilidade de que a reducao do numero de desempregados e o aumento do numero de empresas torne os empregados mais disputados e valorizados, o que tendera a elevar os precos por meio da pressao da concorrencia. O contraponto e que essa elevacao pode demorar algum tempo, o que mantera muitas pessoas em situacao degradante. Mas ha tambem outra nuance: a situacao da maioria das pessoas antes do capitalismo era muito ruim. O capitalismo nao tem como mudar tudo de uma hora para a outra.Ficam as duvidas: tentamos proibir exploracoes correndo o risco de atrasar o desenvolvimento e a consequente elevacao da qualidade de vida? Ou deixamos a economia o mais livre possivel, abrindo riscos de exploracao, mas acelerando o processo de enriquecimento de todos? Ha um modo de equilibrar as duas coisas? Sao perguntas dificies. Nao ha como negar que os primeiros estagios do capitalismo foram bem ruins. Mas nao ha como negar que os estagios anteriores ao capitalismo tambem eram igualmente ruins. Tampouco ha como negar que os paises com melhor qualidade de vida do mundo sao os que possuem legislacao trabalhista mais frouxa. Em muitos deles nem salario minimo estipulado pelo governo ha, como na Suica. E entao?Como eu disse: nao ha solucao plenamente satisfatoria. Eu, Davi, procuraria uma especie de equilibrio. Trazendo a questao para o Brasil, creio que o maior entrave para a economia nao e o atual salario minimo estipulado pelo governo ou os direitos trabalhistas. O maior entrave esta sim nos altos impostos e na excessiva burocracia e regulamentacao para se abrir e manter negocios. E isso que dificulta a sobrevivencia das empresas (sobretudo pequenas e medias), bem como a entrada de novos concorrentes no mercado. E por causa desse excesso de tributacao, burocracia e regulamentacao que o Brasil se encontra nas posicoes 118 e 122 nos rankings de liberdade economica (Economic Fredom) e facilidade de fazer negocios (Doing Business). Gerar empregos e riqueza assim e muito complicado.Outro problema que a intervencao governamental traz e a manutencao de alguns monopolios estatais e a protecao de monopolios e oligopolios privados atraves de agencias reguladoras. Tais politicas tiram da sociedade a capacidade de gerar mais empresas, empregos, servicos, produtos, qualidade, concorrencia. E os consumidores ficam a merce dessas grandes empresas, com pouca ou nenhuma liberdade de escolha, se sujeitando a precos altos e qualidade pessima.O governo tambem, por gastar demais, cria deficits que acabam sendo pagos por nos. E e o governo o grande responsavel por criar inflacao (algo que sera