thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Rihanna e Amanhecer 2 levam framboesa de ouro. kkkkkkk se vc nao entendeu nada eu explico.... nao e um BOM premio mas e um premio! na verdade e o premio que ninguem gostaria de ganhar ja que o trofeu e recebido pelo pior filme do ano. Com o lancamento do quinto e ultimo capitulo em 2012, a saga amanhecer 2 partia como favorita com 11 nomeacoes e acabou por ganhar sete Razzies.amanhecer venceu as categorias de Pior Filme, Pior Sequela, Pior Elenco, Pior Atriz Principal (Kristen Stewart), Pior Ator Secundario (Taylor Lautner), Pior Realizador (Bill Condon) e Pior Casal (Taylor Lautner e Mackenzie Foy). No site oficial, a organizacao da 33a gala dos Golden Raspberry Awards lamentou que o ultimo filme da saga de vampiros e lobisomens nao tenha feito tanto sucesso. E que Adam Sandler, que ha um ano arrecadou dez premios com Jack e Jill conseguiu pegar dois Razzies a amanhecer - o de Pior Ator Principal e o de Pior Argumento (David Caspe) - com Pai Infernal.A estreia de Rihanna no cinema tambem foi distinguida na festa dos piores do ano. A cantora venceu o premio de Pior Atriz Secundaria pela participacao em batalha naval. Se vc pensa que foram so eles que pagaram esse mico esta enganado. Entre eles ai vao outros artistas que receberam o trofeu.(atores)Nicolas CageEddie Murphy Robert Pattinson2Adam SandlerKatherine Heigl Milla Jovovich Tyler Perry Kristen Stewart Barbra Streisand (diretores)Sean Anders Peter Berg Bill Condon Tyler PerryJohn Putch entre outros... essa imagem foi exibida durante a pesquisa para os homens.Homens ricos gostam de mulheres com os peitos pequenos. Pelo menos essa e a conclusao de uma pesquisa realizada pelo instituto Plos One. Os cientistas envolvidos acreditam que nos momentos de pobreza os homens retomam instintos primitivos e vao atras de fartura, ou seja, peitos maiores.A pesquisa comecou com 266 homens de todas as classes sociais da Malasia, que foram expostos a fotos de mulheres iguais, mas com tamanhos do seios diferentes. A missao deles era escolher a mais bonita.Os mais ricos escolheram predominantemente as de seios menores, enquanto os mais pobres preferiram os maiores. A pesquisa foi repetida na Inglaterra, desta vez com 66 homens famintos e 58 bem alimentados. O primeiro grupo preferiu seios maiores; o segundo, menores. Camila Marques, 23 anos, foi surpreendida por manchas escuras, liquidos bastante pegajoso e chocolate estragada em um ovo de pascoa "Sonho de Valsa", da Lacta. A consumidora de Santos fotografou o chocolate estragado.O ovo foi presente de sua sogra e dado no ultimo dia 16. Por fora a jovem afirma que o chocolate estava normal, mas nem precisou provar para saber que estava estragado depois de abri-lo.As fotos foram tiradas pois o cheiro era tao forte que Camila sequer conseguiu guardar o ovo em sua casa. A Lacta ainda nao se manifestou oficialmente sobre o ocorrido. oiii gente :3, como foi meu dia..Pois e...fazia tanto tempo que eu nao escrevia aqui..hje eu resolvi escrever, so que tava sem ideia dai eu entrei, vi que uma amiga havia escrito como tinha sido o dia dela e acabei copiando
kkk.. Bom, eu acordei, cedo pra ir pro curso so que lembrei que nao tinha passagem na carteira de onibus e resolvi ficar em casa... dormi na sala rsrs, acordei e fui assistir desenho (hshs podem me julgar mas eu amo desenho!!) kk minha mae viajou e eu fui pra casa da minha irma.. o dia inteiro passou e infelizmente so passava as previas de carnaval (tenho que procurar um retiro urgente!) o dia foi horrivel... depois, ja de noite.. eu jantei e assisti tv, e sinceramente... eu odeio novela! fiquei quase um ano (mentira kkkk) tentando fazer login no site da riachuelo mas nao deu! o tempo passou rapido e agora (01:13) estou escrevendo esse texto pra contar como foi meu dia! rsrs estou no tumblr e isso me deixa um pouco triste, sei la ... sabado a noite, todo mundo namorando, saindo, se divertindo e eu aki.. pois e! e a vida.. !(Falando nisso achei umas fotos da nova colecao da riachuelo me digam se nao e perfeito?)
QUANDO EU OUVI ESSA MUSICA PELA PRIMEIRA VEZ EU ME APAIXONEI QUANDO EU VI A TRADUCAO PELA PRIMEIRA VEZ AMEI! E E POR ISSO QUE EU QUERO COMPARTILHAR ESSA EMOCAO COM TODOS VCS PARA QUE POSSAM FAZER DIFERENCA NESSE MUNDO!!! OBRIGADO A TODOS Fotografar e ver o resultado diretamente na tela do seu PC ou notebook, trocando aquelas miseras 3 polegadas (ou menos) de tela da camera por uma de 15 (ou quem sabe uma TV de 34" ligada ao notebook), podendo ver os detalhes, o foco, o equilibrio das luzes, tudo de uma vez so... parece complicado? Com o equipamento certo e bastante simples, alias, sendo especialmente util para os profissionais, onde tempo e realmente dinheiro. Ver imediatamente uma foto ampliada, verificando se essa tem que ser repetida ou nao, isso nao tem preco.Algumas cameras possuem esse recurso de fabrica: chama-se tethered shooting, e normalmente exige um cabo ligando a maquina ao PC, o que pode ser bem incomodo exceto no ambiente controlado de um estudio; mas... sabia que da pra faze-lo sem fio, tambem? Usando (quase) qualquer camera*?Uma solucao interessantissima sao os cartoes de memoria SD (Secure Digital) da Eye-Fi, que ja vem com uma placa de rede Wi-Fi integrada. Basta clicar e as fotos sao transferidas para o seu PC, assumindo que ele tambem tenha uma placa Wi-Fi e o software da Eye-Fi ja configurado. O software e tao esperto que pode ser configurado para enviar as fotos automaticamente, atraves do seu Pc, para varios sites de albuns de fotos. Ou seja, da para enviar fotos quase que em tempo real para os seus amigos ou clientes, automaticamente. Instantaneo nao e a palavra precisa, pois o cartao pode levar alguns segundos para enviar as fotos para o Pc, dependendo da resolucao, e o pc, mais alguns momentos enviando via internet. Mas a comodidade de faze-lo simultaneamente ao armazenamento da foto e algo incomparavel.Entao se o seu barato e fotografar e ver em uma tela grande, grande mesmo, na mesma hora... os cartoes da Eye-Fi sao a solucao. E nao sao tao caros assim. No momento em que escrevo, um dos modelos de 4Gb custa U$ 79,95, la nos EUA...Obs1 (*): A Eye-Fi so fabrica cartoes no formato SD (Secure Digital), deixando de fora as cameras da Sony (que usam Memory Stick), muitas da Olympus (que usam o formato Xd) e muitas cameras high-end, que usam cartao Compact Flash. Muitas cameras high-end possuem suas proprias solucoes para tethered shooting, porem.Obs2: Se voce tem uma camera da Canon, voce provavelmente ja pode utilizar tethered shooting sem ter que comprar nenhum acessorio, basta o cabo que voce usa para baixar as fotos e o software que ja acompanha a camera. Voce pode aprender como se faz o truque nesse link (em ingles)Obs3: Ha softwares de terceiros especificos para tethered shooting. Nao os experimentei, mas voce pode ver um deles aqui.Obs4: Ha modelos da Eye-Fi que transmitem apenas imagens JPG, outros transmitem JPG e RAW, outros tambem transmitem video. Se voce se interessar em comprar um, certifique-se de comparar bem os modelos antes
problema se voce nao pensa em revender uma lente, certo?Alguns exemplos de lentes "genericas" que sao sucesso de vendas, dando "trabalho" para as fabricantes de marca (usei nos links apenas os exemplos compativeis com Canon, mas voce pode ver no Photozone testes das mesmas lentes para outras plataformas, como Pentax, Nikon e Sony):Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD AsphericalSigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macroSigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DCSigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro (para Nikon/Pentax / Sony apenas)Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DGTokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DXAlgumas dessas lentes se destacam por terem melhor relacao custo/beneficio que as originais de marca. Outras, por atingirem um nicho em que nao ha nenhuma opcao original equivalente. Mas logicamente a opcao de comprar unicamente da marca original, considerando acima de tudo confiabilidade, maior rede de assistencia tecnica e bom preco de revenda e igualmente valida.Obs1: A lente da foto, a Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM, foi, nos testes do DpReview, considerada superior a maioria das concorrentes de marca, especialmente em formato full-frame (DX); prova que ha boas opcoes em termos de qualidade, e nao so preco, no reino das "genericas".Obs2: Ate pouco tempo atras, so as lentes de marca eram dotadas de estabilizador otico de imagem. Sigma e Tamron correram atras e agora varias lentes de suas linhas ja tem esse recurso, alem de motor de foco ultrassonico (o mesmo que USM, HSM ou SW).Obs3: Uma das opcoes apontadas, a Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC, vai perder muita popularidade agora, pelo menos nos meios "Nikonzeiros": A Nikon lancou a otima (e relativamente barata), alem de pequena e leve, Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX, que, alem disso tudo, faz foco automatico nas Nikon D40, D40x e D60, o que nao acontece com essa Sigma.E isso ai. Ate o proximo post!
White Balance, ou equilibrio de brancos, e um controle que permite as maquinas digitais (e filmadoras tambem) ajustarem a sua "nocao" propria do que e branco, ou cinza em uma foto ou cena. Porque na verdade voce pode nao notar, mas a percepcao do que e branco ou cinza varia com a cor da luz que estamos observando."Cor da luz???", dira voce. Sim, cor da luz. Voce deve ter reparado que a maioria das lampadas de iluminacao publica, por exemplo, tem uma cor bastante alaranjada (pelo menos aqui no RJ). Essa cor e a caracteristica das lampadas de vapor de sodio. Entao, sob uma destas, a sua blusa perfeitamente branca se parecera perfeitamente amarela. A essa caracteristica de coloracao da luz chamamos de temperatura de cor. As vezes essa coloracao dada pelos diferentes tipos de luz pode ser agradavel (o tom vermelho das velas, por exemplo), ou pode ser bem ruim (uma pessoa aparentar ter pele esverdeada, sob uma luz fluorescente). Mas a boa noticia e que podemos evitar essa cor indesejada se soubermos ajustar o white balance, ou, em portugues, equilibrio de brancos.Antes que voce pergunte, vou logo avisando que as maquinas digitais tentam acertar a cor (ajustar o balanco de cor, ou em terminologia de cinema, bater o branco) sozinhas, automaticamente, o que e muito bom, pois boa parte das vezes elas acertam. Mas logicamente boa parte das vezes elas *nao* acertam, e voce fica no final das contas com fotos esverdeadas, cor de laranja, etc, e reclama e xinga sua pobre maquina. Tsc, tsc.E possivel, claro, ajustar a cor na pos-producao, em um software como o Picasa, Lightroom ou Photoshop. Mas exceto se voce fotografou em modo RAW (falarei disso num futuro proximo), havera perda de qualidade; algumas tonalidades estarao perdidas para sempre. Entao o bom e que a maquina esteja com os ajustes corretos de white balance. Como quase sempre se aplica, e melhor conseguir o resultado correto na hora da foto, ao inves depois tentar corrigir na pos-producao.A maioria das cameras no mercado tem as seguintes opcoes de balanco de brancos (podem ter bem mais):Auto - O processador da camera tenta entender qual preset (ajuste) deve ser o mais adequado para a luz que esta captando. Como regra, o automatico costuma acertar bem a luz do sol e a luz natural quando estamos na sombra;Daylight (luz do dia): luz do sol quando o assunto nao esta na sombra.Shadow (sombras): sombras tem uma temperatura de cor mais fria (mais azulada) que a luz do sol direta.Tungsten (tungstenio): o mesmo que luz incandescente. As lampadas comuns em forma de bolha, que vem sendo substituidas por lampadas eletronicas.Fluorescent (fluorescente): engloba tanto as compridas lampadas fluorescentes, quanto as pequenas, eletronicas que entram nos bocais feitos originalmente para as lampadas comuns.Flash: Muitos flashes tem a luz bastante azulada (luz de xenon, como nos carros mais caros). Outros usam filtros amarelos para fazer com que a luz do flash fique com uma temperatura de cor similar a luz do dia. O ajuste flash das cameras considera o tipo azulado. Para flash com cor
de luz do dia, use luz do dia, mesmo.Caso voce tenha se perguntado porque a foto do simpatissisismo Luc nesse post; ora, esse e um exemplo de foto que foi capturada com o white balance no automatico, e o servico da camera nao foi muito bom, nao entendendo bem que a luz era fluorescente; entao a opcao do fotografo foi justamente apelar para a pos-producao (foi utilizado o Picasa, gratuito) para conseguir cores de aparencia natural. Um white balance errado acontece nas melhores familias. A foto original foi algo como o que voce pode ver aqui ao lado.Obs1: A foto "Luc, o bicho do pe" e de autoria do meu amigo Servulo Harris. Se gostou, visite a galeria dele no Flickr e deixe um comentario. Ele sempre aprecia as visitas!Obs2: um acessorio util para quem leva as cores nas fotos muito a serio e o grey card, um cartao cinza padrao (cinza 18%) que serve para ajustar precisamente o balanco de branco na camera; serve tambem para "cravar" o ajuste da exposicao. E tudo isso fica, claro, para um post futuro.Abs e ate o proximo post!
Voce ja deve saber a essa altura que as DSLRs permitem trocar as lentes, ou seja, tem objetivas cambiaveis. Talvez ja saiba que as lentes podem ser divididas em normais (perspectiva similar a do olho humano), grandes-angulares (enquadra ao mesmo tempo mais coisas que olho poderia devido ao grande angulo de visao), e, finalmente, teleobjetivas (aproximam mais as coisas que estao distantes, como num telescopio).Vamos definir uma coisa: quando eu falar objetiva, estou falando do que a maioria das pessoas se refere como a lente da camera, ok? Tecnicamente, uma objetiva e feita de um conjunto de lentes.Voltando ao fio da meada, ha uma outra grande distincao entre tipos de lentes:lentes do tipo zoom, elentes prime.Lentes zoom estao extremamente popularizadas, estando presentes mesmo na maioria das cameras de baixo custo hoje em dia (quando se fala em zoom otico, se esta falando que a lente da maquina e do tipo zoom). As reflex, quando vem de fabrica com uma objetiva, normalmente se tratam de zooms tambem.Mas, dira voce, para o que serve isso mesmo?(bem provavelmente voce nao perguntou isso porque ja sabe dar zoom em sua camera. Mas vamos fingir que alguem perguntou, de qualquer forma, mas nao foi voce, ok?).A lente zoom e polivalente. Podemos, por exemplo, ter uma lente zoom que vai desde grande-angular ate uma boa tele-objetiva, e evitar assim trocar de lentes (isso no caso de uma DSLR, claro). Se lembra aquelas cameras que para enquadrar mais aberto ou mais fechado voce tinha que andar para tras ou para a frente? Nao era uma zoom. Com uma zoom adequada isso ocorre bem menos. Porisso as lentes zoom sao tao populares.Mas, se isso e tao util, ainda ha lentes que nao sao zoom?Sim, ha. As lentes que tem uma distancia focal fixa (ex: 50mm) sao as chamadas lentes prime.Nao entendi o por que destas. Elas tem alguma vantagem?Aha, essa e a pergunta de um milhao de dolares. Em uma era com zooms que vao de 18 a 270mm (um absurdamente grande zoom de 15x, que e equivalente em filme 35mm a uma 27 - 405mm), para que ter duas, tres ou mais lentes (objetivas) para fazer o mesmo trabalho?( .... )Pensou bem na resposta?Quer dizer, tem que ter uma resposta, ne?Bem, chega de suspense. Tem resposta, sim. A principal diferenca e a qualidade.Quanto mais complexo o projeto otico, mais elementos (lentes) uma objetiva tem. E a cada elemento, mais lenta (passa menos luz) a objetiva e, e maior a perda de luz por difracao, tambem, o que diminui a nitidez da imagem obtida.Para dar um exemplo, a lente da Tamron que citei (18-270) tem 18 elementos, enquanto muitas primes tem apenas 6 ou 7...Ah, entao as lentes de maior nitidez/resolucao no mercado sao primes!Ah, muito sabio de voce concluir isso. Sim, isso e verdade.Entao sempre uma prime sera sempre mais nitida e melhor que uma zoom...Opa, pera la. Vamos com calma. Depende. Isso ja foi verdade no passado, as zooms eram muito ruins mesmo e deram uma ma-fama que muita gente acredita ainda hoje. Mas muito tempo se passou
desde a primeira zoom, e a tecnologia de fabricacao de lentes evoluiu demais, especialmente com a aplicacao de simulacoes por computador no projeto de objetivas.Ha profissionais de ponta fotografando com lentes zoom e primes, indistintamente, usando a que melhor se aplica a cada caso. Logicamente profissionais serios usam lentes zoom caras, e nao a kit lens que vem com uma DSLR economica. Ha zooms cuja resolucao supera a que o sensor da camera pode captar, ou seja, resolucao de sobra.A diferenca e so a nitidez / resolucao?Nao, ha outras diferencas. O projeto mais simples (menos elementos) das primes *pode* permitir-lhes um tamanho e peso bem menor, e quase sempre uma abertura maxima maior, ou seja, as lentes mais indicadas para se usar com bem pouca luz sao na verdade primes.Mas a abertura das primes e muito maior mesmo?Nao conheco nenhuma objetiva zoom que tenha a abertura maior que f/2.8 constante. Se encontra facil primes com abertura f/1.8, f/1.4...; para constar, a abertura f/1.4 e quatro vezes mais luminosa que a abertura f/2.8.A lente mais luminosa da atualidade (uma prime, logicamente) e a Leica Noctilux com abertura f/0.95!!!!! Custa hoje a bagatela de U$ 9.995...Quem fabrica as melhores lentes?Ufa, essa e uma pergunta dificil. Cada um dos mais importantes fabricantes (Zeiss, Canon, Olympus, Nikon, Pentax, Leica, Sony/Minolta, Sigma, Tamron, Voigtlander) vai dizer que e ele, e apontar um ou outro modelo seu que se destaca do resto, "creme de la creme". Digamos que ha otimos modelos em todas as linhas de DSLR, bem como ha "micos" que nao valem o que custam. Vamos fugir da discussao e continuar amigos, por hora? ;-)Uma observacao: Sobre o quesito tamanho extremamente compacto, se voce estiver realmente curioso pelo assunto, vale conhecer as lentes pacake da Pentax... sao maravilhosas e algumas sao quase bidimensionais. Vem nos sabores 21mm, 40mm, e, um pouco menos compactas, mas tambem minimalistas, as 70mm e 15mm. Sonho acordado com essas lentes, especialmente a 70mm.Outra observacao: as lentes na foto sao, da esquerda para a direita: Pentax-M 28mm f/3.5, Pentax-M 50mm f/1.4, Pentax DA 16-45mm f/4 e Pentax DA 50-200mm f/4-5.6. As duas primeiras, portanto, sao primes e as outras sao zooms.Vejo voces no proximo post!
Talvez o leitor ou leitora tenha um estilo de vida aventureiro, fazendo trekking, andando de caiaque, ou sendo atirado de roupa e tudo na piscina no dia do seu casamento (acredite, ja vi acontecer). Em qualquer uma destas situacoes voce ja deve ter se deparado com a pergunta "e se a camera cair na agua"? Bem, dependendo de qual camera voce tem, isso pode ser um grande prejuizo. Ou talvez nao...Varios fabricantes oferecem modelos de cameras compactas a prova d'agua. Nao se tratam de produtos para mergulhadores que usam cilindros de oxigenio, pois nao sao projetadas para aguentar um mergulho de mais de 5 metros de profundidade, mas para um aventureiro de fim-se-semana usando snorkel e pes-de-pato resolve e bem. E nao so elas sobrevivem a um pequeno mergulho, como podem ser usadas para fotografar dentro da agua, mesmo.Alias, esse e um ponto importante. Eu ja lhes falei anteriormente sobre a temperatura de cor; se a luz do poste tem uma cor diferenciada, o que dira a luz filtrada por, digamos, 1 metro de agua? Adivinhou se voce disse que a luz vai ficar azulada. Porisso essas cameras tem obrigatoriamente uma opcao de white balance denominada "underwater" (sub-aquatica) para justamente esses momentos.De modo a atender nao so os fotografos que gostam d'agua, como tambem aos que gostam de aventura, boa parte dos modelos tambem e a prova de choque; nao espere passar com o carro em cima de uma destas e ela sobreviver, mas pequenas quedas de um metro, mesmo em cima de pedras, estao incluidas no projeto, o que, convenhamos, e bem legal. Mas note que nem todas as cameras waterproof sao tambem shockproof (a prova de choques).E tem alguma desvantagem?Sempre essa pergunta. Tem, sempre tem. De modo a deixar a camera mais resistente contra agua e/ou choques, as lentes zoom destas cameras nao estendem para fora (diz-se que tem "zoom interno"); A lente exposta, alem de possuir mais pontos para a entrada de agua, e um ponto de fragilidade acentuada na camera, entao, melhor nao ter. Infelizmente o preco a pagar e que essas lentes com zoom interno costumam ser menos luminosas (deixam passar menos luz, ou seja, tem uma abertura menor) do que lentes equivalentes em cameras nao-waterproof. Elas costumam tambem nao ser tao fininhas como as super-compactas, porque precisam de um gabinete mais reforcado (e possivelmente cheio de acolchoamento interno) para suportar melhor os impactos. E, finalmente, como o flash costuma ficar proximo demais a lente nessas cameras, olhos vermelhos quando usar o flash nao serao surpresa alguma.Veja mais alguns modelos:Acima, a Fujifilm FinePix Z33WP e a Canon PowerShot D10.No inicio do post voce pode ver a Pentax Optio W80. Ah, quase esqueci, ha tambem a Olympus Stylus Tough 8000, a prova d'agua ate 33 pes (11 metros), e tambem de choque e frio. Qualquer uma dessas belezinhas pode ser o seu passaporte para a fotografia subaquatica.Observacao: muitas cameras super-compactas tambem tem o zoom interno (as Sony da serie T, por exemplo); a regra de que as lentes de cameras compactas com zoom interno costumam ser pouco luminosas
tambem vale para essas, e nao apenas para as cameras a prova d'agua.Observacao 2: falando da abertura pequena das lentes dessas cameras: a Fujifilm Z33WP, por exemplo, tem a abertura maxima f/3.7 em grande-angular e f/4.2 teleobjetiva; O lado tele esta bom para uma compacta, mas o lado grande-angular costuma ser melhor, por volta de 2.6-2.8 em modelos comparaveis que nao sejam waterproof.Abs e ate o proximo post!