envolvepesquisadores da UnB, UERJ e UFRN com 19 docentes,09 doutorandos/as, 15 mestrandos/as e 27 graduados/as, intitulado Crise do capital e fundo publico: implicacoes para o trabalho, os direitos e as politicas sociais, por considerar queo metodo historico-dialetico nao garante os requisitosnecessarios para que se alcance os objetivos do metodo cientifico" e "cujacontribuicao a ciencia brasileira parece duvidosa".Os mais assustados indicam de pronto que ha um patrulhamento ideologiconunca visto antes, um super conservadorismo que vem tomando conta do Brasil, osprognosticos sao os piores. Exemplo disso seria a denuncia de um ritual satanico e abuso sexual que teria ocorrido durante uma festa de encerramento de um evento academico no campus da UFF em Rio das Ostras RJ, no qual uma garotateria costurado a vagina. Quando ouvi o caso, logo reconheci e sentenciei:performance artistica. Juntam-se a essa, denuncias os inumeros modos de repressao de movimentos sociais e grevista no Brasil inteiro, que vai de prisoes que buscam intimidacao, ameaca de corte de ponto e demissoes, como acontece com os professores do Estadode Minas Gerais; inclusive disputas judiciais que discutem legalidade do ato grevista. E ate engracado, o Estado determinando se e legitimo alguem fazer greve contra oproprio Estado. Seria possivel uma sentenca contraria ao Estado? Dificil.Mas o metodo cientifico explicaria todo este caos? Ou melhor, seriacapaz de explicar e se tornar o juizo de tudo, ora se transfigurando em CAPES,homem vestido de toga ou ocupante da cadeira do legislativo? Desconfio daeficacia do metodo cientifico e nao tenho duvidas a respeito de seus objetivos.Afinal, que Ciencia? Tradicionalmente o metodo cientifico e descritivo, eleobserva os acontecimentos ate seu fim, antes disso, nao tem mais nada a fazer, a nao ser destilar hipoteses e mais hipoteses hipnotizantes. Ele precisa ver o Todo e espera por umacabamento, pelo fim do processo. Possui uma hipotese teorica que deve sercomprovada empiricamente, na pratica, para confirmar ou invalidar a hipotese.Geralmente contesta uma tese reconhecida como verdadeira. Os resultadosdiferentes da tese contestada formam uma antitese e a observacao atenta ao quese mantem e ao que se torna diferente forma uma sintese, que posteriormentedefendida e comprovada racionalmente perante a comunidade cientifica, torna-seuma tese pronta para ser contestada a qualquer momento. A posicao do cientista,neste caso, e considerada neutra, puramente racional sem se deixar tomar porqualquer julgamento que nao seja comprovadamente demonstravel. Uma boa eeficiente pesquisa cientifica e aquela capaz de ser reproduzida em qualquerlugar, por qualquer cientista competente, observando, no entanto, que e precisoum ambiente ideal para que nao influencie no experimento. Em pesquisa, porexemplo, das ciencias biomedicas ha os chamadosgrupos de controle estatistico. Para ser testada uma nova droga ou vacina, osindividuos sao divididos em igual numero em dois grupos, um recebera a novidadee outro nao. Isto para observar um tal efeito placebo daqueles que se sentemmelhor sem receber nada em troca, apenas a noticia de que algo esta mudando, puro efeito psicologico. Seria este o nosso problema, sofreriamos dos efeitos placebos?Outro dadointeressante, pois toda pesquisa cientifica deve apresentar com clareza seusdados e suas oposicoes, fora que ano passado, em novembro de 2013, exatamente,o colunista da Folha de Sao Paulo, Luiz Felipe Ponde