Estas duas palavras tiveram e tem diversos significados edenotacoes ao longo da historia do homem. Em cada epoca nos achamos capazes dedistinguir entre o que e real e o que nao e real.Ao olharmos antigas civilizacoes, tentamos reconstruir o queconsideramos real a partir de nossa experiencia presente. Sera isso a realidadehistorica? Como descrever a realidade de um homem pre-historico ou mesmo umhomem medieval sem estar envolto naquela realidade? Conseguimos pensar como um homem do seculo XVII? Conseguimos saber como e viver num sociedade dita primitiva, com menos recursos? E a pergunta que fica: e realmente real ahistoria que nos contamos de nosso passado?Ha anos defendi uma tese que contrastava os discursoshistorico com o literario. Expus a banca 6 discursos entre historicos e literarios e ninguem podeclassificar ou diferenciar um do outro. Ao contrario, ao arriscarem algumaclassificacao, erraram. E por que? Porque a realidade assim como a imaginacao/ficcaocoincide como objetos construidos pela nossa subjetividade. Logo, um romancehistorico pode ter mais de realidade que uma historia dita oficial, dependendode quem paga ou sustenta o historiador ou mesmo, de sua propria visaoparticular.O mesmo acontece com essas cartas abertas que circulam pelasredes sociais. E totalmente infantil e inconsequente tomar partido de qualqueruma que seja, pois cada carta mostra uma visao particular, a expressao de umsujeito. Quem pode dizer que a holandesa Snowden ou que o americano Mark Mansonesta com a razao? Ou que um deles, etantos outros que ja escreveram sobre nos, possa expressar e denotar nossarealidade e a verdade dos fatos. Nao se da o mesmo com a imprensa? Jornais,jornalistas que disputam o publico apregoando uma verdade distinta da outra?Entretanto, aqueles que postam e comentam, tomam partidos epodem concordar com parte ou tudo que se diz. Com certeza, nao sera umconsenso, pois 2 subjetividades nunca coincidem 100%. As cartas passam a ser,assim, instrumentos de manipulacao, de marketing, de formacao de opiniaopublica e ate mesmo de incitacao de revoltas ou atitudes. Videos, flashes demomentos, noticiario expostos como filmes de entretenimento incitam, mas nemsempre expressam a realidade. E isso sem falar dos tabloides, dos jornalecos,dos reporteres paparazzi e diversas especies pessoas que gostam de alardear evender seu produto: eis aqui a verdade!A Historia esta cheia desses eventos. Guerras se fazemassim, manipulando realidade, torcendo-as, pois nao ha sujeito que consigaabarcar a realidade com todas as suas nuances a fim de que possa expor edefende-la. Portanto, Mark esta certo, Snowden esta certa, Xang-Li esta certa,Thierry, Paul, Pablo... todos estao certos em suas visoes.Cada ser humano tem seu proprio campo de visao, seubinoculo, seus antolhos, seu telescopio, seu buraco de fechadura. Hoje eimportante saber ouvir, ler e acatar o que o outro diz, a opiniao de cada um,sem conflitos, sem ter que apostar competitivamente quem esta certo e quem estaerrado. Nao se trata de suplantar um ao outro e de se auto afirmar com razao. Estee um dificil exercicio de democracia, iniciado ha milenios e ainda naoterminado. Acredito que nao terminara nunca, pois diz respeito a nossahumanidade que se constroi ao longo desses milenios junto com a expansao dessemesmo universo. E nao se trata de escolher esta ou aquela realidade