thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
You are The SunHappiness, Content, Joy.The meanings for the Sun are fairly simple and consistent.Young, healthy, new, fresh. The brain is working, things that were muddled come clear, everything falls into place, and everything seems to go your way.The Sun is ruled by the Sun, of course. This is the light that comes after the long dark night, Apollo to the Moon's Diana. A positive card, it promises you your day in the sun. Glory, gain, triumph, pleasure, truth, success. As the moon symbolized inspiration from the unconscious, from dreams, this card symbolizes discoveries made fully consciousness and wide awake. You have an understanding and enjoyment of science and math, beautifully constructed music, carefully reasoned philosophy. It is a card of intellect, clarity of mind, and feelings of youthful energy.What Tarot Card are You?Take the Test to Find Out. Algumas coisas a gente vai passar a vida inteira pra conseguir. Outras, mesmo algumas vidas nao serao suficientes. E aconteceu; quando eu menos esperava, quando eu ja tinha perdido as esperancas e quando em nem queria, consegui. A emocao nao foi a que eu esperava e pra falar a verdade, eu nem me importei muito. E fiquei ate com raiva. Aquela definitivamente nao era a hora pra acontecer. Mas eu consegui. E posso dizer. E muitos nunca conseguirao. Mas eu consegui. Agora, fala serio, sera mesmo que depois de 26 anos acabar uma caneta e tao importante assim? Inacreditavelmente esse ano comecou diferente: sem nenhuma promessa esdruxula, inusitada ou mesmo facil de ser cumprida. Eu simplesmente nao fiz minhas promessas de ano novo. Nao que eu sempre as cumpra, mas eu sempre as faco. E dessa vez, nao. Tudo passou tao rapido que nem deu tempo eu prometer que ia emagrecer, estudar ou aprender a tocar um instrumento. Nao consegui prometer ser um filho melhor, um amigo melhor ou uma pessoa melhor. Nao deu tempo eu desejar feliz Ano Novo a quem eu queria, ou mesmo, desejar o mesmo a quem desejou a mim (nao que alguem tenha me desejado, entenderam?). Tudo foi tao rapido que eu ainda pareco estar em 2006, quando penava por conta de um horoscopo desastroso - mesmo que nao acredite neles! Eu nao sei se foi o fato de 2007 tambem ter sido meio desastroso que tudo parecia ser uma coisa so. Deve ser por isso que eu nao tenho essa onda que muita gente tem de dizer que meus anos pares sao sempre melhores. E pra falar a verdade, nunca me importei la com isso. E sem que eu percebesse, o ano chegou ao fim. E o outro ja comecou e quando penso em todas as minhas obrigacoes desse ano, acho que ja posso pensar em 2009, porque esse vai ser mais rapido ainda. Afinal, Carnaval no inicio de Fevereiro? Mas a questao e que sempre espero um ano melhor. A todos. Entao, pode ser velho, mas feliz Ano Novo. De Novo! Ah, e uma coisa eu prometo: esse ano nao pago CPMF. E essa vou cumprir! O ruim de morar desse lado do mundo e ter
que passar a madrugada acordado para poder assistir as Olimpiadas que insistem em acontecer do lado de la do mundo. E eu, que gosto de toda modalidade olimpica, ate arremesso de pedra na lua com a mao esquerda, tento assistir. Em vao. Ou estou viajando, ou estou em um casamento, ou o controle da Sky nao funciona enquanto a TV aberta ignora o fato de que esse evento so acontecer a cada quatro anos. Mas uma das coisas que eu mais gosto e da superacao dos limites. Via de regra, em todos os jornais a historia se repete. Do ciclista que superou uma lesao e conseguiu concluir a prova; da mae da judoca da Cinelandia que conseguiu ir a Pequim ver a filha entrar pra historia; do maratonista orfao que achou no esporte uma alternativa as armas. E eu me emociono todas as vezes que vejo. Tudo bem que eu me emociono com qualquer coisa. Mas se duas medalhas de bronze ja me fizeram chorar pelo menos cinco vezes, uma pra cada jornal que eu assisti, com os mesmos depoimentos, com as mesmas imagens e com as mesmas pessoas,da pra imaginar o que vem por ai. Nao tem jeito. Eu torco. Eu acredito. E posso ate me deepcionar, mas hoje foi so o primeiro dia em que as medalhas comecaram a aparecer. E outras medalhas virao. E outras historias serao descobertas enquanto eu preparo o lenco por pelo menos mais quinze dias.
Outra barbaridade que tu deves evitar tche, e usar muitas expressoes que acabem por denunciar a regiao onde tu moras, !... nada de mandar esse trem... vixi... entendeu bichinho?30. Nao permita que seu texto acabe por rimar, porque senao ninguem ira aguentar ja que e insuportavel o mesmo final escutar, o tempo todo sem parar.Por enquanto e isso.
O Carnaval acabou. E, como uma fenix, a vida ressurge das cinzas, da quarta...Um mal necessario. Um video conceitual produzido pela empresa californiana de design Aatma Studios mostra como seria o funcionamento de Apple iPhone com uma combinacao de teclado e visor holografico, tecnologia que poderia ser implementada usando um micro-projetor e sensores de infra-vermelho para projetar o teclado baseado em luz sobre a mesa. Se essa tecnologia vai estar presente no novo iPhone 5 ainda e uma incognita, porem os recentes desenvolvimentos da Apple nesse segmento tornam o rumor, ao menos, plausivel. Qual o notebook mais rapido? Um Sony Vaio equipado com uma CPU Intel Core i3 ou um HP equipado com uma APU AMD A8?O video abaixo responde a questao (o notebook da direita do video e o HP/AMD e o da esquerda e o Sony Vaio/Intel). O site turco Donanimhaber liberou seu video review sobre a nova CPU da AMD FX-8150P Bulldozer.Este teste mostra uma comparacao da performance dessa nova CPU com o Intel Core i7 2600k e tambem com o AMD Phenom II X6 1100T. Os resultados seguem abaixo.No 3DMark 2001 o novo AMD FX-8150 mostrou-se inferior ao AMD Phenom II X6 1100T e tambem ao Intel Core i7 2600K.No 3DMark 2006 o novo AMD FX-8150 mostrou-se inferior ao AMD Phenom II X6 1100T e tambem ao Intel Core i7 2600K.No 3DMark 2006 CPU o novo AMD FX-8150 mostrou-se inferior ao AMD Phenom II X6 1100T e tambem ao Intel Core i7 2600K.No 3DMark 2011 o novo AMD FX-8150 foi 5.7% mais rapido que o AMD Phenom II X6 1100T e empatou com o Intel Core i7 2600K.No 3DMark 2011 Physics Score o novo AMD FX-8150 foi mais rapido que o AMD Phenom II X6 1100T e ficou atras do Intel Core i7 2600K.Este teste AIDA 64 AES mostra uma grande vantagem do AMD FX-8150 sobre o AMD Phenom II X6 1100T pois este ultimo nao conta com instrucoes AES-INI, tambem presentes no Intel Core i7 2600K.O Cinebench 11.5 e outro teste onde o AMD Phenom II X6 1100T, mesmo com desvantagem de frequencia (3.3/3.7 contra 3.6/4.2 do FX) consegue se aproximar bastante do AMD FX-8150. Ambos, porem, muito atras do Intel Core i7 2600K.O consumo de energia do AMD FX-8150 mostra-se decepcionante para uma CPU gravada em 32nm, tendo em vista que o AMD FX consome praticamente a mesma coisa que o AMD Phenom II 1100T, que e gravado em 45nm. Esse elevado consumo de energia, porem, deve se reduzir com o amadurecimento do processo SOI 32nm da GlobalFoundries.Resultados de testes com overclock do FX-8150 a 4.5Ghz.O teste SuperPI da um indicador do desempenho de apenas 1 nucleo da CPU. Entretanto, como e baseado no set X87, o qual nao esta presente no AMD FX-8150, este fica atras tanto o AMD Phenom II 1100T quanto do Intel Core i7 2600K.O teste abaixo, do Winrar, e um dos raros casos onde o AMD FX-8150P consegue superar o Intel Core i7 2600K.Desempenho em jogosOs testes de jogos mostraram que o novo AMD FX-8150 conseque superar o AMD Phenom II
X6 1100T, e, em alguns casos, ate mesmo o Intel Core i7 2600K. Entretanto, isso nao e a regra, pois na maioria dos jogos o exemplar da Intel e superior.ConclusaoOs testes do AMD FX Bulldozer comecam a ser divulgados e, ate o momento, nao mostraram numeros positivos para a nova CPU da AMD. O AMD FX Bulldozer, aparentemente, ficou atras nao somente de seus concorrentes Intel Sandy Bridge, mas tambem, em muitos casos, do AMD Phenom II X6 1100T.
A Volkswagen esta fazendo o lancamento, hoje, no Museu de Arte Moderna na cidade de Berlim, capital da Alemanha, a 7a geracao de um dos carros mais populares do mundo: o Golf.Este Golf 2013 chega com linhas sobrias e sem ostentacao, mas com um nivel de tecnologia embargada jamais vista em um carro destinado ao mercado de massa.A comecar pela tecnologia de materais aplicada ao carro, que ficou mais leve gracas ao emprego de aco de alta tecnologia e elevada resistencia. Com isso, seu peso ficou 100 Kg mais leve, o que contribui para melhorar o desempenho, reduzir o consumo e as emissoes de poluentes.Em termos de tecnologia construtiva, a Volkswagen esta adotando um novo conceito de plataforma modular, denominada MQB. Com isso, ela pretende criar uma serie de novos carros com a mesma base. Como exemplo, temos o Seat Leon e o Novo Audi A3 que serao feitos com base na mesma base.O Golf MKVII ficou um pouco maior, com comprimento total de 4,25 m, e sua largura ficou em 1,79 m. Alem disso, a distancia entre-eixos tambem foi ampliada para 2,45 m, fazendo com que seu interior fique mais espacoso.O porta-malas, que antes tinha capacidade volumetrica de 350 litros, agora consegue carregar ate 380 litros. Nao e uma revolucao, mas e um avanco e um espaco interessante para um carro medio e de carroceria hatch.No interior que vemos a tecnologia do Golf em maior contato com o usuario. Logo no centro do painel vemos uma bela tela de LCD com um sistema de navegacao GPS integrado. Nessa tela de alta tecnologia temos os controles do sistema de ar-condicionado de duas zonas de climatizacao.O motor tem sua ignicao feita atraves de um botao de start e o freio de mao tem acionamento eletrico - mais um exemplo de elevada tecnologia embargada no Golf.O volante tem uma serie de funcoes incorporadas, e que permite alem de acionar o sistema de telefonia e tambem o controle de velocidade do piloto automatico.A iluminacao do interior conta com varias cores deixando o interior com aspecto bem tecnologico.Os motores tambem contam com tecnologia de cilindros on-demand, o que significa que uma parte do motor e desativada no vaso de nao uso de toda a potencia, o que permite uma melhor eficiencia energetica.Enfim, um Golf que e um show de tecnologia. Um dos melhores filmes de ficcao cientifica - Blade Runner - de 1982, tera uma continuacao, cuja trama transcorrera varios anos depois. E a sequencia sera dirigida pelo mesmo Ridley Scott do classico.A sequencia do classico de ficcao cientifica "Blade Runner" viabilizou-se quando a produtora Alcon Entertainment, proprietaria dos direitos da obra, adquiriu os direitos da obra original, com a intencao de filmar cenas contextualizadas.Os produtores confirmaram agora que a fita sera uma continuacao. A trama ocorrera varios anos depois do momento em que transcorre "Blade Runner".A historia original de "Blade Runner - o Cacador de Androides" se passa em uma Los Angeles futurista, do ano 2019, numa epoca em que o homem criou clones usados para trabalhos perigosos, conhecidos como "replicantes". Mas esses clones se
rebelam contra seus fabricantes em uma colonia espacial, o que provoca um confronto entre criador e criatura.O detetive Rick Deckard (Harrison Ford) e um dos encarregados de cacar na Terra os "replicantes" que escaparam da colonia e se escondem em Los Angeles.O cineasta britanico Ridley Scott - diretor de "Blade Runner, o Cacador de Androides" sera o responsavel por realizar o novo longa e esta negociando com o roteirista da fita de 1982, Hampton Fancher, para escrever o texto.A Alcon Entertainment ja avisou que a segunda parte de "Blade Runner" - historia baseada no livro "Do Androids Dream of Electric Sheep?", de Philip K. Dick - nao sera focada no personagem de Harrison Ford, que completara 70 anos em julho.Fonte: EXAME
Demorou um pouco, mas finalmente chegou ao mercado a nova serie de CPU FX da AMD, os quais sao baseados na nova microarquitetura Bulldozer. Os testes mostrados neste artigo foram realizados com uma unidade AMD FX-8150 tetra-modular e octo-nuclear, com frequencia operacional 3.6 Ghz, podendo atingir ate 4.2 Ghz em modo Turbo.A arquitetura AMD Bulldozer tem uma caracteristica interna diferente dos Phenom, pois e uma CPU construida em modulos, que contem duas unidades de calculo de inteiros, e uma unidade de processamento de ponto flutuante compartilhada entre os dois nucleos que compoem o modulo.Arquitetura ModularComo mencionado anteriormente, cada modulo Bulldozer incorpora dois nucleos de processamento, sendo que cada nucleo dispoe de seu proprio cache L1 de 16KB, e um cache de instrucoes de 64KB. Os dois nucleos compartilham o mesmo cache L2 (2MB por modulo). Cada modulo tem um scheduler embutido com as instrucoes sobre os dois nucleos distribuidos. Cada modulo dispoe de um link HyperTransport de 16 bits. No caso de uma CPU de 8 nucleos, ha quatro ligacoes HT.Naturalmente, os modulos compartilham o controlador de memoria, que opera em duplo canal, com capacidade de gerenciar memorias DDR3 com velocidade de ate 1866 MHz.HyperThreading da AMD?Pode-se dizer que a linha FX usa uma especie de hiper-threading. No entanto, o verdadeiro hyper-threading nao funciona com dois nucleos distintos. Por exemplo, o processador Intel Core i7 2600K tem 4 nucleos fisicos, mas pode processar oito instrucoes simultaneamente. No caso da AMD realmente sao oito nucleos, mas eles compartilham certas partes internas da CPU. Ou seja, nao e uma duplicacao total de estruturas, mas e melhor que o hyperthreading.Linha A linha de CPU FX da AMD comeca com os quatro nucleos FX 4100, FX 4170 e FX-B4150. Depois temos o modelo de seis nucleos FX-6100. E mais tres octacores: FX 8100, FX 8120 e FX-8150. Posteriormente modelos ainda mais rapidos serao lancados como o FX-8170,A nova linha de CPU AMD FX opera nas placas-mae com socket AM3 + e chipset serie 900. Altas velocidadesOs AMD FX Bulldozer foram projetados para operar em elevadas frequencias. O AMD FX-8150, por exemplo, tem frequencia standard de 3,6 GHz, sendo que o AMD TurboCore pode acelerar todos dos nucleos ate 3.9 GHz. Se apenas 4 nucleos estiverem sendo solicitados, entao a frequencia chega a 4.2 GHz. OverclockA nova serie AMD FX tambem traz boas noticias para quem curte um overclock, pois o AMD FX-8150 quebrou o recorde mundial de overclock, com a frequencia de 8,4 GHz, operando em situacoes de refrigeracao baseada em helio liquido.Se a situacao acima nao e factivel para o consumidor comum, um AMD FX podera atingir com certa facilidade os 5 GHz com todos os oito nucleos ativos, usando uma tensao no nucleo de 1,47 volts. Consumo de EnergiaOs fabricantes de processadores estao tentando tornar as CPU nao somente mais rapidas, mas especialmente eficientes do ponto de vista energetico. Nesse aspecto o Bulldozer se mostra uma CPU eficiente.O sistema testado em idle, com uma AMD Radeon HD5970 consome 118 watts, ja inclusos os 50 watts da GPU. Portanto algo como 68 watts para a
CPU, placa mae, memoria e disco rigido. E um valor um pouco mais elevado que os Intel Sandy Bridge, que com uma placa-mae high-end consume algo como 40 watts, incluindo uma GPU integrada. Em plena carga, rodando o AIDA64, o sistema consumiu ate 238 watts, uma elevacao de 120 watts, o que e compativel com o TDP de 125 watts.Testes de desempenhoSistema utilizadoCPU: AMD FX-8150 Bulldozer (3.6Ghz / 4.2Ghz Turbo)Motherboard: Asus Crosshair VMemorias : 4GB de memoria DDR3-1600 (7-7-7-20)GPU: AMD Radeon HD5970Sistema operacional: Windows 7 Ultimate 64 bitsTestes sinteticosCinebench-10 teste single CPU (Single Thread)Neste teste os nucleos Intel mostraram sua superioridade.Cinebench-10 teste multi CPU (Multi Thread)Aqui o AMD FX-8150 Bulldozer mostra sua forca, apresentando 20.615 pontos. Um resultado que e 5,06 vezes o apresentado no modo single. Esperava-se um pouco mais para uma CPU de oito nucleos, talvez mais perto de 6. Uma memoria mais rapida pode auxiliar nesse caso. No entanto, cinco vezes mais rapido nao e ruim: um Intel Core i7 com hyperthreading marca uma4 vezes. Alem disso, a pontuacao do AMD FX e muito boa: 20.615 pontos, que e 2000 pontos mais do que um i5 2500K e 2000 pontos a menos que o Intel 2600k, que e mais caro.Cinebench 11.5O Bulldozer com 6,01 ficou entre o Intel i7 2600Km com 6,73 e o i5 2500K, que anotou 5,37. O velho Intel Core i7 965 chegou a 5,73 pontos.3DMark VantageO AMD FX 8150 com 19.119 pontos de CPU mostra-se com um nivel adequado para estar no segmento topo. Novamente entre os i5 e i7, ja que o I7 fica em torno de 22.500 pontos no teste de CPU. Em termos de pontuacao global, o AMD FX-8150 ficou em bons 21.949 pontos, o que e menos que um i7 2600k que chega a 25.500 quando associado com uma AMD Radeon HD5970.Todos os sistemas testados permitirao jogar em elevadas resolucoes sem qualquer problema.3DMark 2011A pontuacao do AMD FX-8150 Bulldozer atingiu 6616. Um bom sinal que indica que esta CPU e capaz de alimentar uma AMD Radeon HD5970. Para efeito de comparacao, um Intel i7 965 associado com uma HD5970 chegou a 7385 pontos, algo similar a um a um i7 2600k com essa GPU. Um Intel I6 2500K fica no mesmo nivel do AMD FX-8150.Testes de performance em jogosA AMD focou especialmente o publico gamer com a plataforma FX. Dirt 3 O FX-8150 obteve 105 fps em media, e um minimo de 75 fps. Uma pontuacao incrivelmente boa, considerando a carga que este jogo impor tanto ao CPU quanto GPU.Se olharmos para a nossa plataforma com a CPU Nehalem i7-965, obtem-se uma media de 93 fps e um minimo de 71 fps. E possivel jogar, porem com menos desempenho que o FX-8150.Mafia IIUm jogo muito intenso da CPU. O AMD FX chegou a 68,3 fps. Uma configuracao Intel Nahalem atingiu 76 fps, um pouco mais que o Bulldozer, talvez com alguma ajuda, aqui, dos 6GB.Far Cry 2Finalmente, outro jogo intensivo em CPU. O AMD FX-8150 fez em media 111 FPS, mas o valor minimo foi muito fraco, apenas 23 fps.O Intel
i7 2600K chega a 126 fps, mesmo valor do Intel i7 965, e ambos com FPS minimos ao redor de 75,2 FPS. Aqui evidenciou-se nucleos mais poderosos da Intel.ConclusaoO AMD FX-8150 e um processador excelente da AMD, em especial por oferecer uma relacao custo x beneficio convincente. Em termos de performance, ele e em media um pouco mais rapido que o Intel Core i5 2500K, e as vezes se aproxima do Intel i7 2600K, especialmente em tarefas multi-threaded.Esse resultado nao e ruim para uma CPU vendida na Europa a E$ 220 Euros. Trata-se de uma CPU poderosa o bastante para impulsionar uma GPU do nivel de uma AMD Radeon HD5970. Entretanto, para jogos que fazem uso intenso de CPU, os processadores Intel Sandy Bridge ainda mostram-se superiores.
Depois do teste do review com o AMD FX-8150 liberado inadvertidamente pelo website holandes PCM, o website romeno lab501 divulgou seu preview do AMD FX-8150 comparando-o com o Intel Core i7 2600k.O grafico abaixo mostra uma compilacao dos resultados do teste, que mostrou o AMD FX-8150, em media, 25% mais lento que o Intel Core i7-2600k. Alem de mais lento, ele consome mais energia, sobretudo em plena carga, mesmo nao dispondo de uma GPU integrada, como o exemplar da Intel.Os dados abaixo mostram a performance relativa o AMD FX-8150P em relacao ao Intel Core i7 2600k, cujos resultados foram tomados como referenciais. Sendo assim, os dados do i7 2600k serao sempre 100%, enquanto a barra do AMD FX indica o quanto ele foi pior que o Intel. Exemplo: uma barra de 75% indica que o AMD FX obteve um desempenho de 75% do obtido pelo Intel nesse teste, ou seja, 25% inferior. No teste em questao o AMD FX nao superou o i7 2600 em nenhum teste.O melhor cenario para o AMD FX-8150 sao as aplicacoes fortemente otimizadas para operacao com multiplas threads, situacao na qual ele consegue quase um empate com o i7 2600k, sendo que este ultimo ainda leva a vantagem de consumir menos. No teste Hadbrake, que e baseado no padrao x264, o Bulldozer, com o dobro de nucleos, e com vantagem em termos de frequencia, ainda assim ficou atras do Intel de 4 nucleos.Em termos de consumo de energia o Bulldozer precisa melhor muito. Mesmo sem uma GPU, como a presente no 2600k, o FX-8150P consome mais energia. As aplicacoes que nao estao preparadas para usar multiplos nucleos de processamento mostram uma vantagem significativa do Intel Core i7 2600k.Mesmo quando comparado com o AMD Phenom II X6 1100T, o Bulldozer parece ser inferior em varios testes, mesmo com vantagem em termos de clock.Evidentemente que o cenario tracado pelos testes da nova CPU da AMD nao sao nada animadores. Pode ser que a AMD tenha alguma carta na manga no dia do lancamento, mas o fato e que a nova serie de CPUs AMD FX e maior, mais quente e oferece menor desempenho que os Intel Sandy Bridge em qualquer cenario. Nem mesmo em testes de codificacao de video o AMD FX se destaca.O Bulldozer parece ser bom em termos de overclock, mas essa CPU rodando a 5Ghz chega a picos de consumo superiores a 300W, o que nao e algo que possa se considerado bom. R.I.P. Steven Paul Jobs. Voce tocou o mundo feio da tecnologia e o fez belo. Em tempos da prevalencia dos Smartphones, o console central do New Fiesta, com seu visual inspirado no teclado do Motorola Razr V3, estava totalmente fora de moda - sobretudo em termos tecnologicos.Assim, a Ford da Europa aproveitou o ensejo da alteracao estilistica do carro, que agora vem com nova frente, para promover uma alteracao no interior, que agora tem um visual mais sobrio, com revestimento do console central em black piano.As demais alteracoes no compacto high-tech da Ford ficam na frente, com um novo desenho que e muito
parecido com o do Fusion 2013 - incorporando uma nova grade dianteira e farois com tecnologia LED.Outra novidade tecnologica e a introducao do sistema I-Sync, que comanda todo o gerenciamento de informacoes do carro, alem do sistema de som, e que foi desenvolvido em parceria com a Microsoft.