empatia e culpa. Essa questao polemica e discutida em um artigo da BBC de 2011:Eu costumo ver psicopatas como pessoas que sofrem de um disturbio, entao nao usaria a palavra "mau" para descreve-los Dr. Kent Kiehl (Neurocientista, Universidade do Novo Mexico)OK. Como ja defendi no texto mencionado no inicio, tudo que fazemos e, em ultima analise, consequencia de condicoes sobre as quais nao temos controle. Condicoes externas como o ambiente em que somos criados, a composicao do nosso DNA, as circunstancias ao longo de nossa formacao na gestacao etc.Ora, se o que fazemos devido a condicoes biologicas como a psicopatia nao podem ser consideradas como maldade e nem o que fazemos devido a condicoes improprias do ambiente em que crescemos, o que podemos chamar de maldade afinal? Nada.Mesmo no caso dos jovens de classe-media que espancaram uma empregada em 2007 na Barra da Tijuca, bairro do Rio, seria possivel encontrar alguma justificativa para livra-los do peso da culpa. Talvez sejam todos criados por pais ausentes, talvez tenham crescido em um ambiente competitivo e violento onde a presenca de pitboys os levou a agir de forma tambem violenta como mecanismo de defesa, talvez um monte de outras coisas. Sempre e possivel encontrar uma explicacao. Necessariamente. Por uma questao logica de funcionamento do universo. Sempre existe uma cadeia de fatos que leva inevitavelmente para um evento futuro. E embora nao saibamos quando essa cadeia comeca, ou mesmo SE ela comeca, podemos ter certeza que ela nao comeca depois do nosso nascimento. E mesmo que contra-argumentem com base no aspecto randomico de certos eventos fisicos, essa aleatoriedade nao ajuda de nenhuma forma a defender a existencia do livre-arbitrio (ver pessimistic incompatibilism).Mas sera que a palavra maldade realmente nao expressa nada relevante? Sera que e perfeitamente possivel e facil simplesmente aboli-la (junto com perversao, crueldade etc) do nosso vocabulario? Sera que a maldade e um conceito inutil e incoerente? Dificilmente.A questao e que nos, como animais sociais, temos mecanismos emocionais que nos ajudam a distinguir certos comportamentos como inaceitaveis (mecanismos que no caso dos psicopatas funcionam bem mal). O conhecimento cientifico que nos permite ter consciencia dos mecanismos causais que levam as pessoas a cometerem atos de crueldade que cometem, alem de recente, nao e capaz de alterar por completo nossos instintos mais fundamentais. Por mais que perdoemos alguns malfeitores, sempre nos indignaremos com outros. E a nossa natureza. E nao e ruim. Pelo contrario, nos ajuda a definir um alvo a ser alcancado. E e a busca por esse alvo que nos leva ao progresso.E essa logica nao vale apenas para crimes horrendos. Vale para qualquer critica. Como fica evidente em um texto que escrevi em 2012, sou fortemente critico, por exemplo, a pessoas que vivem uma vida superficial e veem qualquer assunto intelectual de forma cinica e zombadora. Pode haver quem defenda essas pessoas, dizendo que "elas nao tem culpa". Dizendo que foram criadas por familias futeis que nao as cultivaram, que nao encorajaram a leitura dentro de casa, que nao criaram um ambiente de debate de forma que elas nao desenvolveram uma personalidade