thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
- - - de Renata_, para o na Vitrine.Harry Potter and The Half Blood Prince. Um filme de esforcos. Um bom filme, bem feito, com linguagem rica e bela. Mas definitivamente, abarrotado de esforcos.Esforco numero 1: fazer da personagem Gina Weasley uma garota bonita, interessante, notavel, sexy, divertida, etc. Ela aparecia em qualquer cena possivel de se aparecer, fazendo comentarios espirituosos, colocando moral na galera do quadribol, sendo a primeira a perceber a presenca de Harry na toca, amarrando cardarcos alheios (licao para as solteiras de plantao: mostre-se disposta abaixar-se aos pes do homem que voce ama), fazendo uma brincadeira sensual de esconde-esconde em um salao escuro e por ai vai. Alias, foi um esforco tao obvio que criaram uma cena especial de Natal, onde a toca e destruida por dois comensais desocupados, so para ela e Harry fortaleceram seu laco de amor eterno, um tentado salvar o outro.Esforco numero 2: Como o livro nao possue tantas cenas de acao, e sim mais dialogo, para manter a atencao do publica viva, HBP tornou-se o filme mais engracado ate agora. Onde era possivel inserir uma piada, eles nao hesitavam. O que nao e necessariamente uma coisa ruim, porque as piadas possuiam certa qualidade e os atores as desenvolveram bem. Oh, well.Esforco numero 3: Manter Harry e Draco nos arcos principais da historia. Foi na verdade, um filme sobre os dois, cada um com seu sofrimento e problemas. Hermione so aparecia para chorar, Ron so aparecia, para ahm, ser o Ron. Draco por sua vez, se arrastava pelos cantos do castelo, a mente em turbilhao. Achei que Tom Felton desenvolveu muito bem essa emice, ate mandei um recadinho no Twitter para ele falando isso, entre os outros duzentos milhoes que ele deve ter recebido desde a estreia do filme. Daniel Radcliff, ahm, fez o de sempre.Agora, o que me incomodou, verdadeiramente. Primeiro, aquele Dumbledore obtuso que foi criado no filme. Nos livros, Dumbledore e nossa figura de estabilidade, serenidade, nosso porto seguro. Nos filmes, temos aquela criatura epiletica e irritante. Eu o detesto, profundamente. Ai o que acontece... No livro, a cena da bebida da pocao para se obter a Horcrux causa grande desespero para os leitores, porque Dumbledore mostra-se pela primeira vez, vulneravel e fraco. No filme, daquele ser patetico, e mesmo de ser esperar um atitude assim. Uma cena que deveria causar agonia, desconforto e ate desespero, tornou-se fraca, plana, totalmente sem-graca.Outro incomodo meu: todo o conceito e origem das Horcruxs ficaram jogados e mal-explicados. Para quem nao leu os livros, pode rolar uma duvida que provalvemente sera explicada por aqueles que leram. E normalmente assim que acontece.Cortes de cenas dos livros sao normais, necessarios. Mas eu achei uma pena retirarem as partes que explicam a origem da famila de Voldemort, como ele foi concebido, porque ele morava em um orfanato, e por ai vai. Para mim, e um dos detalhes mais interessantes da serie toda e desvaloriza-los assim e uma verdadeira perda. E uma parte muito rica dos livros.Gostaria de destacar minha predilecao pela cena em que Harry bebe a pocao
Felix Felicis e participa do velorio da aranha gigante. Para mim, foi a mais bem feita e bonita. Uma musica ao fundo, Slughorn declamando belas palavras e Daniel Radcliffe em sua melhor interpretacao de um usuario de drogas psicotropicas. Na verdade, acho que ele nao interpretou de todo, alguma experiencia propria esta estampada ali, no olhar desencontrado de Harry. Genial.Mencao honrosa para Lila/Lavender Brown e seus sabios ensinamentos de como perder um homem, Luna Lovegood ao resgate, em seu vestido feito com os restos daquela porcaria que Hermione usou no baile do 4o filme, Bellatrix e seu lema "eu quero ver o oco" (quem nao entendeu, me pergunte depois), mamae Narcissa e seu cabelo de Pepe Le Pew, e ah, Snape. Maravilhoso, profundo, misterioso, genial, Snape.Ha quem reclame das cenas finais. O funeral teria sido interessante de se ver, figuras importantes dos livros, mas nao foi uma perda total. Mas Snape gritando "DON'T CALL ME COWARD, POTTER!" com o fogo da casa de Hagrid como fundo tambem fez falta, e um momento de forte intensidade no livro.No geral, foi um filme bom. Nao foi o melhor, muito menos o pior.Na verdade, aumentou minha vontade para os proximos dois. Esses sim, quero so ver como vao ficar.
se pessoas comuns se dessem a esse trabalho? A resposta de Moore para essa questao e o proprio cenario de Watchmen, realista por necessidade de ser coerente. E o e. A genialidade do autor e justamente conseguir apresentar esse cenario como uma realidade plausivel. Para os combatentes, motivos sobram: uns lutam por suas ideologias, outros sao patrocinados por empresas, outros buscam fama e prestigio, a maioria apenas nao bate muito bem da cabeca. Mas, que beneficios reais esses herois humanos poderiam trazer a sociedade? Mesmo que eles tenham notaveis habilidades marciais, mesmo que eles tenham a tecnologia ao seu lado... Voltando ao inicio, como combater o mal?Os vigilantes e suas batalhas pessoaisA primeira vista, o entre aspas protagonista Rorschach nao parece lembrar nem de longe a algum heroi dos antigos quadrinhos. No entanto, num universo menos complexo do que aquele em que vive o vigilante, teriamos na figura de Rorschach um super-homem fidedigno: em um mundo com a dicotomia bem-mal aparente e exposta, teriamos um personagem de codigo moral claro e inabalavel, pronto para banir com as proprias maos os individuos podres da sociedade. A visao de Rorschach e a de que nao existem desculpas para os desvios de comportamento. Por sua historia de vida, ele poderia ser o primeiro a se esconder atras da mascara de vitima, como desculpa para qualquer mal que porventura viesse a cometer. No entanto, nao e isso o que esconde a mascara de Rorschach. Nada, na forma como ele enxerga o mundo, lhe da o direito de ser fraco. Ele faz o que deve ser feito (da forma como ele entende que deve). Ele nao se dobra nem mesmo ao Estado, agindo na ilegalidade se preciso, por que acredita que sua missao precisa ser cumprida. Heroismo? Obviamente! Dos melhores. Nao agiria o Super Homem da mesma maneira? A impiedade e integridade de Rorschach aos seus proprios codigos e o que faz dele o mais heroico dos vigilantes. No entanto, colocando-nos frente a frente com nossas proprias fraquezas, esse personagem nos faz rever o conceito de Justica. Qual o sentido de um codigo tao rigoroso quando todos somos mais ou menos fracos? Talvez seja o medo de aceitar nosso lado sombrio que nos impeca de compreender Rorschach em seu heroismo, e perceber que todas as suas atitudes atrozes sao motivadas pela concepcao de justica do mundo ocidental.O que incomoda em Rorschach nao e o fato de ele nao ser o heroi tradicional, mas justamente o fato de ele ser exatamente o que entendemos por heroi. E claro que elementos compositivos importantes sua aparencia e seu total desprezo pela raca humana fazem com que antipatias nascam mais facilmente. Mas o importante e perceber que mesmo um Rorschach atraente e cheio de amor pra dar ainda cometeria erros terriveis, porque ele age centrado em suas proprias verdades e as leva adiante custe o que custar. Ninguem e dono da verdade, e um heroi que faca sua propria moral valer, a despeito de outros, nao passa de um intolerante e egocentrico. Essa intolerancia, no entanto, e a essencia do heroi,
e a personalidade de Rorschach e uma peca fundamental no quebra-cabeca da trama.E o que dizer do Comediante? O Comediante e um pacifista do plano psicologico. Ele, ao contrario de Rorschach e da maioria dos outros vigilantes, aceita o mal como parte integrante da natureza humana. Por isso, ele prefere nao lutar, porque lutar contra o mal e lutar contra si mesmo. Ao contrario, ele se junta ao inimigo, fazendo da crueldade motivo de piada. Ele se permite atrocidades para se sentir em paz com sua natureza humana. O Comediante e o perfeito anti-heroi, que acha uma piada a luta dos outros vigilantes.Adrian Veidt, o Ozymandias, em certo momento da narrativa percebe o tom das piadas do Comediante, e atenta para o fato de o mal estar espalhado em todas as criaturas. Ate entao, ele era como os outros, engajado como Rorschach, mas capaz de enxergar a complexidade comportamental humana. Em nenhum momento, ele abandona a luta contra o mal, mas, ao se dar conta da natureza intrinseca da maldade, gracas ao Comediante, Ozymandias percebe que seria preciso abandonar velhos principios. A guerra contra o mal e uma guerra desleal e so pode ser vencida abandonando a visao romantizada de moral do super-heroi. Adrian, o homem dito mais inteligente da Terra, e o primeiro a perceber que o heroi humano seria incapaz de vencer na luta contra o mal, porque o mal nao respeita nenhum codigo moral.Impactos na SociedadeDo ponto de vista social, a existencia dos Homens Minuto (a primeira geracao de vigilantes) e uma anomalia politica sem tamanho. Sao pessoas que agem as escondidas, acima da lei e desrespeitando todas as conquistas democraticas historicas, ridicularizando o governo e a seguranca nacional. No entanto, contando com o apoio da sociedade, sao rapidamente incorporados ao sistema economico, tornando-se celebridades e armas poderosas de publicidade. Espectral e Dollar Bill sao perfeitos exemplos dessa nova tendencia.Nao seria preciso nenhum grande evento para deixar claro que esses herois eram, na verdade, grandes equivocos coletivos, motivados por ideologias artificiais. Logo comecam os abusos e a dificuldade de identificar os homens por tras das mascaras cria uma casta social de irresponsabilizaveis; tiranos e nazistas fora da politica. Mesmo que a maioria deles nao agisse com crueldade, apenas a arbitrariedade que tinham poder para exercer ja era suficiente para ameacar a ordem social.Super PoderesA discussao precedente ganha nova dimensao com o surgimento do Dr. Manhattan. A pergunta agora e: e se um super-heroi com super poderes realmente existisse? Alan Moore responde com outra pergunta: e se essa especie de Super Homem fosse, da mesma forma como foram os Homens Minuto, incorporado pelo sistema politico-economico? Uma criatura super poderosa poderia, em teoria, funcionar como arma em uma guerra politica, mas nao na guerra contra o mal, porque, nas palavras de Jon, ela nao possuiria o poder de alterar a natureza humana. E a visao do Comediante voltando a tona. A guerra contra o mal e uma guerra contra os homens. Apenas a humanidade poderia se salvar de si mesma.E por isso que, na HQ, quem salva a Terra de uma
3a Guerra Mundial e um heroi humano, e nao o Dr. Manhattan.Alem disso, fica clara na HQ a visao de Moore de que, quanto mais poder a humanidade detem, mais iminentes tornam-se os conflitos. Foi a existencia do Dr. Manhattan que deixou a Terra a beira da guerra. O medo que Jon causava nos sovieticos era tamanho que nao descartava-se a possibilidade de um ataque suicida. Fica no ar mais uma pergunta:Que poderes um super-heroi precisaria ter para garantir a paz? Mesmo no plano metafisico, esse perfil de heroi existiria?Rorschach versus OzymandiasTodas essas perguntas nao ficam sem solucao. Ozymandias, com seu plano megalomaniaco e por metodos questionaveis consegue unir duas nacoes inimigas e acabar com a ameaca da guerra. Essa solucao, no entanto, esta longe de ser conclusiva. Personagens morrem, mas nao ideologias. A breve mas suficiente discussao entre Ozymandias e Rorschach no final da trama e ainda repleta de quesoes a serem pensadas. A forma como Ozymandias conduz os fatos baseia-se numa visao maquiavelica que nao raro culminou em grandes injusticas historicas. Em verdade, apesar da Terra ter sido momentaneamente salva, nao ha garantias de que o mundo sera um lugar melhor dali para frente. Alias, nao ha sequer garantia de que ela va durar mais dez anos. Terao, entao, valido a pena todas as mentiras, todas as mortes, todas as arbitrariedades? Nao estara a visao de Ozymandias apenas propagando os mesmos erros e preconceitos que deram origens a desigualdade e a guerra? O feito e notavel, mas nao haveria outra forma? A pergunta, na verdade, e secular: os fins justificam os meios?A visao heroica e romantica de Rorschach e terminantemente contra essa salvacao sangrenta e mentirosa; sem acordos, ele diz. Mas, estaria errado o seu ponto de vista apenas por parecer utopico? Afinal, quantas vezes ao longo da historia os grades impasses tentaram ser resolvidos de forma honesta? O problema politico de acoes como o de Ozymandias e que, quase sempre, busca-se por meios imorais alcancar interesses particulares de poderosos. O mesmo nao pode ser dito de Adrian Veidt, contudo, colocando na forma de outra pergunta secular: um erro justifica outro? E uma imagem forte quando Rorschach refere-se a morte como mais um cadaver em sua fundacao. Talvez ele esteja propondo que um mundo melhor nao se construa por grandes revolucoes, mas por atitudes integras. Os fins nao podem justificar os meios, porque todo final e uma ilusao. O futuro perfeito de Veidt e uma ilusao, e o que ele fez simplesmente nao esta correto.Tantas questoes filosoficas e existenciais em apenas 12 capitulos e realmente um merito a parte, e, apesar de haver falhas, tanto no filme quanto na HQ, e mais que merecido o reconhecimento de Watchmen como uma grande obra, um marco na historia dos quadrinhos. Aqueles que assistiram o filme, recomendo fortemente ler tambem a serie impressa. A ambientacao e feita de forma espetacular e essas questoes todas sao tratadas com muito mais cuidado que na versao cinematografica, que, apesar de ser uma excelente adaptacao do enredo de Watchmen, perde em profundidade de interpretacao.____* Periodo da trama.
- - - de _Renata, para o na Vitrine.Esse post na verdade e uma resenha que eu tive que escrever sobre um dos livros do semestre de Romantismo Portugues. Nao e exatamente uma recomendacao, apesar de eu ter gostado do livro, mas mais uma analise feita a partir das teorias que estudamos na materia. Eu so vou colocar mesmo porque tem muito tempo que nao publico nada xDNao leiam se nao quiserem. Nem vai ter figuras, porque eu nao achei uma imagem decente relacionada no google.Os Fidalgos da Casa Mourisca, escrito por Julio Diniz e publicado no ano de 1871 em Portugal, e categorizada como uma obra do romantismo luso, de grande importancia para a literatura do pais da peninsula iberica. Mas em um plano mais politico e social, esse livro possui vivo destaque. Com astucia, qualidade descritiva, enredo interessante, personagens bem desenvolvidos e cenario palpavel, o autor preconiza suas visoes favoraveis ao liberalismo, a doutrina emergente e revolucionaria da Europa do sec. XIX e deliberadamente critica a decadente aristocracia. A historia e narrada de maneira bela e sem linguagem rebuscada, mas ao mesmo tempo, exigindo do leitor vocabulario e interpretacao de texto consistentes. Em uma aldeia portuguesa, uma familia fidalga se refugia por anos do fim do absolutismo, em uma mansao conhecida na regiao como Casa Mourisca. O senhor da moradia e Dom Luis, nobre orgulhoso, exausto com a tristeza trazida pelos anos. Seu sofrimento maior encontra-se na perda da filha mais jovem, a pura e delicada Beatriz, falecida por doenca na adolescencia. O lar reflete perfeitamente seu espirito conturbado. A propriedade nada produz, dependendo de recorrentes dividas e hipotecas para, fragilmente, se sustentar. A responsabilidade das economias da casa recaem sobre o pessimo administrador, Padre Januario, morador por conveniencia do local. O protagonista do romance figura-se em Jorge, rapaz belo, maduro, de carater admiravel, estudioso e portador de profunda seriedade. E o filho mais velho de Dom Luis, e que ao observar a prosperidade das propriedades vizinhas, em grande contraste com a sua, prontifica-se a regularizar a situacao, tornando-se o novo administrador economico. Uma atitude como essa o rebaixa diante da nobreza, pois o trabalho e visto como funcao do homem comum, plebeu. A ajuda financeira para tal empreitada e fornecida por Tome, um agricultor abastado, mas de origem humilde (outrora servical da propria Casa Mourisca) e que com esforco evoluiu. Dentre outras figuras importantes do livro, estao Mauricio, o irmao mais novo de Jorge, Berta, a filha de Tome e Gabriela, a prima viuva da familia fidalga. Mauricio e um jovem leviano e voluvel, facilmente impressionavel. Diferente do irmao, ele possui habitos superfluos mas nao e mau carater. Berta espelha a imagem viva de Beatriz. Gracas as condicoes financeiras do pai, cresceu educada em Lisboa, aprendendo a se portar como uma nobre, mas permanecendo humilde, gentil, delicada e pueril. Ja Gabriela e uma mulher experiente da sociedade urbana. Sagaz, intuitiva e atenta, ela busca o melhor para sua familia e para si. Na obra em si, nao ha uma personagem antagonista principal, entrando em choque direto com Jorge e
para o narrador se os amantes tivessem de fugir para realizar sua uniao ou se Dom Luis morresse antes de abencoar as acoes burguesas do filho e o casamento entre as diferentes classes. Nesse ponto, o extremo e essencial: ou o liberalismo domina por completo, trazendo promessas de ventura, felicidade e prosperidade, ou nao. Porem, para atrair o publico e espalhar suas ideologias, o autor necessitou escrever seu livro dentro dos padroes vigentes da literatura de seu tempo. Assim, Fidalgos da Casa Mourisca possui elementos distintos do romantismo portugues, tais como: exaltacao da natureza e utilizacao desta para descricao de sentimentos basicamente egocentricos como melancolia e nostalgia, idealizacao da mulher como ser virgem e pueril, dramaticidade nas acoes e dialogos e indicacoes de sentimento nacionalista. Inclusive, o Patetico de Schiller encontra-se profundamente presente na narracao. Sendo esse Patetico considerado a repressao da emocao atraves da razao, o impeto de nao revelar a ninguem, nao importando o esforco, o que se passa no interior sentimental da personagem, Jorge e Berta encaixam-se perfeitamente no perfil. Ele, ao perceber o inicio de amor que o simples pensamento nela lhe causava, passou a evita-la ao maximo, concentrando-se em estudos, viagens ou qualquer outra coisa. Seu fisico quase nao aguentou, ficando em determinado ponto da obra, doente. Ja Berta, ao percebe-se apaixonada por Jorge e sem compreender a frieza dele para com ela, aceita um pedido de casamento de outro homem, que mal conhecia. Depois, mesmo sabendo da reciprocidade que possuiam, os dois decidem que ela deve seguir com o casamento, pois acreditavam suas familias jamais poderiam conceder o matrimonio. Outra importante caracteristica romantica de Jorge e o seu perfil de heroi problematico. Um heroi insatisfeito com o ambiente a sua volta, que sai em uma busca degradada, mas degradada de acordo com os valores vigentes. Uma empreitada burguesa em um ambiente nobre, como ja visto, com certeza e considerado um ato de rebaixamento. Por fim, e preciso lembrar que Fidalgos da Casa Mourisca foi escrito em uma epoca em que Portugal ainda em encontrava-se em uma transicao socio-economica. Para nao insatisfazer parte do publico leitor, inserido nessa transicao, Julio Diniz lapidou seu principal par romantico, procurando torna-lo verossimil e nivelado. Jorge e o nobre aburguesado. Berta e a burguesa com educacao nobre. Sem esses elementos, o romance perderia boa parte de sua calculada e complexa confeccao.
- - - de Renata_, para o na Vitrine.Entao, o vencendor do oscar 2009.Bonito? Sim.Comovente? Sim.Envolvente? Sim.Bem feito? Sim.Surpreendente? Nao.Inovador? Nao.Tinha um comichao me incomodando durante todo o filme. Um comichao que me dizia: voce ja viu/leu/ouviu essa historia antes. E e obvio que voce sabe o final.Nao e surpresa que Slumdog ganhou o premio de melhor filme. Porque ele nao ganharia? Ele possui a formula exata, que funciona entre nos mortais, por seculos a fio.E muito simples: Crie um heroi, tao nobre quanto Ivanhoe, tao apaixonado quanto Romeu, com a infancia tao tragica quanto... sei la, a do menino do "Parada 174", uma heroina tao bela e pura quanto qualquer princesa adormecida e adicione o destino determinado a consagra-los com um feliz para sempre. Gente, que membros da Academia nao derretem diante disso?Sabem o que vi na tela? Alladin do seculo XXI. E Alladin da Disney mesmo, porque o conto original tem mais suor e sangue. Nao me levem a mal, eu AMO Alladin, mas com a plena nocao de que entre a Moreninha e a Jasmim nao ha muita diferenca, alem de alguns miolos (para a Jasmim, obviamente) e a propria etnia das duas.Jamal-Alladin "ladrao lalau, eu nao sou nao! E que na realidade, eu sou so pobre. Alladin... Quem ha de dizer, que ha muito mais, em mimmmmm!" passou por muitas dificuldade para chegar a cena inicial do filme. Cada momento de sua vida e uma "denuncia social" das violacoes dos direitos humanos, ambientais, sociais, animais, cientificos, sociologicos, antropologicos e tudo mais que e possivel de ser violado.Alladin conhece Jasmim, Alladin nao pode ter Jasmim. - Jamal conhece Latika, Jamal nao pode ter Latika.Alladin acha a lampada - Jamal entra no show do milhao indiano.Alladin perde a lampada para Jafar - Duvidam da capacidade de Jamal de estar ganhando o jogo honestamente.Alladin com a ajuda do bem, vence Jafar, liberta o genio e fica com Jasmim. Eventualmente Alladin se muda para o palacio assim como tambem eventualmente se tornara sultao, deixando toda uma vida de pobreza e sofrimento para tras. Living Happily ever after.Jamal nao se sai muito diferente.Nao estou exigindo quedas de sistemas, nem quebra das castas, nem que o governo indiano seja derrubado. Muito menos desejo que Jamal tivesse perdido na pergunta final, paraque o fim fosse mais real. Tambem nao estou desvalorizando o tom narrativo do filme. Na verdade, nao estou aqui para criticar Slumdog Millionaire.So quero deixar um alerta para mantermos nossos olhos abertos. Sentir alivio porque Jamal e Latika nunca mais vao passar fome nao e catarse, e alienacao.E a musica final e ganhadora do oscar tambem (que eu gostei e ate baixei), poderia muito bem ser substituida por "Um Mundo Ideal":Aladdin: Um mundo idealJasmin: Um mundo idealAladdin: Que alguem nos deuJasmin: Que alguem nos deuAladdin: Feito pra nosJasmin: Somente nosAladdin & Jasmin: So seu e meu.Exatamente, meu casal preferido da Disney: So de voces dois.Cada premio honestamente merecido. Fotografia, trilha sonora, etc, etc. Podem ver sem medo. Recomendando para sair feliz do cinema.E eu tenho problemas, porque eu achei o ator do Jamal
criancas e adolescentes dos Programas sociais PETI e Projovem adolescentes, bem como a participacao de criancasde escolas municipais. A explanacao das metas alcancados do Plano de Acao foi realizada pelo articulador do municipio, que contou com a colaboracao dos adolescentes.A mediadora do Selo Unicef acompanhou todas as apresentacoes das politicas publicas que o municipio tem destinado as criancas e adolescentes. Metilde Carvalho participou do Forum e avaliou os resultados alcancados pelo municipio. Entre as acoes apresentadas pela comisao pro-Selo Unicef, destaca-se os projetos Cinema na Praca e Blitz Ecologica realizados de forma continua para as criancas e adolecentes do municipio.