- Creio que oinvestimento em cultura seja uma acao de cidadania e de educacao de um povo.Somos o que somos, ou seja, distinguimo-nos de outros povos atraves dasmanifestacoes culturais. Por isso parece-me que seja valida qualquer acao demobilizacao cultural. Foca-la apenas do ponto de vista social seria restritivo.(Silvia Finguerut, gerente geral de patrimonio e ecologia da Fundacao RobertoMarinho)Sobo titulo POR QUE OS MILIONARIOSBRASILEIROS NAO DOAM SUAS FORTUNAS A UNIVERSIDADES[1]foi publicado site epoca.globo.com, interessante materia sobre a culturanorte-americana de investimento em universidades e cultura em geral feito pormilionarios.A reportagemcita o caso do museu Casa Daros, no Rio de Janeiro, prestes a fechar as portaspor falta de investimento, contrastandocom O Guggenheim, em Nova York, no coracao de Manhattan, quesimplesmente prospera, gracas ao investimento privado.O que chama a atencao no artigo saoos dois enfoques dados a cultura, ou seja: a cultura de uma nacao de investirna cultura do povo e solidificar a consciencia de cidadania e de pertencimento auma nacao.Transcrevemos abaixo trecho do artigo:A tradicao da filantropia americana vemde longe. E possivel pensar que Andrew Carnegie seja seu maioricone e, de certo modo, definidor conceitual. Imigrante pobre, Carnegie fezfortuna na siderurgia americana, na segunda metade do seculo XIX. Em 1901, aos66 anos, vendeu suas industrias ao banqueiro J.P. Morgan etornou-se o maior filantropo americano. Uma de suas tantas proezas, naocertamente a maior, foi construir mais de 3 mil bibliotecas, nos EstadosUnidos. Em 1889, escreveu o artigo The Gospel of Weath, defendendo que osricos deveriam viver com comedimento e tirar da cabeca a ideia de legar suafortuna aos filhos. Melhor seria doar o dinheiro para alguma causa, ou variasdelas, a sua escolha, ainda em vida. O Estado poderia dar um empurraozinho,aumentando o imposto sobre a heranca, mas deveria evitar a tributacao dasgrandes fortunas. O melhor resultado, para todos, seria obtido se os propriosricos distribuissem sua riqueza, com cuidado e responsabilidade. Recentemente,foi o argumento usado por Bill Gates, o maior filantropo de nossaera, em oposicao a Thomas Piketty e sua obsessao em tributar os mais ricos.Gates nao fala da boca para fora, nem e umavoz isolada. Em 2009, ele lancou, junto com Warren Buffett, o maisimpressionante movimento de incentivo a filantropia ja visto: TheGiving Pledge. A campanha tem, ate o momento, 128 signatarios. Paraparticipar, basta ser um bilionario e assinar uma carta prometendo doar, emvida, mais da metade de sua fortuna a projetos humanitarios. Para boa partedessas pessoas, doar 50% e pouco. Larry Elisson, criador da Oracle,comprometeu-se em doar 95% de sua fortuna, hoje avaliada em US$ 56 bilhoes.Buffett foi alem: vai doar 99%. Como bem observou o filosofo alemao PeterSloterdijk, parece que, ao contrario do que acreditavamos no seculo XX, nao saoos pobres, mas os ricos que mudarao o mundo. Sloterdijt, por obvio, nao conhecebem o Brasil.Nos Estados Unidos, o valor das doacoesindividuais a filantropia chega a US$ 330 bilhoes por ano. No Brasil, osnumeros sao imprecisos, mas estima-se que o montante nao passa de US$ 6 bilhoespor ano. Apenas 3% do financiamento a nossas ONGs vem de doacoes individuais,contra mais de 70%, no caso americano. Ha, segundo a tradicional lista darevista Forbes, 54 bilionarios no