por Paul Craig Roberts e Michael HudsonTraducao Vila VuduDilma Rousseff e Vladimir Putin: vitimas das armadilhas de Washington "Namosca, Pepe. Essa e uma das poucas fraquezas de Putin. Ele precisa confiar maisem Glazyev no que tenha a ver com economia. Mas o(s) autor(es) deveriam terdistinguido um banco nacional e um banco central. Estado realmente soberano tembanco nacional independente (nao um banco central dependente) no qual se criecredito de lucros para promover projetos necessarios de desenvolvimento Capex,essencial para a prosperidade do pais e seus cidadaos." (1/10/2016, Jean-FrancoisSauve,nos Comentarios)._______________________William Engdahl explicou recentemente[2] omodo como Washington usou a elite brasileira mais corrupta, que responde a Washington,para remover a presidenta legal e legitimamente eleita do Brasil, DilmaRousseff, para representar o povo brasileiro, nao os interesses de Washington. Incapazesde ver a propaganda de acusacoes nao provadas, os brasileiros aceitaram a derrubadado governo que os protegia. Assim deram ao mundo mais um exemplo da impotenciada democracia.Todos [em todo o mundo (NTs)] devem ler o artigo de Engdahl. Ali se explica queparte do ataque contra a presidenta Rousseff cresceu sob as imposicoes deproblemas economicos deliberadamente criados por agencias norte-americanas deavaliacao de credito, como parte do ataque para degradar a divida do Brasil, oque disparou um ataque contra a moeda brasileira, o real.A abertura financeira do Brasil fez do pais um alvo facil, a ser atacado. Deve-seesperar que Vladimir Putin se aperceba e tome nota do altissimo custo da "aberturaeconomica". Putin e lider atento e cuidadoso da Russia, mas nao eeconomista; confia na neoliberal Elvira Nabiulina, escolhida de Washington parapresidir o banco central da Russia. Nabiulina nao e especialista em TeoriaMonetaria Moderna, e o compromisso dela com a "abertura economica" deixaa economia russa tao exposta quando a economia brasileira, sem defesas contra adesestabilizacao do Brasil, promovida por Washington. Nabiuina acredita que oassalto contra o rublo se explicaria por "forcas globais de mercado",que sao impessoais, nao pela acao financeira violenta, de Washington.Nabiulina, que e liberal absolutamente doutrinada e 'propagandeada', e, naessencia, servical de Washington, a qual se pode supor que nao veja perfeitamenteque faz papel de "idiota util". Adora o aplauso que recebe doConsenso de Washington por deixar a economia russa escancarada para que Washingtona manipule a vontade. Sendo neoliberal, ela nao compreende que o banco centralrusso pode criar, a custo zero, o dinheiro com o qual financiar projetosprodutivos na/para a propria Russia. Em vez disso, ela pensa que o dinheiro queentre na economia saido do banco central seria inflacionario; mas o dinheiroque entre na economia vindo de fora, nao seria inflacionario.Dinheiro e dinheiro, e nada muda que seja disponibilizado pelo banco central,ou por credores internacionais. Se edinheiro, venha de onde vier e e usado produtivamente, o dinheiro nao einflacionario.Ha enorme diferenca entre o dinheiro criado pelo banco central e o dinheirocriado por credores estrangeiros. Dinheiro emprestado por bancos estrangeirossob a forma de EUA-dolares ou euros tem de ser repago com lucro na moedaestrangeira na qual o emprestimo for denominado (na mesma moeda na qual odinheiro foi emprestado). Dinheiro criado pelo banco central para financiarprojetos de infraestrutura publica nao tem absolutamente de ser repago, muitomenos acrescido de lucros e em moeda