abstenha de divulgar novas materias em seu blog com conteudo capaz de ser interpretado como ofensivo ao reclamante (neste caso, o delegado Moscardi).Marcelo Auler afirma que esta recorrendo das decisoes, e que o proximo passo sera ingressar com uma reclamacao junto ao Supremo Tribunal Federal, ja que as decisoes judiciais colidem com posicionamento anteriormente emitido pelo STF.Celso de Mello ja deixou claro que a Constituicao de 1988 nao admite censura. Foto: Ascom/STFDe acordo com o ministro aposentado do STF, Carlos Velloso, a decisao da juiza Bassani e uma violacao ao que esta previsto na Constituicao. A censura previa deixou de ter vigencia no pais e passou a ser inadmitida constitucionalmente com a Constituicao Federal de 1988, porque antes havia brechas legais que a autorizavam. Portanto, faz quase 28 anos que a pratica e vedada no Brasil, afirmou Velloso ao site Consultor Juridico (lei aqui e aqui)A advogada Marcia Mialik Marena, representante dos delegados federais, nao atendeu aos contatos feitos por este blog. Em nota enviada ao jornal Folha de S. Paulo, ela afirmou que os delegados respeitam o jornalismo investigativo, independentemente se positivos ou negativos em relacao a Operacao Lava Jato.Ela afirmou ainda que Auler, mais do que criticar, passou a, reiteradamente, acusa-los de crimes, sem que tenham, em momento algum de sua trajetoria profissional, respondido procedimento disciplinar ou criminal.Entidades jornalisticas emitiram notas de repudio as decisoes judiciais. A Associacao Brasileira de Jornalismo Investigativo afirmou que a proibicao de publicar futuras reportagens e uma medida grave, que configura censura previa medida inconstitucional e incompativel com uma democracia plena.Segundo a Associacao Brasileira de Imprensa, as medidas judiciais representam um perigoso precedente, ja que recorrem a mecanismos de controle da expressao do pensamento caracteristicos da ditadura militar. Na visao da ABI, as autoridades que se sentiram ofendidas pelo blog dispoem de outros instrumentos legais para se socorrerem das acusacoes a elas enderecadas, sem a necessidade de vivificar procedimentos de carater autoritario que se acreditavam sepultados para sempre com o fim do regime de 1964, diz o comunicado da entidadeApesar de expressamente proibida pela Constituicao Federal, a censura tem sido pratica recorrente nas decisoes de juizes de tribunais de primeira e segunda instancia, que determinam nao so a retirada de textos ja publicados, mas tambem a divulgacao de futuras reportagens.No ano passado, a ONG Reporter Brasil foi impedida de divulgar informacoes sobre um resgate de trabalhadores em condicoes analogas as de escravo. Levantamento feito pelo Centro Knight para o Jornalismo nas Americas mostra que, somente entre 2012 e 2013, o pais registrou 25 casos em que os tribunais foram utilizados como instrumentos de censura.Um dos casos emblematicos e o do jornal O Estado de S.Paulo, que esta sob censura ha quase sete anos. Em 31 de julho de 2009, o periodico foi proibido de divulgar informacoes sobre uma operacao da Policia Federal na qual era investigado o empresario Fernando Sarney, filho do senador Jose Sarney. A censura previa determinada em 2009 pelo desembargador Darcio Vieira foi mantida em 2013, e processo aguarda decisao do Supremo Tribunal Federal.O Brasil ocupa a 104a posicao no ranking mundial