thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
nao e calvinista reduz a soberania de Deus, quando e o calvinismo que faz isso ao forcar Deus a ser visto como tirano, injusto e seletivo.==========================O autor chama um ensinamento Biblico de satanico: ensino satanico de Deus haver predestinado pessoas para a perdicao mas se a Biblia assim diz, e Ela(a Biblia) e a palavra de Deus, este homem blasfema, chamando o proprio Deus de satanico.==========================Se "ser satanico" significa distorcer o carater de Deus, entao o calvinismo e, SIM, satanico, pois justifica ate mesmo o agir do DIABO, afinal, se Deus determinou TUDO, ele tambem determinou o pecado de todos, inclusivo do proprio Diabo, logo todo o bem e mau e um jogo de cartas marcadas onde Deus controla TUDO, inclusive o pecado, mas consegue culpar o homem por algo que o homem nao era capaz de fazer e o culpa por erros que este deus calvinista esta por tras. Isso e uma distorcao terrivel e eu espero que qualquer calvinista reveja seus conceitos se entender que esta confrontacao e valida.========================== O que Palavra diz com relacao a isso:E que direis, se Deus, querendo mostrar a sua ira, e dar a conhecer o seu poder, suportou com muita paciencia os vasos da ira, preparados para a perdicao; Romanos 9:22Alguns argumentam que a Biblia nesse capitulo fala de um povo, o que e facilmente demonstrado que nao, porem, mesmo que assim fosse, nao mudaria o fato de que existem vasos preparados para perdicao, e note o fato de que Palavra nao diz que eles(os vasos) prepararam a si mesmos para perdicao, mas sim que foram preparados, e preparados por Deus, sera que o autor do estudo ja leu Romanos? Pois ainda em Romanos:E qual foi a resposta divina? Reservei para mim sete mil homens que nao dobraram os joelhos diante de Baal. Assim, hoje tambem ha um remanescente escolhido pela graca. E, se e pela graca, ja nao e mais pelas obras; se fosse, a graca ja nao seria graca. Que dizer entao? Israel nao conseguiu aquilo que tanto buscava, mas os eleitos o obtiveram. Os demais foram endurecidos, como esta escrito: Deus lhes deu um espirito de atordoamento, olhos para nao ver e ouvidos para nao ouvir, ate o dia de hoje. (Romanos 11.4-8)==========================Romanos 9 fala, SIM, de um povo, e a ELEICAO da nacao de Israel.. Repare:"Porque eu mesmo poderia desejar ser anatema de Cristo, por amor de meus irmaos, que sao meus parentes segundo a carne;Que sao israelitas, dos quais e a adocao de filhos, e a gloria, e as aliancas, e a lei, e o culto, e as promessas;Dos quais sao os pais, e dos quais e Cristo segundo a carne, o qual e sobre todos, Deus bendito eternamente. Amem.Romanos 9:3-5Paulo estabelece que esta falando dos israelitas. E preciso distorcer muito pra nao perceber isso.."Porque a palavra da promessa e esta: Por este tempo virei, e Sara tera um filho.E nao somente esta, mas tambem Rebeca, quando concebeu de um, de Isaque, nosso pai;"Romanos 9:9,10Promessa a Abraao de formar uma grande nacao = Israel.Eis a eleicao de Romanos 9:
honored the word of the Lord; and all who were appointed for eternal life believed."http://biblehub.com/niv/acts/13.htmAs pessoas podem aceitar ou rejeitar o evangelho voluntariamente, isto ja foi estabelecido aqui e temos que comentar em cima disso. Nao e um versiculo isolado que vai mudar toda a teologia. Assim, partindo do pressuposto, constatamos que as pessoas que se sentem aptas a aceitar e recebem a mensagem de fato a irao aceitar. Quem nao se sentir assim, seja porque se sente culpado demais ou porque foi iludido por outros, ira se auto destruir, como JUDAS ISCARIOTES fez consigo mesmo. O peso da traicao dele foi muito grande pra ele e ele, ao inves de buscar o perdao de Deus, decidiu se matar. Pedro tambem traiu a Jesus de alguma forma, mas ele agiu diferente e obteve o perdao. Assim, as pessoas estarem "ordenadas" a receberem a salvacao implica em um estado de espirito dentro delas em aceitar o evangelho, nada mais. A fe vem pelo ouvir e vc consegue crer atraves do ouvir. So isso e necessario. Nao existe eleicao de quem crera e quem nao crera, isso nao foi evidenciado. Assim sendo, os que aceitaram, aceitaram porque estavam destinados a aceitar por estarem preparados para isso. Aqui nao ha assuncao de predestinacao. Se o tivesse, teria sido explicada, mas nao o foi.Enfim, o calvinismo e danoso, SIM, pois cria a imagem de um deus tirano (porque impoe sua vontade com truculencia), arbitrario (porque o faz sem criterios), injusto (porque elege pela sua arbitrariedade, nao pela justica) e sem amor, ja que e capaz de usar de arbitrariedade para escolher apenas alguns, sem criterio. Alem disso, este deus tem todas as cartas na manga, inclusive as do pecado e, como o calvinismo EXPLICITAMENTE diz que Deus determina TODAS as coisas, entao ele determinou o pecado inicial do Diabo, e todos os pecados da humanidade, inclusive sua QUEDA. Quer heresia maior do que isso? E, alem disso, este "deus" ainda condena o homem por agir da forma que este mesmo OBRIGOU eles a agirem e ainda os responsabiliza por isso.. Quer maior contradicao do que esta? Por isso, o calvinismo e uma heresia e por isso deve ser combatido, pelo zelo pelo verdadeiro evangelho e pelo zelo a favor do verdadeiro Deus e pelo zelo a favor de nossos IRMAOS calvinistas (os que sao cristaos autenticos) que, confundidos por esta heresia, acabam por entrar em uma vida contraditoria diferente da que Jesus os outorgou.Que Deus os abencoe! :)
Diferente do que religioes nao cristas, como espiritas e TJs, e os muculmanos, falam, Jesus, SIM, falou que era o proprio Deus. Claro, na maioria das vezes, Jesus agia mais como servo de Deus e, no maximo, filho, mas isto foi bem explicado por Paulo aqui:"De sorte que haja em vos o mesmo sentimento que houve tambem em Cristo Jesus, Que, sendo em forma de Deus, nao teve por usurpacao ser igual a Deus, Mas esvaziou-se a si mesmo, tomando a forma de servo, fazendo-se semelhante aos homens; E, achado na forma de homem, humilhou-se a si mesmo, sendo obediente ate a morte, e morte de cruz". Filipenses 2:5-8Entao, Jesus nao tinha a missao de se mostrar como Deus na terra. Jesus estava meio que numa "missao secreta". Mas, como era a verdade, em determinadas ocasioes Ele "confessou" isso, sim. Os trechos abaixo eu colei em uma discussao sobre isso, por isso salvarei aqui para futura consulta:====================================================Aqui, Jesus se revela a alguns judeus que supostamente teriam crido Nele:Disse-lhes, pois, Jesus: Quando levantardes o Filho do homem, entao conhecereis que EU SOU, e que nada faco por mim mesmo; mas isto falo como meu Pai me ensinou.Joao 8:28Aqui Ele ja usa o titulo "Eu Sou", que foi o mesmo que Deus utilizou pra se revelar a Moises, antes de ele ser utilizado para libertar Israel. Mas os judeus ainda nao se tocaram aqui..Mais tarde, Jesus os explica algumas coisas:Em verdade, em verdade vos digo que, se alguem guardar a minha palavra, nunca vera a morte.Disseram-lhe, pois, os judeus: Agora conhecemos que tens demonio. Morreu Abraao e os profetas; e tu dizes: Se alguem guardar a minha palavra, nunca provara a morte.Es tu maior do que o nosso pai Abraao, que morreu? E tambem os profetas morreram. Quem te fazes tu ser?Joao 8:51-53Ai Ele comeca a se revelar de verdade (ate entao, Jesus sempre usou a "mascara" de filho de Deus Pai, que tambem e verdade)Jesus respondeu: Se eu me glorifico a mim mesmo, a minha gloria nao e nada; quem me glorifica e meu Pai, o qual dizeis que e vosso Deus.E vos nao o conheceis, mas eu conheco-o. E, se disser que o nao conheco, serei mentiroso como vos; mas conheco-o e guardo a sua palavra.Abraao, vosso pai, exultou por ver o meu dia, e viu-o, e alegrou-se.Disseram-lhe, pois, os judeus: Ainda nao tens cinquenta anos, e viste Abraao?Joao 8:54-57Ele afirma que Abraao viu a Jesus, mostrando que e beeeeeeeeeeeeeem mais antigo do que sua encarnacao na Terra. Os judeus obviamente questionam isto, pois, como vcs, acham que Jesus era apenas mais um profeta. Ai Jesus LACRA:Disse-lhes Jesus: Em verdade, em verdade vos digo que antes que Abraao existisse, eu sou.Joao 8:58Ai Ele repete o mesmo titulo que Deus usou para se revelar a Moises no passado. Ele afirmou aqui claramente que e anterior a Abraao e que e o MESMO DEUS que se revelou a Moises no passado. O Mesmo Deus que os judeus diziam servir.E, desta vez, os judeus entenderam o recado, dai a reacao:Entao pegaram em pedras para lhe
atirarem; mas Jesus ocultou-se, e saiu do templo, passando pelo meio deles, e assim se retirou.Joao 8:59E ai, Ele afirmou ou nao que era o proprio Deus? Porque os judeus entenderam isto claramente, de outra forma, nao teriam motivo pra tentar apedrejar Jesus, ja que pensavam que Jesus estava blasfemando. E isto se explica mais a frente, quando Jesus esta sendo julgado:Responderam-lhe os judeus: Nos temos uma lei e, segundo a nossa lei, deve morrer, porque se fez Filho de Deus.Joao 19:7Para os judeus, a declaracao de Jesus ao se intitular "filho de Deus", era uma clara blasfemia, ou seja, era igualar Jesus a Deus, consequentemente Jesus e o proprio Deus. Os judeus se consideram filhos de Deus em outro sentido, logo nao foi este sentido que eles interpretaram o que Jesus dizia de si. E Jesus confirmou isso, sim:Responderam, e disseram-lhe: Nosso pai e Abraao. Jesus disse-lhes: Se fosseis filhos de Abraao, farieis as obras de Abraao.Mas agora procurais matar-me, a mim, homem que vos tem dito a verdade que de Deus tem ouvido; Abraao nao fez isto.Vos fazeis as obras de vosso pai. Disseram-lhe, pois: Nos nao somos nascidos de fornicacao; temos um Pai, que e Deus.Joao 8:39-41Primeiro, eles se disseram filhos de Abraao, depois filhos do proprio Deus. Mas claramente a conotacao "filho de Deus" que Jesus usava ja era BEM DIFERENTE, tanto e que os judeus fizeram esta distincao e usaram isto como ACUSACAO contra Jesus.E se ainda nao estiver satisfeito, tenho mais evidencias:Eu e o Pai somos um.Os judeus pegaram entao outra vez em pedras para o apedrejar.Joao 10:30,31Que coincidencia, os judeus tentaram apedrejar Jesus de novo.. Eles eram incredulos, mas entendiam as afirmacoes de Jesus MUITO MAIS do que vcs, que acham que Jesus nao era o proprio Deus.E ainda tenho mais:Disse-lhe Filipe: Senhor, mostra-nos o Pai, o que nos basta.Disse-lhe Jesus: Estou ha tanto tempo convosco, e nao me tendes conhecido, Filipe? Quem me ve a mim ve o Pai; e como dizes tu: Mostra-nos o Pai?Nao cres tu que eu estou no Pai, e que o Pai esta em mim? As palavras que eu vos digo nao as digo de mim mesmo, mas o Pai, que esta em mim, e quem faz as obras.Crede-me que estou no Pai, e o Pai em mim; crede-me, ao menos, por causa das mesmas obras.Joao 14:8-11Por mais reflexo de Jesus que sejamos, ver a nos nao e o mesmo que ver Jesus, mas Jesus claramente afirma que ver Jesus era o mesmo que ver Deus Pai, os tornando partes indivisiveis do mesmo Deus.Se as afirmacoes de Jesus ainda nao forem o bastante, ainda tem as afirmacoes dos apostolos sobre Ele:No principio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus.Ele estava no principio com Deus.Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez.Nele estava a vida, e a vida era a luz dos homens.E a luz resplandece nas trevas, e as trevas nao a compreenderam.Houve um homem enviado de Deus, cujo nome era Joao.Este veio
para testemunho, para que testificasse da luz, para que todos cressem por ele.Nao era ele a luz, mas para que testificasse da luz.Ali estava a luz verdadeira, que ilumina a todo o homem que vem ao mundo.Estava no mundo, e o mundo foi feito por ele, e o mundo nao o conheceu.Veio para o que era seu, e os seus nao o receberam.Mas, a todos quantos o receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de Deus, aos que creem no seu nome;Os quais nao nasceram do sangue, nem da vontade da carne, nem da vontade do homem, mas de Deus.E o Verbo se fez carne, e habitou entre nos, e vimos a sua gloria, como a gloria do unigenito do Pai, cheio de graca e de verdade.Joao 1:1-14"O verbo era Deus" = Deus"O verbo se fez carne" = Jesus. OU seja, Deus se encarnou na forma de Jesus.Quer alusao mais clara do que esta???
de Joao nao "relativiza" a dor, a dor ainda existe, logo ela nao foi relativizada), pois o alivio da dor seguido da alegria do nascimento da crianca compensam. Fora o fato que biologicamente nao tem como a mae nao sentir dor: ou ela sente antes dor no parto normal, mas depois tudo passa, ou ela nao sente dor na hora, atraves de cesaria, mas depois sente dores PIORES do que as do parto normal. Ou seja, a solucao humana e pior do que a natural, mostrando que, mesmo a concepcao natural com dores e muito melhor e menos dolorosa do que qualquer solucao humana. Assim sendo, mesmo esta "punicao" e leve e nao e tortura, saindo totalmente do escopo que a autora de forma mal carater tenta colocar ela. Melhor sorte da proxima vez.2 Teste de lealdadeDeus impoe a Jo o sofrimento psicologo em consequencia de uma aposta que fez com Satanas. Sem que fosse avisado disso, Jo virou um joguete dos dois. Deus apostou que Jo lhe permaneceria fiel mesmo na mais cruel adversidade. Assim, a casa de Jo caiu, esmagando seus filhos. Ele se tornou mendigo e, coberto de furunculos, foi rejeitado pelos seus vizinhos. Deus ganhou a aposta. Jo se manteve fiel e teve de volta seus filhos e riqueza. Por causa desse episodio, ate hoje cristaos costumam entender que os sofrimentos sao um teste de fe. O fato e que, a luz do direito da atualidade, Jo poderia processar Deus e Satanas por danos morais e materiais. Mais erros aqui. O episodio de Jo nunca foi uma aposta de Deus com o diabo. Havia uma licao a ser aprendida por Jo e Deus usou uma serie de calamidades para lhe ensinar isto. Jo era justo, mas era arrogante e tinha uma vida com Deus superficial, tanto e que ele disse no final do livro que "antes ele conhecia a Deus so de ouvir falar, mas agora ele O via". Existem pessoas que so aprendem com a dor e ela se fez necessaria aqui. Vc pode dizer mil vezes pro seu filho nao colocar o dedo na tomada e ele vai insistir mil e uma vezes, dependendo do filho, e alguns precisarao levar um choque pra entender o perigo ou ver alguem levando o choque."Mas ele perdeu isso, seus filhos morreram, ele ficou doente". Pessoas perdem coisas, a morte chega para todos, cedo ou tarde, e acidentes acontecem. O que foi ruim no caso de Jo e que tudo veio de uma vez. E extremo? Eu concordo, qualquer ser humano com um pingo de bom senso vai considerar as perdas de Jo extremas comparado a outros seres humanos em varios momentos da historia. E e isso que temos aqui, um momento extremo ESPECIFICO com a vida de uma unica familia. Isso nao pode ser usado como argumento para caracterizar Deus como um "torturador", "sadico", etc. Temos uma situacao bem especifica aqui, apenas nao temos dados suficientes pra concluir as reais motivacoes de Deus aqui. O cristao racional vai entender que, apesar da situacao absurda especifica aqui, Deus nao tem
seu carater ferido pois, na pior das hipoteses, e apenas uma situacao unica, e confiamos que Ele teve algum motivo muito justo para fazer isso. Da pra ver isso sem um pingo de fe? Nao, mas, pelo menos, sabemos que, mesmo na pior das hipoteses de que este exemplo tenha sido um erro, ele foi apenas um de trilhoes ou mais exemplos. Apesar de nao acreditarmos que houve erro aqui.3 Deus da ordem para limpeza etnicaEm Numeros 31: 1-35, Deus determina aos hebreus que matassem os midianistas (descendentes de Abraao com Quetura), o que hoje seria uma limpeza etnica. Mas Deus abriu uma excecao: as virgens deveriam ser poupadas para que fossem usadas como escravas sexuais. Diz Numeros 31: 17-19: Agora, pois, matai todo o homem entre as criancas, e matai toda a mulher que conheceu algum homem, deitando-se com ele. Porem, todas as meninas que nao conheceram algum homem, deitando-se com ele, deixai-as viver para vos. E alojai-vos sete dias fora do arraial; qualquer que tiver matado alguma pessoa, e qualquer que tiver tocado algum morto, ao terceiro dia, e ao setimo dia vos purificareis, a vos e a vossos cativos.Ha aqui, primeiro, a tortura fisica, a matanca (inclusive de criancas), e, segundo, o sofrimento psicologico e fisico das mulheres que foram tomadas como escravas sexuais. Tarico observou que, embora nao possa ser classificado como sadismo no sentido psicossexual classico, esse episodio mostra a aprovacao de Deus a aplicacao em vitimas indefesas de sofrimento intenso e repetitivo, para obtencao de gratificacao sexual ou ganho pessoal. Eu acho hilario como a distorcao do texto e totalmente enrustida aqui. Em nenhum momento foi evidenciado, pra comeco de historia, que as mocas virgens iriam ser usadas como escravas sexuais, isto ai foi algo que o autor(a) simplesmente tirou do fundo do bau apenas pra provar seu ponto. Pode procurar, nao ha nada no texto destacado que aborde isso. Isto mostra, mais uma vez, o mal caratismo do autor, que deliberadamente distorce o texto para realcar o seu ponto. Vamos la, entao:Os filhos de Israel foram chamados a guerra contra os midianitas. A Biblia menciona vinganca. Se havia vinganca, entao algo havia sido feito ANTES pelos midianitas contra Israel antes que eles decidissem fazer isso.. E isto e explicado em Numeros 25:E Israel deteve-se em Sitim e o povo comecou a prostituir-se com as filhas dos moabitas.Elas convidaram o povo aos sacrificios dos seus deuses; e o povo comeu, e inclinou-se aos seus deuses.Juntando-se, pois, Israel a Baal-peor, a ira do Senhor se acendeu contra Israel.Disse o Senhor a Moises: Toma todos os cabecas do povo, e enforca-os ao Senhor diante do sol, e o ardor da ira do Senhor se retirara de Israel.Entao Moises disse aos juizes de Israel: Cada um mate os seus homens que se juntaram a Baal-peor.E eis que veio um homem dos filhos de Israel, e trouxe a seus irmaos uma midianita, a vista de Moises, e a vista de toda a congregacao dos filhos de Israel, chorando eles diante da tenda da congregacao.Vendo isso Fineias, filho de Eleazar, o
nao conheceram algum homem, deitando-se com ele, deixai-as viver para vos.Numeros 31:15-18O texto explica tudo. As mocas que nao eram virgens que foram mortas foram as que, aconselhadas pro Balaao, promoveram aquela prostituicao generalizada que quase acabou com Israel. As criancas homens morreram porque eles nao iriam aceitar de bom grado serem conquistados por Israel e iriam crescer e trair Israel, por isso criancas homens eram mortas. As mulheres foram incorporadas ao povo, nas regras das servas estrangeiras. Mais detalhes aqui:https://bibleapologetics.wordpress.com/slavery-in-the-bible-25/ (texto excelente mostrando que nao havia nenhuma escravidao forcada em Israel mesmo naquela epoca)Em suma, foi um ataque escuso dos midianitas atraves dos moabitas, e eles foram punidos pelo que fizeram. Nada de limpeza racial aqui. Melhor sorte da proxima vez.4 Demonstracao de forcaNo empenho de Moises para libertar o seu povo da escravidao, no Egito, Deus demonstra a sua vocacao para torturador, alem de vingativo. Mesmo depois de o Farao prometer libertar os israelitas, Deus decide castigar a populacao egipcia, sem poupar criancas e mulheres. Diz Exodo 7: 3-5: Eu, porem, endurecerei o coracao de Farao, e multiplicarei na terra do Egito os meus sinais e as minhas maravilhas. Farao, pois, nao vos ouvira; e eu porei minha mao sobre o Egito, e tirarei meus exercitos, meu povo, os filhos de Israel, da terra do Egito, com grandes juizos. Entao os egipcios saberao que eu sou o Senhor, quando estender a minha mao sobre o Egito, e tirar os filhos de Israel do meio deles.O que se segue e um conjunto de perversidade contra os egipcios que preenche paginas da Biblia. As dez pragas que castigaram toda a populacao sao: a agua potavel se transformou em sangue, ras e sapos se espalharam por toda a regiao, piolhos atacaram homens e animais, o mesmo fizeram moscas, uma peste matou milhares de animais, homens e animais foram cobertos de pustulas, chuvas de granizo destruiram plantacoes, uma nuvem de gafanhoto atacou as plantacoes, uma tempestade de areia encobriu o sol por tres dias, e os primogenitos de homens e de animais foram mortos. Foi uma demonstracao de forca de Deus, porque, ja que e tao poderoso, ele poderia ter providenciado uma solucao benevolente para a libertacao dos israelitas, sem impor aos egipcios tanto sofrimento. Tarico escreveu que a perversidade divina teve o requinte de matar criancas para causar maior angustia aos seus pais. Sim, foi uma demonstracao de forca, mas foi contra um farao que se achava O PROPRIO DEUS e humilhava e escravizava Israel em prol disso. Ele tinha que ser humilhado SIM.Agora, quando a biblia fala em endurecer o coracao do farao, nao quer dizer que Deus manipulou farao para que ele fosse teimoso: farao ja era teimoso e de coracao endurecido! Deus apenas forcou mais aquilo que ele ja era! Ou vc acha que um sujeito que humilhava uma nacao a trabalhos forcadas SEM SALARIO iria simplesmente deixar eles sairem so porque Moises pediu com jeitinho??A prova disso e que ele voltava atras nas varias vezes em que ele PROMETIA que iria deixar eles irem:Prometeu:E Farao chamou a Moises e
a Arao, e disse: Rogai ao Senhor que tire as ras de mim e do meu povo; depois deixarei ir o povo, para que sacrifiquem ao Senhor.Exodo 8:8Nao cumpriu:Vendo, pois, Farao que havia descanso, endureceu o seu coracao, e nao os ouviu, como o Senhor tinha dito.Exodo 8:15Prometeu:Entao chamou Farao a Moises e a Arao, e disse: Ide, e sacrificai ao vosso Deus nesta terra.E Moises disse: Nao convem que facamos assim, porque sacrificariamos ao Senhor nosso Deus a abominacao dos egipcios; eis que se sacrificassemos a abominacao dos egipcios perante os seus olhos, nao nos apedrejariam eles?Deixa-nos ir caminho de tres dias ao deserto, para que sacrifiquemos ao Senhor nosso Deus, como ele nos disser.Entao disse Farao: Deixar-vos-ei ir, para que sacrifiqueis ao Senhor vosso Deus no deserto; somente que, indo, nao vades longe; orai tambem por mim.Exodo 8:25-28Nao cumpriu:Mas endureceu Farao ainda esta vez seu coracao, e nao deixou ir o povo.Exodo 8:32Prometeu (ele ainda admitiu que PECOU):Entao Farao mandou chamar a Moises e a Arao, e disse-lhes: Esta vez pequei; o Senhor e justo, mas eu e o meu povo impios.Orai ao Senhor (pois que basta) para que nao haja mais trovoes de Deus nem saraiva; e eu vos deixarei ir, e nao ficareis mais aqui.Exodo 9:27,28Nao cumpriu:Vendo Farao que cessou a chuva, e a saraiva, e os trovoes, pecou ainda mais; e endureceu o seu coracao, ele e os seus servos.Assim o coracao de Farao se endureceu, e nao deixou ir os filhos de Israel, como o Senhor tinha dito por Moises.Exodo 9:34,35Preciso de mais exemplos? Repare que quando Deus endurecia, era especificado quando Ele fazia isso. Por exemplo, aqui:Porem o Senhor endureceu o coracao de Farao, e nao os ouviu, como o Senhor tinha dito a Moises.Exodo 9:12Na maioria das vezes, entretanto, o proprio farao que era teimoso. Nao preciso dizer mais nada.5 - Tortura como leiA psicologa Valerie Tarico argumentou que, quando o povo israelita constituiu seu proprio governo, a violencia foi oficializada como metodo de correcao e dissuasao. Um homem poderia espancar seu escravo ou escrava, desde que o infeliz sobrevivesse a dois dias.Diz Exodo 21: 20-21: Se alguem ferir a seu servo, ou a sua serva, com pau, e morrer debaixo da sua mao, certamente sera castigado; Porem se sobreviver por um ou dois dias, nao sera castigado, porque e dinheiro seu.O Deus de Israel condenou os adulteros a morte lenta por apedrejamento e em publico:Diz Deuteronomio 17: 5-7: Entao tiraras o homem ou a mulher que fez este maleficio, as tuas portas, e apedrejaras o tal homem ou mulher, ate que morra. Por boca de duas testemunhas, ou tres testemunhas, sera morto o que houver de morrer; por boca de uma so testemunha nao morrera. As maos das testemunhas serao primeiro contra ele, para mata-lo; e depois as maos de todo o povo; assim tiraras o mal do meio de ti.Em Proverbios ha em tres capitulos a recomendacao para que os pais deem surra em seus filhos como metodo de educacao. Por exemplo: Proverbios 19:18 diz: Castiga o teu filho enquanto ha esperanca,