mesma situacao, como quando tomamos o remedio contra a gripe quenos foi prescrito, mas nao esquecemos de tomar o chazinho de ervas de nossaavo. Nosso conjunto de conceitos cientificos nos leva a categorizar ocomprimido como um meio de cura. Nosso conjunto de conceitos populares,adquiridos na infancia, nos leva a colocar o cha da avo na mesma categoria.Entretanto, um ICM nao invalida o outro. Um ICM nem sequer possui a obrigacaode corresponder fielmente a realidade do mundo, e e ai que surgem os prototiposem uma categoria.Vou pegar emprestado o exemplode Lakoff, com algumas ligeiras adaptacoes para a lingua portuguesa. Na nossasociedade, solteirao e uma categoria que abarca homens de certa idade quenunca se casaram, e tem um ligeiro tom de ofensa, ou depreciacao. O pressuposto(ou ICM) por tras dessa categoria e que, na sociedade brasileira, homens e mulheresse casam enquanto estao jovens, e que esse e o comportamento socialmenteaceitavel. Entretanto, como esse modelo acomoda padres, homossexuais, casaisamigados e um muculmano que tem apenas uma esposa, quando poderia ter tres? Averdade e que acomodara com variados graus de dificuldade, e e por essa razaoque o homem acima de quarenta anos, heterossexual, nao-celibatario e nao casado,sera o exemplo maximo da categoria solteirao, enquanto um homem assumidamentehomossexual na mesma situacao sera um exemplo ligeiramente menos adequado, aosolhos da populacao em geral.Basicamente, estudar ICMs edestrinchar os pressupostos que governam a sociedade e a comunicacao humana. Oque nos leva novamente a nossa proposta de utiliza-los para estudar o romancepolicial de enigma, exemplificado por Agatha Christie.3 A elaboracao doICM do romance de enigmaPara comecarmos nosso estudo doconto de Agatha Christie, primeiramente, temos que definir qual e o modelo depressupostos que permeiam o genero policial. Como ja foi citado anteriormente,o escritor S. S. Van Dine publicou, em 1928, vinte regras que, em teoria,formariam o prototipo de um romance policial de enigma. Todorov (2006) resumiuas regras em oito, que reproduzirei abaixo:1. O romance deve ter no maximoum detetive e um culpado, e no minimo uma vitima (um cadaver).2. O culpado nao deve ser umcriminoso profissional; nao deve ser o detetive; deve matar por razoespessoais. 3. O amor nao tem lugar noromance policial. 4. O culpado deve gozar de certaimportancia: a) na vida: nao ser um empregadoou uma camareira; b) no livro: ser uma daspersonagens principais. 5. Tudo deve explicar-se de modoracional; o fantastico nao e admitido. 6. Nao ha lugar para descricoesnem para analises psicologicas. 7. E preciso conformar-se aseguinte homologia, quanto as informacoes sobre a historia: autor: leitor =culpado: detetive. 8. E preciso evitar as situacoese as solucoes banais (Van Dine enumera dez delas).Essas regras, como ficaimplicito pelo ponto 7 de Todorov, sedestinam a fazer do romance policial um jogo justo, de forma que sejapossivel, desde que o leitor faca um esforco intelectual suficiente, aantecipacao da revelacao final. O autor deve fazer esforcos para evitar osucesso do leitor, mas sem trapacear.Sendo assim, podemos criar o ICMdo romance policial de enigma como composto dos seguintes pressupostos,assumidos pelos leitores quando leem o genero:1. Ha um misterio a serresolvido, os fatos da historia nao sao meramente fortuitos ou acidentais.2. Os fatos apresentados peloautor