Das diversas alteracoes feitas pela Lei 11.689/2008 (procedimento relativo aos processos da competencia do Tribunal do Juri), encontra-se o art. 457, caput, que preve a hipotese de o julgamento pelo Tribunal do Juri ser realizado sem a presenca fisica do acusado (O julgamento nao sera adiado pelo nao comparecimento do acusado solto, do assistente ou do advogado do querelante, que tiver sido regularmente intimado). Assim, percebe-se pela leitura do artigo, devidamente intimado para a sessao de julgamento, nao comparecendo o acusado solto, nao se admitira adiamento da sessao. Por outro lado, caso esteja preso, se o acusado nao for conduzido, o julgamento sera adiado para o primeiro dia desimpedido da mesma reuniao, salvo se houver pedido de dispensa de comparecimento subscrito por ele e seu defensor. (art. 457, 2o).Conforme Tasse (2008, p. 60), Em que pesem os argumentos favoraveis a realizacao do julgamento sem a presenca fisica do acusado, sempre de indole utilitarista, calcados na ideia de agilizacao dos procedimentos, nao e sustentavel tal linha de argumentos face a necessidade de democratizacao efetiva do Juri, em que a conclusao pela autoria do fato ilicito nao e suficiente para a condenacao. Deve ser verificado o efetivo interesse social na condenacao, abordando as suas consequencias para a comunidade. Essa ampla analise so podera ocorrer se houver conhecimento efetivo, pelos julgadores, de todos os aspectos envolvidos no julgamento, inclusive com contato pessoal com o acusado.Nao ha duvida de que a nossa legislacao penal e processual penal vem ha muito tempo sendo produzida com nitidos contornos utilitaristas, com discursos de lei e ordem, criando-se, assim, um direito penal de emergencia, de tom simbolico, o que conduz a um afastamento crescente dos direitos e garantias constitucionais do cidadao. Entretanto, nao concordamos que a ausencia fisica do acusado, devidamente intimado, seja inconstitucional por conflitar com a plenitude de defesa. O acusado tem direito a permanecer em silencio e isso envolve o direito de tambem nao comparecer a seu julgamento, se assim entender, devendo arcar com as consequencias de seu ato. E dever do poder publico comunicar devidamente os atos processuais, cabendo ao acusado suportar o onus.Cumpre salientar, porem, que tal regra somente deve prevalecer nas hipoteses de acusados que tenham defensor constituido por sua livre escolha, pois, neste caso, e razoavel pressupor que entre ambos houve a comunicacao, livre e particular, necessaria a preparacao da defesa (1). Assim, e inaplicavel tal regra, por violar o principio da plenitude de defesa (2), nas hipoteses de [...] defensor dativo ou publico, nomeado para atuar na defesa da pessoa no Juri, que, por nao encontra-la, jamais teve contato com a mesma e nao sabe a sua posicao sobre os fatos ou os elementos de prova existentes em favor do acusado e, inobstante, o Juri se realizara. (TASSE, 2008, p. 60-61). Portanto, compete aos juizes conceder aos acusados nao apenas uma defesa formal, baseada na mera observancia do procedimento estabelecido na lei, mas substancial, ou seja, de acordo com os principios constitucionais, pois [...] Nao sao os juizes que exercem o poder punitivo, mas sim as agencias executivas, de acordo com o