Em Encore, Lacan esclarece a relacao de sua psicanalise com duasdisciplinas, a saber, linguistica e matematica. A referencia a ambas e presenteem toda a obra lacaniana, mas ficara claro que a teoria psicanalitica nao podeser reduzida as praticas dessas disciplinas ela as excede e busca seusproprios caminhos. Talvez as criticas a Lacan que demonstram aincompatibilidade entre as praticas proprias a esses campos e a maneira como opsicanalista as utiliza, publicadas sob a forma de acusacoes de imposturaintelectual, falhem em considerar justamente isso: o uso que Lacan faz dalinguistica, matematica, etc, nao busca empregar seus metodos de maneira fiel,isto e, tais quais praticados dentro desses campos. A psicanalise lacaniana,muito embora absorva amplamente saberes e metodos dessas disciplinas, inclusivea ponto de nao poder deles prescindir, nao recorrera a nenhuma epistemologia jaestabelecida para ter sua autenticidade reconhecida. O que Paul-Laurent Assoun afirmasobre o freudismo, em Indroducao a epistemologia freudiana,valera tambem para o lacanismo: Apsicanalise nao tem necessidade deepistemologia; ela a possui; e e a isso que se chama de freudismo: basta objetiva-lo novamente (p. 19). Assoun nao poderiate-lo resumido melhor. Ao reunir e discutir com notavel profundidade asepistemologias que influenciaram Freud de maneira determinante, o autorencontra o limite desta determinacao: ha algo chamado freudismo, uma identidadeepistemologica nao redutivel aos dominios que lhe sao, no entanto,imprescindiveis. Afirmo que o mesmo vale para Lacan, inclusive no que dizrespeito ao seu retorno a Freud: Lacan nao abraca todo freudismo, nao pode ser reduzidoa ele, tampouco a Koyre, Levi-Strauss, Jakobson, Kojeve, Bourbaki, Freud, etc. Primeiro o anuncio de ruptura com Jakobson e alinguistica (p. 25): (...) sera preciso, paradeixar a Jakobson seu dominio reservado, forjar alguma outra palavra. Chamareia isto de linguisteria. (...) Meu dizer que o inconsciente e estruturado comouma linguagem nao e do campo da linguistica. Logo apos (p. 42), o entendimentode que a linguistica pertence ao discurso cientifico: A linguistica, no campoem que se produz a fala, nao e algo espontaneo. Um discurso a sustem, que e odiscurso cientifico. Mais adiante, sobre adiferenciacao em relacao a matematica e a todo discurso cientifico (p.159): O truque analitico nao seramatematico. E mesmo por isso que o discurso da analise se distingue do discursocientifico. Primeiras conclusoes: Lacanidentifica tanto a matematica quanto a linguistica ao discurso cientifico. Aodistinguir a psicanalise de ambas, tambem a distingue da ciencia. Curiosamente,porem, a referencia a esses campos nao se extingue com essa distincao. Muitopelo contrario, e inclusive no proprio Encore,Lacan vai utiliza-los amplamente, conforme demonstram as citacoes seguintes.Sobre o uso da letra e da escrita conforme a matematica:- p. 61: Se bem que nada pareca melhor constituir ohorizonte do discurso analitico do que esse emprego que se faz da letra emmatematica.-p. 66: E no jogo mesmo da escritamatematica que temos de encontrar o ponto de orientacao para o qual nos dirigirpara, dessa pratica, desse liame social novo que emerge e singularmente seestende, o discurso analitico, tirar o que se pode tirar quanto a funcao dalinguagem (...). Sobre a formalizacao matematica,a via de acesso ao real:-p. 125: O real so poderia se inscrever porum impasse da formalizacao. Ai e que eu acreditei poder desenhar seu