importante nao sao os principios, masos resultados (apesar de muitos dizerem que tal modo de pensar justificava oABSOLUTISMO [poder absoluto concentrado nas maos dos reis], MAQUIAVEL era umREPUBLICANO [defendia que o ESTADO deveria ser uma coisa publica e pensar nobem comum e social]). Estava preocupado com a construcao de um ESTADO FORTE,capaz de fazer frente as potencias europeias de sua epoca. Tanto que defendeuno seculo XVI o que se concretizou so no seculo XIX, que foi a UNIFICACAOITALIANA, que MAQUIAVEL ja dizia ser a unica forma da ITALIA fazer frente aosESTADOS-NACOES EUROPEUS. Por sua obra, seu nome se tornou um adjetivodepreciativo (maquiavelico), sinal de alguem que trama as escuras o mal contraalguem. E atribuida a sua reflexao a responsabilidade de desvincular a POLITICAda ETICA e da RELIGIAO, transformando-a em uma esfera autonoma.#CONEXOESVoce consideraum bom conselho tal modo de pensar de MAQUIAVEL? Voce votaria em um politico oupolitica se soubesse que ele ou ela segue esse conselho? Nao sera o pensamentode MAQUIAVEL um manual politico amplamente utilizado no mundo atual?MONTESQUIEU: ASEPARACAO DOS PODERESCHARLES DESECONDAT, ou barao de MONTESQUIEU e o grande defensor da divisao dos trespoderes. No inicio da modernidade o ABSOLUTISMO reinava na EUROPA e o poderestava concentrado nas maos dos reis. Luis XIV era o simbolo do PODER ABSOLUTOe teria formulado uma frase que se tornou celebre e representativa de talmodelo de governo: O ESTADO sou eu. Os reis faziam as leis, mandavam julgar eexecutar de acordo com seus humores. MONTESQUIEU discordava de tal ordenacaopolitica e dizia: O poder corrompe e o poder absoluto corrompe absolutamente.Para fazer frente a tal modo de operar politico, defendeu que os poderes fossemautonomos, para que as tres esferas tivessem cada uma a sua atribuicao econtrolassem umas as outras, para assim diminuir os abusos e poder administrarde modo mais justo a sociedade. O PODER LEGISLATIVO seria responsavel por fazeras leis, o EXECUTIVO por executar as leis e o JUDICIARIO por julgar de acordocom as leis. Os tres fiscalizariam uns aos outros para que nenhum sesobrepusesse aos outros. Acreditava que dessa forma estaria criando um governomenos centralizador e menos corrupto, livre da tirania. #CONEXOESVoce concordaque a separacao dos poderes pode diminuir a corrupcao e transformar o ESTADOnuma instituicao mais eficaz? Por que?#CONECTADOO Principe (Nicolau Maquiavel)https://www.youtube.com/watch?v=LUDOnaqziLoCurta-metragem- Montesquieuhttps://www.youtube.com/watch?v=MMdRTAbOn5IEXERCICIOSQUESTAO 1 (Habilidade: Ler textos filosoficos de modo significativo e inferir o que foiapropriado de modo reflexivo.)Nivel de dificuldade: Medio. Assunto: Nicolau Maquiavel.Omaquiavelismo e uma interpretacao de O Principe, de Maquiavel, em particular, a interpretacao segundo a qual a acaopolitica, ou seja, a acao voltada para a conquista e conservacao do Estado, euma acao que nao possui um fim proprio de utilidade e nao deve ser julgada pormeio de criterios diferentes dos de conveniencia e oportunidade.BOBBIO, Norberto. Direito eEstado no pensamento de Emanuel Kant. Traducao de Alfredo Fait. 3. ed.Brasilia: Editora da UnB, 1984. p. 14. Isso significa que, para Maquiavel, o poder politico deve serobservado do ponto de vista da(A) economia,pois sua manutencao depende de recursos materiais. (B) etica,pois governar implica no bem-estar de todos os governados. (C) politica comoum fim em si mesma, independente da moral e da religiao. (D)