ele seja materialmentebem aparelhado, mais isso apenas nao e suficiente, sendo extremamente relevanteque os juizes tenham preparo adequado e sejam conscientes de suasresponsabilidades. Mas alem disso tudo e como requisito previo e essencial eindispensavel que a magistratura seja independente. (DALLARI, 2007, p. 46)Ha tambem a PEC-Propostade Emenda a Constituicao sob o numero 367 de 2013 que foi apensada a PEC 243 de2013, e que recentemente foi apensada a PEC 128 de 2007 do Deputado Federal AntonioCarlos Biscaia e outros que altera o artigo 101 da Constituicao Federal, quepodera ter o seguinte texto:Art. 101. O Supremo TribunalFederal compoe-se de onze Ministros escolhidos dentre cidadaos com mais dequarenta e cinco e menos de sessenta anos de idade, de notavel saber juridico ereputacao ilibada.Paragrafo unico. OsMinistros do Supremo Tribunal Federal serao indicados em lista tripliceelaborada pelo proprio Tribunal e nomeados pelo Presidente da Republica, depoisde aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal, sendo:I cinco oriundos damagistratura com mais de vinte anos de exercicio;II quatro, em partesiguais, dentre advogados e membros do Ministerio Publico Federal, Estadual, doDistrito Federal e Territorios, alternadamente, obedecido o disposto no art.94. (NR)III dois oriundos doCongresso, com formacao juridica.Na PEC 367 o que hade novo e que a idade minima para ingressar no STF seria de 45 anos, e o maximo60 anos de idade, o que diminuiria em pelo menos 10 anos a estadia dosministros na corte suprema, e garantiria no minimo 10 anos aos novos ministros,pois a idade maxima seria de 60 anos para ingresso junto ao orgao. Porem, agoracom outra inovacao, pois a indicacao seria do proprio orgao, que formaria a listatriplice encaminhada ao Presidente da Republica e logo apos seguiria paravotacao pelo Senado Federal, que deveria obter maioria absoluta para suaaprovacao.Sob tal otica destaPEC o processo passaria por tres fazes, ou seja, os tres poderes ficariamencarregados da escolha dos Ministros, porem agora teriamos cinco vagasdestinadas a magistrados com mais de 20 anos de carreira, o que demonstra que apresenca de magistrados em sua composicao e de tamanha importancia e o quatro vagasdestinadas a advogados, membros do Ministerio Publico da Uniao, Estadual eDistrital. Porem, assim como na PEC 44 o legislador insiste em terrepresentantes do Congresso, que neste caso seriam duas vagas destinadas aparlamentares com formacao juridica. Ora, se o STF e umorgao do Judiciario o que um legislador faria no orgao, mais uma vez mostra apreocupacao dos politicos em terem representantes no Supremo, porem aindaafirmamos que todas as vagas devem ser escolhidas por merito, pois nada impedeque os magistrados escolhidos sejam de ideologia semelhante a de seusindicadores, talvez se busque-se um Tribunal paritario e de representacao dostres poderes, porem ha de se ter total e completa sua independencia.5 MECANISMO DE ESCOLHA EM OUTROS PAISES5.1 CONSELHO CONSTITUCIONAL FRANCES A Corte ou ConselhoConstitucional (Conseil Constitutionnel)foi criado pela Constituicao Francesa de 1958, com intuito de zelar peloperfeito andamento das instituicoes francesas. Ate entao o pais nao possuiaqualquer controle de constitucionalidade pela esfera juridica, pois esse papelera do legislador, porem o no metodo Frances utiliza-se um sistema singular,nao tendo qualquer relacao com o padrao europeu ou americano O controle deconstitucionalidade distanciou-se