de visoes distorcidas do que seja comunicacao, Berlo se dedica a esclarecer o que entende por processo, ampliando a definicao encontrada nos dicionarios: Se aceitarmos o conceito de processo, veremos os acontecimentos e as relacoes como dinamicos, em evolucao, sempre em mudanca, continuos. Quando chamamos algo de processo, queremos dizer tambem que nao tem um comeco , um fim, uma sequencia fixa de eventos. Nao e coisa estatica, parada. E movel. Os ingredientes do processo agem uns sobre os outros; cada um influencia todos os demais (BERLO, 1999, p.23-24). Importante destacar que a relacao desenvolvida entre os interagentes e dinamica e tem a recursividade como caracteristica transformadora.Os autores da pragmatica da comunicacao humana obra de Watzlawick, Beavin e Jackson dedicaram-se a investigar a relacao entre interagentes, mediada pela comunicacao, valorizando a relacao interdependente do individuo com seu meio e com seus pares. Nesse sentido, cada comportamento individual e afetado pelo comportamento dos outros, e a interacao e vista como uma serie de mensagens complexas trocadas entre as pessoas. Os pesquisadores afirmam que nao e possivel nao se comunicar, pois todo comportamento e comunicacao:Em primeiro lugar, temos uma propriedade do comportamento que dificilmente poderia ser mais basica e que, no entanto, e frequentemente menosprezada: o comportamento nao tem oposto. Por outras palavras, nao existe um nao-comportamento ou, ainda em termos mais simples, um individuo nao pode nao se comportar. Ora, se esta aceito que todo o comportamento, numa situacao interacional, tem valor de mensagem, isto e, e comunicacao, segue-se que, por muito que o individuo se esforce, e-lhe impossivel nao comunicar (WATZLAWICK; BEAVIN; JACKSON, 1967, p.44-45).Primo (2007) concorda com Watzlawick et all ao abordar o dialogo interpessoal. O autor entende que o comportamento de um interagente afeta o do outro e vice-versa, ocasionando transformacoes sucessivas. Essas transformacoes nao sao predeterminadas, pelo contrario, a interacao demonstra um alto grau de flexibilidade e indeterminacao. E devido a essa flexibilidade, os interagentes podem lidar com a novidade, com o inesperado, com o imprevisto, com o conflito (PRIMO, 2007, p.65).Assim, pode-se afirmar que os comportamentos do receptor nao ocorrem independentemente dos comportamentos do emissor (fonte) e vice-versa, pois, em qualquer situacao de comunicacao incluindo a interacao mediada por computador , fonte e receptor sao interdependentes.Existe uma relacao de interdependencia na interacao, afirma Berlo (1999), onde cada agente depende do outro, isto e, os agentes influenciam-se mutuamente, variando em grau, qualidade e de contexto para contexto. O conhecimento do sujeito depende de seu continuo aprendizado em relacao ao seu meio. Sendo assim, Nao ha, pois, como separar esse sujeito de sua cultura, de seus pares ou opositores, da politica, de suas crencas religiosas (ou ausencia delas), da linguagem, das instituicoes etc (PRIMO, 2007, p.72). Resumindo, nao ha como isolar o sujeito da comunicacao do contexto onde esta se da. O autor alerta, porem, para o risco de entender-se interacao apenas como acao e reacao. Ao se adotar o paradigma acao-reacao, adota-se tambem a visao do processo de uma forma linear, de mao unica, onde a fonte e responsavel pela emissao da mensagem, cabendo ao receptor apenas o feedback