sindicancia e que nao haveria nenhum prejuizo academico caso a agredida nao tivesse condicoes de assistir aula. A universidade propos ainda como forma de compensacao, um tratamento psicologico disponibilizado pela UNIJORGE, alem de se comprometer com a realizacao de um seminario sobre relacoes raciais e de genero no espaco daquela instituicao. Cobramos da Universidade a gravacao do acontecimento, uma vez que havia cameras posicionadas exatamente no local em qual aconteceu o fato, mas representantes da instituicao alegaram que ainda nao haviam assistido a gravacao. Seguindo a sua orientacao juridica, Nairobi esperou o parecer da sindicancia para demandar processo civil contra o agressor ja que investigacao administrativa verificaria mediante apreciacao das imagens do circuito interno de seguranca o momento exato da agressao que ocorreu nas dependencias da Universidade. No entanto, neste interim, Nairobi acionou o Ministerio Publico - atraves do grupo de atuacao especial em defesa da mulher e firmou uma declaracao na qual a senhora Promotora de Justica Marcia Regina Ribeiro Teixeira solicita a UNIJORGE e a 10a Delegacia as imagens gravadas no corredor no horario do acontecimento. No dia 11 de junho, a Unijorge encaminhou para o Ministerio Publico do Estado da Bahia um esclarecimento sobre o processo de sindicancia, alegando que este ainda estava em andamento e dizendo que as provas so seriam disponibilizadas em caso de determinacao judicial. No dia 27 de junho, 02 meses depois do ocorrido, foi encaminhada a UNIJORGE uma solicitacao do resultado da sindicancia por escrito, uma vez que as testemunhas ja haviam se pronunciado a mais de um mes e o prazo estabelecido pelo estatuto ja havia sido extrapolado; No dia 21 de Julho, quase tres meses depois do acontecimento, a UNIJORGE, disponibiliza o resultado da sindicancia dizendo nao haver provas suficientes para dar como procedente a acusacao contra Lucas Pimenta. No mesmo dia foi acionado um processo contra Nairobi no 1 Juizado Civel de causas comuns, utilizando inclusive o proprio resultado da sindicancia como um dos documentos em anexo. O carater tendencioso da posicao da Universidade em favor do agressor foi revelado no fato do resultado da sindicancia ter alegado que a universidade nao possuia as imagens e do documento ter sido informado a Nairobi apenas no dia 25, tres dias apos o conhecimento do agressor e a abertura do processo civil por ele acionado. Agora Nairobi tem ameacado o termino de sua graduacao em sua fase conclusiva. Sob forte pressao psicologica foi obrigada pela universidade a viver o constrangimento de dividir a sala com um homem que a agrediu fisica e moralmente. A apresentacao de seu trabalho de conclusao de curso no final do semestre corrente esta completamente comprometida, ja que seu rendimento academico e a propria producao de sua monografia esta sendo inviabilizada por esta situacao que por ora lhe esta trazendo inumeros danos psicologicos. A universidade, atraves de um pacto velado de defesa ao agressor, esperou que se esfriasse o calor dos inumeros protestos gerados por este fato que causou repudio e comocao nao apenas entre os movimentos negros, mas tambem entre outros setores da propria universidade. Do ponto de