thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Filho unigenito, para que todo o que nele cre nao pereca, mas tenha a vida eterna. Isso e amor. E sentimento e acao. Comeca no sentimento e nao em um aspecto racional. Foi o afeto, o carinho, o cuidado, a preocupacao, o ciume, o zelo de Deus por seu povo (o coracao do Senhor) que o levou a acao de enviar o Filho. Ja ouvi pregadores dizerem que amor e decisao. Discordo. Perdao e decisao. Amor? Nao se escolhe. Nao escolho quem amo ou deixo de amar. Apenas amo e a partir dai ajo segundo esse sentimento, esse bem-querer, esse afeto. E algo que comeca dentro, no abstrato, e se torna atitude, concreta. Do mesmo modo que e bobagem um pregador dizer sinta a presenca de Deus (isso nao e coisa que se sente porque alguem mandou), diga a uma mae: Decida parar de amar seu filho hoje e depois pergunte a ela se parou. Nao funciona assim. Pois amor nao nasce na razao. Nao se constroi: para erguer um predio e preciso haver tijolos.E ai chegamos ao amor daqueles que foram feitos a imagem e semelhanca de Deus; que devem ser imitadores de Cristo; que nao vivem mais eles, mas Cristo vive neles; dos que foram transformados para viver em novidade de vida segundo Cristo. E evidente que, se o amor e o que norteia a essencia e as acoes do Criador, tambem deve ser a nossa bussola. Paulo diz em Efesios 5.1,2: Sede, pois, imitadores de Deus, como filhos amados; e ANDAI EM AMOR, como tambem Cristo nos AMOU e se entregou a si mesmo por nos, como oferta e sacrificio a Deus, em aroma suave. Logo: Exortar? Em amor. Evangelizar? Em amor. Discipular? Em amor. Perdoar? Em amor. Consolar? Em amor. Liderar? Em amor. Obedecer? Em amor. Edificar? Em amor. Relacionar-se? Em amor. Viver? Em amor. Casar?Adivinha...Veja o que o apostolo Paulo diz em Efesios sobre o casamento: Maridos, AMAI vossa mulher, como tambem Cristo AMOU a igreja e a si mesmo se entregou por ela. Sim, aqui fica claro o que deve levar um homem a unir-se a uma mulher: a mesma virtude que fez Cristo se entregar por nos. E essa nao e uma prerrogativa somente masculina. O mesmo principio aplicado aos homens aplica-se a mulheres. Veja o que as Escrituras dizem em Tito 2: Quanto as mulheres idosas, semelhantemente, que sejam serias em seu proceder, nao caluniadoras, nao escravizadas a muito vinho; sejam mestras do bem, a fim de instruirem as jovens recem-casadas a AMAREM ao marido. Sim, novamente, o amor.Genesis 29 mostra que Jaco queria se casar com Raquel, mas o pai dela, Labao, so a daria a ele se por 7 anos trabalhasse para o futuro sogro. E veja o que diz o texto: Assim , por AMOR a Raquel, serviu Jaco sete anos; e estes lhe pareceram como poucos dias, pelo muito que a AMAVAA Biblia e clara: a grande motivacao de um cristao para se casar e o amor. O resto vem depois. Leve-se o tempo que se levar ate encontra-lo ou
poder concretiza-lo. Como Jaco amava, 7 anos foram como poucos dias. E assim deve ser conosco.Resumo da opera: se nao for por amor, o casamento e antibiblico.E ai chegamos aos resultados da enquete. Cerca de 19% dos cristaos votantes deram razoes diferentes do amor para se casar. Quando se ve que a taxa estimada de divorcios entre casais cristaos e de 24%, da para desconfiar que os que se casam pelas razoes erradas estao estatisticamente a um passo da infelicidade e, logo, da separacao. Os itens incluidos na pesquisa foram selecionados com base naquilo que os internautas e as pessoas a quem dou aconselhamento justificam como tendo sido o motivo para se casar. A opcao outros foi a segunda mais votada, com 8,9% dos votos. Isso deixa claro que esses quase 9% dos irmaos nao creem no amor como a causa principal da uniao de um casal, embora nao possamos saber exatamente as razoes que alegariam aqui.Ja a terceira causa apontada foi, para o meu espanto, profecia ou revelacao de Deus: 3,42% acreditam que quem vai apontar seus futuros conjuges sera um profeta, um vaso. Ou seja: ainda que nao haja amor, se um homem usado ou uma varoa de fogo disserem que fulano ou fulana e sua bencao, uma expressiva parcela da Igreja vai seguir vozes humanas de terceiros na escolha de seus conjuges. Detalhe: isso e antibiblico. Em momento algum do Novo Testamento vemos o dom de profecias sendo apontado como dom casamenteiro. Mas muitos ainda estao presos a essa antiga crenca pentecostal (e falo como pentecostal que sou) de que Deus usou o vaso e disse que fulano era minha bencao. O problema nao esta no dom em si nem em seu uso: esta na total ausencia de autorizacao biblica para que o dom de profecia ou o de palavra de conhecimento (a popular revelacao) sejam usados na escolha do conjuge. Casar por profecia e simplesmente ma cultura popular pentecostal, nao e teologia biblica.Em quarto lugar na enquete ficou um fator biblico que influencia a resposta: o nao abrasar-se. Foram 3,08% dos votos. A base dessa resposta esta em 1 Corintios 7: E aos solteiros e viuvos digo que lhes seria bom se permanecessem no estado em que tambem eu vivo. Caso, porem, nao se dominem, que se casem; porque e melhor casar do que viver abrasado. A leitura desses dois versiculos podem passar a impressao que Paulo esta pondo o sexo como a causa central para um casamento. Como se ele dissesse Segura as pontas, mas se a tua libido estiver te deixando doido e melhor se casar, para ter um corpo humano a sua disposicao e, assim, poder desfrutar dele sem viver com vontade de fazer sexo. Alem de ser algo animalesco, unir-se a alguem so para poder saciar os desejos sexuais e um erro hermeneutico. Tomar esses dois versiculo isolados do resto da Biblia e fazer violencia as Escrituras. Esse versiculos devem ser vistos a luz do todo, como a hermeneutica bem nos ensina. Aqui, a questao do sexo e indissociavel do amor. Qualquer pessoa que
teve uma conversao apos ter sido iniciado sexualmente sabe o horror que e sexo sem amor: consumado o ato, a vontade e sumir e nao olhar mais para a cara da pessoa. Com amor e totalmente diferente. Entao aqueles que pensam no sexo, no nao abrasar-se, como a causa principal do matrimonio, estao errando por interpretar mal as Escrituras, por construir uma doutrina a partir de versiculos isolados do restante das Sagradas Letras. No contexto da Biblia, o que Paulo esta dizendo e: Voce ama seu (sua) noivo (a) e esta dificil conter os impulsos sexuais? Entao nao demore a se casar.Quinto fator mais votado, com 1,03% dos votos e o receio de ficar so. Aqui fica clara a confusao que existe na mente das pessoas sobre as funcoes e as motivacoes que devem levar alguem a se casar. O medo da solidao e compreensivel e humano. Mas novamente o problema e a falta de base biblica para essa justificativa. Nao e bom que o homem viva so, disse Deus, e deu a Adao alguem para fazer-lhe companhia, certo? Errado. Deu-lhe alguem para amar. Contra a solidao Deus inventou um santo remedio: amigos. Amizades, irmaos da igreja, parentes de sangue, muitas sao as opcoes. Mas usar o casamento para aplacar a solidao e expressao que ouvi recentemente usar uma maquina de cafe para fazer pipoca. Uma coisa tem finalidades totalmente diferentes da outra. E se voce jogar milho na cafeteira... prepare-se para o desastre. Entao partir para um matrimonio com medo de ficar so demonstra falta de entendimento de que com Deus nunca estamos sos, em primeiro lugar. Mas ai entra o fator humano, ok, sejamos carinhosos. Se mesmo tendo Jesus em sua vida voce sente falta de companhia humana, envolva-se em grupos de comunhao da igreja, faca amigos, busque contato com pessoas. Mas casar-se para isso? E anticristao.Carencia afetiva, pressao da igreja e desejo de ter filhos empataram em sexto lugar, com 0,68% dos votos. Analisemos cada item. Carencia afetiva demonstra pessoas que nao se bastam a si mesmas. Precisam de alguem que as elogiem, que lhes digam que sao importantes, que exaltem-nas. Em geral isso tem origem em problemas da infancia que geraram uma baixa autoestima. Novamente nao ha na Biblia base para tratar essa questao por meio do casamento. E muito mais um problema a ser tratado em gabinete pastoral ou em consultorio psicologico (e nao ha demerito algum em buscar auxilio psicologico) do que numa noite de nupcias. A pessoa precisa aprender a se amar sem precisar de um conjuge que a ame por ela.No caso da pressao da igreja isso e o absurdo dos absurdos. Decidir casar-se e uma opcao individual que vira quando a pessoa certa chegar e nao na hora em que a congregacao quiser. Tive uma aluna de seminario que tinha decidido nao se casar (uma opcao de vida biblica). A pobre era metralhada com piadinhas e gente tentando empurrar namorados para ela dia apos dia. O cristao tem que perder esse pessimo habito de cobrar dos irmaos o casamento. E uma fixacao incomoda
da Igreja e precisa parar, pois isso cria ansiedades e tomadas de decisao erradas. Se voce conhece um solteiro na sua igreja nao fique perguntando e ai, quando sai o casorio?!. Voce pode estar colaborando para um futuro adulterio, divorcio ou coisa pior. Deixe cada um decidir sua vida, nao ponha jugo sobre o pescoco de ninguem. Conduzir os irmaos a um caminho errado e pecado. A vida nao e sua, nao sera voce a arcar com as consequencias entao...nao force a barra.A enquete indicou ainda os 0,68% que veem como causa principal do casamento ter filhos. Isso e um erro gravissimo do ponto de vista biblico. Escute bem: filhos sao a consequencia e nao a causa de um casamento. Quem casa para ter um doador domestico de semen age de modo torpe. Engana o marido, faz votos mentirosos no altar, poe o carro na frente dos bois e subverte a ordem natural que Deus criou para a humanidade. Primeiro houve a Trindade. Depois Cristo nos fez filhos. E a Trindade nao existe em funcao de seus filhos. Do mesmo modo, primeiro vem o casal, unido em amor, e depois os filhos o resultado desse amor. Primeiro cresce a arvore, depois nascem os frutos. 2 Corintios 12.14 diz Alem disso, os filhos nao devem ajuntar riquezas para os pais, mas os pais para os filhos. Veja que essa passagem fala de heranca, de legado, de uma ordem logica. Os pais vem primeiro, depois os filhos. Essa e a sequuencia biblica. Pensar nos filhos antes do pai ou da mae e pura subversao dos propositos de Deus em se tratando de motivacoes para o casamento. Logo, e pecado.Penultimo mais votado: Pressao da familia, com 0,34% dos votos. Pobre de quem se casa por pressao da familia. Une-se a quem nao ama por insistencia de quem ama. Por amor vive o desamor. Por esses so nos resta orar. E, por fim, com zero voto, idade. Aqui eu vejo a imperfeicao da minha propria pesquisa, a famosa margem de erro em acao. Certamente sao muitos, em especial mulheres, que se casam para nao ficar para titia. Outro dia ouvi de uma irma Deus me livre de chegar aos 40 solteira e sem filhos!. Sim, aqui a enquete falhou. Pois certamente ha as que se casam porque todas as amigas ja se casaram e elas ficaram por ultimo. Sobraram. Querem viver o sonho da Cinderela. Querem entrar de branco na igreja. E o primeiro que passar pela frente disposto a topar a parada sera a vitima.A segunda perguntaA segunda pergunta da enquete era Se o cristao nao encontrar uma pessoa que preencha o quesito que voce apontou ele deve aguardar solteiro pelo tempo necessario ou deve casar-se assim mesmo?. Aqui suspirei aliviado. A esmagadora maioria demonstrou o entendimento que Jaco demonstrou ao esperar o tempo que fosse pela amada. O entendimento de que nao existe tempo certo, mas a pessoa certa: 94,95% afirmaram que e melhor permanecer solteiro pelo tempo necessario do que se casar pelas razoes erradas. E, lamentavelmente, 5,05% disseram que seja qual for
a razao que leve alguem ao altar, o melhor e se casar do que viver solteiro. Sinto pena por esses 5,05%, pois estao pondo como indispensavel algo que o proprio Paulo disse que nao era. Acredite: a Biblia nao considera o casamento imprescindivel.Veja que interessantes as palavras do apostolo em 1 Corintios 7.36-40: Entretanto, se alguem julga que trata sem decoro a sua filha, estando ja a passar-lhe a flor da idade, e as circunstancias o exigem, faca o que quiser. Nao peca; que se casem. Todavia, o que esta firme em seu coracao, nao tendo necessidade, mas dominio sobre o seu proprio arbitrio, e isto bem firmado no seu animo, para conservar virgem a sua filha, bem fara. E, assim, quem casa a sua filha virgem faz bem; quem nao a casa faz melhor. A mulher esta ligada enquanto vive o marido; contudo, se falecer o marido, fica livre para casar com quem quiser, mas somente no Senhor. Todavia, sera mais feliz se permanecer viuva, segundo a minha opiniao; e penso que tambem eu tenho o Espirito de Deus. Ou seja: Paulo diz que o casamento nao e obrigacao e nao ha idade para ele: o mesmo se aplica a virgens e viuvas. E, pela enquete, 95% da a Igreja estao conscientes de que e melhor permanecer solteiro pelo tempo que for do que se casar errado. Mesmo que essa consciencia nao se reflita da pratica, pois embora saibam disso muitos se casam por razoes esdruxulas como profecias e para ter filhos.ConclusaoHa muitos e muitos cristaos infelizes no casamento. Cerca de 1/4 dos casais cristaos acaba se divorciando e, pelo que mostra a enquete, isso ocorre porque se casaram por qualquer outra razao que nao o amor, que e a motivacao biblica. Esta voce solteiro? Nao tenha pressa. Nao ceda a pressoes. Nao use conjuges para realizar sonhos. Respeite aquele com quem voce vai se casar. E, biblicamente, esse respeito se traduz em chegar ate ele e dizer-lhe na cara, sem um pingo de dor na consciencia pelo que esta dizendo: Meu amor, estou me casando com voce porque te amo tanto que daria minha vida por voce, como Cristo amou a Igreja. Essa e a afirmacao biblica. Qualquer outra razao que tornasse essa frase uma mentira e puro mundanismo travestido de Cristianismo.
Gazeta diaria do Brasil: A incrivel historia do extraordinario pastor Sam ...: Pastor Sam Childers : A incrivel historia do extraordinario pastor Sam Childers da Assembleia de Deus , em luta armada , para resgatar ... Rei Arthur - A Lenda daEspada- King Arthur - Legend of the Sword, Estados Unidos, Australia, ReinoUnido, 2017Direcao: Guy RitchieTodo mundo ja ouviu falar deCamelot. Tantos livros, filmes, musical da Broadway, animacao. Mas ha sempre ummodo novo de olhar a saga do Rei Arthur. Foi o que fez o talentoso diretoringles Guy Ritchie, 48 anos.Aqui, ele e um menino queolha assustado e escondido a morte de seu pai, o rei Uther Pendragon e vaiparar num bordel, onde esquece suas origens ate que e chamado ao seu destino.So em sonhos terriveis, dos quais acorda assustado, e que Arthur vai comecar alembrar-se daquela noite de onde foge desde que ela aconteceu.O masculo e simpatico CharlieHunnam e Arthur quando jovem. Camelot e Guinevere estao longe ainda no tempo eele tem que lutar contra o demoniaco tio Vortigern que assassinou seu pai e suamae, para merecer Excalibur, a espada magica e poderosa forjada por Merlim, omago, que vai faze-lo rei das terras que muito depois virao a ser a Inglaterra.Guy Ritchie cria um mundo desombras e fogo, animais magicos, soldados sem rosto, uma torre macabra, um pocoonde mora a maldade e uma Londonium medieval, que vai ser a Londres queconhecemos, que e palco de lutas corpo a corpo, flechas e espadas que sechocam, em suas ruelas estreitas.E e de la que sai Arthur,criado pelas mocas do bordel, que o encontraram enrolado em peles num barco quechegou as margens do rio. Outros herois, de outras culturas tambem nasceram dasaguas para outras vidas.O tema principal do filme e orenascer de Arthur para tornar-se rei e derrotar seus inimigos. Ele e bemintencionado e nao e cego pela ansia do poder. Ao contrario, vai ter queentender que precisa abandonar sua vida simples para tornar-se o protetor dopovo e criar um reinado de paz.Apenas uma mulher, a maga(Astrid Berges-Frisbey) tem lugar nessa historia. Nem a bela Dama do Lago, queaparece numa das mais bonitas cenas do filme, flutuando nas aguastransparentes, com seu vestido de aguas-vivas, ajudando Arthur a recuperarExcalibur, tem relevancia.O pai, o masculino, apotencia do falo, o poder, o autoconhecimento da forca do corpo e da mente eque vao criar o rei Arthur. O bem e o mal, o pai (Eric Bana) e o tio (Jude Law)brigam por Arthur. E fica claro que um menino precisa de um modelo masculino edo amor do pai para tornar-se homem. Por isso, o filme e todomusculos, pernas, corpos em luta, muita testosterona e adrenalina, naoesquecendo a camaradagem entre companheiros que, sem solenidade, com humor evalentia, vao se tornar os Cavaleiros da Tavola Redonda.Bom entretenimento, visualatraente, cenas em camara lenta e rapida, figurinos que lembram o contemporaneonos detalhes, a musica de percussao de Daniel Pemberton, tudo isso faz com queRei Arthur-A lenda da Espada, mereca ser visto.Apesar de um poucoatordoante, tenho que reconhecer. MulherMaravilha- Wonder Woman, Estados Unidos, 2017Direcao:Patty Jenkins- Eu queriasalvar o mundo... Mas sabia tao pouco
naepoca... E a humanidade? Nao e o que se pensa. Aprendi isso de um jeitodificil, ha tempos atras..., ouve-se em off uma voz feminina falar. Derelance, vemos seus saltos altos, um belo rosto e cabelos escuros. Estamos emParis no Louvre atual e a moca recebe um pacote em sua sala onde trabalha comantiguidades. Dentro uma foto em preto e branco. Reconhecemos a MulherMaravilha rodeada de quatro homens.Assim comecao filme da primeira super-heroi feminina que foi criada ha 75 anos por William MoultonMarston, psicologo, inventor do detector de mentiras e escritor de quadrinhos.Ela foi a personagem de uma serie para a TV nos anos 70, com Linda Carter, quefez muito sucesso. Todas as garotas daquela epoca queriam ser guerreiras evestir aquela roupa curta e sexy, em vermelho e azul.Esse filmeincrivel e apenas o segundo longa da diretora Patty Jenkins, 45 anos, sendo queo seu primeiro, em 2003, foi Monster que deu o Oscar de melhor atriz paraCharlize Theron.MulherMaravilha depois da primeira cena no Louvre, continua com um longo flashbackque conta a historia de Diana, princesa das Amazonas e seu caminho paratornar-se a super-heroina com super-poderes.Como cenario,no comeco, temos uma ilha de sonho, com altas falesias dando para um mar turquesae campos verdes onde cavalgam as belas Amazonas. La vive a unica crianca dailha, a esperta Diana. Sua mae Hipolita (Connie Nielsen) nao quer ver sua filhatreinando lutas como as outras. Ela tem que ir para a escola.Ja sua tiaAntiope (Robin Wright), a general da tribo, acha que quanto antes Dianaaprender a se defender, melhor. E a sobrinha comeca entao a treinarsecretamente com ela.Mas numacoisa concordam a mae a tia. Jamais revelar a Diana sua concepcao. A menina(Lilly Aspell) e depois a jovem inocente (Emily Carey), sempre acreditaram nahistoria que a mae contava: fora feita de barro por Hipolita e Zeus dera-lhe avida.O segredosobre quem e o pai da Mulher Maravilha certamente voltara em outro filme masaqui ela pouco sabe, tanto sobre si mesma, quanto sobre o mundo dos humanos.Temiscira, ailha paradisiaca onde Zeus escondia as Amazonas, era um mundo a parte. E assimfoi durante o crescimento de Diana. Ela aprendeu a usar o arco e a flecha montada em seu cavalo, a proteger-se com oescudo e a manejar o laco da verdade, corda dourada que fazia a pessoaconfessar tudo que sabia sem sofrer torturas.Bem, maschega o momento em que Diana vai enfim, conhecer um homem. Nunca tinha visto umate que o piloto americano Steve Trevor (o bonitao Chris Pine) cai no mar comseu aviao de guerra. Diana o resgata das aguas do mar e um envolvimentopoderoso comeca entre os dois, mas timidamente.A historia vailevar Diana para Londres, em 1918, em plena Primeira Guerra. Ela vai seempenhar em tentar descobrir onde se escondeu o deus da guerra, Ares, que paraela era o unico culpado dessa situacao na Europa.Diana, aMulher Maravilha e a atriz israelense Gal Gadot, divinamente bela, corpo esguiocom musculos alongados, cabelos escuros e longos e uma boca deliciosa num rostoque inspira simpatia e exala encanto e graca.O filme harmoniza,com talento, a transicao entre o mundo da fantasia e o mundo real e
aconvivencia entre essas duas realidades. O roteiro do estreante Allan Heinbergconta uma historia envolvente e ha cenas divertidas, com um humor levementepicante, como quando Diana descobre coisas sobre o piloto espiao nu diantedela, ou quando estao os dois dormindo lado a lado no veleiro que os leva paraLondres e ha um clima de atracao entre eles.Ha cenaspiores? Sim, porque como e filme de super-heroi, ela tem que lutar contra umsuper-vilao. E ai cai na mesmice dos outros que ja vimos. Se bem que Gal Gadotluta e pula com tal graca e leveza que mais parece uma ginasta olimpica.Encantadora.Como podemperceber, eu e a quase unanimidade da critica adoramos o filme da MulherMaravilha.Prometo quevoces vao gostar tambem.
preparado para ela, mas tambem mostra como omomento de gloria pode ser lembrado como algo memoravel e que valeu a penaviver apesar dos pesares.O narrador da historia real eo proprio protagonista que relembra em off , para a plateia, seus bons e mausmomentos, criando sintonia e simpatia, com seus comentarios ironicos e bemhumorados.Ele era um pugilista quesangrava muito nas lutas. Dai o apelido de Bleeder, hemofilico. E nunca foium grande boxeador. Aconteceu que ele era o unicobranco no ranking e Muhammad Ali, em 1975, campeao dos peso-pesados, depois daluta com Foreman, queria nocautear um branco frente a plateia que tinha vindoso para ve-lo. Sobrou para Chuck.Foi uma luta durissima, aocontrario do que todos pensavam. Wepner chegou a fazer Ali cair no ringue e no12o round, estava com o nariz quebrado, cortes sangrentos no rosto amassado masdurao, de pe ate o fim. Ali ganhou por nocaute tecnico so quando faltavam 20segundos para acabar o ultimo round.Chuck Wepner virou um heroidepois disso. Era reconhecido, pediam autografos. Beber, ele sempre haviabebido. Mulherengo tambem sempre tinha sido. Mas a luta trouxe algo inesperadoe vivido intensamente como uma gloria. Silvester Stallone (Morgan Specton), quetinha visto a luta, inspirou-se nele para escrever o roteiro de Rocky (1976),que ganhou tres Oscars em 1977: melhor filme, diretor e edicao. Chuck Wepnerera agora tambem The Real Rocky.Tudo isso subiu a cabeca deChuck que exagerou em tudo depois da fama: bebida, mulheres e descobriu acocaina.Ficou conhecendo Stallone masisso nao levou a nada. O melhor foi encontrar um anjo que caiu do ceu, comoele, um romantico, chamou a barwoman Linda (a bela Naomi Watts, casada comLiev Schreber na vida real e coprodutora do filme) por quem se apaixonou.O ator Liev Schreber estaotimo no papel do grandalhao de bigodinho ridiculo, uma pessoa carismaticaapesar de so se interessar de fato por si mesmo. A mulher (Elizabeth Moss), afilha, o irmao, sao meros coadjuvantes com quem Chuck nao pode perder muitotempo. Ele e um bon vivant, atrapalhado e sonhador.O diretor canadense PhilippeFalardeau faz um bom filme, dirigindo bem o elenco, com excelente reproducao deepoca, ajudado por uma trilha sonora com sucessos dos anos 70.Punhos de Sangue e uma boasurpresa para o grande publico ver e, inesperadamente, se enternecer.