Queridos,A Estacao Pinacoteca e o Memorial da Resistencia estao com uma exposicao de fotografias que tem como tema "Lugares da Memoria - Resistencia e Repressao em Sao Paulo" ate Marco do ano que vem. Ainda nao fui, mas parece estar bem interessante. No proprio site da Folha, onde vi a noticia sobre a exposicao, tem uma foto super bonita do Largo Sao Francisco: http://guia.folha.com.br/exposicoes/1011526-repressao-politica-em-sp-e-tema-de-exposicao-com-100-fotos.shtml.Quem estiver por SP, acho que este pode ser um otimo programa!Abracos Texto do escritor Goncalo Tavares para uma reflexao historiografica da memoria fotografica. http://upmagazine-tap.com/category/bagagem-de-mao/#praga-e-as-camaras-de-filmar Classe querida,Tendo corrigido todos os trabalhos (em breve vou me encher de paciencia e passar as notas no site da DAC e depois devolver os trabalhos com pequenos comentarios a voces), queria fazer algumas observacoes gerais.Senti que a disciplina ficou prejudicada, logico, sem sua parte final. Independente disso, trabalhamos uma vasta bibliografia em fotografia e comentamos em sala muitos textos, e fizemos muitas analises de imagens juntos. No entanto, pouquissimos trabalhos fizeram uso da bibliografia, direta ou indiretamente; muitos trabalhos demonstram nao terem compreendido sequer o que Barthes chamou de studium e punctum e, por fim, muitas descricoes da imagem foram pouco densas, rapidas e burocraticas. Se, como eu expliquei para a realizacao do trabalho, um dia eu nao conseguisse enxergar mesmo (toc toc toc na madeira 3 vezes) ia preferir estar perto de pouco mais de uma meia duzia de voces...Por outro lado, uma parte dos trabalhos foi realizada de forma bastante competente, e varios trouxeram uma percepcao da dimensao de como a fotografia registra a passagem do tempo que, neste caso, misturada as vidas dos narradores (voces) trouxe a redacao final resultados bem tocantes.Obrigada a todos pela convivencia este semestre; fiquei bem triste de nao estar em Teoria 1 mas nao faltarao oportunidades de trabalho juntos nos proximos anos, assim espero. Um super obrigado a Raquel e a Joana, pela dedicacao, amabilidade e seriedade com que trabalharam junto nesta disciplina. Um Santo Natal pra todos, e otimo 2012! Ola pessoal!estou aqui para mostrar um documentario que assisti recentemente. "This Film Is Not Yet Rated" e de 2006 e foi dirigido por Kirby Dick. Basicamente, esse filme discute e questiona a politica utilizada pela Motion Picture Association of America (MPAA - http://pt.wikipedia.org/wiki/Motion_Picture_Association_of_America) para a classificacao etaria dos filmes americanos e como isso afeta a cultura dos EUA. E interessante pois nos forca a pensar o porque de um filme receber a classificacao NC-17 e outro receber um R, por exemplo. Para melhor entendermos:* Os filme sao classificados em 5 categorias: G(eneral), P(arental)G(uidance), PG-13, R(estricted), N(o)C(hildren)-17.* G: todas as idades sao permitidas. Equivale a nossa classificacao Livre;* PG: merece atencao dos pais. Algumas cenas podem nao ser adequadas para criancas;* PG-13: nao recomendado para menores de 13 anos;* R: menores de 17 anos dever ser acompanhados dos pais ou responsaveis;* NC-17: proibido para menores de 17 anos.Entre as discussoes a cerca dessa classificacao, o diretor questiona: por que alguns filmes com cenas de sexo heterossexual recebem classificacao R e outros com cenas sexuais homossexuais recebem NC-17? Por que cenas que mostram uma mulher tendo