sera que Temer merece tanta celeridade quando se compara o caso com o de outros famosos? Com tal rapidez, a Lava Jato estaria bem mais adiantada.CrimesCaso se confirme a adulteracao, estamos diante de dois crimes e ai sera preciso saber quem os cometeu: a. Falsidade material, prevista nos Artigos 297 e 298 do Codigo Penal:Art. 297 Falsificar, no todo ou em parte, documento publico, ou alterar documento publico verdadeiro:Pena reclusao, de dois a seis anos, e multa.Artigo 298 Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar documento particular verdadeiro:Pena reclusao, de um a cinco anos, e multa.b. obstrucao da Justica: eis ai! Esta, sim, e verdadeira caso se confirme a edicao do material. Afinal, a coisa foi alterada. Quem o fez pretendia o que? A resposta e obvia: derrubar o presidente.Ja seria grave se o presidente tivesse sido alvo so de entrapment, de uma cilada armada, de um flagrante forjado? Mas, e isto e espantoso, tudo indica que se trata de algo ainda mais grave.Afirmei nesta quinta que seria necessario investigar a investigacao. Confirmados os cortes, e a hora de um duplo impeachment no Senado: de Janot e de Fachin. As consequencias de seus respectivos atos, ignorando o devido processo legal, sao muito graves.NO BLOG DO JOSIASAudio com Temer nao foi periciado, diz documento que PGR entregou ao STFJosias de SouzaSabado, 20/05/2017 05:59Documento oficial da Procuradoria-Geral da Republica reconhece que o audio da gravacao feita pelo delator Joesley Batista da conversa que manteve com Michel Temer nao foi submetido a uma pericia rigorosa. Ao contrario, foi analisado de forma preliminar. Dois tecnicos limitaram-se a ouvir o autogrampo do dono do Grupo JBF. Nao houve auxilio de equipamentos especializados na avaliacao sobre a integridade dos audios, anota o texto da Procuradoria (veja copia abaixo). Pericia encomendada pela Folha atestou que a gravacao sofreu mais de 50 edicoes.A analise da Procuradoria consta do inquerito aberto contra Temer pelo ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato no Supremo Tribunal Federal. Definida pelos tecnicos como perfunctoria (superficial), a verificacao da gravacao fornecida por Joesley visou apenas verificar se os dialogos existentes nos audios estao inteligiveis. Concluiu-se que a peca e audivel e o dialogo apresenta sequencia logica. Entretanto, os analistas farejaram problemas que so poderiam ser sanados com o uso de equipamentos proprios.O arquivo possui alguns ruidos e a voz de um dos interlocutores [Joesley] apresenta-se com maior intensidade em relacao a voz do segundo interlocutor [Temer], e em alguns momentos, tornam-se incompreensiveis sem a utilizacao de equipamentos especializados. Datado de 7 de abril de 2017, o documento e assinado pela analista Elaine Sobral e pelo tecnico Eder Gabriel.Fica boiando na atmosfera uma incomoda interrogacao: por que diabos o procurador-geral da Republica Rodrigo Janot nao requisitou uma pericia minuciosa da gravacao? Em privado, autoridades envolvidas no caso alegam que uma das razoes foi a necessidade de preservar o sigilo. Nessa hipotese, a Policia Federal, responsavel por esse tipo de pericia, nao seria confiavel aos olhos do Ministerio Publico Federal.A consequencia pratica e que o questionamento sobre a integridade do audio tornou-se uma prioridade da