as Teorias Evolutivas, das quais a Neo Darwinista tem sido esmagadoramente a mais aceita, ainda que muitos de seus pontos estejam em discussao.Os criacionistas com frequencia usam citacoes de cientistas que discordam em aspectos do Neo Darwinismo para dar a impressao de que estes poem em duvida a propria Evolucao em si, o que esta simplesmente fora de questao no campo cientifico.A Evolucao e fato, ja o Neo Darwinismo e sim uma Teoria, mas pretender com isso desqualifica-lo como uma explicacao consistente constitui uma ausencia de qualquer conhecimento basico em Ciencia. O fato de se basear em Teorias nao torna o Evolucionismo indigno de credito. Estamos cercados de conhecimentos e conquistas cientificas concretas que se baseiam em teorias.Teoria em Ciencia nao um simples "eu acho". E um raciocinio muito bem elaborado e desenvolvido, embasado em observacao e experiencia. A Teoria da Evolucao explica praticamente todos os aspectos biologicos da natureza, e a base da Ciencia moderna cujos avancos nas areas de medicina podem ser experimentados por todos. Ate agora nada foi capaz de abala-la, pelo contrario, a cada dia ela fica mais solida e mais enigmas vao sendo solucionados.Evidentemente ha pontos obscuros, como em praticamente qualquer campo da Ciencia, mas sao pontos que vem sendo cada vez mais esclarecidos, e nao problemas insoluveis.A maioria dos Criacionistas que atacam o Evolucionismo nao devem ter muito a dizer sobre a Fisica Nuclear, cujas realizacoes sao tao uteis quanto perigosas mas muito promissoras. Apesar de todo controle que a Ciencia ja exerce sobre o atomo, nao ha certeza absoluta de que o modelo atomico seja exatamente da maneira como imaginamos. A Teoria das Supercordas propoe um modelo bem diferente do de pequenas particulas girando em torno de um nucleo. Entretanto nada disso invalida as conquistas da visao atual.Da mesma forma o Evolucionismo pode ate ser completamente reformulado algum dia, pode mesmo ate ser refutado, mas isso nao significa que ele atualmente nao seja tao valido quanto plenamente util, e capaz de explicar com clareza e precisao diversos aspectos da natureza e da humanidade que o Criacionismo nao chega nem perto.O mais impressionante e que se o Evolucionismo tem alguns pontos obscuros, o Criacionismo Biblico nao tem nenhum ponto claro! Ele nao explica como a raca humana se espalhou atraves do mundo ate pontos tao remotos quanto o Artico ou a Australia num periodo de centenas de milhares de anos. Principalmente com uma visao de que a Terra tenha menos de 10 mil anos. Afirma que a raca humana surgiu na Mesopotamia, ignorando registros antropologicos centenas de milhares de anos mais antigos em diversos outros pontos do mundo principalmente a Africa. Nao consegue explicar por que toda a diversidade etnica das racas se todos evoluiram de um casal branco, e posteriormente da familia de Noe. Nada diz de claro a respeito dos dinossauros, nem mesmos dos grandes mamiferos do paleolitico. E incapaz de relacionar os periodos geologicos terrestres com o desenvolvimento dos seres vivos. Alem de inumeros outros fatos da Natureza.Isso nao quer dizer entretanto que os criacionistas nao tenham suas respostas, mas elas invariavelmente sao