acima, obtendo N = Ns =60 e Wr = 4,4 (em vez de 5,6).Qualquer outro valor de Wr entre 4,4 e 5,6 naosatisfaria nem (14.4) nem (14.6), ainda que pudesse ser a solucao encontrada nomercado de trabalho.Concluindo, nao ha qualquer solucao que satisfaca todas as 6 equacoes dosistema acima.A explicacao para isso, como veremos a seguir, e que o investimentoautonomo no valor de 41,6 nao e suficiente para preencher a diferenca entre oproduto real de pleno emprego (Yr = 435,5) e o consumo real quedecorreria deste nivel de produto real.Vamos entao calcular qual deveria ser o valor de Ia parase chegar ao produto real de pleno emprego.Para isso, precisamos escrever a condicao de equilibrio macroeconomicodo modelo keynesiano (Yr = Dr) da seguinte forma:435,5 = 40 + 0,8x435,5 + IaNote-se que 40 + 0,8x435,5 e o valor de Cr queresultaria de Yr = 435,5.Resolvendo, obtem-se Ia = 47,1.Ve-se que este valor e exatamente o encontrado para a poupanca real deequilibrio na variante do modelo neoclassico que considera a poupanca comofuncao da renda, e nao da taxa de juros. Naturalmente, isso nao e coincidencia.Se o investimento autonomo fosse de 47,1, ele absorveria exatamente a poupancareal gerada pela renda real de 435,5, que e a renda real de equilibrio nomercado de trabalho.Acontece que o modelo keynesiano simples nao contempla um mecanismo de mercadoque faca Ia passar de 41,6 para 47,1. Esta diferenca teria queser preenchida por gastos publicos, mas isso e assunto de politica economica,do qual nao vamos tratar neste texto. Fica aqui apenas o registro, dada aimportancia deste ponto dentro do modelo keynesiano simples.Uma questao importante a considerar e o que aconteceria se, em condicoesde competicao perfeita, as empresas, buscando a maximizacao do lucro, secomportassem como no modelo neoclassico, isto e, produzissem Yr =435,5 com N = 65 e pagando um salario de 5,4. Ao chegar ao mercado, porem, sedefrontariam com uma demanda efetiva de apenas 408.Uma reacao possivel seria reduzir precos, de modo a vender toda aproducao. Neste caso, embora em termos nominais o produto caisse de 435,5 para408, o produto real continuaria o mesmo, pois os precos teriamcaido na mesma proporcao.Ocorre que, com a queda dos precos, o salario real subiria,dado que o salario nominal nao se teria modificado. Com isso, as empresas,sempre buscando a maximizacao do lucro, tenderiam a reduzir a producao, dairesultando desemprego. Supondo-se que os trabalhadores continuariam objetivandoo pleno emprego, a tendencia seria reduzirem o salario de oferta ao nivel queas empresas estariam dispostas a pagar para chegar ao pleno emprego (N = 65).Obviamente, recairiamos, em termos reais, na situacaooriginal, com a demanda efetiva real igual a 408 e oproduto real igual 435,5, tomando por referencia o nivel deprecos inicial.Em termos reais, este impasse nao tem solucao, pois, comovimos, estariamos dentro daquele sistema de seis equacoes (geradas de forma independente) com cinco incognitas,com dois pontos de equilibrio incompativeis.Assim, a repeticao deste comportamento competitivo pelas empresas epelos trabalhadores levaria a uma espiral descendente de precos esalarios nominais, sem nunca se chegar a um ponto de equilibrio,pois tal ponto simplesmente nao existe.A essa altura o leitor atento pode ter percebido que,