Precisamos falar da Reforma da Previdencia Social...E preciso reformar a previdenciapara que ela continue a existir no futuro.A presidente Dilma haviaproposto, no ano passado, uma reforma que considerava o tempo de servico + aidade. Menos pior do que a proposta atual. Nao ha reforma da previdencia boa.Dilma nao teve apoio dos partidosde direita, nem dos partidos de esquerda (irresponsavelmente). O projeto naoseguiu em frente.Caso nao haja resistencia, viragoela abaixo essa reforma, muito pior que a primeira.Qualquer um que estudademografia, e eu como geografo tenho condicoes para isso, sabe que a estruturapopulacional brasileira vem mudando muito mais rapido do que as projecoes dasdecadas de 1990 e 2000 previam. A taxa de natalidade vem reduzindo ao passo quea expectativa de vida aumentando.Calculo simples, no futuroteremos mais idosos e menos jovens. A taxa de dependencia da populacao que naotrabalha sera maior em relacao aquela que trabalha. Descompasso.Ha uma serie de problemas naprevidencia e ela nao se sustenta da maneira que esta. Vou elencar alguns.1- Alguns afirmam haver superavitna previdencia, de fato, entretanto, o dinheiro que sobra nao fica para aprevidencia, e utilizado para outros fins, ex. Compra de medicamentos eequipamentos para o SUS; assistencia social, amortizacao da divida publica daUniao. A previdencia nao tem poupanca. E preciso ainda, lembrar que o superavitda previdencia e decrescente, uma vez que, as pessoas estao vivendo mais e maisgente esta requerendo a aposentadoria. Ou seja, o deficit logo vai chegar.2 - Ha pessoas que se aposentammuito cedo e com o salario muito alto, isso e insustentavel. Os altos cargospublicos, sao exemplos disso.3 - Pelo menos 50% dostrabalhadores assalariados nao contribuem com a previdencia, mesmo que no fimutilizam-se dela, tendo contribuido poucos anos, tempo de contribuicao que naopagara uma infima parte daquilo que ele ira receber aposentado.4 - Trabalhadores autonomoscontribuem em geral muito pouco e declaram uma renda menor do que de fatorecebem.5 - Ha no Brasil pensoesvitalicias para filhos e esposas de militares de alta patente, que recebemaltos salarios durante mais de 30 anos sem nunca ter trabalhado.Elencado alguns fatos, naproposta que foi enviada pelo Temer ao congresso, pouco se propos a resolveresses problemas, ao contrario, e uma medida arbitraria e que desconsidera ocontexto economico, social e regional do Brasil.A esquerda agiuirresponsavelmente ao defender a nao necessidade de reforma. Em vez de discutirque reforma queremos e quem seriam os maiores prejudicados nessa reforma. Naepoca que ainda havia espaco para discussoes e contraposicoes.A proposta atual nao reduzprivilegios de grupos politicos nem do judiciario, ambos decidirao a suasformas de transicao. Ambos tem, tambem, a tradicao de legislar em causapropria.Nao altera a previdencia para asforcas armadas e as pm's. Mesmo que as forcas armadas sejam responsaveis porboa parte do rombo.Em contrapartida, coloca umaidade minima de 65 anos, independente do sexo, independente do tempo decontribuicao e da expectativa de vida de cada regiao.Desconsidera, portanto, asdesigualdades sociais e regionais de um pais tao grande e heterogeneo como oBrasil.Trata igualmente toda as categorias.Tratar igualmente contextos desiguais e reforcar as desigualdades.Ou seja, os prejudicados serao ospobres, que comecam a trabalhar mais cedo e morrem mais rapido. E as mulheres,pois a proposta desconsidera a desigualdade de genero.Com