O Que e ser socialista? Olavo de Carvalho Jornal da Tarde, 28 de outubro de 1999 O socialismo matou mais de 100 milhoes de dissidentes e espalhou o terror, a miseria e a fome por um quarto da superficie da Terra. Todos os terremotos, furacoes, epidemias, tiranias e guerras dos ultimos quatro seculos, somados, nao produziram resultados tao devastadores. Isto e um fato puro e simples, ao alcance de qualquer pessoa capaz de consultar O Livro Negro do Comunismo e fazer um calculo elementar. Como, porem, o que determina as nossas crencas nao sao os fatos e sim as interpretacoes, resta sempre ao socialista devoto o subterfugio de explicar essa formidavel sucessao de calamidades como o efeito de acasos fortuitos sem relacao com a essencia da doutrina socialista, a qual assim conservaria, imune a toda a miseria das suas realizacoes, a beleza e a dignidade de um ideal superior. Ate que ponto essa alegacao e intelectualmente respeitavel e moralmente admissivel? O ideal socialista e, em essencia, a atenuacao ou eliminacao das diferencas de poder economico por meio do poder politico. Mas ninguem pode arbitrar eficazmente diferencas entre o mais poderoso e o menos poderoso sem ser mais poderoso que ambos: o socialismo tem de concentrar um poder capaz nao apenas de se impor aos pobres, mas de enfrentar vitoriosamente o conjunto dos ricos. Nao lhe e possivel, portanto, nivelar as diferencas de poder economico sem criar desniveis ainda maiores de poder politico. E como a estrutura de poder politico nao se sustenta no ar mas custa dinheiro, nao se ve como o poder politico poderia subjugar o poder economico sem absorve-lo em si, tomando as riquezas dos ricos e administrando-as diretamente. Dai que no socialismo, exatamente ao contrario do que se passa no capitalismo, nao haja diferenca entre o poder politico e o dominio sobre as riquezas: quanto mais alta a posicao de um individuo e de um grupo na hierarquia politica, mais riqueza estara a sua inteira e direta merce: nao havera classe mais rica do que os governantes. Logo, os desniveis economicos nao apenas terao aumentado necessariamente, mas, consolidados pela unidade de poder politico e economico, terao se tornado impossiveis de eliminar exceto pela destruicao completa do sistema socialista. E mesmo esta destruicao ja nao resolvera o problema, porque, nao havendo classe rica fora da nomenklatura , esta ultima conservara o poder economico em suas maos, simplesmente trocando de legitimacao juridica e autodenominando-se, agora, classe burguesa. A experiencia socialista, quando nao se congela na oligarquia burocratica, dissolve-se em capitalismo selvagem. Tertium non datur . O socialismo consiste na promessa de obter um resultado pelos meios que produzem necessariamente o resultado inverso. Basta compreender isso para perceber, de imediato, que o aparecimento de uma elite burocratica dotada de poder politico tiranico e riqueza nababesca nao e um acidente de percurso, mas a consequencia logica e inevitavel do principio mesmo da ideia socialista. Este raciocinio esta ao alcance de qualquer pessoa medianamente dotada, mas, dada uma certa propensao das mentes mais fracas para acreditar antes nos desejos do que na razao, ainda