:: txt :: Marina Amaral :: No dia 17 de outubro de 1973, o embaixador americano no Brasil, John Crimmins, escreveu um telegrama confidencial urgente ao Departamento de Estado chefiado por Henry Kissinger. A aflicao do embaixador e evidente ao se referir a inesperada chegada ao pais de uma equipe de inspecao do GAO (US Government Accountability Office) agencia ligada ao Congresso americano, criada em 1921 e ainda em atividade com a missao de investigar a adequacao e legalidade das atividades das agencias federais financiadas pelo contribuinte americano. Inicialmente marcada para o dia 3 de novembro, a antecipacao da visita que desembarcaria na noite do mesmo dia 17 no Brasil deixou o embaixador em polvorosa. O objetivo da missao era auditar o programa anti-drogas desenvolvido pela DEA Drug Enforcement Administration no pais. Criada pelo presidente Richard Nixon em julho de 1973, com 1.470 agentes e orcamento de 75 milhoes de dolares, para unificar o combate internacional anti-drogas, hoje a DEA tem 5 mil agentes e um orcamento anual de 2 bilhoes de dolares. Embora mantivesse escritorios em nove paises e representantes nas missoes diplomaticas americanas ao redor do mundo (ainda hoje a DEA tem escritorios na embaixada em Brasilia e no consulado de Sao Paulo), desde 1969, quando ainda atendia pelo nome de BNDD (Bureau of Narcotics and Dangerous Drugs), a missao da DEA sempre foi lidar com o problema das drogas, em ascensao, nos Estados Unidos. Sua relacao com os outros paises, ao menos oficialmente, nao previa o combate as drogas em cada um deles; o objetivo era impedi-las de chegar a populacao americana. Por que entao Crimmins estava tao preocupado com a chegada inesperada da equipe de auditoria ao Brasil? Ele explica no mesmo telegrama a Henry Kissinger: Os oficiais da embaixada pedem instrucoes sobre quais os documentos dos arquivos da DEA e do Departamento do Estado, relativos a drogas, devem ser liberados para a equipe do GAO, escreveu. Especificamente pedimos orientacao sobre os seguintes assuntos: a) os planos de acao anti-drogas, levando em conta que nem toda a estrategia sugerida nesses documentos foi aprovada pelo Comite Interagencias (Interagency Commitee) em Washington; b) tortura e abuso durante o interrogatorio de prisioneiros; c) o centro de inteligencia da Policia Federal; d) os arquivos de informantes, incluindo os registros de pagamentos; e) operacoes confidenciais e telegramas de inteligencia; f) operacoes clandestinas, incluindo a transferencia de Toscanino do Uruguai ao Brasil; g) documentos de planejamento das alfandegas brasileiras e do departamento de policia federal, detalha. A resposta de Kissinger nao consta da base de dados do National Archives (NARA) reunidos na Biblioteca de Documentos Diplomaticos do WikiLeaks, mas a julgar por outros documentos, havia sim motivos para se preocupar. Pelo menos em relacao ao unico caso especifico ali referido: a transferencia de Toscanino do Uruguai para o Brasil. Quatro meses antes da chegada dos auditores do GAO ao Brasil, Francisco Toscanino, cidadao italiano, foi condenado junto com mais cinco reus pelo tribunal de juri de Nova York, em junho de 1973, por conspiracao para trafico de drogas. De acordo com uma testemunha presa,