termo indenizacao, em favor de compensacao (cf., p.ex., Maria Celina Bodin, 2003, p. 145), pois nao ha como haver propriamente uma indenizacao, um desfazimento do dano, mas tao somente se compensa o dano sofrido "com a obrigacao pecuniaria imposta ao causador do dano, sendo esta mais uma satisfacao do que uma indenizacao" (Cavalieri F.o, 2005, p. 102). Tanto Ripert (1949, p. 347) como os Mazeaud (apud Caio Mario, 1999, p. 56) ressaltam esse aspecto ao apontar que a reparacao do dano moral visa a substituicao de uma satisfacao perdida por outra equivalente.Dano esteticoO dano estetico surgiu como desmembramento do dano puramente psicologico, ligado inicialmente as "deformidades fisicas que provocam aleijao e repugnancia", desenvolvendo-se no sentido de abarcar tambem os "casos de marcas e outros defeitos fisicos que causem a vitima desgosto ou complexo de inferioridade" (Cavalieri F.o, 2005, p. 123).Esse dano nao deve ser confundido com os reflexos patrimoniais do dano, tais como perda ou reducao da capacidade laborativa e categoria autonoma, de modo que nao ha, e jamais houve, impedimento na cumulacao entre esses diferentes danos, como ja reconhecia o Codigo Civil de 1916, em seu art. 1.538.Segundo entendimento pacificado do STJ [04], o dano estetico, ao contrario do dano puramente moral, e concreto, e fisico, ainda que nao-patrimonial. Enquanto o dano moral propriamente dito seria de ordem puramente psiquica, pertencente ao foro intimo, o dano estetico e visivel, porque concretizado na deformidade.Por outro lado, Cavalieri F.o (2005, p. 123-124) aponta que o dano estetico nao passa de um aspecto do dano moral. "Em razao da sua gravidade e da intensidade do sofrimento, que perdura no tempo, o dano moral deve ser arbitrado em quantia mais expressiva quando a vitima sofre deformidade fisica".Dano a imagemO direito a imagem e a sua protecao vem consagrados no art. 20, do CC vigente, estendidos, "no que couber", as pessoas juridicas, pelo art. 52.A doutrina em geral define o direito a imagem a partir da perspectiva da pessoa fisica. Para Jean Carbonier, e atributo da pessoa fisica, um desdobramento do direito da personalidade (Cf. Cavalieri F.o, 2005, p. 125). Ja Carlos Alberto Bittar (2004, p. 94) o define como o direito que a pessoa tem sobre a sua forma plastica e respectivos componentes distintos que a indiviadualizam no seio da coletividade, compreendendo um conjunto de caracteres que a identificam no meio social; e dizer "e o vinculo que une a pessoa a sua expressao externa, tomada no conjunto, ou em partes significativas".Cavalieri F.o (2005, p. 126) resume:"a imagem e um bem personalissimo, emanacao de uma pessoa, atraves da qual projeta-se, identifica-se e individualiza-se no meio social. E o sinal sensivel da sua personalidade, destacavel do corpo e suscetivel de representacao atraves de multiplos processos, tais como pinturas, esculturas, desenhos, cartazes, fotografias, filmes".Posto que seja um dos direitos da personalidade, e com eles compartilhe diversas caracteristicas, o direito a imagem diferenciar-se-ia pela disponibilidade:"a imagem de uma pessoa so pode ser usada em campanha publicitaria de produtos, servicos, entidades, mediante autorizacao do seu titular, com as excecoes referidas pelos doutrinadores, como a figura que aparece numa fotografia