Vejao retrato do Brasil, no ultimo relatorio do IDH. http://hdr.undp.org/es/countries/profiles/BRASubimos e ainda estamos nalista dos paises de elevado IDH. Subidinha para 7.555. Emuma perspectiva de longo prazo, o RDH 2015 mostra que o Brasil continua aseguir uma tendencia de crescimento do IDH, com uma alta acumulada de 24,2%entre 1990 e 2014, um crescimento anual medio de 0,91% no indicador. Esse foi omelhor desempenho entre os paises da America do Sul no periodo. Issosignifica que os brasileiros ganharam 9,2 anos de expectativa de vida, viram arenda aumentar 50,7% enquanto, na educacao, a expectativa de anos de estudopara uma crianca que entra no ensino em idade escolar cresceu 24,5% (3 anos), ea media de anos de estudos de adultos com 25 anos ou mais subiu 102,6% (3,9anos). Entre 2006 e 2013, o total de brasileiros que vivem em condicao depobreza multidimensional caiu de 4% para 2,9%. De acordo com os dados, a maiorprivacao e na area de saude, especificamente em relacao a mortalidade infantil.Da mesma forma, o percentual de familias que vivem proximas a pobrezamultidimensional, ou seja, que estao mais vulneraveis a essa situacao, caiuquatro pontos percentuais descendo de 11,2% para 7,2%, no mesmo periodo. (http://www.pnud.org.br/Noticia.aspx?id=4237)Contudo,quando esse resultado e ajustado pelo indice de desigualdade, como se faz desdeo Relatorio de 2010, entao desabamos: somos IDH 0,557. A reducao em razao da desigualdade estaentre as maiores do grupo de paises de Alto Desenvolvimento Humano (19,4%),ficando atras apenas do Ira (33,6%) nessa categoria e a frente da media mundial(22,8%). (http://www.pnud.org.br/Noticia.aspx?id=4237)Temumas contradicoes interessantes nesses numeros no PNUD: Aprimeira e o salto do IDH na era, vamos dizer, "liberal". De 1990para 1999 foi de 0,608 para 0,683. Portanto, avanco de 0,075. Ja a elevacao nafase, digamos, "social", que vai de 2000 a 2014 foi de: 0,072. Querdizer: em termos globais de evolucao de IDH, os dois modelos geraram resultadosmuito semelhantes. Por outro lado, quando se ajusta o IDHpelo consideracao da DESIGUALDADE, que e o que se faz na afericao do IDH desde2010, entao desabamos para um resultado desolador: 0,557. Perdemos 26,3% donosso IDH por causa da desigualdade na distribuicao dos resultados em educacao,renda, saude e expectativa de vida. Se considerarmos a DESENVOLVIMENTO DEGENERO em termos de expectativa de vida, educacao e controle sobre recursoseconomicos, ate que temos evolucao. Nosso IDG e 0,752 para mulheres (parahomens e de 0,754). Sao numeros melhores do que a media da Am. Latina. Considerando, porem, o INDICE DEDESIGUALDADE DE GENERO (que mede desigualdades em termos de saude reprodutiva,empoderamento politico parlamentar e participacao no mercado de trabalho) paraavaliar as PERDAS de Desenvolvimento Humano por causa da desigualdade de genero,entao o quadro fica feio: no Brasil, 9,6% das cadeiras parlamentares saofemininas (no Mexico e 37%, na Argentina e 20% e a media da Am. Latina e 27%).A mortalidade de gestantes por aqui tambem e alarmante. A cada 100.000nascimentos, morrem aqui 69 mulheres (Mexico e 49). Quanto ao mercado detrabalho, 80% das mulheres sao professoras, cabeleireiras, manicures,funcionarias publicas ou trabalham em servicos de saude. Mas o contingente dasmulheres trabalhadoras mais importantes esta concentrado no servico domesticoremunerado; no geral, sao mulheres negras, com baixo nivel de escolaridade