nao dizisso.3. Verdade que a Constituicao foi promulgada "sob aprotecao de Deus", mas tal comando nao tem forca normativa, juridica. 4. O deputado diz que reconhece ser o Estado laico, mas ao mesmotempo quer impor a visao crista ortodoxa sobre as pessoas LGBT na lei,excluindo desta tais pessoas. Assuma isso ou nao, e de fato o que ele faz juntocom a bancada evangelica, que pela oposicao a todo projeto pro-LGBT e por suaatividade legislativa dao provas de que querem instaurar um Taleba cristao felizmente, a maioria dos cristaos brasileiros nao caem nessa onda fundamentalistadesse grupo.E verdade que Somos uma democracia, e nela vence quem temmais forca e voto, mas nao com sacrificio dos direitos das minorias, docontrario e tirania da maioria.5. Outra ideia inconfessada do deputado e do projeto que eledefende e proteger uma instituicao, a "familia", qualquer que seja o custo, inclusiveo sofrimento individual e/ou coletivo de quem dela faz parte.Ora, o deputado uma hora fala que outros arranjos familiaresligados pelo afeto foram excluidos da decisao do STF, mas mais a frente falaque familia sempre sera familia, com afeto ou sem. Hipocrisia.Reconhecer familias homoafetivas e outros arranjos familiaresnao e destruicao da familia, mas da perversa ideia de que o unico modelo defamilia digno e o de homem, mulher e filhos, um modelo que naomais representa nem 50% das familia brasileiras, segundo dados do Censo2010.6. Homofobia, melhor, LGBTfobia nao e um conceito inventadopelos deputados Erika Kokay e Jean Wyllys, e, basicamente, negar direitos,fazer ofensas verbais, fisicas e ate assassinatos por conta da condicao LGBT dapessoa.O PL defendido pelo relator, obvio, e LGBTfobico porque negaa estes direitos por conta da sua condicao de LGBT. Nao ha outro motivocientifico ou juridico para faze-lo.7. O deputado, como advogado e tambem parlamentar, tem o compromisso etico de criticar um projeto de lei depois de o ler, mas ele preferiu reproduzir uma deturpacao do PL 5002/2013, do Jean Wyllys:8. O deputado comete o mesmo erro acima quando, nas criticasa criminalizacao da LGBTfobia, afirma que querem criminalizar a opiniao, comose crimes de injuria, calunia e difamacao nao fossem crimes de opiniao, e que oPLC 122/2006 nada mais propoe que incluir orientacao sexual (que incluiheterossexuais, alem de LGBTs) e identidade de genero na Lei 7.716/89 (LeiAntirracismo), que ja protege de discriminacao por cor, raca, etnia, religiao eprocedencia nacional.A critica rasa do deputado fica evidente quando diz que orientacaosexual nao e raca. Ninguem escolhe a cor da pele. Ora, religiao nao e raca, eESCOLHA, assim como ele insinua que LGBTs fazem, mas religiaoesta protegida pela Lei Antirracismo.E padres/pastores so seriam presos se abusassem do direito a liberdade de expressao religiosa dizendo, por exemplo, que LGBTs sao pedofilos (a Biblia naofala isso), assim como, hoje, podem se presos se falam que religioes de matrizafricana sao do demonio.Apesar de tudo isso, o deputado ainda diz que convive com homossexuaissem problema. Tenho amigos e familiares que amo e respeito. Defendo seusdireitos como cidadaos. Com um simpatizante da causa como esse, LGBTs naoprecisam de outros inimigos que de tudo fazem para lhe negar direitos e suadignidade humana.O Estatuto da Familia que o deputado defende