quem cria varias contas para fazerem ataques e/ou tentarem influenciar alguma decisao. E o chamado sock puppet. Entretanto, eu comecei a desconfiar de algumas verificacoes do Ruy Pugliesi. Sempre que Ruy fazia alguma atitude questionavel, do nada, ele surgia com resultados de verificacao bombasticos, revelando casos de sock puppets que ninguem desconfiava. A unica forma dele conseguir isso era fazendo verificacoes periodicas, longe dos olhos da comunidade, sem justificativa, o que nao e permitido. Diante de minha insistencia em questionar ele e suas acoes, em dado momento, comecei a temer que eu mesmo estava sendo verificado de forma ilegal. Busquei ajuda no Meta, mas nao fui atendido, devido a falta de provas (normal, visto que nao sou verificador). Porem, outros editores tambem foram pedir ajuda. Os stewards foram entao verificar os registros de verificacao do Ruy e descobriram uma serie de irregularidades. O caso foi denunciado pelos stewards e foi levado ao Conselho de Arbitragem da Wikipedia. Atualmente, Ruy Pugliesi, Lucas Teles e Castelo Branco, estao sendo investigados pela Ombudsman Commission, orgao da Wikimedia Foundation (a Fundacao que mantem a Wikipedia), por violacao (crime, convenhamos) de violacao de privacidade. Os envolvidos ja perderam suas ferramentas de verificacao, mas eu espero a punicao maxima dada para estes casos: perda de todas as ferramentas obtidas e bloqueio global em todos os projetos ligados a Fundacao. Talvez, para tentar influenciar a decisao da Ombudsman Commission, tais editores estejam tentando a todo custo serem eleitos em diversas votacoes, em varios projetos. Tambem sei que alguns deles estao tentando influenciar o Conselho de Arbitragem da Wikipedia, tentando fazer amizade e/ou desenvolver projetos com alguns de seus membros. Christian e Bisbis sao amigos dos tres. Mais do que natural que eles nao gostem de mim e tentem me prejudicar. Conclusao A Wikipedia e inegavelmente uma rede social e, como tal, e um reflexo da realidade. Nao importa se voce fazer o que e certo. Sua aceitacao na comunidade depende de sua capacidade de interagir com seus membros. Se voce e demasiado critico e/ou polemico, tudo conspira para que voce nao seja bem-sucedido. Eu nunca quis prejudicar ninguem na Wikipedia. Mesmo editores com quem eu briguei e/ou tive que punir quando era sysop, procurei posteriormente o dialogo. Hoje, conforme mostrei acima, ate criminosos editam na Wikipedia. Isso nao e ambiente prolifico para qualquer ser humano, principalmente para criancas e jovens. Christian e um pre-adolescente, Bisbis e Teles sao ainda jovens. Sem maturidade, sao facilmente manipulaveis e influenciaveis. Eu me recuso a acreditar que alguem, em sa consciencia participaria disso tudo se nao estivesse crente de que estava fazendo o que era correto. Ou sera que a motivacao e simplesmente a velha maldade, de querer prejudicar o mais fraco? E um bom questionamento... E o que dizer de Ruy Pugliesi? Maior responsavel por tudo isso e que so fez o que fez porque acredita ser anonimo (algo que ninguem e)? Que tipo de dialogo posso ter com uma pessoa com tal mentalidade? De minha parte, eu nao sei o que fazer. Devo buscar amparo da Justica pelos crimes cometidos contra