a quadrilha por cercade 6 meses e somente naquele momento tomou conhecimento da existencia de JoseAdriano, e ainda, o problema do automovel se deu no aparelho de arcondicionado, como pode-se aferir pelo depoimento do proprietario e dosdocumentos acostados as fls. 343 e seguintes.O depoimento da testemunha Bruno Bartolomeu PereiraSantos: Que dosacusados conhece apenas omecanico, porque tinha deixado o seu automovel la. Que e proprietario doveiculo Gol, placa KMA-7165, que foi apreendido em poder de Cristiano, que oseu automovel estava com defeito no ar-condicionado ele depoente levou aoficina de Nem, na Estrada da Batalha, em frente a agencia de automoveis AutoNunes. Que Nem e Adriano. Que deixou o carro na oficina de Nem numa terca-feiraou na quarta-feira. Que no sabado foi buscar o automovel na oficina de Nem edai ja estava o rolo e foi com sua mae na sede da policia federal e la foi informadoque viesse aqui e procurasse o procurador.Ademais, impende ainda asseverar a questao daassociacao supostamente existente para o trafico de substancias entorpecentes.Nobre Magistrado, durante a instrucao criminal, bemcomo do caderno inquisitorio, ficara demonstrada a gritante improcedencia dadenuncia no tocante ao delito de associacao para o trafico, um vez que naohouve demonstracao do dolo associandipara sua caracterizacao.Renato Marcao assevera ser o animus associativoelementar do tipo penal, vejamos:Nao basta, nao esuficiente, portanto, para configuracao do tipo penal previsto no art. 35, aexistencia do simples dolo de agir conjuntamente, em concurso, na pratica de umou mais crimes. E imprescindivel a verificacao de dolo distinto, especifico: odolo de associar-se de forma estavel. A jurisprudencia tambem e unissona:O delito deassociacao para o trafico nao pode, de forma alguma, ser comparado a um meroconcurso de agentes, sendo necessaria para sua caracterizacao a existencia de umvinculo associativo, em que a vontade de se associar seja separada da vontade apratica do crime visado (TJSP, Ap. 295.901-3/1-00, 6a Cam., j. 6-4-2000, rel.Des. Cangucu de Almeida, JTJ 209/284)Configura-secom o animus associativo, isto e, eum ajuste previo, no sentido da formacao de um vinculo associativo de fato, umaverdade, em que a vontade de se associar sobrepaire, mas coexistia com avontade necessaria a pratica do crime visado (TJSP, SER 250.744-3, 2a Cam.Crim., j. 27-4-1998, rel. Des. Cangucu de Almeida, JTJ 209/284)APELACAOCRIMINAL - TRAFICO ILICITO DE ENTORPECENTES E ASSOCIACAO PARA O TRAFICO (LEI N.11.343/2006, ARTS. 33, CAPUT E 35, CAPUT)-TRAFICO - APELO DE LEANDRO CARLOS LEONOR - PRETENSA CONCESSAO DO BENEFICIO DO ART. 33, 4o, DALEI N. 11.343/2006 - CAUSA DE DIMINUICAO JAAPLICADA NA ORIGEM - AUSENCIA DE INTERESSE RECURSAL (CPP, ART. 577, PAR. UN)-NAO CONHECIMENTO DO PONTO - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - DEPOIMENTOSDOS POLICIAIS NA FASE INQUISITORIAL E JUDICIAL CONDIZENTES COM A REALIDADE DOSAUTOS - ASSOCIACAO PARA O TRAFICO - AUSENCIA DE COMPROVACAO DO DOLO ESPECIFICO- ABSOLVICAO DECRETADA.I -Conforme se depreende do paragrafounico do art. 577 do Codigo de Processo Penal,nao se admitira recurso da parte que nao tiver interesse na reforma oumodificacao da decisao singular, devendo-se alcar as instancias superioressomente insurgencias que possam acarretar, com o seu provimento, algumbeneficio ao apelante. Assim, em tendo sido aplicada na origem a causa dediminuicao do 4a do art. 33 da Lei