Resposta ao artigo de Othoniel Pinheiro Neto em Reporter Alagoas.Primeiro e preciso pontuar que o autor inicia seu texto atacando um espantalho: O que e neoliberalismo? Quem sao seus defensores? Quem sao seus teoricos? Na verdade, essa expressao e usada para associar o nome do liberalismo as atuais politicas economicas intervencionistas ao redor do mundo. Como bem disse o filosofo: "Achar que o neoliberalismo e um tipo de liberalismo. E achar que o Mico Leao Dourado e um tipo de leao."Essa falsa associacao ja e conhecida pelos liberais, e uma forma de confundir a opiniao publica, associando os fracassos da intervencao estatal ao liberalismo (ou neoliberalismo) sendo que nao se encontra autores liberais que defendam o intrometimento do estado na economia dessa forma.Cabe agora, antes de mais nada, fazer uma definicao dos termos: o que e intervencionismo e o que e liberalismo? Ludwig von Mises em Intervencionismo, uma analise economica diz que: "[...]um sistema em que, embora seja mantida a propriedade privada dos meios de producao, o governo possa intervir, atraves de ordens e proibicoes, no exercicio do direito de propriedade (...)e denominado intervencionismo." O celebre economista diz que os intervencionistas defendem aquelas medidas cujas consequencias nem eles mesmos aprovariam, e toma para si a tarefa de explica-las. O que me faz lembrar aqui um conselho de outro grande Murray Rothbard: "Nao e nenhum crime ser ignorante em economia, a qual, afinal, e uma disciplina especifica e considerada pela maioria das pessoas uma 'ciencia lugubre'. Porem, e algo totalmente irresponsavel vociferar opinioes estridentes sobre assuntos economicos quando se esta nesse estado de ignorancia."Essa confusao intelectual prejudica toda a sua argumentacao. E preciso entender que o liberalismo significa a restricao do estado ao estado minimo, um estado vigia-noturmo (como ficou conhecido), o que os liberais pregam e o respeito a propriedade privada, as liberdades civis e economicas, e dai por diante. Apesar de afirmar no texto que nao e preciso ser comunista para enxergar a fragilidade do neoliberalismo, assume uma postura critica marxista quando afirma que o sistema de livre mercado, tambem chamado de sistema de livre concorrencia e favorecedor das grandes empresas. Quando na verdade, e a atuacao do governo, e nao a sua ausencia a causa do surgimento de monopolios e das grandes corporacoes. Os marxistas afirmavam que onde houvesse livre mercado surgiria a concentracao de poder economico, porem como afirma Hayek em "O caminho da servidao":"Se observarmos a regularidade e a frequencia com que os aspirantes ao monopolio obtem o auxilio do estado para tornar efetivo o seu controle, convencer-nos-emos de que o monopolio nao e em absoluto inevitavel. Esta conclusao e grandemente corroborada pela ordem historica em que o declinio da concorrencia e o surto do monopolio se manifestaram nos diferentes paises. Se decorressem dos avancos tecnologicos ou fossem produto necessario da evolucao do "capitalismo", teriam de surgir em primeiro lugar nos paises cujo sistema economico e mais avancado. Na realidade, apareceram pela primeira vez no ultimo quarto do seculo XIX, em paises relativamente jovens do ponto de vista da industrializacao: os Estados Unidos e a Alemanha. Em especial