thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Deixa eu ver se entendi direito. Primeiro os tais brothers cairam na farra, com direito a birita a rodo. Depois, certa hora da madrugada, uma das mulheres, caindo de bebada, foi para o quarto dormir e foi acompanhada por um dos manes da casa, tambem bebum, e ali rolou um sacolejo bandeiroso debaixo do edredom. Quem assistiu, jura que a moca estava dormindo (prefiro usar o termo desmaiada de bebada), enquanto o acefalo supostamente a abusava sexualmente. Se captei direito, foi mais ou menos assim que aconteceu.A essa altura, o video do ato libidinoso em cadeia nacional ja deve estar bombando no Youtube. Li na internet que a audiencia do BBB12 disparou por causa da polemica. Que beleza!! O Bial, com cara de pastel, anunciou a eliminacao do suposto criminoso sexual, mas nao explicou as razoes claramente - como se ninguem soubesse. A policia, ao que parece, esta investigando o caso.Esse e o programa que ha 12 anos e oferecido as pessoas: uma casa na qual os moradores sao estimulados a se relacionar (de preferencia sexualmente, para garantir o ibope), a encher a cara de cana nas festas (porque bebado perde a nocao e e isso que o diretor quer ver, afinal, quanto mais polemica, mais audiencia), a desfilarem de biquinis sumarios (para alegria dos necessitados(as) de plantao) e, claro, a conspirarem uns contra os outros. Que legal!!Resultado: um sujeito, depois de beber todas, estimulado por um ambiente favoravel (festa, mulher bebada, bebida alcoolica, quarto a disposicao, ninguem e de ninguem...), comete um suposto abuso sexual diante das cameras, para delirio dos fas do programa. As perguntas que eu faco sao: Quem e o culpado dessa historia? Sera que o unico responsavel e o mane que supostamente cometeu o abusou sexual? Nao tivesse caindo de bebada, teria a garota permitido o (suposto) abuso? Houvesse um limite de consumo de alcool para os moradores da casa, haveria uma pessoa supostamente inconsciente pelo excesso de birita? E os milhoes de telespectadores: nao e esse tipo de cena que muitos deles querem assistir?Se ha inocentes nessa historia, nao consigo ver. Estava em um congresso em Brasilia, meio que desavisado, quando o pregador disparou uma revelacao bombastica:- Deus me revelou que Ele derramara uma bencao de prosperidade que esse pais nunca viu.Houve chuva de glorias e aleluias na multidao. Em seguida, o reverendo arrematou:- E Deus revelou mais: que as oito primeiras pessoas que ofertarem R$ 8 mil receberao uma bencao especial como nunca viram antesOhhhh!, exclamou a atonita plateia.Como nenhum dos futuros abencoados se apresentou imediatamente, iniciou-se uma oratoria de convencimento, alertando para a GRANDE BENCAO que os oito afortunados levariam. Segundo o pregador, a oferta seria um exemplo de coragem e, claro, de fe na palavra profetica da revelacao sobrenatural disponivel somente a um grupo seleto de pessoas que nao duvidam do poder de Deus.Assim, um por um, formou-se o rol dos oito crentes especiais, para alivio do pregador, que passou, entao, a investir em desafios menos pomposos. Gradativamente, a oferta foi reduzida para R$ 5 mil, R$ 3 mil, R$ 1 mil..., seguindo
a proporcionalidade da bencao e da suposta fe do ofertante. Aos de pouca fe, restou a oferta espontanea, de valor indefinido. A esses, quem sabe, haveria de sobrar um pouquinho de bencao, mesmo depois de tanta gente de fe ter sido generosa e garantido o retorno certo da parte de Deus.Tem dias como hoje que sinto vontade de externar minha inquietacao com algumas invencionices que vao, a meu ver, de encontro ao ensinamento biblico, investindo em falacias de prosperidade financeira. Para quem ainda se deixa convencer pela promessa de dinheiro facil vindo do ceu, limito-me a analisar a tal revelacao dos tais oito afortunados dos R$ 8 mil. Veja bem: a revelacao era a de que os oito que ofertassem o valor estipulado receberiam a bencao especial, certo? O criterio da bencao, portanto, era a simples atitude de fe. Ou seja, se eu cresse e ofertasse o valor estipulado, eu receberia a compensacao financeira. Sendo assim, estamos falando de um Deus que decidiu abencoar aqueles que tao somente cressem no que o profeta dizia. Nesse contexto (ou pretexto), costuma-se usar, isoladamente, a passagem Credes nos seus profetas e prosperareis (2 Cr 20:20).Dessa forma, podemos concluir que nao importava ali a indole do ofertante, fosse ele cristao ou nao, tivesse uma vida reta ou nao, buscasse a Deus ou nao, fosse honesto ou nao. O fato era que se ele ofertasse o valor revelado, seria abencoado, porque assim afirmou o profeta - um certo Mike Murdock, para quem estiver curioso em saber. Em outras palavras, Deus estaria obrigado a abencoar ate mesmo um ladrao, um criminoso, ou algo do genero que decidisse desembolsar os R$ 8 mil.Para encurtar a conversa, a Biblia nos revela um Deus fiel a Sua Palavra, nao a nosso bolso. Ele soberano, logo, concede dividendos a quem quiser, quanto quiser e se quiser. Se nao quiser, nao concede. Olho para as Escrituras e concluo que o Senhor nao haveria de dar grana a uma pessoa simplesmente por dar. Ha sempre um proposito logico no conceder (e no tirar) do Pai.Murdock costuma dar o proprio exemplo de vida prospera como prova da fidelidade de Deus com os que ofertam grandes somas em dinheiro. E assim, ele e outros do mesmo time de pregadores da prosperidade seguem ostentando gordas contas bancarias, mansoes, avioes, fazendas... e arrebanhando seguidores que esperam enriquecer as custas de ofertas generosas.Infelizmente, com esse tipo de doutrina - que inclui a fe cega na palavra do lider -, esses pregadores conseguem, por tabela, atingir a imagem de pastores que nada tem a ver com essa postura. Como pastor, sinto-me muitas vezes ofendido ao ser posto no mesmo saco desses caca-niqueis do evangelho.Dia desses, no trabalho, um colega contou uma piada sobre pastor. Ridicula e sem graca, a anedota, claro, rendeu risadas e gozacoes sobre a forma como os pastores tiram dinheiro de suas ovelhas. Nao culpo os gozadores. Ate porque, ha certos fatos diante dos quais o melhor mesmo e rir para nao chorar.Para mim, o ministerio pastoral e um privilegio, uma grande responsabilidade e a maior honra
que eu poderia alcancar. Apesar das piadas, das criticas e do desrespeito de ocasiao, nada disso afeta as minhas conviccoes. Sigo em frente, com olhar fixo no alvo, que e Cristo, e de bolso vazio pelo menos ate a proxima semana, quando sai o ordenado aqui do jornal. Aleluia!
O teatro anda em alta nas igrejas. Nao, nao estou falando dos muitos grupos dedicados as artes cenicas que, com muito valor e criatividade, fazem da interpretacao teatral um recurso interessante para falar de Cristo. Refiro-me, com pesar, ao enorme rebanho de atores que povoam naves e pulpitos de nossas igrejas. Tratando-se de seres humanos (o raca sinica essa a nossa!), ouso afirmar que nao existe excecao: em toda igreja institucionalizada nao faltam mambembes travestidos de cristaos.Sabe o que e pior? Dificilmente algum de nos escapa ao risco de atuar, ainda que provisoriamente (os mais inteligentes pulam fora rapidinho), nesse grupo de artistas do Evangelho, pregadores do engano, testemunhas de araque. Nao tenho pudores para falar sobre isso, porque considero saudavel o habito da auto-analise, da auto-critica, a fim de nao tropecarmos na propria soberba ou na ideia equivocada de que estamos acima do bem e do mal.Ha muitas razoes para estarmos propicios a usar mascaras. Todavia, vou ater-me a dois substantivos comuns no dia-a-dia de todo ser humano e responsaveis por grande parte dos jogos de cena que se ve por ai. Sao eles a mentira e a vaidade. Isso porque ambos, a certo passo da vida, acabam se tornando habito e passam despercebidos (a olhos humanos).Mentimos por esporte, sem querer, sem-querer-querendo e, claro, querendo mesmo. Sabe quando aquele flanelinha com jeito de poucos amigos vem pedir dinheiro, cheio de cachaca no cerebro, e a gente afirma, sem pestanejar, estou sem dinheiro hoje? Geralmente o dinheiro ha, mas, por que nao mentir para se sair de uma situacao incomoda? O exemplo e simplorio, mas serve para ilustrar o fato de como e facil mentir diante de situacoes que nos constrange. Por que nao mentir? Uma mentirinha nao faz mal a ninguem. Deus ha de perdoar. Afinal, os fins justificam os meios (o frasezinha malevola! - outro dia escreverei sobre esse negocio de fins justificando os meios. Aguardem). Mentir sera sempre a atitude menos inteligente diante de Deus.Ja a vaidade... ah!, a vaidade... Meu pecado preferido, declarou, com sorriso ironico, o personagem de Al Pacino no filme Advogado do Diabo. Ele interpreta Satanas no thriller e se diverte manipulando o vaidoso personagem de Keanu Reeves. Nao e a toa que a palavra vaidade e usada tantas vezes na Biblia, tanto no Antigo quanto no Novo Testamento. Salomao, no apice de sua maturidade, inicia Eclesiastes falando desse pecado perigoso, que sutilmente nos afasta da presenca do Senhor e nos enforca em nos mesmos.A vaidade e a necessidade que o homem tem de chamar atencao para si. Ela e um dos principais empecilhos entre o ser humano e a confissao de pecados. A vaidade nos impede de admitir erros. Confessar pecados - mesmo sabendo ser isso fundamental para o conserto -, coloca em xeque o conceito que os outros tem a nosso respeito. Muitos de nos preferem encobrir o pecado a ter sua mascara lancada fora. Acontece que Deus tem visao de raio-X (1 Samuel 16:7). Ele ve atraves da mascara. E nao se deixa escarnecer, porque tudo que o homem semear ele tambem
ceifara. O que semear na carne... (Galatas 6:7).E assim o teatro tem seguido firme no ceio das congregacoes. Mas, a ma noticia para os atores do Evangelho e que sempre havera a acao consoladora e poderosa do Espirito Santo. E Ele e especialista em desmascarar falsos profetas e falsos discipulos. O dom do discernimento de espiritos e real na vida daqueles que O buscam. E nada ha encoberto que nao haja de revelar-se (Mateus 10:26). No popular: um dia a casa cai.Enquanto isso nao acontece, os crentes Cazuza (inventei essa agora) continuam vivendo a sua mentira como quem diz faz parte do meu show. Na plateia, o Diabo sorri, aplaude e pede bis. Enquanto o Espirito Santo chora.
E Natal! Tempo de amar ao proximo, exercitar a solidariedade e esbanjar momentos de confraternizacao. Na sexta-feira ultima, entretanto, uma cena contrastou-se com esse espirito solidario que move o inconsciente coletivo. No flagrante do reporter fotografico Diego Chaves, do jornal O Estado do Maranhao, um homem supostamente embriagado, estirado no meio da rua, nao foi obstaculo para o cortejo natalino que passava pela Rua Grande, a mais movimentada do comercio de Sao Luis. Guiados pelo casal Jose e Maria, que carregava um boneco simbolizando o menino Jesus, dezenas de outros personagens devidamente caracterizados, entre pastores, reis magos, anjos e musicos, seguiam em animada batucada, celebrando o clima natalicio. Sem perder o passo, nem o compasso, os artistas desviavam tranquilamente do homem estatelado no chao. Talvez a preocupacao fosse a de nao perturbar o cochilo do individuo, dentro do mais verdadeiro espirito solidario da epoca. Afinal, e Natal, ho, ho, ho. Tempos atras, ser crente - melhor dizendo, protestante -, era coisa de gente esquisita, religiosa ao extremo, ou, na melhor hipotese, um tipo qualquer de carola, todavia, na maioria dos casos, pessoa seria e, quase sempre, confiavel. Hoje, ser crente - melhor dizendo, evangelico, pior dizendo, gospel -, e para, os impios, sinonimo de toda sorte de adjetivo pejorativo, do ironico ao agressivo. E a culpa e de quem? Nossa, e claro.Nao pretendo aqui condenar gente sem nocao, do tipo que curte se divertir a custa da fe dos outros e que, geralmente, fala sem conhecimento de causa, que nunca leu a Biblia (se leu, nao entendeu bulhufas) e apenas acha intelectualmente impressionavel tirar onda dos cristaos. O proposito aqui, para variar, e centrar fogo no comportamento de nos, evangelicos, cuja vergonha na cara tem se tornado artigo em escassez.Por exemplo: as vezes acho perda de tempo esse negocio de crente famoso ir a programa de televisao secular, sob a justificativa (ingenua, a meu ver) de evangelizar os descrentes. A palavra nunca volta vazia, costuma-se dizer, como que procurando desculpar-se pelo fato de estar sentado a roda de escarnecedores. Resultado: salvo honrosas excecoes, o irmao famoso acaba alvo de chacota na boca dos impios.Um caso recente foi o da cantora Sara Sheeva, entrevistada no programa Manha Maior, da Rede TV. A pastora e ex-cantora do grupo SNZ revelou que sua conversao se deu apos uma experiencia sobrenatural: Eu vi o mal. Eu vi dentro de uma pessoa" - afirmou. "Uma pessoa incorporou um espirito no meio da rua, na minha frente, e os meus olhos se abriram, espiritualmente falando", completou. Ela disse ainda estar sem sexo ha 10 anos e sem beijar na boca ha nove.A turma do facebook deitou e rolou. O depoimento da pastora foi motivo de piada. E sobrou para todos os evangelicos. Fomos chamados de falsos puritanos, julgadores da vida alheia e claro, desequilibrados que precisam de ajuda psiquiatrica. Pergunto: sera mesmo que o Reino de Deus precisa desse tipo de participacao televisiva? O programa, claro, ganha em audiencia. Mas, e a Palavra, foi mesmo pregada? Os descrentes foram mesmo impactados pelo testemunho de mudanca? Ou a coisa
toda serviu apenas para colocar o Evangelho como alvo de zombaria?Nem se precisa dizer que ha lugar, hora e maneira de se dizer as coisas, a fim de se atingir o objetivo desejado. Falar de coisas espirituais para ouvintes leigos no assunto, ateus, agnosticos ou simplesmente vazios do Espirito, ou mesmo arrogantes intelectualoides, e quase sempre chover no molhado.Por outro lado, dia desses assisti a uma entrevista de Victor Belfor e Joana Prado ao apresentador Luciano Huck e gostei da postura dos dois. Sem apelar ao evangeliques, disseram que a conversao foi a melhor coisa que aconteceu na vida deles e que a mudanca se tornou evidente. O proprio Huck admitiu: Mudou para melhor, referindo-se a Joana, que ficou famosa como a Feiticeira em programa apresentado por ele. E assim que se faz. E quem quiser conhecer o Jesus que os transformou que venha. Ele esta sempre de bracos abertos.A verdade e que sao as atitudes e o carater que mostram se uma pessoa e crista ou nao. Ir a igreja, pregar, cantar louvores ou dar entrevistas na televisao, gravar CD... nada disso faz de alguem um verdadeiro discipulo de Jesus. Alias, ator e o que nao falta no meio evangelico. Tem gente que consegue ate separar bem as coisas: Na igreja sou cristao, fora dela faco o jogo do mundo. Coitado de quem pensa assim. Cristo nos ensina a ser discipulos onde quer que estejamos. E justamente fora da igreja onde eu mais preciso dar testemunho de quem eu sou Nele.Nao precisamos agir como juizes do mundo, nem tentar parecer puritanos ou, muitas vezes, hipocritas diante do pecado alheio, para mostrar que somos evangelicos. Temos que ser verdadeiros, com nossos erros e acertos, arrependendo-nos diante do pecado, perdoado e estendendo a mao a quem precisa se levantar. Pregar o Evangelho e tarefa de todos, aproveitando cada oportunidade. Ate mesmo, com a devida prudencia, em programas de televisao. Mas, um pouco de cabimento nao faz mal a ninguem. Lembram da Baby do Brasil mostrando ao Jo Soares como se fala em linguas estranhas? Ninguem merece! O Jo (que de modestia intelectual nao tem nada) tirou sarro do inicio ao fim da entrevista.E bom que fique claro: nao me importo com os comentarios vazios e escarnecedores dos descrentes. O que me incomoda e a nossa falta de nocao quando esquecemos de buscar em Cristo a forma mais inteligente de pregar o Evangelho. O que, alias, as vezes nem precisa de palavras.
Na cidade de Americana (SP), um sitio e sede de uma igreja que ja foi palco de tres batidas policiais com apreensao de dezenas de pes de maconha. O lider e um sujeito que se diz rastafari. A lei brasileira nao permite o uso da cannabis para fins religiosos, mas o cara quer usar a jurisprudencia do Santo Daime, permitido na legislacao vigente. O chefe espiritual da tal igreja disse que investigou tudo sobre a crenca pela internet e nunca teve contato pessoal com um rastafari jamaicano.A historia chega a ser hilaria nao fosse tragica. Imbecis como esses acabam tendo um incrivel poder de mobilizar outros doidoes como ele com essa conversa mole de que maconha e algo espiritual, que leva ao contato com a divina natureza e para mais perto de Deus. Em resumo, papo furado de quem esta chapado da erva (falo pela experiencia propria do velho homem). Por isso, nao me venha dizer que fumar um baseado no Brasil (nao sei na Jamaica, porque la a coisa e mais arraigada culturalmente e religiosamente falando) e coisa espiritual, porque e conversa para boi dormir (depois de uns tres ou quatro cigarrinhos do capeta, e claro).Mas, o tragico mesmo, e o tal lider dizer que a maioria dos milagres de Jesus foram feitos a base de maconha (confira no video esses e outros disparates). Depois dessa, chego a conclusao de que a cannabis que essa cara fuma e da boa mesmo. Acho que em vez de ler a Biblia, o que esse cidadao faz e usar as paginas para enrolar o baseado dele, so pode. Dai... a fumaca sobe para cabeca, levando esse tipo de revelamento sobrenatural. Mo viagem, mermao!O resultado de ideias como a desse camarada e a formacao de jovens acefalos, dependentes de droga e, claro, na contramao do Deus que liberta, e cuja viagem supera qualquer barato provocado por entorpecente ou outro lixo toxico que o mundo possa oferecer. A partir das 19h do proximo sabado (24), o Rio Grande do Sul tera a primeira igreja voltada ao publico gay. Homossexual assumido, o pastor Anderson Zambom conta os dias para a inauguracao da Igreja Cidade de Refugio de Porto Alegre, vinculada a uma comunidade nacional que tem como objetivo pregar a palavra de Deus sem preconceitos quanto a orientacao sexual.Havera cultos de ensino biblico para mostrar as pessoas que Deus nao e aquele monstro que as igrejas pregam, disse ao G1 o pastor, que atuara junto com a pastora Vanessa Pereira, de 27 anos. "Quem impos a condicao de pecado foi o homem e nao Deus, porque em nenhum momento a Biblia condena o homossexualismo. O que ha e algumas traducoes erroneas e o entendimento errado e manipulado da Palavra", acrescentou.O pastor ressalta que a Cidade de Refugio nao e de uma igreja voltada exclusivamente ao publico gay, mas tem o intuito de dar uma oportunidade aos homossexuais evangelicos de exercerem a religiao sem serem considerados pecadores. Foi exatamente o que aconteceu com o proprio Zambom, forcado a abandonar o exercicio de pastor de uma igreja de Santa
Maria, em 2003. "Fui excluido do ministerio. Nao pude ir para frente no meu trabalho", lamentou o pastor.Cristao desde os 10 anos, Anderson, hoje com 26, teve a ideia de voltar aos pulpitos ao perceber o surgimento das chamadas "igrejas inclusivas". Decidiu fundar a Cidade de Refugio na capital gaucha apos conversar com a fundadora da comunidade, Lanna Holder. "Havia uma ideia de criacao do nosso ministerio, porem seria independente. Entao, conversando com as pessoas, resolvemos comecar esta obra aqui, declarou.(fonte: G1) Comentario do editor:De novo essa conversa?! Meu caro Anderson Zambom, e indigerivel esse papo de que a Biblia em nenhum momento condena o homosexualismo. Eu nao sei de que Biblia voce esta falando, mas a que conhecemos, baseada em traducoes fidedignas aos textos mais antigos e cuja mensagem e tao clara que nao requer nenhum esforco de interpretacao, e objetiva e coerente com os planos de conduta determinados por Deus (isso para quem cre). Outro dia, li um jovem homossexual afirmar corajosamente sua opcao sexual, alem de sua posicao ateista e militancia LGBT. Achei legal, sincero. Respeito posicionamentos assim. O que nao da para respeitar e uma pessoa distorcer a Palavra com uma conversa mole, levando as pessoas a falsas doutrinas, afastando-as da verdade do Evangelho, e, de quebra, dizendo que as igrejas pregam um Deus tirando. Isso e uma classica mentira dos falsos profetas, de gente que conhece bem o que diz a Biblia, mas distorce para justificar o seu pecado e para levar outras pessoas a fazer o mesmo.Meu conselho: seja sincero com voce mesmo. Se quiser abrir uma igreja, abra, mas nao use a Biblia como parametro de conduta, porque, alem de herege, corres o risco de ser desmascarado pela propria Palavra, que permanecera para sempre (1Pe 1:25) ainda que o homem insista em criar falsas doutrinas. So para deixar claro: amo em Cristo os homossexuais, tenho amigos homossexuais e os respeito, o que nao me obriga a pensar como eles. E, so para deixar mais claro ainda, o fato de eu nao concordar com o que eles pensam, nao me da o direito (ou a minima vontade) de coloca-los na cadeia, como o certos movimentos gostariam de fazer com os pastores.
Ok, sei que o blog esta jogada as tracas. Tive que priorizar algumas atividades (vide foto) e creiam, nao esta sobrando cabeca para o CrentePensante. Em breve (espero), espero voltar a abrir o verbo por aqui contra os vendilhoes do templo e as esquisitices evangelicas que azucrinam o povo de Deus.Por hora, publico o flagrante deste pai, completamente idiotizado, que vos fala. Diz ai: qual pai nao ficaria abobalhado com uma princesinha assim dormindo no seu ombro. Traduzindo o sentimento que Sofia me causa: amor que nao cabe em si.Deus abencoe a todos. Se eu for fiel com o meu dizimo, Deus sera fiel com o meu bolso, certo? Nao necessariamente. A Biblia me ensina que Deus e fiel mesmo quando somos infieis, porque nao pode negar a si mesmo (2Tm 2:13). Ou seja, nao e o fato de eu ser dizimista (e sou, so para deixar claro) que vai obrigar Deus a zelar pelas minhas financas. Alem do mais, Deus conhece a intencao do coracao do homem e sabe muito bem as motivacoes de cada um.Ja se eu for fiel com o meu dizimo, Deus vai me devolver em dobro, certo? Errado. Deus nos da conforme a sua justa medida e nao e o valor do meu dizimo ou da minha oferta que vai determinar alguma coisa para Deus. Alem do mais, quem esta devolvendo sou eu, Ele nao e obrigado a me devolver nada.Se eu for um fiel dizimista, nao terei dificuldade financeira, certo? Ate parece! Se a regra fosse essa, existe algo errado com ela, afinal, eu nao conheco um crente que nao passe alguma dificuldade financeira (alguns mais outros menos, logico).Vou ser sincero, e me desculpem os aficionados pela formula do toma-la-da-ca ao pregar sobre dizimos e ofertas, mas insistir nessa linha, apelando sempre para benesses financeiras, e um incentivo ao pecado. Antes que alguem pense que o pastor radicalizou ou pirou de vez, explico. Penso que alguem que devolve o dizimo ou da uma oferta a igreja com segundas intencoes (ou seja, para receber em troca), nao esta realizando um ato de amor e corre serio risco de estar semeando na carne. Vejamos o que diz Galatas 6:7 acerca da lei da semeadura:Nao erreis: Deus nao se deixa escarnecer; porque tudo o que o homem semear, isso tambem ceifara. Porque o que semeia na sua carne, da carne ceifara a corrupcao; mas o que semeia no Espirito, do Espirito ceifara a vida eterna.Ora, a Biblia diz que tudo que eu semear eu vou colher, no entanto, a semeadura de boa colheita e aquele que e feita na seara espiritual. Se eu sou induzido, simploriamente, a dizimar na espera de um retorno financeiro, e o mesmo que resumir o ato a um investimento na bolsa de valores ou num fundo de aplicacao financeira qualquer, no qual eu deposito uma quantia esperando receber rendimentos por isso. Mas, dizimo e oferta sao bem mais do que um joguete monetario, e um ato de fe, de obediencia, de adoracao e, sobretudo, de amor ao proximo.Sinceramente, acho um menosprezo reduzir uma atitude