Ermelino de Leao, CJM ainda vivia quando o incendio ocorreu, oque e falso, segundo estou convencido. A memoria no caso o traiu. O incendio defato ocorreu, mas CJM ja havia falecido entao, sendo portanto fantasiosa aassociacao de sua morte a esse golpe da adversidade (os equivocos de Ermelinode Leao esse, e o do nao reconhecimento da primazia de CJM na implantacao deengenho a vapor em Curitiba, antes referido -- seriam repetidos por outrosautores paranaenses, que nele se basearam ao se referir a CJM em seus escritos).Senao, vejamos:Oneto de CJM Alcides Munhoz nao atribui a nenhum incendio (que nem mesmomenciona) a explicacao da situacao financeira dificil da familia apos a mortede CJM, e sim ao fato de que ele foi vitima de consignatarios. Alcides, em seulivro Folhas Cadentes, assim se manifesta sobre as relacoes de CJM com essesagentes economicos: Meu avo havia sido umhomem de negocios. Julgava-se bem alicercado no dominio de seushaveres. A morte repentina, porem, trouxera desilusao a sua familia. O comerciodo mate era feito a consignacao para os mercados do Rio da Prata. O precoapurado na praca era o valor da mercadoria. Meu avo tinha grandes capitaisempatados em erva-mate consignada. Os seus consignatarios, porem, iludiram-no equando pensava na solidez da fortuna os seus fregueses ja o haviam espoliadopelo ajuste de contas. Assim,pela sua morte, a familia teve que lutar com gravissimas dificuldades (67). CJMsofria assim a dura realidade do mundo dos negocios (da qual foram poupadosvarios de seus filhos, por terem optado pelo servico publico, como veremosadiante). Corroborando o que disse Alcides Munhoz, foi o consignatario Silva& Irmao quem acabou se tornando dono dos engenhos de CJM...Tambemo necrologio de CJM, publicado no DD de 28 de julho de 1877- p.3, afirma queele, ao falecer, ja havia superado a fase mais critica de seus negocios, sorrindo-lhea fortuna justamente nos seus ultimos anos de existencia. Quantoao incendio, vale ressaltar que, em nenhum momento, o Dezenove de Dezembro,no passado imediato (e mediato), anterior a morte dele, noticia qualquer incendioocorrido em seus engenhos, o que seria de esperar pela importancia local de CJMe a magnitude do sinistro. Ele so e noticiado no DD de 1o de maio de 1879, p.3, quase dois anos depois da morte de CJM. O incendio que marcou tanto amemoria da infancia de Ermelino deve ter sido esse, relatado pelo chefe de policiaLuis Barreto Correa de Menezes em oficio dirigido ao presidente da ProvinciaSouza Dantas, transcrito na integra naquela edicao do jornal (e integrante doacervo do Arquivo Publico do Parana onde o consultei) (68). Ocorreu,segundo Menezes, na madrugada de 27 de abril de 1879 no engenho pertencente, segundoai se diz, ao major Bento Florencio Munhoz (que era irmao e socio de CJM). Oincendioreduziu a cinzasaquela propriedade, dentro da qual existiam 110 barricas de erva beneficiada,14 cestos de erva especial e 80 de qualidade inferior. Salvaram-se 45 barricase 30 cestos de erva, e calcula-se o prejuizo em dez a doze contos de reis. O oficio prossegue afirmando que a cerca de 4 metros do engenhoincendiado havia um predio de madeira que servia de armazem de depositopertencente ao mesmo Major Munhoz e