de invasoes confirmadas, o uso legal da forca publica seja, lamentavelmente, a unica opcao que resta as autoridades. As invasoes, que sao os conflitos mais frequentes, nao podem nem devem ser assimiladas ao Convenio 169. Sem negar a existencia de conflitos pela terra com povos indigenas, que tambem existem com os proprietarios afetados, o que resulta evidente e que os ataques contra as unidades de conservacao de preservacao permanente sao consequencia da maior facilidade que representam para os que procuram terra. Na proximidade dessas unidades de conservacao quase sempre ha terra privada da qual os indigenas foram expulsos muitas vezes com grande e demonstrada violencia. Mas, no lugar de reclamar essas terras ou de exigir um reassentamento em terras de boa qualidade, como excepcionalmente foi feito no Parque Nacional Grande Sertao Veredas, e mais facil para os defensores dos povos tradicionais atacarem as unidades de conservacao que por ser terra publica estao pobremente defendidas. Ou seja, resolvem um problema social criando um problema ambiental que redunda em dano para toda a sociedade. Outros aspetos do Convenio 169O Convenio inclui ainda a obrigacao da consulta previa para qualquer decisao que possa afetar os povos por ela contemplados. Isso e, sem duvida, necessario, em especial quando exploracoes mineiras ou petroleiras, ou obras de transporte ou energia, dentre outras, possam afetar terras e povos indigenas como as de qualquer outro cidadao. Alguns paises ja fizeram legislacao especial para atender este direito. No passado essa consulta nao era obrigatoria e, certamente, existem unidades de conservacao estabelecidas sem esse requisito. Mas, nenhuma lei pode ser retroativa. Tampouco o Convenio. O problema e que, se a consulta previa nao e feita com respeito a verdade, baseada em informacao independente, esta pode se converter num obstaculo insoluvel para estabelecer areas protegidas. No caso das unidades de conservacao de uso indireto o problema e ainda maior ja que, obviamente, o peso politico para seu estabelecimento e muito menor do que existe para construir uma estrada ou uma hidroeletrica. Portanto seus detratores, atras dos quais em geral existem poderosos interesses economicos, estimulam a oposicao da populacao local. Um exemplo desta situacao acontece atualmente no Peru com o estabelecimento da parte peruana do Parque Nacional da Serra do Divisor, que conta com o apoio dos indigenas Matses, mas que confronta a oposicao da populacao tradicional que apoia a construcao de uma estrada para poder explorar madeira e ouro aluvial ou plantar coca. Atras dos reclamantes contra os parques costeiros brasileiros, que na aparencia sao pescadores tradicionais pobres, quase sempre estao os investidores imobiliarios. De outra parte, a consulta previa apresenta uma faceta delicada ja que poe na balanca o interesse de um grupo minoritario contra os da sociedade nacional como um todo, que nao participa desses eventos. No Peru, por exemplo, a demagogica esquerda anarquista utiliza este instrumento para impossibilitar o funcionamento de empresas mineradoras serias das que depende a economia nacional e favorece abertamente a mineracao informal que esta destruindo a Amazonia e os Andes e que gera os piores niveis de contaminacao ambiental ja registrados no pais. O Convenio 169