Finalmente, chegou ao Supremo Tribunal Federal, pela via do recurso extraordinario, a questao da inconstitucionalidade do Exame da OAB, que nega a milhoes de bachareis em direito, ja diplomados pelas nossas instituicoes de ensino superior, o direito fundamental do exercicio da advocacia, consagrado pelo inciso XIII do art. 5o da Constituicao Federal.O recurso extraordinario seria, a rigor, a penultima etapa do controle difuso de constitucionalidade, porque apos uma decisao definitiva do Supremo Tribunal Federal pela inconstitucionalidade, que teria apenas efeitos inter partes, caberia ao Senado Federal, nos termos do inciso X do art. 52 da Constituicao Federal, suspender a execucao, no todo ou em parte, de lei declarada inconstitucional por decisao definitiva do Supremo Tribunal Federal. Nesse caso, entao, os efeitos passariam a ser erga omnes, se e quando o Senado Federal decidisse suspender a execucao da norma inconstitucional, ou seja, nenhum bacharel em direito, no Brasil, poderia continuar sendo obrigado a fazer o Exame da OAB, como condicao para o exercicio da advocacia.O Recurso Extraordinario, previsto no inciso III do art. 102 da Constituicao Federal, permite a impugnacao, perante o Supremo Tribunal Federal, de decisoes de unica ou ultima instancia que envolvam materia constitucional:Art. 102, III - julgar, mediante recurso extraordinario, as causas decididas em unica ou ultima instancia, quando a decisao recorrida:a) contrariar dispositivo desta Constituicao;b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;c) julgar valida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituicao.d) julgar valida lei local contestada em face de lei federal.No entanto, para que o recurso extraordinario seja aceito pelo Supremo, e preciso que exista, ainda, a chamada repercussao geral, criada pela Emenda Constitucional no 45/2004. No proprio site do Supremo Tribunal Federal, existem as seguintes informacoes a respeito da repercussao geral:A Repercussao Geral e um instrumento processual inserido na Constituicao Federal de 1988, por meio da Emenda Constitucional 45, conhecida como a Reforma do Judiciario. O objetivo desta ferramenta e possibilitar que o Supremo Tribunal Federal selecione os Recursos Extraordinarios que ira analisar, de acordo com criterios de relevancia juridica, politica, social ou economica. O uso desse filtro recursal resulta numa diminuicao do numero de processos encaminhados a Suprema Corte. Uma vez constatada a existencia de repercussao geral, o STF analisa o merito da questao e a decisao proveniente dessa analise sera aplicada posteriormente pelas instancias inferiores, em casos identicos. A preliminar de Repercussao Geral e analisada pelo Plenario do STF, atraves de um sistema informatizado, com votacao eletronica, ou seja, sem necessidade de reuniao fisica dos membros do Tribunal. Para recusar a analise de um RE sao necessarios pelo menos 8 votos, caso contrario, o tema devera ser julgado pela Corte. Apos o relator do recurso lancar no sistema sua manifestacao sobre a relevancia do tema, os demais ministros tem 20 dias para votar. As abstencoes nessa votacao sao consideradas como favoraveis a ocorrencia de repercussao geral na materia. (Fonte: http://www.stf.jus.br/portal/glossario/verVerbete.asp?letra=R&id=451 )Registre-se, apenas en passant, que ja esta sendo questionada como inconstitucional essa exigencia da repercussao geral, porque restringiria indevidamente a competencia do Supremo Tribunal Federal, impedindo a solucao de controversias constitucionais