sendo a partir de Morgan que Engels fala dos costumes dos iroqueses, estabelecidos no Estado de Nova Iorque, em que a familia e constituida sem grandes lacos afetivos e de facil dissolucao pelas partes e havia grande confusao no designativo de pai, mae, filho, filha, irmao e irma (os sobrinhos chamam seus tios de pais e os primos se denominam irmaos). E interessante notar que o mencionado modelo e a regra entre os silvicolas estadunidenses e entre os aborigenes da India, entre as tribos dravidicas do Dekan e as tribos gauras do Industao, sendo curiosa a existencia de mais de duzentas coincidencias nas relacoes de parentescos entre as tribos iroquesas senecas e as tribos da India. Coincidencias podem, ainda, serem encontradas nas Ilhas Sandwich (Havai).[18] De qualquer modo, desde ja e oportuno o alerta de Morgan apud Engels, no sentido de que a familia e um processo dinamico, nao sendo estacionaria, mas os sistemas de parentesco sao passivos, so refletindo as mudancas da familia, quando esta ja se modificou radicalmente.[19] A concepcao de uma pessoa ter varios pais e maes nao e admitida por nos hoje porque temos a concepcao moral de que, desde a antiguidade prevaleceu a monogamia, mas parece que nem sempre foi assim. Nesse sentido, afirma Engels:O estudo da historia primitiva revela-nos, em contrapartida, situacoes em que os homens praticam a poligamia ao mesmo tempo em que suas mulheres praticam a poliandria e, portanto, os filhos de uns e outros tinham de ser considerados comuns. Essas situacoes, por sua parte, ao passarem por uma serie de transformacoes, convergem finalmente para a monogamia. Essas transformacoes sao concebidas dentro de um processo paulatino: o circulo da uniao conjugal comum, que era muito amplo em sua origem, estreita-se pouco a pouco ate que, finalmente, compreende apenas o casal isolado que hoje predomina.[20] Entre os mamiferos, podem ser encontradas diversas formas de vida sexual: ausencia de qualquer norma, uniao por grupos, poligamia e monogamia. A poliandria e a unica que somente o ser humano chegou a experimentar. Mesmo nossos parentes mais proximos, os primatas, apresentam diferentes formas de vida sexual, embora exista quem afirme que algumas especies sao monogamas.[21] E, Engels explica nossa promiscuidade sexual dos primordios expondo:Um animal tal indefeso, como aquele que estava por tornar-se homem, podia sobreviver em reduzido numero, inclusive numa situacao de isolamento, em que a forma de sociabilidade mais evoluida era o casal...A tolerancia reciproca entre os machos adultos e a ausencia de ciumes constituiam a primeira condicao para formar esses grupos maiores e duradouros... E o casamento grupal, forma em que grupos inteiros de homens e grupos inteiros de mulheres se possuem mutuamente, deixando bem pouca margem para ciumes. Alem disso, numa fase posterior de desenvolvimento, encontramos a forma excepcional de poliandria que exclui, em medida ainda maior, qualquer sentimento de ciumes e que, por isso, e desconhecida entre os animais.[22] Percebemos que a barreira dos ciumes nao poderia existir, sendo que tal sentimento so veio a surgir relativamente tarde. O mesmo se aplica ao incesto, sendo que ainda existem povos que admitem relacoes sexuais entre