denunciando a ma gestao do patrimonio (o que foireconhecido pelo MPF, neste parecer), pergunto aos ilustrescoroneis que comandam o GBOEX: MAS COMEMORAR O QUE?1. A expulsao de milhares de associados que envelheceramcontribuindo?2. O fato de os conselheiros do GBOEX nao terem sido(ainda) arrolados na liquidacao da seguradora Confianca, nos termos da Lei 6.024/74,pelo que tiverem praticado ou omissoes em que houverem incorrido, visto que exerciam de fato asatribuicoes de seu Conselho Fiscal, conforme o proprio logo do CD indica?3. O fato de o MPF ter taxado a gestao do patrimoniodo GBOEX como uma ma gerencia administrativa e de os conselheiros do GBOEXnao terem sido (ainda) responsabilizados, pelo que tiverem praticado ou omissoesem que houverem incorrido quanto asperdas patrimoniais causadas com a liquidacao da Confianca, nos termos doEstatuto e da legislacao pertinente?Estas perguntas serao dissecadas aqui, neste blog,porque se trata de assunto de interesse dos associados. Este primeiro texto vai tratar sobre:A EXPULSAODE MILHARES DE ASSOCIADOS.Em 2003, Pericles pediu a intervencao da SUSEP paraproteger o patrimonio e foi aberto o processo administrativoSUSEP no. 15414.200170/2003-59 que, depois de varias tentativas dearquivamento, reconheceu que a unica saida seria sacrificar o produto atravesda aplicacao de reajustes tecnicos, o que possibilitaria levar o produto aexpiracao de forma mais equilibrada, sem sobrecarregar o resultado positivo dosoutros produtos da entidade, nem os seus resultados financeiros e patrimoniais. Por outro lado, porem, a medida, alem deconstituir-se em motivo de insatisfacao a grande numero de associados, vez quese trata de produto que representa praticamente 34 da carteira de peculios daentidade, aceleraria sobremaneira o processo de expiracao do produto, pelaexpulsao da parcela mais jovem de participantes, o que exigiria mais e maisreajustes tecnicos, realimentando um ciclo de extincao do produto e desobrecarga gradativa para os que remanescessem no plano. (Termo de DiligenciaFiscal SUSEP/DEFIS/GRFRS No. 007/2005, 30/5/2005, fls. 1269/70).SACRIFICAR O PRODUTO para ostecnocratas da SUSEP significa dar o calote em milhares de associados quepassaram mais de 50 anos contribuindo para serem forcados a pedir exclusao pelosimples fatos de que a contribuicao chegou a um valor impagavel.Alias, o MPF constatou (ICP PR/RS020/2010-97, fl.214, no fim reproduzida) nao so que este reajuste nacontribuicao e ILEGAL, como sabiam, GBOEX e SUSEP, desde os anos 60, que oGBOEX nao teria como pagar os peculios contratados e que o risco de insolvenciaque levou a este processo de expulsao e fruto da ma gerencia administrativaimpressa por este grupo de oficiais do Exercito que comanda o GBOEX, desde1981, sem a minima oposicao, que vem, segundo o MPF, onerando consumidoresinocentes e vitimas de uma pratica contratual patologica.Depois de um ano, reiteracoes e umultimato (Oficio PR-RS n. 7067/2015, 21/09/2015, fl. 618), a SUSEP respondeuquesito feito pelo MPF (Oficio 692/2015/Susep-Gabin, 16/12/2015, fl. 655): Deforma individualizada, ano a ano, desde 2000, quantos participantes do PlanoIndividual de Peculio por Morte Taxa Media deixaram, voluntariamente, departicipar de tal plano e, destes, quantos ja contavam com mais de 65 anos deidade. Verifica-se que, depoisde a SUSEP ter reconhecido que era necessario SACRIFICAR O PRODUTO foramexpulsos, no entender do MPF, ate setembro/2015, associados vinculados a59.954 peculios, ou seja 60% do efetivo existente no inicio do seculo XXI.Detalhe: quem