pode, nem deve eliminar o mercado de imediato. Precisara conviver com o mercado e tirar proveito dele durante um tempo certamente longo. So que, para ser compativel com o socialismo, precisara ser um mercado regulado, direcionado pelo planejamento do Estado e refreado no que se refere aos aspectos socialmente negativos." (Jacob Gorender; em Teoria e Debate no 16)SOCIALISMO RENOVADOA alternativa para a construcao do socialismo renovado, sem os vicios do stalinismo, eu acredito existir na obra de Antonio Gramsci, que nao se deixou contaminar pelo esquerdismo(a doenca infantil do comunismo), e muito menos pelo dogmatismo.Gramsci desenvolveu a teoria marxista-leninista para a realidade das sociedades capitalistas desenvolvidas, chamadas por ele de sociedades do tipo "ocidental", onde a disputa da hegemonia na sociedade e fundamental. Isso porque nessas sociedades, ocorreu a chamada "socializacao da politica", o que ampliou o poder politico(que antes era limitado aos palacios) para a chamada "sociedade civil". Portanto nao basta palavras de ordem "radicais" contra o capitalismo, muito menos a convocacao de greves e manifestacoes para se desencadear um processo revolucionario. Precisa-se antes disputar a hegemonia na sociedade, conquistando o coracao e mente das massas proletarias. A partir das reflexoes de Gramsci e possivel desenvolver um conceito democratico de socialismo, fundado no consenso e nao somente na coercao, promovendo assim a verdadeira superacao do stalinismo, refundando o marxismo segundo a realidade da luta de classes no seculo XXI. "Distinguindo-se dos social-democratas que se opuseram a revolucao bolchevique e a Uniao Sovietica (Kautsky, Bernstein e tantos outros), Gramsci - tal como Rosa Luxemburg -- defende a necessidade da revolucao e se solidariza, ainda que criticamente, com seus primeiros passos. Mas, ao mesmo tempo, dissocia-se claramente dos rumos que a Uniao Sovietica comecou a tomar a partir dos anos 30, quando a estatolatria se tornou "fanatismo teorico" e converteu-se em algo "perpetuo", consolidando assim um "governo dos funcionarios" que, ao reprimir a sociedade civil e as possibilidades do autogoverno democratico dos cidadaos, gerou um despotismo burocratico que nada tinha a ver com os ideais emancipadores e libertarios do socialismo marxista. (...) ...Gramsci nos propoe um outro modelo de socialismo, um modelo no qual o centro da nova ordem deve residir nao no fortalecimento do Estado, mas sim na ampliacao da "sociedade civil", de um espaco publico nao estatal. Na "sociedade regulada" - o belo pseudonimo que encontrou para designar o comunismo --, Gramsci supoe (e volto a cita-lo) que "o elemento Estado-coercao pode ser imaginado como capaz de se ir exaurindo a medida que se afirmam elementos cada vez mais numerosos de sociedade regulada (ou Estado-etico, ou sociedade civil)". Ora, como se sabe, as instituicoes proprias da sociedade civil sao o que Gramsci chama de "aparelhos ''privados'' de hegemonia", aos quais se adere consensualmente; e e precisamente essa adesao consensual o que os distingue dos aparelhos estatais, do "governo dos funcionarios", que impoem suas decisoes coercitivamente, de cima para baixo. Portanto, afirmar "elementos cada vez mais numerosos" de sociedade civil significa ampliar progressivamente o ambito de atuacao do consenso, ou seja, de uma esfera publica intersubjetivamente construida, fazendo assim com que as