de produzir ciencia quanto tem um macaco de, sentado a uma maquina, datilografar o Pai-nosso.O mesmo ocorre com as hipoteses. Que hipoteses? Poincare dizia: Um fenomeno que admita uma explicacao mecanica exaustiva, admitira tambem uma infinidade de outras explicacoes, que serao igualmente perfeitas para todas as peculiaridades descobertas experimentalmente. Foi isso o que Fedro descobriu no laboratorio; foi isso que levantou a questao que causou sua reprovacao na universidade.Dispondo o cientista de um tempo infinito, segundo Poincare, seria necessario apenas dizer a ele: Observe com toda a cautela; mas como o cientista nao tem tempo para observar tudo, e e melhor nao observar do que observar da maneira errada, e necessario que ele faca uma escolha.Poincare criou algumas regras: existe uma hierarquia dos fatos. Quanto mais geral for um fato, mais valor tera. Aqueles que acontecem com maior frequencia sao melhores do que os que raramente acontecem. Por exemplo, os biologos jamais conseguiriam construir uma ciencia se so existissem individuos, e nao especies, e se a hereditariedade nao fizesse com que os filhos se parecessem com os pais.Quais sao os fatos que tem mais probabilidade de tornarem a acontecer? Os fatos simples. Como reconhece-los? Escolha-se aqueles que parecam simples. Das duas, uma: ou a simplicidade deles e genuina, ou os elementos complexos nao sao distinguiveis. No primeiro caso, certamente encontraremos esse fato simples outra vez, isolado ou funcionando como elemento de um fato complexo. O segundo caso tambem tem grande possibilidade de se repetir, porque a natureza nao da origem a esses casos assim a toa.Onde esta o fato simples? Os cientistas o procuraram nos dois extremos, no infinitamente grande e no infinitamente pequeno. Por exemplo, os biologos instintivamente foram levados a considerar a celula mais interessante do que o animal inteiro; e, desde a epoca de Poincare, a molecula proteica e mais interessante do que a celula. Os resultados comprovam a eficacia de tal procedimento, uma vez que as celulas e moleculas de organismos diferentes provaram ser mais semelhantes entre si do que os proprios organismos.Como, pois, escolher o fato interessante, aquele que esta incessantemente acontecendo? O metodo consiste precisamente nessa escolha dos fatos; portanto, o primeiro passo deve ser a criacao de um metodo. E muitos ja foram idealizados, porque nenhum e absoluto. E mais prudente comecar com fatos corriqueiros, mas apos o estabelecimento de uma regra comprovada, os fatos que se adequarem a ela ficarao sem sentido, porque ja nao transmitirao nenhum conhecimento novo. Ai a excecao e que se torna importante. Nos nao buscamos as semelhancas, mas sim as diferencas mais acentuadas, por serem as mais gritantes, e tambem as mais instrutivas. Primeiro, buscamos os casos em que esta regra tem mais probabilidade de falhar. Distanciando-nos bastante no espaco e no tempo, poderemos descobrir que nossas regras normais foram completamente subvertidas. E essas grandes reviravoltas nos permitem enxergar as pequenas mudancas que podem ocorrer mais perto de nos. Aquilo a que deveriamos visar, porem, nao e tanto a determinacao de semelhancas e diferencas, mas sim a deteccao de semelhancas ocultas sob aparentes divergencias. A primeira vista, as regras