Atencao visitantes ocasionais:Este blog foi feito para as eleicoes de 2006 e foi encerrado no meio do segundo turno, sem mais postagens desde entao, sequer para despedidas (do que me desculpo...).Para as eleicoes de 2010, ja fiz um outro blog, que esta funcionando neste enderec:Eleicoes Presidenciais 2010 InvolucaoGustavo IoschpeFolha de Sao Paulo, 24 de outubro de 2006O SER HUMANO em geral e as vitimas da historiografia marxista (os brasileiros) em particular temos a tendencia a acreditar que estamos numa evolucao constante e que o progresso e inevitavel. Mas essa esperanca nao e comprovada pela experiencia historica. Acredito estarmos passando agora por um momento de involucao. Que parece programada para continuar. O vies ideologico que fundou e animou o PT deixou de ser aplicavel no comeco dos anos 90. Lula se deu conta em 2002, e propos um programa que era a negacao de suas ideias dos 20 anos anteriores. Aproximou-se do centro para poder ser eleito e governar. Porem, nao conseguiu gerar um projeto alternativo de pais para preencher o vacuo que se instalara. O projeto de governo foi substituido por um projeto de poder. E, com a voracidade de quem amargou 20 anos de ostracismo, parece ser um projeto de poder a qualquer custo. Esse programa se desenvolve em duas frentes: a programatica e a institucional. Na parte programatica, vemos a criacao de uma serie de iniciativas destinadas a gerar melhorias de curto prazo nos setores tradicionalmente abandonados da sociedade, cujo voto e de obtencao facil e barata. Nestes enquadraria a expansao do Bolsa Familia, o ProUni, os programas de agricultura familiar etc. Seu ponto em comum e lidar com a pobreza sem chegar as causas, garantindo sua reproducao ad eternum. Pobreza se resolve com crescimento economico e geracao de empregos. Isso demanda melhoria de capital humano, investimento em infra-estrutura e melhorias do sistema juridico, entre outras variaveis. Acesso a universidade se da com melhoras na educacao basica, nao com cotas. Mas nao seriam essas medidas positivas? Sim, se viessem acompanhadas das reformas estruturais que fazem com que a geracao seguinte nao mais precise delas. Atualmente, ocorre o oposto: as pequenas vantagens se financiam via aumento do tamanho do Estado, que prejudica o desenvolvimento. Os pequenos ganhos de hoje se dao as custas de perdas futuras. E o sucesso eleitoral da tatica garante sua permanencia. Se nao bastasse essa aridez programatica, vem ainda o segundo eixo, de golpeio as instituicoes. Dinheiro publico foi usado para comprar o Congresso, eliminando a relacao de independencia que deve existir entre os Poderes. Aparentemente o mesmo dinheiro foi usado para comprar, de um criminoso, um dossie que visava comecar a campanha de destruicao das liderancas da oposicao. Ja houve projetos de controle de jornalistas, do audiovisual. Agora ja se fala de "democratizacao" da midia e reforma constituinte. Os dois eixos somam-se para criar um programa que desidrata a democracia de suas funcoes vitais, mantendo-a em existencia apenas nominal. Com um Parlamento cooptado e uma populacao seduzida por migalhas, caminhamos rumo a estagnacao economica e ao retrocesso sociopolitico. GUSTAVO IOSCHPE e mestre em desenvolvimento economico pela