voltar ao mundo real, ao planeta terra.E foi exatamente esse o sentido da minha primeira postagem quando voltei: o choque de realidade que o Haiti provoca. Agora, pouco mais de dois dias apos a postagem sobre as eleicoes, me dou conta disto: como o Haiti tem sido revelador na medida em que expoe coisas que nao nos parecem obvias a primeira vista.Incomodou-me fortemente uma conversa com um outro observador que chegou a afirmar que "e melhor haver eleicoes ruins que nao haver eleicao alguma". Fiquei pensando se de fato a tal "comunidade internacional", tao ciosa dos rumos democraticos do "mundo livre", pensa desta maneira. Sim, porque volta e meia ouco aqueles que dizem que em Cuba "nao ha liberdade, nao ha eleicoes livres", pergunto: "houve, de fato, eleicoes livres no Haiti?". Ou ainda, como sera que tem sido feitas as eleicoes no Iraque ou no Afeganistao? Sera que elas sao "livres"? E claro que os mais apressados dizem que Chavez e um ditador... Sim, talvez, mas sera que as eleicoes do Haiti foram "mais democraticas" que qualquer pleito realizado na Venezuela nos ultimos 10 (dez) anos? Nao creio... No minimo, estas eleicoes que fazem de Chavez um "ditador populista" foram mais concorridas que a esvaziada eleicao para o senado do ultimo domingo...Sera que a democracia, tao cara ao nosso mundo ocidental, se resume a isso? Fazer eleicoes ainda que pouco representativas e absolutamente distantes dos anseios populares.Minha experiencia neste pais tem me mostrado um dado interessante: sao inumeras as organizacoes populares, os grupos chamados de "kombit" ou "tet ansanm", que visam organizar as pessoas em torno de ideias difusas sobre desenvolvimento. O fato e que em Jacmel, em Cite Soleil e Port au Prince, conhecemos (eu e outros colegas antropologos que aqui estiveram) diversas organizacoes populares de carater mais variado possivel: trabalhadores rurais, religiosos, organizacoes de mulheres, organizacoes voltadas a educacao. No entanto, ao se realizar uma eleicao nenhuma destas organizacoes pareceu estar ligada a algumas candidatura, nenhuma delas se concretizou em grupos de interesse, nenhuma delas esteve ligada a partido ou organizacao politica formal, que estivesse envolvida no processo eleitoral.Como disse na postagem anterior, uma das reclamacoes foi exatamente que os candidatos a senador nao possuiam nenhuma base politica junto as populacoes. Em contrapartida, os partidos politicos nao parecem ter muita representatividade, isso parece ainda mais estranho, se nos dermos conta do numero de intelectuais nacionais, como a propria primeira ministra Michelle Pierre Louis, que nunca fez parte de nenhum grupo politico ou partido. Conversando com alguns intelectuais importantes do pais, percebo que nenhum deles faz parte ou tem interesse de organizar-se em partidos politicos, embora estejam constantemente ocupando espaco na imprensa e na vida publica. Qual seria entao o vazio, o hiato que existe entre sociedade civil, estado, intelectuais, partidos, etc. e especialmente, o "povo" em geral? Nao posso dizer, mas percebo, de maneira ainda muito "naif", que nao parece haver interesse em resolver esse hiato, em preencher tal vazio. A presenca da Minustah aqui da uma sensacao de estabilidade, que pode durar infinitamente, enquanto essa missao aqui permanecer. A