Cresci com a maxima deque o judiciario deve ser imparcial. Que o Ministerio Publico (MP) tambem devese pautar por essa mesma maxima em defesa dos direitos sociais e individuaisindisponiveis. Entendia que agentes publicos do poder judiciario e membros doMinisterio Publico nao deveriam agir por inclinacoes partidarias ou de ideologiaspara que assim pudessem ser o fiel da balanca no sentido de ser ter um estadodemocratico de direito mais equilibrado e menos injusto. Acho que passei anossem ver um magistrado ou promotor publico se exporem no cotidiano de nossasvidas, ate recentemente. Hoje temos celebridades premiadas!Agora, vejo juiz darpalestra em evento de partido politico ao mesmo tempo em que coordena acoesjudiciais onde partidos rivais estao implicados (embora aqueles tambem mas,nao vem ao caso pra certa parcela da justica). Coincidentemente, por meio daacao de uma forca da gravidade relativa, percebo a balanca cega da justica pendermais para um lado e bem leve (subindo) para o outro. Fulano disse que Sicranofez! Investigue-se e condene-se logo (pelo menos pela a opiniao publica)!Beltrano disse que outro tambem fez, mas, e melhor deixar quieto que naoimporta a cega justica (nesse ponto, surda tambem).Ouvi dizer que ajustica deve se pautar por equilibrio e de acordo com a lei de forma justa eserena. Como diz uma tal Constituicao Federal/CF1988 (em vigor?) que ninguem econsiderado culpado ate o transito em julgado de sentenca penal condenatoria;imaginava que a espetacularizacao midiatica seletiva de denuncias e vazamentossuspeitos seriam coisas execraveis para a justica (condenaveis e combatidas). Esao! A depender do lado que aponta a denuncia.Existem coisas que eunao entendo nessa jovem democracia brasileira de historia tao mal contada: adepender de onde esteja politicamente ancorado, o sujeito pode ser consideradoperigoso para parte do MP se ele for capaz de se reunir e/ou mobilizar pessoasque pensem como ele no jogo politico. Passiveis de prisao, ate me contaram. Mas,se for de um lado diferente, pode mobilizar, contratar carros de som,padronizar camisetas, fazer propaganda com ajuda de certos politicos e dasmidias, e ir para as ruas. Pode gente que e funcionario fantasma cobrar e seindignar nas ruas para combater a corrupcao. Pode politico que foi denunciadono STF ou politico que ja foi comprovadamente corrupto e condenado (como certopolitico da Paraiba) ou mesmo certo lider que ja foi delatado mais de uma vezna mesma operacao anticorrupcao convocar as ruas pessoas para lutarem contra oscorruptos denunciados na tal operacao (a depender do lado). Sem problema porquea CF/88 permite a livre manifestacao. Embora ela nao seja seletiva, parte dosagentes que compoe o sistema judiciario brasileiro interpreta que a carta maiore seletiva sim. E a depender do lado em que estiver o caboclo, ele pode serperigoso porque pode se manifestar.O ouvi dizer virouprova, o quase fez virou julgamento, o indicio virou condenacao. A dependerdo lado politico, nao nos esquecamos desse fator importante! O que deveria sercomum a todos nao pode ser porque e crime. O bom mesmo e a exclusividade: sejada protecao, seja da investigacao ou perseguicao! Nao sei se essa interpretacaocheira a um explicito ato de perseguicao em virtude de correntes politicas e/ouideologicas. Mas, parece?Penso que devemosbuscar justeza das coisas para que se