lutar por uma cidade mais humana e democratica.2. Artigo de opiniao ou texto de opiniao - e um texto opinativo normalmente assinado e muito assemelhadoestruturalmente a dissertacao, ainda que permita algumas liberdadeslinguisticas impossiveis em um texto dissertativo cientifico. Por ser atribuidoa uma pessoa, comunica um ponto de vista particular acerca de um assunto emprimeira pessoa do singular.Objetivo comunicar a opiniao particular de umarticulista contratado por veiculo de comunicacao pela relevancia dessa pessoapara um determinado grupo, instituicao, etc.Estrutura dissertativa-argumentativa.Argumentacao pode ser construida de diversasmaneiras, desde abordagens mais cientificas e fundadas em estatisticas ediscursos de autoridade ate formas mais personalistas em que experienciaspessoais, viagens, vivencia profissional, etc., possam ser usadas para defenderuma tese a respeito de um assunto atual e normalmente de alta relevanciamidiatica.Pessoa do discurso 1a pessoa dosingular e obrigatoria para explicitar o aspecto personalista do discurso e daargumentacao do texto. E importante que ela ocorra uma vez em cada paragrafo aomenos.Linguagem clara, objetiva e adequada asnormas gramaticais por padrao, ainda que se aceite pontualmente o uso deexpressoes como girias, coloquialidades e oralidades como forma de personalizaro discurso do articulista. Verbos predominantemente no presente do indicativosao esperados.Mascara desejavel e qualificadora (Exemplo:como medico, "na condicao de antropologo", etc.).Titulo - UFU (obrigatorio).Assinatura exigida (UFU) e sem ponto final.Observacao importante: lembro que algunsexemplos abaixo sao oriundos da producao dos alunos, ainda que tenham sidoadaptados para que possam atender melhor aos parametros da banca de redacao daUFU a partir de 2017. Os outros sao de veiculos tradicionais de informacao quenao necessariamente repseitam todas as regras exigidas em concursos.Exemplos:Texto 01.Estado laico: uma necessidadeO Estadolaico tem sido nos ultimos anos uma discussao frequente em alguns setoressociais em funcao de decisoes do Superior Tribunal Federal (STF) em favor dodireito ao aborto de anencefalicos e da uniao civil entre homossexuais. Comoantropologo, entendo que ainda deve ser considerada a atuacao nada laica depoliticos de bancadas religiosas na Camara Federal contra os interesses damaioria da populacao e muitos principios constitucionais. Por isso, defendo anecessidade da reafirmacao de um pacto civil em defesa da laicidade do Governono Brasil.Essa defesasustenta-se nao so no fato de muitos paises tornados teocracias terem tidoperdas significativas de garantias presentes na Declaracao Universal dosDireitos Humanos, mas tambem no fato de haver perda consideravel na diversidadede ideias artisticas, politicas e, evidentemente, religiosas, quando um Estadodeixa de ser laico. Afirmo isso porque a laicidade de instituicoes e uma defesavigorosa da liberdade religiosa, pois, via de regra, todo estado laico de fatoe multirreligioso como ainda e o caso do Brasil.Defender essacondicao politica e ideologica estatal e, dessa forma, um meio eficiente deprezar pela liberdade religiosa, que, apesar de nao ser uma pessoa crente,entendo ser uma conquista das sociedades democraticas que deve ser defendidapor todos. Vejo essa questao assim, pois reconheco o quanto que crencasdiversas foram e sao influentes no campo das artes, dos costumes, dagastronomia, etc., ou seja, suprimi-las seria o mesmo que suprimir um dosprincipais geradores de manifestacoes culturais que se tem noticia. Por isso,seria indiscutivelmente um golpe duro contra varias etnias e culturas, contramilhoes de pessoas e contra a cultura brasileira.Logo, defendoo Estado laico nao por ser contra quaisquer religioes, mas,