o Public Rulemaking Model pode levar a resultados contrarios, ao desconsiderar os impactos coercitivos negativos da explicitacao integral da politica de aplicacao seletiva da lei. A ilusao da possibilidade de uma total transparencia das regras de selective enforcement e de uma submissao integral destas regras a aprovacao social produz efeitos perversos e criticos. Abre espaco para uma regracao desigual e discriminatoria do recurso discricional, sustentada por grupos sociais com maior visibilidade social, capacidade de organizacao e pressao politicas, desqualificando o proprio expediente participativo. Constitui serios obstaculos a acao discricionaria orientada pelos principios democraticos do policiamento, porque tambem permite o aparelhamento politico, engessa o processo decisorio policial, induzindo a policia a refugar as alternativas mais qualificadas de acao que contrariem os interesses de uma maioria influente. Fragiliza a expertise e a habilidade tecnica da policia para impor ou nao a lei, sobretudo em areas controversas que oferecem resistencias morais substantivas e sao marcadas por fortes dissensos politicos como a violencia domestica, o uso de drogas, a prostituicao, o jogo, etc. A isto se soma a meta enganosa de buscar promover o controle da acao policial pela expectativa de concentracao do poder discricionario na administracao policial responsavel por implementar a politica de selective enforcement. Aqui, o insucesso e evidente, pois o exercicio do mandato policial, ou melhor, a natureza do trabalho policial no estado democratico de direito revela que o poder discricional de aplicacao seletiva da lei e radicalmente descentralizado, largamente controlado pelos policiais da ponta da linha, e agudamente influenciado pela discricionariedade dos cidadaos. Isto e o mesmo que dizer que nas sociedades democraticas "[...] much of the actual work of enforcing the law or deciding not to enforce it involves acting on an intuitive grasp of situation and its participants. It may be that this crucial dimension of police discretion cannot be expressed in an administrative policy, any more than a physician's diagnostic or therapeutic discretionary judgment can be reduced to the pages of a medical text book' (Klockars, 1985:113). O "modelo profissional verdadeiro" aposta em um processo de profissionalizacao da ocupacao policial como uma resposta consistente a realidade do trabalho do trabalho da policia nas sociedades democraticas. A partir de um enfoque critico apoiado por um acervo que se pretende de base tecnica e cientifica, The True Professional Model apresenta uma resposta que concilia as virtudes ja apreciadas dos modelos anteriores. Diante da propriedade de uma politica de aplicacao seletiva da lei, reitera a relevancia de sua existencia, desde que salvaguardando as reservas ou os sigilos profissionais da publicidade e do julgamento publico. Esclarece, ainda, que a oportunidade de expedientes efetivos de controle interno das decisoes policiais discricionarias deve refletir a dinamica mesma de construcao destas decisoes. Neste sentido, afirma ser mais frutifero reconhecer a necessidade de amplos poderes discricionarios ao nivel da rua. E, com isso, investir de forma mais significativa na formacao educacional dos policiais, de modo a qualifica-los continuamente para a tomada de decisao, particularmente o selective enforcement. Os pontos mais controversos deste modelo incidem, exatamente, sobre alguns aspectos associados a elevacao do perfil de entrada e de