aceitavel. Sim, por mais estranho que possa parecer, a nossa sociedade admite que existam danos aceitaveis. Tais analises, contudo, nem sempre sao realizadas de forma adequada e, em seu nome, ja se cometeu muita barbaridade. No momento em que e admitida a inevitabilidade de um certo grau de dano, passa-se a examinar como e possivel minora-lo ou mitiga-lo. Sempre que os danos forem mitigaveis, cabe a administracao definir as medidas capazes de reduzi-los ao minimo indispensavel.Outra questao e a compensacao. Compensacao e a medida a ser adotada para as hipoteses nas quais nao seja possivel recuperar ou mitigar danos ao meio ambiente. Em que deve consistir a compensacao ambiental? Na minha opiniao, em investimentos em meio ambiente. Ora, direi ouvir estrelas. "Investimentos em meio ambiente" e uma formula aberta que nao significa absolutamente nada. E e a partir dessa formula aberta que a magica comeca a ser praticada e toda uma ninhada de coelhos vai saindo das cartolas dos magos da administracao. E muito comum que, em nome de compensacoes ambientais, uma serie de equipamentos, jipes, aparelhos de ar condicionado, computadores e uma enorme quantidade de bens que nada tem a ver com investimentos em meio ambiente sejam exigidos dos empreendedores e passem a integrar o patrimonio publico. Ha, tambem, a modalidade de doacoes para ongs, voltadas para a defesa da causa X ou Y.Um macaco por uma cesta basicaSe formos analisar o aspecto judicial do problema, sem muita dificuldade, chegaremos a constatacao que danos ambientais sao redutiveis a uma determinada quantidade de cestas basicas. Assim, alguns quilos de alimentos nao pereciveis sao equivalentes a dois ou tres macacos pregos mortos ou a alguns pes de pau-brasil cortados por motosserra, pois, em geral, elas tem servido de "penas" impostas aqueles que causam danos ao meio ambiente ou mesmo "medida compensatoria".O que me parece relevante, seja na pratica administrativa, seja na judicial, e que ambas denotam uma inadequada avaliacao dos metodos aptos para compensar danos ambientais e, por outro lado, implicam na utilizacao do meio ambiente como instrumento capaz de servir de pretexto para a solucao de problemas sociais e orcamentarios que sao da responsabilidade direta da administracao publica. Ha uma indisfarcavel prevalencia dos problemas ditos sociais sobre os ambientais e um "lavar as maos" da administracao em relacao aos seus proprios custos. Cria-se um falso antagonismo entre meio ambiente e pobreza, vendendo-se a ilusao de que se esta combatendo a pobreza e que, portanto, a defesa do meio ambiente e secundaria.O fato e que, sem forca junto ao poder executivo, os orgaos ambientais, mais e mais, necessitam das "medidas compensatorias" como fonte de recursos extra-orcamentarios. Os orgaos ambientais, com a pratica, vao se tornando compensacao - dependentes. Seria importante que aqueles que se dedicam a funcao de watchdog dos orgaos ambientais fizessem um calculo sobre a importancia economica das medidas compensatorias na administracao ambiental. Uma outra observacao que nao pode deixar de ser tecida e que tais recursos, de uma forma ou de outra, tem controles muito mais fluidos, dando margem a inumeras situacoes atipicas que nao sao recomendaveis.Nao bastassem as figuras