que esta disposto no artigo 11 condena a OCUPACAO do cargo,e nao, efetivamente, o ato de candidatar-se para. Por ora, ele e tao somente CANDIDATO, ainda nao ocupa cargo na CGADB,o que acontecera quando eleito. Ai sim, neste momento ele deveria sedesincompatibilizar. O que JA FOI FEITO,mesmo sem exigencia ESTATUTARIA,nossa lei maior.O contexto pode ser equiparado asituacao dos deputados que, durante as eleicoes, concorrem a cargos noexecutivo. Nao ha nenhuma necessidade de desincompatibilizacao, continuamexercendo suas funcoes enquanto disputam as eleicoes e o fazem apenas seeleitos.Em quinto lugar, alegam que o Pr.Wellington, a CGADB e a empresa SCYTL SOLUCOES DE SEGURANCA E VOTO ELETRONICODO BRASIL, estao desobedecendo determinacoes judiciais. E verdade queexistem liminares ainda vigentes que tentam impedir a candidatura do Pr.Welington Junior, cancelar inscricoes e determinar a retira do nome docandidato do sistema de votacao. E verdadetambem que as liminares comecaram a cair, como vimos atraves da decisao doTRIBUNAL DE JUSTICA DE GOIAS, que GARANTEA CANDIDATURA DO PR. WELLINGTON JUNIOR. E VERDADETAMBEM que existem DECISOES, como ade Macapa, Amazonas e Rio de Janeiro que NEGAMas liminares da dita oposicao, GARANTINDOassim, atraves destes provimentos judiciais, A CANDIDATURA DO NOSSO CANDIDATO. O que passardisso e falacia, tumulto e terrorismo eleitoral. Deste modo, e necessario quefique bem esclarecido para todos: Existindo liminares para os dois lados e naohavendo ainda decisao quanto a unificacao do foro, que na letra do artigosegundo do estatuto da CGADB, e o do Rio de Janeiro, onde foi negada a liminarda oposicao e garantida a candidatura do Pr. Wellington Junior, todas elas(liminares) se anulam, ou seja, tudo continua como estava: O PR. WELLINGTON JUNIOR CONTINUA CANDIDATO. Em sexto lugar, alguem poderia dizer:temos mais liminares contra a candidatura, sendo que as favoraveis sao emmenor numero. Bom, isso nao e uma partida de futebol. Esse raciocinio nao correspondea verdade. E juridicamente incorreto. Entenda: Se houvesse apenas uma liminar ounegativa de liminar garantindo a candidatura do Pr Wellington Junior e 10contra, mesmo assim, seria impossivel o cumprimento de uma e o descumprimentode outras, ou seja, tudo fica como sempre foi: Pr Wellington Junior ecandidato, sobretudo quando consideramos que o foro competente para julgar essaquestao e o do RIO DE JANEIRO, onde esta GARANTIDAsua candidatura. A informacaoque necessita-se cassar as 7 liminares para que o Pr. Wellington Junior sejacandidato e MENTIRA E FALACIA.Argumentos proprios de pessoas que deveriam lutar pelo seu candidato pelas viascorretas, baseados na etica e na verdade, nao em suposicoes, alegacoesirresponsaveis, mentirosas e distorcidas.Em setimo lugar, a SCYTL nao estaobrigada a retirar o nome do Pr. Wellington Junior do sistema de votacao. Ela,a empresa, e tao somente uma contratada que deve observar rigorosamente ostermos contratuais, os quais, ao tratarem deste tema, dispoem que aRESPONSABILIDADE PELO ENVIO DE NOMES E LISTAS DE ELEITORES E DE CANDIDATOS E AALTERACAO DA BASE DE DADOS, ESTA A CARGO DA CGADB, ATRAVES DA COMISSAOELEITORAL. Sendo assim, com base nocontrato, no estatuto da CGADB e na justica, o Pr. Wellington Junior E CANDIDATO E TERA SEU NOME NO SISTEMA DEVOTACAO DIA 9 DE ABRIL.Em oitavo lugar, encerro minhasconsideracoes e esclarecimentos, com base em minha consciencia e nos fatos