confundir a condicao de associado com a de proprietario de quota ou fracao ideal do patrimonio clubistico.Vale o mesmo para o (novo) terceiro prejuizo: a impossibilidade, jamais cogitada antes pelas Cartas anteriores, dessa transferencia efetivar-se nos casos de observancia de debitos para com o clube, da parte seja dos candidatos a transmitenstes, seja dos candidatos a adquirentes.Por fim, impende tratar da permanencia, nesses novos estatutos, do direito de emissao, pelo clube, de novos "titulos de propriedade", vale dizer, de novos TFS, com outro nome sem uma cautelar investigacao sobre as situacoes juridicas pessoais passadas e ja consolidadas.Dois aspectos a criticar nisso:a) Nao ha como nunca houve antes nesse sentido nenhuma anuencia expressa e/ou outra qualquer, juridicamente (formalmente) admissivel, da maioria simples dos proprietarios dos primeiros 1.000 TFS, emitidos segundo as regras dos estatutos de 1928, ou de seus sucessores ou cessionarios. Sem essa anuencia, impossivel ao clube, sem incorrer no risco de lesao aos direitos adquiridos e a consequente indenizacao dos titulares primitivos pela perda do valor de mercado do TFS, via rateio do mesmo patrimonio por um numero maior de co-participes.Esta situacao torna-se tao ou mais importante na medida que se tenha presente a sempre presente e cada vez mais proxima possibilidade de transformacao do clube em sociedade empresaria, ( comercial) , quando a participacao societaria devera ser distribuida aos associados mediante conversao do valor desses titulos em acoes ou quotas.b) Por isso mesmo, a temeraria atribuicao da autorizacao de emissao desses novos titulos ao Conselho de Administracao, incumbencia carreada de forma igualmente indevida, nos diversos estatutos anteriores, ao proprio Conselho Deliberativo, mostra-se, nao so infringente a disposicoes petreas do pacto social do Gremio - e, portanto, descabida - como porta riscos maiores aos antigos detentores dos TFS, posto que se delega aos pequenos grupos diretivos, executivos com mandatos reduzidos e coloracao politica quase sempre uniforme, o poder de fixar a seu arbitrio o valor desses bens. Realce-se que os novos estatutos sequer estabelecem numero limite para as emissoes, o que significa que para o mesmo patrimonio, o valor de cada fracao podera se tornar cada vez menor, pela proliferacao indiscriminada de seu numero.De resto, incumbe afirmar que o estatuto de 2004, a exemplo do anterior, nenhuma referencia fez ao suprimento de alguma das vagas do Conselho Deliberativo, ou mesmo Conselho de Administracao, a associados antigamente classificados como socios efetivos, proprietarios dos primeiros 1.000 TFS, emitidos na esteira do disposto nos estatutos de 1928 e 1932, ai inclusos seus herdeiros ou cessionarios. Tampouco, destinou-as aqueles que adquiriram os tais titulos a partir de 1963 ( "remidos", "normais" e "de dependentes"). Vale dizer. nenhum associado patrimonial do Gremio, ou alguem de sua classe por ele, possui, estatutariamente, direito inafastavel a integrar o orgao que, no clube, trata, por excelencia, da vigilancia, conservacao e fomento desse patrimonio, merce do controle da atividade economico-financeira dele.Em outras palavras: o patrimonio, constituido em grande parte por sobre investimentos de uma parcela especial do corpo associativo, pode ser totalmente gerido por quem nele nao tem, ou teve, qualquer participacao na formacao.O que, deveras, e um absurdo.CONCLUSOESTendo em