Sendo na producao naoha que se falar em inadmissibilidade pelo juiz. Mas no vicio da producao, eledeve ser desentranhada do processo. Essa e uma questao muita errada em prova. Eo proprio legislador erra ao fazer a lei. Como voce pode ver no artigo 157:Art.157. Sao inadmissiveis,devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilicitas, assim entendidas asobtidas em violacao a normas constitucionais ou legais.1o Sao tambem inadmissiveis as provas derivadas das ilicitas, salvo quandonao evidenciado o nexo decausalidade entre umas e outras, ouquando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente dasprimeiras.2o Considera-se fonteindependente aquela que por si so, seguindo os tramites tipicos e de praxe, propriosda investigacao ou instrucao criminal, seria capaz de conduzir ao fato objetoda prova.3o Preclusa a decisao dedesentranhamento da prova declarada inadmissivel, esta sera inutilizada pordecisao judicial, facultado as partes acompanhar o incidente.Eu so vou desempenhar uma prova, quando elaja estiver no processo. E logico. O proprio legislador escreveu meio confuso.Entao nao confunda. Prova ilicita, inadmitida. Prova ilegitima, desentranhada.Prova ilicita, vicio na colheita. Prova ilegitima, vicio na producao. E oprincipal: prova ilicita ofende a Constituicao. Prova ilegitima nao ofende. Vamosagora esmiucar isso aqui no artigo 156 do Codigo de Processo Penal. Primeiro, temteses fortissimas criticando isso.Art. 156. A prova da alegacao incumbira a quem afizer, sendo, porem, facultado ao juiz de oficio:O onus da prova e quem alega. Atencao: seeu faco a propositura da prova e nao consigo provar, atestar aquela veracidade,eu vou ser prejudicado, mas nao sofrerei sancao. Entao a diferenca de onus edever e de que quando eu tenho onus ,se eu nao cumpro,eu tenho um prejuizo e odever,quando nao e cumprido,eu tenho uma sancao. E quando eu nao cumpro uma faculdade,eu nao tenho nada. Entao na verdade aprova e um onus, e ai no artigo 156 esta dizendo que o onus da prova cabe aquem alega. O juiz pode produzir provas de oficio? Pode, pelo principio daverdade real. Mas tem um detalhe gritante ai. I ordenar, mesmo antes de iniciada a acaopenal, a producao antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes,observando a necessidade, adequacao e proporcionalidade da medida;Porque ao admitir isso, eu ofendo o principiodo sistema acusatorio, que tem varias decorrencias. Ele e muito importante porquefala de uma triparticao de funcoes. A defesa nao pode desempenhar funcoes dojuiz. O juiz nao pode desempenhar funcoes da acusacao. E nem acusacao desempenharfuncoes de defesa. E o bom e velho cada um no seu quadrado. A decorrenciadisso e a isonomia processual. Eu tenho que tratar as pessoas de maneiraequidistante. O juiz tem que tratar a acusacao da mesma forma que trata adefesa. Ele tem que ser imparcial. A imparcialidade do juiz e uma decorrenciada isonomia processual. As partes do processo tem que ser tratadas de formaisonomica. E alem disso, as mesmas armas que dou pra um, eu tenho que dar praoutro. Paridade de armas. Entao vocesabe que a acusacao tem um prazo maior, tem toda a estrutura do Estado, cominumeros orgaos. A arma dada pro Ministerio Publico e mais forte do que a dadapra defesa. Mais ou menos, porque pra defesa eu tenho aquele principio dofavor-rei, que