thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
maior ou menos grau.Imagina entao que um grupo que sofre preconceitos, tivesse poderes que pudessem destruir a humanidade?Esses sao os X-Men, um grupo de mutantes que se divide entre os que querem destruir tudo ja que sao eternamente perseguidos e um grupo que acredita que a humanidade e boa e que um dia ira aceitar os mutantes.Em 2000 esses quadrinhos(que nunca li) ganharam seu primeiro filme, um filmaco diga-se de passagem.Com dialogos inteligentes, cenas de acao otimas, atores excelentes(a maioria pelo menos) e uma grande historia, X-men comecou sua saga no cinema que ja conta com 6 filmes e mais duas aventuras solo do Wolverine.E o que e melhor: faz pensar.Os viloes tem seus motivos. Nao sao caricaturas que querem dominar o mundo. Tem medo da humanidade e como se consideram seres mais evoluidos, acreditam que precisam predominar.Mas sera que o medo e motivo pra matar? Grandes tragedias da historia da humanidade foi arquitetada em cima da cultura do medo criada por algum lider. E sendo assim, tambem entendemos os motivos que faz com que os herois do filme sejam contra os planos dos viloes.E a humanidade. Porque tanto medo do diferente?Mais ainda que a humanidade aceitasse os mutantes, sera que algum mutante nao poderia usar seu poder para o mal? X-men-2 *****A evolucao continuaO filmaco de 2000 ganhou uma continuacao ainda melhor. Ganhou mais drama, mais personagens e aprofundou a questao do preconceito, principalmente com a figura de Noturno: um mutante de visual demoniaco, mas que provavelmente e o mais doce dos mutantes.Nesse filmes os herois e os viloes do primeiro filme precisam se unir contra um mal maior.E uma frase da Mistica mostra que apesar dela achar que a humanidade nao merece uma chance, ela no fundo gostaria de viver em paz com os humanos sendo quem ela e:-Voce pode assumir a aparencia de qualquer pessoa normal. Porque nao ser assim sempre?-Queria nao precisar fazer isso.Sera mesmo que os mutantes nao sao bem mais evoluidos?X-men- o confronto final *****Cura para que e para quem?A cura mutante e descoberta. O presidente dos EUA apoia. Mas chamar de cura, da a entender que a mutacao e doenca e muitos nao se conformam com isso.Mas e justo culpar os que querem se curar? E os que nao querem?Muitos podem ter seus poderes e serem discretos e outros nao. Vampira nao pode tocar em ninguem. Fera e azul e solta pelo. Cada mutante tem suas razoes.O filme mais dramatico, mais emocionante e meu preferido da serie, mesmo que seja o mais criticado de todos eles.X-men primeira classe *****Como tudo comecouNao sei se foi Star Wars que comecou essa moda, mas agora todo mundo faz. Filmes chamados begins que mostra a origem do(s) personagen(s). Nem sempre e satisfatorio, principalmente porque em muitos casos ja sabemos como tudo acaba.Felizmente, no caso de X-men, o resultado mantem o alto nivel da serie. Mostra Xavier e Magneto recrutando seus mutantes ainda adolescentes. Como ficou bem claro nos 3 primeiros filmes, ambos eram muito amigos e esse filme mostra essa amizade e como cada um resolveu seguir seu proprio
caminho por terem ideologias diferentes.Em uma das cenas mais bonitas do filme, e visto os jovens mutantes brincando com seus poderes, como se pela primeira vez se sentissem dentro de um grupo.X-men-dias de um futuro esquecido *****Mudando o passado, alterando o futuro.A serie parecia ser infalivel e por mais que a discussao do medo/preconceito que temos em relacao aos que consideramos diferentes ja tenha sido vista(muito bem) em todos os filmes anteriores, o fato e que a discussao sempre parece estar alcancando um novo ponto.Funcionando ao mesmo tempo como continuacao de primeira classe e de o confronto final, o filme se passa em duas epocas distintas. Os x-mens em suas versoes mais velhas, envia Wolverine para o passado para que impeca Mistica de cometer um assassinato que como consequencia destruiria os mutantes. Ao mesmo tempo, Wolverine precisa lidar com os Jovens Magneto e Xavier que ficou desiludido ao fim de "primeira classe" e nao consegue acreditar que Wolverine tenha vindo do futuro.Embora seja brilhante, o desfecho pode soar um tanto forcado.X-men-apocalipse**Nada alem de um filme de acao.Infelizmente a serie falhou. Se aproveitando que o filme anterior sugeria uma mudanca em toda a linha do tempo dos mutantes e alterava acontecimentos, esse filme ficou um tanto deslocado dos demais(ate mesmo o pessimo Wolverine de 2009 e o razoavel Wolverine de 2013 faziam conexoes).Os acontecimentos vistos aqui diferem de toda a serie inclusive na recrutagem de alguns mutantes(nao sei como e nos quadrinhos).Mas ser independente nao seria um problema se o proprio filme nao fosse decepcionante.Ja comeca como uma longa e chata sequencia no Egito que mostra como surgiu o primeiro mutante. E ele e o maior problema do filme; Quer destruir a humanidade e seus poderes sao tao grandes que soa falso acreditar que ele nao conseguiria e a verdade e que o filme nao convence nesse ponto.Alem disso e dificil acreditar que Magneto depois de tudo iria aceitar viver como um humano.Tambem nao convence o fato de Mistica aparecer pouco como ela mesma e ser sempre o rosto da atriz jennifer Lawrence em cena: dificil acreditar que o motivo nao e apenas destacar a sua principal estrela.E pra quem a participacao especial e desnecessaria do Wolverine? A unica cena envolvendo ele no primeira classe era engracadinha, mas aqui parece que ele so precisa aparecer em cena, assim como a Jennifer Laurence.E no mais, a cena de batalha principal empalidece diante das vistas em Capitao America-Guerra Civil. Aqui os personagens perdem o carisma e os atores deixam a desejar. O filme nao empolga e se torna cansativo e toda a ao discussao de serie fica em segundo plano torando o resultado final, apenas um filme de acao mais ou menos.
Quer que eu quebre a cara dele? Nao tenho nada pra fazeressa noiteEssa frase dita por Marv(melhor personagem do filme de 2005)revela bem mais sobre o filme do que os diretores Robert Rodrigues e FrankMiller gostariam.Marv nao tem nada pra fazer o filme inteiro e parece soestar ali por causa da forca do personagem. E como se o ator Micey Rouker estivessehomenageando seu personagem e nao atuando. Desse mesmo problema(alias em grau bem maior) sofre JohnHartigan. Parece que Bruce Willis no contrato do primeiro filme deve terassinado que participaria da continuacao, porque a aparicao de seu personagemparece extremamente forcada.Por caminho parecido vai Nancy Callahan que ganha a beleza, as curvas ea falta de talento de Jessica Alba de novo, porem pelo menos na reta final apersonagem ganha uma funcao alem e ficar dancando. Na original, nem mesmointeressante, mas melhor que nada(se bem que visualmente ela dancando eramelhor). E o desfecho da trama dela e absurdamente ridiculo.Alias isso reflete muito a falta de qualidade do filme. 9anos depois, e nao conseguiram arrumar muita coisa interessante e ficou com carade nao tem nada melhor entao vai qualquer coisa mesmo, e vamos chamar os mesmoatoresMas nao sejamos tao injusto:A trama da Dama fatal que da titulo ao filme e ate , e os principaisresponsaveis sao Josh Brolin(que herdou o personagem de Clive Owen e Eva Green que convence perfeitamente com umamulher fatal, seja nos momentos sensuais(quase todos) e nos momentos em que elaprecisa mostrar tristeza. Porem ainda assim, a historia aqui demora um pouco praengrenar e parece encher linguica em alguns momentos que inclui as mulheresda cidade velha.A terceira parte do filmeconta com um novo personagem que e vivido pelo talentoso Joseph Gordon-Levitt. Johnny e arrogante, bom de briga e com umaconfianca inabalavel e chega a Sin City pronto pra fazer historia; Porem se aprincipio simpatizamos com ele, isso nao sobrevive muito ja que e dificil de acreditarque alguem tao sagaz possa cometer tanta estupidez.Com roteiro fraco e cenas deacao exageradas(sao otimas, mas soa um mais do mesmo), esse novo Sin cityacerta de verdade apenas no visual impecavel, que da a cidade um ar sempreameacador. Alias toda a parte tecnica do filme merece aplausos, mas se em 2005, tudo estava a servico de um filmefascinante que tinha otimas historias, humor cruel, dialogos afiados e grandespersonagens, dessa vez tudo esta a servico de um filme que nao chega a ser umabomba, mas que e plenamente dispensavel.O visual ja era impecavel noprimeiro longa. Logo o maior acerto do filme nem novidade e.Nota-4,5 Acho legal quando um diretor de teatro resolve se aventurarno cinema. Porem isso nao quer dizer que ele saiba fazer isso bem einfelizmente Rob Marshal nao parece ter a menor nocao de algumas coisas.E verdade que Chicago e um grande filme, mas tinha otimoroteiro, otimas musicas e otimas atuacoes, alem de toda a parte tecnicaimpecavel. De seus filmes seguinte, so sobraram de bom as partes tecnicas.Memorias de uma Gueixa, Nine, Piratas do caribe 4 e agora esse Caminhos daFloresta que e disparado seu pior filme.A historia(na falta de um termo melhor) e a seguinte:Um padeiro
e sua esposa nao podem ter filhos(nao sei pra queo marido queria, mas ok) e uma bruxa logo aparece pra explicar o porque. Naverdade eles estao sob um feitico que a bruxa jogou na familia por conta do paido padeiro que no passado foi o responsavel pela historia da Rapunzel. Logo abruxa avisa que o feitico pode ser quebrado se o casal conseguir uma vacabranca, um sapato de cristal, um cabelo amarelo e um capuz vermelho.Na teoria a ideia e otima; Na pratica e como uma comediasatira sem vergonha de atirar pra todos os lados e nao acertar nadasatisfatoriamente. Tudo isso filmado pelo diretor como se fosse uma peca deteatro; alias os filmes dele costumam ser assim. O publico sempre parece estar nabeira do palco.Mas a filmagem ruim,nem e a pior coisa do longa. O roteiro do filme e absolutamente ridiculo (nafalta de termo pior) . Alem de musicas ruins, e dialogos toscos (a gente precisase separar pra ficar juntos) o filme ainda tenta explicar o que ja esta claro,como na cena que Cinderela fica presa no piche e comeca a cantar tudo que esta acontecendocomo se o publico nao pudesse perceber sozinho. E pra piorar, o principe aindaespera ela terminar pra continuar atras dela. Ok, musical tem dessas coisas,mas e preciso muita boa vontade pra achar que o principe ainda continuariaatras dessa cinderela, ainda mais depois do que acabara de ver.Alias acinderela interpretada(na falta de termo melhor) por Anna Kendrick deve ser umadas piores que ja vi.Pra piorar o filme ainda tem solucoes estapafurdias (milhono lugar de cabelo quase me fez chorar) e o desfecho da bruxa e pessimo. E comose Meryl Streep gritasse: cansei dessa porcaria, estou indo emboraAlias Meryl Streep tem possivelmente a pior atuacao de suagloriosa carreira; E verdade que a culpa maior e do roteiro ao transforma-lanuma bruxa caricata e escandalosa, mas isso nao muda o fato de que a indicacaodela ao Oscar e mais vergonhosa que a de Laura Dern por Livre.Mas no fim das contas todo o elenco sofre muito com ospersonagens que sao obrigados a interpretar e e raro ver um momento maisinspirado de algum deles.E quando parece que tudo vai acabar, uma sub-trama forcada,ridicula e desnecessaria invade o filme prolongando o sofrimento por mais 40minutos.Ruim de doerNota 2
Anastacia e uma jovem virgem e inocente que se apaixona por um homem estranho, ate que descobre que ele e um vampiro e, ops, filme errado. Na verdade ela descobre que ele e viciado em praticas sados-masoquistas.Tudo comeca quando a Anastacia vai fazer uma entrevista com o senhor Gray e pedido de sua amiga e logo se encanta pelo cara ja acreditando que ele tem um bom coracao(ai meu deus, ela diz isso assim que o conhece). Logo depois ela descobre os habitos do sujeito e bom...continua se apaixonando por ele assim mesmo, ainda que a ideia do sexo violento a apavore.Com dialogos que variam entre o ridiculo e o insuportavel, o filme em muitos momentos faz rir, justamente por se levar a serio demais e nao perceber o quanto e patetico.eu nao faco amor, eu fodo com forca-Esse e meu quarto de jogos-Seu x box e outras coisas? Mas a verdade e que esses dialogos poderiam ser perdoados se a historia do casal fosse minimamente interessante. Vividos por um ator pessimo e uma atriz ate razoavel(pode ter sido vitima da personagem), Ana e Gray formam um casal que nao devem ter muitos amigos, ja que pouca gente os aguentariam.Ele, apesar de bonito bem sucedido e parecer preocupado com causas sociais(hahahahaha), e um cara egoista, machista e dominador que deixa bem claro que e ele que manda na relacao . Ele nao gosta de cinema, jantar, flores e nem de dormir com a mulher(no sentido literal)Ela embora tente mostrar seu lado menos submissa e falar com autoridade as vezes, nao convence dessa forma ja que suas atitudes na maioria do filme demonstram outra coisa.Com isso o filme levanta outra discussao(olha, ele serve pra isso). E um filme machista?Por um lado, a mulher tem o direito de querer ser dominada, nada e forcado e bla bla bla. Por outro lado, Ana jamais parece se sentir a vontade com nada daquilo, o que a torna apenas submissa ao cara que ama, como se prazer sexual fosse coisa so pra homem. E as fracas cena de sexo contribuem pra isso, ja que sao extremamente mecanicas, como se o casal estivesse atuando e nao gostando(ela menos ainda).Mas o momento mais inacreditavel do longa e quando conhecemos o teor do contrato entre o dominador e a submissa.Ela nao pode toca-lo, nao pode beber, so come o que ele permite, alem de clausulas que prever acessorios como grampos vaginais, plugs anais e outras bizarrices. Alias o quarto de jogos dele e algo bem pesado, mas que na pratica nao acontece(nao sei se vira nos outros filmes). E um filme que sugere muito e mostra pouco.Mas no fim das contas, assim como crepusculo, 50 tons de cinza e uma historia de amor, e a julgar por esse filme que encerra a projecao com uma rima ridicula com outra cena, eu nao sei se quero saber como termina.Nota 0 Com quase 80 anos de idade, mais de40 filmes na carreira e dirigindo 1 por ano, nao e de se espantar que WoodyAllen repita ideias de filmes anteriores. E quem conhece
viveruma relacao monogamica, e justo achar que o(a) outro(a) tambem nao esta? Oupior, usar isso como desculpa pra sua atitude errada?Tudo isso e coisa do ser maisparadoxal do mundo: o ser humano.No fim das contas Homem irracionalparece um esboco feito para futuras obras de artes. O problema e que quandoesse esboco vem depois das obras de arte da um gosto de que podia sermelhor. E isso pode ate soar injusto com esse otimo filme.Nota-8
Ja assisti a muitos de terror e suspense, no entanto nao lembro de ter vistos muitos brasileiros do genero, logo esse fato ja me chamou a atencao para o filmeO diretor do filme pelo visto tambem ja assistiu a muitos e provavelmente leu algum manual de como dirigir um filme de terror e sem a menor vergonha, mergulhou seu longa em todos os cliches do genero.O filme ja comeca com uma garota sendo perseguida em uma mata por alguem que a gente nao ve. Planos fechados, cortes rapidos, trilha sonora tensa e som muito alto dao o tom a cena.Logo depois vemos Lauro e Renata indo de carro ate uma casa dessa mesma regiao, que como diz o titulo, fica mais isolada do que o Fred no ataque do Brasil durante a copa. Ele, medico, acredita que ela, que sofre de depressao, pode melhorar com essa viagem. Eles param em um bar e o dono informa de assassinatos ocorrendo na regiao. Ai, o que ele faz?Esconde isso da namorada e vai pra la assim mesmo, como se quisesse virar estatistica do assassino.E bem verdade que se eles nao fossem o filme acabaria ali,mas assim, Nao era mais facil eles nao terem parado no bar? Ou o dono nao ter dito nada? Bom, mas como isso ele respeita a logica do genero que diz que os personagens precisam tomar atitudes idiotas.Chegando na casa(que tem ate um cachorro que aparece e desaparece de acordo com as necessidades do roteiro) eles tem mais alguns motivos pra irem embora, mas adivinha so? Ficam la. O que claro acaba gerando briga entre o casal, pois quando Lauro nao deixa ela sair sozinha, ela apenas acha que ele ta sendo controlador e nao tentando proteger(proteger????)Mas o filme continua deixando claro que nao ta nem ai pra logica ou verossimilhancaE ai segue utilizando os mesmo recursos do inicioPlanos fechado, som alto, trilha sonora exaustiva, cortes rapidos e por ai vai. E eu ja disse que falta luz na casa e que o celular fica sem sinal? Aposto que voce nem esperava por isso.O final do filme tambem e bem estilo filmes do genero e embora explique algumas coisas que nao pareciam fazer sentido, o fato e que nao e la muito original.Com tantos problemas e quase impossivel gostar.E ai e que vem o mais absurdo de todos e a culpa nesse caso e minha. Contrariando a logica e o bom senso, eu gostei do filme, achei tenso e levei sustos. E como se eu tivesse caido nos truques manjados do diretor e no fim das contas e o que importa.No fim das contas a opiniao do publico(nesse caso a minha) tambem pode ser bastante incoerente.Nota-2 para o filmeNota-8 para o quanto eu curti o filme. Seja pelo sucesso da franquia Shrek, seja pra se adaptar asonovos tempos, ou seja qualquer outro motivo, o fato e que a Disney vemdesconstruindo contos de fadas. Suas obras mais recentes vem mostrando queprincesa esperar o principe encantado e viver feliz para sempre, nem sempre e asolucao.Encantada, Valente(da pixar, mas ok), Frozen ja buscaramesses
caminhos, o que claro, despertou polemica entre os mais conservadores ereligiosos; Assim a princesa de Valente foi acusada de ser lesbica e Frozende incentivar o feminismo e com isso destruir familia(ou algo estupido dogenero).Malevola tambem vai por esse lado ao contar a historia deAurora, mais conhecida como a bela adormecida, pelo ponto de vista da bruxa ecomo ela era boazinha e virou vila e o porque ela amaldicoou princesa.Embora nao seja uma maravilha, o filme tem um bom roteiroque e fiel a obra original ao mesmo tempo que desconstroi algumas verdades ali apresentadas e com issoconsegue cativar o publico que reconhece o que esta sendo visto varias vezes eainda assim e surpreendido pela liberdades do longa. A famosa cena do beijo deamor e hilaria por apresentar um dialogo um tanto inspirado, algo que jamaisseria dito por um principe de contos de fadas.Contando com uma producao espetacular o filme capta o arsombrio sempre que necessario, e transforma o castelo o rei em um lugarassustador, porem tambem consegue captar com perfeicao o clima feliz do filmenas cenas que o exigem. (Espero fotografia, maquiagem e direcao de arteindicadas ao oscar).Mas nada disso funcionaria se nao fosse a quimica e asatuacoes. Angelina Jolie esta inspiradissima no papel de Malevola e conseguetransmitir ameaca e ternura ao mesmo tempo. Nao menos inspirada temos aprincesa Aurora que ganhou o rosto, o sorriso e o talento de Elle Fanning e ascenas dela sorrindo como uma princesa padrao antigo Disney, sao divertidas justamente por brincarem com a situacao aomesmo tempo que homenageiam, algo que Encantada ja tinha feito brilhantemente.Divertido, diferente, porem fiel, Malevola e a primeiraadaptacao mais adulta de um classico infantil, realmente boa; Talvez por ser omenos adulto de todos e assim ainda manter a magia do classico infantil semparecer que esta forcando a barra.Nota 7,5
"Ha um so corpo e um so Espirito, assim como a esperanca para a qual voces foram chamados e uma so" _ Efesios 4:4Quando voce coloca a sua fe em Jesus, passa a fazer parte da igreja de Jesus Cristo. Voce passa a ser parte do corpo de Cristo. Estamos todos juntos nesta nova familia e nao devemos perturba-la sem necessidade. Em Efesios 4, o brother Paulo compara a igreja, ou seja, o conjunto de cristaos, ao corpo humano.Todas as partes do corpo precisam trabalhar juntas. Em psicologia estudamos a programacao neurolinguistica (PNL) e, por exemplo, quando estou falando, posso gesticular com as maos. Nao fico pensando em meus gestos o tempo todo. Meus movimentos com as maos acentuam o que estou dizendo com palavras. O cerebro envia um sinal para as maos. As maos trabalham em conjunto com o cerebro. Mas e se, enquanto estou falando, as minhas maos de repente decidissem se soltar e fazer seus gestos por conta propria? Minhas maos poderiam facilmente contrariar o que eu estivesse dizendo. Ou, o que aconteceria se eu estivesse pedindo desculpas por alguma coisa e meus olhos decidissem virar para o lado? Meus olhos estariam contradizendo o que diria a minha boca, e a velha maxima de que "o corpo fala".Assim como precisamos de cooperacao no corpo humano, precisamos tambem no corpo de Cristo. Estamos trabalhando juntos como um corpo e, isso inclui, programacoes da igreja ou a ajuda aos irmaos, por exemplo. Mas nao entendamos mal. Paulo nao quis dizer que nao importa no que acreditamos, ou que desde que estejamos acreditando num poder superior, somos todos filhos de Deus, nao! Definitivamente, nao e isso. A questao e que as vezes, o nosso anseio por nossas opinioes e tao grande que deixamos de contribuir para um resultado maior na obra Daquele que nos amou e enviou.Paulo nos disse que precisamos ser unidos, mas tendo como base a verdade biblica. Essa uniao deve ser construida com base naquilo que aprendemos na biblia, ou seja, amar a Deus sobre todas as coisas e amar ao proximo como a nos mesmos.#PraRefletirUm abraco,B. Pinta "Um anjo do Senhor disse a Filipe: - Apronte-se e va para o Sul, pelo caminho que vai de Jerusalem ate a cidade de Gaza. (Pouca gente passava por aquele caminho.)" _ Atos 8:26Filipe foi usado para guiar outros a Jesus, simplesmente porque era obediente. No texto que citei, lemos que o Senhor disse-lhe: Va para o sul... Filipe poderia ter questionado o anjo quanto as instrucoes que recebera. Filipe estava na cidade de Samaria, quando apareceu-lhe o anjo que disse: "Va para o sul, para a estrada que desce de Jerusalem a Gaza".Eu sei que temos um especialista em Geografia, portanto, Joao Pedro, por favor, me corrija se eu estiver errado, mas eu acho que um pouco de geografia nos ajuda a entender melhor a situacao.O anjo estava dizendo a Filipe para viajar cerca de 130 quilometros. Se algum de nos tivesse que fazer esta viagem hoje, bastaria pegar um carro e estariamos la em pouco mais de uma hora,
e quase como chegar em Suzano ou Poa (brincadeira). Mas Filipe tinha que ir a pe. E 130 quilometros, a pe, e uma longa caminhada, que levava dias para ser completada.Repare que o Senhor nao disse: ha pessoas esperando para ouvir o evangelho. Ele simplesmente disse: va para a estrada deserta. Filipe poderia ter dito: - Desculpe-me, mas os apostolos e outros crentes de Jerusalem estao pelo menos 50 quilometros mais proximos que eu. Voce nao poderia chamar um deles? ou, - Estou ocupado aqui. E eu nao sou o unico cristao que pode ser chamado. Da para chamar outra pessoa?Nao, nao lemos nada sobre Filipe falando coisas desse tipo. As vezes, Deus nos manda fazer coisas que nao fazem sentido para nos no momento. - Mas, quem somos nos para questionar a sabedoria de Deus?Foi por isso que Filipe era um homem com quem Deus podia contar. Filipe reconhecia que Deus sabia exatamente o que estava fazendo.E nos? Sera que Deus pode contar com a gente?#BejoNasBuchechaB. Pinta#Malabarizando