evento mais importante da area no Brasil. Aproveito para compartilhar aqui a indignacao do Professor, uma vez que entendo que nao ha nada mais enriquecedor para a nossa area - tanto para a CI quanto para a Arquivologia e para a Biblioteconomia - do que a troca de experiencias e pesquisas com outros paises, uma vez que essa troca nos permite enriquecer as discussoes e posicionar nossas ideias e reflexoes em um contexto maior.Abaixo, a carta:Prezados colegas:Foi com perplexidade que li, nas regras relativas a propositura de comunicacoes para o proximo ENANCIB, a seguinte informacao:"Somente pesquisadores brasileiros podem apresentar trabalhos" (sic)Essa afirmacao me causa mais especie ainda, neste momento em que a area de Ciencia da Informacao, no Brasil, luta arduamente em prol de sua internacionalizacao, em busca de visibilidade e de reconhecimento internacional (como bem vem recomendando a Capes aos Programas de Pos-graduacao da area, por exemplo).Fico pensando o que seria de nos, pesquisadores, se os congressos internacionais dos quais temos buscado participar cada vez mais, estebelecessem regras congeneres. Assim teriammos, por exemplo (cito apenas exemplos da area em que venho atuando):ASIST: "Somente pesquisadores norte-americanos podem apresentar trabalhos" ISKO-Espana: "Somente pesquisadores espanhois podem apresentar trabalhos"ISKO-Franca: "Somente pesquisadores franceses podem apresentar trabalhos"ISKO-Reino Unido: "Somente pesquisadores britanicos podem apresentar trabalhos"ISKO-North America: "Somente pesquisadores canadenses e estadunidenses podem apresentar trabalhos"Nao pensaram os diletos colegas da ANCIB que o ENANCIB tem servido, tradicionalmente, como um excelente cartao de visita para a Ciencia da Informacao brasileira junto a nossos colegas estrangeiros? Pois nao creio que, em sa consciencia, algum colega estrangeiro viria ao ENANCIB apenas como assistente, se soubesse que esta FORMALMENTE IMPEDIDO de apresentar trabalho. Algo me diz que um colega estrangeiro, quando se interessa em submeter um trabalho ao ENANCIB e porque, no minimo, ele percebeu que se trata de ume evento de qualidade cientifica e ve nele um importante veiculo para divulgar o conhecimento por ele produzido. Seria justo priva-lo de tal possibilidade?De minha parte, sempre disse aos colegas estrangeiros que o ENANCIB seria o correspondente a um congresso da "ASIST brasileira". Estaria eu tao redondamente equivocado?Em um momento em que tentamos mostrar ao mundo a qualidade efetiva da Ciencia da Infromacao brasileira, soa-me com um verdadeiro "tiro no pe" esse tipo de "reserva de mercado", que contradiz os principios basicos da interlocucao cientifica ampla e do open mindness academico, e vai na contramao da formacao de colegios invisiveis internacionais, afrontando um dialogo cientifico mais amplo em nossa area.Tenho muito medo de que essa visao de "olhar apenas para o proprio umbigo" possa nos levar a um hermetismo e a uma certa alienacao quanto ao que ocorre cientificamente no restante do mundo.Abraco a todosJose Augusto GuimaraesJose Augusto Chaves Guimaraes, PhDProfessor Titular (Professor)Depto. de Ciencia da Informacao (Information Science Department)UNESP - Universidade Estadual Paulista (Sao Paulo State University)Marilia - SP - BRASIL------------------------------------------------------------------------------------------------------------Arrivederci!Natalia Tognoli