Amilcar Brunazo Filho foi a Argentina verificar o funcionamento da urna eletronica nas eleicoesQuase dois meses apos o Supremo Tribunal Federal (STF) ter vetado a lei do voto impresso, sob o argumento de que as urnas eletronicas do Pais sao seguras e inviolaveis, analistas voltam a criticar a tecnologia brasileira em relatorio que compara as urnas brasileiras com as argentinas. O documento conclui que, em materia de transparencia eleitoral, as maquinas daqui ficam muito a dever as de la.O Relatorio da Observacao de Eleicao na Argentina com Sistema de Voto Eletronico de 2a Geracao , feito pelo Comite Multidisciplinar Independente (CoMind) , mostra que a urna argentina e mais rapida e "mais transparente" que a brasileira, por permitir que tanto o eleitor como o mesario possam conferir a "integridade do registro do voto".O relatorio foi feito pelo engenheiro Amilcar Brunazo Filho, enviado pelo CoMind e pelo PDT a Ciudad de Resistencia (capital da Provincia del Chaco) para observar as eleicoes municipais do dia 10 de outubro deste ano, e pela advogada eleitoral, tambem integrante do comite e representante do PDT no Tribunal Superior Eleitoral, Maria Aparecida Cortiz.Falhas brasileiras Dentre as vinte falhas apontadas no relatorio das urnas brasileiras, destacam-se a impossibilidade de o eleitor conferir se sua escolha foi registrada de forma correta e a lentidao na contagem dos votos.Apos se identificar na urna por meio do titulo, o eleitor digita o numero do candidato e o confere com a fotografia, nome e legenda, mostradas na tela da urna. Apos essa verificacao, o eleitor confirma ou nao a escolha.Concluida essa etapa, o eleitor nao tem mais acesso ao voto ele e criptografado em um cartao de memoria (ou disquete) que e levado a um cartorio para ser transmitido ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE).O TRE, por sua vez, confere a assinatura digital dos cartorios, decifra a mensagem criptografada e totaliza os votos. Nas eleicoes presidenciais, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e o responsavel pela contagem, pela conferencia e pela publicacao do resultado.E e ai que reside a grande diferenca, segundo o relatorio do CoMind. Na Argentina, apos votar, o eleitor recebe seu voto na chamada cedula eletronica e em papel impresso. Se quiser conferir se a escolha foi computada de forma correta, o eleitor encosta o cartao num leitor existente na urna, que mostrara o voto computado, dando a chance de o cidadao conferir o voto eletronico com o impresso.Para garantir o sigilo do voto, explica Amilcar Brunazo, o eleitor dobra o papel com o voto e o coloca na urna, juntamente com o cartao. Ao final de votacao em cada secao eleitoral, o mesario confere o cartao com o impresso e faz a contagem. Para o observador, o sistema argentino mostra a "plena colaboracao das autoridades eleitorais argentinas com a fiscalizacao, agregando seguranca e confiabilidade ao processo eleitoral".Este sistema eleitoral e novo na Argentina e so foi implementado nas eleicoes municipais, explicou Amilcar. Diferentemente do Brasil, onde um unico orgao (Tribunal Superior Eleitoral) e responsavel por todas as eleicoes, na Argentina eleicoes municipais e estaduais sao controladas por orgaos regionais; ja as