por Daniel James Sanchez*A Praxeologia Nao e Algo NovoJa que a "praxeologia" e um neologismo, e tendo em vista que os escritos de Mises sao distintivos por sua caracterizacao consistente da economia como sendo a priori, e facil supor que Mises estava inventando uma nova forma de olhar para o mundo. Mas esse nao e o caso."Ao afirmar o carater a priori da praxeologia nao estamos elaborando um plano para uma futura nova ciencia diferente das ciencias tradicionais da acao humana. Nos nao afirmamos que a ciencia teorica da acao humana deve ser aprioristica, mas que ela e e sempre foi dessa forma. Toda tentativa de refletir sobre os problemas criados pela acao humana esta necessariamente ligada ao raciocinio aprioristico." [34]Em seus escritos metodologicos, Mises nao estava estabelecendo a economia sobre algum tipo de novo fundamento tanto quanto estava apontando os fundamentos sobre os quais a correta economia sempre se baseou. Tudo o que e valido na lei de Gresham, no mecanismo "price-specie flow" de Hume, na lei das vantagens comparativas de Ricardo e na lei dos mercados de Say e valido porque e baseado na compreensao aprioristica do seu criador sobre a acao humana e nos pressupostos introduzidos na formulacao do teorema.Alem disso, todo pensador cuidadoso das relacoes humanas (nao apenas os economistas) so pode alguma vez ter tido sucesso na medida em que se engajou no aprioristico raciocinio praxeologico."Toda tentativa de refletir sobre os problemas criados pela acao humana esta necessariamente ligado ao raciocinio aprioristico. Nao faz nenhuma diferenca, no que diz respeito a isso, se os homens que estao discutindo um problema sao teoricos visando apenas o conhecimento puro ou estadistas, politicos e cidadaos comuns avidos pela compreensao das mudancas que ocorrem e pela descoberta de que tipo de politica publica ou conduta privada melhor atenderiam aos seus proprios interesses. As pessoas podem comecar a discutir sobre a relevancia de alguma experiencia concreta, mas o debate inevitavelmente afasta-se dos aspectos acidentais e ambientais do evento em questao e aproxima-se de uma analise dos principios fundamentais, e imperceptivelmente abandonam qualquer referencia aos acontecimentos factuais que evocoram a discussao." [35]De fato, toda a humanidade sempre utilizou o raciocinio praxeologico. Mises so deixou clara a distincao entre a parte que sempre esta presente no raciocinio humano e as demais partes. Somente depois de essa distincao ser feita que poderia ser dado um nome para aquela parte do raciocinio humano. Se o homem nao tivesse sempre utilizado o raciocinio praxeologico, o mais rudimentar entendimento das acoes dos demais homens e, portanto, tambem de toda a sociedade humana, teria sido totalmente impossivel."Toda a experiencia relacionada a acao humana e condicionada pelas categorias praxeologicas e so se torna possivel atraves da aplicacao delas. Se nao tivessemos em nossas mentes os esquemas fornecidos pelo raciocinio praxeologico, nunca deveriamos estar em condicoes de discernir e compreender qualquer acao. Nos perceberiamos movimentos, mas nao compras e vendas, nem precos, salarios, taxas de juro, e assim por diante. Somente atraves da utilizacao do esquema praxeologico e que nos nos tornamos capazes de ter uma experiencia relativa a um ato