jogando um papel passivo. Junto a isso, os Panteras, de novo seguindo os stalinistas, e baseados em sua propria experiencia da brutalidade do estado americano, falsamente concluiam que o fascismo estava na ordem do dia nos EUA. Isto, combinado com as desesperadoras condicoes dos negros, criava uma impaciencia esmagadora por uma solucao imediata, devido a falta de uma estrategia consistente para ganhar pacientemente setores mais amplos da classe trabalhadora.Contudo, o SWP americano tambem carrega uma responsabilidade por fracassar em apresentar um programa que pudesse ganhar os setores mais avancados da classe operaria dos EUA. Apesar da falta de genuina democracia operaria, ele era inteiramente acritico a Cuba. Nos EUA, ele tomou parte nos movimentos anti-guerra e Poder Negro, mas nao fizeram absolutamente nenhuma tentativa de levar estes movimentos alem do nivel existente de desenvolvimento. A existencia dos Panteras Negras, apesar de suas limitacoes, mostrou na pratica como a consciencia se desenvolve como resultado da luta contra a realidade brutal do capitalismo. Continua uma tragedia que nao existisse nenhum partido marxista completo que pudesse oferecer aos Panteras, e a centenas de milhares que foram tocados por eles, um caminho a frente.Um estado negro separado?Parte da explicacao do lamentavel papel do SWP americano esta em sua incompreensao dos escritos de Leon Trotsky nos anos 30 sobre o nacionalismo negro. Trotsky se baseou na abordagem desenvolvida por Lenin e os bolcheviques em relacao a questao nacional e ao direito das nacoes a autodeterminacao. Lenin, em particular, entendeu plenamente que para realizar vitoriosamente uma revolucao na Russia, era vital lutar pelo direito a autodeterminacao, incluindo ate o direito de se separar, para muitas nacionalidades que sofriam a brutal repressao da Russia czarista. Apenas sobre esta base seria possivel lutar com sucesso pela unidade maxima da classe operaria atraves das divisoes nacionais e religiosas. Argumentar pelo direito de se separar, contudo, nao significa necessariamente argumentar pela separacao. De fato, a abordagem extremamente elaborada e sensivel de Lenin significou que, no periodo imediatamente posterior a revolucao, a Republica Federativa Socialista Russa incluia muitas das nacionalidades que eram oprimidas pelo czarismo, mas numa base livre e voluntaria.Trotsky levantou pontos sobre estas questoes em discussoes com seus apoiadores americanos nos anos 30, apos o Partido Comunista Stalinista ter sugerido a ideia de um estado negro separado nos EUA. Os seguidores de Trotsky inicialmente reagiram rejeitando completamente esta demanda e contrapondo-a a necessidade de unidade de classe. Trotsky pontuou que, numa certa etapa, em face da brutal repressao, a demanda por um estado separado isto e, o desenvolvimento de uma consciencia nacional poderia surgir entre amplas camadas e, se o fosse, os marxistas teriam que apoiar o direito dos negros dos EUA a um estado.O metodo da analise de Trotsky era correto. Mas as circunstancias mudadas significavam que a demanda por um estado separado dentro do territorio dos EUA nao surgiu. Quando Trotsky escreveu havia uma maioria dos negros em dois estados do sul dos EUA, Mississipi e Alabama, e a maioria dos negros vivia no sul. Em 1970, tres quartos viviam nas grandes cidades, e a maioria no norte. Embora