Eu li esse texto no blog Coxa Creme, escrito pelo Ricardo Cavallini e nao poderia deixar de compartilhar com voces:"Apesar do Orkut reinar absoluto, o crescimento de 524% do Facebook em 12 meses apresentado pela ComScore trouxe a comunidade pra moda.E a leitura que muitos fazem hoje e: Facebook e dazelite e o Orkut coisadipobre.Independente da expressao, classificar as comunidades desta forma pode ate nao ser preconceito, mas e, no minimo, uma analise superficial das coisas.Primeiro porque varias outras pesquisas demonstram que nao existem diferencas significativas entre as classes quando se trata do consumo de conteudo, entretenimento e redes sociais. Entao, esta diferenca pode ser apenas passageira. Segundo, e preciso colocar as comunidades em um contexto historico.O sucesso do OrkutQuando lembramos da invasao brazuca ao Orkut, parece que somos como nuvens de gafanhotos. Entramos, dominamos tudo e irritamos os antigos moradores.Seria possivel criar varias teorias sobre os "porques" de tamanha sede do brasileiro com as redes sociais, mas isso deixo para os publicitarios metidos a sociologos. O ponto e que a entrada da Classe C na internet e, posteriormente, no Orkut causou surpresa para muitos. Achavam que o acesso ao computador e a ausencia do ingles seriam barreiras intransponiveis. O preconceito nao esta em entender estes pontos como barreiras (porque sao), mas achar que sao intrasponiveis.Em outras palavras, o brasileiro era entendido como burro e pobre, o que era incompativel com a internet na visao de muitos. Ironicamente, foi justamente o brasileiro, burro e pobre, o primeiro povo a acolher as redes sociais com tamanha forca.Socializar na web virou realidade para o brasileiro, e o Orkut foi apenas a primeira comunidade a ser invadida.Por que o Facebook so comecou a crescer agora?Como muita gente enxerga o Facebook como uma ferramenta mais completa que o Orkut, cansei de escutar que o povo era burro e nao percebia esta vantagem, que tinha preguica de mudar ou qualquer outra explicacao cheia de pre-conceitos ou preconceitos.O ponto e que nao adianta ser melhor. Achar que ser melhor e suficiente para causar uma migracao imediata e tao estupido quanto estimar o sucesso de um panetone olhando apenas suas informacoes sobre quantidade de carboidrato, proteina e gordura saturada.Quem pensa assim, esta centralizando seu raciocinio na ferramenta, e nao no consumidor.O custo de uma nova curva de aprendizado existe, mas nao e o maior impeditivo para a mudanca. Por qual motivo alguem iria mudar do Orkut para o Facebook quando todos os seus contatos ja estao ligados, suas fotos devidamente uploadadas e organizadas e suas discussoes e comunidades formadas?Parafraseando Bob Metcalfe, inventor da Ethernet:o valor sistemico da comunicacao e proporcional ao quadrado do numero de membros conectadosO que ele quer dizer com isso? Simples: mesmo que o Facebook seja mais legal, mais completo, mais isso ou mais aquilo, o valor do Orkut (por enquanto) e muito maior, gracas a quantidade de brasileiros que fazem parte e interagem dentro dele.Orkut e coisa de pobre e Facebook de rico?Tenho alguns numeros do TGI, infelizmente nao tenho autorizacao do Ibope para mostra-los, entao darei apenas valores aproximados para explicar meus pontos.O Facebook