ao seu objeto, a sua natureza juridica e ao seu conteudo.Reexame necessario parece-nos a expressao mais conveniente, inclusive, sendo a mais preferida da doutrina e da jurisprudencia.4 NATUREZA JURIDICAA definicao da natureza de um dado instituto inicia-se com a tentativa de sua identificacao perante os demais institutos que lhes sao similares, considerando o seu universo cientifico. Nisto, parte-se de um procedimento de simples comparacao, individualizando-o e detectando suas particularidades e caracteristicas mais singularizadas, ate se saber em que ramo ou sub-ramo da ciencia ele se insere e a que regras se submete. Consiste, portanto, tal procedimento em se definir a real posicao do instituto considerado dentro de um sistema, categorizando-o, identificando seu enderecamento no universo em que se encontra, tudo, em face do seu conteudo e das suas caracteristicas.Sendo assim, o universo dos institutos juridicos que poderiamos dizer similares ao reexame necessario e aquele no qual se encontram os recursos. Alias, a primeira ideia que se tem acerca do reexame necessario e a de que se trata de uma especie recursal. E isto e inevitavel, haja vista o tradicional tratamento dado ao referido instituto pelo ordenamento juridico brasileiro, bem assim pelo seu proprio objeto, consistente na reanalise do julgado pelo orgao revisor, objeto este muito peculiar aos dos recursos. E de se lembrar que no Codigo de Processo Civil de 1939 o reexame necessario foi disciplinado com feicoes de recurso, inclusive, figurando naquele Codigo entre as especies recursais (art. 822) e com nome de recurso (apelacao ex officio), o que lhe rendeu muitas criticas durante toda a sua vigencia.Atento a esse equivoco teorico-legislativo, como ja ressaltado, o legislador de 1973 procedeu as devidas retificacoes, nao somente alterando a terminologia do instituto em comento, mas tambem a sua localizacao no contexto do novo Codigo, inscrevendo-o no Titulo VIII, distinto, portanto, daquele destinado a tratar dos recursos (Titulo X). 4.1 A remessa obrigatoria e as especies recursaisConforme vimos, o novo CPC caminhou no sentido de exterminar a controversia que girava em torno da natureza juridica da remessa oficial, porquanto, dentre os muitos reclames da doutrina, os mais comoventes acentuavam faltarem-lhe os requisitos proprios dos recursos, que os tornam os verdadeiros instrumentos de impugnacao das decisoes judiciais adotados pelo nosso ordenamento juridico. Nao afastou de todo as controversias, mas admitamos que amenizou sobremaneira os debates e as criticas.4.1.1 O aspecto da voluntariedade dos recursos ausente na remessa necessariaA bem da verdade, a nova disposicao legal sobre ja seria mais do que suficiente para privar do reexame necessario a ideia de similaridade com as especies recursais. Basta a simples observancia da sistematica adotada pelo legislador de 1973 para concluir-se que foi clara a intencao de distancia-lo dos recursos em geral, inscrevendo-os em Titulos distintos. Todavia, ha ainda quem defenda tratar-se de uma autentica especie de recurso.Pela simples definicao de recursos nao e facil de se delimitar a exata distincao entre estes e o reexame necessario. Isto porque todos tem basicamente o mesmo alcance pratico, encampando tambem o mesmo conteudo teorico. A doutrina expressa diversos definicoes para os recursos. Uns os definem como remedios processuais postos pela