"intimidade e privacidade", tendo a privacidade,nesse caso, o mesmo sentido de "vida privada".Portanto, a busca pessoal restringe odireito de intimidade e tambem da vida privada, em diversos niveis, alem dahonra do revistado, como aspectos pessoais de complexa analise para efeito demensuracao. Caso o procedimento policial seja fotografado, filmado ouregistrado em imagem por qualquer outro meio, sem a autorizacao do revistado,de modo a possibilitar a sua identificacao, ocorrera, tambem, violacao daimagem dessa pessoa, dependendo do uso a que for destinado esse registro, aindana interpretacao do mesmo dispositivo constitucional.Nao significa, absolutamente,impossibilidade legal de se proceder a busca pessoal. Assim como se da com asdemais garantias constitucionais, o que ocorre e uma harmonizacao entre osdireitos individuais e o interesse geral, representado pelo almejado bem comum,lembrando que todos tem tambem direito a seguranca.Nessa mesma avaliacao e linha deraciocinio, quanto a necessaria conciliacao dos direitos estabelecidos naConstituicao, registra-se a preciosa conclusao de Jose Joaquim Gomes Canotilhoe Vital Moreira, nos seguintes termos:Os direitos fundamentais so podem serrestringidos quando tal se torne indispensavel, e no minimonecessario, para salvaguardar outros direitos ou interessesconstitucionalmente protegidos.No fundo, a problematica da restricaodos direitos fundamentais supoe sempre um conflito positivo denormas constitucionais, a saber entre um norma consagradora de certodireito fundamental e outra norma consagradora de outro direito ou de diferenteinteresse constitucional. A regra de solucao do conflito e a da maximaobservancia dos direitos fundamentais envolvidos e da sua minimarestricao compativel com a salvaguarda adequada do outro direitofundamental ou outro interesse constitucional em causa.Por conseguinte, a restricao dedireitos fundamentais implica necessariamente uma relacao deconciliacao com outros direitos ou interesses constitucionais e exigenecessariamente uma tarefa de ponderacao ou de concordancia pratica dosdireitos ou interesses em conflito. Nao pode falar-se em restricao de umdeterminado direito fundamental em abstracto, fora da sua relacao com umconcreto direito fundamental ou interesse constitucional diverso. [25]5. Conclusoes sobrepossiveis casos de abuso de autoridade.Respeitando o principio da legalidade,o policial desenvolve acoes proprias para alcancar o fim da preservacao daordem publica, podendo optar entre intervencoes e solucoes (decisoes)diferentes, posto que o ato de policia possui como atributo adiscricionariedade.Deve observar, no entanto, os limitesdo ato discricionario que sao: os fins a que se destina o ato, a competencia, oprocedimento (sua forma) e tambem os motivos e o objeto. Ato arbitrariorepresenta o contrario do sentido de ato discricionario, pela nao observanciadessas limitacoes.As buscas pessoais devem serrealizadas, ainda que causem eventuais prejuizos de carater individual, sempresob o prisma da razoabilidade. Exigivel, para tanto, que a restricao de direitosindividuais se de na minima medida possivel, ou seja, no limite do que possaser considerado necessario e razoavel, para alcancar o interesse publico.Para a realizacao de buscas pessoais, opolicial militar possui hoje como instrumento o "Procedimento OperacionalPadrao" (POP), amplamente difundido, que preve a sequencia de acoes, afundamentacao legal da intervencao e preciosas orientacoes que o auxiliam aagir dentro dos limites do ato policial discricionario. Esse padraoinstitucional de procedimentos, alem de garantir uma possivel uniformidade deacoes, tambem representa seguranca ao agente, como garantia de que ele estaraalinhado a doutrina operacional da Instituicao.As proprias limitacoes impostas pelaobservancia dos direitos e garantias constitucionais encontram-se especificadasno art. 3o e 4o da Lei 4.898/65