Supremo. Nao estou falando de qual decisao o Supremo tomaria, mas do perigo de instrumentos criados por construcao teorica ou doutrinaria para tirar a possibilidade de controle imediato e direto de constitucionalidade pelas maos do juiz de primeiro grau. Em epocas de eventuais governos totalitarios, como ja tivemos, isso e um perigo para democracia. ConJur Foi nesse momento que a populacao brasileira passou a enxergar o Judiciario?Marcio Moraes Sim, de forma mais direta. A sociedade percebeu que tinha na Justica um baluarte da democracia. Milhares de acoes vieram e foram atendidas com rapidez.ConJur Como presidente do Tribunal, o desembargador instalou os primeiros Juizados Especiais Federais, que nasceram como solucao para casos de valores menores. Hoje, eles estao no limite de sua capacidade, com congestionamento comparavel ao das varas comuns. No que o projeto errou?Marcio Moraes Fui presidente de 2001 a 2003, quando implementamos os Juizados. Eles eram muito diferentes do que temos agora. Na epoca, nao tinhamos condicoes de instalar para todas as materias. Nao tinhamos orcamento, predio, funcionarios, computadores. Deram apenas a ordem: instalem. Entao, optamos por dar preferencia ao jurisdicionado mais carente da Justica Federal, que e o segurado da Previdencia Social. Ele nao pode esperar o processamento de uma acao em uma vara comum, que leva anos para julgar. La, instalamos inclusive autos sem papel, com a criacao de um programa pelos proprios funcionarios do tribunal. Um grande incentivador e planejador foi o entao diretor do foro Jose Eduardo Santos Neves, hoje desembargador federal aposentado, que ganhou um premio Innovare pelo trabalho, em 2006. Criamos um forum especifico na rua Sao Joaquim, em que funcionarios treinados atendiam sem a necessidade de advogado, e faziam as iniciais na hora, tudo virtualmente. Noventa dias depois, saia a sentenca e, em 30 dias, o pagamento. A repercussao acabou acontecendo no boca a boca, ja que a midia nao se interessou. Procurei pessoalmente todas as revistas. Tinha um assessor de imprensa muito ativo e procuramos um grande conglomerado televisivo, do qual eu nao quero dizer o nome, e pedimos que divulgassem. Mas eles resolveram noticiar apenas a fila para atendimento, que em determinado dia dava a volta no quarteirao. Resolvemos o problema em dez dias, mas o que saiu publicado foi a fila. Na epoca, os Juizados se tornaram um sucesso, e alguns perceberam que tambem poderiam se tornar uma bela bandeira. Portanto, banalizou-se. Juizados nao foram imaginados e criados para toda e qualquer materia. Deveriam ter sido mantidos como uma Justica especifica para os mais carentes, os segurados da Previdencia.ConJur O que provocou a ampliacao da abrangencia?Marcio Moraes Vivemos hoje uma epoca em que os orgaos superiores da magistratura tem compulsao por numeros, por estatisticas, por divulgar o maior numero possivel de sentencas. O Judiciario nesse aspecto particular esta se relacionando muito equivocadamente com a midia, o que se lamenta. Nao que nos nao tenhamos de apresentar produtividade, mas nossa maior produtividade e de justica, nao de estatistica. A ideia de se apresentar produtividade esta correta, o discurso e que esta errado. Pede-se aos juizes que simplifiquem ao maximo as sentencas, com