Circulou pela Internet uma entrevista do cientista politico e professor universitario norte americano, Steven Brams, dizento que o Brasil nao e democratico e sim totalitario. No entanto, ele nao diz como isto acontece. Fora os temas ja conhecidos como impunidade e corrupcao, o ex colaborador do MIT e especialista na Teoria dos Jogos, nao esclarece quando fala do nosso sistema social ser bem proximo ao sistema cubano. Talvez pela dificuldade de um cubano que, minimamente ao tomar ciencia sobre o sistema brasileiro, dizer algo semelhante.O professor tambem salientou que foi o comunista Fernando Henrique oresponsavel pelas mudancas que edificaram o marxismo por aqui e com a chegadado PT ao poder e serem eles petistas uns tucanos radicais, os que apenasapressaram as politicas de FHC (talvez uma confidencia feita ao Alexandre Frota). Dificil entender de nao vir a baila impressoes sobre Getulio Vargas e Joao Goulart, ja queoficializaram no Pais o salario minimo e o 13o. Salario, respectivamente, poissomente comunistas de carteirinha sao capazes de tais atos.O cientista diz ainda que social democracia, socialismo, nazismo efascismo sao todas de origem comunista. Torna-se ainda mais dificil entender talargumento visto que certos estudiosos ja manifestaram que o comunismo, umaconsequencia do socialismo, nunca foi realmente posto em pratica. Mesmo onazismo, que de inicio perseguiu comunistas e os fascistas, que nao admitiammarxistas, socialistas, comunistas e outros, pois buscava a sua maneira umestado totalitario; temas que qualquer wiki da vidafeicibuquiana esclarece, mas Mr. Steven nao.No final da entrevista, o professor flerta com a direita radicaltupiniquim, ansiosa por uma intervencao militar, pois entende tratar-se de um grupo que se mostra mais patriotico e coeso, mas adverte: umaintervencao deste tipo colocaria em risco o sistema. Final interessanteeste, pois no inicio, o sistema brasileiro e tido como ruim por ser totalitario. Tal risco residiria unicamente nesta falha? E ate que ponto isto por si so seria suficiente para validar a desculpa da gente novamente cair num regime de excecao ao inves de se buscar a correcao? Nenhum, fora o ideal de classe assente em superar nossa incapacidade de avancar, segundo o sociologo Florestan Fernandes.O cientista tambem fala sobre constitucionalidade e diz que o afastamento da Presidente foi obra do defeituoso sistema nacional. Logo, alem de ser responsavel peloafastamento do chefe maximo do poder politico, volve-se num sistema incapaz de afastar gente dona de real capacidade para influenciar e seguir atrelada a este mesmo sistema (poder). Mas para fechar a entrevista de maneira dourada, o doutor Brams expoe a mae detodas as perolas: o tal bolivarianismo nunca foi coisa de nenhum petista e simuma construcao de gente como Fernando Henrique Cardoso, Geraldo Alckmin ou JoseSerra (o comandante Chaves morreu da mais pura inveja).O sociologo frances Durkheim ja dizia: cada tipo de povo tem seu objetivo, quepersegue mais ou menos ate ser substituido por outro tipo que estabelece umnovo objetivo. Se nosso ideal hoje parece mais distante do que em outrasepocas, e porque ele e mais complexo e exige mais tempo e esforco para se realizar e tambem porque o vemos com menorclareza. Mas isso nao o torna menos definido. Odefeito esta em