direito do agravante e de dificil reparacao.As decisoes agravadas afrontam o artigo 984, do Codigo de Processo Civil. O Juizo sucessorio, assim como o de falencia tem carater universal.A fixacao de aluguel ou taxa de ocupacao em caso de imovel ocupado por um dos herdeiros, havendo mais de um, e materia de competenci8a do juizo da falencia.Nao se trata de materia de alta indagacao. Nem e materia que necessite a producao de provas.Logo, devem ser decididas no juizo sucessorio.E la, no juizo sucessorio, que serao decididas as questoes referentes aos quinhoes que caberao aos herdeiros, podendo na partilha serem compensados e igualados a cotas de cada um.O ajuizamento de acao de cobranca de rito ordinario por uma suposta herdeira, cobrando aluguel de herdeiro, que, no caso, e herdeiro unico, contraria o principio da universalidade do juizo sucessorio, afirmada no artigo 984, do Codigo de Processo Civil, uma vez que nao se trata de questao a demanda r alta indagacao ou a depender de outras provas, mas de materia tipicamente da competencia de inventario, que, como e cedico, e o procedimento adequado e apropriado para proceder-se a relacao, descricao e avaliacao dos bens que ainda pertencem ao espolio.Eventual credito que venha a caber a herdeiro deve ser apurado nos autos do inventario para compensar-se na posterior partilha do patrimonio do espolio.O ajuizamento de acao autonoma para esse fim por herdeiro nao poderia prosperar. Faltaria legitimidade e interesse processual.Vejamos a licao de HAMILTON DE MORAES E BARROS sobre o tema, verbis: Do mesmo modo que a falencia, e o inventario um juizo universal. Ali, como aqui, liquida-se um patrimonio. E por isso que tal juizo e amplo, universal, no sentido de, nele, virem apurar-se e decidir-se todas as questoes pertinentes as relacoes economicas do morto ou do falido. A universalidade do juizo do inventario, alias, nada mais e do que uma consequencia da unidade da sucessao( ...) a regra, pois, e decidir o juizo do inventario todas as questoes que nele surgirem, sejam elas somente de direito, sejam elas tambem questoes de fato (in Comentarios, V, IX, Ed. Forense, no 117, pag 195/197).Assim, na especie inexiste legitimidade e interesse processual da Agravada. Tambem inexistem os requisitos de receio de dano de dificil reparacao.O Exmo. Desembargador Relator fala em prudencia da manutencao da decisao que determinou o pagamento do valor ficado na antecipacao da tutela.Permissa venia, nada mais imprudente que a decisao atacada.Diante o exposto, fica flagrante a violacao da regra que diz respeito ao devido processo legal, ao se admitir nas decisoes preteritas a fixacao de aluguel de imovel objeto de acao de arrolamento, fora do Juizo sucessorio. Pelo exposto, REQUER:Demonstrado, como se acha, pelos elementos de fato e de direito, o cabimento do recurso, pede a V. Exa que, na forma do art. 542 do Codigo de Processo Civil, seja intimado o recorrido, abrindo-se-lhe vista pelo prazo de 15 dias para apresentar contra-razoes e, findo o prazo, com ou sem contra-razoes, determine a remessa dos autos ao Egregio Supremo Tribunal Federal, onde espera seja reformada a decisao recorrida.Termos quePede deferimentoSendo inconteste o direito