thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Deus da justificacao e eterna salvacao. Logicamente que esta visao de justificacao contradiz o claro ensinamento das Escrituras em passagens como Romanos 4:1-12; Tito 3:3-7, assim como muitas outras. Por outro lado, os protestantes fazem distincao entre o ato unico de justificacao (quando somos declarados justos e santos por Deus com base em nossa fe na expiacao de Cristo na cruz), e santificacao (o processo continuo de ser justificado que continua atraves de nossas vidas na terra). Apesar de os protestantes reconhecerem que as obras sao importantes, eles creem que estas sao o resultado ou fruto da salvacao, mas nunca o meio para ela. Os catolicos misturam justificacao e santificacao em um processo continuo, que leva a confusao sobre como se e salvo.A quarta grande diferenca entre catolicos e protestantes tem a ver com o que acontece apos a morte do homem. Enquanto ambos creem que os incredulos passarao a eternidade no inferno, ha diferencas significantes e importantes no que diz respeito ao que acontece aos crentes. Por causa de suas tradicoes da igreja e sua confianca em livros nao-canonicos, os catolicos desenvolveram a doutrina do purgatorio. O purgatorio, de acordo com a Enciclopedia Catolica, e um lugar ou condicao de punicao temporal para aqueles que, deixando esta vida na graca de Deus, nao estao totalmente livres de faltas menores, ainda nao pagaram totalmente a reparacao devida por suas transgressoes. Por outro lado, os protestantes creem que por sermos justificados por Cristo apenas, e que a justica de Cristo e a nos imputada, quando morremos, iremos direto para o ceu para estarmos na presenca do Senhor (II Corintios 5:6-10 e Filipenses 1:23).Ainda mais perturbadora do que a doutrina catolica do purgatorio e o fato de que eles creem que o homem deve ou mesmo pode pagar ou compensar por seu proprio pecado. Isto, juntamente com a concepcao erronea de que a Biblia ensina sobre como o homem e justificado perante Deus, resulta em uma baixa visao da suficiencia e eficiencia da expiacao de Cristo na cruz. Colocando de forma simples, o ponto de vista sobre a salvacao da Igreja Catolica Romana implica que a expiacao de Cristo na cruz nao foi pagamento suficiente pelos pecados daqueles que Nele creem, e que ate mesmo um crente deve expiar ou pagar por seus proprios pecados, tanto atraves de atos de penitencia como passando tempo no purgatorio. Mas a Biblia ensina repetidas vezes que somente a morte de Cristo pode satisfazer ou aplacar a ira de Deus contra os pecadores (Romanos 3:25; Hebreus 2:17; I Joao 2:2; I Joao 4:10). Nossas obras de justica nada podem acrescentar ao que Cristo ja realizou.Apesar de haver muitas outras diferencas entre o que os catolicos e protestantes creem, estas quatro diferencas devem servir para estabelecer que ha serias diferencas entre os dois. Da mesma forma como os Judeus que disseram que os cristaos gentios deveriam obedecer a lei do Velho Testamento para serem salvos, sobre os quais Paulo escreveu em Galatas, os catolicos, fazendo as obras necessarias para que sejam justificados por Deus, terminam tendo um evangelho totalmente
diferente. As diferencas entre os catolicos e os evangelicos protestantes sao importantes e significativas.Oramos para que Deus abra os olhos de qualquer pessoa que esteja lendo este artigo, e que esteja colocando sua fe ou confianca nos ensinamentos da Igreja Catolica. Esperamos que todas as pessoas compreendam e creiam que suas obras de justica nao sao capazes de os justificar, ou santificar (Isaias 64:6). Oramos para que todos, ao contrario, coloquem sua fe somente no fato de que Sendo justificados gratuitamente pela sua graca, pela redencao que ha em Cristo Jesus. Ao qual Deus propos para propiciacao pela fe no seu sangue. (Romanos 3:24-25a). Deus nos salva Nao pelas obras de justica que houvessemos feito, mas segundo a sua misericordia, nos salvou pela lavagem da regeneracao e da renovacao do Espirito Santo, Que abundantemente ele derramou sobre nos por Jesus Cristo nosso Salvador; Para que, sendo justificados pela sua graca, sejamos feitos herdeiros segundo a esperanca da vida eterna (Tito 3:5-7).Fonte: http://www.gotquestions.org/portugues/diferencas-catolicos-protestantes.html
Galera, Minha Radio e a Radio Do Meu Colega, Entra aeLink ehttp://radiomieller.listen2myradio.com O papel dos pais e fundamental na reducao da violencia e da criminalidade, criminalidade essa que normalmente comecara dentro da propria familia, tendo como vitima os proprios pais dos drogados ou seus irmaos. Para tanto, e essencial que os pais atuem preventivamente com vistas a evitar que seus filhos ingressem no tenebroso caminho das drogas. Abaixo constam algumas dicas que, se nao possuem uma eficacia de 100% para evitar que seu filho entre no mundo das drogas, pelo menos irao reduzir em muito a probabilidade dele fazer uso desse mal, que, sem duvida alguma, e um dos piores males do seculo 21. A Educacao direcionada para impedir que filhos entrem nas drogas, atualmente, e importantissimo, porquanto os tempos de hoje nao sao os mesmos de 20 anos atras, em que muitas pessoas usavam alcool e cigarro, mas sequer chegavam a ter contato com drogas ilicitas. Ter contato com alcool ou cigarro na adolescencia, atualmente (e nao como ha 20 anos), significa ter uma porta aberta para as drogas mais pesadas. Normalmente um individuo faz uso de drogas pela primeira vez quando esta bebado e a merce de quem ja e usuario, normalmente um amigo seu e que lhe oferece (e este aceita sem resistencia) uma droga mais forte. E bom que se diga que nessa vida droga nao deve ser nem sequer experimentada; vale dizer, nem tudo na vida deve ser experimentado, mesmo porque ninguem experimenta colocar a mao no ferro quente para ver se queima, ninguem se atira na frente de um caminhao para ver o que acontece, entao experimentar droga nao se justifica jamais. Pais e maes do seculo 21: no seculo passado o pai tinha preocupacao de educar seu filho para ser honesto, trabalhador, respeitador e estudioso; hoje o pai tem que educar o filho para ser tudo isso, e mais - voltar a sua educacao visando impedir que seu filho entre nas drogas. (lembre-se: apesar do pai do seculo 21 ter mais essa missao, e garantido que isso e muito mais facil do que visitar o filho na cadeia, na Febem, ou colocar flores em seu tumulo no cemiterio, ou, ainda, perder horas e horas em Foruns e noites de sono em Delegacias de Policia, alem do constrangimento de ter uma viatura de policia a todo momento na frente de sua casa). Alem disso, nao arrisque e nao aceite, passivamente, que seu filho de 11, 12, 13, 14 (menor de idade) chegue embriagado em casa, as altas horas da noite (isso e inadmissivel). O Pai deve ser um amigo do filho, mas um amigo diferente, que chama a atencao na hora que se deve chamar, nao colocando debaixo das asas o filho quando este estiver errado. Nao ofereca voce proprio alcool para seu filho, nao arrisque colocar espuminha de cerveja em sua boca (para provar que ele e macho), e nao lhe de champagne no natal ou no ano novo (nao acredite que essas bebidas, por serem fracas, nao fazem mal; elas fazem sim, pois estimulam
o consumo, no futuro, de bebidas mais fortes e de drogas ilicitas); da mesma forma, nao sirva em aniversario de adolescente batidinhas de alcool, e ate aquelas sem alcool, pois geram curiosidade e podem levar ao consumo de alcool no futuro. Nao se iluda que falar sobre drogas com seu filho vai gerar nele curiosidade, pois ele vai ver tudo isso na Boate, no Barzinho ou na propria casa de amigos. Pai do seculo 21 acredite: a epoca de hoje nao e a mesma da sua adolescencia, em que no maximo nao se passava do uso de drogas licitas (alcool ou cigarro) e se conhecia apenas alguns poucos maconheiros. Atualmente, a exposicao as drogas e, infelizmente, muito maior e o seu filho, bebado, e presa facil de outras drogas mais pesadas. E lembre-se: o alcool pode levar as drogas ilicitas e estas e que levam ao crime. Nao seja voce a proxima vitima.Fonte: http://batataisonline.com.br/lercoluna/1072/a-importancia-de-uma-educacao-direcionada-no-combate-as-drogas
Caracteristicas Gerais do HTML Documentos HTML sao arquivos escritos em ASCII - texto. Podem ser criados em qualquer editor de texto ( vi, emacs, edit, notepad) Existem editores especificos para varias plataformas Existem conversores de varios formatos, por exemplo, doc para html A unidade minima de informacao e a paginaHa diferencas entre os diversos clientes Web, de forma que nem todas as marcacoese seus correspondentes recursos sao suportadas por todos eles. Quando um clientenao entende uma determinada marcacao, ele simplesmente a ignora. Ao criar umdocumento, e importante testa-lo com varios clientes Discutir a questao do desarmamento e sempre uma tarefa delicada. Nao se pode negar que os defensores da proibicao da posse e porte de armas de fogo pelos cidadaos comuns tem, via de regra, excelentes intencoes: as de construir uma sociedade mais segura, pacifica e humana. Por outro lado, mesmo com tais propositos, quer me parecer que os desarmamentistas cometem uma serie de equivocos em suas propostas.yO primeiro e mais obvio destes equivocos e o de associar ou permitir uma associacao muito simplista entre criminalidade e posse de armas de fogo. De fato, reconheco que as armas sao um dos instrumentos da criminalidade hoje em dia, mas nao sao as causas da grande criminalidade que o Brasil enfrenta.O crime e resultado de uma equacao mais complexa e perversa. ? resultado de uma combinacao entre a grande desigualdade de renda, a pobreza, falta de perspectivas para os mais jovens, corrupcao, impunidade e uma cultura cada vez mais individualista e violenta em varios aspectos. Estes sao os fatores que, combinados de formas diferentes, geram a criminalidade e a violencia em nosso pais.yQuando damos a entender que os motivos da criminalidade sao as armas ou o acesso a elas, como e o caso de muitas estatisticas divulgadas e noticias da grande midia, estamos eliminando ou minimizando os demais fatores e, em consequencia, fechando os olhos para as causas reais.yA sensacao que tenho ao ver muitos dos discursos e noticias desarmamentistas e a de que se cria uma grande "cortina de fumaca" em torno da violencia. Ou seja, ao eleger-se um item (no caso as armas) nao se discute os demais fatores. ? claro que para muitos que estao militando a favor da proibicao total da posse de armas por civis os fatores que criam a violencia nao passam desapercebidos. Mas para muitas autoridades, porem, talvez o ?desvio? de atencoes para as armas e nao para a pobreza e a corrupcao, por exemplo, seja muito conveniente. Proibir armas e mais facil para um governo do que combater a corrupcao ou a impunidade.Mas voltemos aos equivocos do desarmamentismo. Se a violencia e o crime tem suas razoes principais nos itens que apontei, o que efetivamente a proibicao da posse e porte de armas por civis pode acarretar em termos da violencia criminal? Penso que bem pouco. O criminoso mesmo nao vai deixar de se armar. Encontrara meios para isso, principalmente atraves do contrabando e da corrupcao policial. Quem efetivamente sera desarmado e o nao criminoso, o cidadao que segue a lei e que possuia armas legalizadas.yOs
desarmamentistas costumam argumentar que os cidadaos nao teriam necessidade de armas. A defesa deles seria providenciada pelo Estado atraves das forcas policiais. Mas isso tambem nao e real. Policia alguma em lugar algum do mundo pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo. No Brasil isso e ainda mais dificil, posto que somos um pais continental. Existem centenas de milhares de locais que nao podem ser rapidamente acessados pela policia. Que tipo de defesa os habitantes destes locais teriam?E nao e so isso. Alguem que trafegue por estradas brasileiras, mesmo as mais centrais e movimentadas, pode ser obrigado a parar por problemas mecanicos ou ate mesmo uma troca de pneus. Neste caso, o condutor do veiculo deve fazer o que? Ligar para a policia e pedir seguranca enquanto troca o pneu? Suponha alguem com sua familia esperando por socorro mecanico ou tendo que efetuar a troca de pneus numa estrada vicinal, a noite. O que ele pode fazer? A quem deve recorrer? Melhor ainda, pode o Estado neste caso estar presente la e oferecer a seguranca ao cidadao e sua familia?ySe nao pode, e isso me parece obvio, por que entao o cidadao nao poderia ter um meio proprio de auto defesa? Isso nao e, inclusive, garantido pela nossa Constituicao?Ora, se e garantido pela Carta Magna, entao e um direito de cidadania. Se entendo que cidadania e tambem uma relacao de direitos e deveres do cidadao para com o Estado e a Sociedade, entao entendo que o cidadao tem direito a auto defesa e ao meios para ela, o que no caso pode vir a significar uma arma de fogo.yOs desarmamentistas costumam afirmar que a maioria das pessoas que tenta reagir a um assalto e morta, ou ainda que a chance de ser morto armado e maior do que estando desarmado. Devo dizer que a maior parte das estatisticas que vi sobre essas ideias nao se sustentava. Em geral eram citacoes genericas sem uma base cientifica solida. Dados feitos muito mais para a divulgacao propagandistica do que para qualquer debate mais serio. Mesmo assim tendo a concordar em parte com as premissas.yDe fato, alguem sem treino, pericia, controle e cuidado, para nao falar de idoneidade, pode agir muito mal, cometer erros basicos e por em risco a si e aos que estao a sua volta, incluindo sua propria familia.yMas o importante e que quando falo em direito a posse e porte como um quesito de cidadania, nao estou falando da venda indiscriminada ou mesmo posse e porte indiscriminados. Sou amplamente favoravel um controle rigido por parte dos poderes constituidos sobre o armamento e a posse do mesmo. Porem creio que este controle nao passa necessariamente pela proibicao pura e simples, mas sim pela exigencia de cursos, testes psicotecnicos e avaliacoes de pericia que podem ser exigidos pelo Estado, da mesma forma que este exige cursos e avaliacoes para se obter uma carta de motorista, por exemplo.yAo meu ver, a manutencao de exigencias de habilitacao, equilibrio e idoneidade para alguem que queria ter ou portar armas, seria capaz de criar condicoes mais
efetivas para o controle de quem anda armado e como do que somente a proibicao.ySe se proibe simplesmente, toda e qualquer arma que entrar no Brasil e ficar em maos civis sera absolutamente desconhecida, fora do controle do Estado. Se por outro lado permite-se a posse a quem preencha os quesitos necessarios, mantem-se um controle e abre-se a possibilidade de acompanhamento desta arma ou mesmo de responsabilizacao criminal do seu possuidor legal, caso este cometa algum crime ou se desfaca da arma de maneira ilegal.Ou seja, no caso da proibicao abre-se mao do acompanhamento, e no caso da permissao (sob condicoes) estabelece-se a possibilidade do controle. Note-se que neste caso, a proibicao pura e simplesmente pode levar o Estado da situacao de ?algum controle? para ?controle algum?, e isto e um outro grave equivoco.yQuer me parecer, alem da questao do controle, que a concessao de portes legalizados e da posse responsavel tambem teria um efeito salutar no possuidor e/ou portador destas armas. Explica-se: alguem que tenha se submetido a testes, treinamento e avaliacoes para adquirir ou portar uma arma, tera se submetido a um processo longo que lhe custara tempo, dinheiro e dedicacao. Sendo assim ele tera, apos um processo rigoroso, conquistado um direito que temera perder. Logo a sua tendencia sera a de agir rigorosamente dentro da lei e com o cuidado duplicado, ja que procurara manter o direito adquirido. Neste caso teremos alguem a mais armado, e verdade, mas tambem alguem responsavelmente armado, o que nao acontecera caso este mesmo cidadao, pressionado pelo medo, venha a se armar clandestinamente.yQuando exponho este ultimo argumento a amigos pro desarmamento, costumo ouvir que isso e uma utopia minha, ou um excesso de otimismo de minha parte. Posso estar errado, mas creio que nao.yConheci muitas pessoas que tiveram porte de armas por anos, bem como pessoas que praticaram o tiro regularmente. O que pude observar e que, em geral, a pratica e o direito adquirido tornam estas pessoas muito conscientes e cuidadosas.yDe qualquer forma seria razoavelmente simples proceder uma averiguacao desta ideia. Bastaria fazer-se um levantamento sobre quantas pessoas que tinham porte de armas legalizado (o que demandava um grande esforco legal) envolveram-se em algum momento em brigas futeis, crime ou qualquer outro tipo de ilegalidade com sua arma. Baseado nas conversas com autoridades policiais, creio que o numero de pessoas que adquiriram o direito ao porte e se envolveram em problemas e desprezivel, o que ajudaria a respaldar a ideia de que tais cidadaos querem manter seu direito, e por isso andam rigorosamente dentro da lei.Haveria muito mais que se discutir em relacao ao desarmamento. Creio que a forma como a campanha vem sido conduzida e, para dizer o minimo, pouco profunda. As maneiras de tratar os dados estatisticos, por exemplo, quando nao sao parciais sao francamente incompletas. Outra questao que nao e tratada e a de quanto as armas podem intimidar realmente um criminoso, e, ao contrario, o quanto este mesmo criminoso pode sentir-se seguro para praticar o seu delito se tiver certeza de que ninguem sera capaz de opor-se a ele.yEstes
e muitos outros temas eu gostaria de retomar no futuro, mas por hora deixo apenas mais um ponto para a reflexao: sera que somos tao ?inuteis? enquanto seres humanos e cidadaos que nao podemos nos educar para ter meios de auto defesa? Sera que um Estado pode ser capaz de assumir para si toda a responsabilidade de nos proteger? E caso isso seja possivel, o Estado brasileiro tem realmente esta capacidade?yAcredito que estes ultimos topicos tem passado ao largo das grandes discussoes sobre posse e porte de armas. Alias, creio que o debate sobre desarmamento tem sido, como ja me referi anteriormente, uma grande ?cortina de fumaca? pela qual o governo se exime, com o apoio da grande midia, de discutir seus papeis e deveres e prioriza um elemento unico. Nao deixa de ser uma enorme contradicao: o Estado incapaz de nos assegurar agora, tenta criar um situacao em que toda a nossa seguranca dependeria dele. Se nao o faz agora, o que leva a crer que fara quando nos estivermos totalmente indefesos?Fonte: http://noticias.universia.com.br/ciencia-tecnologia/noticia/2005/07/15/470406/consideraes-desarmamento.htmlAutor: Por Dr Luis Fernando Amstalden
antes que aconteca o acidente, e trabalhar com a prevencao. Por isso e que sempre orientamos os pais, criancas e ate mesmo adultos, que o uso do cerol e proibido por lei. Sem contar os perigos que as criancas enfrentam sempre que correm atras de pipas, o de serem atropeladas.OrientacaoE importante que os pais orientem seus filhos a nao usar cerol em pipas e papagaios. Por isso, seguem aqui algumas dicas:1- Nao deixe seu filho se tornar um criminoso...2- Pipa sim, cerol jamais! Usar cerol e contra a lei. Usar cerol e crime!3- Uma linha com cerol atravessada em uma rua e mais um acidente tragico com motociclistas, ciclistas e os proprios cidadaos.4- O Cerol ja fez varias vitimas, contribua para que o numero nao aumente!5- Cola + Vidro+Cordao = Crime. Cerol pode matar6- O uso de cerol em linhas de pipa/papagaio em nosso Estado e Municipio e proibido por Leis.7- Pense nisso e nao deixe seu filho usar essa arma, seja consciente.8- Brincar com a vida da cadeia. Cerol e crime e pode matar.9- Seu filho (crianca) brinca com cerol, mas quem vai preso e voce.10- A tragedia pode ser em sua familia. Diga nao ao cerol.11- Pipa e papagaios so sao brinquedos sem o uso do cerol12- Curta as ferias sem cerol, isso sim e brincadeira!Fonte: http://portalvlivre.com.br/policia-militar-atua-na-prevencao-contra-uso-do-cerol-em-pipas.html
Para voce criar um blog e muito facil, e simplesmente entrar nesse sitewww.blogger.comEntrando nesse site, clique em criar um blog, entao o resto e so voce preencher ele. Mesmo sendo uma extensao da linguagem HTML, o JavaScript e uma linguagem baseada na linguagem Java. Com isto, o JavaScript suporta a maior parte das sintaxes e comandos da linguagem Java. A linguagem Java e usada na criacao de objetos e os chamados Applets (aplicativos que sao executados em uma pagina da Internet). Ja a linguagem JavaScript, e usada normalmente pelos programadores que fazem uso da Periodo= 1939-1945-Antecedentes: *Crise de 29 que contribuiu para o crescimento dos regimes totalitarios. *Guerra Civil Espanhola 1936 -Conflito entre Socialistas x Totalitarios *Acordo de nao agressao entre Hitler e Stanlin *Tratado nazisovietico*Adolf Hitler > Alemanha > Austriaco, se desligou do partido socialista e se opunha aos lideres capitalistas que mantinham relacoes com os estadunidense.*Bento Mussoline > Diante da crise pos guerra fundou o exercito dos camisa negras que se opunham as acoes do rei Victor Emanuel e as forcas socialistas crescentes. O presidente do Arsenal, Peter Hill-Wood, admitiu pela primeira vez que o time esta disposto a vender seu capitao, o meia Cesc Fabregas, ao Barcelona. De acordo com o jornal ingles "Daily Star", a expectativa e de que o negocio se resolva antes da proxima segunda-feira, caso se pague um "preco justo" pelo espanhol.- O Barcelona esta perdendo tempo, ha um ano e meio (catalaes ja haviam entrado em negociacoes com o Arsenal anteriormente). Agora a decisao esta proxima. Fizeram uma primeira oferta de 26 milhoes (R$ 66,4 milhoes) e outra maior. Se querem comprar o jogador, tem que pagar um preco justo. E se nos pedimos o que estao pagando em outros lugares, nao creio que o que queremos nao seja plausivel. Os valores estao chegando perto. (O Barcelona) precisa fazer um movimento ou podera perder o jogador - relatou.O proprio Fabregas ja admitiu que poderia abaixar seu salario para jogador pelo Barca, clube onde foi revelado. Uma reuniao esta prevista para esta sexta-feira em Londres. Alem do meia e de seu representante Darren Dein, estarao presentes no encontro o tecnico Arsene Wenger e o chefe executivo do clube, Ivan Gazidis.Caso o desfecho positivo nao aconteca, Fabregas ainda tem mais um recurso: solicitar formalmente a transferencia. No futebol ingles, existe a figura do "Transfer Request", uma peticao de transferencia, assinada pelo jogador e pelo clube quando firmam contrato, que obriga o clube a facilitar sua saida caso queira.Essa foi a forma utilizada pelo espanhol Xabi Alonso para abandonar o Liverpool e fechar com o Real Madrid, por Fernando Torres, para seguir para o Chelsea, e ate mesmo por Javier Mascherano, que chegou ao Barca em 2010. O atacante frances Karim Benzema teve seu nome especulado no Arsenal, apos nao conseguir mostrar a regularidade esperada durante sua passagem pelo Real Madri. Entretanto, o jogador vem brilhando na pre-temporada do clube merengue e deu por encerrado qualquer conversa com o clube ingles.O jogador de 23 anos esta confiante que conseguira ter exito nessa nova temporada e nao tem
a intencao de trocar a capital espanhola pela Inglaterra. 'Meu lugar e no Real Madri. Eu nunca cheguei a falar com o Wenger (tecnico do Arsenal) ou com ninguem. Eu quero aproveitar o sucesso aqui e estou confiante que iremos ganhar titulos nesta temporada.'O frances estava cotado para deixar o clube com as crescentes especulacoes de que o tecnico portugues Jose Mourinho gostaria de um atacante que fosse mais goleador. Apos sondar o togoles Emmanuel Adebayor, o clube parou de especular nomes e parece estar satisfeito com os jogadores de seu plantel.Benzema se destacou no Lyon, da Franca, onde jogou 112 partidas e marcou 43 gols. Com status de artilheiro, chegou ao Real Madri para resolver a escassez de gols da equipe, mas nao conseguiu corresponder as expectativas. No inicio da pre-temporada deste ano, o frances tem se destacado nos jogos do Real Madri, marcando seis gols e dando quatro assistencias em seis partidas disputadas.