ainda assim, de aferir a validade das normas de nivel inferior.3.2. O desrespeito ao principio da dignidade da pessoa humana pelo proprio Estado Embora o principio da dignidade da pessoa humana tenha sede constitucional, sendo, portanto, considerado como um principio expresso, percebemos, em muitas situacoes, a sua violacao pelo proprio Estado. Assim, aquele que seria o maior responsavel pela sua observancia, acaba se transformando em seu maior infrator. A Constituicao Brasileira reconhece, por exemplo, o direito a SAUDE, educacao, moradia, lazer, alimentacao, enfim, direitos minimos, basicos e necessarios para que o ser humano tenha uma condicao de vida digna. No entanto, em maior ou menor grau, esses direitos sao negligenciados pelo Estado. Veja-se, por exemplo, o que ocorre, via de regra, com o sistema penitenciario brasileiro. Individuos que foram condenados ao cumprimento de uma pena privativa de liberdade sao afetados, diariamente, em sua dignidade, enfrentando problemas como os da superlotacao carceraria, espancamentos, ausencia de programas de reabilitacao etc. A ressocializacao do egresso e uma tarefa quase que impossivel, pois que nao existem programas governamentais para sua reinsercao social, alem do fato de a sociedade nao perdoar aquele que ja foi condenado por ter praticado uma infracao penal. Com os avancos tecnologicos, outro problema esta se colocando nos dias de hoje, que atinge diretamente a nossa dignidade, vale dizer, a violacao da nossa intimidade. O Estado, como sempre, parece nao andar com a velocidade necessaria a fim de nos proteger dos ataques produzidos atraves dos novos meios tecnologicos, sendo, portanto, mais uma vez, negligente. E o que e pior, muitas vezes e o proprio Estado quem, atraves de seus meios repressores de investigacao, viola o nosso direito a intimidade, a exemplo do que ocorre com a utilizacao de escutas telefonicas ilegais.3.3 A relativizacao do principio da dignidade da pessoa humana Segundo posicao doutrinaria amplamente majoritaria, a dignidade da pessoa humana nao possui carater absoluto. Com isso, estamos queremos afirmar que, em determinadas situacoes, devemos, obrigatoriamente, trabalhar com outros principios que servirao como ferramentas de interpretacao, levando-se a efeito a chamada ponderacao de bens ou interesses, que resultara na prevalencia de um sobre o outro. Assim, tomemos como exemplo o fato de alguem ter praticado um delito de extorsao mediante sequestro, qualificado pela morte da vitima. O sequestrador, como e do conhecimento de todos, tem direito a liberdade. No entanto, em virtude da gravidade da infracao penal por ele praticada, seu direito a liberdade, diretamente ligado a sua dignidade, devera ceder frente ao direito de protecao dos bens juridicos pertencentes as demais pessoas, que com ele se encontram NUMA mesma sociedade. Percebe-se, assim, que a dignidade, como um valor individual de cada ser humano, devera ser avaliada e ponderada em cada caso concreto. Nao devemos nos esquecer, contudo, daquilo que se denomina como sendo um nucleo essencial da dignidade da pessoa humana, que jamais podera ser abalado. Assim, uma coisa e permitir que alguem, que praticou uma infracao penal de natureza grave, se veja privado da sua liberdade pelo proprio Estado, encarregado de proteger, em ultima instancia, os bens juridicos; outra coisa e permitir