nas acoes de verificacao da vinculacaobiologica. MARIA BERENICE DIAS critica os tradicionais meios de prova utilizadosnas demandas de investigacao de paternidade, nao aceitando sepultar com aautoridade da coisa julgada material, acoes judiciais que simplesmente serestringiram aos tradicionais meios de prova, omitindo-se do DNA por falta derecursos, onde o proprio Estado olvidou-se de propiciar a pesquisa genetica daexata filiacao biologica e deixou selar a identidade familiar do investigantepelo manto da imutabilidade da sentenca ja passada em julgado.Nessas circunstancias,descabe cristalizar como coisa julgada, a inexistencia do estado de filiacao,pois restou verificando sim, a impossibilidade de formacao de um juizo decerteza, cuja negligencia probatoria nao pode ser debitada ao investigante,como tambem nao pode ser debitado ao investigado este mesmo selo da presuncaoabsoluta e imutavel de veracidade sentencial, quando neste mesmo processodeixou de ser pesquisada a prova genetica da filiacao. E desimporta tenha sidoa falta de recursos financeiros, ou porque ainda fosse desconhecida ouinacessivel a pericia dos marcadores geneticos do sistema de DNA, hoje jabanalizada por um sem-numero de laboratorios e sacralizada pelos pretoriosbrasileiros[...].Ao tratar do "efeito relativo da coisajulgada", acrescentou:[...] No ambito atual dasacoes de investigacao ou de negacao da paternidade e assim tambem naquelas quepesquisam na eventualidade, o vinculo de maternidade, e preciso atenuar osprincipios que regem o instituto da coisa julgada. Nao ha mais espaco paraimpor esse conceito inflexivel da coisa julgada e que deita sobre as demandasinvestigativas ou negatorias de paternidade, que tinham suas raizes biologicasdeclaradas por sentencas com suporte exclusivo na atividade intelectual dodecisor judicial, encarregado de promover a rigida avaliacao dos tradicionaismeios probatorios ate entao disponibilizados e vertidos para o ventre da acaoparental [...].Segue o renomado autor:[...] O Direito de Familia estadentre os ramos do Direito que apresentam as mais rapidas e consagradasevolucoes, nao somente no campo da cultura, dos costumes e dos valores sociaise morais do povo brasileiro em especial, mas, tambem, no terreno da ciencia foipossivel importar sistemas de pesquisa cientifica da ascendencia e descendenciagenetica do individuo humano e que provocaram verdadeira revolucao na afirmacaojudicial da paternidade, com margens ineditas de declaracao pioneira da verdadereal e cujos efeitos, parece, ainda nao foram devidamente aquilatados pelaciencia juridica que evoca a autoridade da coisa julgada para as demandaspassadas[...].[...] Como bem disseCANDIDO DINAMARCO, ha casos de insatisfacao resultante da maneira como osistema de direito positivo e construido, como ja ditou noutra era em que estamesma divergencia sobre a coisa julgada surgiu no sistema brasileiro, tendo adoutrina inclinado-se naquele tempo, pela exclusao de novas demandas parainvestigar outra paternidade sobre o mesmo filho. Mas era um tempo em que naoexistia a precisao cientifica do exame de DNA, e nunca os prazos judiciais poderiamacarretar a injustica do soterrar a revisao de decisoes processuais desmentidaspelo DNA [...].Alinho-me a primeira corrente, com algumas ressalvas.Apesar de sedutores os argumentos da segunda corrente, a coisa julgada, emboranao seja absoluta, visa a garantir a seguranca juridica das relacoes, nao sendode se excetuar as relacoes de parentesco e de familia.Como bem alertou o Desembargador Barbosa Moreira emSeminario Promovido pela EMERJ Escola da Magistratura do Estado do Rio deJaneiro [...] e se amanha aparecer um exame que seja maispreciso que a