esta abordagem destes autores, seu resumo final de Ciencia a coloca com as seguintescaracteristicas: a) e racional; b) e objetiva; c) baseia-se em fatos; d) ecerta e provavel; e) e analitica; f) exige investigacao e a utilizacao demetodos; g) e verificavel; h) agrupa objetos da mesma especie para o estudo ei) e comunicavel (ibidem pag. 63-64). Segundoo professor Ernest Nagel,"...talvez o traco mais saliente da Ciencia seja o que permite o controlepratico da natureza... Creio que a concepcao da Ciencia como algo que produz,incessantemente, novos meios de dominar a natureza..."[6].Para o professor o objetivo da Ciencia"... e 'preservar os fenomenos' -- isto e, apresentar acontecimentos eprocessos como especificacoes de leis e teorias gerais que anunciam padroesinvariaveis de relacoes das coisas... A Cienciabusca tornar inteligivel o mundo; e sempre que o alcanca, em alguma area deinvestigacao, satisfaz o anseio de saber e compreender que e, talvez, o impulsomais poderoso a levar o homem a empenhar-se em estudos metodicos" (ibidem, pag. 15). ACiencia nao e infalivel, nem seuspressupostos ou leis estabelecidas em certos momentos historicos sao imutaveis.No entanto, "...embora sejam passiveis de correcao as descobertascientificas, o conteudo da Ciencianao e fluxo instavel de opinioes, mas, ao contrario, a Ciencia pode alcancar exito no seu proposito de fornecer explicacoesdignas de confianca, bem fundadas e sistematicas para numerososfenomenos..."(ibidem, pag. 18). Oscientistas de um modo geral nao sao infaliveis. Pelo contrario, sao homenscomuns, com a diferenca que dedicam suas vidas a estudos que possam contribuirpara melhorar a vida geral da sociedade e tentam explicar fenomenos fisicos ousociais que a simples observacao nao consegue explicar. "Nenhum cientistae infalivel e todos apresentam suas peculiares deformacoes intelectuais eemocionais. As deformacoes raramente sao as mesmas; e as ideias que sobrevivemas criticas de numerosos espiritos independentes revelam maior probabilidade deserem legitimas do que as concepcoes tidas por validas simplesmente pelo fatode parecerem auto-evidente a um pensador isolado..." (ibidem, pag. 20). Asproficuas conclusoes do professor Nagelsao: "...a forca basica, geradora da Cienciae o desejo de obter explanacoes simultaneamente sistematicas e controlaveispela evidencia factual. O fim especifico da Cienciae, portanto, a descoberta e a formulacao, em termos gerais, das condicoes sobas quais ocorrem os diversos tipos de acontecimento, servindo os enunciadosgeneralizados dessas condicoes determinantes como explicacoes dos fatoscorrespondentes..." (ibidem,pag. 23). Asautoras Lakatos & Marconi, ambassociologas, que se baseiam em TrujilloFerrari (ver bibliografia), definem assim a Ciencia: "...uma sistematizacao de conhecimentos, um conjuntode proposicoes logicamente correlacionadas sobre comportamento de certosfenomenos que se deseja estudar. 'A Ciencia e todo um conjunto de atitudes eatividades racionais, dirigidas ao sistematico conhecimento com objetolimitado, capaz de ser submetido a verificacao'"[7]. Paraelas, a Ciencia deve possuir:objetividade (preocupacao em distinguir a caracteristica ou as leis gerais queregem determinados eventos); funcao (aperfeicoamento, atraves do crescenteacervo de conhecimentos) e objeto (material - que se quer estudar e formal - umenfoque especial) (ibidem pag. 79). Porfim, o conceito de Ciencia tratadopor Hilton Japiassu: "...por Ciencia, no sentido atual do termo, deveser considerado o conjunto das aquisicoes intelectuais, de um lado, dasmatematicas, do outro, das disciplinas de investigacao do dado natural e empirico,fazendo ou nao uso das matematicas, mas tendendo mais ou menos amatematizacao..."[8].[1]Editora da