ScientificReports, o pais e responsavel por 0,6% dos registros de artigos.O modelo dos mega-journals foicelebrado como uma alternativa mais democratica aos periodicos tradicionais,pois e capaz de publicar uma enorme quantidade de pesquisas, deixando para acomunidade cientifica a missao de identificar o que ha de relevante nesseuniverso, tarefa que cabe, nos periodicos tradicionais, a um conjunto restritode revisores. Essa visao dos mega-journals como ferramenta depopularizacao da informacao cientifica hoje divide espaco com outra avaliacao,a de que se tornaram um nicho de mercado altamente lucrativo para editoras.Tanto para a PLOS One quanto para a Scientific Reports, a taxa deprocessamento de artigo (APC, na sigla em ingles) e de US$ 1.495, o equivalentea pouco mais de R$ 5 mil. Uma particularidade e que o faturamento da revistaavanca na mesma medida em que ela publica mais artigos. Multiplique-se issopelo numero de artigos e se chega a mais de US$ 2,5 milhoes de receita mensalde um mega-journal. E um negocio tremendamente lucrativo,diz Rogerio Meneghini, coordenador cientifico da biblioteca eletronica SciELOBrasil. LucratividadeNo lugar de competir com titulos convencionais, os mega-journalspassaram a ter uma relacao simbiotica com as revistas mais seletivas, criandoeconomias de escala para as editoras, pondera Stephen Pinfield, professor daUniversidade de Sheffield, no Reino Unido, lider de um projeto de pesquisa queinvestiga a trajetoria e o futuro dos mega-journals, que deve serconcluido em 2017. Manter um mega-journal pode ajudar uma editora afinanciar a operacao de publicacoes que lhe dao muito mais prestigio do quedinheiro. Isso e verdade no caso da PLOS One, cuja lucratividade ajuda amanter publicacoes do mesmo grupo, mas de escopo mais restrito, como PLOSBiology e PLOS Medicine. Um outro lado dessa simbiose e que os mega-journalstambem podem se beneficiar do prestigio das revistas irmas o sucesso do ScientificReports dentro do grupo Nature parece ser um exemplo disso.A rapidez da ScientificReports em publicar artigos tambem gerou arranhoes na imagem da revista. Emmaio de 2015, o entao editor da publicacao, Mark Maslin, renunciou ao cargo emprotesto contra uma nova politica do grupo Nature, que passou a oferecer aautores a possibilidade de acelerar o processo de revisao por pares por meio dopagamento de uma taxa extra. Segundo Maslin, que e professor de biogeografia daUniversity College London, o novo sistema permite a quem tem dinheiro publicarmais depressa e subverte a igualdade de condicoes na avaliacao que etradicional no funcionamento das publicacoes cientificas.A parte o dueloentre os dois principais mega-journals, o futuro desse tipo depublicacao envolve um certo grau de incerteza. Tudo dependera da forma como oacesso aberto das publicacoes cientificas ira ganhar espaco nos proximos anos,observa Abel Packer. Ele ressalta o crescimento da tendencia de publicar emrepositorios de artigos ainda nao submetidos a revisao por pares, os chamadospre-prints, levando-os ao escrutinio imediato da comunidade cientifica. Um dosprincipais atrativos dos mega-journals e a publicacao rapida, mas nosrepositorios a publicacao e imediata, diz. Esse modelo era adotado por poucasareas da comunidade cientifica o repositorio arXiv, utilizado pelos fisicosha 25 anos, e o principal exemplo , mas comeca a ser adotado em outrasdisciplinas, como a biologia e as ciencias sociais. Num cenario que parececada vez mais provavel, pesquisadores vao publicar seus