Mais anarco-capitalismoO texto que segue abaixo e uma resposta parcial ao artigo de Richard intitulado "Leis, tribunais e policia sem governo: bem vindos ao anarco-capitalismo". Ha ainda um outro texto rascunhado por mim que comenta algumas outras questoes levantadas pelo texto citado, e pretendo escrever um comentario a um texto posterior do Richard, intitulado "Governos: se sao tao ruins, por que existem?",que responde parcialmente ao argumento deste meu artigo(eu adiantei o argumento do meu artigo em comentario no blog dele, o que resultou neste segundo texto de Richard).O governo e uma falha de mercado?Prefiro concentrar a minha analise no final do texto, que coloca questoes interessantes.O final do texto, na nota 21, comeca com uma admissao importante: nem mercado de leis nem governos sao inerentes liberais, e o autor complementa: "se governos, de alguma forma fossem mais eficientes que mercados para a garantia daquele conjunto de principios chamado de liberalismo, seria recomendavel que um liberal defendesse governos como um meio para tal garantia no lugar de mercados". Compactuo totalmente com esta perspectiva. As nossas consideracoes em relacao a desejabilidade do governo sao derivadas, 'consequencialistas'. No entanto, posteriomente Richard escreve: "nao faz sentido continuar defendendo governos mesmo com tantas demonstracoes de falhas, ainda mais quando do outro lado existe uma alternativa viavel para substitui-los". A pergunta que cabe, portanto, e a seguinte: sera que e viavel mesmo?Em qual sistema ha maior distancia do liberalismo? E o que devemos analisar a seguir. Afirma-se que o governo normalmente falha na producao do que lhe e atribuido, enquanto mercados seriam bem sucedidos. Mas se o governo e um estorvo para a humanidade, por que o mercado nao consegue eliminar o governo? Esta e uma pergunta fundamental, e normalmente e respondida com exemplos de politicas eficientes que nao conseguem ser bem implementadas. A diferenca e que a eficiencia teorica de uma politica independe de sua pratica(no maximo a sua pratica pode nos levar a rever nossas consideracoes em relacao a sua eficiencia), enquanto que, a partir do momento no qual se afirma que o mercado de leis e mais eficiente do que o governo, perguntar porque entao o mercado de leis nao elimina o governo e fundamental.Reformulando: politicas eficientes podem ou nao ser adotadas, pois ha um processo politico no qual e decidido se serao adotadas ou nao. Agora, quando se diz que ha um mercado de processo politico que e mais eficiente do que o processo politico governamental, mas o primeiro nao consegue eliminar o segundo, entao parece que ha uma falha na capacidade do mercado de processo politico em acavar com o processo politico governamental. Ou seja, parece-me que ha uma falha de mercado.O governo e uma falha de mercado. O mercado de processo politico nao consegue eliminar o governo, podemos verificar isso a todo momento. No entanto, os anarco-capitalistas afirmam que o mercado de processo politico e superior ao governo. Mas como? Porque uma instituicao ineficiente continua a atuar? A unica explicacao e a existencia de uma falha de mercado.O anarco-capitalismo faz o seu arrazoado a partir de um mundo sem governo. Mas em