"STF condenou Dirceu e Genoino sem apresentar uma so prova"Bem, nesse artigo que estou sugerindo tento oferecer um contra ponto ao que a grande imprensa brasileira vincula diariamente em suas manchetes. Caso voce nao busque veiculos de comunicacao diferentes do da grande imprensa brasileira, o que o Eric Nepomuceno vai dizer deve ser novidade.aqui um breve comentario do editorial da Carta Maior, origem desse artigo."Tal como se temia, o STF se deixou influenciar pela pressao externa e politizou um processo que deveria ser juridico. A unica surpresa foi a atmosfera de espetaculo criada pelos integrantes da Corte. Alem da transmissao das sessoes ao vivo pela televisao, propiciando um nutrido desfile de egos inflados, exibicoes de erudicao juridica e aulas de moral e bons costumes, o que se viu foi uma rajada de inovacoes na interpretacao a aplicacao de alguns pilares basicos do Direito. Para comecar, se aboliu a exigencia de provas para condenar parte dos acusados. "O mais ruidoso e pressionado julgamento da historia recente da Corte maxima do Brasil esta chegando ao seu final. Os condenados buscarao brechas para apelas das sentencas, enquanto juristas e analistas politicos tratam de medir as consequencias do que ocorreu ate aqui.A unica coisa que falta agora e o Supremo Tribunal Federal brasileiro estabelecer as penas dos condenados. Foi um julgamento atipico, que transcorreu sob a insolita pressao dos meios de comunicacao, com o aplauso frenetico de setores das classes medias conduzidas pela mao dos grandes grupos midiaticos e que termina sem maiores surpresas. Tal como se temia, o STF se deixou influenciar pela pressao externa e politizou um processo que deveria ser exclusivamente juridico.A unica surpresa foi a atmosfera de grande espetaculo publico criada pelos proprios integrantes da Corte. Alem da transmissao das sessoes ao vivo pela televisao, propiciando ao respeitavel publico um nutrido desfile de egos inflados, exibicoes de erudicao juridica e aulas de moral e bons costumes, o que se viu foi uma rajada de inovacoes na interpretacao a aplicacao de alguns pilares basicos do Direito.Para comecar, se aboliu a exigencia de provas para condenar parte dos acusados. Ficou estabelecido o preocupante precedente que permite que, na hora de julgar, se aceite ilacoes, suposicoes, e que a Corte se deixe induzir pela pressao midiatica, que permita que os trabalhos sejam politizados. Alguns dos magistrados chegaram a condenar, em seus votos, os maleficios das aliancas formadas para que exista um governo de coalizao. Ou seja, mais do que julgar supostos crimes e delitos, se deram ao luxo de julgar a propria politica.Ficou estabelecido, alem disso, que aos senhores juizes esta permitido, na hora de emitir voto e sentenca, exibir rotundas doses de sarcasmo, em comentarios que mostram muito mais seus rancores e tracos ideologicos do que equilibrio e equidade.Essas inovacoes surgiram com impeto na hora de julgar o chamado nucleo politico do esquema de distribuicao de dinheiro para cobrir gastos da campanha politica de 2002, que alem de eleger governadores, deputados nacionais e senadores, levou Luiz Inacio Lula da Silva e seu Partido dos Trabalhadores a presidencia da Republica.O caudaloso fluxo de dinheiro nao