thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
trabalho de conclusao de curso de alunos de Jornalismo as perguntas que fiz a Geraldo Vandre, o compositor que resolvera quebrar o silencio depois de passar trinta e sete anos sem dar entrevista para TV. E obvio que, diante da chance rarissima, fui voando ao encontro do enigmatico Vandre. Que jornalista nao teria a curiosidade de ouvir um grande nome que sumira do mapa por tanto tempo ? Mas a ultima coisa que eu faria, na vida, seria roubar perguntas de quem quer que seja. A entrevista foi ao ar na Globonews, em setembro de 2010 ( aqui, o link para o video completo: http://goo.gl/qp4v7 ). Diante da ofensa publicada no Twitter, parti para a briga. O juiz remeteu o processo ao Ministerio Publico. O passo seguinte: uma audiencia preliminar no Quarto Juizado Especial Criminal, no Leblon, as 14:45 da terca-feira, vinte e seis de julho do ano da graca de 2011. Nao tinha sido dificil achar o autor da ofensa publicada no Twitter: e um jornalista que trabalha numa emissora de radio importante de Sao Paulo. Imagino que tenha poucos anos de formado. Salvo algum desvio, devera ter uma carreira pela frente. Vou, aqui, ter um gesto de magnanimidade que o autor da agressao nao teve para comigo: nao vou citar nomes, para nao prejudica-lo nem deixar rastros na Internet. Idem com a mulher que repetiu a ofensa e chamou a entrevista de farsa num comentario enviado a um site ( neste caso, a dificuldade citada pela autoridade judiciaria se confirmou: nao foi possivel localiza-la). Tambem nao vou citar, aqui, o nome desta pobre coitada. Tenho perfeita nocao de como funciona este circo: qualquer referencia que caia na rede vira sempre a tona a cada vez que alguem fizer uma busca no Google... A citacao dos nomes envolvidos no processo 0336624-21.2010.8.19.0001, em ultima instancia, nem e indispensavel. O que vale, neste caso, e o exemplo, a situacao, a tentativa ( bem sucedida !) de abrir um precedente.Chegou a hora da audiencia. O sistema de alto-falantes do Quarto Juizado Especial Criminal chama os envolvidos no caso. Sou citado como vitima. Dentro da sala, o clima era de constrangimento absoluto. O autor da agressao no Twitter tinha vindo de Sao Paulo, acompanhado de um advogado : estava sentado do outro lado da mesa, diante de mim. Ao meu lado, estava o advogado Marcelo Alfradique. Sem falsa modestia, sou um orador que, num julgamento generoso, poderia se situar na tenue fronteira entre o ruim e o pessimo. Nao me arriscaria a falar de improviso, mas nao queria de maneira alguma perder a chance de marcar posicao. Rabisquei, entao, o que eu gostaria de dizer diante de uma autoridade da Justica e de quem usou o Twitter para cometer uma agressao intoleravel.Pedi a palavra. Ja engoli sapos monumentais, gigantescos, monstruosos ao longo da vida. Mas, ali, era hora de soltar os cachorros:Quero dizer que, para mim, o fato de estar aqui e constrangedor. E a primeira vez que processo alguem. Fiz questao absoluta de recorrer a Justica porque somente a Justica poderia dar uma licao
que me parece indispensavel : ninguem pode usar impunemente a Internet para escrever o que quiser e agredir a honra alheia. Uma das obrigacoes do jornalista e usar as palavras com toda precisao possivel. Se escrevo que alguem roubou alguma coisa, eu o estou chamando de ladrao. Ponto. Quem comete uma farsa e um farsante. Ponto. Fui chamado portanto de ladrao e farsante pelo crime de ter feito uma entrevista com Geraldo Vandre! O caso e tao absurdo que nem vale a pena entrar em detalhes.O que aconteceu ? Uma jornalista me enviou um trabalho de conclusao de curso sobre Geraldo Vandre. Meses depois, fui escalado, as pressas, na TV, para gravar uma entrevista com ele. A produtora Mariana Filgueiras conseguira marcar uma entrevista com Vandre, no dia em que ele completava setenta e cinco anos de idade. Eu nem tinha lido o trabalho enviado pela estudante, por pura falta de tempo. Todo o merito da obtencao da entrevista com Vandre, alias, cabe a produtora, algo que digo com toda clareza no texto do programa. A produtora, igualmente, nao tinha lido o trabalho.Quando a entrevista foi ao ar, na Globonews, fui acusado publicamente ou seja: atraves da Internet de ter roubado as perguntas do trabalho escolar que me fora enviado. Como se, depois de quase quarenta anos de profissao, eu precisasse recorrer a um trabalho escolar para fazer as perguntas de uma entrevista ! Comecei a trabalhar cedo, aos dezesseis anos de idade, em 1972. Perdi a conta das entrevistas que fiz com presidentes da Republica, politicos, artistas, escritores, atletas, gente anonima e famosa, aqui e no exterior. Nunca repito: nunca, jamais, em tempo algum fui acusado de falta de etica ou de imprecisao ou de roubar o que quer que seja.Nao quero fazer bravatas. Mas agora, diante de uma autoridade, nesta sala de Justica, quero declarar oficialmente o seguinte : se o autor da agressao provar que roubei perguntas seja de quem for, ao longo desses trinta e nove anos de profissao, eu assino um documento legal transferindo para ele tudo o que eu vier a receber como pagamento por minha atividade profissional de hoje ate o fim da minha vida. Isso nao e uma bravata. E um compromisso. Fui chamado em publico de ladrao e farsante. Fiquei em silencio ate agora. Nao escrevi nada sobre o ataque porque preferi aguardar a palavra da Justica. Se eu chamasse publicamente os autores da agressao de ladroes da honra alheia, estaria usando a mesmissima arma que usaram contra mim, irresponsavelmente. Nao.Para ilustrar o absurdo da situacao : em 2005, como editor-chefe da revista Almanaque Fantastico, publiquei uma reportagem sobre Geraldo Vandre, escrita por um colega de redacao, Alberto Villas. Se eu quisesse cometer uma ignominia igual a que foi cometida contra mim, eu poderia acusar os autores do trabalho de escolar de terem roubado a pauta da revista do Fantastico. Mas eu nao seria tao estupido.Uma ofensa cometida na Internet se multiplica rapidamente. Depois da publicacao da ofensa no Twitter, x que nao conheco escreveu numa caixa de comentarios de um site o
seguinte: Existe um livro do qual o reporter esta de posse e do qual foram sugadas as perguntas. Logo depois, um ex-cineasta chamado x insinuou, com ironia, que minha entrevista foi inspirada no trabalho dos alunos....Ou seja: repassaram a calunia ( aqui, omito nomes)Isso virou ponto de honra para mim ! Faco questao absoluta de que os autores da ofensa provem que sou ladrao de perguntas e farsante. O patrimonio profissional mais valioso que um jornalista pode obter e a credibilidade. Isso e conquistado em anos, anos e anos de trabalho duro e dedicacao. E uma questao de carater, tambem. Nao posso aceitar, sob hipotese alguma, que algo conquistado com tanto esforco, com tantas madrugadas de trabalho, com tantos fins de semana em que eu deveria estar convivendo com meus filhos - seja atacado de maneira tao irresponsavel. Nao, nao e nao. Nao me interessam desculpas. Nao, nao e nao. Nao me interessam recompensas financeiras. Nao, nao e nao. Se houver, que seja doada a escola mais necessitada do sertao do Piaui ou a creche mais pobre da Favela da Rocinha.A unica coisa que, sinceramente, espero e que a Justica mostre, a todos os blogueiros, a todos os twitteiros, a todos os internautas a mim, inclusive - que abusos deste tipo nao podem ser cometidos, impunemente, via Internet que corre o risco de virar Terra de Ninguem. Nao, nao e nao. O autor da ofensa ouviu tudo calado. Nao disse uma palavra sequer. So deu uma justificativa, no inicio da audiencia: disse que tinha escrito o tweet em solidariedade a amiga que me enviara o malfadado trabalho de conclusao de curso sobre Geraldo Vandre. A Justica se pronunciou. Desta vez, quem recebeu solidariedade fui eu.Uma alternativa me foi oferecida: se eu nao quisesse dar o caso por encerrado ali, poderia levar o processo adiante, para a esfera criminal. Em suma: poderia pedir uma indenizacao pela injuria, pela calunia, pela difamacao. Preferi dar o caso por encerrado, porque, na pratica, ja tinha conseguido o que queria: uma demonstracao de que, no territorio livre da Internet, ninguem pode escrever, impunemente, contra a honra alheia. Pelo menos neste caso, pude ver que nem sempre a Internet nem sempre e terra de ninguem. Twitter nao e lixeira : e um meio de comunicacao importante. Idem com o Facebook, o Orkut, os blogs e todas as outras plataformas. O que se escreve ali pode ter consequencia. Devem ser usados, portanto, com responsabilidade.Preferi nao prolongar o trabalho que estava dando a Justica que, como se sabe, ja vive sobrecarregada. Dei-me por satisfeito.A autoridade determinou que o autor da ofensa no Twitter prestasse vinte horas de servico comunitario numa das instituicoes cadastradas no Quarto Juizado Especial Criminal ou entao fizesse um pagamento que, a bem da verdade, me pareceu simbolico: seiscentos reais. O dinheiro e recolhido pela Justica e repassado a uma das instituicoes habilitadas para receber a ajuda. Detalhe: nestes proximos cinco anos, caso reincida, o autor ja nao podera dispor do beneficio da transacao penal ( ou seja: uma especie de acordo que susta a evolucao do
processo, como aconteceu agora ).Terminei mostrando que agressao infundada e gratuita ainda que seja cometida no espaco infimo dos 140 caracteres de um tweet, numa pagina com poucos seguidores pode levar o autor a enfrentar o constrangimento de ouvir, diante de uma autoridade, palavras que ele certamente nao gostaria de ter ouvido. Se pudesse escolher, eu nao gostaria de ter dito. Mas, ali, eu nao tinha escolha. Era ponto de honra : eu confiava que a Justica iria criar um precedente.Atencao, todos os carros; atencao, twitteiros, facebookeiros, blogueiros, orkuteiros : a tribuna da Internet e livre, mas, quando forem escrever, mecam as palavras, como fazem jornalistas responsaveis. Ou entao tratem de ir preparando os cheques : as instituicoes de caridade cadastradas na Justica vao agradecer penhoradamente a ajuda, ainda que forcada.(*) Ah, sim: como eu ia dizendo antes de ser interrompido pela narracao de minha incursao pelos corredores da Justica, minha relacao com esta joca popularmente conhecida como Jornalismo e acidentada. Meu demonio da guarda me sopra de meia em meia hora, ao pe do meu ouvido esquerdo : Get out ! Get Out ! Get out ! Bata em retirada! Baixe a cortina! O Jornalismo nao e , nem de longe, o que voce pensava quando chegou numa redacao aos dezesseis anos de idade ! Voce era um inocente imberbe, achava que fazer Jornalismo era simplesmente contar da maneira mais atraente possivel o que voce tinha visto e ouvido na rua, era descobrir personagens fascinantes que ninguem conhecia, era se esforcar para fazer as perguntas certas na hora certa a anonimos ou famosos, era tentar retratar da maneira mais fiel a Grande Marcha dos Acontecimentos, era olhar a vida como se fosse uma crianca que estivesse vendo tudo pela primeira vez, era devorar todos os jornais e revistas que lhe caiam nas maos para aprender com quem sabia fazer, era nao deixar jamais que o veneno do engajamento politico contaminasse o exercicio da profissao, era ler e reler os textos dos mestres, era ter a certeza de que nao existe assunto desinteressante: o que existe e jornalista desinteressado. Qua-qua-qua ! Deixe de ser estupidamente ingenuo! Jornalistas de verdade jogam noticia no lixo; criam dificuldade para tudo; apostam na mesmice mais cinzenta; deixam de publicar uma historia interessante porque a concorrencia ja deu; fazem Jornalismo pensando nos outros jornalistas, nao no publico; pontificam sobre todos os temas do Universo; participam de campeonatos de vaidade; escorregam na autorreferencia obssessiva, na pretensao descabida, no egocentrismo delirante, no exibicionismo vulgar. Os jornalistas estupidos, feito voce, acham que e tudo um absurdo indefensavel. Para que, entao, prolongar este equivoco ? Get out ! Get out! Get out ! Mas voce nao me obedece. Voce, bobo, tenta preservar os sinais vitais do menino ingenuo que, la atras, apostou no Jornalismo. Voce sabe que a tentativa e rigorosamente inutil, mas e a unica coisa a fazer. Continue tentando, entao. Pode ser divertido ! . Depois de me soprar estas palavras, num ritual que se repete ha anos, meu Demonio da Guarda se recolhe, sorridente, porque tem certeza de
Trecho 1 "... o tradicional desprezo anglossaxonico vis-a-vis latinos, eslavos e semitas encontrou uma forte repercussao nos escritos e posturas politicas de Marx e Engels. Por exemplo, em uma carta a seu amigo alemao, Eduard Bernstein, Engels escreveu: "Em todas as questoes de politica internacional, or jornais da faccao romantica dos franceses e dos italianos devem ser usados com bastante ponderacao, e nos, alemaes, devemos preservar a nossa superioridade teorica..." A alegacao marxista atual de que as nocoes de superioridade alema e anglossaxonica foram principalmente obra de toricos do terceiro Reich dificilmente se justifica com essas citacoes dos proprios fundadores do Marxismo. Fica evidente, entao, que ate mesmo em relacao a povos arianos, o "internacionalismo" de Marx e Engels restringia-se a uma postura essencialmente germanica. Livro - "O Marxismo e a questao racial" Autor: Carlos Moore Editora: Nandayla Trecho 2 Os avancos da ciencia nos ultimos anos do seculo XX esclarecem um grave equivoco oriundo do seculo XIX, que fundamenta o conceito de "raca" na biologia. Raca nao e um conceito que possa ser definido segundo criterios biologicos. Porem, raca existe: ela e uma construcao sociopolitica, o que nao e o caso do racismo, um fenomeno que antecede sua propria definicao. Livro - "Racismo & Sociedade" Autor: Carlos Moore Editora: Mazza Edicoes por Ana Maria GoncalvesTenho escrito alguns artigos sobre racismo e, em todos, invariavelmente, apareceu quem tentava fugir do assunto para falar sobre cotas. Sao assuntos relacionados, eu sei, mas tambem complexos por si so. Cotas nao seriam necessarias se nao houvesse racismo. Mas estao ai, os dois, e talvez agora, depois da historica decisao do Supremo Tribunal Federal, nos dias 25/04/2012 e 26/04/2012, reafirmando a constitucionalidade das cotas, possamos comecar a conversar de verdade sobre eles. Porque talvez a velha midia pare de fazer a campanha suja que vem fazendo e nos deixe, finalmente, tratar desses assuntos e das vidas das pessoas por eles modificadas (brancos, negros, cotistas, nao-cotistas etc...) com a honestidade e o respeito que todos merecem. E agora que comeca o trabalho, e e bom que a gente tente separar, principalmente, o que e fato do que foi campanha, o que e verdade historica do que foi mero exercicio de futurologia. Sera um longo caminho que vamos ter que aprender a trilhar juntos, independente de sermos contra ou a favor. Somos sujeitos historicos: o que fizemos ontem, como povo e como individuos, reflete na realidade que temos hoje, assim como o que fazemos hoje vai determinar com o que teremos que conviver amanha. A Historia nao nos deixa viver impunes.Quando mudei de opiniao sobre as cotas, em 2006, aprendi a duvidar. Durante um bom tempo ainda me vi balancada entre argumentos, mas todos eles perderam a forca quando vi esse video, de 2007. Nele, Seu Jorge conta que sua filhinha mestica, de 6 anos, era segregada pelas coleguinhas na escola de bale. Isso nao tem nada a ver com preconceito de classe, e racismo puro. Racismo entre criancas de 6 anos. As coleguinhas a segregaram porque ela era diferente, e a unica diferenca visivel estava na cor.
Essa menina/ tao pequenina/ quer ser bailarina, diz o poema de Cecilia Meireles, Mas depois esquece todas as dancas/ e tambem quer dormir como as outras criancas. Alguem tem alguma ilusao de que a filha de Seu Jorge, depois de uma brutalidade dessa, conseguira dormir como as outras criancas de sua escola de bale? Se a gente continuar querendo acreditar que nao e problema nosso, que todos nos que vivemos nos tempos de hoje nao temos nada a ver com os resquicios perenes e dolorosos da escravidao, isso vai continuar acontecendo. Criancas de seis anos continuarao sendo vitimas de racismo. Brancas, mesticas ou negras. Porque o racismo que marca sem do a crianca estigmatizada, tem na outra ponta aquela que vai crescer presa a esse sentimento nefasto, mesmo que no futuro aprenda que ele e reprimivel e condenavel. Esse livro de Eliane Cavalleiro nos mostra que racismo introjetado na infancia nao desaparece sozinho. Para combate-lo, e todos nos estamos sujeitos a ele, e necessario um exercicio continuo e nem sempre agradavel de observacao e conhecimento de nossas palavras e reacoes e, sobretudo, do ambiente a nossa volta. Alguem tem alguma duvida de que, se os pais dessas criancas que se recusaram a dar a mao para a filhinha de Seu Jorge tivessem amigos, vizinhos e colegas de trabalho negros, com quem convivessem em situacao de igualdade, essa situacao poderia ser diferente? Provavelmente ninguem as instruiu a nao dar a mao. Elas observaram e concluiram: aqui ha uma diferenca, e ela envolve cor. Para ajudar a combater o racismo e o preconceito de cor, as acoes devem ser pontuais e especificas, como as cotas raciais. Que nao sao, de maneira alguma, incompativeis com as cotas sociais, especificas para ajudar a combater a desigualdade economica. Preconceito de classe e preconceito de cor, embora muitas vezes se sobreponham, nao sao a mesma coisa, e exigem solucoes diferentes. Sao assuntos serios que exigem, sobretudo, que sejam deixados a margem de disputas politicas e de poder. Ha racismo e luta anti-racismo na direita e na esquerda. Nao e bandeira de ninguem, embora ainda sejam tao poucos os dispostos a carrega-la. Ha racismo e luta antirracista na direita e na esquerda (recomendo a leitura do livro O Marxismo e a questao racial Karl Marx e Friedrich Engels frente ao racismo e a escravidao). Nao e bandeira de ninguem e e de todo mundo, e tenho esperanca de que um dia seremos muitos a carrega-la.Eu sou otimista; e ficarei ainda mais quando mais pessoas comecarem a duvidar do que ouviram ou leram ate aqui (inclusive nesse artigo), procurar informacoes confiaveis e comprovaveis, se dispor a ouvir quem esta ha mais tempo na luta e tirar suas proprias conclusoes. Esse vai ser um longo artigo porque, desde que comecei a fazer tudo que listei ai acima, e esse tambem e um processo continuo, tenho me horrorizado com o tipo de informacao e de acoes sobre as quais boa parte da midia brasileira tenta levar seus leitores a tomar posicao. Nao vou mentir dizendo que nao quero fazer as pessoas mudarem
de opiniao, porque no fundo, e o que queria que acontecesse. Mas acima de tudo queria que tomassem os exemplos abaixo como ponto de partida para esse tao bom e necessario exercicio da duvida. Seria bom que cada pessoa que e contra as cotas raciais, disposta ou nao a mudar de ideia, nao aceitasse como verdade absoluta a opiniao de nossos formadores de opiniao, checasse o que eles dizem e escrevem, e observasse se o que resta de concreto nisso tudo ainda oferece base suficiente para sustentar uma posicao entravadora do dialogo e das lutas anti-raciais no pais. Nao e nos dividindo entre bons e maus, petralhas e esquerdistas, cegos e aqueles que veem a luz, racistas e nao-racistas etc... que vamos resolver o problema do racismo. E nos unindo na analise de situacoes concretas, na resolucao de problemas concretos e, sobretudo, na tentativa de reestabelecimento e recuperacao de um minimo possivel de verdade historica.Esse nao sera um artigo desapaixonado, pois me e caro. E a minha contribuicao, que junto a de varios ativistas e simpatizantes dos movimentos negros, passados, presentes e futuros, para comecarmos a estabelecer as bases sobre as quais as conversas sobre racismo e correlatos devem se firmar. E escrevo porque acredito que essa base esta muito mais proxima do que, na media, a sociedade brasileira realmente almeja, do que o baixissimo nivel no qual parte da grande midia quer fixa-la. Ali Kamel, Yvonne Maggie, Demetrio Magnoli, e Demostenes Torres, para citar os que ocupam mais espaco, mais os editorialistas de O Globo, Folha de Sao Paulo e Estado de Sao Paulo, ao nos falar do odio que as cotas vao despertar no povo brasileiro, sabem do que falam. Se eu tambem me informasse apenas atraves de seus textos, estaria odiando negros, esquerdistas, lulo-petistas, ongs patrocinadas por fundacoes norte-americanas, jornalistas delinquentes e todo tipo de gente irresponsavel que macaqueia a America do Norte num momento em que os americanos percebem a grande burrada que fizeram, e nao se tocam que vao deflagar uma sangrenta guerra civil que vai primeiro segregar e depois dizimar boa parte da populacao, como aconteceu com a India, Ruanda e Africa do Sul, ja tendo comecado pelo genocidio de todos os mesticos, nao poupando tambem os indios que forjaram suas identidades nos ultimos anos, e esta preparando um enorme exercito de filhos de Pele e Joaquim Barbosa para tomar todas as vagas dos 19 milhoes de brancos pobres. Esse bando de inconsequentes, unidos em torno do Ministerio da Segregacao Racial, defende cotas para negros que vao se humilhar na condicao de cotistas porque nao estudam o suficiente para passar no mais meritocratico de todos os sistemas de avaliacao, o vestibular, que foi substituido por um tribunal racial que promove o apartheid que separa os brancos dos negros que, uma vez na universidade, vao fazer a qualidade do ensino despencar, e apelam para mentiras que conseguem convencer ministros que nao conhecem nada da nossa historia e se deixam enganar por ideologias infundadas que pregam que, no Brasil, que nunca discriminou negros, que nunca teve leis segregacionistas,