objeto teorico, que tem caraterdescritivo-explicativo e que difere entre as diversas teorias cientificas. Cadateoria se ocupa, portanto, de um objeto que lhe e proprio. Cada teoria,consoante observa Neto, delimita uma certa regiao da realidade que setransforma em seu objeto de estudo. Decerto, essa setorizacao da realidadenem sempre e precisa, o que explica as disputas entre as disciplinascientificas pelas areas de investigacao. Em todo caso, importa-nos fazer verque o objeto observacional de uma teoria cientifica e a regiao sobre a qualela faz recair seu foco de atencao. Esse objeto e o conjunto de fenomenosobservaveis.Umavez delimitado o objeto observacional, a teoria identificara as entidadesbasicas, com base nas quais vai atribuir propriedades aos fenomenos queconstituem seu campo e vai estabelecer relacoes entre eles, de modo que oobjeto observacional se transformara em objeto teorico.Oobjeto teorico e, portanto, uma construcao dependente das escolhas dasentidades basicas do objeto geral do estudo e do nivel de adequacao pretendido.Todo objeto teorico e, por natureza, limitado, dadas as condicoes que tornampossivel a sua construcao. O objeto teorico guia o olhar do cientista sobre adiversidade do observacional, permitindo-lhe um alcance preestabelecido. Assim,o cientista so vera aquilo que o objeto teorico lhe permitir ver. Atente-separa as palavras de Neto a seguir:Teoriasdiferentes podem construir objetos teoricos diferentes sobre um objetoobservacional que e supostamente o mesmo, bastando para isso reconhecerentidades basicas, predicados e relacoes diferentes no objeto observacional(Neto, 2004, p. 37).Anocao de objeto teorico prende-se oreconhecimento de que as teorias fabricam a realidade que lhes e propria. Essemundo fabricado pela teoria nao se confunde com o mundo tal como o observamos.O mundo teorico inclui nao so os fenomenos (fatos observaveis), mas tambem asentidades teoricas. Assim, por exemplo,na Linguistica, a fonologia estruturalista delimita um objeto teorico, nointerior do qual sons coexistem com fonemas. Os sons sao coisas: saoobservaveis, existem no tempo e no espaco; podem ser percebidos por nossossentidos, etc. Os fonemas, ao contrario, sao constructos teoricos, desprovidosde realidade fisica; por isso, nao existem no mundo da experiencia sensivel,tao-so no mundo teorico. Pode-se outrossim ilustrar a distincao entre objeto observacionale objeto teorico contrastando dois paradigmas da Linguistica moderna: oformalismo, que recobre o estruturalismo, por exemplo, de Leonard Bloomfield, eo gerativismo de Noam Chomsky, de um lado; e o funcionalismo de Halliday, deoutro. Tanto os formalistas quanto os funcionalistas compartilham, grosso modo,um objeto observacional: a lingua;mas seus objetos teoricos diferem radicalmente. Os formalistas descrevem alingua fazendo abstracao do uso e dos fatores socio-culturais envolvidos naspraticas linguisticas; preocupam-se exclusivamente com a forma dos enunciados.Os funcionalistas, ao contrario, fundam suas teorias no uso da linguagem e daoprimazia as funcoes a que serve o uso da lingua. Mesmo entre os objetosteoricos do gerativismo de Chomsky e do estruturalismo de base behaviorista deBloomfield ha diferenca. O objeto teorico do gerativismo e a competencialinguistica dos falantes nativos; os estruturalistas preocupam-se com arealizacao formal dos enunciados, independentemente de fatores psicologicos ousociais. Seguindo a tradicao fundada por Ferdinand de Saussure (1916), osestruturalistas se ocupam da langueem si e por si mesma, adotando sobre ela um ponto de vista externo, ja que nao estao interessados nos parametros ou regras deuma gramatica internalizada pelos falantes nativos,