O IBGE divulgou esta semana os resultados da PNAD 2012. Emboranao seja possivel definir uma tendencia, ela permite formular hipoteses que saocentrais para a interpretacao do momento atual no Brasil, as tendencias e osembates politicos que precisam estar na agenda dos proximos anos.Em termos da renda, observou-se um crescimento muito acimado crescimento do PIB. Sendo assim, a percepcao dos ganhos dos brasileiras naoapresentaram relacao direta com o crescimento do PIB. Outro fator e que estecrescimento de renda se deu com pequena alteracao no Indice de Gini, e, emalgumas regioes como o Nordeste, o coeficiente de Gini aumentou.Aecio Neves, candidato do PSDB a presidencia da Republica,veio a publico para dizer que a estagnacao na reducao da desigualdade, queaparece na PNAD 2012, retrata um "equivoco" das politicas detransferencia de renda do Governo Federal. O governo, por sua vez, enfatiza aserie historica em relacao a desigualdade e os dados da PNAD que apontaram quediminuiu o desemprego e aumentou o rendimento real em todas as regioes.A disputa de interpretacao dos resultados da PNAD entregoverno e oposicao acaba por travar o debate publico transparente que poderiatrazer uma melhor interpretacao da situacao do pais. Quando tudo que e dito eimediatamente cravado na imprensa como vitoria/derrota, avanco/recuo, sem espacopara contextualizar e ir a fundo nos problemas, esse se transforma no comportamentopadrao. A estrategia de Aecio de atribuir a equivocos das politicasde transferencia de renda a estagnacao observada na PNAD demonstra uma falta deconhecimento tao grande do papel desempenhado por estes programas que me espantaque venha de alguem que postula seriamente a Presidencia da Republica. Como naoacredito em falta de conhecimentos tao basicos em um Senador da Republica eex-governador de Minas Gerais, a afirmacao tem o simples objetivo de manipulacao,ignorando fatos para obter um suposto dividendo eleitoral, que insiste em naovir. E uma fala para os convencidos de que estes programas sao um mal para opais, o que esta longe de ser a maioria da populacao.Feito esse desabafo, a pergunta que gostaria de discutir e sobreos limites dos impactos do lulismo na reducao das desigualdades. Em 2012, chegamos ao menor nivel do Indice de Gini desde queele comecou a ser medido: 0,498. Em 2004, era de 0,535, lembrando que quantomais proximo de 1, maior a desigualdade. Estes resultados foram obtidos pormeio de uma serie de politicas que, em seu conjunto, levaram a este resultado. Emresumo, 3 fatores contribuiram mais fortemente para este resultado: programasde transferencia de renda, injetando bilhoes de reais nas familias mais pobresem locais de economia fragil; a valorizacao do salario minimo acompanhada doaumento do numero de pessoas no mercado formal de trabalho; e a reducao da taxade desemprego. A PNAD apontou que a politica valorizacao do salario minimocontinua tendo efeitos no aumento da renda do brasileiro. Enquanto o PIBcresceu 0,9%, a renda media subiu 8,9%. No entanto, o coeficiente de Gini teveuma ligeira queda, o que mostra que os ganhos nao beneficiaram com maiorintensidade os extratos mais pobres da populacao.Isso coloca a pergunta se chegamos ao limite do que estemodelo e capaz de contribuir para a reducao das desigualdades. O rendimentocontinua subindo, a vida das pessoas melhorando,