nao teve sentenca de merito, em razao do problema relatado acima, que devera ser julgado em breve pelo TST(...)".Portanto, senhora Presidente nao existe acao extinta. A demanda encontra-se no Tribunal Superior do Trabalho pedente de julgamento, nao ha que se falar em SENTENCA DESFAVORAVEL.E preciso observar senhora Presidente que a extincao em primeira instancia NAO significa extincao do processo, vez que cabe recurso e o Sindicato RECORREU ao TST, conforme se pode ver .- No tocante a Acao Coletiva do Rio Grande do Norte, contra a FUNCEF, a qual tem como autora a AEAP/RN, relativa a Revisao de Beneficios e a Recuperacao e Perdas, tramita na Justica Estadual e ainda nao tem Sentenca a respeito, estando atualmente em fase de pericia .Conforme se pode observar, das informacoes que estamos trazendo a essa AEA/DF, NENHUMA das tres Acoes teve o seu final com SENTENCAS DESFAVORAVEIS.Destacamos, outrossim, que informacoes do genero sao prejudiciais a Classe, haja vista que os Orgaos estatutariamente responsaveis, omitem-se em adotar as medidas cogentes necessarias, incidindo em danos morais e materiais, sequentemente, agravados pela clara tentativa de, atraves de expedientes do tipo, carentes de veracidade, inviabilizar providencias a serem adotadas diretamente pelos interessados...Esclarecemos que, tratando-se de tema peculiar, sem jurisprudencia a respeito, constituindo-se em assunto novo e especifico, torna-se dificil, conforme relatam os colegas, a contratacao de profissionais dispostos a iniciar do zero, em razao da propria especificidade da materia, existindo acentuada carencia no caso concreto.Contudo, ja existe Sentenca favoravel, do tipo, em Pirassununga/SP, constituindo-se, portanto, em inicio de jurisprudencia, observada a celeridade processual, eis que o Magistrado entendeu tratar-se de questao exclusivamente de direito e julgou conforme o estado do processo.Segundo informacoes oficiais, de Pernambuco e oficiosas da Bahia e de outros locais, ha processos da especie tramitando no judiciario .Vale ressaltar que a questao concernente a Interrupcao da Prescricao, nao oferecera elementos subsidiarios para o ajuizamento propriamente dito da acao,salvo se houver estudo efetivo a respeito da materia, em que pese a falta de jurisprudencia e doutrina sobre o assunto.E de se esperar que a gestao dessa Presidencia na AEA/DF se preocupe com a transparencia, razao pela qual e importante fazer chegar ate aos associados e demais Noticias que expressem a realidade e nao deixem duvidas ou inseguranca, afinal ha que se primar pela credibilidade das informacoes prestadas, haja vista a importancia da entidade de classe, que nao pode ensejar inducao a erro.Pedimos venia para sugerir a essa Presidencia a busca de informacoes precisas e atualizadas junto aos Departamentos Juridicos do SINDIBANCARIOS/ES, atraves do e-mail juridico@bancarios-es.org.br ; SINDICATO DE CATAGUASES E REGIAO sindiban@uai.com.br , bem como a AEAP/RN aeaprn@gmail.com , a respeito dos processos respectivos.Assim e para que se evite ainda mais inseguranca entre os aposentados ,diante de informacoes inveridicas, e por questao de justica, sugerimos que essa AEA/DF tao logo receba resposta das entidades supramencionadas, traga ao conhecimento publico, para que prevaleca a verdade e fiquem esclarecidos os desencontros de informacoes provocadas, desfazendo os erros contidos na Nota de Esclarecimento da AEA/DF, contida no Jornal respectivo.Aguardamos tempestivas providencias de Vossa Senhoria.Cordialmente,Em, 12 de novembro de 2013Fernando Batista