O Sistema Juridico, assim o e, em funcao da necessidade ontologica de funcionar de forma harmonica.Nada deveria se confrontar. As especies das diversas escalas hierarquicas dos atos normativos nao deveriam, em tese, se contradizer.Nesse contexto, localizam-se principios constitucionais e outros que regem o sistema juridico, inclusive, nao explicitos em lei.Os principios, entao, num enfoque eminentemente juridico, sao especies normativas que detem primazia em relacao a outras.Nesse ponto, objetivamente, o Professor de Direito Administrativo e Constitucional, Celso Antonio Bandeira de Mello ensina de forma definitiva que:Violar um principio e muito mais grave do que transgredir uma norma. A desatencao ao principio implica ofensa nao apenas a um especifico mandamento obrigatorio, mas a todo o sistema de comandos. E a mais grave forma de ilegalidade ou inconstitucionalidade, conforme o escalao do principio atingido, porque representa insurgencia contra todo o sistema, subversao de seus valores fundamentais, contumelia irremissivel a seu arcabouco logico e corrosao de sua estrutura mestra. (MELLO, Celso Antonio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. Sao Paulo: Malheiros, 12 edicao, 2000. P. 747-748).O que se quis demonstrar ate aqui, principalmente para o leitor pouco habituado com o Direito, e que no Sistema Juridico ha hierarquia que da parametros para: o aplicador da lei; o legislador e executor dos atos administrativos (Judiciario; Legislativo e Executivo) para atuar, inclusive, quando a lei nao tenha previsto casos objetos de decisao.Um exemplo do principio como balizador de atos, ainda para os que nao se dedicam aos estudos juridicos, seria um projeto de lei (em tramite no Legislativo Federal) ou um Decreto Municipal (ato do Prefeito) que determinasse que os auxilios-alimentacao de determinado grupo de servidores fosse diferencado entre homens e mulheres, sob o pretexto de que as pessoas de sexo masculino precisam de mais alimento para satisfazerem suas necessidades.Sem duvida que, nessa ilustracao esdruxula, haveria uma inconstitucionalidade material por ofensa ao principio da igualdade (art. 5o., caput, da CF/88).Em relacao ao Direito Ambiental, a Politica Nacional do Meio Ambiente (Lei 6.938/1981) define os principios que regem a administracao ambiental no Brasil, mas nao havia previsto um principio ja ha muito proclamado no meio doutrinario: o da precaucao. Perceba leitor, e o remeto ao inicio do texto: o principio da precaucao, ate a publicacao da Politica Nacional de Residuos Solidos (art. 6o, I da Lei 12.305/2010), era um principio implicito, nao expresso na Legislacao Ordinaria Federal, mas, mesmo assim, sempre foi considerado.Pois bem, o referido principio impoe ao administrador o dever de nao autorizar empreendimentos dos quais nao se tenha pleno conhecimento sobre riscos e danos que possam gerar. Mas, em verdade, e aqui vai uma opiniao pessoal, nem os riscos conhecidos tem consequencias previsiveis [1].Feita essa definicao, voltemos os olhos para fatos.Os fatos abaixo sao relacionados a infra-estrutura nacional que retratam de forma concreta o principio que aqui se faz breve explanacao, vamos a eles.Esta em evidencia a construcao da Usina Hidroeletrica de Belo Monte, no Rio Xingu, no Para, envolta em polemicas judiciais e internacionais [2].Ressalvo que nao opino sobre o merito do empreendimento, mas, tao so, utilizo-a como exemplo da aplicabilidade do principio.Ha uma guerra