PorLeonardo Courinho, na VEJA.com:Nogoverno petista, a diplomacia brasileira perdeu a sua relevancia na defesa dosinteresses nacionais e se transformou em uma peca de defesa da ideologia dopartido que esta no poder. Ano apos ano, o Brasil foi ampliando o seualinhamento com o chamado bolivarianismo, o populismo de esquerda inauguradopelo falecido presidente da Venezuela, Hugo Chavez, e imitado em maior ou menorgrau na Argentina, na Bolivia, no Equador e na Nicaragua. Esse alinhamentoexige o gradual afastamento dos Estados Unidos, pais que no discursobolivariano e apontado como a causa de todos os males da regiao.Noano passado, o Brasil deu um passo drastico no esfriamento das relacoes com osEstados Unidos, ao se recusar a pagar a sua contribuicao obrigatoria aOrganizacao dos Estados Americanos (OEA), entidade que reune as nacoes dasAmericas do Sul, Central e do Norte. Dos 8,1 milhoes de dolares esperados, oBrasil depositou apenas 1 dolar, conforme revelou o jornal Folha deS.Paulo em janeiro passado. Para este ano, sao previstas contribuicoesde 10 milhoes de dolares, mas ate o momento o Brasil nao realizou nenhumrepasse para organizacao.Acreditava-seque o calote era resultado de um contingenciamento do orcamento do Itamaraty.No entanto, a reportagem de VEJA fez uma analise das transferenciasinternacionais realizadas nos ultimos anos e descobriu um curiosa coincidencia:no ano passado, o Brasil transferiu para Uniao das Nacoes Latino Americanas(Unasul) 16,24 milhoes de reais o equivalente a mais de 6 milhoes de dolares,considerando a cotacao nas datas dos pagamentos. O repasse para a Unasul foimais que o dobro do previsto no Orcamento da Uniao aprovado peloCongresso: 7,2 milhoes de reais. Em 2013, a contribuicao brasileira para a Unasul,entidade multilateral criada por Hugo Chavez, foi de apenas 344.000 reais. Ocalote na OEA, portanto, e intencional. Nao faltou dinheiro. Simplesmente, adiplomacia petista optou por privilegiar a Unasul e negligenciar a OEA.Esseprocesso comecou em 2011, quando a Unasul foi criada com o intuito de excluiros Estados Unidos, o Canada e o Mexico das discussoes regionais. Em abrildaquele ano, a presidente Dilma Rousseff determinou que Ruy Casaes, embaixadorbrasileiro na OEA, fosse chamado de volta a Brasilia em protesto contra amanifestacao da Comissao Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) pedindoasuspensao das obras da Usina Hidreletrica de Belo Monte. Desde entao, o Brasiltem apenas um representante interino na organizacao, Breno Dias Costa. Para oex-embaixador do Panama na OEA, Guillermo Cochez, a entidade e vitima de umprocesso de esvaziamento liderado pela Venezuela e do qual o Brasil faz parte.E triste ver uma potencia regional como o Brasil deixar-se guiar por umapolitica externa contraria aos valores democraticos, diz Cochez.Noano passado, quando a entao deputada Maria Corina Machado tentou levar para oambito da OEA o debate sobre a violencia contra manifestantes que invadiram asruas da Venezuela contra o regime chavista, o representante brasileiro seuniu ao coro dos chavistas para desqualificar o depoimento da venezuelanae para impedir que ele acontecesse em reuniao aberta. Breno Dias da Costadisse, na ocasiao: O objetivo desta reuniao nao e transforma-la em um circo parao publico externo, como alguns representantes mostraram que querem fazer. Oepisodio demonstrou que o governo brasileiro nao apenas nao aceita sercriticado em questoes de direitos humanos, como toma as