A questao da comunicacaonao so permanece como um grave problema a afetar a democraciabrasileira, como, ao final de um periodo de 13 anos em que a ditaesquerda esteve no poder, intensificou-se ainda mais. Tanto oadvento da TV digital quanto a difusao do acesso a internettiveram, em relacao a democratizacao e melhoria da qualidade dodebate politico, efeitos muito menores, pontuais e contraditoriosdo que os esperados. Tal facanha se deve, em grande parte, ao mistode inacao e acao partidarizada nas politicas comunicacionais dosgovernos Lula e Dilma. Legado da ditaduraagravado durante a redemocratizacao, os problemas estruturais damidia, identificados e corroborados por estudos diversos, academicosou nao, permanecem, na essencia, os mesmos do inicio do milenio:concentracao das concessoes televisivas em um punhado deplutocracias familiares, concessoes radiofonicas utilizadas comomoeda de troca politica, mecanismos ineficazes para coibir ojornalismo difamatorio e fazer valer, em tempo habil, o direito deresposta; ausencia de planejamento e de politicas efetivas dedemocratizacao da comunicacao em curto, medio e longo prazos.Conluio com as teles A "novidade"mais notavel e a extensao de tal perfil concentrador eantirrepublicano ao universo da telefonia celular e da internet, emque dois ou tres conglomerados empresariais - as chamadas teles -monopolizam o mercado. Em conluio com interesses empresariais eeleitorais - e em comum acordo com o governo de turno - patrocinaramo fracasso do Plano Nacional de Banda Larga, que, anunciado naprimeira eleicao de Dilma Rousseff como meio de massificacao doacesso a internet no pais, revelou-se (mais) um golpe eleitoral. No bojo de talprocesso, as teles solidificaram-se como as principais doadoraseleitorais, agravando o jogo de interesses por tras do"faz-de-conta" das agencias reguladoras, heranca dos anostucanos mantida incolume pelo petismo. Assegurou-se, assim, apratica de precos extorsivos em troca de um servico muito abaixodos padroes internacionais, um dos mais altos indices de exclusaodigital entre paises em desenvolvimento, e - em flagrante afrontaaos direitos do consumidor - a corrente ameaca de impor limites aouso da internet, com cobrancas extras e ate bloqueio do sinal.Militancia ejornalismo Se, no que tange aoseu funcionamento estrutural, as midias digitais apresentam problemasde tal gravidade, a situacao, em termos de politicas de conteudo,nao e menos pior. Em vez de criar meios e mecanismos de incentivo aproducao jornalistico-midiatica diversificada e critica,preferiu-se injetar recursos publicos em blogs e sites de exacerbada(embora quase nunca assumida) militancia em prol de certas forcaspoliticas. Como resultado, instaurou-se nao so a confusao entremilitancia partidaria e jornalismo, mas entre defesa de um governocapitaneado por uma alianca entre PT, PMDB e PSD com esquerdismo - oque teve como agravante um movimento de reacao na forma deproliferacao de sites e blogs situados na extrema-direita doespectro politico-ideologico. No bojo de talprocesso, a propria critica de midia, que desempenhou um papeldesmistificador e de alta relevancia republicana nos primeiros,digamos, 15 anos dede o inicio da operacao comercial da internetno pais, expondo pela primeira vez, de forma crua e clara, otendenciosismo e as ligacoes politicas e corporativas dos meios decomunicacao, acabou por degenerar numa vicissitude, uma praticadiaria de agitprop maniaca e maniqueista. Pois denunciasou criticas contra as forcas politicas defendidas pelo agentesvirtuais ditos progressistas sao tratadas, INVARIAVEL EAUTOMATICAMENTE, como comprometidas ou "golpistas". Talprocesso, ao recusar, a priori,