EssaNova Ordem Mundial tem se caracterizado pela ampliacao das desigualdadessociais, alargando o abismo entre ricos e pobres, excluindo povos e nacoes doprocesso de Globalizacao.Outros questionamentos surgem nesse momento de transicao: a perda dosetor militar como determinante de poder, e o fim da disputa por areas deinfluencias levou a reducao dos conflitos? A resposta para o questionamento enegativa, pois o que observamos foi que os conflitos continuaram a ocorrer, noentanto atrelados a questoes etnicas, religiosas, territoriais, sociais, entreoutros, e nao mais tendo como pano de fundo a disputa entre socialistas e capitalistas.Dentre esses conflitos, podemos citar alguns como:Fim da Iugoslavia,Separacao da Tchecoslovaquia em republica Tcheca e Eslovaquia,Conflitos no Oriente Medio, envolvendo os Curdos, os Palestinos,Conflitos na Africa, como entre Tutsis e Hutus em Ruanda,O movimento de Chiapas no Mexico (Exercito Zapatista de LibertacaoNacional EZLN), entre outros.Com isso, percebe-se uma situacao paradoxal nessa nova ordem mundial, aocorrencia de fenomenos de fragmentacao, associados a formacao de novos paises,e o processo de mundializacao, marcado pela globalizacao e formacao de blocoseconomicos, por exemplo.Contudo, segundo muitos analistas, deve-se entender a nova ordemmundial como uma ordem multipolar dentro de uma ordem unipolar. Tal analiseesta relacionada com a seguinte interpretacao: o mundo, em termos economicos, emultipolar, com EUA, U.E., Japao e atualmente os paises emergentes BRIC eMIST -, a frente da economia mundial, no entanto, militarmente, o mundo possuiapenas uma grande potencia (unipolar), no caso os Estados Unidos da America.Tal argumento foi reforcado apos os atentados terroristas de 11 de Setembro de2001, contra o World Trade Center em Nova York e ao Pentagono em Washington.Esse evento deu inicio a um momento em que o unilateralismo e o poderbelico retornaram as pautas internacionais. Os EUA, liderados pelo presidenteGeorge W. Bush lancaram sua Guerra Contra o Terror, denominada por muitos deDoutrina Bush, que consistia em atacar preventivamente paises que, segundo o Pentagono,poderiam abrigar ou apoiar terroristas que ameacassem a segurancanorte-americana e a de seus aliados.O mundo UnipolarNesse sentido, Bush elaborou uma lista de paises considerados inimigos,denominada de eixo do mal, formada por Iraque, Ira e Coreia do Norte. Nessa suaempreitada contra o terrorismo, duas guerras se sucederam, a primeira foi aGuerra do Afeganistao em 2001, logo apos os atentados e, em 2003, a Guerra doIraque, acusado, sem provas, de reter armas de destruicao em massa e contatoscom a rede terrorista Al Qaeda, responsavel pelo atentado de 11/9. Os outrosmembros do eixo do mal tem representado preocupacoes para a comunidadeinternacional, pois a Coreia do Norte ja mostrou sua capacidade de produzirarmas de destruicao em massa, e o Ira, com a reativacao do seu projeto nuclear,pode estar visando desenvolver essas armas.Esse novo cenario apresentado apos os atentados levou ao fortalecimentodo discurso levantado em meados da decada de 1990 pelo historiador SamuelHuntington no seu livro O conflito de civilizacoes, em que o conflito da GuerraFria ou o conflito Norte x Sul, estaria sendo substituido pelo embate entre asdiferentes civilizacoes. Muitos acreditam que o conflito entre ocidente e isla eo predominante. Contudo, devemos levar em conta que muitos estados islamicos,como a Arabia Saudita, o Kuwait, o Egito, o Paquistao e a Indonesia sao paisesislamicos aliados dos