dos problemas de se ter um criterio so.As dificuldades que inviabilizam a pretensao unidimensional sao muitas, mas citarei de passagem apenas mais dois exemplos. Se abandonassemos a classificacao mais popular em prol de outra, baseada na oposicao entre posturas coletivistas e individualistas, tudo aquilo que se convencionou chamar de extrema-direita estaria do lado coletivista, mais perto da esquerda, e nao mais poderia ser visto como uma vertente radical do liberalismo ou do conservadorismo. Se isso parece um mero sofisma para alguns, devo lembrar que a pre-historia dos movimentos fascistas esta emaranhada de modo inextricavel com a historia do socialismo; nao seria um grande exagero afirmar que aqueles nasceram como uma dissidencia deste. Quando o cientista politico russo Aleksandr Dugin conclama o mundo a uma guerra contra a globalizacao inspirando-se indistintamente em autores nazistas, fascistas e comunistas,8 nao esta criando ex nihilouma conexao sem fundamento historico, e sim seguindo certas tendencias reais e antigas que, por motivos diversos, deixaram de ser enfatizadas ao longo do seculo XX.9Aproveitando que acabo de falar em globalizacao, o ultimo exemplo citado sera o carater nacionalista ou internacionalista das propostas politicas. Nesse caso, teriamos reunidos do lado internacionalista os seguintes elementos: comunistas e socialistas em geral, para os quais o foco fundamental da lealdade e de natureza classista, transcendendo, portanto, as fronteiras nacionais; os globalistas adeptos da social-democracia cujo sonho e transformar a ONU em um governo mundial; os defensores mais extremados do liberalismo economico, para os quais as fronteiras nacionais constituem barreiras ao livre comercio e, portanto, a prosperidade dos povos; diversos movimentos politicos islamicos, que buscam implantar o sonho ja bem antigo de um califado mundial; e mesmo alguns segmentos conservadores que atribuem ao Ocidente (ou a alguma nacao em especial) a missao de civilizar e democratizar o mundo. O regime nacional-socialista alemao propagava a ideia de que as democracias capitalistas ocidentais eram aliadas naturais do comunismo, visto que ambos os lados eram internacionalistas e, supostamente, controlados por judeus. Sem duvida ha uma boa medida de paranoia nisso, mas nao se pode negar que os nazistas estavam enxergando uma semelhanca real e sendo coerentes com sua propria valorizacao exacerbada do nacionalismo.Todas essas consideracoes e exemplos apontam para a dificuldade insuperavel que qualquer metodo unidimensional de classificacao do espectro politico tem de enfrentar. Tal metodo necessariamente trara simplificacoes que podem ser fatais uma vez que seu carater simplificador seja esquecido. Creio que isso pode ser reconhecido por representantes de qualquer posicao politica; ou seja, nao e necessario ter opinioes semelhantes as minhas sobre qual e o melhor sistema para perceber o carater potencialmente nocivo desse modo de classificacao. Minha primeira objecao a classificacao tradicional e, na verdade, uma objecao a qualquer classificacao unidimensional.1.2. A classificacao convencional nao privilegia o que e mais importanteNao existe metodo de representacao do espectro politico isento de desvantagens. Todos eles colocam em evidencia certas verdades sobre a realidade politica e tornam invisiveis algumas outras. Dessa forma, mesmo uma classificacao unidimensional pode ter certo grau de utilidade, desde que estejamos certos de que aquilo que ela ressalta e mais importante que aquilo que