orcamentarias do governo federal. Quando acusam o governo de ter sido displicente com as areas protegidas eles esquecem outra vez que a falta de melhor trabalho da FUNAI e do ICMBio e consequencia dos exiguos orcamentos que recebem. Isso tambem os deputados em questao poderiam resolver, se quisessem. Igualmente curioso e o fato de que alguns dos objetivos emitidos na justificativa nem precisam de uma "frente parlamentar" desde que "promover o aprimoramento da legislacao federal sobre os procedimentos para reassentamento involuntario dessas populacoes e das questoes fundiarias" e funcao dos legisladores. Ou seja, deles mesmos.Objetivos reconditos"Eles nao se importam com os agricultores "atingidos". Cobicam as terras dos indigenas e a das areas protegidas para expandir a agroindustria de exportacao, a mineracao, a exploracao florestal e, por certo, para facilitar ainda mais a construcao de infraestruturas de energia e de transporte"Por que, entao, em vez de resolver o problema, que e parte das suas responsabilidades parlamentares, esses deputados criaram esta Frente? A unica reposta possivel e que na verdade eles nao se importam com os agricultores "atingidos". Cobicam as terras dos indigenas e a das areas protegidas para expandir a agroindustria de exportacao, a mineracao, a exploracao florestal e, por certo, para facilitar ainda mais a construcao de infraestruturas de energia e de transporte. Cabe pensar que esta iniciativa e um passo a mais na estrategia de desenvolvimento desenfreado que dominou o pais na ultima decada. Essa mesma estrategia ja mudou o Codigo Florestal e impede a aplicacao do novo.Permitiu a eliminacao de mais de cinco milhoes de hectares protegidosnos ultimos anos e abriu varias areas protegidas para lagos artificiais de hidroeletricas. Ja tentou permitir a mineracao nessas areas e reduziu a um minimo o estabelecimento de novas unidades de conservacao e reservas indigenas.O caso tambem oferece licoes aos defensores do meio ambiente e dos direitos indigenas. Por exemplo, os primeiros inflacionaram sem necessidade a area teoricamente protegida com categorias que a maior parte dos outros paises nao considera unidades de conservacao, pois sua finalidade principal nao e proteger a natureza. Tal e o caso das reservas extrativistas, das florestas nacionais e de outras. Pior ainda e a ridicula assuncao que as reservas de biosfera, uma elucubracao de burocratas internacionais, sao areas protegidas. Como ja foi alertado inumeras vezes incluir essas categorias como areas protegidas apenas serve para dar argumentos aos que nao querem que se proteja nada. E tempo de recomecar a chamar pao de pao e vinho por vinho. A ideia de que as terras indigenas sao areas protegidas, que foi bem aproveitada pelos ruralistas e pelos promotores da Frente, nao foi deles. Foi de alguns filosofos da area socioambiental.Sabe-se que muitos deputados assinaram o documento sem estar cientes do que se tratava. Fazer isso sempre e um risco. Neste caso, o risco e prejudicar o povo que representam e a o seu proprio pais. Mas nunca e tarde para retificar erros e, ate se pode aproveitar da Frente ja criada, usando seus objetivos e preparando os textos legais antes mencionados que resolverao o problema enunciado, e fazendo a pressao partidaria