pessoa em Florianopolis visita um site na internet, a NSA mantem um registro de quando isso aconteceu e do que voce fez naquele site. Se uma mae em Porto Alegre telefona a seu filho para lhe desejar sorte no vestibular, a NSA pode guardar o registro da ligacao por cinco anos ou mais tempo.A agencia chega a guardar registros de quem tem um caso extraconjugal ou visita sites de pornografia, para o caso de precisarem sujar a reputacao de seus alvos.Senadores dos EUA nos dizem que o Brasil nao deveria se preocupar, porque isso nao e "vigilancia", e "coleta de dados". Dizem que isso e feito para manter as pessoas em seguranca. Estao enganados.Existe uma diferenca enorme entre programas legais, espionagem legitima, atuacao policial legitima --em que individuos sao vigiados com base em suspeitas razoaveis, individualizadas-- e esses programas de vigilancia em massa para a formacao de uma rede de informacoes, que colocam populacoes inteiras sob vigilancia onipresente e salvam copias de tudo para sempre.Esses programas nunca foram motivados pela luta contra o terrorismo: sao motivados por espionagem economica, controle social e manipulacao diplomatica. Pela busca de poder.Muitos senadores brasileiros concordam e pediram minha ajuda com suas investigacoes sobre a suspeita de crimes cometidos contra cidadaos brasileiros.Expressei minha disposicao de auxiliar quando isso for apropriado e legal, mas, infelizmente, o governo dos EUA vem trabalhando arduamente para limitar minha capacidade de faze-lo, chegando ao ponto de obrigar o aviao presidencial de Evo Morales a pousar para me impedir de viajar a America Latina!Ate que um pais conceda asilo politico permanente, o governo dos EUA vai continuar a interferir com minha capacidade de falar.Seis meses atras, revelei que a NSA queria ouvir o mundo inteiro. Agora o mundo inteiro esta ouvindo de volta e tambem falando. E a NSA nao gosta do que esta ouvindo. A cultura de vigilancia mundial indiscriminada, que foi exposta a debates publicos e investigacoes reais em todos os continentes, esta desabando.Apenas tres semanas atras, o Brasil liderou o Comite de Direitos Humanos das Nacoes Unidas para reconhecer, pela primeira vez na historia, que a privacidade nao para onde a rede digital comeca e que a vigilancia em massa de inocentes e uma violacao dos direitos humanos.A mare virou, e finalmente podemos visualizar um futuro em que possamos desfrutar de seguranca sem sacrificar nossa privacidade.Nossos direitos nao podem ser limitados por uma organizacao secreta, e autoridades americanas nunca deveriam decidir sobre as liberdades de cidadaos brasileiros. Mesmo os defensores da vigilancia de massa, aqueles que talvez nao estejam convencidos de que tecnologias de vigilancia ultrapassaram perigosamente controles democraticos, hoje concordem que, em democracias, a vigilancia do publico tem de ser debatida pelo publico.Meu ato de consciencia comecou com uma declaracao: "Nao quero viver em um mundo em que tudo o que digo, tudo o que faco, todos com quem falo, cada expressao de criatividade, de amor ou amizade seja registrado. Nao e algo que estou disposto a apoiar, nao e algo que estou disposto a construir e nao e algo sob o qual estou disposto a viver."Dias mais tarde,