sedimentado que a competencia constitucional do juri e um minus, que pode ser ampliado pelo legislador infraconstitucional (HC 101.542, rel. min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 4-5-2010, Primeira Turma, DJE de 28-5-2010), ha entendimento de longa data da Corte Maior no sentido de que o juri previsto no art. 12, da lei dos crimes contra a economia popular, nao mais subsiste. In verbis:CRIME CONTRA A ECONOMIA POPULAR. COMPETENCIA. II. O JURI A QUE SE REFEREM OS ARTS. 12 E SEGUINTES, DA L. 1 521/51, DESAPARECEU COM O ADVENTO DO DL. N 2/66. (BRASIL, 1971, p. 1) Logo, o inteiro regramento da Lei n.o 1.521/51 acerca do tribunal do juri de economia popular, que desce a minucias acerca do modo de selecao dos jurados, suspeicoes e incompatibilidades, alem de detalhes do procedimento especial, como numero de testemunhas e ordem dos atos na sessao plenaria, deixou de guardar qualquer efetividade. Revogada a norma, passam os processos a competencia regular do juiz de primeira instancia, em face da regra geral que informa o sistema.Ademais, Carollina Rachel Costa Ferreira Tavares (2015, p. 1) noticia que houve ab-rogacao tacita de boa parte dos dispositivos da lei dos crimes contra a economia popular, asseverando que diplomas como a Lei n.o 8.137/90 e a Lei n.o 7.492/86, por exemplo, acabaram por veicular tipos penais muitas vezes coincidentes, revogando dispositivos ate entao vigentes na Lei n.o 1.521/51. Entende a autora terem sido revogados pela Lei n.o 8.137/90 os incisos II, III, IV, V, VI, VII, do art. 2o, bem como os incisos III, IV, V, todos do art. 3o, da Lei n.o 1.521/51.CONCLUSAOOs diferentes procedimentos especiais examinados contam com peculiaridades que buscam atender a necessidades proprias da apuracao e julgamento dos tipos penais especificos a que se destinam. Delitos como os previstos na Lei de Drogas, em que se mostra inerente a conduta a figura do entorpecente, ou dos crimes contra a propriedade imaterial, nos quais e imprescindivel a producao ou reproducao de material ilicito, por violacao aos direitos autorais de outrem, exigem um tratamento legislativo diferenciado, na medida em que se mostra inadequado ou insuficiente o regramento geral do rito comum (ordinario, sumario ou sumarissimo). O requisito da decretacao da falencia como condicao de procedibilidade para a acao penal dos crimes falimentares ilustra, de forma eloquente, a impossibilidade de um regramento generico para o escorreito processo e julgamento de toda e qualquer conduta definida como crime. De igual sorte, a previsao de um meio adicional de defesa no rito estabelecido para os delitos funcionais revela-se atenta a realidade de que e o funcionario publico alvo facil de acusacoes ilegitimas, fruto do exercicio da atividade administrativa e dos desafios inerentes ao cargo. Dai o fundamento teorico do procedimento especial: aliar a busca pela celeridade e efetividade na apuracao e no julgamento a adocao de criterios que implementem o ideal de justica, na procura constante pela concretizacao dos principios constitucionais da ampla defesa, do contraditorio e do devido processo legal.REFERENCIASAVENA, Norberto Claudio Pancaro. Processo penal: esquematizado. Rio de Janeiro: Forense; Sao Paulo: Metodo, 2009.BRASIL. Decreto Lei no 3.689 de 03 de outubro