ou crie um elemento do argumento de seu oponente que voce possa facilmente derrubar para voce se sair bem e o seu adversario ficar em uma posicao desfavoravel. Ou entao crie um problema que voce possa implicar com seguranca que exista com base na sua interpretacao do adversario, nos argumentos do adversario ou da situacao, ou entao selecione o aspecto mais fraco das acusacoes mais fracas. Amplifique o seu significado e as destrua de uma forma que pareca desmentir todas as acusacoes, reais e as fabricada, enquanto na verdade evita a discussao das questoes reais.5. Desvie os adversarios atraves de xingamentos e ridicularizacao. Isso tambem e conhecido como o estratagema do ataque ao mensageiro , embora outros metodos qualifiquem como variantes dessa abordagem. Associe adversarios com titulos impopulares, como malucos, de direita, liberal, esquerda, terroristas, teoricos da conspiracao, radicais, milicias, racistas, religiosos fanaticos , drogados, desviados sexuais, e assim por diante. Isso faz com que outros removam o seu apoio com medo de receber o mesmo rotulo, e assim voce evita lidar com os problemas. Esta tatica foi muito utilizada quando Charlie Sheen veio a publico questionando a versao oficial do 11 de setembro.6. Bata e Corra. Em qualquer forum publico, faca um breve ataque ao seu oponente ou a posicao de adversario e em seguida pule fora antes de que uma resposta possa ser dada, ou simplesmente ignore qualquer resposta. Isso funciona muito bem em ambientes de internet e em cartas ao editor, onde um fluxo constante de novas identidades podem ser utilizadas sem ter que explicar o raciocinio critico simplesmente faca uma acusacao ou outro ataque, nunca discutindo as questoes, e nunca respondendo a qualquer resposta posterior, por que isto dignificaria o ponto de vista do oponente.7. Questione os motivos. Distorca ou amplifique qualquer fato que possa insinuar que o adversario opera a partir de uma agenda oculta pessoal ou esteja sendo tendencioso de qualquer outra forma. Isso evita discutir as questoes e forca o acusador a ficar na defensiva.8. Invoque autoridade. Reivindique para si mesmo autoridade ou se associe com autoridade e apresente seu argumento com o jargao ou minucias o suficiente para ilustrar que voce e quem sabe, e simplesmente diga que nao e assim, sem discutir as questoes ou demonstrar concretamente o porque ou citar fontes.9. Banque o idiota. Nao importa o argumento de que a evidencia ou logica e oferecido, evite discutir questoes negando que elas tem qualquer credibilidade, fazem qualquer sentido, fornecem qualquer prova, contem ou esclarecem uma questao, tem logica, ou dao apoio a uma conclusao. Misture bem para ter o maximo efeito.10. Associe as acusacoes do adversario com noticias antigas. Normalmente um derivado da estrategia do espantalho, em qualquer assunto de grande escala e alta visibilidade, alguem ira fazer acusacoes no inicio que podem ser ou ja foram resolvidos facilmente. Se futuras acusacoes forem previsiveis, faca o seu lado levantar uma questao espantalho e a trate no inicio, como parte dos planos de contingencia. As acusacoes subsequentes, independentemente da validade ou mesmo que cubram novas descobertas, elas geralmente podem ser associadas com a