contribuissem com crimes violentos."**As descobertas de Stanford vao direto na jugular nao apenas da mensagem da NRA, mas do entendimento comum sobre tendencias de crime disseminadas nas ultimas duas decadas. Pelas medicoes nacionais, os crimes violentos cairam dramaticamente depois de um pico no comeco dos anos 90, e a queda coincidiu amplamente com a expansao do direito de carregar armas de fogo. Lott e outros estava ansiosos para apontar o declinio no crime nacional como evidencia de sua teoria, ou, pelo menos, distrair das preocupacoes de que mais armas em publico poderiam levar a um banho de sangue generalizado.O problema na conexao do aumento do porte de armas e a queda na taxa nacional de crimes, como Donohue e seus coautores apontam, e que o crime nao caiu igualmente em todas as partes do pais. Em vez disso, o declinio nos crimes violentos foi mais pronunciado em estados que mantiveram um controle rigido sobre o porte, como Nova York e California. Quando outros estados decidiram facilitar que seus residentes carregassem armas, eles parecem ter perdido uma reducao no crime na mesma magnitude. Em termos crus, o crime tambem declinou naqueles estados RTC mas nem perto de quanto poderia ter caido. Examinando estatisticas do Censo Norte-Americano e do FBI, os autores estimam que estados com leis mais severas para porte viram o crime cair em 42% entre 1977 a 2014. A queda e quatro vezes maior que os 9% vistos nos estados com RTC.Ao reunir essas analises, os pesquisadores de Stanford queriam garantir que era a diferenca entre leis de porte de arma, nao outro fator economias divergentes ou contingente policial, por exemplo fez o crime despencar em alguns lugares mais que em outros. Para descobrir, a equipe projetou o que teria acontecido em estados RTC se eles nao tivessem relaxado suas exigencias para o porte, considerando diferencas em demografia, policiamento e crescimento economico.Aqui tambem a equipe pode rodar calculos que eram impossiveis em 90 e no meio dos anos 2000, quando os estudiosos que inicialmente contrariaram a teoria de Lott tinham muitos menos dados para processar.As descobertas de Stanford se baseiam em dois metodos estatisticos com nomes tecnico que parecem obscuros: analise de dados em painel e analise de controles sinteticos. Dados em painel tentam desmontar fenomenos sociais complexos como o crime estudando seus componentes menores e mais faceis de medir, como taxas de encarceramento, niveis de contingente policial, pobreza, renda e densidade populacional.A analise de controles sinteticos permite que os pesquisadores comparem dados registrados depois da introducao de uma mudanca como as leis de porte de armas com projecoes baseadas no que teria acontecido se a mudanca nunca tivesse ocorrido. As projecoes de controles sinteticos sao baseadas em dados demograficos e resultados em locais com demografia similar.Diferentes pesquisadores fizeram julgamentos distintos sobre quais fatores tinham mais poder de fazer o crime subir ou cair. Em vez de basear sua analise em um grupo de variaveis, a equipe de Stanford cobriu 37 anos de dados de crimes dispostos em quatro paineis: o favorito deles, chamado DAW; um desenvolvido pelo Brennan Center; o