O Portugues e uma lingua com ojeriza a consoantes - principalmente ao "n", "d", "lh", "x" e "s", detestando tambem os encontros "pl", "fl" e "cl". Tambem nao e la muito chegado em vogais longas e, sempre que pode, some com a vogal "e" atona.Mas se tem uma coisa que o Portugues realmente de-tes-ta sao as palavras proparoxitonas e oxitonas, estas sendo um pouco mais bem aceitas pelo Portugues Brasileiro, herdeiro da lingua geral de base tupi falada nos primordios da Terra Brasilis.Nao sei bem explicar os motivos de tal predilecao, mas e fato que muitas palavras originalmente proparoxitonas provindas do latim e do grego, quando por via popular, tenderam a "paroxitonidade". Para ilustrar, algumas palavras proparoxitonas e seus correspondentes atuais:Parabola -> palavraAuricula -> orelhaDominus -> donoDomenicus -> domingoAcidus -> azedoOutras eliminaram mesmo hiatos (som de mais de uma vogal em silabas vizinhas) para se tornarem paroxitonas:Substantia -> sustancaFilius -> filhoGratia -> gracaE pense bem: nos acentuamos, na maioria das vezes, somente as palavras proparoxitonas e oxitonas, excecao feita no caso das vogais tonicas "i" e "u", quando na primeira silaba, e no de outras atonas que, por convencao baseada em sua origem etimologica, sao seguidas por algumas consoantes, que no latim eram frequentemente seguidas de mais uma vogal. Exemplos dessas consoantes que fazem as excecoes sao aquelas em cuja declinacao devemos acrescentar uma vogal. Assim:L: plural -> pluralis -> pluraisZ: juiz -> judici -> juizesN: abdominis -> abdomenR: marcador -> marcadoresNao sei se estou sendo claro, mas sao consoantes que no decurso de suas transformacoes perderam vogais que tornariam as palavras em paroxitonas.No caso do "i" e do "u", poderiamos dizer que, como sao tambem semivogais, faz todo sentido que sejam sempre tonicas, visto que na primeira silaba quase que gritariam por uma vogal que as completasse.Posto tudo isso, acho que nao resta duvida: o Portugues e naturalmente uma lingua paroxitona e, portanto, ate mesmo com a finalidade de simplificar a acentuacao, somente as excecoes deveriam ser acentuadas.Eis que sou tomado de estupenda surpresa quando descubro que a palavra "secretaria" nao e proparoxitona. Nao, meus diletos amigos! A palavra separa-se assim: se-cre-ta-ria. Uma paroxitona terminada no ditongo "ia"... Falar em ditongo crescente ja e por si so um absurdo, quando entao se fala em ditongo crescente formado com uma semivogal, a coisa beira a insanidade!Pois bem, duvidando dessa separacao silabica absurda e desse ditongo incrivel, fui procurar saber no Acordo Ortografico da Lingua Portuguesa. E empalideci quando me deparei com a alinea "c" do paragrafo 2o. da Base VII, que transcrevo:"Alem dos ditongos orais propriamente ditos, os quais sao todos decrescentes, admite-se, como e sabido, a existencia de ditongos crescentes. Podem considerar-se no numero deles as sequencias vocalicas pos-tonicas/pos-tonicas, tais as que se representam graficamente por ea, eo, ia, ie, io, oa, ua, ue, uo: aurea, aureo, calunia, especie, eximio, magoa, mingua, tenue/tenue, triduo."Mas por que tamanha complicacao? Nao seria mais simples e logico dizer que "secretaria" se separa "se-cre-ta-ri-a" e que, como proparoxitona, acentua-se? Da mesma forma, "secretaria" (do verbo secretariar) nao se acentuaria, posto que e uma paroxitona. Nessa