que sou convicto da fe ensinada pelo cristo. Talvez ate se questionem como posso alegar ser cristao e ao mesmo tempo afirmar que a doutrina da celebracao de uma nova vida que ressurge "das aguas do batismo", seja um patrimonio de todos os credos. Nesta forma de pensar, pode parecer que estou a negar Cristo. Porem tudo que lhes desejo afirmar e que a pratica do batismo e comum a todos os seguimentos religiosos, sem com isso questionar quem e o detentor dos direitos autorais.A origem do batismo (por imersao ou aspersao), ja tirou o sono de muita gente, e e constante tema de discursao nas rodas teologicas, inclusive, o pesquisador, cristao ou nao, podera constatar que a pratica ritual do batismo (ablucao), sempre esteve presente nos processos de iniciacao, entre os judeus, os egipcios e os essenios, antes mesmo de Joao Batista implantar no cristianismo esta pratica, (vale ressaltar que consultando a Biblia voces irao descobrir que Jesus Cristo nao batizou a ninguem).Falar de semelhancas entre religioes e reconhecer a obrigatoriedade de retroceder no tempo, pois os paralelos sao tao profundos e arraigados que somos facilmente arremetidos ao Decalogo. E logico que voce sabe que estou a falar do conjunto de leis concedido a Moises, que cruzou as linhas do tempo e da fe para alem dos hebreus. Antes de continuar, preciso dizer que nao duvido da origem divina dos "Dez Mandamentos", sei que foram entregues por Deus a Moises no Monte Sinai, porem, "sou um pesquisador, e nao me permito negar que estas mesmas leis ja eram velhas conhecidas dos povos anteriores ao divisor do Mar Vermelho", (Codigo de Hamurabi - Lei das XII Tabuas - Antonio Orlando de Almeida Prado)."O Codigo de Hamurabi", um conjunto de leis e regras elaboradas pelo rei de mesmo nome, que viveu aproximadamente em 1700 a.C discutiu questoes similares as abordadas pelas tabuas (de pedra) da lei, falava sobre:Questoes sobre falso testemunho;Roubo e receptacao;Estupro;Familia;Escravos; Negar que existem notaveis semelhancas entre o Decalogo e o Codigo de Hamurabi e algo que nao pretendo fazer, nega-las seria muito cinismo de minha parte. Talvez, questionar por que existem tantas semelhancas, seja a atitude mais coerente, porem, a resposta deve ser cuidadosa, deve estar respaldada no conhecimento secular e teologico para que nao se cometa o erro do achismo.Uma vez que varios autores cristaos, ou nao, ja se manifestaram sobre este assunto, recomendo aos meus leitores que busquem outras informacoes, pois reconheco que o espaco por mim dedicado nesta abordagem, e pequeno e insuficiente para uma conclusao definitiva.Ainda no contexto das semelhancas, destaco duas tentativas contrapostas de justifica-las:1 - A primeira diz que houve um desenvolvimento independente das semelhancas, nas diferentes terras dos diferentes povos. As praticas religiosas foram surgindo espontaneamente em varios pontos equidistantes. As similaridades sao explicadas pela "unidade psiquica" que conduz os homens a um destino comum.Os que defendem esta teoria alegam que existe uma "convergencia de ideias" apontando para uma unica conclusao. Em outras palavras, eles querem dizer que o acaso, de alguma forma mistica, e a explicacao racional para as semelhancas. Confesso que