thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Recomendado por Nathalie Grequi Cardoso 2a Turma: HC nao deve restringir-se ao direito imediato de ir e vir (05/03/2013) A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) reforcou, nesta terca-feira (5), tendencia jurisprudencial da Suprema Corte no sentido de que o Habeas Corpus (HC) nao e cabivel somente em caso de ameaca direta ao direito de ir e vir, mas tambem nas hipoteses de ameaca reflexa ou ate remota a esse direito fundamental. Com esse entendimento, o colegiado concedeu, por unanimidade, o HC 112851 a C.W.S.O. para determinar ao Superior Tribunal de Justica (STJ) que decida, em um de seus colegiados, um HC la impetrado que questionava decisao do Tribunal Regional Federal da 1a Regiao (TRF-1). A corte regional concedeu parcialmente o habeas la impetrado, no qual a defesa requeria a anulacao dos efeitos de mandado de busca e apreensao determinado nas empresa de que C.W.S.O. e socio, sob acusacao, entre outros, de crime contra a ordem tributaria (artigo 1o da Lei 8.137/1990) e sonegacao de contribuicoes previdenciarias (artigo 337-A do Codigo Penal CP). O caso tem origem no mandado de busca e apreensao de equipamentos e documentos nas empresas mencionadas, expedido pelo juizo da 10a Vara Federal em Brasilia. A defesa recorreu dessa decisao ao TRF-1, alegando falta de justa causa, ja que o suposto debito fiscal ainda nao fora oficialmente constituido. Alem disso, a decisao teria ferido o principio do juiz natural, uma vez que o juizo responsavel pelo caso seria a 12a Vara Federal Criminal de Brasilia, que ja se teria pronunciado sobre a suposta sonegacao fiscal, nos autos de outra acao. O TRF-1, no entanto, concedeu parcialmente a ordem, determinando a devolucao apenas de documentos nao compreendidos no periodo entre janeiro de 2006 e dezembro de 2008, objeto da investigacao nas empresas. Em relacao a essa decisao, a defesa impetrou HC no Superior Tribunal de Justica (STJ). O relator do processo, no entanto, nao conheceu do pedido (decidiu que nao caberia aquela corte julgar seu merito), porquanto nao haveria risco imediato a liberdade de locomocao do acusado. Segundo o ministro, nao havia mandado de prisao contra ele. Tampouco haveria esse risco pela via obliqua ou reflexa. Ademais, de acordo com o ministro do STJ, no caso, o HC estava sendo utilizado como sucedaneo de recurso ordinario. No mesmo sentido se manifestou a Procuradoria-Geral da Republica, na sessao desta terca-feira. Ao recorrer ao Supremo contra essa decisao, a defesa pediu que fosse determinado ao STJ julgar o merito da questao. Alegou, em primeiro lugar, que o mandado de busca e apreensao determinado pelo juizo da 10a Vara Federal em Brasilia podera desaguar em acao penal, ai sim ameacando o direito de ir e vir do autor do recurso. Alem disso, reiterou o argumento de ofensa ao principio do juiz natural e da ausencia de justa causa para a busca e apreensao.Decisao O relator do processo, ministro Gilmar Mendes, pronunciou-se pela concessao do HC, determinando ao STJ que julgue, no merito, o HC la impetrado. Ele lembrou que a tendencia pela ampliacao do espectro do HC ja comecou a firmar-se
na Suprema Corte sob a egide da Constituicao de 1891 e se consolidou posteriormente, mesmo com o advento do mandado de seguranca, em 1934, destinado a proteger o individuo contra o abuso de poder.Incomoda-me restringir seu espectro (o do HC) de tutela, observou o ministro Gilmar Mendes, observando que o HC e cabivel quando ha ameaca a direito fundamental de feicao judicial. Segundo ele, embora nao haja, no caso hoje julgado, ameaca imediata a liberdade de ir e vir, essa ameaca ficou subjacente quando se validou um mandado de busca e apreensao sem justa causa e com violacao do principio do juiz natural. Penso ser cabivel, porque o paciente esta sujeito a ato restritivo do Poder estatal, afirmou o ministro.No mesmo sentido se pronunciaram o ministro Celso de Mello e o presidente da Turma, ministro Ricardo Lewandowski. O primeiro deles apoiou os argumentos do ministro Gilmar Mendes, observando que o recurso do HC nao pode ser comprometido com uma interpretacao restritiva como a que lhe foi dada pelo ministro do STJ. Tal visao, segundo ele, compromete um dos instrumentos mais caros de amparo as liberdades individuais no pais. Ao endossar o voto dos dois ministros, o ministro Ricardo Lewandowski fundamentou seu voto em tres argumentos: a falta de justa causa para o mandado de busca e apreensao, a incompetencia do juizo e, ainda, segundo ele, ofensa ao principio da colegialidade, pelo fato de um ministro do STJ ter decidido nao julgar o merito do HC la impetrado. Por isso, ele determinou que o STJ julgue o HC em colegiado. O ministro Teori Zavascki acompanhou a decisao da Turma no merito. (Fonte: Site do STF)-----1a Turma do STF muda entendimento para inadmitir pedido que substitui recurso em HC (08/08/2012): A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) reformou seu entendimento para nao mais admitir habeas corpus que tenham por objetivo substituir o Recurso Ordinario em Habeas Corpus (RHC). Segundo o entendimento da Turma, para se questionar uma decisao que denega pedido de HC, em instancia anterior, o instrumento adequado e o RHC e nao o habeas corpus. A mudanca ocorreu durante o julgamento do Habeas Corpus (HC) 109956, quando, por maioria de votos, a Turma, acompanhando o voto do relator do processo, ministro Marco Aurelio, considerou inadequado o pedido de habeas corpus de um homem denunciado pela pratica de crime de homicidio qualificado, ocorrido na cidade de Castro, no Parana. A Turma tambem entendeu que as circunstancias do caso concreto nao viabilizavam a concessao da ordem de oficio. O reu pretendia obter a producao de novas provas e ja havia feito o pedido de habeas corpus no Tribunal de Justica do Parana (TJ-PR) e no Superior Tribunal de Justica (STJ). Em ambas as instancias o pedido foi rejeitado. Contra a negativa, a defesa impetrou habeas corpus no STF, em vez de apresentar um RHC. Segundo o ministro Marco Aurelio, relator, ha alguns anos o Tribunal passou a aceitar os habeas corpus substitutivos de recurso ordinario constitucional, mas quando nao havia a sobrecarga de processos que ha hoje. A ministra Rosa Weber acompanhou o
voto do ministro-relator no que chamou de guinada de jurisprudencia, por considerar o habeas, em substituicao ao RHC, um meio processual inadequado. A ministra Carmen Lucia Antunes Rocha e o ministro Luiz Fux tambem votaram no sentido do novo entendimento. Divergencia O presidente da Turma, ministro Dias Toffoli, divergiu do relator e se manteve alinhado ao procedimento ate agora adotado pela Corte, entendendo cabivel o habeas corpus. Desde o Codigo Processual Penal do Imperio e previsto que sempre que um Juizo ou Tribunal se depare com uma ilegalidade, ele a [ordem] conceda, mesmo que de oficio e mesmo em autos que nao sejam de materia criminal. Eu nao vejo como colocar peias a viabilizacao do acesso do habeas corpus como substitutivo do recurso ordinario, disse o ministro antes de proclamar a mudanca na jurisprudencia da Turma. Preliminar A questao foi decidida no julgamento do HC 109956, mas comecou a ser discutida quando a Turma analisou o HC 108715, durante a apresentacao de uma questao preliminar no voto do relator do processo, ministro Marco Aurelio. (...) Em sua preliminar, o ministro defendeu que a Turma nao mais admitisse o uso do Habeas Corpus para substituir o Recurso Ordinario em Habeas Corpus (RHC). O ministro Marco Aurelio observou que o STF recebeu somente no primeiro semestre deste ano 2.181 HCs, contra apenas 108 Recursos Ordinarios em Habeas Corpus. Citou como exemplo ainda o caso do Superior Tribunal de Justica, onde, segundo ele, ocorre a mesma distorcao com a impetracao de 16.372 habeas corpus e apenas 1.475 recursos ordinarios. O habeas corpus substitutivo do recurso ordinario, alem de nao estar abrangido pela garantia constante do inciso LXVIII do artigo 5o do Diploma Maior, nao existindo sequer previsao legal, enfraquece este ultimo documento, tornando-o desnecessario no que, nos artigos 102, inciso II, alinea a, e 105, inciso II, alinea a, tem-se a previsao do recurso ordinario constitucional a ser manuseado, em tempo, para o Supremo, contra decisao proferida por Tribunal Superior indeferindo ordem, e para o Superior Tribunal de Justica contra ato de Tribunal Regional Federal e de Tribunal de Justica, apontou o relator. O ministro Marco Aurelio acrescentou que o Direito e avesso a sobreposicoes e impetrar-se novo habeas, embora para julgamento por tribunal diverso, impugnando pronunciamento em identica medida implica inviabilizar, em detrimento de outras situacoes em que requerida, a jurisdicao. Ainda segundo o ministro, a mudanca de entendimento na Turma nao acarretara prejuizo aquele que ja impetrou o habeas corpus como substituto de recurso ordinario, ante a possibilidade de vir-se a conceder, se for o caso, a ordem de oficio, explicou o ministro em seu voto. O julgamento desse habeas corpus (108715) foi interrompido por um pedido de vista do ministro Luiz Fux, que na preliminar acompanhou o relator. O ministro Luiz Fux lembrou que assim como o Tribunal ja decidiu que nao cabe Mandado de Seguranca como substituto de recurso ordinario (RMS), assim tambem deve ser para nao vulgarizar a utilizacao do habeas corpus. O ministro Fux, porem, pediu mais tempo para analisar se acompanha ou nao o relator quanto a concessao
do habeas de oficio, para o trancamento da acao penal na parte relativa a pratica de organizacao criminosa. Os demais ministros da Turma vao aguardar a apresentacao do voto-vista do ministro Fux. Contudo, em razao do periculum in mora (perigo na demora) presente no caso concreto, uma vez que a instrucao processual ja se concluiu e o processo aguarda prolacao de sentenca, a Turma, por unanimidade, acolheu a proposta do relator e concedeu medida liminar para suspender a tramitacao do processo na instancia de origem, ate o final julgamento do habeas corpus, que devera retornar a julgamento com o voto-vista do ministro Luiz Fux. (Fonte: Site do STF)
situacao juridica do impetrante pela comissao do concurso. Destacou-se precedente da 2a Turma segundo o qual, em que pese a maxima de que o Judiciario nao poderia substituir a banca examinadora, a verificacao de erro grosseiro levaria ao reconhecimento de ilegalidade. Por fim, mantiveram-se os efeitos da liminar concedida, que assegurava a participacao do candidato nas demais fases do certame e reservava vaga em caso de aprovacao final. Vencidas as Ministras Rosa Weber e Carmen Lucia. Esta destacava a impossibilidade de o Poder Judiciario fazer o controle jurisdicional de merito do ato administrativo, que, no caso, seria da alcada das bancas examinadoras.MS 30859/DF, rel. Min. Luiz Fux, 28.8.2012. (MS-30859)
nao podem ser levados em conta,faltando tambem prova incriminadora. Afirmou ainda que a conduta da acusada naocausou risco a sociedade. Disse que o fato narrado se ajusta ao tipo penal doart. 14 da Lei no 10.826, e nao ao art. 16, somente aplicavel aos casos em quearma de uso nao permitido teve a numeracao raspada. Em caso de condenacao,requereu fosse a pena aplicada no minimo, com incidencia das atenuantesprevistas no art. 65, I, II e III, d, do Codigo Penal.Relatado, passo a fundamentar.A materialidade do fato descrito na denuncia seacha demonstrada atraves do relatorio do mandado de busca e apreensao de fl.10vs, no auto de apreensao de fl. 12 e nos Laudos Periciais de fls. 32ss e38ss. A autoria vem igualmente demonstrada, com complementos na prova oralcolhida.A testemunha SERGIO, em seu depoimento de fl. 65,disse que no cumprimento de mandado de busca e apreensao de arma de fogo naresidencia da denunciada, ele localizou a arma apreendida sob um colchao noquarto que a re alegou ser o seu. Disse ainda que a arma estava municiada comdois cartuchos, e que a re afirmou que a arma lhe pertencia.ADELAR, nas fls. 66ss, disse que a arma apreendidana residencia da re pertencia ao filho dela, falecido ja ha algum tempo. Disseque soube da apreensao da arma na residencia da re em razao da movimentacao dapolicia, pois e vizinho, e que somente soube da existencia da arma porque ofilho de dona MARIA certa vez lhe disse que possuia uma arma. O filho de MARIAresidia em uma casa ao lado da casa da denunciada, no mesmo terreno, casa essaque ficou para a re quando ele faleceu.A re, a seu turno (fls. 67ss), disse que a armaapreendida em sua casa pertencia ao seu filho JOSE, falecido ha cerca de doisanos. Depois do falecimento do filho, quando decidiu desmanchar a casa onde elemorava, que fica no mesmo terreno da sua casa, decidiu recolher as suas coisas,dentre as quais essa arma. Disse que apenas a recolheu e guardou sob o colchao,nunca a tendo utilizado, pois nao sabe nem pegar na mesma ou como se atira.Para ela nao passava de um pedaco de ferro. Disse que a arma jamais saiu da suacasa. Sustentou desconhecer a obrigatoriedade de registrar ou entregar armas apolicia, e que nunca ninguem lhe disse que deveria registrar a arma; pensou quenao fazia mal guardar a arma, pois nunca puxou pra ninguem, nunca brigou,nunca matou ninguem, nunca tirou para fora de casa, nunca mais mexeu na arma.Do jeito que estava la na casa de seu filho, guardou embaixo do colchao, e alicontinuava. Quando a policia chegou em sua casa com o mandado de busca eapreensao, franqueou a entrada e permitiu que procurassem, e somente nao disseonde estava a arma porque nao lhe foi perguntado; se tivessem perguntado, teriadito.O primeiro destinatario da sentenca e o acusado. Namedida do possivel as sentencas judiciais devem ser redigidas de uma forma queo cidadao possa compreende-las, o que se faz especialmente relevante no casodos autos, onde a re e uma senhora idosa, que na data do fato tinha 68 anos deidade, e hoje ja
esta com 71. Em seu depoimento demonstrou ser portadora de umasimplicidade muito comum para pessoas da sua idade e da sua condicao socialque, segundo revelou, nao e la das melhores, pois mora em uma casinha simples,de chao batido. Mal sabe assinar o nome.Entao, a fim de facilitar a sua compreensao, nosparagrafos seguintes vou procurar ser o mais claro possivel, permitindo que adona MARIA compreenda tudo o que esta sendo dito:Pois e, Dona MARIA: agora e proibido guardar armaem casa. Se quiser possuir arma de fogo tem que ir na Policia Federal com umaserie de documentos e provar que realmente precisa de uma arma. Dai o Delegadovai analisar o caso e, se achar possivel, ira permitir que a Senhora adquirauma, mas antes tem que fazer um curso pra aprender a manusear e atirar, ateporque, se nao, nem adianta ter arma em casa.Nem mesmo como lembranca do seu falecido filho asenhora pode manter essa arma guardada, e tambem nao faz diferenca nenhuma se asenhora guarda essa arma embaixo de um colchao e nao pretende utiliza-la, senao briga com ninguem e nem sabe atirar. Dizem que e assim porque mesmo umaarma que fique guardada um dia pode acabar caindo na mao de um criminoso, eentao o governo quer diminuir o numero de armas nas maos do povo, pra ver sediminui a criminalidade.No seu caso, porem, tem um detalhe: A arma que erado seu filho foi apreendida na sua casa no dia 09/10/09, e nesse dia ja estavaem vigor uma lei que prorrogou o prazo para que a Senhora fosse ate a policiaregularizar a posse da arma. So para a senhora saber, trata-se da Lei no11.922/09, que modificou o art. 30 da Lei no 10.826/03 que, as duas juntas,estabeleciam que o cidadao teria ate o dia 31/12/2009 para registrar as armasque tinha em casa.Entao, mesmo que a senhora tenha dito que nem sabiaque precisava regularizar a arma, a verdade e que no dia em que ela foiencontrada na sua casa, por alto, a senhora nao tava cometendo crime nenhum,porque ninguem pode garantir que nos dois meses que a senhora ainda teria pararegularizar a situacao a senhora nao viria a ser informada, e procedesse deacordo com a Lei, providenciando o registro ou ate mesmo entregando a arma paraa Policia, ja que a senhora falou que nao tinha intencao nenhuma de usa-la.So tem um probleminha. E que falaram que a arma doseu filho tava com a numeracao raspada, entao mesmo que a senhora quisesse naoteria como regulariza-la, pois armas assim sao proibidas. Mas isso nao e umproblema tao grande, porque mesmo assim a senhora podia entrega-la para aPolicia sem nenhuma dificuldade.Alem do mais, os peritos la de Porto Alegre queexaminaram a sua arma (fls. 32ss), nao disseram que ela estava com a numeracaoraspada. Na verdade, eles disseram que se trata mais provavelmente de uma armaartesanal, e armas artesanais obviamente nao possuem numeracao. Esses mesmosperitos tambem disseram que a sua arma aparentemente era do calibre .38longo, uma arma que e permitida. Eles disseram que ela podia usar municao docalibre .357 Magnum, mas alem de nao ser essa a municao
que tinha na arma nodia que apreenderam, a lei que trata desse assunto diz que sao de uso restrito armas de fogo curtas, cuja municao comumtenha, na saida do cano, energia superior a (trezentas libras-pe ouquatrocentos e sete Joules e suas municoes, como por exemplo, os calibres .357Magnum, 9 Luger, .38 Super Auto, .40 S&W, .44 SPL, .44 Magnum, .45 Colt e.45 Auto. Mas os peritos nem testaram com essa municao, e nem com oscartuchos que estavam nela, porque ficaram com medo (devido ao risco para o atirador), pois a arma era muito velha.Entao podia ate ser que coubesse, mas essa nao eraa municao comum (em direito costumamos partir do pressuposto de que a lei naopossui palavras desnecessarias) da sua arma, tanto que os peritos disseram queprovavelmente ela era uma arma calibre .38, e estava municiada com municao.38.E la nas fls. 38ss, outra equipe de peritos disseapenas que ao exame visual macroscopicoe/ou com auxilio de instrumento otico na arma em questao, nao foi constatado agravacao do numero de serie. Eles tambem deram uma examinadinha nas regioes normalmente destinadas a gravacaodo numero de serie, mas nao acharam nada que indicasse que havia ali algumnumero gravado (fl.39).Entao, nao tem nenhuma prova no processo de que aarma que a senhora estava guardando estava com a numeracao raspada.Sendo assim, Dona Maria, foi por pouco, ja que asenhora tinha apenas mais um mes e uns dias para entregar a sua arma para aPolicia, mas tenho que lhe dizer que na verdade a senhora nao cometeu crimenenhum.So tem uma coisinha: Eu nao vou poder mandar lhedevolver a arma, porque agora ja nao da mais para regulariza-la, pois o prazo terminouno dia 31/12/09. Alem disso, mesmo que desse tempo, a senhora nao iria poderregulariza-la, pois para que isso aconteca e preciso que a arma tenha umanumeracao de fabrica, e a sua nao tem. A senhora vai ter que ficar com outrascoisas de lembranca do JOSE.Outra coisinha: nao de bola para o que o JOAOCARLOS falou na audiencia (fls. 62ss). Ta na cara que ele so disse que asenhora, com seus quase setenta anos o tinha ameacado com arma de fogo porqueandava de birra com a sua filha. Eu acho ate que foi so por isso que ele pediupara a Policia ir la na sua casa, mas isso ja nao vem mais ao caso.Pelo exposto,ABSOLVO MARIA A.P.S das imputacoes lancadas na denuncia, nos termos doart. 386, inc. III do Codigo de Processo Penal.Custas pelo Estado.Transitada emjulgado a sentenca, preencha-se e envie-se o boletim estatistico.Registre-se asentenca.Intimem-se.Cumprido,arquive-se com baixa.Cruz Alta,20 de janeiro de 2012.RicardoLuiz da Costa TjaderJuiz deDireito
Joao ainda e um menino, nao quer crescer, e feliz,de bem com a vida, um sedutor nato,mas quando se trata de disputar alguma coisa, aio lado machista fala mais alto.Minha Maria e extremamente correta e de uma posturaimpecavel, um pouco timida, um pouco recatada demais para uma adolescente, mascomo neta de um nordestino caba da peste e bisneta de uma espanhola da pavirada, tambem nao perde facil uma parada.Nesta hora tive que intervir e para apaziguar a guerraentre minhas criancas, ( que modestia a parte sabem se comportar) decidimos que os gatos escolheriam onde queriam ficar.Decidimos e otimo ne??? E claro que eu ja sabia que nem o Joao e nem a Maria iam decidir nada, mas deixei que eles descobrissem sozinhos eaprendessem que para conviver com gatos, alem de ama-los e preciso acima de tudo, respeitar a individualidadedeles.Alias essa e uma regra que "deveria" valer para humanos tambem.Resumo da opera; Minhas criancas dormem com as portasabertas, a espera deles e logo pela manha aquele que foi o privilegiado da noite ja acordaalfinetando o outro e se gabando de ter sido o escolhido.E eu pra nao diminuir a chance do meu Joao e da Minha Maria, e para nao correr o risco de nao ser esolhida (isso seria cruel demais) mantenhominha porta fechada... rsrsrsrMas quando eu abro a porta do meu quarto pra comecar mais umdia, para minha alegria, la vem eles euforicos fazer minha manha ficar aindamais bela. Depois de se esfregarem em minhas pernas e literalmente me impediremde andar, ficam a espera de um carinho, de um chamego, de um cheiro, e daracao, claro rsrsrsr.Ahhhhh nem gosto de me questionar porque nao tive gatosantes, fico deprimida quando penso nisso, como se tivesse perdido tempo oudeixado de ser mais feliz.E entao, para me consolar, penso que agora eu tenho e sei que nunca maisviverei sem eles.P.S. Ainda terei um pretinho basico.Carla Pianchao
Os gatos estao mudando completamente minha vida.Ao afirmar isso com tanta conviccao e sendo, mae a muitos anos do Gato Romeu, (meu gato de pano) aspessoas podem pensar que sempre convivicom eles.Nada disso. Com gatos que ronronam, que miam e que se aninham do meulado,que percebem quando estou meio" p" da vida, que andam rebolandocharmosamente pela casa sem fazer quase nenhum barulho,que pulam em frente a televisao exatamente na hora danovela das oito, e que disputam nosso colo com o not...que nos fazem morrer de rir, quando se escondem, e esquecemde esconder o rabo.Ahhh com esses felinos de verdade, acreditem eu convivo hapouco mais de 2 meses, e tudo na minha vida, na minha rotina ja e diferente.Ver minha Maria, sempre tao resguardada, tao calada, se jogar inteira no chao e brincar debolinha com o Hoffen (meu gato cujo nome quer dizer esperanca), e deixar de lado toda aquela timidez, e ter a certeza que nadanesta vida e por acaso.Ele fica na porta do banheiro esperando ela sair, arranha aporta do quarto quando ela fecha alegando que ele nao a deixa estudar, (como seeu nao soubesse que tudo o que ela quer e brincar, e como nao resiste aosolhinhos dele... nao ha outra solucao).E se ele a perde vista, quando ela sai de fininho para aescola, fica andando atras de mim como se quisesse me perguntar ondeesta ela.E acreditem, quando o interfone toca, todos os dias nohorario que ela chega da escola, ele vem correndo como se soubesse que elachegou. E eu acho que sabe.Ver meu Joao observar o sono da Ephigenia (minha gataamarela), que se identificou com ele desdeos primeiros dias e no minimo emocionante.E ouvi-lo dizer queter gatos foi uma das melhores coisas queaconteceu em nossas vidas, e querer queeu chore... e quem me conhece sabe que eu choro.Sim, eles sao meio misteriosos quando nos olham e parecemenxergar nossa alma, quando andam no escuro sem trombar em nada, fazendo todas as curvas como se fossem osdonos da casa.Sao independentes, e se o acarinhamos demais eles reclamam... edepois voltam dizendo:-agora eu quero voce... rsrsrsE ao contrario do que ouvi por ai, eles aprendem e entendemperfeitamente o que voce diz. E se vierem bem de mansinho, com um miadinho bem manhoso,hummmmm... quase sempre derrubaram algocom seus pulos atleticos ou se meteram em alguma enrascada. Nesta hora valeconferir.Mas nao vale brigar, afinal por mais que sejam adoraveis saocacadores, e curiosos. A impressao que tenho e que eles sempre foram meus, e estavampor ai esperando que eu abrisse a porta.E eu abri... E agora eu tenho gatos.E sem eles, sem que nunca mais vou ficar.Carla Pianchao Deixei AQUI um recadinho pra voce!Bjs...Carla Pianchao Detalhes AQUIdo outro lado...almofada de dentro...O lado de dentro, o lado avesso, o outro lado, o forro, aquele espaco que ate ontem nao era motivo de preocupacao, hoje e tao importante e tao belo quanto a frente de qualquer trabalho. Pelo menos pra mim, e assim que eu acho que tem que ser.E possivel ver por ai, como as grandes marcas de sapatos bolsas e roupas tem com o lado de