instancia, a governanca policial e colocada como uma dentre diversas fontes que subsidiam a tomada de decisao que estabelece as estrutura e capacitacoes que configuram do que a policia e capaz. Numa segunda instancia, a governanca policial e convidada a ser parceira, ainda que uma parceira subordinada, para a tomada de decisao da alocacao e prioridade no uso dos recursos policiais que se escolheu ter ao definir determinadas estrutura e capacitacoes. Numa terceira instancia, a governanca policial e ouvida como capaz de informar sobre os termos concretos do exercicio do mandato. Nesta ultima se tem revelado um espaco decisorio que e exclusivamente policial, onde a sua praxis serve de origem e processo que identifica praticas estabelecidas de seletividade discricionaria. Diante das quais quem governa tem que decidir se as valida ou nao. Estes diversos contra-fluxos de informacao, experiencia, potencialmente de saberes conversiveis em conhecimentos, que se originam na governanca policial, configuram o que esteja possivel para a governanca de policia, numa dada polity, num determinado momento. Portanto, tem um papel na identificacao das necessidades, dos rumos, das oportunidades e dos obstaculos que tem que ser considerados na propria (re)formulacao da politica publica. No que se distingue e articula governanca de policia e governanca policial, desmascara-se, por insustentavel, a tentativa de usurpacao da decisao politica atraves de expansoes nao autorizadas da autonomia policial, expressas em formulacoes tais como operacional ou, para iniciar uma ponte rumo ao Brasil, tatico-operacional. No que o uso destes termos remete ao conteudo que articula a discricionariedade do uso do poder coercitivo na decisao policial, eles sao descritivos adequados para determinados problemas. Assim, se o problema e o empreendimento policial, a operacao de seus meios, diante da dificuldade da articulacao de partes distintas para uma dada tarefa, ou para a concatenacao de resultados parciais na busca de um resultado mais amplo, entao o termo operacional tem alguma utilidade. Serve para distinguir, classificar e conter uma dada classe de encaminhamentos ou decisoes policiais. Se o problema e a execucao de uma decisao policial em que se tem que considerar, ainda, ou ao inves, situacoes em que a recalcitrancia e esperada, ou seja, se o problema embute consideracoes de forca contra forca, entao o termo tatico ou, se tambem pertinentes as consideracoes anteriores, tatico-operacional, pode, novamente, ter alguma utilidade. Em si mesmos, desta forma, eles nao representam e nem apontam para qualquer tipo de emancipacao da decisao policial diante de quem governa ou de quem concede o mandato. Mas fica claro como o sol do verao o quanto estes termos sao manipulados para disfarcar a usurpacao de decisoes de governo quanto a estrutura e capacitacoes, na alocacao e prioridades no uso de recursos, no caso, policiais. Esta e uma questao recorrente, esperada, comum sempre que se lida com quem detenha o mandato de uso de meios de forca. E uma tentacao inevitavel para quem possui os meios concretos e imediatos do poder (policias e forcas armadas), que expressam de maneira mais sensivel e cabal o governo num territorio ou sobre uma populacao (Muniz & Proenca Jr 2007c). Porque e facil expandir,