Ola, pessoal!Pedimos desculpas pela falta de atualizacao do nosso blog, mas estamos voltando as ativas.E com novidades.No dia 22 de dezembro de 2011, era pra ter sido votado na Comissao de Constituicao, Justica e Cidadania do Senado Federal o PL do Ato Medico. Entretanto, nada foi deliberado e ainda nao ha data prevista para nova votacao."Na terca-feira, 20 de dezembro de 2011, o CFP em conjunto com outras profissoes da saude fez mobilizacao no Senado Federal pela nao aprovacao do PL. O texto do chamado Ato Medico nao e consenso entre as profissoes da saude. Em carta entregue aos senadores membros da CCJ, o Conselho Federal de Psicologia, o Conselho Federal de Fisioterapia e Terapia Ocupacional, o Conselho Federal de Enfermagem, o Conselho Federal de Fonoaudiologia e o Conselho Brasileiro de Optica e Optometria, explicaram as razoes: o projeto fere nao somente uma profissao, mas sim todo um paradigma de saude que nosso pais conquistou arduamente ao construir o Sistema Unico de Saude (SUS) e que, com ele, fortalece a ideia de que a saude e uma construcao multisetorial." fonte: http://www.pol.org.br/pol/cms/pol/noticias/noticia_111221_001.htmlE aqui esta a carta:Brasilia - DF, 20 de dezembro de 2011.Ao Exmo. Sr. SenadorMembro da Comissao de Constituicao, Justica e Cidadania do Senado FederalBrasilia - DFRef.: Tramitacao SCD 268/2002 Ato MedicoExcelentissimo Senador,Nos, profissionais de saude, nos manifestamos mais uma vez contrariamente a aprovacao doProjeto de Lei do Ato Medico (SCD 268/2002). Afinal, o projeto fere nao somente umaprofissao, mas sim todo um paradigma de saude que nosso pais conquistou arduamente aoconstruir o Sistema Unico de Saude (SUS) e que, com ele, fortalece a ideia de que a saude euma construcao multisetorial.Na oportunidade, esclarecemos os enormes prejuizos que o texto do PL causaria a sociedadebrasileira caso fosse aprovado, impedindo o pleno exercicio das demais profissoes da area dasaude, pois prejudica a autonomia de cada profissao e impede a organizacao de especialidadesmultiprofissionais em saude. Defendemos a autonomia das profissoes, os avancos do SUS e aatencao integral a saude da populacao brasileira, que nao sao respeitados no presente texto doSCD 268/2002.Com esse espirito, apresentamos aos senadores nosso entendimento quanto a dificuldade deconsenso sobre o texto atualmente em estudo posicionaamento que tambem manifestamos aorelator da materia, senador Antonio Carlos Valadares.Deixamos claro que nao somos contra a regulamentacao da Medicina, pelo contrario,pensamos que os medicos podem e devem trabalhar por isto como forma de a sociedadereconhecer a competencia especifica destes profissionais. Mas isto nao pode ser feito emdetrimento de qualquer outra profissao na area da saude, que e o que acontece atualmente.Assim, reiteramos que a aprovacao do projeto de lei no formato como se apresenta,desrespeita as particularidades cabidas ao tema, que ensejam grande responsabilidade natomada de decisao por parte dos legisladores. Respeitosamente, Dr. Roberto Mattar CepedaPresidente do Conselho Federal de Fisioterapia e Terapia Ocupacional COFFITOManoel Carlos Neri da SilvaPresidente do Conselho Federal de Enfermagem COFENHumberto VeronaPresidente do Conselho Federal de Psicologia CFPBianca Arruda Manchester de QueirogaPresidente do Conselho Federal de Fonoaudiologia CFF Ricardo Bretas Presidente do Conselho Brasileiro de Optica e Optometria CBOOps. Se voce quiser inteirar-se das razoes pelas quais a maior parte dos psicologos