thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Todos os bichos de Ne SantAnna novembro/dezembro de 2016Entao o final de ano ja chegou... Rapido demais, como todosos acontecimentos desse ano da graca de 2016 que sacudiram as estruturas doBrasil e do mundo que ja nao estavam la muito firmes. Terminamos este anovivendo tempos insensiveis, e a insensibilidade caminha ao lado do caos, nao dapaz. Mas... A Esperanca e equilibrista, ja disse Joao Bosco, e oshow tem que continuar.E assim continuamos... Espalhando projetos e abrindo espacopara arteiros de todas as artes, como o canal no Youtube Livro Nas Nuvens: um projeto para compartilharhistorias, espalhar sonhos e incentivar a leitura atraves de video-livros.Deixo nesta ultima coluna do ano,como esperanca equilibrista, meu presente de Natal: o video-livro (para criancas de todas asidades) Quem era Pirilampo? https://youtu.be/MSuNaAZqnmgDesejo queeste video-livro traga um pouco de alento a este ano tao intenso e dramatico eque a paz de Jesus ilumine o Natal de todos e nos fortifique para 2017.Ate marco. Pois entao, coincidentemente alguns dos ultimos filmes que assisti foram com a Sandra Bullock de protagonista. Vamos a eles sem delongas.O primeiro visto foi Um Sonho Possivel (serio, quem traduz os titulos dos filmes?! pelamor... morte longa e dolorosa a quem quer que seja). O vi ja tem uns bons dias, mas na correria do mestrado acabei adiando o post. E ele e bom, bom mesmo (o filme, nao meu post capenga, heh).A historia ja e velha conhecida nossa: um adolescente problematico e maltratado pela vida e adotado por uma familia rica e ganha uma porcao de oportunidades para florescer. E isso. E poderia ser apenas isso, se nao fosse o roteiro bem construido e a atuacao primorosa da Sandra Bullock. Vale dizer tambem que e baseada em fatos reais - o que so fui saber quando o filme ja havia acabado.O grande merito do filme, como disse, e o roteiro/direcao. A historia poderia facilmente descambar pro piegas, pro previsivel, pro sensacionalista, mas em nenhum momento senti algo parecido. Tudo foi retratado com dignidade, sem ser apelativo ou provocar lagrimas amarguradas. E uma historia bonita e que foi explorada nao para ser um exemplo de vitoria ou sofrimento, mas para mostrar que ainda existe uma beleza terrena e simples nos seres humanos. E que alguns ainda valem a pena.A proposito, como voces devem saber, a sra. Bullock ganhou o Oscar pela sua atuacao nesse filme. Nao assisti a todos os outros que concorreram pra poder opinar, mas digo que ela realmente estava excelente nesse trabalho.ficha tecnicatitulo: The Blind Sideduracao: 129 mindirecao: John Lee Hancockroteiro: John Lee Hancock, baseado em livro de Michael Lewiscuriosidades: traileravaliacao: O segundo filme eu vi hoje, A Casa do Lago. Ele foi lancado em 2006, o que significa que ha quatro anos achava a premissa do filme tao estupida que nem o delicia do Keanu Reeves me animava a assisti-lo. O caso e que hoje bateu curiosidade e resolvi ver.A premissa e a seguinte: duas pessoas (Keanu e Sandra) trocam cartas "magicamente", enquanto uma esta no passado e outra 2 anos a frente, no presente. Obviamente, elas se apaixonam e vivem as dificuldades
desse relacionamento inusitado.Apesar dos furos do roteiro, o filme nao e tao besta quanto parece. Acabaram construindo a historia de uma forma bonita, remetendo ao Persuasao, da Jane Austen. A espera por alguem que amamos, a duvida sobre a espera valer a pena ou nao, a solidao, etc. Acabou sendo interessante e bacana.E eu ate iria falar dos furos que percebi no roteiro, mas nao quero soltar spoilers. Vejam e compartilhem nos comentarios, se quiserem!ficha tecnicatitulo: The Lake Houseduracao: 99 mindirecao: Alejandro Agrestiroteiro: David Auburncuriosidades: traileravaliacao:
sabe uma coisa que eu gosto em desenhos? e que ele pode sair do comum sem parecer forcado.(claro que sou do time que odeia o povo que diz nao gostar de um filme porque "e mentiroso demais". ne, ALO voce sabe o que significa a palavra ficcao?)com desenhos voce pode muito bem ser uma esponja, morar no fundo do mar e seu melhor amigo ser um esquilo que vai parecer perfeitmente aceitavel.desenhos sao tocantes e divertidos, sao visualmente atraentes. e por serem desenhos, sao criticos ate quando nao querem ser.(claro que tambem sou do time que detesta gente que ve critica em tudo. que acha que... sei la, os padrinhos magicos e uma critica a sociedade americana, aos pais permissivos, a juventudzzzzzzz)e nesse post que comecou confuso, eu digo que vi um dos mais belos desenhos ate hoje vistos.isso mesmo DESENHO. nao curto falar "longa de animacao".acho arrogante.madame souza e uma vovo fofinha, baixinha, manca. seu neto e um menino triste, cabisbaixo e pouco comunicativo. sempre tentando interagir com seu neto, madame souza faz o que qualquer pessoa fazendo o papel de mae - e falhando - faria: lhe deu um cahorrinho, o adoravel bruno.porem, seu neto nao parece se animar muito. mas bruno se torna uma companhia constante para a crianca.um dia, madame souza percebe que o neto tem uma paixao por bicicletas, e lhe da uma de presente. pela primeira vez nos minutos correntes do filme, vemos o neto sorrir. primeira e ultima.os anos passam, avo e neto sempre lado a lado, fazendo as coisas cotidianas em silencio. sendo so interrompidos pelos latidos de bruno, que late insandecidamente cada vez que o trem passa pela janela da pequena, suja e entulhada casa. aparentemente, o neto esta treinando pra uma corrida de bicicleta, e e cuidado e "treinado" pela avo.sim, aparentemente.porque o filme e de um silencio cortante. nao ha dialogos. quer dizer, ha. dois ou tres. e a voz do locutor de radio. tudo e subentendido - ou melhor, jogado na cara mesmo. talvez haja alguma genialidade nisso, pois e um enorme diferencial.porque, nas unicas unidades de falas do filme (tirando as do locutor, ok), toda a sensibilidade sustentada durante o filme se posta na nossa frente. e uma especie de catarse, nao sei.so digo que o filme nao teria o impacto que teve, se nao fosse a ultima frase dita.e entao e chegado o dia da corrida, e algo terrivel acontece: o ciclista e sequestrado.madame souza entao comeca uma odisseia em busca do neto. no caminho, encontra como aliadas tres senhoras que um dia foram estrelas da musica, e hoje dao shows irreverentes, comem coisas estranhas e tem habitos incomuns.e dai aqui ficaria a deixa pra eu comentar a critica a acomodada e obesa sociedade (americana? francesa? mundial?), da covardia, do crime organizado.mas como disse... e um desenho. de tracos bonitos, cores bonitas, personagens tao caricaturescos que chegam a irritar (como o garcom do restaurante chique), de simpatia instantanea, musica-tema apaixonante.pra que salientar algo desagradavel?-- trailerficha tecnicatitulo: les triplettes de bellevilleduracao: 82 minutosdirecao: sylvain chometroteiro: sylvain chometcuriosidades: ninguem no
Nao sei porque, mas "Amor sem escalas" nao me chamou a atencao. Acho que incomodava a sensacao de que o George Clooney esta velho demais para comedias romanticas, so que eu nem sabia sobre o que era o filme, e supus que se tratasse desse genero. Pensei que eu nada perderia se esperasse algum tempo para o filme passar no telecine ou, na pior (bem pior) das hipoteses, na tela quente.Pois bem, mas e preciso lembrar que eu moro numa cidade tediosa e, por mais que eu adore ir ao cinema, as vezes vou simplesmente porque a opcao seria ficar em casa fazendo nada. Nao vou dizer que o filme me fez repensar a birra inicial, mas e bacana, nao uma comedia romantica, mas dramatica, mostrando um sujeito que passa a vida se defendendo dos relacionamentos, criando racionalizacoes que se transformam, inclusive, no ganha pao dele.O filme conta a historia de um cara, Ryan (George Clooney, banal seria dizer o quanto ele esta charmoso), funcionario exemplar numa empresa que demite pessoas por todo o pais, o que significa que ele passa 250 dias por ano viajando e adora isso e tambem todos os cartoes de cliente preferencial. O Ryan gosta de dormir em hoteis, nao tem relacionamento proximo com a familia e faz palestras sobre o quanto relacionamentos deixam nossa "mochila" pesada e nos fazem andar mais lentamente em busca dos nossos objetivos.Tudo vai bem ate ele conhecer a Natalie (Anna Kendrick), nova colega de trabalho. Eles pensam diferente tanto na forma mais adequada de demitir pessoas (ela sugere uma forma mais economica), como nas questoes relacionadas ao peso da mochila da vida. Nesse meio tempo ele se envolve com outra viajante durante as viagens de um e de outro. O filme nao gira tanto em torno desse relacionamento, mas na mudanca de perspectiva que tanto o Ryan quanto a Natalie passam.Me fez pensar sobre as defesas com que a gente se agarra para poder sobreviver as rasteiras que a vida da. Logicamente, quando a gente se relaciona, a probabilidade delas acontecerem, aumenta. E a escolha acaba sendo sempre essa, ne? E melhor ter uma vida segura, arquitetada e planejada, sem grandes emocoes, mas livre de sofrimento, ou e se jogar de cabeca? Tem como achar meio termo no que diz respeito a relacionamentos com os outros, esses seres estranhos e imprevisiveis?PS: Coloquei a imagem porque achei engracada a parte em que ele tira fotos com o poster da irma e do noivo dela, a l'Amelie Poulain.ficha tecnicatitulo: Amor sem escalas (Up in the air).duracao: 109 min.direcao: Jason Reitman.roteiro: Sheldon Turner e Jason Reitman, baseado em livro de Walter Kim.curiosidades: O filme conta pra gente que quem acumular um numero x de milhas pela American Airlines tem seu nome gravado num aviao, legal, neam?avaliacao: Quando as luzes do cinema se acenderam a minha reacao foi continuar sentada. Fazia muito, muito tempo desde que um filme havia mexido comigo a esse ponto arrebatador em que levantar e ir pra casa nao parecia mais a coisa certa a ser feita. Certo seria ficar ali
sem me mexer, por horas, digerindo aquela historia, aquele drama, a capacidade de contar em pouco mais de duas horas algo sobre como ser sujeito passa por duas coisas: desejo e falta. Filme dramatico permeado por tiradas comicas, mas nao ridiculas e nem gratuitas. Conta a historia de Esposito, oficial de justica que, assim que se aposenta, decide escrever um livro sobre um crime investigado por ele vinte e cinco anos antes, e que no entanto, continuava presente na vida dele permeado por duvidas e por lembrancas que lhe remetiam ao quanto muitas vezes um homem fica surdo ao que grita dentro de si, por puro temor de se assumir uma posicao frente ao desejo que faz corpo.O crime foi um estupro seguido de morte, brutal, pavoroso. Deixa atras de si um viuvo cujo desejo e a punicao ao criminoso e um oficial intrigado por uma descoberta que nos amedronta a todos: e tenue a linha que separa amor e odio, devocao e sujeicao. Esposito tenta encontrar o culpado e tenta fazer com que seja realmente punido. Nunca soube o que realmente aconteceu, mas atraves daquilo que se capta com o olhar, tem uma pista. Acredita nela e consegue encontrar o assassino. Mas o custo desse percurso e o drama do filme, drama muito bem contado e amarrado com outros que se fazem paralelos em alguns momentos, e se encontram em outros. Sobre ir ver o filme, recebi a dica de um amigo, li a sinopse, achei interessante, encontrei boa companhia e fui. O resultado dessa escolha foi mais do que ocupar o resto do meu domingo com boa distracao. O resultado foi estar com meus sentidos voltados nele ate agora e com certeza durante muito tempo, pensar na beleza que a feiura do ser humano provoca. Angustia e alivio. Amor e temor. Ser de ambivalencia. Muitas vezes, o que nos separa dessa ambivalencia, e uma letra. Mas nao vou falar mais, se nao estrago uma das cenas mais bonitas que ja vi.ficha tecnicatitulo: El Secreto de sus Ojos.duracao: 2h e 07 min.direcao: Juan Jose Campanella.roteiro: Eduardo Sacheri e Juan Jose Campanella baseado no livro de Eduardo Sacheri.avaliacao:
Nos ultimos dias assisti a duas comedias romanticas. Apesar de gostar do genero, ja tinha desanimado com ele ha uns tempos: as historias andam repetitivas e/ou forcadas demais ultimamente.O primeiro visto foi o Idas e Vindas do Amor. Desde que vi o trailer fiquei louca pra que o filme fosse lancado logo. Por que? Perceba o elenco: Jessica Alba, Kathy Bates, Jessica Biel, Eric Dane, Patrick Dempsey, Hector Elizondo, Jamie Foxx, Jennifer Garner, Anne Hathaway, Ashton Kutcher, Queen Latifah, Taylor Lautner, Julia Roberts, Taylor Swift. Ta, grandes merda pra alguns desses nomes, mas e algo que impressiona, nao? Sem contar que o diretor do filme e o mesmo de Uma Linda Mulher, o Gary Marshall.Com esse time de feras (/Faustao) era de se esperar um grande filme tambem. Pelo trailer imaginava que seria um Simplesmente Amor na versao americana - o considero um dos melhores filmes romanticos que ja vi, delicado, simpatico e cheio magia sem precisar de um Harry Potter. Talvez por ter colocado tantas expectativas em cima dele, me decepcionei. Bastante ate.O filme nao e ruim, nao me entendam mal. Ele tem todos os ingredientes daquela velha receita pra agradar a gregos e troianos - bom humor, drama, aquela coisa que ja conhecemos desde o tempo do Tom Hanks querendo ser grande. Mas, pra mim, faltou alguma coisa que nao sei precisar bem o que e. Quimica, talvez. Como o Moises disse no post anterior, parece que tentaram demais que o negocio todo fosse atraente e resultou em algo... sem sal.Nao contei ate agora sobre a historia porque sao varias, conectadas entre si de alguma forma. A historia do romantico apaixonado, do cara que sai do armario, da workaholic solitaria, da moca que se descobre amante... aqueles cliches amorosos, todos ocorridos no Dia dos Namorados. Ironicamente, a unica cena que me emocionou foi tambem a unica que nao tinha a ver com romance.Nao me chamem de frigida. E um bom filme pra uma tarde ociosa.ficha tecnicatitulo: Idas e Vindas do Amor (Valentine's Day)duracao: 125 mindirecao: Gary Marshallroteiro: Abby Kohn, Mark Silversteincuriosidades: a maioria das pessoas parece nao concordar com a minha critica. O filme estreou em primeiro lugar nos EUA e ao longo de um fim de semana arrecadou R$ 104,82 milhoes. avaliacao: O segundo filme eu acabei de assistir, o Tres Vezes Amor. Depois da experiencia com o anterior, comecei a ve-lo sem grandes expectativas, apesar de ter simpatizado com a sinopse e nunca ter ouvido falar dele ate uns 3 dias atras. E uma realizacao da Working Title, a qual ja produziu filmes como O Diario de Bridget Jones e... Simplesmente amor. E eu gostei de ve-lo, mesmo nao estando no mesmo nivel que esses outros dois.A historia trata de um cara la pelos seus 30 e poucos anos (Ryan Reynolds) em vias de separacao e que tem uma filha, a fofa que fez Pequena Miss Sunshine, Abigail Breslin. Numa bela noite ela pede que seu pai conte como ele e sua mae se conheceram (quem nao fez isso?), e ele resolve fazer diferente: conta a sua historia
amorosa com 3 mulheres importantes, dando-lhe pseudonimos para que, no fim, a filha tentasse descobrir qual delas era sua mae.Entre milhares de idas e vindas da historia, o que me chamou a atencao foram duas coisas. A primeira e que elas sao mais realistas, poderiam ter acontecido com qualquer um de nos. Nao ha Can't Take My Eyes Of Off You cantadas em estadios ou cenas em aeroportos, apenas a vida cotidiana. A segunda e que o contexto das situacoes tambem e relevante e acompanha a evolucao dos personagens, especialmente o principal.E interessante. Me arrancou risadas, mas nao me emocionou de fato. E simpatico. E bem menos pretensioso que o anterior, o que resultou ser bem positivo.ficha tecnicatitulo: Tres Vezes Amor (Definitely, Maybe)duracao: 112 mindirecao: Adam Brooksroteiro: Adam Brookscuriosidades: o trailer do filme e um dos mais chamativos que ja viavaliacao:
Tai um filme que eu tinha muita curiosidade de ver, mesmo sem saber nada sobre o enredo. Quer dizer, eu so sabia que tinha Jim Carrey (de quem nao sou muito fa), Rodrigo Santoro e Ewan McGregor fazendo papeis de personagens gays. Fim.Conforme fui assistindo ao filme fui me encantando. Apesar de ter lido comentarios de que era nojento, ofensivo e que nao atendia as expectativas do publico, nao concordei com nada disso. E um filme ambiguo, engracado, triste, cheio de reviravoltas. E, digamos, um Catch Me If You Can mais refinado. E gay.Realmente ha cenas que podem chocar os mais sensiveis (ou homofobicos), como aquela logo no comeco em que um cara fala pro outro gozar na bunda dele. Mas ao contrario do que li por ai, nao acho que foram exatamente gratuitas. Foram realistas, ue! Esperavam o que? O filme trata da historia de Steven Russell, um vigarista em varios niveis. E essa e a maior graca: nao so o personagem principal era um enganador como a forma que a historia vai sendo contada tambem e enganosa. O roteiro brinca com o espectador, te faz de besta mesmo. E de uma forma bem humorada e ironica.Nao vou contar mais a respeito do enredo pra nao tirar a graca. De qualquer forma, lhes digo que vale a pena ser visto por ter varias formas de interpretacao e divertimento. E uma comedia, um drama, um filme politico, critica, satira? Fica a teu cargo decidir. Mas O Vigarista do Ano e um bom filme, que nao versa sobre "oh, olha, gays!" especificamente, mas sobre amor, identidade, mentiras, inteligencia... E e baseado em fatos reais, o que o deixou ainda mais interessante.ficha tecnica titulo: I love you Phillip Morrisduracao: 93 mindirecao: Glenn Ficarra e John Requa, baseado no livro de Steven McVickerroteiro: Glenn Ficarra e John Requacuriosidades: trailer-cheio-de-spoilers avaliacao: hollywood mima demais a gente.fica por ai todo meninao, mostrando a tal festa, noite, aventura, fim de semana que e o divisor de aguas de nossas vidas. e a gente fica aqui, esperando esse momento, esperando a festa, noite, aventura, fim de semana que tudo caberia certinho em um filme, fechado com aquela sensacao doce-amarguinha e alguma ternura.talvez se a gente olhar com outros olhos, ate acha.e essa introducao sem pe nem cabeca me vem cercando desde que sentei e assisti adventureland fazendo as unhas (sim eu posso, sim eu consigo). eu ja havia visto um quarto desse filme, gostei e esperei a oportunidade para ve-lo novamente (acredite, tv a cabo tambem e um looping infinito dos mesmos filmes).tudo comeca quando james brennan se forma na faculdade (fugindo um pouco a regra da tensao-pre-vida-universitaria americana, mas tambem batendo na tecla do i'm not a girl, not yet a woman - um beijo, britney) e o que parecia ser o verao mais esperado da vida dele, se desmonora.no lugar da namorada bonita e interessante, um fora sem sentido. no lugar da sonhada viagem a europa, vai para a casa dos pais. no lugar dos museus parisienses e das cervejas alemas, vai procurar um emprego de verao.sim,
porque alem do chute, james recebe a noticia de que seu pai teve um decesso no emprego e tera que trabalhar para bancar sua vida pos-formatura em nova york.james tem aquele problema muito conhecido: o do curriculo academico perfeito demais para um emprego qualquer. afinal, de que adianta ter tido artigos publicados em sei la que revista/jornal se sua futura funcao sera fritar hamburger?de repente ele se ve de frente com bobby, o excentrico dono do parque de diversoes "adventureland".e entre um jogo de azar e outro, um baseado e outro, uma vomitada e outra, uma ameaca de cliente sedento por um panda gigante de pelucia e outra, james faz novos amigos. amigos que, como ele, querem uma grana extra e estao cientes do pateticismo de seus empregos.que o diga joel, seu amigo nerd e niilista. ou connell, o sedutor cara da manutencao. ou, melhor ainda, em lewis, a pobre meninca rica.ambientado no ano de 1987, recheado de referencias - principalmente musicais - e com um toque de inocencia, o filme talvez seja uma perola jogada ao relento. as atuacoes caem como uma luva, e os atores parecem interpretar a si mesmo. ate kristen stewart, que tem tanta expressao quanto ricardo macchi.acreditem, ela serve para o papel da garotinha rica, vazia e atormentada, que tenta juntar migalhas de amor-proprio.jesse eisenberg brilha muito (rs), e me arrisco a dizer que ele e michael cera sao a nova leva de galas feios e inseguros, mas que despertam uma compaixao inexplicavel. talvez por sempre serem o rapaz que vomita baboseiras quando se admira o interlocutor (parafraseando uma amiga - tem como nao se identificar?).em uma safra infindavel de novas comedias que giram em torno de sexo, adventureland vai pelo caminho oposto. apesar de nos 5 primeiros minutos de filme ja sabermos que james e virgem, esse fato so e mencionado mais uma vez ao longo do filme. a trama parece bobinha e superficial por girar em torno de uma amizade que comeca com uma gentileza, que se torna uma paixao correspondida e um tanto mal-interpretada.mas adventureland prima pela maestria que isso tudo e conduzido, em meio a corndogs estragados, abracos amigos, dialogos sinceros e uma pontinha de esperanca de algo pode melhorar.no tal verao de nossas vidas.- (trailer) (em portugues)ficha tecnicatitulo: adventureland, 2009duracao: 107 minutosdirecao: greg mottolaroteiro: greg mottolacuriosidades: o titulo do filme no brasil e "ferias frustradas de verao", e foi lancado exclusivamente em DVD.avaliacao:
Um elemento indispensavel ao Trash e o levar-se a serio. Nao que o Ze do Caixao ao fazer filme de mulher transando com cachorro tivesse intencoes de conquistar o Globo de Ouro, mas nao gosto da ideia de vamos fazer uma porra nem ai bem esculhambada?. Prefiro vamos esculhambar nos levando a serio? ou, melhor ainda, vou me dedicar a esse filme, e entao a coisa sai... TRASH.Recorrendo aos exemplos.Um e o mitologico, antologico, insuperavel The Warriors (na versao brasileira, como cortesia, com o subtitulo Os Selvagens Da Noite). O filme e exaustivamente mencionado no youtube, em blogs especializados, em textos nerds sobre games... Citar qualquer passagem e covardia, e sacanagem com os demais trechos perfeitos (esse por exemplo). E uma lenda, um icone. Alias, cogitar Warriors na galeria trash nao e unanimidade... pra isso recorro aos meritos da dublagem com sotaque de malandro carioca, o absurdo constrangedor que torna as falas inesqueciveis. Como a versao mais divulgada do filme e a dublada justamente por seu apelo ao ridiculo e obrigatorio enquadrar Warriors. Este seria o Trash bom.Outro e Zombie Strippers (veja o trailer). Apesar da aura quase cult, o filme forca demais como naquela cena de luta onde bolas de sinuca tem uma vagina zumbi como mecanismo de propulsao de ataque. Evidente que os caras so queriam avacalhar. Eis o Trash ruim.Cinema Trash fica melhor enquanto um resultado inesperado de esforcos aparentemente aleatorios, ou descompromissados, nao como um objetivo inicial esquematizado. Ou quando querem se levar a serio e o resultado e revelador, surpreendente de tao ruim. Pessimo. Ruim ao ponto de ser bom.Enfim, pra finalizar, nesse trash de zumbis com mulheres bem torneadas ha uma cena que remete ao classicao Warriors. Justamente a que eu citei logo no principio do texto: garrafinhas tilintantes intimando o inimigo pra porrada. Procurei a passagem no youtube e nao achei. Mas temos cenas da batalha... Voces sacaram??ficha tecnica Ititulo: The Warriorsduracao: 90 minutosdirecao: Walter Hillsroteiro: David Shaber e Walter Hill, baseado em livro de Sol Yurick.avaliacao: ficha tecnica IItitulo: Zombie Strippers!duracao: 94 minutosdirecao: Jay Leeroteiro: Jay Leeavaliacao: um garcom mexicano, uma cantora alcoolatra em decadencia e seu marido frustrado, um milionario depressivo e sua esposa terna e superficial, um gerente de cozinha preconceituoso, um viuvo solitario, dois jovens experimentando lsd pela primeira vez, um casal que mal se conhece e se casa - pra ele fugir do vietna, um marido infiel, uma telefonista, uma reporter tchecoslovaca, uma cabeleireira, uma garconete que sonha em ser atriz, um chef que um dia foi idealista, um traficante hippie, um rapaz negro cheio de esperanca pela igualdade no seu pais...o que todos eles tem em comum? todos estavam no Ambassador Hotel, em los angeles, no dia 4 de junho de 1968.essa e apenas uma das magias do filme bobby. o titulo e em homenagem a robert f. kennedy, mas essencial sao as historias de seus 22 personagens que estao no hotel, seja trabalhando ou nao.o pano de fundo e a candidatura do entao senador de nova york - dai aqui eu pauso porque nao entendo muito bem as