publicos ja nao e de se admitir: a uma, pois nao atinge os fins imediatos ou mediatos da norma e, a duas, pois nada mais intimo, nada mais privado e pessoal do que o seu salario. Nem mesmo com amigos mais proximos ou familiares o assunto e tratado com naturalidade, nao sendo comum as pessoas explanarem sua renda aos quatro cantos. Dai o carater midiatico ao qual nos referimos acima.O ponto transcende o senso de discricao e modestia. A publicacao do contracheque pode vulnerar situacoes existenciais. Exemplifica-se: nao podemos desconsiderar a exposicao do servidor que possui descontos em folha de pagamento oriundos de emprestimos consignados, de despesas de saude ou ate mesmo descontos de pensao alimenticia.O dever de protecao a essas situacoes nao e inedito no ordenamento juridico: se o processo que cuida de um divorcio, de uma separacao litigiosa com guarda de menores em que uma parte pede alimentos pode tramitar em segredo de justica, como admitir entao que a decisao de tal processo o quanto sera descontado em folha, seja tornado publico?Contudo, a situacao piora drasticamente quando analisamos a ultima das hipoteses. Se levarmos em consideracao que em uma nacao como a nossa, com amplo acesso a internet onde e publico e notorio que ate mesmo bandidos presos alimentam seus perfis em redes sociais de dentro de penitenciarias , a divulgacao das informacoes ganha um vies temerario!Imaginem o que nao poderao fazer sequestradores, estelionatarios e malfeitores em geral de posse de tais dados? Ora, a resposta e evidente! Ficaremos refens destas pessoas, que ja saberao quanto ganhamos e onde trabalhamos e, com uma rapida pesquisa na internet, poderao facilmente descobrir nossos enderecos residenciais.Infelizmente, muito embora os defensores da publicacao apregoem que a vinculacao ao teto remuneratorio serviria para afastar o interesse no planejamento de atos criminosos, nao se pode olvidar que vivemos numa sociedade marcada por profundas desigualdades sociais, na qual, infelizmente, crimes capitais sao perpetrados pela possibilidade de ganhos de poucos reais.Dessa forma, a publicacao mostra-se temeraria e inaceitavel! Coloca em risco a intimidade, o sigilo e, principalmente, a seguranca dos servidores publicos e de seus familiares, bem como suas liberdades e garantias individuais, algo que como ja ressaltado a norma visa preservar. Enfim, um total contrassenso.E nesse ponto surge uma questao ate agora pouco explorada. A responsabilizacao do proprio ente federativo (Uniao, estados e municipios) ou de suas entidades por eventuais danos que seus servidores venham a sofrer. Sera que aqueles que pretendem regulamentar a lei ja refletiram sobre isso? Os altissimos custos de indenizacoes por sequestros e outros males sofridos por servidores vitimas de marginais?Sim, pois o artigo 34 da lei preve que "Os orgaos e entidades publicas respondem diretamente pelos danos causados em decorrencia da divulgacao nao autorizada ou utilizacao indevida de informacoes sigilosas ou informacoes pessoais, cabendo a apuracao de responsabilidade funcional nos casos de dolo ou culpa..."Enfim, nao defendemos aqui a ausencia total e absoluta de informacoes sobre os gastos com o funcionalismo publico, entretanto contrapomo-nos a maneira como isso esta sendo feito, repita-se, atraves da listagem nominal de servidores com a respectiva remuneracao