Texto de Wladimir Pomar retirado do sitio: www.pagina13.org.br Apesar de tudo, ainda ha gente na esquerda que supoe nao existir diferenca substancial entre Dilma e Serra. Por que? Porque ambos supostamente merecem a confianca do sistema capitalista, ambos se proporiam a servir a tal sistema com presteza. Alem disso, mesmo sem apontarem a fonte, ha quem afirme que Dilma teria sido alvo das maiores contribuicoes financeiras para sua campanha. O tragico nesse raciocinio e que ele ja foi empregado no passado, com resultados historicos que alguns parecem haver esquecido. Os comunistas alemaes dos anos 30 tambem nao enxergavam diferencas entre os social-democratas e os nacional-socialistas. Ambos mereceriam a confianca do sistema capitalista, estariam propensos a servir a tal sistema, e os social-democratas seriam os principais alvos das contribuicoes financeiras dos capitalistas. Portanto, nao haveria sentido em fazer uma frente-unica para opor-se a subida do nacional-socialismo, ou do nazismo, ao governo. As consequencias desse tipo de avaliacao, que permitiram a vitoria de Hitler, foram terriveis nao apenas para o povo alemao, mas para a humanidade. Naquela epoca tambem havia correntes, entre os comunistas e outras forcas da esquerda alema, que consideravam positiva a derrota dos social-democratas e a vitoria dos nazistas. Supunham que isso permitiria libertar os trabalhadores das ilusoes reformistas e leva-los a luta contra o sistema capitalista. Ou seja, corporificaram na tatica eleitoral daquele momento um velho pensamento das correntes anti-capitalistas, desde os anarquistas, de que quanto pior a situacao dos trabalhadores e do povo, melhor para o desenvolvimento de sua luta. Esse tipo de raciocinio absurdo assemelha-se as bacterias que surgiram no inicio da vida, ha alguns bilhoes de anos. As vezes parecem extintas pela evolucao. No entanto, quando menos se espera, elas voltam a emergir, em especial nos momentos em que a imunidade cai. O que parece ser uma caracteristica da situacao economica, social e politica do Brasil da atualidade. Situacao nao prevista nos manuais doutrinarios, e com baixa imunidade pela ausencia de grandes mobilizacoes sociais e por falta de um debate politico mais intenso e profundo. Portanto, nao e original a sugestao de que, na hipotese de Jose Serra ser eleito presidente, as centrais sindicais e estudantis se veriam livres de amarras, os sindicatos abandonariam seu comportamento burocratico e governista e ganhariam as ruas em defesa dos direitos dos trabalhadores e na luta contra o sistema capitalista. A vitoria de Serra possibilitaria aos movimentos sociais sairem da imobilidade politica em que supostamente o governo Lula os teria jogado. No caso da vitoria de Serra, esse raciocinio obtuso tambem acredita que a imensa legiao de militantes da esquerda convencional ver-se-a desempregada, o que a tornaria insatisfeita e propensa a procurar os trabalhadores, os estudantes, o povo em geral. As pracas e as ruas seriam conquistadas em nome de uma cerrada oposicao ao governo direitista de Jose Serra. O nucleo desse pensamento estapafurdio reside naquela suposicao de que nao haveria diferenca entre a social-democracia e o nacional-socialismo, entre o governo Lula e o governo FHC, ou entre Dilma e Serra. Para seus adeptos, a social democracia, o governo Lula e