thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Voce Me Faz Tao BemQuando eu me perco e quando eu teencontroQuando eu me solto seus olhos me veemQuando eu me iludo e quando eu te esquecoQuando eu te tenho eu me sinto tao bem.Voce me fez sentir de novo o que euJa nao me importava maisVoce me faz tao bemVoce me faz, voce me faz tao bem.Quando eu te invado de silencioVoce conforta a minha dor com atencaoE quando eu durmo no seu coloVoce me faz sentir de novoO que eu ja nao sentia mais.Voce me faz tao bemVoce me faz, voce me faz tao bemVoce me faz, voce me faz tao bemVoce me faz, voce me faz tao bemNao tenha medoNao tenha medo desse amorNao faz sentidoNao faz sentido nao mudarEsse amor.Voce me faz, voce me faz tao bemVoce me faz, voce me faz tao bemVoce me faz, voce me faz tao bemVoce me faz, voce me faz tao bem. Compositor: Tico Santa Cruz #Detonautas Li no jornal Valor de 24 de Março a seguinte nota (grifos meus): 'Temos que responder quanto custa a democracia e quem paga', diz FHC SÃO PAULO - O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso afirmou em entrevista ao Valor que o Ministério Público e a Polícia Federal estão “com protagonismo acima do limite”, mas que apenas o próximo presidente poderá agir para evitar excessos nas instituições de investigação, porque terá a legitimidade do voto popular. Sem ter sido eleito para o cargo, o atual presidente Michel Temer não tem como deter este processo. Fernando Henrique citou a Operação “Carne Fraca”, da Polícia Federal, como um exemplo de ação excessiva das instituições de controle. A Operação “Carne Fraca”, que investiga a ação de um esquema que recebia propina da indústria de alimentos para avalizar produtos com problemas sanitários, paralisou as exportações brasileiras de carne. Meu Pitaco FHC, assim como Lula, é um escroque. A diferença é só no vestir. Lula pode vestir Armani que vai parecer Cia. do Terno. Já FHC pode vestir Cia. do Terno que vai parecer Armani ou Dolce & Gabbana. Vocês entenderam, né? Lula pode fazer seus ternos na Savile Row que continuará um torneiro, ou melhor, um pelego num macacão porque torneiro trabalha. A diferença acaba aí. Ressalvada a estética de cada um, ambos ex-presidentes são escroques, bandidos. O que está atribuído a FHC no texto acima é desonestidade intelectual grosseira, cabotinice de rufião. Não existe esta coisa de "protagonismo acima do limite". O que está acima do limite é o crime nacional que extrapola todas as escalas. E de onde FHC tirou essa coisa de que "apenas o próximo presidente poderá agir para evitar excessos"? Temer não age porque é um banana, ou FHC já se esqueceu quem foi Itamar Franco? Foi ele que fez o Plano Real e foi ele que fez de FHC presidente. Antes de Itamar FHC apanhava de Jânio, lembra-se? Temer, como Itamar, foram votados, mas só este último honrou os votos que recebeu. Ilegítimos são seus palpites, FHC. E tem mais: não foi a Operação Carne Fraca que "paralisou as exportações brasileiras de carne". Foram as
más práticas de frigoríficos e órgãos de estado, como o Ministério da Agricultura e suas indicações políticas de fiscais sanitários. Essas todas são práticas oriundas do infame presidencialismo de coalizão, criação de FHC. Quanto ao mais, sou 100% Lava Jato, Sérgio Moro, Polícia Federal e Ministério Público Federal, ainda mais quando vejo que eles tiram o sono dos escroques, vistam-se eles muito bem ou muito mal.
cede a menor pressao. E um bananao! Logo no inicio do seu governo eu ja via que aqueles tapinhas na mesa nao assustavam ninguem. Nao era um Itamar Franco mas um Temer Fraco; um Tremer. Nao demorou um mes e os "partidos da base" apresentaram "a conta". Quem ia cortar os 39 ministerios para 20 acabou ate por criar mais um. E os "cargos de confianca" dos quais ele ameacou extinguir miseros 5 mil? Nao extinguiu um unico que eu saiba. Pois bem, o Meirelles vem alertando desde o primeiro dia que ou se cortam gastos ou se aumentam impostos. Voces ja perceberam qual foi (ou sera) a escolha do paspalhao, certo? O que falta e dizer o porque: a sua imensa tibieza e inigualavel pusilanimidade. E um equivoco querer culpar a equipe economica. Um presidente governa junto com o Congresso mas nao se submete a ele nunca. A reciproca tambem e verdadeira. O que fazer quando um chantageia o outro? Ora, faca a chantagem publica! Diga ao povo: "Povo do meu Brasil, preciso reduzir despesas ou aumentar impostos. Como creio que voces ja estao por demais achacados pela imensa carga tributaria, resolvi demitir comissionados, reduzir ministerios, privatizar estatais etc. Com isso, quero reduzir o peso sobre seus ombros e equilibrar a contas do Estado." "Entretanto, o Congresso Nacional se recusa a aprovar as leis necessarias, cobra-me cargos na administracao direta, postos em estatais, ministerios, nomeacoes diversas que so fazem onerar ainda mais o Estado. Por favor, falem com seus representantes que se assim for, eu, o presidente, nao terei outra alternativa a nao ser aumentar aliquotas dos impostos existentes, criar novos como a CPMF e aumentar precos administrados." Bastaria algo assim e a bola estaria com o Congresso. Nao se negocia com chantagistas, nunca! Chantagem se denuncia, se expoe ao conhecimento publico. Basta uma acao assim e a coisa se acerta. Se nao acertar, todos saberao de quem a culpa. So ha um problema: para tal e preciso um HOMEM.
Eu ja disse aqui e por mais de uma vez que apoio a Policia Federal 100%, especialmente depois da narrativa grotesca que boa parte da midia nacional adotou. Resumidamente, essa midia tratou a Operacao Carne Fraca como "espetaculosa", "autoritaria", "desmesurada", "inabil" etc. Nao concordo com nenhum desses depreciativos e volto a repetir: A PF cumpriu seu papel. Se tal cumprimento afetou os mercados internacionais de carnes e por culpa exclusiva das mas praticas de frigorificos exportadores. Ponto. Ainda assim, ontem ouvi o comentarista Carlos Andreazza da Jovem Pan afirmar peremptoriamente que a operacao foi "espetaculosa e autoritaria", assim como o comentarista de agronegocio Bruno Blecher da CBN dizer que "Policia Federal quis matar mosquito com canhao", apesar de admitir que "Houve fraude, houve realmente fraude... corrupcao de agentes... (2 superintendentes exonerados, 33 fiscais afastados todos presos) e 6 frigorificos interditados." Eu nao sei nada desse ramo, mas pelo que se disse, isto esta muito longe de "espetaculoso" e bem maior que um "mosquito". As falas de ambos estao nos links abaixo. Em ambas o leitor vera alegacoes como esta do Blecher (grifos meus): "A Policia Federal exagerou na dose com a Operacao Carne Fraca, porque quis matar um mosquito com um canhao. Houve fraude, mas nao se comprovou nenhum caso de contaminacao da carne. As acoes da PF poderiam ser pontuais e discretas." Contrariamente ao que esses dois senhores afirmam e nao apenas eles leio as seguintes manchetes nos jornais de hoje (grifos meus, mais nos links abaixo): JBS concedera ferias coletivas para 10 de suas 36 unidades de abate de bovinos no BrasilSAO PAULO - A JBS, maior processadora de carnes do mundo, informou ha pouco que concedera ferias coletivas de 20 dias, a partir da proxima segunda-feira, 3, para 10 de suas 36 unidades de abate de bovinos no Brasil - uma em Sao Paulo, tres em Mato Grosso do Sul, uma em Goias, quatro em Mato Grosso e uma no Para. As ferias coletivas podem se estender por mais dez dias. Segundo a empresa, a medida e necessaria em virtude das suspensoes temporarias impostas a carne brasileira por alguns dos principais paises importadores, assim como pela retracao nas vendas de carne bovina no mercado interno nos ultimos dez dias. Suspeitas de corrupcao no setor de carnes sao 'inaceitaveis', diz comissario da UEO comissario para Saude e Seguranca Alimentar da Uniao Europeia, Vytenis Andriukaitis, afirmou nesta terca-feira (28), apos reuniao com o ministro da Agricultura, Blairo Maggi, que as denuncias de corrupcao investigadas pela Operacao Carne Fraca sao 'inaceitaveis'."As suspeitas de corrupcao sao inaceitaveis, ainda mais se isso pode comprometer a saude das pessoas, aqui ou na Europa", afirmou Andriukaitis. Meu Pitaco Meu palpite, ou melhor, meu pitaco pode ser resumido numa frase: Autoridades e midia estao muito preocupadas com os efeitos colaterais que a operacao da PF possa ter sobre o mercado exportador de carne e a "boa" imagem do Brasil la fora. Ja o mercado interno... Se fosse escrever o mesmo em Ingles e para anglofonos eu diria simplesmente "Wishful thinking." A verdade que salta das manchetes de
hoje e que DE FATO ha algo de muito errado com nossos frigorificos, o que nao quer dizer que o problema se de nos setores desses destinados a exportacao. Sabemos bem como funciona o duplo grau da moralidade brasileira. O fato das autoridades de Hong Kong nao terem encontrado "nada que nos desabone", nao quer dizer, em absoluto, que o pior nao esteja acontecendo aqui! Notem tambem que a preocupacao com "a corrupcao de entidades fiscalizadoras e de seus prepostos possa resultar em um risco sanitario AQUI, assim como na Europa ", sao palavras da autoridade responsavel DA EUROPA! Nos, os brasileiros, precisamos da intervencao de um estrangeiro para fazer o papel do SIF ao qual pagamos, entenderam? Na minha modesta visao, a PF agiu em nossa defesa, nada mais. Os problemas sanitarios e de mas-praticas sao evidentes e abundantes. O fato da JBS fechar dez de seus frigorificos e por centenas de funcionarios em casa e medida defensiva para dificultar a comprovacao de mais irregularidades, inclusive de compradores estrangeiros. Se a divulgacao da porcaria afetou o mercado internacional e por falta de informacao: nosso governo e celere em mostrar a todos os estrangeiros que a podriqueira e reservada para o nosso consumo interno e que eles nada tem a temer. E isso mesmo: um peso, duas medidas. As regras sanitarias para os de fora nao se aplicam aqui e e pelo que se fez aqui que a PF esta agindo. Quem se contrapoe a isto o faz por desonestidade intelectual ou simples ma-fe. Duvida? Escute ao audio (apocrifo), ultimo dos links abaixo. Ha quem afirme ser apenas boato, mas a mim pareceu-me bastante verossimil. Links 3 em 1 Sobe para 6 o numero de frigorificos interditados apos a Carne Fraca (video) CBN Carne Fraca: 'Policia Federal quis matar mosquito com canhao' (audio) Estadao JBS concedera ferias coletivas para 10 de suas 36 unidades de abate de bovinos no Brasil G1 Suspeitas de corrupcao no setor de carnes sao 'inaceitaveis', diz comissario da UE Audio Boi Sequestro - a origem da carne podre no Brasil (CARNE FRACA)
Lista fechada e uma furada!Meu PitacoEsta proposta, junto com a do financiamento publico, sao sonhos dourados do PT. Ambas sao INCONSTITUCIONAIS. Saiba mais AQUI. Quando menos se espera ele aparece e ataca. Com aquele jeito meigo e terno de colomba bianca e alma de carcará, FHC não perde a oportunidade de desenterrar o defunto político do esquerdismo e do globalismo. Hoje, bem cedo, abro os jornais e deparo com sua coluna publicada tanto n'O Globo quanto no Estadão. Está lá para quem quiser ver e ler um longo e tedioso texto sobre mais do mesmo. Não, não vou reproduzi-la aqui. Tomaria quase todo o meu espaço e, certamente, toda a paciência do leitor. Vou limitar-me a excertos entre os quais entremearei meus pitacos. Aos de muita paciência publicarei os links para a íntegra nos dois jornais. O texto e o título são os mesmos, mudam-se apenas os sub-títulos. Assim arrulhou a colomba bianca (o crocitar do carcará está nas entrelinhas) — grifos meus:"Sei que vivemos um momento de desânimo e que o ódio substitui certa bonomia que parecia própria dos brasileiros. É preciso cuidado com cada palavra. Quando eu disse o trivial, que delitos diferentes devem ser apenados de forma diferente, alguns me tomaram como “mais um” que quer acabar com a Operação Lava Jato. Nada disso!" Nada disso digo eu! FHC chama de "bonomia" a placidez bovina com que o povo brasileiro aceitava a canga da elite dirigente, e de "ódio" a crescente intolerância para com as práticas abjetas dessa elite e com a aquiescência e beneplácito da mídia mainstream . Como se vê por este e outros blogs, pelos milhares de perfis nas mídias sociais, canais no YouTube, grupos no WhatsApp e Telegram, nós não mais dependemos da mídia convencional ou de "cardeais" como FHC. Como Lula, sua cria, FHC está com medo!"…o governo Temer está apontando na direção certa, na área econômica, ao enfrentar temas que são tabus, como as reformas, casas de marimbondo que só podem ser propostas por quem não está visando às próximas eleições." Elegante como sempre, FHC faz um afago a Trêmer e já o escanteia da corrida presidencial. Eu não acredito que FHC seja tão burro, então ele só pode estar minando a candidatura Temer em 2018. Isso mesmo! Apesar de pusilânime e covarde, Temer será candidatíssimo em 2018. Sua política clientelista, distribuindo ministérios e secretarias aos mesmos vilões do governo Dilma (do qual participou ativamente), assim como aos novos que começam a aparecer, mostram claramente que ou será candidato à Presidência ou à eminência parda desta."Uma boa oportunidade para a construção de uma nova agenda é a chamada 'reforma política' … Devemos rever as regras eleitorais em pleno auge da Lava Jato . Convém, contudo, qualificar os passos requeridos para aperfeiçoar o sistema político-eleitoral, olhando para o horizonte e tendo as convicções como norte." Para Fernando, quando os cegos (i.e. nós) batem cabeças em meio ao tiroteio (Lava Jato, PGR, STF, manifestações), é momento ideal para se mudar o sistema político-eleitoral do país. Ele está certíssimo! Claro, sob o ponto de vista dele.
Considerando que seu partido, o PSDB, está tão sujo quanto o PT, quiçá até mais. Que melhor hora para propor um sistema que lhes seja não apenas conveniente mas SALVADOR? É disso que se trata a proposta dele, o Fernandinho: como salvar o PSDB enquanto a turba lentamente se dá conta que foi enganada por ele e por gente como ele (e.g. Lula)." Estou convencido de que o parlamentarismo e o voto distrital misto são o melhor caminho para fortalecer as instituições democráticas. Como instalá-los numa conjuntura política em que os partidos se dissolveram e se multiplicaram como siglas que visam mais a obter acesso aos recursos públicos (Fundo Partidário, programa eleitoral, posições vantajosas no Poder Executivo, etc.) do que pregar e construir a 'boa sociedade'? Implantar o voto distrital misto e o parlamentarismo neste momento é pouco viável." É mesmo? E quanto às outras formas como monarquia, Dom Fernando? Não, monarquia nem pensar. E porque V. Ex.a Rev. ma tem tanta certeza que o "melhor" é o voto distrital misto? Por que não o voto distrital (puro), o mesmo que existe nos EUA e na maioria dos países europeus? E não vale citar a Alemanha como exemplo, porque eles estão loucos para se verem livres do voto distrital misto que vigora por lá desde o fim da Guerra. Este é o jeitão FHC de jogar fumaça em nossos olhos. E deve ser fumaça de cânhamo." O propósito da proposta é saudável: fortalecer os partidos, sem os quais não há 'democracia representativa'. Além disso, ela torna viável o financiamento público das campanhas eleitorais, porque facilitaria a fiscalização no uso dos recursos, uma vez que as campanhas seriam feitas por alguns partidos, e não por milhares de candidatos." Quando uma pessoa advoga o "fortalecimento dos partidos" em lugar do fortalecimento da nação, eu sei que estou diante de um COMUNISTA e de um GLOBALISTA. Nem é preciso explicar: ele põe sua agremiação como sustentáculo da nação e do país, ou seja, tudo o que ele almeja é nos TUTELAR. E nada mais lógico que, dentre outras obrigações que seu "sistema" nos imporá, nós o financiemos, alegre e obtusamente, para com os custos da campanha política que ele usará para nos enganar. Fosse mais velho e Fernando seria mestre de Maquiavel. Eu paro aqui. Tem muito mais porcaria de onde tirei essas. Os links estão logo abaixo e quem tiver estômago pode se aventurar noutras linhas efeagacistas. Para mim, estas acima já foram sofrimento suficiente. Bom Domingo! Links Estadão — Apelo ao bom senso: Devemos rever as regras eleitorais em pleno auge da Lava Jato. O momento é agora O Globo — Apelo ao bom senso: Forças tradicionais estão desorganizadas e há espaço para uma reforma política com cláusula de barreira e fim das coligações para eleições proporcionais
de uma Assembleia Constituinte independente, formada por pessoas que não tenham cargos políticos, ou, então, por uma Assembleia Constituinte formada pelos próprios congressistas." Ao dar poderes constituintes aos parlamentares, matamos a Constituição por nascer. O saudoso Dr. Ulysses, de quem não tenho saudade alguma, foi um dos pais dessa ideia. Tancredo foi outro. Eles temiam uma revanche militar de última hora. Não houve, nunca foi sequer cogitada. Fale-se o que quiser dos militares mas eles honram a palavra dada. De volta ao erro que foi "dar poderes constituintes aos parlamentares", é preciso salientar que este foi um dos seus vícios de origem. Os parlamentares fizeram uma Constituição de conveniência, uma para chamar de sua, e não uma Constituição para atender ao povo e ao Estado. Meu modelo de Constituição é a dos Estados Unidos da América. Se o leitor se dispuser a ler algumas das nossas, quaisquer das sete ou oito, verá que elas compreendem uma série de direitos e prerrogativas CONCEDIDAS pelo Estado ao cidadão ou ao establishment burocrático. A dos EUA, bem ao contrário, é uma relação de LIMITES deste Estado, do establishment. É uma diferença brutal e é a razão pela qual países de mesma idade têm, de um lado, uma Constituição de mais de duzentos anos, com apenas sete (7!) artigos e vinte e sete (27!) emendas. Do outro, nós já sabemos… Lá está, de forma sucinta e clara, o que o Estado NÃO PODE FAZER, nada mais. Isto quer dizer que os direitos naturais do indivíduo, assim como os direitos coletivos dos estados-membros precisam ser respeitados pela União. A Liberdade e a Independência foram os paradigmas da concreção daquela União. E aqui? Aqui não! Aqui foi ou é uma concessão, uma condescendência das oligarquias, das classes dominantes. Povo e Estado que se danem. E para finalizar, porque o texto se alonga, quero concordar com todas as dezessete (17) proposições dadas acima, mas não creio que sejam matéria constitucional . A maioria delas — salvo três ou quatro — visam retirar "DIREITOS CONCEDIDOS" — ERRONEAMENTE — PELA CONSTITUINTE DE 88; feita por parlamentares, para parlamentares e para seu uso e gozo. Fazer uma Constituição para dar direitos é ERRADO. O máximo que ela pode fazer é RECONHECER direitos existentes. Se ela é fruto da VONTADE DO POVO, nada pode dar a este mesmo povo que ele já não tenha. O contrário disso é o que chamo VÍCIO DE ORIGEM. Minha sugestão: Que seja alterada a redação da Convocação: "Que o povo decida, soberanamente, se quer uma Assembleia Constituinte originária e independente, formada por pessoas que não tenham cargos políticos, ou, então, pela convocação de tradutores competentes e juramentados para traduzir — eadem verba et eadem commatibus 1 — a consagrada Constituição dos Estados Unidos da América." Podem torcer o nariz, mas custará menos, será mais rápida e é de qualidade inquestionável. É como a roda: ainda não inventaram nenhuma melhor que a redonda, razão única para ser copiada. Links A Constituição dos Estados Unidos da América e Emendas (em inglês) Pelas mesmas palavras e até pelas mesmas vírgulas.
Ele pode ate ser lerdo na lida......mas e rapido na resposta!Toma essa, Gilmar!Meu PitacoEsse individuo falastrao, que gosta de fazer politica no quintal dos outros e noticia as custas deles, cutucou a onca e levou patada. Ficou com aquela cara de "hum, ah e, e...", que, afinal, e a cara dele mesmo.Tem gente que so aprende quando toma um cocao na moleira... tem gente que nem assim. Ne, Gilmar? Ontem eu fui ironico ao criticar o jornalismo de modo geral e o jornalismo de opiniao, em particular, porque acredito que jornalismo e opiniao sao coisas bem distintas ainda que este ultimo possa vir a ser consequencia do primeiro. Se posso me explicar melhor, nao cabe ao jornalista dar ao publico sua opiniao sobre uma noticia. Ponto. Quem deve fazer juizo de valor sobre a coisa informada e o publico e ninguem mais. Opiniao dada por quem da a noticia e igual a elogio em boca propria: vituperio! Equivale a dizer ao publico "voces sao muito burrinhos para entender, entao vou explicar", ou algo assim. Como piada explicada, nao tem graca.Mas como disse no titulo, eu queria dar meu pitaco sobre o ultimo atentado terrorista de Londres. Meu maior problema foi que a midia local e internacional nao relatavam nada. Quase nenhuma informacao a nao ser que havia uma dezena de feridos e, entre eles, quatro mortos. Sobre o terrorista, NADA.Isso, por si so, ja e indicacao de terrorismo islamico. Existe tamanho cuidado em ser "politicamente correto" com os muculmanos que beira ao cabotinismo. Basta o assunto vir a tona que se esgota o estoque de luvas de pelica. E patetico.A tarde ja se findava quando o "3 em 1" da Jovem Pan (endereco do canal nos links) anunciou que falaria sobre o assunto, inclusive com participacao do correspondente da radio em Londres que transmitiria do local do atentado, ali, ao lado do Big Ben. Hum, pensei, promete...Infelizmente o que se viu/ouviu foi mais disse-me-disse, pouca ou nenhuma informacao e juizo de valor sobre hipoteses. Corta essa, gente! Apos o relato do correspondente, que mencionou, inclusive, o aniversario do ataque ao metro e aeroporto de Bruxelas ha um ano, assim como os ataques ao Le Bataclan e a bares de Paris, as comemoracoes do Dia da Bastilha em Nice e a uma feira de Natal em Berlim, disse que este fora perpetrado por um nativo convertido ao Isla. O correspondente tenta explicar que as autoridades nao sabem lidar com terroristas nativos e convertidos a jihad islamica, os tais "lobos solitarios". Se assim for e admissao de incompetencia pura e simples das autoridades.Um dos comentaristas diz entao "que [todo] o terrorismo recente e islamico", dentre outras consideracoes, e ai se instala a celeuma. Um dos colegas minimiza o "baixo numero de vitimas", como se por isso o atentado pudesse ser rotulado de "fracasso". Quando ouvi isso pensei: ai vem merda! Nao deu outra. Comecou a atacar os xenofobos, os intolerantes, isto e NOSOTROS, pelo ocorrido. Barbaridade! Mas a incontinencia continuou. Segundo ele, poderia ser tambem um evangelico, um catolico, um judeu ou um umbandista
a cometer o mesmo ato terrorista. Esse ai surtou.Provocado pelo primeiro a indicar quando foi que "evangelicos, catolicos, judeus ou umbandistas" teriam praticados atos terroristas, vem o terceiro palpiteiro em socorro do outro, para citar os atos do IRA (Exercito Revolucionario Irlandes), de religiao catolica, na sua guerra civil contra o dominio britanico no Ulster. Lembram-se quando me referi ao pouco pudor que certas pessoas tem ao exibir a propria ignorancia? O conflito do Ulster era entre cristaos, catolicos e protestantes, uns a favor da sua anexacao pela Irlanda e outros pela manutencao do dominio britanico. Querem mais? O IRA nao saiu bombardeando Bruxelas, Paris, Nice e Berlim, e antes desses, EUA, Espanha, Franca etc. pela sua causa era um conflito interno. Esses comentaristas fariam um favor a si proprios se procurassem se informar melhor sobre a jihad islamica, como com o Dr. Bill Warner, atraves de seus livros e videos (sugestoes nos links). Ai, talvez, nao perca mais meu tempo com abobrinhas. Links:Jovem Pan - 3 em 1 (canal do YouTbe)Dr. Bill Warner: CSPI - Center for the Study of Political Islam (canal do YouTbe) Palestra (legendada): "Why We Are Afraid: 1400 Years of Fear" - IMPERDIVEL!