pura e eficiente foiconfundida com o antagonismo existente entre uma distribuicao de renda deamplitude moderada e outra mais ambiciosa. Assim, de uma maneira geral, o temados instrumentos de distribuicao de renda nao se confunde com a amplitude dadistribuicao de renda. Luciana Araujo de oliveiraNoBrasil, a materia assume maior destaque por conta das enormes desigualdadessocioeconomicas vivenciadas ha seculos por sua populacao. A Pesquisa Nacionalpor Amostra de Domicilios (PNAD) de 2013 indicou que a apropriacao de rendadaqueles que se encontram na faixa dos 10% mais elevados passou de 47,44% em2001 para 41,55%. Do outro lado, os que se afiguram nas faixas 50% mais baixaspassaram de 12,6% para 16,41%. Verifica-se, ainda que, 0,21% da populacao detem46,67% do patrimonio declarado, ao passo que 0,69% da populacao apropria-se de21,82%, o que mostra que a riqueza dos 0,9% mais ricos representa 68,49% dototal notificado. Tal revela que a concentracao do patrimonio encontra-se entreos individuos do topo mais restrito. Mais ainda, as faixas mais altas possuem,sobretudo, renda do capital, enquanto que as demais se concentram no trabalho.OBrasil chegou a ser, por volta de 1990, o pais com a pior distribuicao de rendado globo. Isso ocorreu como consequencia das politicas impostas durante operiodo ditatorial-militar, combinada com a crise economica que se iniciou nofinal da decada de 1970. Por volta de 1990, os 10% mais ricos apossavam-se demais da metade da renda nacional, enquanto os 10% mais pobres percebiam 0,6%dela.Amelhora havida na distribuicao de renda brasileira, a partir da instituicao dos Programa Nacional de Renda Minima vinculado a Educacao Bolsa-Escola (Lei 10.219, de 11 de abril de 2001), Programa Nacional de Acessoa Alimentacao (Lei 10.689, de 13 de junho de 2003), Programa Nacional de RendaMinima vinculado a Saude Bolsa Alimentacao (Medida Provisoria 2.206-1, de 6de setembro de 2001), Programa Auxilio-Gas (Decreto 4.102, de 24 de janeiro de2002) e Cadastramento Unico do Governo Federal (Decreto 3.187, de 24 de julhode 2001), tirou o pais do ultimo lugar. Porem, ainda encontra-se em uma daspiores posicoes, devido ao estancamento na continuidade do processo iniciado. Luciana Araujode oliveiraE evidente que encontramo-nos diante da urgente necessidade de corrigir asdistorcoes geradas. O crescimento economico e requisito basico para a melhoriada distribuicao da renda em favor dos socialmente menos favorecidos. O retornoao debate sobre a materia, bem como no tocante aos seus instrumentos, devevoltar a tona, principalmente no atual momento vivenciado pelo pais, pois e nacrise que a solucao e revelada. Assim, um movimento no sentido de diminuir adesigualdade da distribuicao da renda no pais nao pode se basear apenas emdeterminada politica economica, pois praticamente toda politica economicapossui um impacto, maior ou menor, sobre a distribuicao de renda. Importantenao olvidar que tal deve envolver, sobretudo, a esfera municipal, pois sem umolhar local, certamente as solucoes resultarao extremamente falhas. Referencias bibliograficas:AVILA, I. R. Os limites atuais dadistribuicao de renda e riqueza no Brasil. Carta Maior, Sao Paulo, 16dez. 2014. Disponivel em <http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Economia/Os-limites-atuais-da-distribuicao-de-renda-e-riqueza-no-Brasil/7/32456>. Acesso em: 13 fev. 2016.Decreto no3.187, de 24 de julho de 2001.Decreto no4.102, de 24 de janeiro de 2002.HELENE, O. Concentracao de rendano Brasil: Educacao e desigualdade. Le Monde Diplomatique Brasil,Sao Paulo, 20 fev. 2015. Disponivel em