Jornalistas serios costumamdistinguir entre o que definem como interesse publico e aquilo que chamam,pejorativamente, de interesse do publico. Enquanto esse ultimo estariavoltado para abordagens e temas conjunturais, carregados de emocao e ate mesmode sensacionalismo, o interesse publicodiria respeito principalmente as questoes politicas maiores, ou seja, aquelasque afetam, de forma mais profunda e permanente, a vida da sociedade e osdestinos da nacao.Esta distincao daria conta naoso do afastamento do publico em relacao as analises e coberturas politicasserias da midia, mas tambem, em larga medida, do conceito negativo dapopulacao que as pesquisas de opiniao revelam em relacao aos politicos e apropria politica e suas instituicoes.Contudo, e preciso questionaresses conceitos, por mais que eles sirvam a satisfacao dos porta-vozes dointeresse publico e minimizem o fato de que a maior parte da populacao osrejeita ou ignora. PJs e BBsStephen Coleman, professorvisitante de e-Democracy no Oxford Internet Institute (OII), oferece umainovadora abordagem sobre o tema, voltada a questionar a forma passiva comoesse afastamento entre interesse publico e do publico tem sido aceita. No quesegue, tratarei de apresentar e resumir suas ideias, muitas vezes recorrendo assuas proprias formulacoes[1].Coleman nao subscreve a posicaosobranceira dos viciados em politica (politicaljunkies PJs daqui em diante)frente ao espectadores do Big Brother (BBs,no que segue). Os ativistas politicos segundo o professor gostam de reunioes, palestras,articulacoes e campanhas, e consideram seus prazeres como prova de sofisticacaosocial e consciencia civica. Eles acham que devem promover as suas virtudes noseio da comunidade. Sua mensagem, em todo mundo, e "Seja mais como nos e ademocracia sera melhor para todos. O fato de que a maioria das pessoas sejainteiramente impermeavel a logica dos ativistas nao parece abala-los.Como Coleman mostrou num estudoja nao tao recente[2],os PJs tem pouco respeito pelas perspectivas culturais e pelos valores dos BBs,embora os BBs tenham uma boa dose de respeito pelos politicamente ativos PJs.Enquanto os PJs se mostram convencidos das suas proprias virtudes civicas eintelectuais e da lamentavel ausencia das mesmas nos BBs, estes ultimos tambemestao convencidos de que possuem suas proprias virtudes, como empatia ecapacidade de avaliacao de qualidades morais.Programas como o Big Brotherapelariam para uma especie de vigilancia publica das emocoes privadas, queatrai os BBs, mas raramente interessa aos PJs.O desafio aos comunicadores politicosNao ha duvida, para Coleman, deque existe uma desconexao cultural radical entre as formas de pensar, agir eexpressar-se dos politicos e as normas da sociabilidade quotidiana. As pesquisas mostram que praticamente em todos os paises a populacao considera que os politicos vivemem um mundo a parte, sem nenhuma conexao com a realidade das pessoas em geral.Essa sensacao de estranhamentointergalactico traduz-se, segundo Coleman, numa constelacao de atitudes queestao subjacentes a crise contemporanea de distanciamento do publico frente asinstituicoes e processos politicos.Da mesma forma, os politicos eo jornalismo centrado na politica seria parecem falar uma outra lingua,que soa distante, quando nao falsa, aos ouvidos afeitos aos ritmos eestrategias do discurso quotidiano.Aceitar essa situacao comonormal, ou tentar modifica-la educando as pessoas comuns para que sintam epensem como os PJs nao levara certamente a diminuir esse abismo. A grande pergunta, tal como acoloca Coleman, seria:Podem ser encontradas maneiras de traduzir ahabilidade e energia da