regiao. Exercito Arabe Sirio em um dos bairros de AlepoLeia a seguir a integra da entrevista, traduzida pelo Resistencia:Russia Today: Senhor presidente, obrigado por nos receber.Presidente Bachar al-Assad: Sejam bem-vindos a Damasco.Comecemos com Alepo, claro. Alepo passa hoje por combates que talvez sejam os mais ferozes desde o inicio da guerra ha seis anos aqui na Siria. Mas politicos e jornalistas ocidentais insistem em posicoes de forte oposicao, com olhar muito negativo sobre os avancos do exercito sirio. Por que acontece assim, na sua avaliacao? Sera que veem a derrota dos inimigos da Siria como derrota deles mesmos?Faz sentido, depois de terem fracassado em Damasco, porque o discurso dos tres primeiros anos da guerra era libertar Damasco das maos do Estado. Quando fracassaram, foram para Homs; fracassaram em Homs e concentraram-se contra Alepo durante os tres ultimos anos. E para eles, seria a grande cartada no campo de batalha sirio.Claro, sim, sempre houve terroristas nas varias regioes da Siria, mas nao como em Alepo que e a segunda maior cidade do pais, com dimensao politica muito especial, militar, economica e ate moral, depois que os terroristas foram derrotados.Assim, para politicos e jornalistas ocidentais, a derrota dos terroristas e a derrota das forcas que o proprio ocidente mantem por procuracao na Siria, para dizer claramente. Sao forcas do Ocidente, mantidas aqui por procuracao e, para essas forcas, a derrota dos terroristas e a derrota dos paises que supervisionam e abastecem os terroristas, sejam paises regionais ou paises ocidentais como EUA, em primeiro lugar, a Franca e o Reino Unido.Para o senhor, entao, eles veem o que esta acontecendo como derrota direta deles?Exatamente, e exatamente o que quero dizer. A derrota dos terroristas e a derrota desses paises, porque os terroristas sao o verdadeiro exercito daqueles paises, em luta aqui na Siria. Esses paises nao intervieram diretamente na Siria: mas, sim, a intervencao aconteceu mediante essas forcas por procuracao. As coisas tem de ser vistas desse modo, se se quer fazer analise realista. E, claro, as declaracoes dos terroristas nada mudam nesses fatos.Palmira e agora mais uma zona problematica, tomada pelo Isis (sigla em ingles do chamado Estado Islamico). Mas nao se ouve tanta indignacao ocidental no caso de Palmira. O motivo e esse que o senhor ja expos?Exatamente. Se Palmira tivesse sido invadida pelo Exercito Arabe Sirio, la estaria em todos os jornais o discurso sobre danos ao patrimonio historico. Imediatamente depois que expulsamos os terroristas que ocupavam Alepo e a cidade foi libertada, autoridades ocidentais e jornalistas dos veiculos das grandes empresas de midia poem-se a manifestar preocupacao com os civis... Mas nao se incomodam desde que os terroristas estejam no comando, matando civis, massacrando populacoes inteiras ou atacando Palmira e destruindo patrimonio cultural da humanidade, e nao so na Siria.Sua avaliacao e correta. Se voce considera o momento escolhido para atacarem Palmira, ve-se claramente que esta ligado ao que acontece em Alepo. E a resposta dos terroristas ao que acontece em Alepo, ao avanco do Exercito Arabe Sirio. Quiseram minar a vitoria em Alepo e, ao mesmo tempo, distrair a atencao