Uma alegacao que se tem feitolargamente desde que a psicologia caiu no gosto popular e queadolescentes fazem estripulias porque nao conseguem avaliar aconsequencia de seus atos. Ou seja, nao tem discernimento do que ecerto ou errado, correto ou improprio. Em decadas anteriores,jovens nessa idade tinham responsabilidades dentro de casa, e cedoeram classificados como adultos, casando-se ou assumindo atribuicoesdessa fase da vida. Eles eram cobrados pelo que se esperava deles earcavam totalmente com as consequencias de suas escolhas, que naoraro eram tomadas sem qualquer auxilio dos pais ou pessoas maisexperientes. Algumas vezes tais decisoes eram acertadas, em outras,nao. Mas qual das duas geracoes tinha melhores nocoes de certo eerrado? A verdade e que ambas estao emcondicoes de igualdade, talvez com ligeira vantagem de uma ououtra. E isso por um motivo muito simples: as pessoas, nao importaem que epoca, sempre sabem como devem proceder (a etica kantiana sebaseia nisso). Cumpre esclarecer que nao estamos tratando dedecisoes projetadas para o futuro, como que profissao escolher ouonde morar. Remetemos aqui a como agir em determinados lugares efrente a determinadas situacoes. Por exemplo, no trabalho, devemosfazer o servico bem-feito, nao importa a situacao; em casa,devemos ajudar nossos pais ou conjuges; devemos respeitar nossossemelhantes sempre; devemos ser justos a qualquer custo e ajudar aquem quer que precise. Essas sao recomendacoes gerais que todosconhecemos, julgamos corretas, mas nem sempre as pomos em pratica.Mas por que? Nao sei se e possivel responder deforma objetiva a essa pergunta, mas ha alguns possiveis fatorespara tal ocorrencia. Talvez um traco de rebeldia latente que resideem todos nos, de ir contra as regras, mesmo as boas e uteis. Talvezum egocentrismo avassalador que nos impede de ver o outro como alguemque nos afeta e que e afetado por nossas acoes. Talvez uma cargatranscendental que paira sobre fazer o certo, que nos impele aocaminho mais facil e curto do desvirtuamento. Talvez a inexoravelforca que nos leva a seguir os passos da maioria, nao importa quaissejam. Talvez uma maldade natural encerrada em nossa essencia de serhumano. Ou quem sabe simplesmente preguica de agir quando e maiscomodo ficar estagnado. Seja la qual for a resposta, o fato e quesempre sabemos como deveriamos agir, mas muitas vezes nao ofazemos. Certa feita ouvi por acaso um discursomoral inspirador vindo de uma fonte muito improvavel: um jovemmarginalizado, dado a bebedeiras possivelmente tambem a drogasilicitas , vadiagem e pequenos delitos. Em sua fala, distribuiaconselhos e admoestacoes a todos: que as criancas ajudassem asmaes, que as pessoas se entendessem, que os jovens trabalhassemvisando a uma vida melhor. Seria comovente, caso ele mesmo naopusesse em pratica nenhuma de suas consideracoes. Mas isso servepara mostrar que mesmo nas piores condicoes sociais, as pessoassabem os deveres que se devem praticar. Isso vem de encontro ao que pensam eproclamam alguns ativistas sociais, pois alegam que criminosos edelinquentes agem sem consciencia de seus atos, em revolta cegacontra a sociedade. A verdade e que bem poucos (se os ha) naosabem que estao agindo errado, embora alguns hajam de fato em tom deinconformidade com sua posicao social. Por mais que a um garoto daperiferia faltem boas referencias de pessoas bem-sucedidas