A intencao e problematizar para depois conceituar,vamos la!Com ajuda de Andrew Pessin, comecamos aproblematizar, afinal de contas esta e uma das funcoes da filosofia e, estamosaqui para exercitar o que a filosofia se propoe. Um tema muito queridopela filosofia e a linguagem, a linguagem e tao importante quanto e misteriosapara os seres humanos.Voce faz alguns sonse as pessoas de alguma maneira respondem apropriadamente, mas, claro, somentecertos sons, digamos, os significativos, como palavras. E so algumas pessoas,aquelas que entendem seu idioma, por exemplo, compreendem o sentido de suaspalavras. Entao, se queremos entender a linguagem, devemos saber mais sobre oque e significado.O primeiro resultadosurpreendente e que o significado e abstrato, o que significa que nao e umacoisa fisica e nao existe em nenhum lugar no espaco. Alguem acabou de falar,por exemplo, a palavra cachorro. A palavra em si e um objeto fisico, um som,algumas moleculas vibradas pelo ar. Um fisico poderia descobrir algumas propriedadesfisicas daquele objeto, tais como sua localizacao seu movimento, sua frequenciaetc., mas seu significado, nao poderia ser encontrado, literalmente, com oudentro do som.Da mesma maneira, arazao pela qual voce pode nao entender chines nao e porque seus ouvidos naoestarem trabalhando de forma apropriada. Em vez disso, e porque os ouvidos sopodem detectar objetos fisicos, como sons, e significados nao sao objetos fisicos.Voce poderia ter os melhores ouvidos e mesmo assim nao entenderia nada quando alguemfalasse chines com voce.Mas ha outroresultado surpreendente.Considere estas duassentencas: Esta chovendo e Il pleut. Essas sentencas tem o mesmosignificado, se voce sabe frances. Mas agora podemos dizer em qual idioma estao significado? Nao esta no portugues; nem vice-versa. Entao o significado em sinao esta em nenhum idioma.Compreender uma lingua,dessa maneira, exige que nos apoiemos em coisas que nao sao detectaveis pornossos sentidos e que sao independentes da linguagem. E algo bom, maisfacil de dizer do que de fazer!Prosseguindo comajuda de nosso ilustre filosofo Andrew Pessin...Pois e, a linguagemnos apresenta um enigma que e muito interessante. Quantas pernas tem umcachorro se voce chamar seu rabo de perna? Ha pelo menos tres respostas possiveis.Cinco: suas quatro pernas mais o rabo, agora chamado de perna. Uma: se seurabo for chamado de perna, ele so tem um desse tipo. E quatro: chamar o rabode perna nao a transforma em uma. Qual e a melhor resposta? Bem, nao importa.Sua resposta depende do que voce quer dizer com a palavra perna e voce elivre para anexar o significado que quiser, pelo menos para esse enigma.Mas o que voce querdizer quando sua as palavras mais diretas da linguagem, ou seja, os nomes?As vezes nosreferimos a uma coisa ao descreve-la: o homem que escreveu Hamlet. As vezesnos referimos a mesma coisa pelo nome: Shakespeare. A diferenca e que o nomese refere a coisa sem, na verdade, descreve-la de nenhuma maneira. Isso sugere umaresposta natural a nossa pergunta: nomes simplesmente significam as coisas asquais se referem.Mas agora considere afrase Papai-Noel nao existe. Triste, eu sei, mas e verdade. E se nossasentenca e verdadeira, entao o Papai-Noel nao existe, em cujo caso o nome Papai-Noelnao se refere a nenhuma coisa verdadeira. Mas, por meio da nossa teorianatural,