(Fonte: Wikipedia)E impossivel nao notar a semelhanca entre a estrutura de um flagelo bacteriano como este e a de um motor eletrico. Enquanto os proponentes do design inteligente acreditam que as proteinas que resultam da expressao dos cerca de 50 genes relacionados aos flagelos de eubacterias foram combinadas e estruturalmente montadas em toda sua perfeicao e gloria, de uma so vez, atraves do plano diretor de uma inteligencia transcendental superior, a ciencia possui razoes para acreditar que esta estrutura e o resultado da evolucao a partir de estruturas mais simples e homologas que ja existiam em outras especies, embora desempenhando muitas vezes funcao diversa. Em evolucao isto e geralmente conhecido como exaptacao e e um belo exemplo da natureza modular dos genes e seu papel na emergencia de novas funcoes (2,3). Apesar da alegada complexidade irredutivel do flagelo ja ter sido adequadamente refutada (4,5), os argumentos utilizados nesta critica sao interessantes pois podem eventualmente servir de base para explicar o surgimento e a evolucao de outras maquinas moleculares igualmente complexas NA AUSENCIA DE REGISTRO FOSSIL. A ausencia de registro fossil para nos ajudar a elucidar as vias evolutivas a nivel macromolecular alias, ja foi especulada como uma das razoes para a mudanca de foco dos criacionistas do nivel de orgaos/sistemas/organismo - aonde o registro fossil apoia de forma inconteste a teoria da evolucao - para o nivel molecular/supramolecular, aonde o registro fossil na maioria das vezes simplesmente nao existe (embora tecnicas geneticas recentemente desenvolvidas estejam desafiando esta lacuna, ver mais abaixo). Quais sao os argumentos a favor da evolucao do flagelo bacteriano? Qual o seu poder preditivo? Eles estao apoiados em fatos? Bem, para entender um pouco este argumento, e preciso ter em mente que existem diversos tipos de flagelos bacterianos e estruturas relacionadas, como os cilios e as fimbrias. Algumas destas estruturas mostram grau significativo de homologia (semelhanca) entre suas proteinas constituintes, como por exemplo entre o flagelo das arqueobacterias e as fimbrias de certas eubacterias (fimbrias do tipo IV), mas nao ha homologia entre as proteinas do flagelo presente nas eubacterias e nas arqueobacterias (5). Suas estruturas tambem podem variar bastante no numero de proteinas constituintes, o que por si so ja indica que a complexidade destas estruturas nao e assim tao irredutive!. Tambem percebe-se facilmente porque nao ha sentido em argumentar a complexidade irredutivel "do" flagelo bacteriano. Sim, pois de qual flagelo se trata? Geralmente a argumentacao dos criacionistas tem se concentrado no flagelo das eubacterias (como aquele mostrado na Figura 1). Este flagelo e constituido basicamente de 3 partes: o elemento propulsor filamentar (1), uma juncao/gancho (2) e uma especie de motor molecular (3) que compreende todas as proteinas integradas ao espaco periplasmico e a membrana interna. Mas igualmente funcional e o flagelo bacteriano das arqueobacterias, que seria melhor descrito em termos de dois constituintes: o motor e um filamento/juncao combinados, mostrando que existem estruturas mais simples e ainda assim perfeitamente funcionais. Mas ha um argumento ainda mais forte do que a diversidade de formas em que ocorrem os flagelos de diferentes especies de microorganismos. Este argumento se