"Comércio expulsa pedestre da calçada". O título encabeça interessante matéria publicada dias atrás pelo Repórter Diário.Texto dá conta de inúmeras irregularidades abusivas na ocupação de calçadas, praticadas por bares, restaurantes e outros comércios.Lei Municipal 7392, de Santo André, diz que o comerciante pode usar a calçada, desde que deixe espaço de 1,10m para os trauseuntes não precisarem lançar mão e correr riscos nas ruas.Vou me ater apenas ao meu vizinho, o badalado Botequim Carioca, cujo proprietário sugere ser amigo dos poderes. Por isso acha que pode tudo.Entrevistado pelo repórter, o gerente do estabelecimento mente descaradamente ao justificar que só utiliza a calçada quando se esgotam os 60 lugares internos. "E para consumidores rápidos". Me engana que eu gosto.Repito: mentira, conversa fiada. Para satisfazer boa parcela da nata andreense -- inclusive políticos de plantão e donos de jornais -- interditam-se as calçadas com mesas e cadeiras, além de muita cerveja e caipirinha -- cara, por sinal.Dependendo do dia, especialmente com frio e ou chuva, os toldos são baixados, impedindo qualquer possibilidade de o pedestre evitar o risco de ser atropelado.Isso quando o "amigo do poder" não solicita -- e é atendido pelo Poder Público, lógico --- a interdição de uma faixa de rolamento para eventos pré-carnavalescos e até mesmo aniversários. Se é que o aniversariante não se chama Melchior. Contra quem, pessoalmente, não tenho nada contra. Discordo de atitudes.Só que tanto o botequim quanto todos os outros comércios fora da lei devem ser fiscalizados e punidos.E é aí que entra a segunda mentira, a da nota emitida pela Prefeitura comandada por Paulinho Serra. Fiscalização e punição aqui na esquina fora da lei é uma falácia. Deste e dos governos anteriores. Fazem vistas grossas. No mínimo. Ou que mostrem as multas, caríssimo Paulinho.O cara deita e rola, ganha muito dinheiro prejudicando o pedestre, e não acontece nada. Não basta ser boa gente, como dizem seus mais chegados, e ser premiado pela Vejinha. É preciso trabalhar e vencer na vida com respeito ao cidadão comum. Aquele que paga impostos mas se vê tolhido no sagrado direito de ir e vir. Simples assim. Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal de Santo André acaba de perpetrar aberração jurídica ao condenar o jornalista Daniel Lima a oito meses de prisão. Decisão agora cabe ao Tribunal de Justiça de São Paulo. Queixa-crime apresentada pela Associação (Clube) dos Construtores do Grande ABC, então presidida pelo todo-poderoso empresário Milton Bigucci, recebeu guarida do meritíssimo Jarbas Luiz dos Santos. Motivo alegado: texto com meia dúzia de palavras teoricamente ofensivas e depreciativas à imagem da instituição. Na verdade, mero capricho de um milionário escudado por advogados munidos de lupa, pinça e uma dose de maldade, à cata de detalhes pífios em detrimento do contexto. Não conheço o meritíssimo juiz, portanto, não posso dizer absolutamente nada que desabone sua pessoa. No entanto, tenho, sim, o direito de me indignar e opinar sobre a sentença. Obra-prima da magistratura tupiniquim é no mínimo questionável. Daniel Lima está sendo condenado por ser independente e por falar verdades que alfinetam os fundilhos e o coração do poder.