Herrera (1973, 1975). "Caenolestids are more closely related to microbiotheres didelphoids than they are to any other know group". Winge (1923) incluindo Microbiotherium na tribo Microbiotheriini da familia Epanorthidae tambem sugeriu esse caminho. No entanto Hershkovitz (1992: ) forneceu dados que nos permitem concluir que esse nao e o caminho mais parcimonioso. As bulas auditivas desses grupos evoluiram de maneiras diferentes. Em minha filogenia de 1991 agrupei os Caenolestidae aos Marmosidae com base na caixa craniana, que derivou no mesmo sentido. Agora porem, por falta de um estudo mais detalhado, vou mante-los separados por nao compartilharem com os Marmosidae caracteristicas como as facetas articulares do astragalo. Nos Caenolestidae as facetas sao separadas (plesiomorficas).O ultimo grupo a ser discutido, por conveniencia, serao os Didelphidae [sensu lato]. Como ja foi citado, essa familia nao pode ser considerada como um grupo monofiletico. Todavia podemos agrupar seus componentes em quatro unidades provavelmente monofileticas.No meu trabalho de 1991 [divulgado em CD-Rom] sugeri o agrupamento dos generos: Marmosa (sensu lato), Caluromys, Glironia, Caluromysiops, Dromiciops, Lestodelphis e os Caenolestidae na familia Marmosidae. Nesta atualizacao estou revendo minha posicao. Com base nos magnificos trabalhos de Hershkovitz (1992a e 1992b) retiro Dromiciops e os Caenolestidae dessa lista. Sem duvida, de acordo com os conhecimentos atuais, Dromiciops so pode ser considerado como grupo irmao dos Didelphimorfia. Os Caenolestidae por possuirem as facetas articulares do calcaneo separadas [calcaneo-astragalar] (em Caenolestes fuliginosus e Lestoros inca) ficam fora dos Marmosidae, por falta de evidencias mais solidas.Sinapomorfias de Marmosidae1 - Caixa craniana arredondada [23]. O padrao reptiliano com achatamento dorso-ventral e a condicao nos "Insectivora" nao arboricolas. Nos marsupiais australianos basais e grupos americanos, a caixa craniana achatada dorsoventralmente deve ser considerada como plesiomorfica. A caixa craniana arredondada e alta e portanto uma condicao derivada.2 - Ausencia de crista sagital [24]. Os sulcos temporais nao se unem numa crista sagital como ocorre em Didelphidae, Dasyuridae, nos Phalangeridae mais conservadores ou nos grupos basais de Eutheria. Tate (1933:50) cita alguns exemplares de Marmosa demerarae que apresentavam uma crista sagital incipiente, porem nao representa uma regra. Tambem adultos velhos de Caluromys apresentam uma crista secundaria.3 - Regiao media do cranio encurtada [25]. Os ossos do basicranio, como o basisfenoide e outros a este associados sao proporcionalmente mais curtos que nos grupos externos. Esse encurtamento e nitido na regiao pos-orbital.4 - Focinho curto e afilado [26]. Com excecao de algumas especies do genero Marmosops, todos os demais elementos do grupo apresentam um focinho relativamente encurtado em comparacao com os grupos externos. A relacao: distancia entre os caninos e a largura entre M3-M3, mostra que o focinho e afilado na ponta com relacao aos grupos externos.5 - Regioes pos-orbitais dos jugais dobrada em angulo [27]. Nesse grupo os jugais sao dobrados para cima projetando-se como em nenhum outro grupo de marsupiais. Esse carater esta diretamente relacionado ao tamanho do olho, que nesses animais e bem desenvolvido. Essa condicao nao deve ter sido a condicao ancestral nem dos Eutheria e nem dos Marsupiais. Em varios Eutheria a fusao dos jugais com os processos pos-orbitais dos frontais originou de modo independente a