Umafigura folclorica eleita personagem simbolo do capitalismo, SantaClaus,notoriamente lembrado como Papai Noel, dita regras quando daaproximacao dos festejos natalinos. Ocriterio estabelecido para que cada crianca receba presentes no dia25 de dezembro se baseia na observancia do bom comportamento, e esob a supervisao e com a ajuda dos pais que garantem os desejosrealizados, deduzido do pre-requisito para a aquisicao de um lugarno Ceu, cuja graca so pode ser alcancada atraves doacompanhamento divino, em detrimento do bom senso humano. Noque diz respeito a orientacao, papai e mamae sao para os filhoso que Deus e para os religiosos: indispensavel. Coma ressalva de que criancas tem a favor de si a pouca idade mental,necessitando realmente de orientacao familiar, enquanto o mesmo naopode ser dito dos crentes adultos. Ou pode? Acomodadosque sao na verdade absoluta, delegam as responsabilidades desuas acoes a forca maior, lavando as maos despreocupados,firmes na promessa do crer para ver e acreditando que pedindo,receberao. Estao trilhando o caminho da justica divina, altivos econfiantes na estrada da retidao, isto e o bastante para seremdevidamente recompensados. Se seguem leis escritas ha mais de vinteseculos, jamais reavaliadas e em visivel contraste com a atualcarta dos direitos humanos nao vem ao caso, o importante e queestao fazendo a sua parte, cumprindo seu dever para com Deus e cedoou tarde terao a bencao. Parececruel tecer uma critica tao severa a pessoas tao inocentes,ingenuas ate, apesar de pertencerem a faixas-etarias variadas e aniveis de educacao distintos. Sim, muitas delas tem formacaosuperior, embora sejam perfeitas analfabetas funcionais. A objecaoa crenca alheia seria realmente infundada se atacasse a conviccaopessoal de quem as cultiva, o problema e que os praticantes de taiscredos nao se limitam a mante-los entre quatro paredes, antesinsistem em impo-los a sociedades democraticas. Sociedades que pordefinicao (e teoricamente) deveriam ser regidas por principios quelevem em conta os direitos civis basicos, alinhados com os deveresdos cidadaos para com o Estado.Liberdadede expressao e um direito assegurado pela Constituicao Federal,no entanto parece ter sido mal interpretado por setores conservadoresda sociedade. No entendimento dessa parcela cinica e desonesta dapopulacao, assumidamente crista, esta prerrogativa lhe concedebeneficios exclusivos, que a isenta de prestar contas a merostribunais de justica secular, e a coloca acima dos direitos edeveres das pessoas comuns. Plenamente investida de arrogancia,altamente confiante na imunidade teocratica que esta convencida depossuir, se sente muito a vontade para voltar sua intoleranciacontra crencas minoritarias consideradas antagonicas e indignas decompartilharem do mesmo espaco. Porem, esquecem (ou melhor, tentamapagar da memoria) um detalhe importante: a laicidade do Estado. Estademonstracao explicita de proselitismo autoritarista escancara asintencoes medievais dessa campanha sordida pelo poder. Queremsimplesmente monopolizar a fe, anulando a seguridade constitucionaldo individuo de escolher a forma de espiritualidade que lhe convem.De certa forma estaria dentro dos parametros da normalidade crista,com suas diversas ramificacoes, ou ao menos seria compreensivel doponto de vista da concorrencia empresarial religiosa, a depreciacaode credos divergentes do alto dos pulpitos das igrejas ve-lasdifamarem-se entre si e habito comum. O inaceitavel nessaspregacoes raivosas e que elas tem como palco os palanques doCongresso Nacional.Oacesso a saude e outra conquista inalienavel que insidiosamentepode ser sabotada quando conceitos fundamentalistas se infiltram nopoder legislativo,