Minha resposta a pergunta acima e taxativa: Fico com Deus e jamais abrirei mao dEle. Excluo Darwin porque sua teoria transformista pressupoe o alijamento de Deus, ou, pelo menos, O considera um boneco inoperante na vastidao do Universo. Ja afirmava o salmista: "Diz o insensato no seu coracao: Nao ha Deus" (Salmos 14:1). Colocar Deus numa gaiola e tao grave quanto afirmar que Ele nao existe.Na edicao do dia 18 de fevereiro, a revista Veja (pagina 32) divulgou apenas tres das 236 cartas que recebeu de leitores em relacao a materia "Uma guerra de 150 anos", publicada sa semana anterior. Do Edvaldo G. Amaral escreveu: "Eu sou evolucionista, mas creio firmemente que antes de todas as explosoes da materia, antes dos Big Bangs, que nao sei com que calendario os cientistas fixam em bilhoes de anos atras, antes de tudo, no principio, infinitamente sabio e infinitamente santo, que nos, cristaos, chamamos de Deus, autor do Universo."Discordo de alguns pontos dessa carta e totalmente das outras duas, mas respeito o direito que os leitores tem de exprimir o que pensam. Mas a referida revista, que se ufana de sua suposta isencao, e preconceituosa ao lidar com o que costuma chamar de "guerra" entre riscionismo e evolucionismo. Alem disso, vale-se do deboche, marca de pessoas e instituicoes que veem os criacionistas na contramao da ciencia.Esse tipo de jornalismo esta muito longe do modelo preconizado pelos defensores de uma imprensa livre e isenta. Apenas dois exemplos:1. Visao unilateral. Os paladinos do evolucionismo ficam perplexos quando uma escola confessional adota livros de ciencias que abordam os dois lados da questao: evolucionismo e criacionismo. Ora, a exposicao das duas posicoes e prova de maturidade e democracia. Eles, porem, acham que apenas se deve ensinar o lado que defendem com unhas e dentes, estribando-se na hipotese de que tudo que afirmam e rigorosamente cientifico. Mas, por tras dessa insistencia, se ve uma ditadura ideologica. Ora, se ficam indignados com a exposicao, lado a lado, das duas abordagens, imagine o leitor se os livros de ciencias editados pela Casa Publicadora Brasileira apresentassem apenas a visao criacionista!Por que setenta por cento dos alunos que frequentam escolas adventistas sao proeminentesde outras denominacoes religiosas? E o que dizer de familias que, embora acolham a teoria da evolucao, mantem os filhos em nossa rede escolar? Isso demonstra que somos um povo de mente aberta, mas sem renegar conviccoes biblicas e valores eticos.2. Incoerencia. A imprensa tendenciosa se contradiz ao alardear que os criacionistas se acham na contramao da ciencia. Entao, por que nao divulgam que os pesquisadores criacionistas nao descartam fatos cientificamente comprovados? Os cientistas criacionistas e que sao coerentes, pois rejeitam apenas o que nao resiste ao rigoroso crivo das ciencias verdadeiras, cujos principios se estribam nas leis naturais estabelecidas pelo Criador.Grandes universidades, como Haward, Yale e Cornell, sao centros de saber cujas raizes se alimentam da seiva criacionista. Por que essa imprensa unilateral nao divuga as pesquisas de combate ao cancer, desenvolvidas pela Universidade de Loma Linda? Por que nao exalta os feitos do neurocirurgiao adventista Ben Carson? Ao inves disso,