voce com o que acontecera apos a morte. Nao seria um progresso maravilhoso na ciencia?Joel Giglio: Professor Amit, eu vou fazer uma pergunta baseado no trabalho de um ex-orientando de tese de doutoramento que eu orientei na Universidade de Campinas, e que fez a primeira tese, pelo menos na Unicamp, e talvez em qualquer universidade estadual ou federal do Brasil, sobre parapsicologia. Ele fez uma tese sobre clarividencia e eu nao vou, naturalmente, falar da metodologia do trabalho que seria bastante extensa, mas resumir pelo menos os resultados principais. Varias pessoas, varios sujeitos tentavam adivinhar as cartas de um baralho de simbolos geometricos, baralho de Zener muito usado em pesquisa e parapsicologia, e tentava adivinhar as cartas de um baralho Taro, que e baseado em imagens arquetipicas, o Rei, a Rainha, etc. Nos resultados que foram feitos seguindo uma metodologia tradicional, estatistica, as pessoas acertaram, no baralho de Zener, um pouquinho acima do que era esperado ao acaso e 10% acima no baralho de Taro, comparando com o de Zener. A explicacao dada pelo meu orientando foi dentro da teoria da Psicologia Analitica, em relacao aos arquetipos emergentes que, de uma certa forma, estariam mobilizados mais no baralho de Taro do que simplesmente no baralho de simbolos geometricos. Mas essa explicacao, embora nos satisfaca um pouco, ainda deixa muito a desejar. Eu perguntaria se o senhor teria alguma explicacao a mais baseada na Teoria Quantica sobre essa maior adivinhacao das cartas do baralho do Taro, que sao simbolos arquetipicos em relacao ao baralho comum de Zener , que sao cinco simbolos geometricos, quadrado, ciculo, etc.?Amit Goswami: Sim. Obrigado pela pergunta. Na verdade, somente no Brasil alguem pensaria em fazer um experimento tao brilhante. Tenho visitado o Brasil nos ultimos 5 anos e o futuro parece promissor. Eu fico entusiasmado com a mente do brasileiro. Qual e a diferenca entre o experimento original de adivinhacao de cartas e as cartas de Taro? A ideia que proponho, acho que voce pensa da mesma forma, e que quando o objeto que usamos na telepatia e significativo, ele e um objeto melhor. Os cientistas, os parapsicologos anteriores preocupavam-se demais com a objetividade e ignoravam esse aspecto. Agora, nos novos experimentos parapsicologicos, espero usarmos cada vez mais objetos significativos na transferencia telepatica. E voce tem razao, a explicacao completa tem de usar a palavra telepatia, tem de usar a transferencia nao-local de informacoes, neste caso, transferencia nao-local de informacoes significativas, arquetipicas. E esse e o motivo para os melhores resultados. Mas a nao-localidade, a nao-localidade quantica, tem de ser evocada para se ter uma explicacao completa do que ocorreu. Obrigado.Mario Cortella: Doutor Amit, eu juntei algumas questoes nisso que eu nao vou tratar delas como perguntas, porque eu acho que na sua obra, pelo menos no que eu pude ler, ha um aprofundamento disso e uma leitura mais detalhada ofereceria mais questoes. Por exemplo, no campo da psicanalise essa ideia de que o universo e quando e percebido e ate interferido, sera que nao seria uma postura um pouco ego-narcisica da nossa parte, um pouco antropocentrica em