http://www.corriere.it/cultura/libri/12_marzo_09/citati-meglio-non-leggere-estseller_93bdcb6a-69e5-11e1-b42a-aa1beb6952a8.shtmlVogliamo leggere anche i bestseller / Vogliamo leggere tutto !A proposito dell invettiva diPietro Citati contro la lettura dei bestseller (O tempora o mores !)PietroCitati e um critico di un antica generazione (e nato nel 1930). Prolifico,elegante, finissimo. Da ricordarsi (la memoria e debole) l armonia del mondo, Kafka(due che ho letto) e molti molti altri. Dunque, una critica (che ha tutto ilsapore di un invettiva) che viene da questo pulpito deve essere letta, pensatae analizzata. Riflettuta assai. Certo e che, essendo di fatto portavoce di una generazioneprecedente, viene anche il dubbio che il suo O tempora o mores sia legato a una visione generazionale...Anni fa, aSan Paolo (Brasile) Edoardo Sanguineti lanciava una delle sue implacabili battute(ed era a casa nostra). Non si e mai prodotta tanta poesia come al giornod oggi, diceva il vivacissimo critico. Un paradosso, quello, che contrappone l idealedella produzione (una vera idiozia), con il consumo che, nel caso dellaletteratura e certamente um problema di qualita (di lettura) e non kg di pesodella carta. Allarmato, Citati afferma: Anche i numeri stanno calando. Negliultimi mesi le vendite dei libri sia delle clamorose novita sia del lentocatalogo sono discese di circa il 12 per cento rispetto agli anni precedenti:cosi mi dicono. Siamobombardati da notizie che vengono dallle nostre economie che crescono, quandosi vendono il 5% o il 13 % in piu di automobili e sono in crisi, quando l aumento delle vendite scende al 3%, o giu di li. Il problemacertamente non sta nelle vendite (o non solo nelle vendite) dei libri. Ilproblema sta nel livelli di lettura e si nasconde su un altro piano: quello dell intensita,riferimenti (intertestuali), apertura in rapporto al carattere infinito delleletture possibili. Forse il problema stanel rapporto con quello che siamo abituati a chiamare i classici (e su cuiItalo Calvino ha scritto um divertente elzeviro sull Espresso: Perche leggerei classici). Il problemanon e, a mio avviso, lo stabilire che leggere i classici e un bene eleggere un bestseller e un male. In fondo, Boccaccio, con il suo Decameron a suo tempo, era certamente umbestseller (se a ritroso si puo usare questa categoria). Ed anche Dante lo era(tutti lo sapevano a memoria, anche se lo storpiavano). Oggi, eevidente, la letteratura non gode di quel prestigio che le arrideva nel sec. XXo prima. L intellettuale umanista e tollerato, e relegato a insegnare inconventi sconosciuti al grande pubblico, chiamati Universita (l idea non e mia,ma dell amico Raul Mordenti nel suo ottimo L altracritica). Il patto implicito e che l intellettuale, rinchiuso nellaprigione dorata, non puo e non deve interferire negli affari della societa , Puosi teorizzare, ma senza passare allapratica (la XIa tesi di Marx su Feuerbach lo suggeriva: Fin ora gliintellettuali si sono limitati a interpretare il mondo. E giunta l ora dicambiarlo). Da sinistra: lamericano Dan Brown (1964), padre del Codice da Vinci; Giorgio Faletti (1950), autore di numerosi bestseller italiani a partire da Io uccido; il brasiliano Paulo Coelho (1947), diventato celebre in tutto il mondo con il romanzo Lalchimista del 1988No. Leggerei classici, non cambierebbe questo stato di cose. Occorre vedere come leggerli.