Numa reportagem da Revista Veja de 20 de abril de2011, ed. 2213, sob o titulo Corrupcao - O DONO ESTA DE OLHO, o jornalistaOtavio Cabral discorre sobre os metodos eficazes de combate a corrupcao que vemsendo adotados pelas empresas privadas, fazendo diminuir consideravelmente acorrupcao do setor privado, enquanto na Administracao Publica os indices so temaumentado.A comparacao com os procedimentos adotados na E.Corregedoria do TJ/SP foi inevitavel, especialmente porque no inicio de 2002,no exercicio da profissao de advogado, denunciei que estava em andamento ocrime de concussao praticada por um juiz de direito em concurso com diversosauxiliares do juizo, mas era necessario ainda colacionar provas asinvestigacoes, motivo pelo qual passei a colaborar com a E. Corregedoria.No quadro O que a iniciativa privada tem aensinar ao setor publico, resume o jornalista as cinco medidas que poderiamser adotadas pelo setor publico na diminuicao e desestimulo a essa praticadelituosa que tanto nos prejudica e indigna, principalmente quando praticadapor juiz de direito, o ultimo recurso que temos na defesa de nossos direitos.Transportando esses metodos da iniciativa privadaa experiencia que tive, fica claro que temos muito que trabalhar no combate acorrupcao no Judiciario:O primeiro ensinamento trazido da iniciativaprivada e o Uso da tecnologia, em que se lancam mao de modernos equipamentospara monitoramento, em tempo real, dos setores mais sensiveis da empresa.No Judiciario porem, desde logo fui informado deque a Corregedoria nao dispoe de nenhum equipamento de monitoramento.Disposto a colher provas do envolvimento domagistrado no esquema de corrupcao, dispus-me a portar escutas e gravar asnegociacoes de compra de sentenca para serem fornecidas a E. Corregedoria e aoMP, mas ao solicitar me fossem fornecidos tais equipamentos, constatou-se aenorme burocracia que envolve o uso de tecnologia. Fui informado de que estesdeveriam ser requisitados a policia judiciaria, mediante requerimentofundamentado de autorizacao ao TJ, para que este envie oficio a Secretaria deSeguranca Publica que por sua vez expede ordem ao orgao responsavel pela sualiberacao, estando ainda sujeito a disponibilidade do equipamento.Forneci tambem meus numeros de telefone para monitoramentoe, mesmo com a minha autorizacao, este so poderia ser monitorado por vinte equatro horas mediante solicitacao fundamentada com tres dias de antecedencia afim de superar os tramites e as questoes tecnicas da Cia. telefonica. Pior, acada monitoramento de vinte e quatro horas deveria haver nova solicitacaoantecipada. Enfim, com essas dificuldades a final nao superadas, ficou facilconcluir que a Corregedoria de Justica de Sao Paulo nao faz qualquer uso datecnologia no combate a corrupcao.Na segunda sugestao: Tolerancia Zero, destacou ojornalista que na iniciativa privada o corrupto e demitido e e dado publicidadeaos fatos delituosos para servirem como exemplo e forma de desencorajar novoscrimes.Na Justica, como e sabido, o juiz corrupto tem nomaximo a pena-premio de aposentadoria compulsoria. Os processos disciplinar ecriminal gozam de regime segredo de justica e, creio que por falha legislativa,a extincao do processo administrativo disciplinar da-se com o simples pedido deaposentadoria proporcional antecipada, por retirar-lhe o objeto. Hoje, devochamar de colega o ex-juiz que esta aposentado a pedido, motivo pelo qualcontribuimos como cidadaos, com o seu provento de aposentadoria equivalente a28/35 dos vencimentos integrais de um magistrado digno e trabalhador.No item tres: Profissionalizacao, o