que o segurado deseja preterir para a concessao de novo e posterior jubilamento. Precedentes do STJ.4. Ressalva do entendimento pessoal do Relator quanto a necessidade de devolucao dos valores para a reaposentacao, conforme votos vencidos proferidos no REsp 1.298.391RS; nos Agravos Regimentais nos REsps 1.321.667PR, 1.305.351RS, 1.321.667PR, 1.323.464RS, 1.324.193PR, 1.324.603RS, 1.325.300SC, 1.305.738RS; e no AgRg no AREsp 103.509PE. 5. No caso concreto, o Tribunal de origem reconheceu o direito a desaposentacao, mas condicionou posterior aposentadoria ao ressarcimento dos valores recebidos do beneficio anterior, razao por que deve ser afastada a imposicao de devolucao.6. Recurso Especial do INSS nao provido, e Recurso Especial do segurado provido. Acordao submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resolucao 82008 do STJ. O embargante pleiteia "esclarecimento quanto a contagem dos salarios de contribuicao para a nova aposentadoria, bem que se remova a contradicao presente na determinacao de que a nova aposentadoria seja paga a partir do ajuizamento da demanda". E o relatorio. EDcl no RECURSO ESPECIAL No 1.334.488 - SC (20120146387-1) VOTO O EXMO. SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN (Relator): Os autos foram recebidos neste Gabinete em 29.5.2013. O dispositivo constante no voto estabelece que a nova aposentadoria tera inicio com o ajuizamento da demanda, momento no qual foi requerida a desaposentacao.O embargante sustenta que ha contradicao entre o dispositivo, que estabelece o pagamento da nova aposentadoria a contar do ajuizamento da acao, e o seguinte trecho da fundamentacao do acordao (fl. 430STJ, grifei): "E possivel, portanto, ao segurado pleitear a desaposentacao para posterior reaposentacao, computando-se os salarios de contribuicao posteriores a renuncia, sem necessidade de devolucao dos valores recebida da aposentadoria preterida. Com efeito, o excerto acima grifado pode efetivamente induzir a interpretacao distoante do contexto do voto e do proprio objetivo da desaposentacao. Necessario, por conseguinte, ficar expresso que a nova aposentadoria, a ser concedida a contar do ajuizamento da acao, deve computar os salarios de contribuicao subsequentes a aposentadoria a que se renunciou, e nao os posteriores ao ato de renuncia, como se poderia interpretar do que consta no excerto acima mencionado.A logica do pedido de desaposentacao e justamente computar os salarios de contribuicao posteriores ao jubilamento desfeito para nova aposentacao.Por tais motivos e para evitar futuras interpretacoes equivocadas, entendo por bem acolher os Embargos de Declaracao no ponto.Ademais, nao se afiguram as demais omissoes e contradicoes referidas pelo Embargante, ja que os trechos que servem de base para tais assercoes se referem a ressalva do ponto de vista pessoal do Relator, e nao a fundamentacao da conclusao do acordao.Diante do exposto, acolho em parte os Embargos de Declaracao para sanar a contradicao apontada, sem efeitos infringentes.E como voto. CERTIDAO DE JULGAMENTOPRIMEIRA SECAO EDcl noNumero Registro: 20120146387-1PROCESSO ELETRONICOREsp 1.334.488 SC Numeros Origem: 50008912720104047213 SC-50008912720104047213 PAUTA: 14082013JULGADO: 14082013 RelatorExmo. Sr. Ministro HERMAN BENJAMIN Presidente da SessaoExmo. Sr. Ministro HUMBERTO MARTINS Subprocurador-Geral da RepublicaExmo. Sr. Dr. FLAVIO GIRON SecretariaBela. Carolina Veras AUTUACAO RECORRENTE:WALDIR OSSEMERADVOGADO:CARLOS BERKENBROCK E OUTRO(S)RECORRENTE:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO:PROCURADORIA-GERAL FEDERAL - PGFRECORRIDO:OS MESMOSINTERES.:CONFEDERACAO BRASILEIRA DOS APOSENTADOS PENSIONISTAS E IDOSOS COBAP - "AMICUS CURIAE"ADVOGADO:JOSE IDEMAR RIBEIRO ASSUNTO: DIREITO PREVIDENCIARIO - Disposicoes