que se seguem ilustram a praticado rabula na defesa de capoeiras entre os quais nomes bastante conhecidos naepoca pelas forcas policiais, como foi o caso de Pedro Porreta e Chico TresPedacos, famosos pelas suas praticas de desordem nas ruas da capital baiana, naprimeira Republica.Uma das peculiaridades de Cosme de Farias era o componente emocional,ou seja, valorizava mais o psicologico dos acusadores, dos jurados e daaudiencia, do que o aparato juridico, a logica forense e os preceitos legais.Um outro elemento muito recorrente em suas elaboracoes era a negacao da razaodo individuo no momento em que cometeu o crime. Este foi, inclusive, oargumento que utilizou em defesa do capoeira Pedro Porreta, bastante conhecidopelos prepostos da policia. No dia 6 de maio de 1931, Pedro Porreta se desentendeu com sua companheiraJosepha Alves de Araujo a porta de uma venda, situada nas proximidades da Ruada Assembleia, no distrito da Se. Porreta agrediu a sua companheira quetombando ao chao teve o rosto seriamente machucado. Efetuada a prisao doagressor, o mesmo foi denunciado pelo promotor publico da PrimeiraCircunscricao Criminal, incurso no art. 303 do Codigo Penal, em vigencia, porcrime de lesoes corporais.Nos autos de perguntas, anexos ao processo crime queacusava Pedro Porreta, Josepha Alves de Araujo, afirmou que o seu offensor econhecido como desordeiro e tem sido preso diversas vezes pela policia. De fato, os jornais que circulavam na cidadede Salvador nas primeiras decadas do seculo XX, registraram uma serie de conflitosenvolvendo Pedro Porreta inclusive contra policiais e prostitutas, portanto naoteria o valente capoeira um grande curriculo para argumentar em sua defesa. Masnao foi preciso, alguem faria isto por ele. O termo de resposta do juri que o absolveu utilizou aseguinte argumentacao: o reu no acto de commetter o crime achava-se em estadode completa perturbacao de sentido e de inteligencia. Curiosamente, em nenhummomento da acusacao e dos autos de perguntas do processo ele foi identificadocomo sendo portador de algum tipo de doenca ou de qualquer limitacao quecaracterizasse o argumento do juri. Era obra do rabula dos capoeiras.Cosme de Farias entrou em acao para livrar PedroPorreta da acusacao de crime de lesao corporal. A negacao da legitimidade docrime pela acusacao de insanidade mental do reu era uma marca de Cosme deFarias e funcionou muito bem no caso de Pedro Porreta. Quanto a Josepha Alvesde Araujo, companheira e vitima do notorio capadocio, foi encaminhada para aenfermaria da Assistencia Publica, depois de ter sido esmurrada pelo valentecapoeira que foi autuado em flagrante delito. O argumento de Cosme de Farias,veiculado em um documento intitulado pelo denunciado e anexa aos autos doprocesso, foi a nao caracterizacao da figura juridica do art. 303 do CodigoPenal, ou seja, o acusado nao tinha a intencao de ferir a vitima. Entretanto,em documento enderecado ao juiz da referida Circunscricao Criminal, o rabulautilizou um recurso eficiente, enalteceu exacerbadamente a pessoa do magistradoinsinuando ser ela um simbolo da justica baiana. Foi o bastante. PedroCelestino dos Santos, vulgo Pedro Porreta, acusado do crime de lesoes corporaisfoi absolvido pela justica baiana.O termo de resposta do juri queabsolveu Pedro Porreta dizia que o reu no acto de commetter o crime achava-seem estado de