oral. Nao se pode conceber que haja fato controverso quando este faz dissipar duvida por prova documental ou pericial. A audiencia instrutoria, apesar de ser corolario do Principio do Contraditorio e da Ampla Defesa, nao deve ser utilizada como instrumento de postergacao de feitos ou satisfacao pessoal da parte de ser ouvido pelo Juiz. Tal ato deve ser utilizado apenas para a colheita de prova oral imprescindivel ao julgamento.Os pontos dependentes de prova oral tambem nao podem advir de avaliacoes subjetivas. O Testemunho compromissado ou descompromissado se prende a FATOS, e nao a roupagem juridica do fato.Consoante dispoe o art. 400 do CPC: A prova testemunhal e sempre admissivel, nao dispondo a lei de modo diverso. O Direito a Prova e componente inafastavel dos Principios do Contraditorio e Ampla Defesa, portanto ressalta-se que o problema nao pode ser tratado apenas pelo angulo infraconstitucional, como mero Onus da Prova, segundo o Art. 333 do CPC. E necessario proceder a exame minucioso do ponto de vista das garantias constitucionais ao instrumento efetivo e adequado a solucao das controversias, dotando de efetividade suficiente assegurada ao titular do interesse juridicamente tutelado em sede material e processual.A regra e da possibilidade da parte se valer de qualquer fonte ou meio de prova, desde que legal e moralmente legitimo, segundo rege o Art. 332 do CPC. Estes sao os Limites da Prova. O meio e a producao da prova, portanto, como especies da garantia constitucional do Direito a Prova da qual e genero, inserida no setor constitucional de forma efetiva, da-lhe seguranca juridica e e considerado valido pelo Juiz.A moderna compreensao do instituto juridico da Prova apenas pela categoria do Onus probatorio, e eminentemente negativa, porque atribui a cada uma das partes a possibilidade de agir em juizo, que e acompanhada dos riscos inerentes as incertezas ocasionadas quando os fatos nao forem satisfatoria e integralmente demonstrados.Percebe-se a necessidade da reformulacao do onus da prova processual, a fim de que o Processo seja concebido como um instrumento mais eficiente para a atuacao do direito material, e para conseguir pacificar, com justica, os conflitos de interesses.O cerceamento de defesa se caracteriza, tambem, quando a parte vier a sofrer um prejuizo manifesto ou um gravame decorrente da indevida transgressao do seu lidimo direito constitucional a Prova, bastando que determinado meio de prova se mostre pertinente, relevante, admissivel e util para a decisao.O preceptivo constitucional e revelador do DIREITO A PROVA, como elemento constitutivo do Direito Subjetivo do cidadao, resguardado pela Lei fundamental, como Garantia Individual.Hodiernamente, quando se fala genericamente em Prova Testemunhal se refere a Testemunhas Compromissadas e Nao Compromissadas.A Prova Oral se faz por inquiricao de pessoas em juizo, submetidas sempre ao Principio do Contraditorio, que e a que se produz ou se forma pelo depoimento ou declaracao das testemunhas, em sentido generico. Consiste na exposicao fatica de fatos conhecidos de viso ou de oitiva, pelas pessoas indicadas pelas partes ou pelo juizo, e que vem ao processo para atestar a existencia ou inexistencia de eventos para o julgamento da controversia.Sao chamadas as pessoas conhecedoras de fatos relevantes para o