Centro Academico de ComunicacaoApos o dia 14 de janeiro, o DFTV e o Bom dia DF veicularam seguidas materias tratando das festas e do consumo de maconha no ambiente da Universidade de Brasilia. A gestao do CACOM-UnB, considerou as reportagens, a epoca, um exercicio de jornalismo sensacionalista, autoritario, unilateral e, alem de tudo, pouco preocupado com a verdade factual.Em nenhum momento a equipe do DFTV se prestou a conversar com algum estudante ou diretor dos Centros Academicos para ouvir o que eles tinham a dizer. Nao. E mais facil transpor para a tela da televisao uma versao dos fatos com apenas um lado, e ainda por cima com varias incorrecoes.Porem, como reza o dito popular, ha males que vem para o bem. No caso, o grande mal causado a imagem da Universidade e principalmente dos Centros Academicos pelas reportagens do DFTV serviram para reavivar o debate sobre a utilizacao do espaco fisico dos CAs e tambem sobre o direito a comunicacao no ambito da universidade. Apos as reportagens, surgiram varios espacos para debater esta ultima questao, desde o debate promovido pelo projeto SOS Imprensa ate a audiencia ocorrida entre a Secom e os Centros Academicos.Nos do CACOM estivemos presentes e intervindo em todas essas oportunidades. Esta conjuntura abriu caminho para que a UnB desempenhe, mais uma vez, um papel protagonista, ao avancar em questoes que dificilmente sao colocadas sequer colocadas no ambito mais geral da sociedade. A concretizacao desses avancos se dara pela instituicao de um meio Conselho de Leitores, paritario, no ambito da Secom-UnB, que e o mais relevante meio de difusao de informacao acerca do cotidiano da UnB*.Enquanto estudantes de comunicacao, sabemos que ha uma serie de questoes urgentes envolvendo a pratica social da comunicacao em nosso pais. Elas vao desde a concentracao da propriedade dos meios, passam pela criminalizacao recorrente dos movimentos sociais nas diferentes midias, atingem a questao da desregulamentacao e da precarizacao do trabalho dos comunicadores.Mais do que outras questoes urgentes de nossa sociedade, essas sao deliberadamente escamoteadas do publico em geral. E o sao por que nao ha nenhum interesse, da parte dos poucos e vastos grupos empresariais que controlam os grandes meios de difusao de informacoes, em expo-las.E preciso perceber que todas as questoes urgentes de nosso tempo e de nosso pais passam pela questao do autoritarismo na distribuicao de informacoes. Exemplificando: no dia 20 de janeiro deste ano, o Tribunal de Justica de Sao Paulo (TJ-SP) anulou o processo que corria contra vinte integrantes do MST, acusados de atos de depredacao em uma fazenda da empresa Cutrale, no interior de Sao Paulo, em 2009. A decisao foi tomada com base na falta de consistencia da denuncia, que nao obedecia a todos os criterios da lei. A repercussao midiatica dessa decisao judicial foi pifia em relacao ao espetaculo promovido pela midia impressa e televisiva de nosso pais na ocasiao da ocupacao da fazenda da Cutrale pelo MST.Embora o oligopolio empresarial do espectro eletromagnetico, utilizado pelas empresas de radiodifusao (TV e Radio), seja uma questao muito menos tangivel que o oligopolio da terra agricultavel, e preciso