sistematizacao dos institutos.Pontualmente, procuramos elencar a seguir muito breve e suscintamente algumas inovacoes da norma, decorrentes desses principios. Naturalmente, nao devera esperar o leitor a avaliacao de todas as inovacoes, como nao seria mesmo possivel. Eis, portanto, algumas delas, selecionadas conforme a relevancia observada pelos autores, tambem inevitavelmente influenciada pela nossa preferencia pessoal.Toda decisao, ainda que sobre materia cognoscivel ex officio, deve ser precedida de contraditorio;Em regra nao existente no CPC de 73, o novo CPC determina, nos seus artigos 9 e 10, que o juiz, nao importa o grau de jurisdicao, haja franqueado as partes a palavra antes de qualquer deliberacao, inclusive sobre algum fundamento que ele deva conhecer de oficio. A norma visa a evitar as chamadas decisoes surpresa, consubstanciadas em pronunciamentos judiciais muitas vezes proferidos sem o conhecimento das partes, o que, embora desafie recurso, nao permite a saudavel dialetica processual, sempre fornecedora de substancioso elemento para a decisao judicial.Previsao expressa da tutela de evidencia, unificacao procedimental do processo cautelar e da tutela antecipada e tambem a estabilizacao da tutela antecipada;Em beneficio da simplificacao procedimental e racionalidade do sistema, o novo CPC, sistematizando o regime das tutelas de urgencia, unifica o procedimento das tutelas cautelar e antecipada, independentemente da sua natureza. Em conjunto com a tutela de evidencia, que prescinde da urgencia, o novo CPC cria o genero tutela provisoria, regulado a partir do artigo 292. A unificacao pretende encerrar a dificuldade pratica na postulacao da tutela antecipada e cautelar, ocasionada muitas vezes pela duplicidade de regulacao, em livros e procedimentos distintos.O novo CPC ainda cria a figura da estabilizacao da tutela antecipada, que ocorre quando a medida e deferida e nao impugnada mediante o respectivo recurso (art. 302). Semelhante a coisa julgada, a deliberacao judicial estabilizada permanece inalterada e eficaz ate que seja objeto de acao propria de impugnacao, a ser ajuizada no prazo decadencial de dois anos (5o).Restricao do cabimento do agravo de instrumento e extincao do agravo retido;Acompanhado da extincao do agravo retido e da restricao do uso do agravo de instrumento, que fica reservado as hipoteses especificas e determinadas (art. 1.012), o novo CPC alterou o sistema de preclusoes, que nao se operam para as decisoes que nao puderem ser objeto do agravo de instrumento. Com isso, similarmente ao que ocorre no processo do trabalho, a impugnacao dessas decisoes que nao sao imediatamente recorriveis devem ser reunidas na futura e eventual apelacao, ou em resposta a ela, conforme o impugnante seja recorrente ou recorrido (art. 1.006). Sem funcao, o agravo retido fica extinto, e o de instrumento reservado a hipoteses em que a lei entende que nao se podera aguardar a conclusao do procedimento em primeira instancia sem prejuizo da parte, como sao exemplos a decisao que delibera sobre a tutela provisoria, ou que determina a exclusao de litisconsorte.Estimulo a observancia da jurisprudencia dos tribunais;Os artigos 924 e 925 do novo CPC introduzem importante orientacao aos juizes e tribunais no sentido de seguir a jurisprudencia consolidada e enunciados de sumula, em beneficio da seguranca juridica dos jurisdicionados e dos operadores do direito. A circunstancia de