A ordem de Wima e que vereadores do PSB aprovem contas de Carlos Eduardo Alves (PDT) mesmo que haja irregularidades. Foto: Site GoogleApos saber da condenacao de seu filho pelo Ministerio Publico Federal (MPF) a ex-governadora e ex-prefeita de Natal, Wilma de Faria (PSB), ganhou mais um titulo de "ex", agora o de ex-pre-candidata a prefeita.A condenacao de Lauro Maia no esquema de corrupcao conhecido como Operacao Higia, levou por ladeira baixo o sonho politico de sua mae. Wilma retirou seu nome da disputa e em uma reuniao com os vereadores de seu partido solicitou que os mesmos aprovassem as contas do agora aliado Carlos Eduardo Alves (PDT).Wilma de Faria segundo informacoes publicadas no blog da jornalista Thaisa Galvao, usou do metodo da ameaca, chegando a afirmar que o PSB nao vai oferecer a legenda para reeleicao ao vereador que nao seguisse a recomendacao pela aprovacao das contas de Carlos Eduardo, mesmo que as mesmas irregulares.O blog lembra aos seus leitores que a condenacao de Lauro Maia nao foi a unica circunstancia que fez Wilma de Faria sair do pareo, pois a ex-toda poderosa sera julgada na proxima quarta-feira (23) pelo Superior Tribunal de Justica (STJ) e muito provavelmente sera condenada e ficara enquadrada na Lei da Ficha Limpa. O desembargador Aderson Silvino negou recurso movido pelo Sindicato das Empresas de Transportes Urbanos de Passageiros do Municipio de Natal (Seturn) e mais sete empresas de onibus de Natal que pretendia que fosse concedida medida liminar para concessao de reajuste provisorio da tarifa inteira de onibus praticada em Natal. A decisao desta tarde (17).O reajuste pretendido seria de acordo com a inflacao acumulada desde o ultimo reajuste, que corresponderia ao valor entre janeiro de 2011 e marco deste ano. O valor seria referente a variacao acumulada do Indice de Precos ao Consumidor Amplo (IPCA). Na acao, O Seturn alegou que foi requerida a fixacao de tarifa provisoria segundo criterio objetivo consistente na variacao inflacionaria do periodo, o que, de acordo com o sindicato, nao requereria prazo para ser comprovado, a chamada "dilacao probatoria", ou pericia contabil, por se tratar a inflacao de "fenomeno de afericao objetiva e cuja influencia na dinamica de preco e incontestavel".Para os empresarios, seria necessaria apenas a comprovacao da existencia da inflacao no periodo para que fosse concedida liminar para o aumento da passagem, o que "evitaria as perdas". Os empresarios afirmam que o prejuizo diario chega a R$ 49.482,72 devido a inflacao.O relator do recurso, desembargador Aderson Silvino entendeu que nao merece ser concedida a liminar para o aumento da tarifa. O magistrado considerou que, apesar da periodicidade dos reajustes seja uma consequencia natural da propria atividade desenvolvida pelos concessionarios, a medida buscada pelos empresarios, "alem de satisfativa, e dotada de irreversibilidade".Para o desembargador, uma vez autorizado o reajuste via antecipacao de tutela, os valores dispendidos pela populacao nao serao revertidos aos cidadaos, acaso a medida antecipatoria seja revogada no merito do recurso. Por tais razoes, sem prejuizo de uma melhor analise quando do julgamento do merito, o relator indeferiu o pedido de efeito suspensivo ao recurso.Fonte: Tribuna