nas muitas versoes adaptadas para criancas. Nao sei se e o registro de um Brasil rural que nao lhes diz mais nada ou se e a concorrencia globalizada, mas nao vislumbro um futuro muito brilhante para Lobato. Espero estar errado.Voltando a falsa polemica, tambem me parece uma idiotice transformar o combate ao racismo (ou a qualquer outro "preconceito") numa perseguicao a fantasmas do passado. Se a estrategia for levada a ferro e fogo, so nos permitiriamos ler autores contemporaneos e comprometidos com o linguajar politicamente correto (PC) --ou seja, sacrificariamos toda a literatura, a filosofia e grande parte da ciencia. OK, Lobato descreve negros em linguagem hoje impropria --embora, como notou Coelho, a mensagem final de "Cacadas de Pedrinho" seja antirracista. Mas Aristoteles era escravagista e Shakespeare retrata alguns de seus personagens com generosas pinceladas de antissemitismo. O que vamos fazer com esses e outros autores Restringi-los aos infernos das bibliotecas? Correr a produzir novas edicoes criticas que assegurem a justa interpretacao dessas passagens delicadas? Ate os desenhos de Tom & Jerry e do Pica-Pau incorrem em especismo e violencia gratuita.Minha implicancia com o PC nao e so com o fato de ele ferir de morte o humor mas principalmente porque representa um insulto a inteligencia. Uma das caracteristicas mais notaveis da mente humana e a autoconsciencia. Em algum grau, nos a compartilhamos com outros mamiferos. Experimentos mostraram que alguns (mas nao todos) os chimpanzes, orangotangos, golfinhos e elefantes sao capazes de reconhecer a propria imagem no espelho. Isso implica algum nivel de autoconsciencia corporal. So que a humana vai bem mais longe. Nao apenas somos capazes de perceber nosso corpo como ainda conseguimos projeta-lo mentalmente no passado ou no futuro dissociando-nos de alguns aspectos de nosso "eu" atual. E uma forma bastante sofisticada de autoconsciencia, que responde por grande parte de nossas habilidades para resolver problemas e pela integralidade de nossas belas-artes e ciencia.E o PC e o novo fundamentalismo exegetico. Ele postula uma especie de presente eterno e presume que perdemos essa capacidade tao humana de nos lancarmos no passado carregando apenas a bagagem necessaria. Exceto quando alertados por uma nota explicativa, nao saberiamos mais perceber que valores e ideias podem mudar com a passagem do tempo nem produzir juizos morais consonantes com o "Zeitgeist" (espirito da epoca).Como sempre gosto de culpar a religiao por alguma coisa, diria que aprendemos esse mau habito com certas igrejas as quais, contrariando todas as evidencias, proclamam a imutabilidade da moral.Para nao encerrar mais uma coluna falando mal do papa, entretanto, voltemos ao cerebro. O que as novas pesquisas nesse campo indicam e que a consciencia nao passa de um efeito colateral. Isso mesmo, o "eu" que acreditamos existir dentro de nos e em vista do qual vivemos nossas vidas e, segundo o modelo do neurocientista Michael Gazzaniga, um subproduto de diversos modulos cerebrais ligados em rede analisados pelo que ele chama de "interprete", estruturas localizadas no hemisferio esquerdo responsaveis por essa sensacao de todo unitario. O interprete e o cerebro sabichao. E ele que busca desesperadamente dar um sentido a todas as nossas