texto constitucional possui, mas tambem os diplomas infralegais, prescrevendo para as hipoteses em que a mudanca de entendimento seja imperiosa, a necessidade de fundamentacao adequada e especifica, levando-se em conta os principios da seguranca juridica, da confianca e isonomia.No plano da racionalidade, buscou-se dar concretude ao obvio: assim como nao se podera dar solucoes de varejo a problemas de atacado, igualmente nao sera possivel resolver individual e artesanalmente conflitos identicos que se repetem em milhares ou milhoes de acoes levadas a Justica. Para equacionar esse problema de litigancia serial, o projeto tambem inova ao instituir o incidente de resolucao de demandas repetitivas. Este instrumento se destina a conter o processamento em massa de demandas analogas desafogando as varas e tribunais, o que, certamente permitira que os juizes dediquem seu tempo com casos que verdadeiramente requeiram olhar mais especifico e solucao mais engenhosa.O projeto do novo Codigo de Processo Civil nao resolvera todos os problemas, pois entendemos que a racionalizacao das praticas cartorarias, reestruturacao do Poder Judiciario, assim como uma maior performance das agencias de reguladoras sao imprescindiveis para conferir maior efetividade as instituicoes do sistema de justica.Pode-se, porem, afirmar que o Congresso Nacional, atraves da Emenda Constitucional de 2004, estruturou os alicerces corroidos do Poder Judiciario. Porem, aqui e ali ficaram algumas fissuras nas vigas mestras que alicercam o sistema de justica, mas que serao restauradas com a aprovacao do projeto do novo CPC, assegurando, assim, a concretizacao dos direitos e garantias dos jurisdicionados.Teresa Arruda Alvim Wambier e advogada, livre-docente, doutora e mestre em Direito Processual Civil pela PUC-SP. Professora do Programa de Pos-graduacao em Direito da PUC-SP (Mestrado e Doutorado), relatora-geral da Comissao de Juristas encarregada de elaborar o anteprojeto do Codigo de Processo Civil. Presidente do Instituto Brasileiro de Direito Processual e membro da International Association of Procedural Law.Alexandre Freire e doutorando em Direito Processual Civil pela PUC-SP, mestre em Direito Constitucional pela UFPR, pesquisador do Nucleo de Processo Civil da PUC-SP, professor da pos-graduacao em Direito Processual Civil da PUC-RJ, professor da Pos-graduacao em Direito Processual Civil da USP (FDRP), professor da Escola Paulista de Direito-EPD, professor convidado da Associacao dos Advogados do Estado de Sao Paulo-AASP, professor da Escola Superior de Advocacia da OAB-SP, membro do IBDP.Bruno Dantas e conselheiro e presidente da Comissao Permanente de Articulacao Federativa e Parlamentar do Conselho Nacional de Justica. Consultor do Senado Federal, doutorando em Direito Processual pela PUC-SP, mestre em Direito Processual Civil pela PUC-SP, professor do IDP-DF e membro das comissoes de juristas encarregadas de elaborar o anteprojeto do Codigo de Direito Processual Civil e do Codigo de Direito Empresarial. Secretario-geral e fundador da Academia Brasileira de Direito Processual Constitucional.Marcelo Guedes Nunes e advogado, doutor e mestre em Direito Comercial pela PUC-SP. Professor Assistente no Curso de Direito da PUC-SP. Membro da Comissao de Jurista encarregada de elaborar o anteprojeto do Codigo de Direito Empresarial e presidente da Associacao Brasileira de Jurimetria.Revista Consultor Juridico, 11 de julho de 2013