http://www.umsabadoqualquer.com/ Bom dia! Como diria oGoogle, estou com sorte! Ja no primeiro post matinal me deparei com uma licaosem precedentes no Facebook, ilustrada em detalhes, sobre a humanidade em uma de suas muitasformas: a crenca disfarcada de ceticismo.O postmostrava duas fotos de uma experiencia caseira, porem parte de um experimentocientifico valido, fundamentado em fatos observaveis, com vasta teoria arespeito, e comprovado em repetidos experimentos que resultam semelhantes. Seguea descricao nas palavras do cientista caseiro:[...] tresvidros iguais, com a mesma quantidade de agua e arroz. Tampa amarela: naocoloquei nada, nenhuma intencao. Tampa azul: Intencao positiva. Tampa vermelha:Intencao negativa. Os potes ficaram proximos, tendo a mesma quantidade de luzao longo desse tempo. Ao longo do processo percebemos que o pote vermelhoborbulhava mais que os outros. Os meninos esqueceram dos potes e hoje mostrei aeles o que aconteceu. Tampa amarela: Comecou a se desintegrar e a agua estaturva. Tampa azul: Arroz intacto e liquido claro. Tampa vermelha: Arroztotalmente desintegrado. Nao pretendoentrar no merito do que ele pretende provar e quais suas conclusoes. O que meinteressa aqui e que QUALQUER UM pode, com um pouco de boa vontade ehonestidade, realizar a experiencia e comprovar se ela e verdadeira. Mas epreciso BOA VONTADE E HONESTIDADE, afinal, a unica diferenca entre os 3 potes ea intencao do cientista pesquisador.Nao obstante,um sujeito cheio de arrogancia fez um comentario sobre: este tipo debobagem e que faz as pessoas acreditarem que homeopatia e medicina. A conversase desenrolou por 40 comentarios com destaque para dois argumentos da amiga quecompartilhou o post:Em um elasugere que ele realize a experiencia em casa, no que este responde que jarealizou com a intencao de provar sua ineficacia. Ora, se o que esta sendotestado e a influencia da intencao do cientista pesquisador sobre elementosexternos [arroz e agua em um pote], qual deveria ser o resultado se a intencao desteera provar que a intencao nao influenciaria aqueles objetos?A amigaentao se prontificou a realizar a experiencia e mostrar os resultados pelo Skype...Ou seja, apelou para a confianca que seu amigo supostamente deveria ter em suahonestidade. A partir deste ponto eu parei de ler o debate que seguiu poroutros caminhos, pois o que me interessava ja estava ali.O ceticismoe essencial, estou convencido disso e me considero um cetico, um homem de poucafe. No entanto, o ceticismo e flexivel e necessariamente se rende diante dacomprovacao de algo. Quando, mesmo apos repetir uma experiencia diferentes vezescom o mesmo resultado, aquilo que ela comprova segue desacreditado por alguem,nao se trata de ceticismo, mas de crenca oposta. O sujeito que nega a evidenciade que a intencao humana pode alterar as propriedades daqueles potes de agua earroz nao e cetico, mas um crente do materialismo. Eu convivocom paradoxo semelhante: sou medium. E parte do meu cotidiano incorporarespiritos que falam e agem atraves de mim. Diante do ceticismo de alguns euconvido-os a conviver com o fenomeno/experiencia. Diante da recusa eu invoco aconfianca em meu testemunho, como fez a amiga ao propor realizar ela mesma aexperiencia e mostrar os resultados. Quando algumamigo materialista crente e convicto me diz que nao acredita na existencia deespiritos e na possibilidade