thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ONDE COLOCAR OS 29 MIL PRESOS DO RS?Esta e a manchete da semana nos jornais gauchos. Pois bem. Falo disso de cadeira. No dia 14 de julho de 2009, atuando como Procurador de Justica junto ao TJRS, pedi a Intervencao Federal no Estado. Fiz uma longa representacao ao Procurador-Geral da Republica. Juntei DVDs, dados, fotos, etc. Mostrei aquela excelsa autoridade a visao do inferno. E alertei: vai piorar. Invoquei os artigos da Constituicao que autorizavam a Intervencao. E as vagas nao aumentaram. A governadora Yeda mandou um oficio ao PGR, defendendo-se, dizendo que nao era cabivel a intervencao, porque estavam sendo construidos presidios. Ja na epoca tive frouxos de riso... Na verdade, farfalhava.ONDE COLOCAR OS PRESOS PARTE II AH, EU TINHA RAZAO!Fiz o pedido de Intervencao porque estavam sendo soltos acusados presos em flagrante por assalto (a mao armada). Em uma mesma semana, somente eu trabalhei em quatro casos desse tipo. Os reus foram soltos porque nao havia vagas. Desde la, quantos foram soltos por isso? Quantas pessoas foram mortas, assaltadas, estupradas por pessoas que nao foram recolhidas porque nao havia vagas? Hein? O Procurador-Geral nao despachou ate hoje o pedido. Tivesse sido feita a intervencao e ja teriamos novos presidios. Com a intervencao, tudo corre(ria) rapido. E sem burocracia (e, provavelmente, com menos corrupcao). Mas, na epoca, nem a Defensoria Publica e nem a OAB apoiaram meu pedido. O prejuizo da nao construcao dos presidios de la para ca? Incalculavel! Perguntem para os assaltados. E perguntem para os familiares dos presos que dormem amontoados e que sofrem com os achaques dos grupos dominantes do interior dos presidios. E. Pois e. Isso nao da voto. Por tudo isso, permito-me insistir: indignai-vos! E admitam: eu tinha razao. Basta folhear os jornais da epoca.AINDA A QUESTAO DOS PRECOS EUA-BRASILLeio que no mercado ha a oferta de BMW por 120 mil reais (U$ 75 mil). Nos EUA, voce paga, pelo mesmo modelo, um terco do preco. Um Sonata sai aqui por mais de 70 mil dolares; nos EUA, por 21 mil. Hum, hum. E saimos por ai rodando, sem reclamar. Por que essa diferenca? Sera so por causa dos impostos?O POVO, A SAUDE E OS ESTADIOS A CRIACAO DO PROSOCORSem pieguice. Mas tenho que contar. Ouvi no Radio. Sujeito sofria de apneia. Mas sofria mesmo. Mal que nem um peixe. Ha dois anos conseguiu marcar uma consulta em Hospital. Ufa! Depois da consulta, mandaram-no, corretamente, fazer um exame daqueles que o sujeito passa a noite dormindo cheio de fios. Pasmem: esta marcado para daqui ha dois anos! Que tal? Bem que o paciente gostaria que parte do dinheiro investido nos Estadios de futebol para a Copa pudessem ser desviados para os Hospitais. Alias, com tanta corrupcao, que tal inventarmos uma nova modalidade? A corrupcao da corrupcao. Ou fazer um chamamento: corruptos, deem uma funcao social ao que roubam. Poderiamos dar incentivo fiscal para que 10% do que for roubado retorne em beneficios sociais...! Imaginem a placa: este hospital foi construido com recursos advindo dos 30% da corrupcao da obra X! Ja posso ver adesivos em
carroes: Eu aderi ao PROSOCOR. O que e PROSOCOR? Programa de Socializacao da Corrupcao. Que lhes parece? Agora vai!CONSTRUINDO UM BUNKER PARA ESTOCAR MAIS COMIDA AINDAA empresa de telefonia OI acredita mesmo na cultura. Que bom. Deu 300 mil para a neta do Lula fazer uma peca de Shakespeare. Mas, se o investimento foi via Lei Roanet, quem esta pagando e a choldra. E caridade com o chapeu da escumalha. Esta coluna esta a disposicao para ser patrocinada pela OI. Shakespeareanamente! Nem precisa os 300. So o suficiente para estocar mais comida e construir um bunker, porque o caos e inexoravel!
INDIGNAI-VOS E ESTOCAI COMIDA - PARTE IIATE NA CLASSE EXECUTIVA E DIFICILOutro dia escrevi sobre um periplo de um voo que fiz entre POA-Belem. Ficou por isso mesmo. Mas, hoje, tem mais. Ha tempos, em face de minha altura e minhas costas doloridas, procuro, em voos internacionais, andar de classe executiva, para escapar da classe economica. Ali, falta so o remo e um chibateador (registre-se: em todas as cias. aereas). Quando nao tenho milhas para fazer up grade para a executiva, compro. Com os direitos autorais dos meus livros consigo pagar duas ou tres passagens ida e volta aos EUA ou Europa. Caro. Para os meus padroes, muito caro. Mas minhas costas exigem esse sacrificio pecuniario.O (DES)CONFORTO DOS PASSAGEIROS ATE QUANDO?Pois bem. Voo para os EUA. Um 767-300. Ele tem cinzeiros. Sim, ainda existe isso. Achei uma bagana de Hudson com ponteira (e uma metafora, e claro). A TAM foi com ela que fui cobra uma fortuna e fornece poltronas na Classe Executiva desse 767-300 que reclinam um pouco mais dos bancos da saida de emergencia. E, como sempre, ninguem a nao ser eu reclama. Imaginem como e a classe economica (de todas as companhias, quando o cara da frente reclina o banco, bate no seu nariz; quem tem varizes, entao...). Quando e que as companhias aereas darao mais espaco e conforto para os passageiros? Quando? Vejam: qualquer classe executiva possui poltronas que viram camas (alias, os A-320 da TAM fazem isso e uma maravilha). Mas esse 767-300... Vou pedir meu dinheiro de volta. Ah, vou. Comprei gato por lebre. O que sobra? So uma coisa salva: a gentileza dos comissarios de bordo. P.S.: chegara o dia quando o direito dos consumidores sera respeitado. Passageiros de todo mundo: indignai-vos! Nada tendes a perder a nao ser os vossos estoques de comida! O CAPITALISMO DE PINDORAMA OU THE BUTIAS FELL OUT OF MY POCKETE de fancaria o capitalismo de terrae brasilis. Ha tempos venho falando disso com o G. Vitorino, no Pampa na Tarde. Vejam: um Sonata (Hyundai) importado da Coreia sai nos EUA por 21 mil dolares (e o que vale um carro choldreu no Brasil, sem air bag e sem cambio automatico). Engracado: no Brasil, o mesmo carro sai por 71 mil dolares. Uau! The butias fell out of my pocket (os butias cairam do meu bolso!) Para galhofar um pouquinho com os granfinos nativos (que gostam de esnobar seus carroes): a maior parte dos carros que em Pindorama parecem chiques, nos EUA e populus. Mas sera que e so o valor do imposto que faz a diferenca? Vitorino: ajude-me! Grand Cherokee, ano 2011, por 31 mil dolares; em Pindorama, nem vou dizer. Mais: vinho argentino Alamos Malbec, 8,99 dolares; no Brasil, mais de 30 dolares; Catena por 19,89 dolares; ja no Brasil... O sanduiche do Mc Donalds no Brasil custa 60% a mais do nos EUA... Gasolina: a nossa e 62% mais cara. O que esta acontecendo em Pindorama? Indignai-vos! E estoquem comida. Mas nao estoquem vinho. E muito caro. ESTROINANDO COM O POVOE que tal a votacao da lei
12.403? Sim, falo (de novo) da lei que exige pistolao para que alguem do andar de cima va preso. E mais facil um aluno rodar na Faculdade de Direito que um nababo ser preso no Brasil... (estou sendo sarcastico). Tenho frouxos de riso quando penso nas votacoes simbolicas do parlamento. Os deputados gostam de estroinar com o povo. Nossos parlamentares quedaram-se silentes na votacao da lei 12.403. Portanto, ficaram a favor. Aposto que os assaltantes do hotel do Rio e os que explodiram bancos no RS foram beneficiados pela Lei. E os deputados falam contra a impunidade... Pensei: como teria votado o Dep. Enio Bacci? Gosto do Bacci. Penso: ao contrario da Manuela, que concorda com a lei, ele nao concorda(ria) com essa lei. Mas a votacao foi simbolica... Ate tu, Bacci!
a queima de florestas. Serao plantadas 9 novas florestas. Houve ate a liberacao das licitacoes para compras de mudas e fosforos.CONCLUSAOTudo anda(va) bem ate que chegou um sujeito e disse: nao entendo. Para que incendiar tanta floresta, para que tanta tecnologia para multiplicacao de florestas, imensas e caras estruturas superpostas, etc? Nao seria mais facil construir churrasqueiras para assar a carne? Facil de controlar, menos corrupcao, menos gastos estatais. Ao que os lideres, com os bigodes engraxados, responderam: isso a gente ja sabe. O problema e: o que e que a gente vai fazer com toda essa estrutura ja montada? Ao longe, era possivel ver novos incendios...! E todos se regozijavam. Afinal, onde ha fumaca, ha fogo! Sem trocadilho.PS: esta metafora me foi contada em um supermercado de terrae florestalis. Na hora em que eu estocava comida...!
Um seguidor do facebook pediu para que eu comentasse o congresso em homenagem ao Jacinto, em Curitiba (maio de 2011). La estive e fiz a conferencia (palestra) de encerramento da noite de sexta-feira, dia 6 de maio. Decidi levar a serio uma certa promessa que me fiz ha pouco tempo, que, alias, coloquei em pratica em Natal e depois em Salvador. Trata-se do "projeto" "vou voltar aos velhos tempos de mim", isto e, resgatar a velha critica a velha dogmatica juridica. Essa critica eu ja a faco desde antes da Constituicao de 1988 (na verdade, considero-me "recepcionado pela Constituicao", portanto, sou um individuo constitucional...!). Pensei que seria necessario retomar a critica, que tem sua raiz em Luis Alberto Warat e Tercio Ferraz Jr., para referir apenas estes dois. Na palestra em homenagem ao Jacinto, mostrei que a dogmatica juridica e a responsavel direta pela crise do direito. Vejamos: o direito penal fracassou. Para verificar isso, basta ver a falta de uma filtragem hermeneutico-constitucional, que, feita seriamente, reduziria o Codigo Penal a po. Isso, alias, venho denunciando ha mais de quinze anos. Ou ha mais tempo. Um pais em que o furto de um botijao de gas feito por duas pessoas tem a pena semelhante a lavagem de dinheiro nao pode se dizer democratico no sentido de que fala a Constituicao...! Sem contar o "espetaculo" que e a comparacao do crime de sonegacao de tributos e o de furto, no que tange ao pagamento do "prejuizo". E os livros "manualescos"? Tem livro que ensina que "agressao atual e aquela que esta acontecendo e iminente e a que esta por acontecer"; "coisa alheia no furto e aquela que nao pertence a pessoa"; "cadaver nao pode ser vitima de homicidio"; "noite e a total ausencia de luz"... Que coisa, nao? I rest my case! No processo penal, o fracasso advem do modelo inquisitivo. Veja-se o escandalo que e a nocao de "verdade real" assumida pela literatura proecssual penal de terrae brasilis. A doutrina, modo geral, faz um sincretismo teorico entre o paradigma objetivista da metafisica classica e o paradigma da filosofia da consciencia. Isso pode ser visto em autores que vao desde Damasio de Jesus a Ada Pellegrini Grinover. Alguns processualistas sedizentes criticos tentam resolver "a questao da verdade" assumindo uma postura relativista, dizendo que "toda a verdade e relativa"... Que coisa, nao? Ha um autor que fez uma tese de doutorado para dizer que "cada um tem a sua verdade"...! De todo modo, se alguem quer saber sobre o destino do processo penal, basta ver o "caso Edmundo" ou o "caso Pimenta Neves". Fracasso total! Agora vem ai o "novo" Codigo de Processo Penal, que resolve o problema da gestao da prova a partir da tese do "livre convencimento". Quer dizer: em pleno paradigma da intersubjetividade, aposta-se na filosofia da consciencia. Noticia: o projeto do CPP contem trinta previsoes de atuacao "de oficio do juiz". O mesmo ocorre no Processo Civil, em que o "novo" CPC tambem aposta nesse "livre convencimento". Ou seja, para resolver o problema do processo, vamos apostar no protagonismo judicial.
Que leitura de Oskar von Bulow, nao? Socialismo processual nestes tempos pos-positivistas e de predominio do paradigma da linguagem? Por isso, disse com todas as letras no Congresso em homenagem ao Jacinto: "o direito traiu a filosofia". So para frisar: a grande preocupacao dos cursos de pos-graduacao em direito no Brasil tem sido o acesso a justica. Pois bem. Desde a lei 8.038/90 o establishment tem construido mecanismos com claro objetivo de obstaculizar a "subida" de recursos ao STJ e STF. Vejam as leis 9.137, 9.756 etc. Vejam as sumulas vinculantes e a repercussao geral. Esse conjunto de mini-reformas, todas gestadas pelos setores "instrumentalistas" da dogmatica juridica, nada resolveram. E por que? Porque apostaram - e apostam - no protagonismo jduicial, que e o cerne do instrumentalismo...! Tanto nada disso deu certo, que, agora, o Presidente do STF propoe a PEC dos Recursos. O que e isto, senao a confissao de que as mini-reformas fracassaram? A unica coisa que ninguem diz e: quem sao os responsaveis? A doutrina, no Brasil, nao doutrina mais; na verdade, tem sido caudataria daquilo que os Tribunais decidem. Assim, pergunto: qual e o papel dos juristas? Vale a pena estudar? Vale a pena pesquisar? Para que serve a doutrina? Por tudo isso, venho propondo - e deixei isso muito claro em Curitiba - que os setores criticos do direito facam um "constrangimento epistemologico" acerca daquilo que os Tribunais decidem. A doutrina deve doutrinar. A critica deve criticar. Foi uma conferencia que durou 50 minutos, que passou das onze da noite. E ninguem arredou pe. E isso me deixou muito feliz. Por vezes pessimista, nestes momento, me transformo. Bueno. E isso. Aproveito para informar que, na semana que passou, a equipe do Dasein, formado por Clarissa, Ariel, Santiago, Danilo, Fabiano e Rafinha fizeram a revisao da quarta edicao do Verdade e Consenso, que saira pela Saraiva em breve. Saudacoes.
O CASO DA PRISAO DO PROMOTORFoi a noticia da semana: defensora publica prende promotor de justica. Minha reacao imediata foi uma onomatopeia (tsk, tsk, tsk). Sem precisar discutir a causa, lembremos: no meio do juri, o promotor teria proferido palavras ofensivas a juiza. A defensora teria dito a juiza: ele esta lhe desacatando. Prenda-o... A juiza disse que isso era caso para a Corregedoria. Ato continuo, a defensora disse algo do tipo entao o prendo eu. E o fez, segundo ela, como qualquer do povo...!QUEM PODE PRENDER?A aguerrida defensora deveria ter lido a Lei 8.625 (art. 40), o Codigo de Processo Penal e a Constituicao. Pela Lei, um Promotor somente pode ser preso em flagrante por crime inafiancavel ou por ordem escrita do Tribunal (nem de um juiz a ordem pode ser); pelo CPP, sabe-se que qualquer do povo so prende quando nao tiver autoridade para determina-la; e, pela Constituicao, sabe-se que, ao contrario da defensora, o Promotor possui foro privilegiado.A SUCESSAO DE EQUIVOCOSUm juri nao e um circo. Nao deve servir para bate-bocas e disputas corporativas. O Promotor, com seu comportamento, nao se ajuda nem um pouquinho, como se diz la no Itaqui. Entretanto, se assacou ofensas, isso e materia para processo criminal e administrativo, feitos a posteriori. Mas, insisto, mesmo que o desacato estivesse escancarado, nao caberia a prisao em flagrante. E muito menos por obra da defensora. Alias, em um primeiro momento, a juiza acertou. Instada pela defensora, disse que nao o prenderia. Mas, em um segundo momento, errou feio ao nao admoestar a defensora, que acabara de cometer um disparate (e nao adianta dizer, agora, que ha uma diferenca entre voz de prisao e prisao efetiva... - sic). Se a defensora desconhecia a lei, a juiza, entao, deveria te-la corrigido. Com isso, em um terceiro momento, o Promotor, de acusado, passou a vitima, porque o privaram de sua liberdade.LENDAS URBANAS E CORPORATIVISMOAssim se formam as lendas. A internet esta repleta de fofocas, dando conta do poder de prisao da defensora publica. Calma, pessoal. A coisa nao e bem assim. Penso que a propria Defensoria Publica, instituicao tao importante, deveria vir a publico para esclarecer isso, para que nao fiquemos apenas com as versoes emocionais dos contendores. Com honestidade intelectual, vamos esclarecer para as pessoas que pagam nossos bons salarios, quem, afinal, pode prender em uma secao do juri...! Ou isso e uma questao de mera opiniao? Meus leitores entendem o que quero dizer? Ou a prisao poderia ter sido feita ou nao. Mas, por favor, vamos deixar isso claro, antes que as lendas se consolidem, ao calor das paixoes corporativas. E quando falo de corporativismo, lembro-me de uma historia que se passou comigo. Estava eu no Rio de Janeiro, convidado para um painel sobre garantias processuais na Defensoria Publica. No meio das falas, fomos interrompidos - diga-se, com toda a lhaneza - pelo Defensor-Geral, anunciando que uma defensora tinha obtido um habeas corpus para um individuo acusado de ter matado parte de uma familia, em um caso rumoroso. E todos aplaudiram entusiasticamente. Tudo bem. Como sou um militante
das garantias dos reus, tendo sido um dos primeiros apos a Constituicao a radicalizar isso, sou insuspeito para falar sobre essas coisas (alem disso, varias vezes escrevi que a ausencia de Defensoria nos Estados configura inconstitucionalidade, alem do cabimento de ADPF). Meus livros e minhas acoes falam por mim. Mas - e rogo para que nao me entendam mal - naquele episodio do Rio uma coisa me deixou intrigado e nao consigo tira-la da cabeca: por que as palmas prolongadas? Precisavam comemorar a soltura do cara? Ou, quem sabe, a exemplo do que possa ter ocorrido no juri desta semana em Porto Alegre, o acusado era um trofeu em disputa? Na Republica, reu nao rima com trofeu... Peco que reflitam a respeito!
A PERDA DO PUDORAs companhias aereas e o sistema Anac-Infraero perderam o pudor. O direito do consumidor so existe no papel. Hoje vou falar apenas da TAM. Aeronaves desconfortaveis que cortam os ceus do Brasil. Bancos apertados. Viagens que arrebentam o traseiro e as costas do vivente. Dia destes, fui a Belem. Acordei as seis horas. O voo so saiu as 16h. Da GOL fui transferido para a TAM. Culpa do tempo, disseram. Conexao em SP, uma zona. Rodoviaria de quinta. Uma choldra formando filas. Maioria dos voos atrasados. E ninguem reclama. Uma senhora desmaia. E junta mais gente. Parece que parte da populacao que passou a andar de aviao (prosperidade), e paga a passagem em dez vezes, considera-se abencoada e grata pelo simples fato de poder voar. E aceita ser chicoteada. Como bois no brete. E aquele gritedo dos alto-falantes, trocando de portao, comunicando atraso etc. O voo para Belem sai com uma 1h e 45min de atraso. Todo mundo amontoado. Viagem longa. Chegada: duas horas da manha. E o que servem de jantar? Um cachorro quente vagabundo. Sequer pedem desculpas pelo atraso. Resumo da opera: as Cias. fazem um monte (sic) para os usuarios. Quando o cara do banco da frente reclina, bate no seu nariz. E os voos estao cheios. Vamos fazer a Copa do Mundo. Infraero, Anac. Maravilha.PANDEGAS E GALHOFASIndignacao? Dificil. Vida de gado, sim. O funcionario da Anac debocha. O da Infraero so falta fazer pilheria. O da Cia. aerea mente descaradamente sobre horarios e conexoes. O controle de raio X e terceirizado. Somos pandegos. E galhofeiros. Viva a Copa. Estadios em Manaus, Cuiaba, Natal, Fortaleza, SP, cada um custando uns 500 milhoes; Maracana e Mineirao: 1 bi e 700 mi. E a choldra se queda silente. Faz longas filas. E o BNDES vai adocar o Pao de Acucar com 4 bi. Nao ha leitos disponiveis nos hospitais. O povo toma soro em pe. Mas o TSE informa que agora a votacao sera digital. Ufa! Legal! Desculpem-me. As tropelias do meu voo pela TAM nada tem a ver com isso. Ou, pensando bem, tem, sim. Tudo esta entrelacado. Indignemo-nos. Ou compremos mais passagens aereas. E ganhemos cachorros-quentes e um refri. Deveriamos convidar o Min. Jobim, que tem mais de um metro e noventa de altura, a viajar em voos comerciais (embora ele ja nao viaje mais com a escumalha). Nao foi ele quem reclamou dos espacos entre os bancos? Tenho que farfalhar. Com frouxos de riso...! Enquanto isso, volto a estocar comida!A VOTACAO DA NOVA LEI DAS PRISOESDescobri! A mais que polemica Lei que facilita a vida dos criminosos (mormente os do andar de cima), cuja motivacao foi a de desafogar os presidios (ai nao precisam construir novos, certo?) foi aprovada por VOTACAO SIMBOLICA. Liguei para a Camara e Senado. Nos gabinetes, ninguem soube informar como o deputado votou. E as atas de votacao nada dizem. Unicos que assumiram a autoria: Sen. Simon e Dep. Manuela. Sao (foram) a favor. Pronto: eleitores de todo o Rio Grande, cobrem essa votacao simbolica dos parlamentares. Ou que se expliquem
porque foram a favor. Ou fujam para um lugar seguro. Mas nao esquecam de estocar alimentos. PS: quando o seu deputado/senador falar contra a impunidade, pergunte-lhe como foi seu voto na Lei 12.403!O NASCIMENTO DE UM GENIO DAS FINANCASIncrivel o caso do Ministerio dos Transportes. E que tal o menino prodigio multiplicador de dinheiro? O nome da firma do filho do Ministro e VERBA LIFE. O slogan e igual ao do Palocci: QUER ENRIQUECER? PERGUNTE-ME COMO! Entenderam?
Lenio Streck escreve artigo, com post scriptum ratificado por Jacinto N. de Miranda Coutinho, sob o titulo "Em defesa da pos-graduacao academica: notas sobre a inadequacao do mestrado profissionalizante na area do direito ou 'das razoes pelas quais o direito nao e uma racionalidade instrumental' ".O artigo esta disponivel no endereco abaixo:http://www.4shared.com/document/0cbsxoBB/Mestrado_Acadmico_Lenio_Streck.html Por convite do Programa de Pos-Graduacao em Direito mestrado e doutorado da UFPA, la estive dia 1o De julho. Pela manha, fiz uma aula-palestra para os alunos da pos, da graduacao, com a presenca dos professores. A tematica foi Teoria da Decisao em tempos de Protagonismo Judicial. Casa cheia. Muitas perguntas ao final. Muita gente com os livros Verdade e Consenso, Hermeneutica e(m) Crise e O que e isto decido conforme minha consciencia? Falei sobre a crise da dogmatica juridica, fazendo a ligacao com o senso comum teorico (Warat). Mostrei tema que venho repetindo que o direito traiu a filosofia. A crise da sala de aula dos cursos de pos-graduacao; a crise dos proprios curos de pos-graduacao, onde cada vez mais se produz dissertacoes e teses dogmaticas. Sim, no Brasil ha dissertacoes sobre Cheque, sobre Oficial de Justica, sobre Saidas Temporarias; ha teses de doutorado sobre Embargos Infringentes, Agravo de Instrumento, Inquerito Policial, Servico Postal etc. E por que isso? Porque continuamos a pensar que o direito e uma mera racionalidade instrumental. Ainda pensamos que o direito e uma tecnica. Nesse contexto, fiz o historico do positivismo, de Hobbes aos nossos dias. Mostrei porque ocorre a crise da dogmatica. E porque o direito pode ser um instrumento de emancipacao social. Tambem demonstrei que, para que possamos controlar as decisoes judiciais, necessitamos uma teoria da decisao. Foram 90 minutos de muita discussao. Saudo o Programa da UFPA. A tarde, participei da banca de doutorado da Ana Claudia Pinho. Bem acompanhado por Alexandre Morais da Rosa, Marcos Alan, Paulo Weyl e o grande orientador da tese, Antonio Maues. Excelente a tese da Ana. Disse, na ocasiao, que e assim que se faz uma tese. A tese faz uma critica aos fundamentos epistemicos do garantismo ferrajoliano. E utiliza como base a hermeneutica, com muita enfase na Nova Critica do Direito (que fundei ha mais de dez anos). E ela tambem referencia varios trabalhos que orientei, como o livro de Mauricio Ramires (Critica a Aplicacao de Precedentes no Direito Brasileiro) e o de Rafael Tomaz de Oliveira (Decisao Judicial e O Conceito de Principio). Foi gratificante. Parabens Maues e equipe. Parabens a Ana. Passando na TV filme de papai Noel... julgamento... Nanda comecou a falar sem parar e eu digo:_ Filha...presta atencao para ver se o Papai Noel vai ser preso, pois se ele for, ele nao vai poder trazer nossos presentes._ Mae...deixa de ser boba...isso e um filme!!!TOMA! Sabado a noite, vespera do dia dos pais, dia 11 de agosto de 2012Coloco a Fernanda no berco e digo o que digo todas as noites:- Boa noite filha. Te amo!Ela responde:- Tambem te amo mamae!O pai dela, que esta atras de mim se aproxima e tambem diz:- Boa noite filha. Te amo!E ai vem
a resposta da Nanda, curta e grossa:- Ta!heheheheMeu marido ficou com uma cara que chegou a me dar pena... foi muito engracado, pois ele esperava que ela falasse o mesmo que falou para mim.Tadinho!!!! Esta Nanda!!!!