deles defendeu uma reforma partidaria. Os partidos detem uma especie de monopolio da representacao, ja que o unico caminho para candidatar-se a um cargo eletivo e atraves de uma legenda. Alem disso, recebem recursos publicos para prestar tais servicos (R$ 737,9 milhoes em 2016), mas nao dao transparencia a sociedade sobre como tais recursos sao gastos.Como confiar na politica sem confiar nos partidos?***A desconexao de Brasilia com o Brasil e um sinal de orfandade politica da sociedade brasileira. Uma das consequencias da falta de confianca na classe politica e a recente ascensao do radicalismo.Radicalismo...O brasileiro, em geral, nao era muito ligado a politica. Segundo variadas pesquisas de opiniao, isso tem mudado desde 2013. Mas, mesmo assim, a profundidade dos debates politicos travados nas redes sociais ou mesmo nas ruas deixa a desejar. E como se a desinformacao encontrasse com a insatisfacao, resultando em um grau de radicalismo amedrontador, agravado pela falta de esperanca da melhora da economia no curto prazo e por vicios da propria cultura politica.Se por um lado, o discurso tipico do PT de nos contra eles, radicalizado na campanha presidencial de 2014, foi usado por movimentos politicos como argumento justificador para se fazer oposicao a qualquer custo. Por outro, as redes sociais confirmam vieses cognitivos e fomentam ainda mais a radicalizacao.O maior simbolo da radicalizacao burra vista na politica brasileira foi o muro instaurado na Esplanada dos Ministerios para a votacao do impeachment da presidente Dilma na Camara dos Deputados. Dentro da Camara, o comportamento dos parlamentares nao diferia muito dos militantes expostos ao sol e aos gritos de guerra. O radicalismo sempre teve uma serventia historica no Brasil para perpetuar o status quo. E um reflexo de nossa cultura politica autoritaria, sendo tambem cultivado e instrumentalizado pelas instituicoes politicas, a exemplo dos partidos politicos. Nao ha nada mais conveniente do que aglutinar pessoas em grupos de nos contra eles, apelando para a emocao, em vez de debater problemas e tentar encontrar solucoes. Nao ha frase melhor para exemplificar esse discurso do que a do general Medici: Brasil, ame ou deixe-o. Afinal, se todos estivessem preocupados em resolver um problema unico, o radicalismo seria dissolvido. As diferencas aparadas, a construcao seria conjunta, a despeito de naturais divergencias ideologicas ou interesses distintos.Um exemplo interessante desta dinamica e o Conselho Federal Suico. A Suica nao tem um presidente ou primeiro-ministro, tem sete. Desde 1848, sete membros de diferentes partidos, segundo sua forca eleitoral, revezam na presidencia do pais no periodo de um ano. De forma geral, a composicao do Conselho Federal acaba sendo formada por dois radicais, dois democratas cristaos, dois socialistas e um democrata de centro. Cada um dos ministros dirige um ministerio. O governo funciona como orgao coletivo, sendo que as decisoes tomadas valem como decisoes do colegiado e nao de um partido X ou Y. Os comunicados oficiais expressam a opiniao do Conselho, ressaltando que o governo decidiu.... Mesmo que a decisao governamental va de encontro a agendas partidarias, uma vez votada, a decisao deve ser respaldada pelos sete ministros.Nao estou sugerindo que o Brasil tenha sete presidentes.