Com a aprovacao da lei da Politica Nacional de Residuos Solidos em andamento no Congresso, a gestao e a disposicao final do lixo produzido ganhara contornos mais solidos em um futuro proximo. Em processo de definicao, esta lei devera tornar obrigatoria a pratica da engenharia reversa, ou seja, o empresario devera receber de volta todos os produtos por ele vendidos e dar destino adequado a estes residuos. Dessa forma, a responsabilidade pos-consumo devera ser de quem fabrica e de quem vende o produto.Este passo sera fundamental para que as industrias se esforcem em aperfeicoar os meios de producao para que se tornem mais eficientes. Embora os produtos continuem a ser projetados para terem uma breve obsolescencia, planejada ou percebida, a concepcao de seus projetos deve comecar a levar em consideracao um reaproveitamento maior de volta na cadeia produtiva.A pratica comecou com a aprovacao da Resolucao 257/1999 do Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA) que determinou a responsabilidade pos-consumo de pilhas e baterias ao produtores. Entretanto, a resolucao nao continha metas ou prazos para o cumprimento dessa determinacao, o que implica descompromisso do empresario com resultados e impossibilita a fiscalizacao por conta da falta de metas, nao determinadas pela lei.O setor privado faz um forte lobby para que a Politica Nacional de Residuos Solidos caminhe para o mesmo fim, o que a tornaria ineficiente e, da mesma forma que foi feito com a responsabilidade pos-consumo de pilhas e baterias, o empresario nao teria compromisso com resultados e prazos para gestao de outros residuos, tornando a politica ineficiente.Outro fator preocupante na redacao da PNRS e que os empresarios sao relutantes em aceitar a responsabilidade pelo passivo dos residuos ja produzidos. Eles argumentam que os fabricantes nao podem ser responsabilizados por um lixo que nao foram eles que produziram. Entretanto, atribuir a responsabilidade pelo passivo ja existente a sociedade como um todo nao e eficaz na pratica, embora pareca muito bonito. Se nao houver um agente social especifico responsavel pelo passivo, nao havera meios de se cobrar de alguem a resolucao do problema e a politica se torna inoperante.Alguem precisara pagar a conta pelos residuos ja existentes, mas o governo nao possui recursos para tal. Alem disso, os fabricantes tem razao em argumentar que nao deveriam ser responsabilizados por residuos nao produzidos por eles. Sera interessante ver qual saida o congresso definira para resolver o impasse. Um artigo, que pode ser encontrado aqui, publicado por Idalia Antunes Cangussu Rezende analisa a rentabilidade de Fundos de Investimentos Socialmente Responsaveis, os quais selecionam empresas por meio de criterios sociais, ambientais e de governanca corporativa. O estudo testa a performance (indice Sharpe) deste tipo de fundo de investimento atraves de uma metodologia que utiliza testes estatisticos como medida de performance para estes fundos de investimentos tambem conhecidos como SRI's (Socially Responsible Investiment). Ha uma percepcao atualmente de que o alinhamento das empresas de acordo com uma perspectiva de visao focada em sustentabilidade e ecodesempenho seja diretamente proporcional a reducao de custos e geracao de mais recursos para a propria empresa e seus acionistas, entretanto as conclusoes empiricas sobre