Nao e de agora que se percebe aexpansao das bancadas evangelicas nas casas legislativas, tanto em numeroquanto em ousadia nos projetos. Acontecimentos recentes, por outro lado,apontam que algo esta verdadeiramente se concretizando a partir desse crescimento,e tambem certas ideias tem ganhado forca. Episodios simbolicos nao faltam, dosquais destaco dois: Feliciano como presidente da Comissao de Direitos Humanosda Camara dos Deputados e a explosao da ideia de uma "Jesuscracia"brasileira, iniciada (ou amplificada, para melhor dizer) com a divulgacaodaquele banner com varias siglas de partidos e entidades religiosas como apoio.O que mais me perturba e que osalicerces de algumas dessas ideias tao propagadas como cristas ocultamviolacoes serissimas ao que diz a Biblia, por exemplo.Nem preciso relembrar o leitor de que oBrasil e um Estado laico. O diploma maior de nosso ordenamento juridico apontaa liberdade de cultos e crencas de forma inequivoca, mesmo que ainda se vejaquestoes como "o preambulo diz 'sob a protecao de Deus'" ou adiscussao da presenca da frase "Deus seja louvado" das cedulas doReal. A meu ver, nenhuma dessas duas caracteristicas aponta uma enfatica"quebra" nesse principio laico.Uma pergunta a todos esses membros dasbancadas evangelicas que tentam empurrar de todas as formas possiveis suasideias, em detrimento dos que pensam diferente: ja ouviram falar de algochamado livre-arbitrio?Sim, esse mesmo. O mesmo livre-arbitrioque e uma das bases do que Deus propiciou a cada uma das suas criacoes. Aliberdade da escolha. A possibilidade de que eu, voce, ele e ela possamos tomaro rumo que queremos, com base em nossas proprias vontades. A"espontaneidade", em outras palavras. Caso fosse de outra forma, teria sidobem facil Deus criar cada um de nos como robos, nos quais iria ser programada acrenca automatica e cega, nao e? Mas nao. Conforme os ditames biblicos, foijustamente sob a bandeira da liberdade que cada um foi concebido, o quepossibilita que nossas escolhas sejam, chamemos assim, "desprovidas devicios", ou seja, desvinculadas de quaisquer forcas que nos facam tenderde um lado para o outro.Epa... "forcas que nos falamtender de um lado para o outro". Como sera que soa, com base nisso, aenfatica vontade de tantos politicos de transformarem todo o Estado em seuobjeto de estimacao? Como podemos chamar, a partir disso, esses discursosinflamados e unilaterais de "minha visao do Brasil e essa, quero que oBrasil seja assim", interpondo sempre a primeira pessoa do singular, emdetrimento do que deveria ser o discurso nao so do politico, mas o de todocidadao consciente em sociedade: a primeira pessoa do plural. O"nos".Tive a oportunidade de ouvir palavrasde pastores algumas vezes, e dentre o que escutei uma das coisas que mais mechamou a atencao foi o significado dado ao termo "evangelizacao".Contextualizando o que apreendi, numade minhas viagens tive a oportunidade de me ver conversando sobreevangelizacao. Recordo-me de dizer: "evangelizar, assim entendo, e apratica de, usando-se da boa vontade e da boa intencao, anunciar e falar sobreos ditames da Biblia e todas as ideias e ensinamentos nela trazidas e por nos,atraves da reflexao espiritual guiada pela Palavra, convidando aspessoas a esta reflexao e eventual crenca". Recomendo que releiam minhaconceituacao. A palavra "convidando" esta bem destacada. Sabe a razaodisso? Porque evangelizar nao