Nossos colegasadvogados na ansia de extrapolar sua posicao pro absolvicao dos culpados (Posturanatural inerente ao DNA juridico), baseados no conceito basilar do In dubiopro reu, nao se cansam em atacar a lava jato e a posicao da magistraturaquando um pouco mais avancada no sentido de ampliar a interpretacao daculpabilidade dos reus.Essa posturahistorica, baseada nos principios fundamentais de direitos e liberdades docidadao, tem sido o grande obstaculo ao combate a corrupcao, aos desmandos dopoder publico e ao sentimento generalizado de impunidade que acomete apopulacao em geral.Prova cabaldisso e que a Suprema Corte historicamente, absolve mais de 95% dos reus quecometem crimes publicos, que la chegam para julgamento, ora pela prescricao doscrimes, ora pela interpretacao constitucional dos principios da ampla defesa,do onus da prova, do direito adquirido e da presuncao de inocencia. Nao tenham duvidas que muitos reus da Lava Jato serao absolvidos pelo STF, como Collor e como centenas de outros.E muito dificilencontrar no meio juridico e academico, quem esteja apto seja pelo saberjuridico ou mesmo pela coragem doutrinaria a enfrentar essas questoes, taocaras aos principios da advocacia defensivista sob uma nova otica do direito ea luz de uma doutrina em prol da sociedade e nao exclusivamente individualistado cidadao. Estamospropondo analisar essas questoes, sob um novo ponto de vista, uma oticadiferente, e que entendemos, nao menos juridicamente defensavel do que aamplamente aceita pelos canones da justica. Nossaposicao sobre esses temas, parte de uma visao diferente do que e publico e oque e privado, a nosso ver preliminar fundamental para servir como filtro aaplicacao de tais solidificados conceitos.Vejamos o seguinte: - Ao cidadao comum,tudo o que nao proibido em Lei e permitido. Ao homem publico, exercendo cargosde qualquer natureza, eletivos, concursados, indicados, nomeados, etc. tudo oque nao estiver previsto em lei e proibido.Partindo dessepressuposto fundamental, precisamos entender que quando o cidadao atua nasociedade como uma pessoa individual, privada, defendendo interessesparticulares, proprios, deve ser assegurado a ele todas as garantiasindividuais para lhe preservar a ampla defesa, o direito adquirido, o beneficioda duvida, a presuncao de inocencia.Quando essecidadao exerce cargo publico, ele representa interesses da sociedade que juradefender. Inverte-se nessa hora o bem fundamental a ser tutelado. A sociedade eque deve ter o beneficio da duvida. Se o homem publico atuou em desacordo com alei que jurou defender e aplicar, deve receber a justa aplicacao da lei adespeito ate de haver ou nao duvida. Propomos um novo debate que busca invertero onus da prova, cabendo ao homem publico provar a sociedade que e honesto, ena duvida, deve ser afastado para ser devidamente processado, administrativa oujudicialmente, retornando as funcoes, uma vez provada sua inocencia, e aplicando-sea lei, uma vez comprovada sua culpa.E arepercussao juridica disso se amplia em favor da sociedade. Temos hoje reus julgadose condenados que receberam e ainda recebem polpudos salarios, aposentadorias ebeneficios enormes da administracao publica, pagos pela sociedade inteira, parapessoas que desvirtuando sua funcao, trairam o voto de confianca que olhes foioutorgado, seja nas urnas, seja em concurso ou outra forma de ingresso nacarreira publica. Se ate aotestador e possivel deserdar a herdeiro, por indignidade, o homem publicoindigno no Brasil, recebe o beneplacito