acoes em termos de custo beneficio, a realizacao de novos estudos/diagnosticos com resultados diferentes, como a ocorrencia de mortes violentas concentradas em locais especificos, um maior numero de mortes provocado por assaltos e ajustes de contas do que pela violencia domestica e abuso de alcool e a relacao entre locais com alto indice de violencia e presenca da criminalidade organizada e a dificuldade de incorporar esses novos diagnosticos na politica, a ausencia de linhas basicas e de informacao para construcao de indicadores e o super-dimensionamento do impacto de algumas medidas.Ainda assim, com essa serie de limitacoes, a politica foi exitosa e incorporou a prevencao da criminalidade e violencia como dimensao estruturante. Nas palavras das autoras do estudo de caso de Bogota: O caso de Bogota ilustra o desenvolvimento de uma politica de seguranca cidada, na qual sao aplicadas estrategias de diferente indole, como o controle de fatores de risco como o consumo de alcool e o porte de armas de fogo; o fortalecimento da capacidade policial na cidade, iniciativas relacionadas a mudancas culturais tendentes a aumentar o respeito pela vida e pela auto-regulacao dos comportamentos cidadaos e intervencoes no espaco urbano deteriorado, entre outras. Esta combinacao de estrategias e seus resultados em termos de reducao da criminalidade e da sensacao de inseguranca na cidade fazem com que esta experiencia se transforme em um bom exemplo das diversas possibilidades existentes para enfrentar fenomenos de criminalidade urbana e, particularmente, de violencia. Este caso tambem permite considerar a eficacia de algumas intervencoes, assim como o processo de avaliacao de resultados das politicas aplicadas.[LLORENTE e RIVAS (2004, p. 2)]Assim, acreditamos ser possivel incorporar essa concepcao mais abrangente de prevencao da criminalidade e violencia como uma dimensao prioritaria para uma politica de seguranca publica democratica e eficiente e que consiga comecar a reverter efetivamente os indices de criminalidade e violencia, bem como reverter a fala do medo e a sensacao de inseguranca.1 A autora e advogada e cientista social. Mestranda na area de concentracao de Filosofia e Teoria Geral doDireito, na Faculdade de Direito da Universidade de Sao Paulo (FD/USP). E assessora de projetos do Instituto Sao Paulo Contra a Violencia. E-mail: carolina@spcv.org.br2 Para ilustrar a afirmacao de que a seguranca publica e a repressao a criminalidade passaram a ser uma importante preocupacao do governo, vale mencionar o crescimento da despesa com as Secretarias da Seguranca Publica e da Administracao Penitenciaria, ambas do Estado de Sao Paulo: em 1998, a despesa total com essas duas secretarias representava 8,25% da despesa total do Estado, em 2004 essa porcentagem passou para 19, 73% (segundo dados da propria Secretaria da Seguranca Publica). Outro indicador importante e o aumento da populacao prisional, que, no Estado de Sao Paulo, passou de 55.021 em dezembro de 1994 para 130.885 em junho de 2004 (dados da Secretaria de Administracao Penitenciaria).3 Ainda que seja possivel observar a diminuicao de alguns indices de criminalidade, a sensacao deinseguranca persiste, assim como as taxas de violencia e criminalidade de uma forma geral continuam elevadas.4 JESHECK, Hans-Heinrich. Tratado de derecho Penal, Parte General, V.I. Barcelona: Bosch, 1981. p. 116