thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
ao regime nazista como se ambos fossem, mesmo, crueis e despreziveis, e e bastante facil mostrar a diferenca, mas para quem nao conhece bem as duas coisas a distincao sera praticamente impossivel. Nao espanta ser uma coisa comum comparerem a Inquisicao ao Holocausto. De fato, ouviremos algumas explicacoes vagas e imprecisas que afirmam que o cristianismo cresceu pela forca da espada e pela psicologia do medo. Lembro-me de uma discussao com um amigo interessado nessas coisas, que ilustra exatamente isso. Dizia ele que o cristianismo crescera atraves das conquistas e do terror, oferecendo como exemplos respectivos as Cruzadas e a Inquisicao. O que era realmente notavel e que ele nao achava no minimo curioso o fato de que no seculo XII o cristianismo ja era um gigante. Se alguem afirma que a cristandade consolidou-se atraves dos exercitos cruzados, precisa primeiro explicar de onde vieram os milhares de cruzados para formar aqueles exercitos. E nesse momento que se descobre que muito antes de possuir um escudo para defender o seu templo a familia crista o defendia com o proprio peito, e por isso a rica historia dos martires ja comeca com os apostolos.Ademais, eu diria isso sobre a diferenca entre a ascensao do nazismo e da Igreja: que o terror nao foi a ferramenta que nenhum dos dois usou para conquistar o povo; a real diferenca e que o nazismo fez exatamente o que e feito para ascender no Brasil ou na America do Norte. Ele iludiu o povo e fingiu ser algo que nao era; seduziu as pessoas para uma armadilha e o fez como qualquer cacador inteligente faria, com uma isca irresistivel para uma armadilha mortal. A Igreja e uma das poucas coisas, senao a unica, que ascendeu dizendo a verdade e sendo ela mesma. Ela nao fingiu ser mais doce do que realmente era ou menos severa do que realmente era. Por oferecer algo que considerava real, condenou o erro com uma forca sobrenatural. Nao disse coisas para agradar os homens e fazer amigos, como alguem que elogia um estranho e depois pede a ele dinheiro emprestado; disse apenas a verdade, e os homens se agradaram ao ouvi-la.E a amizade que surgiu entre o homem e a Igreja e um dos poucos tipos de amizade verdadeira - amizade que sabe amar e disciplinar, consolar e corrigir, ou mesmo gritar e chorar sem que isso signifique o fim da relacao. A Igreja e amada por milhoes de pessoas porque foi o amigo raro que nem todos tem a sorte de encontrar e que muitos acham bom demais para existir. O nazismo nunca foi esse amigo, e os partidos politicos em geral nao sao esse amigo: eles sao meramente enganadores e interesseiros, que riem pra gente com um sorriso barganhista e nos abracam cordialmente como Satanas faria ao levar qualquer pessoa para o inferno. Pouco importa se o nazismo trouxe o inferno para as pessoas ao inves de leva-las ate la: o fato relevante e que a Igreja e a unica coisa que se aproximou do homem a fim de leva-lo ate
o Ceu.Referencias:Essa afirmacao nao e exatamente atual. Chesterton ja a denunciava cem anos atras: Illustrated London News, Getting to Know the Middle Ages, 15 de novembro de 1913. Disponivel em chesterton.org. Traducao disponivel em quadrante.com.Acid Atheist, 23 de outubro de 2011: Humanidade Acefala. Cito o sr. Bernardo apenas como um de varios exemplos possiveis, pois a ideia e bastante comum e pode ser encontrada em livros populares ou filmes de Hollywood - Men in Black, 1997, por exemplo.Os problemas de Galileu comecaram por ele ter sugerido que as Escrituras deveriam ser reinterpretadas. De fato, ele fez isso apos ter sido alertado para nao adentrar ao debate teologico. Nicolau Copernico, que propos o modelo heliocentrico nao teve problemas com a Igreja, e dedicou sua obra De revolutionibus orbium coelestium ao Papa Paulo III. O verdadeiro problema foi Galileu ter sugerido a reinterpretacao das Escrituras sem ter provado que o Heliocentrismo era correto, e ainda assim ensina-lo como fato, enquanto a Igreja havia lhe recomendado ensinar o modelo apenas como teoria. A continua desobediencia de Galileu e a publicacao do Dialogo sobre o fluxo e refluxo das mares, em que o Papa Urbano VIII era representado como um imbecil, contribuiram para sua condenacao a prisao domiciliar.Ver Marcelo Gleiser, A Danca do Universo: dos mitos de Criacao ao Big Bang, "O Heretico Religioso". Sao Paulo: Companhia das Letras, 1997.Ver Thomas E. Woods Jr., Como a Igreja Catolica construiu a civilizacao Ocidental, trad. de Elcio Carillo. Sao Paulo: Quadrante, 2008, pags. 63-70.Alexiada, de Ana Comnena, em que e narrada a vida do Imperador Aleixo, e, de acordo com Steven Runciman "a unica fonte grega de importancia substancial" referente a Primeira Cruzada. O autor nao deixa de ressaltar que a propria Anna deixa, por vezes, que seu preconceito ofusque os fatos (Steven Runciman, Historia das Cruzadas, Volume I: A Primeira Cruzada e a fundacao do Reino de Jerusalem, trad. de Cristiana de Assis Serra. Rio de Janeiro: Imago, 2003, pag 291). Cito-a como exemplo de fonte primaria que geralmente e ignorada, senao desconhecida quando se fala em Cruzadas.Essa ideia esta normalmente associada a outro equivoco: o de que a Inquisicao era um sistema de perseguicao que aniquilava tudo que estivesse em seu caminho e fosse contrario a Igreja. Alem disso, o erro causa a impressao de que a Igreja perseguia cientistas pelo mero fato de serem cientistas ou praticarem a ciencia. Mas mesmo Galileu nao foi condenado por razoes cientificas, e sim teologicas. Giordano Bruno, outro exemplo utilizado, nao era cientista, apesar de receber de alguns o titulo de "martir da ciencia".
Imagine que certo homem de boa aparencia esteja andando pelas ruas e falando sobre liberdade. As pessoas ficam realmente comovidas com seu discurso e comecam a segui-lo. O homem fala sobre como a liberdade e bela, e como os homens que sao contra a liberdade roubam a beleza do mundo. "A liberdade e para todos; ninguem pode tratar uma pessoa como sua propriedade", ele diz. Em uma sociedade em que homens dominassem outros homens como animais, tais palavras soariam como as palavras de um profeta, e todos os escravos desejariam que suas profecias fossem verdadeiras. Mas agora imagine esse mesmo homem chegando em sua casa, apos um longo dia de apologia a liberdade: ele senta, tira seus sapatos e, de repente, um de seus escravos se aproxima para receber alguma ordem... Antes de fazer qualquer comentario sobre esse homem, adiantarei algo fundamental: esse homem e a ATEA.Poderiamos descreve-lo de muitas formas, chamando-o de cinico, falso ou hipocrita, mas certamente nao haveria sentido em chama-lo de vitima. Mas e quando o veem como vitima que esse homem se torna ainda mais dificil de compreender, pois a loucura sufoca o pouco que havia de sensatez em seu tipo. Ninguem conseguiria tolerar um homem que pregasse a liberdade e tivesse dez escravos acorrentados ao seu nome, especialmente se o fizesse em uma sociedade que ja e livre. Ora, a ATEA faz exatamente isso: denuncia incansavelmente algo chamado intolerancia, e age dia apos dia de forma notadamente intolerante.Meu unico objetivo, aqui, e evidenciar essa intolerancia. E eu nao farei isso para que o leitor compreenda as causas da incoerencia dessa associacao, mas sim para que compreenda isso: que essa associacao e o retrato da perversao do bom senso. Eu prometo ao leitor que essa postagem nao sera extensa como a primeira - Caridade ATEA [1] -, e tambem prometo que nao estou tentando ofender ninguem. Mas defender a verdade pode ser realmente duro, o que nao e desculpa para querer mascara-la com eufemismos baratos. C. S. Lewis escreveu algo que devo citar antes de qualquer outra consideracao:Quando um homem melhora, torna-se cada vez mais capaz de perceber o mal que ainda existe dentro de si. Quando um homem piora, torna-se cada vez menos capaz de captar a propria maldade. Um homem moderadamente mau sabe que nao e muito bom; um homem completamente mau acha que esta coberto de razao. Nos sabemos disso intuitivamente. Entendemos o sono quando estamos acordados, nao quando adormecidos. Percebemos os erros de aritmetica quando nossa mente esta funcionando direito, nao no momento em que os cometemos. Compreendemos a natureza da embriaguez quando estamos sobrios, nao quando bebados. As pessoas boas conhecem tanto o bem quanto o mal; as pessoas mas nao conhecem nenhum dos dois [2].O autor expressa ai uma verdade pratica que pode ser perfeitamente ilustrada pelo caso da ATEA. Quando se le o que e publicado na pagina oficial da associacao no Facebook, se tem a impressao de pura desonestidade, mas tambem se nota que o autor dessas publicacoes, seja ele quem for, parece nao perceber que esta sendo desonesto.
E possivel perceber que a ATEA age como se tivesse de fato fazendo algo bom enquanto faz coisas ruins. Ela prega a liberdade, mas possui escravos: e o que e realmente notavel e que ela nao percebe que possui escravos, o que nao a permite entender porque os outros a acusam de hipocrita ou cinica. E uma associacao intolerante e preconceituosa que nao admitiria ser chamada dessas coisas, e nao e por acaso que muitos de seus seguidores estao sempre dispostos a defende-la, pois eles tambem acham tudo que acontece ali muito normal e sensato.Aqui esta um exemplo: um rapaz conta como se tornou ateu e agradece a ATEA por te-lo ajudado nesse processo. Diz ele: "agradeco pelo trabalho de voces, de abrirem os olhos da sociedade, porque o pior cego e aquele que nao quer ver e gracas a voces eu sou uma pessoa com capacidade de fazer as coisas por mim mesmo" [3]. Nao comentarei o depoimento do rapaz, ja que quero apenas fornecer evidencias para o que digo e evitar ser acusado de inventar algo que nao existe. Mas eu direi que, se a ATEA esta abrindo os olhos da sociedade, o efeito pratico dessa operacao e uma sociedade vesga, como se nota pelo exemplo de muitos dos seguidores da pagina. Muitos deles nao enxergam nenhum preconceito ou intolerancia ali, e quando alguem acusa a associacao dessas coisas - o que e feito ate mesmo por ateus -, eles acusam os acusadores de outras coisas, a fim de preservar a imagem e credibilidade da associacao.Mas acusar a ATEA de intolerante baseada em seus seguidores seria como acusar o futebol baseado em torcedores, o que nao e justo e nao e minha intencao. Na verdade, acredito que seria melhor para a ATEA ser julgada a partir de seus seguidores, pois a impressao que se tem e que parte deles ainda tem a cabeca no lugar, enquanto a associacao em si perdeu completamente o juizo, e isso e bastante revelador. Pois a ATEA nao pode fazer como comumente faz um cristao que, por exemplo, defende o cristianismo das polemicas sobre pedofilia. O cristao poderia dizer que o cristianismo nao promove tal pratica, e que de fato a condena, e que nao seria justo atribuir ao cristianismo a causa dos crimes desses e daqueles cristaos. Ora, nem os seguidores nem os responsaveis pela ATEA poderiam fazer algo do tipo: pois sao justamente os responsaveis por ela que fazem generalizacoes como "todo religioso e estupido". Ninguem ali tem o direito de dizer: "Nao! Veja bem: isso foi dito apenas por um seguidor, mas nao reflete a etica da associacao". Isso seria uma grande mentira, e eu mostrarei por que.Analisemos algumas publicacoes da ATEA no Facebook. Deixarei o link para as imagens, mas caso alguma acabe sendo removida, o leitor podera encontrar nas referencias um printscreen de cada uma delas. Eu deveria ter feito isso com todos os links salvos no rascunho dessa postagem, porque algumas postagens foram removidas e se perderam - por exemplo, uma publicacao de dia das maes, 13 de maio,
feita pela ATEA, uma das mais ofensivas que eu ja vi, que provavelmente fora removida por denuncias. A pagina Anti-ateismo republicou a mesma postagem [4], com a diferenca de ter adicionado tarjas pretas ao conteudo e uma legenda em repudio a atitude da ATEA. Esse tipo de ofensa e exatamente a evidencia que suporta tudo que foi dito ate aqui, e agora apresentarei mais exemplos.Comecemos com uma imagem sobre criacionistas [5]. Vemos nela duas definicoes sobre criacionistas: o fanatico, que e "o idiota que acredita que Deus criou o mundo ha seis mil anos"; e o moderado, que e "o idiota que acredita na mesma coisa, mas pensa que foi ha mais tempo". Ou seja, se voce acredita que Deus criou o mundo, voce e um idiota. Todo teista e, portanto, um idiota - o que os responsaveis pela ATEA devem considerar um elogio, levando em conta outras caracteristicas que atribuem aos crentes em geral. Eu nao farei consideracoes com a finalidade de "refutar" cada imagem comentada, pois meu objetivo e, repito, apenas evidenciar o quao intolerante e preconceituosa e a ATEA.Agora, eu nao sei se a associacao tem algum problema particular com a Virgem e com o Papa Bento XVI, mas ela certamente aprecia ofender ambos varias vezes. Insinua, ou melhor, afirma com todas as letras, que a Mae de Deus fora um traidora [6][7], e se lermos os comentarios, encontraremos dezenas de mensagens de apoio as publicacoes. Um usuario diz que ateus nao precisam "ser ofensivos contra outras religioes" para sustentarem seu ateismo. "Mas, convenhamos... E divertido!", conclui ele. Essas sao, aparentemente, as pessoas racionais e superiores que so o ateismo e capaz de produzir. Quanto as imagens direcionadas ao Papa Bento, sao sugestoes de que e pedofilo ou de que apoia e encobre a pedofilia [8][9][10]. E eles nunca fornecem evidencias para as acusacoes: apenas afirmam; simplesmente "nao perdem a piada".Tambem nao poderia faltar uma promocao da utopia marxista [11]. "Um mundo sem religioes... seria bem melhor!", eles dizem. Ora, e depois reclamam quando um cristao diz a mesma coisa sobre o ateismo associando-o aos regimes comunistas, como se a desculpa esfarrapada de que aquilo "nao foi em nome do ateismo" resolvesse o problema. Se a acusacao crista e injusta e se os crimes comunistas nao tivessem relacao com o ateismo - o que e mentira -, a ATEA nao teria o direito de reclamar de nada, pois esta utilizando estereotipos e fazendo generalizacoes absurdas para chocar sua audiencia e quem mais veja suas imagens.No entanto, nada disso se compara aos ataques direcionados a Cristo. Eles sao abundantes: extremamente abundantes, e ocorrem diariamente. Nao acredita? Acesse o Mural de fotos da pagina oficial e veja por conta propria. Em um deles [12], com uma imagem de Jesus sendo crucificado no filme A Paixao de Cristo [13], lemos que "esta pessoa", Jesus, "foi vitima de espancamento por ser homossexual. O Facebook doara 0,50 centavos para cada compartilhamento desta foto". E o que nos, cristaos, temos que fazer? Rir do humor arrojado da ATEA? Nos podemos denunciar a pagina, e devemos
faze-lo, mas nesse momento eu gostaria apenas de ressaltar uma grande ironia.A ATEA tem o habito de questionar o quao injusto e o cristianismo, que, segundo eles, condena os ateus ao inferno pela "mera descrenca" [14]. Agora, supondo que isso fosse verdadeiro, sera que essas pessoas sao tao doentes a ponto de acreditar que todas essas ofensas diretas, todo esse escarnio e desprezo podem ser traduzidos como "mera descrenca"? Como que ridicularizar o cristianismo diariamente e agir de forma tao desrespeitosa a tudo que e sagrado para os cristaos pode ser considerado "mera descrenca"? Voces percebem o quao apropriadas sao as palavras de C. S. Lewis? Alguem sustentaria, apos esses poucos exemplos, que e injusta a minha acusacao de que a ATEA e uma associacao perversa? A verdade e que fui bastante gentil: trata-se de uma associacao criminosa, que curiosamente se propoe a lutar pela lei, "pelo Estado realmente laico".Quando a associacao publicou uma versao forjada de uma historia da Turma da Monica [15], intitulada "O Trauma", muitas pessoas ficaram confusas, e pensaram inclusive que a tira fosse de Mauricio de Souza, ja que consta sua assinatura no embuste. A ATEA nao incluiu nenhuma descricao esclarecendo a imagem, e ali se le apenas "Cebolinha em O Trauma". Nao duvido que a imagem tenha sido fabricada para aparentar ser real e fazer com que as pessoas acreditassem que os problemas de Cebolinha se devessem a um abuso por parte de um padre. O plano foi bem sucedido, pelo que se percebe nos comentarios de algumas pessoas. Desmascararam a ATEA no Forum Realidade [16], mas e obvio que muito mais pessoas viram apenas a versao falsa, e a ATEA nao aparentou ter a menor preocupacao com a verdade, ja que em nenhum momento se manifestou para encerrar a discussao.Clique para ampliar!Essa e a honestidade da Associacao Brasileira de Ateus e Agnosticos. Mas, obviamente, guardei o "melhor" para o final. Nada se compara a essa ultima imagem em termos de desonestidade e estupidez. Em uma mistura de mau-caratismo e imbecilidade tipicas, a ATEA conseguiu produzir algo unico e inacreditavel. Em uma imagem bizarra, juntou uma cruz com a suastica, botou o rosto de Jesus em um uniforme nazista e citou uma frase dita em uma parabola, de modo que pareca que Jesus esteja ordenando a morte de quem quer que o recuse [17]. E muitas pessoas cairam na armadilha: comecaram a comentar ironicamente sobre a bondade de Jesus, como se estivessem dando um tapa doloroso na cara dos cristaos. Mas se alguem levou um tapa nessa historia, foi uma senhora chamada Justica. E nao foi um tapa so: a imagem ja foi removida uma vez, por denuncias, mas a ATEA a republicou na semana passada, 26 de junho.O leitor poderia desconfiar que essa amostra de imagens nao represente a maioria das postagens da ATEA, que passam dos milhares. Mas, novamente, eu sugiro que acesse as Fotos do mural da pagina oficial da associacao, o que permitira ao leitor perceber que em geral as postagens sao ainda piores. Tambem nao culparia o leitor que pensasse que,
afinal, essa associacao possa parecer um agente do diabo ou algo do tipo, mas ja ouvi dizer que o diabo possui uma inteligencia peculiar, e se podemos afirmar algo sobre a ATEA com seguranca, e isso: que e uma associacao enraizada na estupidez, cujos frutos tem sabor de imbecilidade. Mas sobre esse aspecto falarei na proxima postagem dessa serie, a qual chamarei Sabedoria ATEA.Por fim, pergunto: quem, diante de tudo isso, levara a serio uma materia sobre a ATEA que diz "movimento ateista quer acabar com preconceito"? [18] Mais que isso: quem levara a serio a propria ATEA quando diz: "Combatemos a intolerancia. E enquanto a religiao usar da intolerancia para se manter, entao combateremos a religiao"? [19] Por acaso a ATEA parece uma instituicao tolerante e livre de preconceitos? Acredito que o meu ponto esteja solido, mas gostaria de sugerir ao leitor que nao apenas leia tudo isso e fique indignado com a associacao: lembre-se de, acima de tudo, denunciar todos esses abusos criminosos, sempre que for possivel.Referencias:Caos & Regresso, Caridade ATEA. Disponivel em caosdinamico.com.C. S. Lewis, Cristianismo puro e simples, trad. de Alvaro Oppermann e Marcelo Brandao Cipolia. Sao Paulo: Martins Fontes, 2008, pags. 44-5.ATEA - Associacao Brasileira de Ateus e Agnosticos, 2 de julho de 2012. Disponivel em facebook.com. Veja outros exemplos, como esse, na timeline da pagina.Anti-ateismo (anti-atheism), 13 de maio de 2012. Disponivel em facebook.com.ATEA - Associacao Brasileira de Ateus e Agnosticos, 14 de junho de 2012. Disponivel em facebook.com (printscreen).ATEA - Associacao Brasileira de Ateus e Agnosticos, 12 de maio de 2012. Disponivel em facebook.com (printscreen).ATEA - Associacao Brasileira de Ateus e Agnosticos, 14 de maio de 2012. Disponivel em facebook.com (printscreen).ATEA - Associacao Brasileira de Ateus e Agnosticos, 21 de junho de 2012. Disponivel em facebook.com (printscreen).ATEA - Associacao Brasileira de Ateus e Agnosticos, 16 de abril de 2012. Disponivel em facebook.com (printscreen).ATEA - Associacao Brasileira de Ateus e Agnosticos, 20 de abril de 2012. Disponivel em facebook.com (printscreen).ATEA - Associacao Brasileira de Ateus e Agnosticos, 20 de abril de 2012. Disponivel em facebook.com (printscreen).ATEA - Associacao Brasileira de Ateus e Agnosticos, 31 de marco de 2012. Disponivel em facebook.com (printscreen).Mel Gibson, The Passion of the Christ, 2004. Disponivel em imdb.com.ATEA - Associacao Brasileira de Ateus e Agnosticos, 18 de junho de 2012. Disponivel em facebook.com.ATEA - Associacao Brasileira de Ateus e Agnosticos, 29 de maio de 2012. Disponivel em facebook.com.Forum Realidade, "ATEA pede dizimo para fazer historias falsas da Monica", 29 de maio de 2012. Disponivel em realidade.org.ATEA - Associacao Brasileira de Ateus e Agnosticos, 31 de marco de 2012. Disponivel em facebook.com (printscreen).Revista Viver Brasil, "Direito de nao ter fe". Disponivel em revistaviverbrasil.com.A ATEA removeu a imagem original, mas ela esta disponivel em um prinscreen utilizado em uma imagem-resposta de nossa pagina: 14 de junho de 2012. Disponivel em facebook.com.
O MMA e um esporte controverso, e argumentos razoaveis podem ser construidos para defende-lo ou para ataca-lo. Para o meu proprio alivio, nao farei nenhuma das duas coisas: uso o exemplo desse esporte para falar de algo que algumas pessoas parecem ter relacionado a ele nos ultimos dias - como ja fizeram com tantos outros por varias decadas. Falo do patriotismo, uma palavra que em nossos dias ja nao tem muito sentido, e que sempre ressurge com significados bizarros.Em geral, o patriotismo brasileiro parece surgir do futebol, mas a ultima guerra pelo amor a patria tinha outro nome: "UFC 148" [1]; e o inimigo era os Estados Unidos da America. Nao farei um unico comentario sobre a batalha, mas pretendo comentar de forma breve o que houve antes dela: um lutador norte-americano fez declaracoes polemicas sobre o Brasil - inclusive algumas bastante verdadeiras -, e de repente o povo brasileiro, patriota ao ponto de saber que "o Brasil e penta", se encheu de um odio peculiar causado pela mais sutil sugestao de que o Brasil e um pais problematico - a mesma reacao testemunhada por nos no caso de Stallone [2] e Robin Williams [3].Nao me entendam mal. O futebol e um esporte emocionante, tanto para o espectador quanto para quem esta em campo. A infancia de boa parte dos brasileiros se resumiu a jogar bola, e a minha nao foi diferente. O MMA e outro esporte interessante, mas a menos que cair nas maos de primos mais velhos e outras criancas maiores na escola possa ser considerado algo remotamente ligado a ele, minha infancia esta basicamente livre de socos e pontapes - com excecoes dos momentos secretos inspirados por Van Damme e Bruce Lee. Tambem nao tenho nada contra o patriotismo, mas aqui esta o ponto importante que defenderei a partir de agora: boa parte do povo brasileiro nao sabe o que e isso.Quando eu era crianca, tendia naturalmente a gostar de outros paises. Gostava da Italia, da Espanha, da Franca, dos EUA, da Dinamarca, da Nigeria, do Japao, e nem sabia por que. Talvez por achar as respectivas bandeiras bonitas ou por qualquer motivo infantil parecido. Mas quando eu passei a conhecer melhor esses paises, eu nao passei a odia-los: eu passei a gostar ainda mais de cada um - e de muitos outros. Eu descobri que todos esses paises tiveram seus herois, e que resistiram a grandes desastres: foram viloes de certas epocas e vitimas de outras. Isso poderia ser resumido dizendo que cada pais e um povo, e que povos sao compostos por pessoas - pessoas que erram e acertam, pessoas saudaveis e insanas -, o que parece obvio demais, mas e talvez o truismo mais ignorado por pessoas idiotas que acham bonito odiar todos os paises do mundo, como se a generalizacao de um pais so ja nao fosse estupida o suficiente. Sao aquelas pessoas que nao admitem que estrangeiros tratem o Brasil como uma selva, mas nao pensam duas vezes antes de chamar os japoneses de bizarros e os norte-americanos de assassinos.Ha, de fato, muitas generalizacoes