toda uma classe, ele estautilizando-se de numeros e dados isolados, para classificar toda uma classecomo pessoas que nao gostam de trabalhar. A afirmacao mais a pergunta: Otimo para eles, masquem paga a conta?. E, claramente, uma indagacao pra sociedade. Como se eleestivesse dizendo, olha como eles os professores estao bem, curtindo a vidasem trabalhar, e quem esta pagando a conta e voce. Como aquelas criancasbirrentas que tem inveja da outra porque tem um doce, ou um brinquedo melhor.Agora observe, o jogo de ideias que eleutiliza para convencer os leitores que os professores devem perder o caraterefetivo, a estabilidade no servico publico.Pelomenos na teoria, alguem tem de substituir os faltantes. Isso e custo e, nototal, nao e pouco dinheiro. Dentro da carreira, mestres e doutores ganhammaiores salarios, apesar de estar cabalmente demonstrado que tais diplomas naomelhoram o rendimento dos alunos. Ser um educador eficaz em sala de aula naotraz promocoes nem salario. Em contraste, como os professores sao estaveis, comcompleta impunidade, podem ser pessimos a vida toda. Ao fim do segundo ano, jase sabe quem nao nasceu para a sala de aula. Pela lei, os profissionais podemser dispensados. Mas ficam praticamente todos. Por que sera?Oque significa a expressao: Pelo menos na teoria... essa expressao e utilizadapara algo que na pratica, nao acontece. Ou seja... se voce e um aluno,professor, tem um amigo professor, trabalha em uma escola, enfim... Quando esteprofessor falta, na maioria das vezes, ele nao e, de fato, substituido poralguem? Alemde afirmar que a qualificacao de um professor e desnecessaria para o alcance demelhores resultados, pois os mesmos: tais diplomas nao melhoram o rendimento dosalunos.Observe a proposital intencao de persuadir opublico leitor quando ele faz a analogia entre os bons e os maus professores: Ser um educadoreficaz em sala de aula nao traz promocoes nem salario. Em contraste, como osprofessores sao estaveis, com completa impunidade, podem ser pessimos a vidatoda.Para os professores que sao considerados bons,ele utiliza o termo no singular como se fossem apenas um: eficaz, ja para aquelesque nao o sao, ele se vale de uma palavra mais ofensiva, carregada, negativa eno plural como se fossem varios, todos: pessimos.E ele ainda vai mais adiante, com seus recursos deargumentacao, para colocar, a sociedade contra os educadores, quando ele fazoutro questionamento: Por que sera? Vamos inverter a pergunta para voce entendermelhor o recurso utilizado pelo jornalista da Veja:Por que sera? Pela lei, os profissionaispodem ser dispensados. Mas ficam praticamente todos.Essa pratica de inversao da ordem palavras efuncoes sintaticas nas oracoes chama-se hiperbato. Consiste em dar uma quebrade expectativa no leitor, fazendo com que o leitor automaticamente pense... Everdade, os unicos profissionais que nao sao dispensados por serem pessimos saomesmo os professores. Por que? Por que sera que eles nao sao nunca mandadosembora? Se voce e um bom professor, se voce e um otimo professor, se voce e umprofessor regular, medio ou um professor de merda, responda?Por que sera que eu ainda nao fui mandadoembora da escola onde eu trabalho?Se voce e efetivo, voce ainda pode recorrer acasual e salvadora resposta: Porque eu tenho um concurso, eu sou efetiva.MAS... e se voce