Por Augustus Nicodemos LopesEstas resolucoes foram tomadas depois de muitos anos de conflitos internos e discussoes teologicas. E em ambas as igrejas, o voto passou com uma maioria apertada. Os pastores, presbiteros, diaconos e membros destas denominacoes que discordam da decisao, e que por muito tempo lutaram para que ela nao fosse aprovada, enfrentam agora o dilema de saber qual e a coisa correta a fazer. Com certeza, muitos sairao para outras denominacoes ou para formar novas igrejas; outros, ainda, permanecerao na esperanca de que um dia as coisas mudem.A pergunta que nao quer calar e como igrejas de origem reformada, que um dia aceitaram as confissoes de fe historicas e adotaram os lemas da Reforma, especialmente o Sola Scriptura, chegaram a este ponto? Em minha opiniao, o que esta acontecendo hoje e o resultado logico e final da conjuncao de tres fatores: a teologia liberal que foi aceita por estas igrejas, a consequente rejeicao da autoridade infalivel da Biblia e a adocao dos rumos da sociedade moderna como norma. O processo pelo qual estas denominacoes passaram, uma na Europa e outra nos Estados Unidos, e similar. As etapas vencidas sao as mesmas. Primeiro, em algum momento de sua historia, em meados dos seculos XIX, o metodo critico de interpretacao da Biblia passou a ser o metodo dominante nos seminarios e universidades teologicas destas denominacoes. Boa parte dos pastores formados nestas instituicoes sairam delas convencidos que a Biblia contem erros de toda sorte e que reflete, em tudo, o vezo cultural de sua epoca. Para eles, os relatos biblicos dos milagres sao um reflexo da fe dos judeus e dos primeiros cristaos expresso em linguagem mitologica e lendaria (veja aqui um post sobre liberalismo teologico). Segundo, uma vez que a Biblia nao poderia ser mais considerada como o referencial absoluto em materias de fe e pratica, devido ao seu condicionamento as culturas orientais antigas e patriarcais, estas denominacoes aos poucos foram adotando as mudancas culturais e a direcao da sociedade moderna como referencia para suas praticas. Terceiro, com a erosao da autoridade biblica e o estabelecimento da cultura moderna como referencial, nao tardou para que estas igrejas rejeitassem o ensinamento biblico de que somente homens cristaos qualificados deveriam exercer a lideranca nas igrejas e passaram a ordenar mulheres como pastoras e presbiteras. As passagens biblicas que impoem restricoes ao exercicio da autoridade por parte da mulher nas igrejas foram consideradas como sendo a visao patriarcal dos autores biblicos, e que nao cabia mais na sociedade moderna (veja aqui uma materia deste blog sobre ordenacao feminina). O passo seguinte foi usar o mesmo argumento quanto ao homossexualismo: as passagens biblicas que tratam as relacoes homossexuais como desvio do padrao de Deus e, portanto, pecado, foram igualmente rejeitadas como sendo fruto do pensamento retrogrado, machista e preconceituoso dos autores da Biblia, seguindo a tendencia das culturas em que viviam. A igreja crista moderna, de acordo com este pensamento, vive num novo tempo, onde o homossexualismo e comum e aceito pelas sociedades, inclusive com a aprovacao do Estado para a uniao homossexual e beneficios decorrentes