paises da Europa, e a possivel aplicacao em nosso pais. Um trabalho bem legal que fiz em 2008 (aproximadamente) em Direito Penal, espero que ajude muitos estudantes, pois a leitura de tal teoria e interessantissima. Antecedentes historicos1.1 - Platao e AristotelesPodemos encontram na obra , A Republica referencia a Imputacao Objetiva. Imputabilidade em grego significa deon tina poietin, ou seja, fazer recair sobre alguem. O verbo fazer (poien), mantem a identidade daquele que age com sentido e imputabilidade (poites), portanto, imputabilidade tem significado juridico e tambem politico.Em Platao, e importante o aspecto positivo das leis no dever exercer, como e o caso das leis penais, uma funcao imperativa. No ato moral a lei definira a imputabilidade. Ela nao e mais uma simples acao dos deuses, que acobertariam a acao do homem. A acao do sujeito esta diretamente ligado a ele, bem como as consequencias que dela decorrerem.Temos ai o prenuncio da nocao de imputacao, do ponto de vista filosofico, mas tambem encontramos a ideia de producao de algo de acordo com determinada norma.Aristoteles foi mais claro ao determinar os principios da imputacao.Ele tomou como ponto de partida as estruturas juridicas, centrando-se nas categorias ontologicas. So se pode ser imputavel uma acao se for submetida ao ambito de controle daquele que poderia ter agido de outro modo. Desta forma so se pode atribuir a responsabilidade por uma acao a quem voluntariamente fez uso de sua liberdade natural, com ou sem o intuito de praticar um determinado delito, sem adequar seu comportamento juridicamente exigivel. Segundo Aristoteles. atua-se voluntariamente porque o principio do movimento dos membros instrumentais em acoes desse tipo esta em quem as executa, e se o principio delas esta nele, tambem esta em sua mao realiza-las ou nao. 1 Dai afirma-se que, implicitamente, as estruturas materiais do principio do dominio do fato se encontram na obra aristotelica. 2 Nesse passo a imputacao e concebida, como um fenomeno de atribuicao de responsabilidade desenvolvido a partir da etica, e nao do Direito._______________________________1 - Prado, Luiz Regis, Teorias da Imputacao Objetiva do Resultado, uma aproximacao critica a seus fundamentos, Ed. Revista dos Tribunais, 2002, p. 192 - PUFENDORF apud Prado, Luiz Regis, Teorias da Imputacao Objetiva do Resultado, uma aproximacao critica a seus fundamentos, Ed. Revista dos Tribunais, 2002, p. 24 1.2 - Samuel PufendorfNa visao deste autor, muito aclamado em sua epoca, busca-se circunscrever as acoes do ser humano delimitando-as ante os acontecimentos fortuitos. Podendo afirmar-se que apenas que os resultados que advem da vontade humana, ou que sejam dominaveis por ela possam ser imputados ao homem com obra sua, portanto para ele a imputacao depende totalmente de sua vontade.Os elementos fisicos e psiquicos de uma acao sao diferentes axiologicamente, e sua valoracao e feita pelos entia moralia, que dotam de sentido uma acao. A uniformidade do mundo fisico e totalmente contrastante com a multiplicidade do mundo moral, o acontecer fisico esta submetido a um curso uniforme, portanto a acao livre pode mover-se nas mais variadas direcoes, ela e dinamica.Para Pufendorf, e importante que se trate de um comportamento livre. Nao e nunca livre