setor publico, garante a riqueza da nacao, empolgou no Brasil sobretudo o pensamento da esquerda, que terminou formulando uma proposta de social-estatismo ou de nacional-socialismo, em que se insere, inclusive, a chamada opcao preferencial pelos pobres dos chamados setores progressistas da Igreja. O nosso autor destaca o carater retrogrado de tal politica, que deixa as coisas como sempre estiveram, em maos do Estado patrimonial e da sua burocracia. A respeito, escreve: "Nao estou seguro de que uma revolucao marxista no Brasil modificaria fundamentalmente a situacao: a apropriacao pessoal das redeas de comando continuaria como dantes, com uma simples mudanca de quadros numa estrutura burocratica ja toda montada. O vicio fatal do socialismo e, com efeito, a concentracao do poder politico e do poder economico nas mesmas maos. Sem o controle de um poder por outro poder, sem a liberdade de critica, nao pode haver justica, nem e possivel evitar a corrupcao" [1988: 151].O efeito mais claro do mercantilismo patrimonialista e a pobreza da Nacao, assim como o efeito direto do Capitalismo seria a sua riqueza. Efetivamente, o modelo mercantilista e eminentemente improdutivo e espoliativo da riqueza existente. Esse modelo ultrapassado ja causou a humanidade, ao longo dos seculos XVII e XVIII, inumeras guerras, pois como frisa Irving Kristol, citado por Meira Penna, "o Mercantilismo nao pretendia o aumento da riqueza permanente do povo (aquilo que e o proposito da economia capitalista), mas antes aumentar a riqueza temporaria do Estado, a riqueza que podia ser traduzida em poder internacional" [1988: 159].6 - Patrimonialismo e corrupcao.A soma do mercantilismo e do familismo produz um resultado concreto: a corrupcao. Esta nao e outra coisa do que a apropriacao, pelos particulares, dos bens publicos, como se se tratasse de bens privados. Ora, essa e a essencia do Patrimonialismo que constitui, portanto, uma fonte inesgotavel de corrupcao. O grande objetivo da burocracia e a privatizacao do orcamento em beneficio proprio. E o fenomeno que Oliveira Vianna chamou de burocratismo orcamentivoro. Os numeros apresentados por Meira Penna acerca do acelerado crescimento da burocracia estatal brasileira e da sua cupidez, ao longo das ultimas decadas, nao mentem, e sao sobejamente conhecidos por todos. Ja frisava o professor Mario Henrique Simonsen, na sua obra Brasil, 2001, que o nosso pais bateu todos os recordes de crescimento do setor burocratico estatal no Hemisferio Ocidental, ao longo do seculo que ora finda.Apenas para ilustrar o mal do burocratismo orcamentivoro, citemos um texto do nosso autor: "O mal, infelizmente, nao e apenas federal. E tambem estadual e, sobretudo, municipal. Ele esta profundamente enraizado nos habitos do governo e do povo, penetrando por todos os poros da administracao ao nivel mais regional e local. No Estado de Sao Paulo, unidade da Federacao que e a mais avancada e progressista do pais, haveria cerca de 800.000 funcionarios em fins de 1985, segundo revelou a Secretaria da Fazenda do Estado. Isso representaria 120.000 a mais do que em dezembro de 1982, quando eram pouco mais de 640.000. Foi um crescimento de 18% em 3 anos, ou 6% ao ano, crescimento muito mais rapido que o aumento