Final de2013, como se nao bastasse a agitacao tipica de fim de ano, junte a isso ostress das apresentacoes de monografias, e aansiedade das ultimas semanas para o fim de quatro anos de curso. Foi nesseclima tenso que uma polemica mobilizou toda a comunidade academica, e so foisolucionada gracas a capacidade conciliadora do dialogo. Sem entrar aqui emdetalhes, o que importa e que ao final este episodio trouxe um grande aprendizadopra mim: o exercicio da critica eessencial para melhorar como pessoa.Sim, issomesmo. Em meio a tanta discussao, foi o comentario de um professor que trouxelucidez aquele polemico debate (nao foram estas as palavras exatas que eleusou, mas a ideia e a mesma): A universidade e o ambiente por excelencia dacritica. Nao podemos simplesmente parar de criticar por qualquer que seja omotivo, porque e a partir da critica que se desenvolve o conhecimento humano.Sem critica a universidade nao tem razao de existir. De fato, acritica e uma atividade essencial na universidade e em todos os ambitos da vidahumana, mas que infelizmente tem sido negligenciada e ate mesmo condenada. Chegaa ser algo paradoxo que a critica seja assim tao criticada. Dedico este texto atrazer um olhar critico sobre as principais criticas contra a critica, ealternativas aos argumentos incoerentes. E uma forma tambem de desabafo, pormuitas vezes ter sido desencorajada a exercer o pensamento critico, principalmenteno ambiente da igreja.1. Nao critique se voce nao pode fazer algomelhor. Sincero, mas errado. Imagine so, se ninguem pudesse criticar umfilme, um livro, uma musica ou qualquer coisa, so porque nao sabe fazer algomelhor! Claro que o ideal seria que o ato de criticar nos levasse sempre a um futuromelhor que o presente. Mas a incapacidade de melhorar algo nao diminui a relevanciada critica feita. Pelo contrario, a critica se torna ainda mais efetiva, poisatinge tanto o criticado como tambem o critico, ambos sao levados a fazer umaautocritica e melhorarem no que for necessario. Em vez disso eu diria: Tem o direito de criticar aquele que querajudar a construir algo melhor.2. Quem e voce pra criticar? Esseargumento e usado para destruir a autoridade do critico. Como se a permissaopara exercer a critica so fosse dada aqueles que tivessem uma vida moralmentecorreta em todos os aspectos (perfeita), sob o risco de sua critica se tornarhipocrisia. Ora, isso e impossivel! Quem e que nunca errou, e assim tornou-se tambempassivel de criticas? Nao ser perfeito nao me impede de criticar o erro. Muitosusam ate aquele versiculo, totalmente fora de contexto: "Nao julguem, paraque voces nao sejam julgados. (Mt 7:1) Mas esquecem da segunda parte: Pois damesma forma que julgarem, voces serao julgados. (Mt 7:2) Ou seja, nao ha aquiuma proibicao a critica, mas apenas um alerta: Voce pode criticar desde que esteja tambem aberto a recebercriticas.3. Quem critica e porque nao faz nada. Imaginoum critico de cinema, economia ou politica, uma pessoa que por muitos anos investiutempo, dinheiro e inteligencia para que pudesse exercer com credibilidade e responsabilidadesua profissao de formador de opiniao, sendo acusado de vagabundo e desocupado!E comico, para nao dizer tragico. E um exemplo extremo, mas o que percebo