ser condenados amorte". Notem que e outra versao do seguinte verso: "Tambem o homemque adulterar com a mulher de outro, havendo adulterado com a mulher do seuproximo, certamente morrera o adultero e a adultera". Voltemos a historia. Os acusados colocaram suas maos sobre oversiculo para impedir que o rapaz concluisse a leitura. Na mesma hora, houveum grito de horror e indignacao por parte dos presentes quando constataram amaneira como o texto biblico havia sido corrompido, ou seja, mudado para sermais leve que o original.Ha outra historia contada pelos muculmanos, que diz que um grupode judeus que estava em Meca, e, portanto, nao a raca judia em geral, aoescutar a escritura, quiseram altera-la. Nao sabemos exatamente como eles ofariam, mas precisariam ter em suas maos copias dos originais para seremacusados de alterar o texto. Ha pesquisadores que acreditamque as versoes originais desses textos estao nos Arquivos Secretos e quedeveriam ser colocadas em aberto para o publico. Um desses pesquisadores e oprofessor de religioes Joao Flavio Martinez, que coloca a questao em artigopublicado no site do Centro Apologetico Cristao de Pesquisas. La lemos:Sea Biblia foi corrompida, aconteceu isso antes ou apos Maome? Se antes, por queDeus diz a Maome para recorrer a uma Escritura corrompida como guia, e por quefala do Tora e dos Evangelhos, "nos quais se encontram a orientacao e aluz", em vez de avisar 'que os usou antes deles serem corrompidos?".Se depois, por que os muculmanos nao aceitam a Biblia, ja que as traducoescorrentes estao todas fundamentadas sobre os manuscritos datados antes deMaome? Seria esse um sinal de que asabedoria muculmana sobre a natureza biblica e maior que a dos proprioscristaos? Essa e uma acusacao seria e, se levarmos em conta alguns dosManuscritos do Mar Morto, veremos que as alteracoes sao possiveis, algumas atesignificativas. Aquelas copias antigas trazem alguns dados reveladores sobrecomo essas manipulacoes poderiam ter ocorrido. Mas voltemos ao artigo doprofessor Martinez. Ele conclui seu pensamento da seguinte forma: Se ela (a Biblia) foi corrompida, quem acorrompeu foram os judeus ou os cristaos? Ja que nenhum deles estava emcondicoes de combinar um com o outro (diz a Sura 2:113: "Os judeus dizemque os Cristaos nao seguem nada (verdadeiro) e os cristaos dizem que os judeusnao seguem nada (verdadeiro), contudo ambos sao leitores das Escrituras"(ver tambem Sura 5:82). Como puderam ambos concordar em alterar toda a Bibliado mesmo modo? Por que nao ha registro desse acontecimento e por que ninguem seopos a isso ou conservou as Escrituras autenticas? Os livros do Novo Testamentoforam largamente distribuidos, logo que foram escritos, por exemplo: o Papiro26 do Evangelho de Jesus escrito por Mateus, datado do ano 68 d.C., que foirecentemente encontrado no Egito: presumivelmente, Mateus ainda estava vivoquando foi escrito... Assim, por que ele nao o corrigiu, se estava corrompido?Por que os Cristaos nao retiraram os episodios vergonhosos como o de Pedronegando Jesus (Mt 26,69-75) ou a briga de Paulo com Barnabe (Atos 15,39)? Deque serve o testemunho da Biblia sobre si mesma? "Toda Escritura einspiradas por Deus" (2 Tm 3,16). Pedro fala dos escritos de Paulo comoEscrituras ja que alguns maliciosos distorciam seus