decorre da relacao de emprego e se enquadra dentre as materias abrangidas pela competencia especializada atribuida a Justica do Trabalho, situacao que nao e afastada pelo art. 202, 2o. Da CF. Ademais, o proprio art. 109 da Constituicao excepciona da competencia da Justica Federal as causas sujeitas a Justica do Trabalho e o texto constitucional, no inciso IX, do art. 114, atribui, claramente, a Justica do Trabalho a competencia para conciliar e julgar as controversias decorrentes da relacao de trabalho, o que torna inocua a alegacao de atrito com os artigos 5o, LIII e LIV do Texto Maior. Mantem-se, pois, a rejeicao da preliminar. DA ARGUICAO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DA PETROBRAS e DA PETROS - FALTA DE INTERESSE DE AGIR E INEXISTENCIA DE SOLIDARIEDADE. PETROS e PETROBRAS - esta ultima constituinte daquela (art. 1o. Do ESTATUTO DA PETROS ) - integram, inquestionavelmente, o mesmo grupo economico e, portanto, nos termos do art. 2o, parag. 2o., da CLT, podem ser demandadas conjuntamente, ja que a solidariedade entre ambas tem assento legal, sendo de nenhum valor disposicao diversa deitada nos estatutos da primeira. E esse o argumento da parte autora para integra-la a lide, nao havendo, pois, que se falar em ilegitimidade passiva ad causam ou falta de interesse de agir contra a sua pessoa.. A legitimidade da PETROS tambem e indiscutivel posto que devera sofrer os efeitos de eventual condenacao, sendo inoportuno aferir em preliminar, se esta ou nao obrigada a repassar aos seus filiados beneficios/reajustes concedidos pela PETROBRAS ao pessoal da ativa, nao sendo sequer esta a situacao de merito levantada nos autos. DA PRESCRICAO EXTINTIVA/BIENARIA Na situacao em tela, a alegada ofensa ao direito dos reclamantes vem ocorrendo paulatinamente, a medida que as res negam as diferencas de suplementacao de aposentadoria decorrentes de reajuste inadequado e que ira se concretizar em prestacoes sucessivas. Logo, a prescricao bienal/total e instituto incompativel com o contexto, ja que a parcela sobre a qual se busca e conferida para viger continuamente, mostrando-se inteiramente inapropriado ao caso o teor da S. 294/TST. Alias, tal entendimento foi sufragado pela Sumula n. 327 do TST, assim redigida: "Tratando-se de pedido de diferenca de complementacao de aposentadoria oriunda de norma regulamentar, a prescricao aplicavel e a parcial, nao atingindo o direito de acao, mas, tao-somente, as parcelas anteriores ao quinquenio." DO MERITO Inconformados com a decisao que deferiu a pretensao autoral de anulacao do paragrafo unico do Acordo Coletivo de Trabalho de 2009, com a correcao da suplementacao de suas aposentadorias com base na tabela aplicada aos petroleiros da ativa, conforme determina o artigo 41 do regulamento da 2a reclamada, recorrem PETROS e PETROBRAS, alegando, em curtas linhas, que o acordo firmado livremente pela entidade sindical obreira, cuja representatividade se estende aos inativos, deve ser mantido e respeitado de modo que a tabela salarial praticada ate 31.12.2006 sera utilizada para fins de correcao das suplementacoes dos aposentados e pensionistas que nao aderiram a repactuacao do regulamento Plano Petros do Sistema Petrobras. Ressaltam, ainda, que o aumento concedido ao pessoal da ativa nao importa no reajustamento geral da tabela salarial