thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
...na (in)consciencia coletiva a crenca absoluta na teoria do acaso. Essa crenca, eu diria, e um dos grandes males que acometem a humanidade. Atraves de palavras bonitas e discursos longos se fala muita coisa para nao se dizer nada. Por exemplo, um cientista, biologo, esta explicando o desenvolvimento embrionario: "...no primeiro dia a pequena vida e apenas uma celula, logo, ela comeca a se dividir e crescer. Formam-se duas, quatro, oito, dezesseis, trinta e duas, a morula, a blastula [... e ele vai falando...], entao, num certo ponto da formacao do embriao, um gatilho faz com que ele se diferencie e passe a assumir a estrutura da sua especie, pois ate entao ele era como todos os zigotos". Por aqui esta bom de exemplo. Mas, o que e que tem de problema nisso?Parece simples, mas nao e: nao se sabe o que e esse "gatilho". O que e que faz com que o embriao se diferencie? O que o diz para ser um ser humano ao inves de ser um cachorro? O que o faz ser uma zebra no lugar de uma lontra? Ninguem explica isso. Nao cientificamente, pelo menos.Bem, mas essa lacuna deixada pela ciencia, pelo senso comum, acaba sendo "preenchida" pela religiao. No entanto, as seitas de hoje ja nao possuem um elemento de elevacao ou transformacao para o homem, nao existe a preocupacao (que deveria ser basica e imprescindivel) do religare, o religar o homem a deus novamente. Assim, o homem continua com um vazio dentro dele.Mas, voltemos a essa teoria do acaso. Percebam como ela esta enraizada profundamente na nossa sociedade. Vamos mais longe do que o embriao. Viajemos para o "inicio" do universo. Nos dizem os cientistas que houve o big bang, ou seja, uma grande massa que reunia todo o universo em si em certo momento (olha o misterioso gatilho fazendo sua aparicao novamente) nao se suporta mais naquela forma e explode, causando um deslocamento em alta velocidade (tamanha a forca da explosao) de incontaveis partes diferentes entre si. As mais pesadas ficaram no centro, devida a desaceleracao maior que sofreram, as mais leves foram para mais longe. Mas, como existe a lei da gravidade, as mais pesadas atraem as mais leves para si, criando entao uma forca contraria a de expansao, e proporcionando assim a condicao para que surgisse o movimento centripeto que e caracterizado pelo redemoinho. Podemos ver esse tipo de formacao em qualquer "fotografia" da Via Lactea (ah sim... se nao conseguiram chegar nem a marte ainda, se nem se saiu do sistema solar, que maquina fotografica foi tao longe para tirar essa foto? E, se assim fosse, quando foi que saiu, ja que tal viajem levaria incontaveis anos-luz? E... se "por acaso" alguma tivesse chegado la, voltou para trazer a foto, ou mandou a imagem via bluetooth para os cientistas ha muito tempo atras?).Mas, por qual razao a grande massa explodiu? E a gravidade? Se sabe que ela funciona, mas nao se sabe por que nem como. Entao, como se explica tudo isso?Pergunte isso para qualquer (qualquer) professor de universidade: "Por que
o ceu e azul?". Ele com certeza vai te responder. Alguma coisa, mas vai. O proximo passo e so falar "Por que?". Imagino que ele va continuar tentando te responder. Pergunte "Por que?" varias vezes. Se alguem conseguir chegar ao setimo "por que" com respostas diretas, sem ficar te enrolando, por favor, me diga quem e que eu saio daqui pra cumprimentar.Acaso nao existe. Se o acaso existisse, nada teria sentido. Voce pode dizer: "mas algumas coisas, ah, com certeza, algumas coisas acontecem por acaso". Sera mesmo? Voce pode acreditar que alguma coisa nao faz parte da teia que liga todas as coisas? Acha que o universo se expandiu por qualquer motivo? Acha que a existencia e um acaso? Uma experiencia divina nao planejada? Acha que a vida surgiu por acaso? Ou voce e esperto o suficiente pra ter concluido que todas as coisas (todas: de microbios a pessoas, de atomos a pedras, de planetas a galaxias) sao vivas, e que somente existem porque possuem vida?Mas quando os seres humanos morrem, os atomos do seu corpo nao desaparecem, nao e verdade? Claro. Mas e porque a vida dos atomos nao e a mesma vida do corpo. Assim como a vida dos eletrons, protons, neutrons, mesons-pi e outras coisas do qual ele e composto nao e a mesma vida do atomo. Assim, a existencia se mantem pelo movimento da transformacao da vida, do desdobramento da vida sobre si mesma. Um ser humano morre, as vidas que ele mantinha agrupadas apenas se desprendem e poderao fazer parte de outra coisa mais evoluida que elas mesmas. Um atomo morre, suas partes poderao fazer parte de outro atomo. Nao e "na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma"? Assim somos nos, fazendo parte de um ser mais evoluido (a Terra). Se pensarmos bem, as proprias coisas como cidades, estados, paises, regioes, casas, bairros, linguas, livros... cada um tem a sua vida propria e seus proprios modos de se comportar.Nao, nao existe acaso."O acaso e apenas a medida da nossa propria ignorancia" (Blavatsky)
...e continuarem reclamando, da sua jornada de trabalho. Podemos pensar que estas pessoas nao encontraram o que gostam de fazer, e por isso estao mal-humoradas. Mas, por qual razao mesmo as que fazem aquilo que sempre disseram querer fazer muitas vezes tambem estao?Seria possivel que o ser humano simplesmente seja avesso ao trabalho? Que tipo de desavenca temos com essa acao? Ja nao nos foi dito que "o trabalho dignifica o homem"? Por que tanta frescura sobre o que fazer e o que nao fazer, e, fundamentalmente, por que demoramos tanto a nos decidir?Com certeza, nossa formacao vocacional e muito falha, mas nos tambem nao fazemos a nossa parte. Vejamos, entao, sobre a ideia da vocacao e sobre sua descoberta:Dizia Platao que desde cedo deve ser observada a vocacao de cada ser humano. Dando diversos tipos de brinquedos as criancas, poderemos perceber, pelas suas escolhas mais frequentes, naquelas que, com certeza, ela ira brincar com mais entusiasmo e, se podemos dizer algo assim, eficiencia, qual e a area de interesse da pessoa. Por exemplo: aquele que escolhe as pequenas ferramentas de jardim provavelmente teria inclinacao para ser um jardineiro, ou um agricultor, ou para lidar com a terra e plantas. Aquele que prefere as pecas de encaixe poderia ser um arquiteto, ou um construtor. Aquele que prioriza o lapis e o papel poderia ser um pintor, um desenhista, um designer ou algo da area. Temos tambem aquele que prefere as ferramentas em miniatura, podendo ser um marceneiro, ou um tecnico de alguma area de servicos, e assim por diante. Poderiamos citar muitos exemplos assim.O segundo passo seria desenvolver apropriadamente essa vocacao. Extrair o que ha de melhor das habilidades dessa pessoa, desenvolvendo-as para que ela mesma as aproveite, e, juntamente, desenvolvendo sua consciencia para que ela compreenda que deve atuar nao para o seu proprio beneficio somente, mas para o beneficio dos demais. Aquele que e sapateiro pode nao saber fazer uma boa casa, e aquele que e construtor pode nao saber fazer um bom sapato, mas com certeza o construtor precisa de sapatos e o sapateiro precisa de uma casa. Assim, da uniao das diversas possibilidades nasce um conjunto funcional, que, se bem conduzido, gera uma enorme facilidade de sanar muitas das dificuldades basicas de toda e qualquer cidade.Tendo suas necessidades basicas sanadas, o povo poderia entao dedicar mais tempo aos ritos religiosos, ao estudo, ao crescimento espiritual. Segundo Platao, a funcao do Estado e proporcionar ao ser humano o meio para sua evolucao. Saude, educacao, seguranca publica, saneamento basico, tudo isso que nossos governos mal podem dar conta ele os considerava tao obvios e basicos que em seu livro "As Leis", quando sao citadas, ele o faz em apenas alguns aspectos mais profundos.Dessa forma, o trabalho de cada pessoa poderia, e deveria, ser considerado como Servico ao proprio Estado. Sim, pois o trabalho bem feito, e para os outros, era de fato uma doacao para que o Ideal Politico (por favor... acabei de falar de Platao... nao pensem nem um nada sequer sobre a nossa concepcao de politica) pudesse ser
realizado. E, com a formacao vocacional, cada um faria nao apenas o que gosta, mas o que faz melhor. Pois o que e o dever de cada um fazer, aquilo que nascemos para fazer, e o que faremos de melhor, e, se conciliamos nosso dever com o nosso querer, podemos obter felicidade. Sendo assim, o Servico e a uniao do Dever com o Querer, sem que haja uma intencao primeira de retorno.Se o Servico e a juncao do desapego ao fruto, do dever, e do querer do individuo, ele poderia ser considerado como uma acao moral, quem sabe como reta acao. E, se o Servico e dessa forma, ele poderia ser considerado uma acao nao de um principio ativo fisico, mas de uma canalizacao de uma vontade maior. Uma acao necessaria e bem encaixada no proprio plano divino, do qual o individuo e apenas o motor fisico necessario, sem que seja ele apegado ao fruto, tambem nao e sofredor das suas consequencias (vide Bhagavad Gita), sejam elas "boas" ou "mas", pois uma acao deste tipo ja superou estas conviccoes.Assim, o Servico e em si mesmo seu principio, meio e finalidade. E por isso, o Servico seria a acao mais livre do ser humano, onde ele da o seu melhor sem esperar nada em troca, assim como o Sol que sustenta e ilumina todo o sistema solar, incluindo toas as formas de vida neles (os planetas, animais, plantas, pedras, nos mesmo, e as formas de vida que nos nao conhecemos tambem), sem exigir pagamento algum por isso.E, concluindo, depois de tudo o que aqui foi exposto, poderiamos chegar a ideia de que, se para se tornar livre das consequencias das acoes devemos primeiramente realizar o que e devido, com o nosso melhor, e sem desejar nenhum retorno por isso, para chegar a Liberdade devemos estar prontos a Servir. Eu ainda diria que, propositalmente, Liberdade e Servico foram colocados como opostos e excludentes no nosso conceito comum. Dessa forma, continuamos presos as engrenagens da caverna, servindo sem liberdade, e na completa ignorancia."Aquele que faz todo o trabalho como uma oferenda para Deus - abandonando o apego egoista aos resultados - fica intocado pelas reacoes karmicas, ou pecados, exatamente como uma flor de lotus jamais e molhada pela agua" (Krishna)
...e presenciando coisas que me deixaram sinceramente preocupado. Com certeza, com tudo andando como esta andando e conhecendo as coisas que eu conheco, isso nao era novidade para mim, mas as vezes a situacao se apresenta de uma forma que e como se tivessem usado uma marreta para abrir sua cabeca e colocado a percepcao disso a forca la dentro.Existe um livro que eu li ha algum tempo chamado "Vem ai uma nova Idade Media?" com o qual, e quem ler vai concordar comigo, fica claro que as coisas nao estao caminhando assim como sao maquiadas.Pois bem. Esses dias eu estava em um terminal de onibus e escutei a seguinte propaganda (ou algo assim... nao posso garantir a transcricao exata): "Voce que sofre de desmaios, atrapalhos, problemas financeiros, encosto [etc., etc.] venha para a Tenda de Jesus [nao citarei o lugar para preservar o leitor de uma possivel decepcao] do Missionario [o dono eu nao vou citar mesmo]". Fora milhares de cartazes que se veem por ai como "Cura-se dor de estomago, unha encravada, acha cachorro perdido, le a sorte, traz marido fujao, exorcismo [etc.]. Problemas com dinheiro? Tambem fazemos emprestimos sem avaliacao de credito". Parece-me um tanto quanto ridiculo. Tanta supersticao em pleno seculo XXI.Ainda, retornando, no mesmo terminal de onibus eu vi uma pessoa que tem problemas para andar, para falar, para se locomover, se e que nao tem outros problemas alem disso, andando com um punhado de moedas e notas que ganhou de esmola fechadas em uma das suas maos, e pedindo para os transeuntes. Mas, certo momento, ele se aproximou de um casal de namorados e comecou a pedir dinheiro para o rapaz. Este nao dando, ele se ajoelhou e ergueu as maos, como se implorasse. Sem obter o que queria, ele ainda se abaixou, beijou os pes do rapaz e ergueu as maos de novo, e mais uma vez, pois nao recebeu nada, ate que ganhasse a sua moedinha.Entendo que ele tem problemas. Mas, se ele pode fazer tudo isso para pedir dinheiro, jogando fora toda a sua dignidade como ser humano, por que e que ele nao tem nenhum trabalho, simples que seja, para ganhar o seu proprio, e ainda com dignidade? Ninguem olhou para ele como mais que um incomodo, um paria da sociedade, alguem que nao merece atencao e que nao tem valor algum. Isso me lembra o descaso com que tratavam os mesmos mendigos e deficientes na Idade Media.Nao so ele. As pessoas saem de casa com receio de olhar os olhos das outras. Olhar nos olhos de alguem hoje em dia e como se voce tivesse segundas, ou mais intencoes ainda, para com ela. Ja pensou em falar com alguem estranho? Possivelmente voce iria receber uma negativa na hora, pelo menos no olhar. Oferecer ajuda para alguem que precisa?Quando um bebado na rua, fedendo, pede para voce ajuda-lo a se levantar, pois ele caiu, e voce ve a mao dele suja de sangue, voce daria a mao para ele? Ele e um SER HUMANO. As pessoas andam por ai sem reconhecer a
existencia das demais a sua volta. O que e isso? Que tipo de sociedade estamos criando, consentindo em tais atos?O governo e as pessoas que tem dinheiro e poder realizam atos funestos, desonestos e corruptos, e nada acontece a eles. Nao era assim na Idade Media?Nao... isso e mentira. Agora existe a Democracia. Agora as pessoas sao senhoras do seu proprio destino. Elegem alguem para governa-las e essa pessoa e automaticamente capacitada para respoder as questoes do pais.Agora existe a Democracia. O povo, que nao pode resolver seus proprios problemas, escolhe alguem dentre as opcoes disponiveis para participar de um sistema corrupto. Escolhe alguem que nao e melhor que eles proprios, para que os leve para onde? Nao e inteligente ser guiado por alguem que sabe mais? Ou e mais inteligente escolher um sindicalista da metalurgia, ou um advogado, ou um medico, ou um fisico, para governar um pais? Nenhum deles tem um diploma de ser humano bom, nem de que esta apto a resistir a todas as tentativas de corrompe-lo. Nao. Previamente, para ser uma das "opcoes disponiveis" ele ja precisa ser corrupto, pelo menos em parte. E quem e em parte esta totalmente apto a ser corrupto no todo.Nao. E pior que na Idade Media. Antes, o povo sabia que nao poderia fazer nada contra o sistema, e entao surgiam lideres naturais que desafiavam essas posicoes, construindo em torno de si um grupo de pessoas que eram formadas de uma maneira diferenciada. Ordens de cavalaria, ordens hermeticas. Ainda existiam essas coisas. Agora nao. Agora, o povo esta sofrendo da mesma forma, mas nao percebe. Acha que esta tudo se resolvendo, mas nada se faz. E isso e comodo, pois nao se precisa mover o proprio dedo para realizar as mudancas, entao, como desculpas, aceitam a situacao.Eleicao vai e vem, trocam-se governantes e partidos, e nada muda efetivamente. Sera que ninguem percebeu isso ainda, ou todo mundo esta quieto porque o primeiro que falar sera aquele que tera que se mexer primeiro?Uma Idade Media muito pior que a primeira vem cavalgando um cavalo morto numa velocidade estonteante. As coisas estao ficando piores, e o mundo esta ficando sem leis. Existe apenas um jogo de interesses e um mundo pintado na frente disso. A ignorancia e a cegueira vem crescendo. A falta de escrupulos, e as traicoes para beneficio proprio estao aumentando."Vem ai uma nova idade media". No entanto, a noite e sempre mais escura um pouco antes do Sol nascer. Voce apenas decide se e aquele que se encolhe na escuridao ou e aquele que parte para o desconhecido para buscar o Sol para os demais."Que ingenuidade pedir a quem tem poder para mudar o poder." (Giordano Bruno)
... existo? Possivelmente essa foi a primeira frase que veio a sua mente ao ler o titulo, nao foi? De fato, esta frase e muito famosa, e reflete a nossa sociedade cientifica muito bem. No entanto, se refletirmos a fundo sobre a questao, veremos que essa ideia e bastante infantil e pode ser facilmente contestada. Vejamos, primeiramente, nosso conceito de mente: para a ciencia atual, o cerebro e o orgao responsavel pelos pensamentos e ideias, e la estao guardadas nossas memorias e aprendizados. La se formam os pensamentos e la se concentram todos os mecanismos de comandos para o corpo todo. Se por alguma razao machucarmos nosso cerebro, dependendo da gravidade do ferimento, podemos ter serios problemas motores, perda de memoria, dificuldade de raciocinio dependendo do assunto ou em geral, e muitas outras coisas. Vendo por esse lado, e facil de se admitir tal concepcao, de que o cerebro e o centro formador dos pensamentos. Correto?Para mim, isso tudo ainda e muito pouco para afirmar tal coisa. Analisando bioquimicamente o cerebro, ele nada mais e do que um local de reacoes quimicas especificas, que enviam sinais eletricos especificos para que o corpo realize funcoes como mover um braco, uma perna, tensionar um musculo, respirar, bater o coracao, produzir hormonios e outras substancias. Mas, pensamentos? De onde se formam? Seriam nossos pensamentos realmente apenas reacoes quimicas?Se assim fosse, qualquer um que acabasse por injetar uma certa mistura de ingrdientes ao acaso, e na quantidade correta, poderia provocar uma reacao quimica que forcaria um tipo especifico de pensamento e assim, poderiamos, com muita sorte, criar um genio de um segundo para outro. Se isso fosse correto, cairiamos em uma teoria do acaso e nada mais faria sentido. Mesmo assim, nao podemos negar que certos medicamentos (ou seja, a tal insercao de substancias especificas em quantidades especificas) bloqueiam certas acoes do cerebro e/ou estimulam outras.Nao. A mente e algo ainda maior que isso. Por exemplo: temos uma casa. Nesta casa, temos a fiacao eletrica. Caso acrescentemos ou removamos alguns fios, o caminho da energia ira mudar, e algumas tomadas irao funcionar, outras nao mais. Algumas lampadas poderao ser acesas, e outras nao. Ou entao, poderemos deixar tudo funcionando, ou ainda causar um curto-circuito e danificar toda a fiacao, perdendo toda a funcionalidade e ate mesmo danificando a casa. No entanto, essa fiacao serve de alguma coisa se nao possuir eletricidade correndo em si? Nao. E a fiacao e a eletricidade, ou apenas um meio para ela?A fiacao entao e apenas um meio para a eletricidade. O cerebro e apenas um meio para a mente. Podemos ir ainda mais longe. Podemos pensar que aqui no Brasil temos muitas hidreletricas, portanto nossa energia vem do movimento das turbinas pela forca das aguas, sendo assim, sem a agua nao teriamos nem mesmo a eletricidade. Entao, podemos dizer que existe uma "agua" que gera a mente. Mas, por hora, deixemos essa agua que gera a mente de lado. Outro dia talvez eu fale sobre isso.Nosso cerebro seria entao apenas um meio, apenas um receptor para a mente. Os fisicos
quanticos, apos muitas pesquisas, definiram que a mente estaria em algum lugar para alem do corpo. Infelizmente, essa ainda e uma ciencia muito desacreditada. Mas sim. Essa seria uma teoria que possui logica. A mente nao so estaria para alem do corpo, mas ela seria algo que "envolve" o corpo. Sendo de uma natureza mais sutil (porem ainda concreta), ela e um elemento mais poderoso que o corpo fisico, tendo dominio sobre ele. Podemos comprovar esse dominio em situacoes de grande perigo, como maes que levantam carros para retirar seus filhos de baixo, ou varios outros exemplos. Os limites previamente impostos por esse corpo fisico ja nao valem nada quando o comando mental e imperativo e sem duvidas.Porem, devido ao fato de que a mente possui uma natureza mais sutil, digamos, "ignea", e ainda por cima por ser algo mais "novo" para o ser humano (pois claramente os animais, plantas e pedras ainda nao desenvolveram uma mente, sendo que nos ja desenvolvemos os aspectos fisicos, vitais e emocionais que eles ja desenvolveram em seus estados, sendo a mente o que nos diferencia deles), possuimos mais dificuldade em controla-la, e nao estamos muito convictos das suas potencialidades. Por exemplo, podemos perceber facilmente quando nosso fisico nos apresenta uma situacao de dor. Quando nosso vital nos apresenta uma sensacao de fome, ou mesmo quando nosso emocional nos apresenta uma sensacao de medo (percebe que, conforme passamos de nivel, as coisas comecam a ficar mais dificeis de serem definidas?). Mas, quando a mente nos apresenta necessidades, e quais sao elas? E como nos controlamos nossos pensamentos?Para deixar claro, tente controlar seu pensamento: nao pense, de forma alguma, em uma aranha subindo pela sua perna.E ai? Conseguiu? Imagino que nao. Para alguns, a sensacao pode ter ate passado apenas da imagem. Podem ter sentido cocegas, sensacao de algo andando, alguma coisa. Medo. Claro, ninguem quer uma aranha estranha subindo pela perna. Usei um exemplo desses de proposito. Nao e uma situacao desejavel. Ainda temos a ordem de nao pensar (numa aranha subindo pela perna... ... ...sentiu?), mas parece que quanto mais negamos ao pensamento essa imagem, mais forte ela se torna.Agora, vamos fazer o inverso. Pense numa coisa que voce gosta. Por exemplo, um banho de sol. Imagine o sol. Nao deixe nenhum pensamento entre voce e a imagem do Sol. Lembre do calor. Lembre da cor dourada, da luz. Nada pode interferir nessa imagem. Mantenha somente o sol na sua mente por apenas tres segundos... ... ...Deu certo? Ou quanto mais voce tentou manter o sol, mais coisas interferiram? Seja honesto com voce mesmo.Afinal, por que razao nao conseguimos controlar nossa mente? E se nao podemos controla-la a contento, como poderemos obter o maximo desempenho, ou mesmo um desempenho satisfatorio, do nosso corpo? Simples. Nao dominamos a mente. Duvidamos do que podemos fazer. Por nao podermos manter uma conviccao criada de forma facil, perdemos a potencia da acao ou mesmo a capacidade de agir. Para controla-la, sera uma tarefa muito dificil, que exigira treino diario e exercicios bastante especificos para concentracao, tecnicas mnemonicas, desenvolvimento da
atencao, da imaginacao, da "multifuncionalidade", etc. Poderia se comecar com a tecnica tibetana do Tratak. Esqueca a historia da vela por hora. Comece com o Tratak do circulo com um ponto central:Numa folha grande, desenhe ou imprima um circulo de 30 cm com um ponto no centro. Pendure-o na parede ou em algum lugar, e sente-se confortavelmente a um metro e meio ou dois da imagem. Entao, relaxe o corpo, deixe a coluna ereta e descruze as pernas e bracos. Mantenha as maos repousadas sobre as coxas ou joelhos, onde nao houver tensao. Agora, olhe para o ponto e para o circulo ao mesmo tempo. Os dois devem estar visiveis ao mesmo tempo.Se pensamentos vierem a sua mente, nao se prenda neles, apenas deixe-os ir embora. Sua atencao deve estar focada apenas no ponto e no circulo. Ignore os incomodos do corpo e nao pisque, nem fique se mexendo. Comece com um minuto por dia. Depois, aumente, ate chegar a cinco. Eu ja vi gente ficar mais de cinco minutos em frente a televisao sem piscar, entao nao me venha de frescura so porque e um exercicio.Bem, esse exercicio e so o comeco. Sobre os pensamentos, poderiamos consertar a frase do comeco: "Penso, logo me confundo". Isso soa mais apropriado. E quando ao "Voce e o que voce pensa", podemos acrescentar "desde que alem de pensar faca". Mas nao desanime. Toda jornada comeca com um primeiro passo, e ao fazer algo novo, sempre havera dificuldade. Ninguem morreu do mesmo jeito que nasceu. Todos que ja passaram pela Terra se desenvolveram. Alguns perfeitos "desastres" viraram mestres com o tempo. Tambem e possivel. Para terminar,"E bom domesticar a mente que, de dificil dominio, e veloz, corre para onde lhe agrada; a mente domesticada traz felicidade" (Textos budistas)