O que entendemos por violencia depende, em larga medida, dos valores morais que temos e de nossa sensibilidade.O que para uns aparece inequivocamente como violencia, para outros pode ser identificado como pratica normal ou justificavel. Outro dia, assisti a uma entrevista ilustrativa realizada pela BBC com um senhor, negro, morador da periferia de Londres (disponivel em: http://bit.ly/onM2Ij) . A jornalista faz a entrevista do estudio da TV britanica e quer saber o quanto o entrevistado esta chocado com a rebeliao dos jovens que incendiaram predios e produziram saques. Esta era a sua pauta: entrevistar um morador respeitavel que pudesse relatar seu espanto e indignacao com a atitude dos jovens. O que ocorre, entretanto, e algo surpreendente: o senhor negro declara nao estar chocado com os acontecimentos. Afirma que reside no bairro ha decadas e que, ao longo de toda a sua vida, tem sido testemunha da forma desrespeitosa e abusiva como a policia trata os jovens da regiao. Relata que seu filho e seu neto sao abordados varias vezes pelo simples fato de serem negros e que a revolta eclodiu quando a policia estourou a cabeca de um rapaz. A jornalista, entao, afirma: isto precisara ainda ser provado, precisamos aguardar a conclusao do inquerito. O entrevistado segue explicando porque, em sua opiniao, a revolta se justificava quando a jornalista o interrompe perguntando: -O senhor esta envolvido com a revolta? E impressionante a assimetria das perspectivas e penso que esta entrevista deveria ser exibida nos cursos de jornalismo em todo o mundo, senao por outro motivo para se mostrar o que um profissional da area nao deve fazer.Esta semana, um video com cenas de 2008 veio a publico, mostrando policiais militares de Sao Paulo se omitindo de prestar socorro a dois jovens baleados. Um deles morreu, o outro prestou depoimento recentemente a Corregedoria. Os dois teriam assaltado uma metalurgica quando foram baleados pelo seguranca. O video mostra um dos policiais dizendo: Estrebucha, estrebucha, vai. Outro comenta: Nao morreu ainda? Nao sei qual a reacao da pessoas diante deste episodio. Mas imagino que o video nao deva produzir verdadeira indignacao. No senso comum, a mensagem neutralizadora aparece como: Afinal, eram assaltantes, nao eram? Sim, e por isso, devemos concordar com o fato dos policiais dez ao todo terem se divertido com a agonia dos baleados? A condicao dos feridos, - a de suspeitos - autorizaria os agentes encarregados de cumprir a lei a ignora-la solenemente? Deveriamos, afinal, conferir aos policiais o mandato de decidir sobre a vida de suspeitos imobilizados? Boa parte dos brasileiros entende que sim, que seria desejavel que a policia tivesse este mandato. Por este caminho, seguimos alimentando a disposicao delinquente que amaldicoa o Pais e raciocinando com os mesmos termos empregados por aqueles que vivem a margem da lei. Reside aqui o maior desafio para a seguranca publica brasileira, exatamente aquele que por todas as informacoes disponiveis - nao sera enfrentado tao cedo. disponivel em http://rolim.com.br/2006/index.php?option=com_content&task=view&id=818&Itemid=3 O STF suspendeu a tramitacao de mais de 500 recursos discutindo, na propria Corte, se as acoes para pleitear o pagamento de FGTS envolvem