seu trabalho e aguca mais a nossa imaginacao por ser construido em bases tao improvaveis (p. 15). Faz se trabalho e aguaca mais a nossa imaginacao... Vamos la...Gould, um dos poucos darwinistas pelos quais nutro forte admiracao (pessoa sincera e honesta), contradiz-se. Ao mesmo tempo em que se coloca contra o conceito de que o todo pode ser compreendido separadamente em unidades basicas, ele mesmo acaba entrando por este caminho. No que diz respeito a estetica, diz que o criador do panda nao pode ter pensado na obra completa. Ou seja, cai no mesmo erro frequentemente repetido pelos darwinistas os quais ele tanto criticava. Bom, mas o que quero enfatizar neste artigo, e o argumento da "imperfeicao" usado pelo opositores da TDI para desmerece-la cientificamente. Por exemplo:Por que o Designer Inteligente fez algumas cobras com um dedinho minusculo rente ao corpo, que nao serve para nada?Por que o Arquiteto fez nascerem apendices parecidos com pernas em embrioes de golfinhos para depois eles desaparecerem no desenvolvimento do bicho?Em seu livro A Caixa Preta de Darwin, o cientista Michael Behe trata desta questao com autoridade de quem sabe o que fala. Diz ele:Nas discussoes sobre planejamento inteligente, nenhuma objecao e mais repetida do que o argumento baseado na imperfeicao, que podemos resumir em curtas palavras: se existe um agente inteligente, que planejou a vida na Terra, entao ele seria capaz de criar vida que nao tivesse defeito; alias, ele teria feito isso. Esse argumento parece ter grande apelo popular (p. 223).Ele compara este tipo de objecao ao reverso ponto de vista de Diogenes. Ou seja: se algo nao se ajusta a nossa ideia de como devem ser as coisas, entao isso e uma prova contra o planejamento (p. 224).E continua Behe:Outra maneira de reagir a teoria do planejamento inteligente consiste em examinar sistemas biologicos complexos, a procura de erros que nenhum planejador inteligente teria cometido. Uma vez que precisa partir do inicio, o planejamento inteligente deve gerar organismos projetados de modo tao perfeito quanto possivel para as funcoes que deve desempenhar (p. 224).Behe entao faz mencao do olho (o suposto paradigma de planejamento inteligente) como resposta:Ja celebramos as virtudes desse orgao extraordinario, mas nao consideramos aspectos especificos de seu planejamento, tal como a fiacao neural de suas unidades sensiveis a luz. Essas celulas fotorreceptoras, localizadas na retina, transmitem impulsos a uma serie de celulas interco-nectadas que, no fim, passam a informacao as celulas do nervo optico, que a leva ao cerebro.Um planejador inteligente, trabalhando com os componentes dessa fiacao, escolheria a orientacao que produziria o mais alto grau de qualidade visual. Ninguem, por exemplo, sugeriria que as conexoes neurais deveriam ser colocadas em frente as celulas fotorreceptoras impedindo, dessa maneira, que a luz a elas chegasse e nao atras da retina.Por mais incrivel que possa parecer, a retina humana e construida exatamente dessa maneira.Um defeito mais serio ocorre porque a fiacao neural deve penetrar diretamente atraves da parede da retina para conduzir ao cerebro os impulsos nervosos produzidos pelas celulas fotorreceptoras. O resultado disso e um ponto cego na retina uma regiao em que