thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
interessantes para um amontoado de traminhas desinteressantes, todo o desenvolvimento dos personagens e simplesmente deixado de lado e ao mesmo tempo que o roteiro apressa todas as coisas, o filme parece que durou mais do que deveria para, por fim, chegar a um climax que sequer merce o titulo e funciona mais como anticlimax.Alem do roteiro truncado, caricaturizacao dos personagens e efeitos especiais mal feitos, o filme sequer tem apelo comercial como os filmes da Marvel Studios, que mesmo quando apresentam roteiros ruins e direcao truncada, entregam pelo menos diversao. Alias, talvez o maior erro da Fox foi mandar refilmar pra deixar o filme mais comercial. Se tivesse seguido a linha sci-fi, talvez fizesse parte do hall dos que nao tiveram boa bilheteria, mas pelo menos foram bem aceitos pela critica.A julgar pelo cabelo da Sue, TODA a cena da luta final foi refilmada - TODA - o que explicaria nao so a computacao grafica nivel de serie de TV sem orcamento da HBO, como tambem a pressa em terminar tudo. O que e extremamente frustrante, uma vez que voce tem a impressao de estar vendo um interessante piloto de serie e do nada pular para um final de temporada horroroso.Depois do salto temporal, apenas tres cenas merecem um desconto: Reed usando seus poderes para mudar seu rosto, Doom tocando o terror no Edificio Baxter (que e uma cena assustadora e, mais uma vez a julgar pelo cabelo da Sue, estava no corte original) e a direcao de camera criativa do Trank vista em "Chronicle" da o ar de sua graca quando o quarteto e sugado para o Planeta Zero - mesmo com a computacao grafica ruim, e um excerto de cena muito bem conduzido pelo diretor.E triste que um diretor promissor seja podado pela produtora, o roteiro seja manipulado a ponto de nao fazer mais sentido e o elenco com potencial, e arrisco dizer, melhor que o elenco dos dois filmes anteriores, seja desperdicado assim - Michael B Jordan mostrou a que veio em "Fruitvalle Station", Miles Teller fez um otimo trabalho dramatico em "Whiplash", Kate Mara tem seus meritos por seus trabalhos em series como "American Horror Story" e "House of Cards", e Jamie Bell ja vem provando que se bem dirigido sabe ser otimo ator desde "Billy Elliot".A Fox parece estar ponderando ainda se vai fazer uma continuacao. Pelo acordo que fizeram com a Marvel, eles tem mais dez anos pra lancar outro filme e nao perder os direitos e os executivos ja disseram que ainda nao desistiram do Quarteto. Entao pode ser que acabem fazendo como fizeram ja com outras franquias e, mesmo com o fracasso de critica e bilheteria, deem uma segunda chance ao Quarteto,, porem com um novo time criativo - que segundo rumores, pode ter Bryan Singer (X-Men 1, 2 e Dias de Um Futuro Esquecido), na direcao.Ao contrario do que muitos pensam, creio que o filme pode render sim uma boa continuacao se for entregue nas maos certas.
Ridley Scott e um grande diretor. Sabe como criar suspense e como criar cenas epicas.Tem obras primas classicas no seu curriculo, como Alien e Gladiador. Mas tem alguns filmes menos expressivos e mais criticados como Robin Hood.Exodo, infelizmente, ficou no meio termo.O filme comeca bem, estabelece bem os personagens, mesmo sem ficar apresentando-os com flashbacks ou flashforwards. Mas fica nisso.Christian Bale e otimo ator como sempre, mas Joel Edgerton nao tem talento suficiente pra brigar com seu rival na tela. Isso fora os talentos desperdicados em personagens fracos de Ben Kingsley e Sigourney Weaver.O roteiro escrito a quatro maos parece nao se decidir em que focar: se numa metafora socio-politica, se na jornada de Moises como lider, ou se numa fraca discussao religiosa sobre fe e atos divinos.Alias, nesse ultimo quesito, o filme ousou pouco e parece extremamente politico ao alimentar tanto os pontos de vista mais espirituais quanto os filosoficos e racionais, e parece nao querer irritar os religiosos na mesma medida que quer incitar os que enxergam a narrativa biblica como fabula.Para isso ele manteve a linha basica narrativa do Exodo biblico, mas racionalizou o maximo que pode todas as situacoes, tornando o filme ambiguo do ponto de vista religioso e filosofico. Afinal, o que vimos foram atos divinos ou foi uma critica a maneira que usamos justificativas sobrenaturais para as coisas que acontecem?Essa poderia ser uma discussao interessante se o filme nao falhasse em estabelecer certa consistencia no roteiro e na maneira como lidam com o assunto.No meio de todos esses meio termos o filme cria momentos de choque ou sensibilidade aqui e ali, mas na maior parte do tempo falha em cativar o espectador, seja com um roteiro consistente ou com personagens carismaticos.Claro que isso nao tira a habilidade do diretor de criar suas otimas cenas de suspense ou as suas cenas epicas que enchem os olhos.Mesmo que ele nao leve a tela exatamente o que o publico espera seja quem quer ver uma narrativa fiel ao texto original ou mesmo quem so quer ver o que viu no trailer ele sempre da um jeito de nos impressionar, desde as cenas mais simples e singelas como a poesia visual que ele faz com os contrastes entre Moises e Ramses, ate as sequencias grandiosas como a do Mar Vermelho ou as sequencias das pragas.E isso tanto em movimentacao de camera e fotografia quanto em efeitos visuais.O filme tambem nao economiza na violencia, que embora nunca seja pesada como e em Gladiador ou Alien, tambem nao e irrelevante ou mesmo menos chocante em certos momentos. No final das contas a sensacao que fica e que durante todo tempo ha uma disputa entre elementos de roteiro e direcao para levar o filme a lugares diferentes e no fim das contas termina sem definir direito onde ele queria ir.Infelizmente. Com tudo o que tinha em maos, poderia ser o filme do ano. Em dado momento na primeira temporada de "Rectify", seu protagonista, Daniel Holden, solta a seguinte frase: "E a beleza que machuca mais, nao a feiura". E essa e uma frase
que resume bem o clima da serie: Bela e dolorosa.Depois de 20 anos preso por confessar o estupro e o assassinato de uma jovem de 16 anos, Daniel Holden escapa do corredor da morte quando surge uma nova evidencia de DNA. A partir dai a serie (que e dos produtores da aclamada "Breaking Bad) se desenvolve, ate agora, em tres temporadas - a primeira com seis, a segunda com dez e a terceira de novo com seis episodios, cujo foco nem sempre e o crime ou a culpa de Daniel.Acompanhamos sua dificil adaptacao ao mundo aqui fora.Daniel havia deixado a liberdade no inicio dos anos 90. Qualquer um que tenha uma vaga lembranca daquela epoca, sabe como muito mudou desde entao. Mas e mais do que apenas os formatos ou a tecnologia. Muito mudou na familia de Holden tambem.Durante os 20 anos em que esteve preso numa cela branca opressora lendo muitos e muitos livros, seu pai morreu, sua mae casou novamente com outro homem que ja tinha um filho e teve ainda outro filho mais jovem com ele. Por todo esse tempo, Amantha, sua irma, dedicou toda a sua vida em investir tempo e dinheiro em causas, livros e advogados para tirar seu irmao do corredor da morte.Daniel parece ter esquecido como e viver em comunidade, como e conversar com outras pessoas que nao fossem os guardas ou seus vizinhos de corredor da morte - especialmente seu melhor (ou unico, ate entao) amigo Kerwin. Ele as vezes e honesto demais, outras vezes nao sabe o que dizer.Nao teve tempo de amadurecer enquanto convivia com outras pessoas, embora suas horas de leitura tenham lhe conferido certa sabedoria.Mas nao e apenas ele que tem que se adaptar. A familia Holden/Talbot sofre uma reestruturacao generalizada com a saida de Holden da cadeia, trazendo a tona velhas dores, novas dinamicas de relacionamento e complicando e muito a vida de alguns dos seus familiares, especialmente o filho do seu novo padrasto, Teddy, que sente como se seu espaco na casa dos Holden por todo aquele tempo, fora repentinamente tomado pelo "filho prodigo". A tensao fica evidente desde o inicio. Nesse contexto, mascaras caem, o verniz social se desmancha e a foto de familia "comercial de margarina" aos poucos vai ruindo ate parecer que nao tem mais volta.Isso, e claro, afeta tambem toda a cidade de Paulie, onde ocorreu o crime, e tambem traz a tona, alem do caso de assassinato de Hanna Dean, diversas tensoes politicas e sociais que se estabeleceram naquela epoca.E e justamente em todas essas dinamicas de relacionamentos que o drama de "Rectify" mostra sua virtude. Escrita com uma sensibilidade extraordinaria e dirigida com certo brilhantismo, a serie mergulha o publico em todos aqueles personagens de forma tao profunda e visceral, que torna dificil saber para onde as decisoes deles os levam. Essa verossimilhanca rara em uma serie de TV cativa quem assiste. Sem nunca forcar a barra com decisoes extremamente absurdas para o que conhecemos dos personagens, a serie tambem nunca nos deixa seguros sobre o que pode acontecer na historia, de
tao humanos sao os personagens.Entao, ora ela te frustra, ora te arrebata, ora te arranca sorrisos ou mesmo lagrimas.E a maior genialidade nao esta apenas nos dialogos profundos e sensiveis que discorrem sobre relacionamentos, sentido da vida e espiritualidade, mas principalmente nos momentos de maior silencio, quando apenas a trilha sonora pontual, o barulho do ambiente, a luz natural e as excelentes atuacoes do elenco, juntos formam belissimos quadros e cenas repletos de sentimentos e significados.Outro trunfo da serie esta em nao deixar certeza, ate entao, se Daniel e realmente culpado ou nao. Quando estamos quase nos convencendo de sua inocencia, uma decisao dele ou mesmo um pequeno gesto nos faz questionar se ele realmente nao matou Hanna Deen. E se a excelente season finale da segunda temporada e o decorrer da terceira deram novas pistas e avancaram no caso, fica bem claro desde o inicio que, apesar de ser um recurso fundamental do roteiro, nos deixando inseguros em relacao ao destino dos personagens, o caso em si e a culpa/inocencia de Holden nunca sao o foco principal.Isso provavelmente irritaria alguns que gostam de enredos mais freneticos ou estao acostumados com os modelos dramaticos e repletos de reviravoltas insanas de series mais comerciais e conhecidas. Mas o ritmo calmo e ate arrastado de Rectify e parte da sua genialidade. Embora a segunda temporada nao precisasse dos dez episodios que teve (08 seria um bom numero), a serie e tao boa em te fazer importar com os personagens, que voce teme, se alegra, se entristece, se frustra, grita "SIM!" ou se enfurece com o destino e as decisoes deles.Aden Young e brilhante em sua interpretacao de Holden, conseguindo o ponto exato entre a duvida e a empatia necessarias para gostarmos e ao mesmo tempo desconfiarmos do personagem. Talvez seja justamente sua excentricidade, unidas a sua polidez e aparente ingenuidade que constroem toda a atmosfera ambigua e misteriosa que cerca o personagem que vamos conhecendo aos poucos.Mas os creditos nao vao so pra ele. Talvez com excecao do jovem ator Jake Austin Walker, que interpreta o curioso e confuso irmao mais novo de Holden, todo o elenco segura bem seus personagens e nos faz acreditar neles.Isso tudo, fora a tecnica e a maneira cinematografica com a qual a serie e filmada, tendencia que suas companheiras True Detective e Mr. Robot acompanham muito bem. Ha cenas tao belas, tao sensiveis, as vezes arrebatadoras, as vezes crueis, que fica dificil escolher alguma pra citar. E mesmo com seus temas pesados, a serie nunca apela para a violencia ou nudez e sexo para chocar ou ganhar publico, embora consiga chocar e ser violenta quando necessita.E claro que esse e um texto recomendando que voce assista a serie. Mas nao a indicaria para qualquer um. Para comecar e preciso ter paciencia e gostar de ver as coisas nao so para se divertir, mas tambem para pensar. Ha muito o que procurar e achar nas entrelinhas do enredo e das imagens e expressoes. Rectify nao foi feita para alimentar o escapismo, mas para ser aquele tipo de ficcao que
parece realidade, tanto que em alguns momentos vai parecer chata pra quem gosta do escapismo da ficcao.Depois, embora nao tenha cenas fortes de violencia, nao recomendaria para quem tem um coracao muito fraco. A serie pode ser muito cruel com quem e muito sensivel e gosta da seguranca de que na ficcao "tudo se encaixa".E por ultimo, so assista se estiver disposto a enxergar a humanidade como ela e, muito alem dos estereotipos do vilao e do mocinho, muito alem de todos os nossos conceitos de pessoas detestaveis ou adoraveis. Se voce criar expectativas em cima das atitudes dos personagens, assim como e na vida real, voce pode acabar sendo frustrado.E embora isso pareca um ponto negativo, certamente e uma das maiores genialidades de "Rectify" e e exatamente o que faz dela uma das mais belas e dolorosas series que ja assisti.
Obs.: A resenha a seguir possui alguns spoilers do filme.Eu li o seguinte comentario sobre os filmes do Universo Expandido Cinematografico da DC (vou chamar aqui de DCEU):"O grande problema e que analisam os atuais filmes da DC como se fossem escolhidos na corrida para o Oscar. Por estarem acostumados com o padrao Marvel, eles querem fazer uma critica aprofundada naquilo que e diferente."Ainda nao posso falar sobre Esquadrao Suicida, mas posso falar sobre Batman v Superman: a vantagem que a Marvel tem e que mesmo seus filmes medianos, presos aqueles enredos formulaicos e pouco inventivos, funcionam para o que se propoem.Aparentemente os do DCEU propoem algo diferente, mas que nao funciona. Nao funciona como filme de heroi e nem como filme.Nao e questao de "fazer critica aprofundada no que e diferente". Diferente e O Homem Duplicado, Inverno de Sangue em Veneza, Alien - O 8o Passageiro (pelo menos na epoca em que foi lancado era), Um Corpo que Cai, Laranja Mecanica, Amnesia... Esses filmes sao diferentes e funcionam.Agora, como diria Robert McKee, o diferente pelo diferente e tao vazio quanto o comercial formulaico.Nao importa o genero ou a proposta: ha uma forma (forma aqui e bem diferente de formula) correta de se construir personagens. E desde o "Homem de Aco" essa forma nunca foi atingida pelos novos filmes do DCEU.Honestamente, eu tentei assistir o filme duas vezes antes de conseguir termina-lo sem dormir.E um filme cheio de ideias boas desperdicadas em personagens rasos, frases de efeito mal construidas colocadas la so para fazer parecer que os dialogos sao inteligentes - e o efeito e contrario, um vilao caricato, sem motivacao nenhuma (nao, ele nao tem motivacao, aceite), sem carisma, sem nada que se aproveite para dizer "Nossa, e um plano muito grande pra mentes pequenas". Serio?Um bom dialogo nao e um dialogo rebuscado, composto por frases feitas, mas um dialogo que, mesmo que seja bem escrito, pareca natural. Uma frase de efeito funciona pois e uma fala que se destaca em meio a um dialogo fluido e aparentemente simples, porem sem parecer deslocada.Em absolutamente todos os momentos em que aparece, o vilao Lex Luthor (numa versao caricata de todos os personagens anteriores vividos pelo Jesse Eisenberg) solta uma sucessao tao interminavel de frases de efeito, que nenhuma delas e realmente de efeito, pois nao se destacam, alem de tornar o dialogo macante e praticamente incompreensivel.E isso e um dos menores problemas de roteiro que o filme encontra.Ha dois filmes o Superman esta na segunda fase da sua Jornada de Heroi, passando por uma crise de adolescente - o que nao seria problema se ele ja nao tivesse passado dos trinta anos. Ele teve seu desfecho dramatico em Batman v Superman sem sequer ter entendido quem ele realmente e e qual e a missao que ele quer assumir. E como se o personagem fosse do nada pra lugar nenhum, pois apesar de todos os questionamentos levantados a respeito dele no filme, nenhum deles e respondido e nao ha nenhuma mudanca significativa em sua atitude ou na visao que ele tem de si
mesmo.Ai entra outro problema do filme: O Batman.Uma das maiores polemicas relacionadas ao filme diz respeito a cena em que ele desiste de matar o Superman por conta do nome em comum das maes dele e do Clark.Eu entendi a ideia da cena, inclusive achei a ideia boa, mas a execucao e ruim.Quando se escreve um roteiro, uma cena pode ser composta de varios takes, pois uma cena e um evento da historia, e um evento deve sim comecar com o relacionamento dos personagens de um jeito e terminar de outro. Assim como a cena da luta comeca com eles lutando entre si e termina com eles lutando lado a lado. O problema e que pra se construir as cenas, existe o menor fragmento delas que se chama "beat". Os beats sao as acoes pontuais dos personagens que fazem, aos poucos, com que esse cenario mude.A mudanca de atitude do Batman nao possui beats, nem no inicio do filme, nem no decorrer, muito menos durante a cena em si. Os incansaveis flashbacks com seus pais morrendo nao sao o suficiente para fazer com que um personagem que se mostra determinado e teimoso durante todo o filme de repente mude sua opiniao sobre o Superman simplesmente por que ele tem uma mae. E uma mudanca de um beat so, nao fica natural, nao convence. Alem do mais, as falas da cena em si sao pobres, sao dialogos com frases de efeito ruins, sem naturalidade. Soa artificial. "Hoje Martha nao morre" e a frase mais obvia e expositiva que poderia ser dita pra explicar uma ligacao que ja estava clara.O problema nao e, como muitos dizem, o "save Martha" ter mudado a cabeca do Batman, o problema e essa mudanca ter ocorrido de forma abrupta, numa cena que parece ter sido escrita em menos de cinco minutos e nao passou por nenhum processo de acuramento.Alias, a motivacao dele querer matar o Superman tambem e ruim. Ele ficar com raiva do Superman e natural, discordar dele e natural, mas querer elimina-lo simplesmente por parecer de longe uma ameaca que destruiu um dos predios de sua companhia sem sequer se oferecer para conversar e uma atitude que simplesmente nao combina, nao convence e nao funciona. E um atalho ruim de roteiro pra simplificar as coisas, nao importa o quanto digam que este e um Batman "velho e cansado". Por mais "punk" que seja, o Bruce Wayne de Batman v Superman nao e do tipo que simplesmente pega um dos "caras bons" pra matar sem antes dar uma boa investigada.Inclusive, para o melhor detetive do mundo, o Batman do filme e bem tapado.Por mais cego de odio que ele estivesse (o que, insisto, nao faz sentido apenas pelo que o filme mostra), ele nao seria idiota a esse ponto. Ele parece tao cego, que descobre tudo de todo mundo, chegando a descobrir parte dos planos do Lex e desvendar a criptografia de um programa militar, mas nao tira nem um tempo pra refletir sobre a possibilidade do Superman possuir um alter ego e tentar investigar qual seria
ele e qual seria o nome da sua mae.Motivacoes nesse filme sao quase inexistentes, e parece que os roteiristas se contentaram com qualquer pseudo-resposta perdida num mar de outras informacoes.E isso se aplica a Ultimate Edition, que apenas tornou o filme mais macante.Como se nao bastasse, os melhores atores do elenco - Laurence Fishburne, Holly Hunter e Jeremy Irons - sao reduzidos a papeis que nao fazem jus ao seu talento. Ben Affleck como ator e um excelente diretor, Henry Cavill e a versao masculina da Kristen Stewart em Crepusculo com sua permanente cara de enjoo.Ainda estou tentando descobrir - ha pelo menos uns dez anos - a razao pela qual o Zack Snyder acha que paleta escura e computacao grafica fake e possuir uma assinatura visual. Snyder simplesmente nao consegue criar um bom clima e sempre esta usando a trilha sonora como muleta para estabelecer o sentimento da cena - aqui esse esforco e comandado com competencia por Hans Zimmer e o ascendente Junkie XL (Tom Holkenborg).A estetica nao acompanha a narrativa e o roteiro nao ajuda em nada.A edicao parece saida de um piloto de serie de TV do inicio dos anos 2000. O filme comeca literalmente como uma serie, ambientando de forma obvia todos os personagens em lugares diferentes do mundo, para depois se achar inteligente fazendo as historias se chocarem num esforco claramente desastroso.A ideia de colocar uma investigacao jornalistica e interessante, mas claramente Goyer e os outros roteiristas esqueceram de assistir bons filmes de investigacao jornalistica. A ideia de deixar o filme com um clima de "suspense investigativo" tambem e boa, mas o suspense nao esta la. O filme e apenas uma explosao de referencias, easter eggs, emulacao de splashpages de quadrinhos, pancadaria e CGI mega exagerado que pode fazer a alegria dos fas de quadrinhos, mas isso nao e o suficiente pra fazer uma boa historia, especialmente uma que seja cinefilo.A regra do bom roteiro e contar uma historia que valha a pena ser contada, uma historia em que voce conhece tao profundamente um protagonista que se sente amigo dele, que sua historia provoque mudanca, que a Jornada do Heroi funcione pois vem completa, ele passa pelos desafios e sua mudanca e tanto externa quanto interna. Temos um Superman que continua com a mesma crise de identidade dois anos depois, um Batman que nao conhecemos direito, um Lex Luthor que nao da absolutamente nenhuma dica do que o tornou o Coringa que ele e, uma Mulher Maravilha que nao passa de fan service. Ou seja, um grupo de personagens principais que simplesmente nao mudam, nao passam por verdadeiras transformacoes e epifanias. Historias que nao valem a pena ser contadas.O que e bem triste na verdade, principalmente quando num filme onde estao presentes tres dos maiores super herois do mundo - Superman, Mulher Maravilha e Batman e dois dos seus maiores viloes, a melhor, mais bem escrita, mais interessante e mais coerente personagem e uma Senadora do interior do Kentucky.