INTERPET - ATA DE 24/11/12 ORGANIZADOPOR PET Psicologia e PET Conexoes PPJ LOCAL:Instituto de PsicologiaGRUPOSPRESENTES: PET Psicologia Marina Rodrigues, Willian Girotto, Leticia Campos, Thiago Silva, DanielaBassanesi, Raul Jung, Marcos Rafael Barbosa, Lucas Bueno, Debora Dickel, IriaVaz Gislei Lazzarotto (tutora) PET PoliticasPublicas de Juventude- Jonas Abreu, Gabriela dos Santos, Mauricio Cesar, RosaMariani, Henrique Leao, Ricardo Ferreira Nair Silveira (tutora)PETEngenharia Civil- Otavio Augusto Rossaia, Roberto RiosPETEngenharia de Alimentos Valentina Tasende, Isadora CafruniPETConexoes Saude Noturno Eliana Pinto, Thiago Rodrigues, Shayanne SantosPETBiologia - Daniel Leal, Larissa AndradePETComputacao Suya CastilhosPETLetras Bruno Scortegagna, Veronica RoquePETFarmacia Mariel Allebrandt, Thais MocuadoPETOdontologia Renata BittencourtPETConexoes Ciencias Humanas Tanisa Miranda, Anelise Cardoso PET Educacao Fisica- Lucas OliveiraAPRESENTACAO DOS GRUPOS / DINAMICA1. Primeiro momento (dinamica): classificar atividades emrelacao ao grupo (Psicologia ou PPJ) que as realiza e se consistem em Ensino,Pesquisa ou Extensao. Foi proposto que os participantes retirassem, de umprimeiro cartaz, folhas contendo a descricao das atividades realizadas pelosgrupos organizadores e, apos le-la em voz alta, colarem no local que achassemmais adequado (no cartaz referente ao grupo, e na modalidade adequada).Posteriormente, apresentou-se um cartaz confeccionado pelos proprios grupos,com sua divisao das atividades, buscando trabalhar a concepcao propria deEnsino, Pesquisa e Extensao. Discutiu-se a especificidade dos grupos PET, asformas como se constituem seu funcionamento, e a indissociabilidade das tresmodalidades (abordando a forma como a propria UFRGS lida com esta questao, aoexigir uma definicao unica).2. Segundo momento (dinamica): discussao, primeiramenteem pequenos grupos, acerca do que se pretende com o INTERPET enquanto espaco. Aseguir, pediu-se que cada grupo escolhesse duas pessoas de porta-vozes de suas formulacoes.Entre eles, realizou-se a dinamica do novelo.a. Assuntos queforam trazidos: i. Mais espacos deconfraternizacao. ii. Falta deintegracao entre os PET e necessidade de realizacao de atividades conjuntasinterdisciplinares. iii. Enriquecimento daformacao e dos cursos. iv. Aspecto politico do PET. v. Falta de coordenacao mais sistematica dasreunioes dos interpets, possibilidade de se eleger integrantes que secomprometessem a comparecer em todos os INTERPETS, necessidade de foco nosassuntos. vi. Pouca frequencia de integrantes no INTERPET. vii. O INTERPET teriauma funcao burocratica a ser cumprida. viii. PROBLEMA NA LISTADO INTERPET (a ser verificado). ix. Necessidade deoutras atividades. x. Muita discussao, faltade objetividade e pouca resolucao possibilidade de realizar encontros extrasespecificos para determinados assuntos, ou mesmo definir INTERPETs com assuntosunicos. Esses assuntos poderiam se tornar pautas fixas (contraposicoes).Pautasinterminaveis. xi. Importancia deenvio das pautas antes da realizacao do encontro. xii. Desvalorizacao do PET enquanto programa. xiii. Necessidade dapresenca dos tutores no INTERPET.3. Terceiro momento:a. Apresentacao de uma sistematizacao do conteudo dasatas dos INTERPETS desde novembro de 2011, com a classificacao dosencaminhamentos entre o que foi cumprido, o que nao foi cumprido e o que ficaentre ambas as classificacoes.b. Apresentacao de uma sistematizacao das frequencias dosgrupos e do numero de integrantes presentes nas reunioes neste periodo de umano, contando com os dados fornecidos pelas atas.c. Constatacao da precariedade na estruturacao das atas.d. Proposta de uma ata basica padronizada do INTERPET ede definicao de determinados aspectos burocraticos, como seu periodo de envio(uma semana). 4. Discussao: questoes da padronizacao dos aspectoslevantados. Levantou-se a possibilidade de constituir uma COMISSAO que seencarregue de garantir que estas combinacoes sejam cumpridas. A partir disso,discutiu-se quais