deterioramento das oligarquias conservadoras, e o surgimento de uma nova classe media em eminencia que propiciou o que chamamos hoje de classe media A, B, C pelo efeito do processo de industrializacao financiado pelas metropoles ocidentais.Pode-se dizer que o capital internacional advindos do ocidente em grande soma no final do seculo XVIII contribuiu para o nascimento da industria de base brasileira, o que deixou o Pais numa situacao de dependencia de tal capital, mas que essa dependencia foi propicia para o desenvolvimento desta industriaSendo assim, como justificar as mazelas sociais que abrangem a sociedade brasileira? Seria um equivoco centrar essas discrepancias em torno de um unico conceito como os adeptos do marxismo costumam fazer em torno da luta de classe. Existe um aglomerado de justificativas teoricas que vai de interesse de grupos sociais hegemonicos ate a dependencia entre nacoes.Os adeptos de Marx nao conseguem enxergar esse contexto historico, e veem no desenvolvimento do capitalismo, em sua essencia a economia ocidental, como explicacao para as mazelas sociais que contaminam os centros perifericos.O imerito sociologo e ex-presidente Fernando Henrique Cardoso denota que a economia americana se desenvolveu por um duplo sentido: Primeiro; Desenvolveu-se um sistema industrial forte compativel com a Inglaterra que era a potencia hegemonica da epoca, seculo XVIII; como tambem desenvolveu um sistema agropecuario capaz de suprir as suas necessidades basicas, e a nivel tambem de competir de igual para igual com outras nacoes de economia agricola no mercado internacional, o que causou um grande impacto negativo no fechamento das contas publicas das economias perifericas por ter no agronegocio e na producao mineral suas unicas fontes de sobrevivencia economicas que comecaram a perder concorrencia com os produtos do ocidente.O efeito desta relacao e vista com grosso modo pelos adeptos do marxismo, e com justeza razao. Vimos como a maneira como os Estados Unidos colocam barreiras para a entrada dos produtos perifericos dentro do seu mercado. Os enclaves criados pelos americanos resultam em taxacao de produtos como tambem criam subsidios agricolas a seus agricultores tendo como unico objetivo filtrar a concorrencia no seu proprio mercado.O troco brasileiro vem contra os seus vizinhos. Grande parte da economia americana e dependente da exportacao do mercado brasileiro. O que seria do gas boliviano; do trigo argentino; e dos produtos contrabandeados paraguaios sem a submissao do capital brasileiro? Estas nacoes em nenhuma hipotese embora ameacem estatizar as empresas e as terras do capital brasileiro.E inerente que nao ha espaco para revolucoes pela situacao de dependencia. Os centros perifericos nao detem tecnologia e capital suficiente para explorar as suas riquezas minerais. O gas boliviano sem a tecnologia da metropole nao teria nenhum valor economico em terra bruta.Neste contexto de interacao de dependencia, o que passou a existir apos essa relacao? Uma exploracao de classe? Ou uma dependencia de um Estado sobre o outro? E porque a pobreza nestes centros perifericos nao diminui mesmo com a extracao de riquezas nestas regioes? Partimos de um principio economico que todos ganham nesta relacao centro-periferia. O gas boliviano cria emprego para os seus co-cidadaos e ajuda a mecanizar o polo industrial das