medidas politicas de ambito ambiental de paises como EUA, China, Russia e India, por exemplo, o senhor conclui que estamos preservando o Planeta para que tipo de geracoes futuras? Estamos atualmente preservando o planeta para geracoes futuras que haverao de ficar como um peixe na Agua, segundo o desenho de minha autoria.Desenho de autoria de Christian G. Caubet Alguem disse desenvolvimento sustentavel?Observatorio Eco: Qual o alcance da expressao sociedade de risco? A sociedade parece ser incapaz de intervir e preservar o Meio Ambiente?Christian Guy Caubet: A nocao de sociedade de risco foi cunhada pelo sociologo alemao Ulrich Beck a partir dos anos 1985. Ele se referia a um tipo especifico de relacoes sociais de paises desenvolvidos, que importa em constante incerteza sobre os efeitos danosos de opcoes tecnologicas escolhidas para providenciar solucoes para o consumo de massa. Beck cita constantemente a producao de energia eletrica em usinas nucleares como exemplo mais preocupante dos riscos tecnologicos com consequencias sociais aterrorizantes, e o acidente de Chernobyl (1986) como exemplo de que as opcoes tecnologicas acarretam consequencias que escapam de nosso controle. Essa situacao nao comporta remedio, por ser estrutural nas nossas sociedades. Segundo Beck e muitos sociologos que privilegiam esse tipo de analise, o risco se tornou uma situacao imanente e sem recurso.Este tipo de analise foi amplamente divulgado e fortalecido por inumeros autores que, nas ciencias sociais e humanas, divulgaram as ideias de Beck de maneira acritica. O resultado e o fato de que muitos se convencem da inevitabilidade das consequencias perniciosas da sociedade de risco e fazem dessa nocao um credo ideologico. No entanto, estudo pormenorizado do contexto dos riscos tecnologicos na sociedade contemporanea (pos-1945) mostraria que as sociedades de risco resultam de opcoes levianas deliberadas que tornam os danos inevitaveis. Em muitos casos, e so de maneira impropria que se pode falar em risco(s) de danos ou prejuizos, pois em muitos casos nao existe propriamente risco em uma determinada situacao de tomada de decisao, nesse sentido de que o acidente ou o dano futuro sao inevitaveis.O apagao eletrico na metade do Pais, em novembro de 2009, nao e acidente nesse sentido de que se a manutencao correta de uma rede eletrica nao e feita de maneira a respeitar os requisitos de seu funcionamento, dita rede so pode acabar apagando. De modo que nao e de um risco que se trata, quando os responsaveis pela rede (concessionarias, Aneel, outros) deixam de cumprir ou fazer cumprir o respeito as normas de funcionamento: e uma decisao deliberada, geralmente tomada em funcao dos lucros economicos esperados, e que ignora deliberadamente que a necessaria consequencia do descumprimento das normas sera um acidente. Se existe um estudo elaborado pelo Operador Nacional do Sistema Eletrico ONS- para o periodo 2008-2011, [que] identificou 179 disjuntores superados, que precisam ser substituidos, e outros 211 em estado de alerta, proximos da superacao, no linhao de transmissao da energia, a questao relativa a garantia de funcionamento da rede nao e de saber se podera haver um apagao, mas quando havera. Proteger o meio ambiente exige comportamentos que nossas sociedades nao querem enfrentar,