Boa tarde galera aqui estao as fotos do pedal realizado no domingo, foi um passeio muito show, com uma turma super animada, obrigado a todos pela companhia!!!Abracos equipe VanBike. *clique em mais informacoes p/ ver + fotos fotus in foco Nao satisfeito ainda dar uma lambida! Nao ria, pois no futuro pode ser voce... o.O fffffuuuu-!!! Felipe Dylon e seu belo cabelo Nao se sabe ate onde nos levara o julgamento do chamado mensalao pelo Supremo Tribunal Federal. Contando com estridente respaldo da midia, dito julgamento granjeou simpatia da populacao, da sua camada media, de setores de elite. Mas o Supremo tem pela frente interrogacoes constrangedoras: o mensalao do PSDB foi anterior ao do PT, por que o do PT foi julgado antes? O julgamento foi marcado para as vesperas de eleicoes municipais, influenciando-as. Houve condenacoes sem provas, a partir da introducao, no curso do julgamento, do polemico criterio do dominio do fato. Na verdade, o Supremo dobrou-se a vulgarizacoes que o diminuiram: o Relator do Processo, ministro Joaquim Barbosa, foi vaidoso, irritadico, descortes para com seus pares e portou-se como um promotor, nao como um Juiz; o revisor do processo, ministro Ricardo Lewandowski, apesar da coragem de levantar o contraditorio em ambiente avesso a esse metodo, tambem passou, por vezes, a ideia de um advogado de defesa, nao de um Juiz. Sao problemas que podem se reverter contra a imagem do Supremo, a longo prazo. Mas existem riscos de curto prazo. O arrebatamento punitivo do STF esta levando os senhores ministros a urdirem uma temeraria interferencia no Poder Legislativo, para cassar alguns de seus membros. Optam, assim, por corrigir o texto constitucional, supostamente flexivel demais, e que poderia ensejar que mandatos nao fossem cassados. A Constituicao preve seis hipoteses para a perda de mandato de parlamentar (Art. 55). Especifica que a perda do mandato sera decidida pela Camara dos Deputados ou pelo Senado. Em nenhum momento admite a eventualidade do Supremo decidir sobre cassacao de parlamentar. O ministro Marco Aurelio, que ja sustentou lucidas posicoes em sua passagem pelo Supremo, permitiu-se fazer leitura ironica do texto constitucional, procurando mostra-lo como pouco adequado para cassar mandatos. Fui constituinte, da Comissao de Sistematizacao e da Comissao de Redacao do texto final. Havia sim, na Constituinte, a ideia de se fechar os caminhos para procedimentos que a ditadura tinha usado a saciedade, como a cassacao de mandatos. Na ditadura quem cassava era o Executivo. Em tempos mais antigos, em maio de 1947, foi o Tribunal Superior Eleitoral que cassou a legenda do Partido Comunista do Brasil, PCB. Mas, mesmo ai, os mandatos dos parlamentares comunistas so foram extintos a partir da votacao de um projeto na Camara, em 10 de janeiro de 1948. O constituinte de 1988 realmente esmerou-se para que o caminho de cassacao de mandatos fosse tolhido, pois que, na historia do Brasil, esse sempre foi o caminho do arbitrio. Nem o Executivo nem o Judiciario poderiam cassar mandatos. Parlamentares poderiam ser condenados e, nesse caso, a Constituicao diz que perdera o mandato... quem sofrer condenacao criminal em sentenca transitada em julgado.