thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
EstranhoE estranho como eu sempre acabo onde comecei, e os pingos de chuva caem no mesmo lugar todos os dias, e como o sol aparece sempre no mesmo horario.E estranho como sempre estou sonhando o mesmo sonho que ja se realizou, e agora tudo esta como eu queria, mais sinto que falta alguma coisa, so nao consigo saber o que e.E estranho como as tintas das paredes derretem sobre o chao agora formando um arco Iris liquido e tao lindo! Mais eu sei que e apenas um sonho.Por que minhas feridas cicatrizam rapido de mais, para depois serem abertas, e eu estou com muita forca pra depois perde La.E e tao estranho como eu morro todos os dias tentando escapar de um sonho que eu passei a vida inteira sonhando, e e estranho como o sonho se desbota e se transforma em um terrivel pesadelo, e minhas lagrimas pesadas caem sobre seus pes que chutam meu rosto.E o mais estranho, e que eu sempre acabo onde comecei. Eu acho que vou desistir de lutar contra tantas coisas que me prendem, porque elas sempre conseguem me deixar mais presa e enrolada. Acho que vou parar de querer enfrentar meus proprios medos, porque eles sempre voltam mais fortes, e parar de fugir do escuro, porque parece que ele esta em todo lugar. Entao eu me trancarei na caixa de vidro, ou presa em suas teias, pensando em todos os meus problemas que eu jamais conseguirei resolver ou enfrentar, pensando em ser mais feliz, ate definhar e definhar novamente.... Um mundo vazio, eu estou me perdendo no meio de tantas coisas que nunca existiram, me disseram que eu poderia voar, mais eu nunca consegui sair do chao. Olhos de vidro que cuidavam de mim, agora fazem parte da multidao que me ignora, eu vazia, eu sozinha, eu parada.Um sorriso amargo vindo do alto, a noite se torna aterrorizante, nao vale apena lutar contra o que nunca existiu, eu sempre vou perder... Por Jose Carlos FineisAinda nao me convenci de que meu amigo Gil de Mello morreu. Sei que e lugar comum, mas continuo com a sensacao de que ele, a qualquer momento, vai bater na minha porta, com aquele sorriso bonito, elegantemente vestido como da ultima vez que esteve em casa, um verdadeiro gentleman de colete bege e sapatos claros, mais parecendo um integrante da comissao de frente de uma escola de samba que fugiu por alguns instantes da passarela so para me convidar para um evento de que ele tomaria parte naquela noite.Nao tenho duvida de que Gil era um dos grandes do teatro brasileiro. Era o nosso Ze Celso Martinez Correa, e, alem de tudo, era um homem admiravel. Sua historia de vida e cheia de sacrificios. Muito cedo, o pai faleceu e ele teve de arrumar um emprego para ajudar a mae e os irmaos menores. Trabalhou quase a vida toda como vendedor de um pastificio. Casou-se mas logo se separou, por motivos que ele, sempre muito etico, nao gostava de dizer. Criou sozinho seu filho Joao, sem ajuda de ninguem. Quando
saia para trabalhar, deixava o menino trancado em casa, mas nao havia nenhuma negligencia nisso: apenas necessidade. Os dois sempre foram grandes amigos. Como diretor de teatro, Gil de Mello enfrentou a censura a frente da peca Bastam dois para dancar um bom bolero, nos idos dos anos 1970, quando a ditadura estava no auge. Num festival de teatro, pressionado para mudar o enredo, combinou uma coisa com os censores e mandou os atores fazerem outra. A peca terminava com um nu frontal masculino, que foi uma explosao de rebeldia e incendiou a plateia. O publico, extasiado mas temendo o pior, fez um cordao de isolamento e impediu que Gil fosse preso. Mais recentemente, nos anos 90, Gil tirou Gota d'agua (de Chico Buarque e Paulo Fontes) da gaveta depois de 25 anos sem ser montada, e nao quis a gloria de dirigi-la so para si, preferindo dividir a direcao com o amigo Carlos Roberto Mantovani. Na unica vez que o entrevistei, Gil chorou ao lembrar do velorio da Mantovani na Oficina Cultural Grande Otelo. Quando retiraram o caixao, o publico que estava na praca aplaudiu longamente. Essas coisas emocionavam Gil, e a forma como ele as contava, com a voz embargada e os olhos marejados, emocionava a gente.Gil era autodidata e isso nos aproximava ainda mais. Admirava sua devocao pelo teatro e a forma como o praticava, sem estrelismo, sempre muito compenetrado e profissional. Entendia de luz, de som, de cenario. Homem vivido, comentava as reacoes dos personagens como se fossem pessoas reais. Por isso seu teatro era verdadeiro, nao tinha essa afetacao e esnobismo tao comuns em alguns artistas e em tantas producoes. Era de vanguarda sem ser petulante. Sua inteligencia era dessas que nos fazem sentir inteligentes, nao das que nos deixam com a sensacao de que somos burros. Para resumir: Gil Pinheiro de Mello era o cara, e eu sempre me senti orgulhoso por ser seu amigo. Uma vez, quando divulgavamos a peca Gota d'agua, ele se envolveu num acidente de carro com minha mulher, Sandra Nascimento. Fez uma barbeiragem na avenida Coronel Nogueira Padilha e quase me deixou viuvo. Chegaram os dois assustados em casa. Era um pessimo motorista, o que, em se tratando de transito sorocabano, equivale a dizer que era um sobrevivente. Viveu 81 anos muito bem vividos. Morreu sem estardalhaco. Eu nao estava perto, mas imagino que talvez uma lagrima tenha rolado pelo seu rosto. Uma lagrima e um sorriso de compreensao, como quem diz: Tudo bem, estou pronto. E uma imagem bem Gil de Mello, bem teatral. Tenho certeza de que sua despedida deve ter sido mais ou menos assim. Penso que, agora que Gil morreu, logo comecara a ser valorizado, como ocorreu com Mantovani, outro lutador do teatro local. Nao fosse o fato de que se tem de morrer, o que e pessimo em muitos sentidos, a morte poderia ser definida como um otimo negocio, principalmente para artistas sorocabanos. Basta passar desta para melhor para ser reconhecido por aqueles que nem olhavam para seu lado e nao lhe davam um tostao, quando
vivo.Nos do interior somos como os astecas, sempre esperando por um deus dourado que vira do Oriente, sempre com os olhos fixos no horizonte a espera de um cavaleiro emplumado. Nao percebemos que os deuses estao aqui mesmo e tropecamos neles todos os dias. Desde os tempos em que damas com pesadas saias desembarcavam de carruagens no teatro Sao Rafael, pulando de pedra em pedra para nao sujar as barras com a lama vermelha das ruas, nossa cultura interiorana nos leva a esperar que os grandes talentos venham de Sao Paulo, do Rio ou ainda de mais longe, se hospedem no melhor hotel da cidade e, quando muito, sejam vistos em algum lugar publico, com uns oculos escuros gigantescos, comendo uma de nossas pizzas ou aquela coxinha com catupiri que ja boterizou tantas mulheres formosas por aqui.Gente viva nos incomoda. Amamos o imaterial, o imagetico. Homens e mulheres reais ocupam espaco, comem nossa sobremesa, pedem coisas, nem sempre cheiram bem e, ainda por cima, competem conosco pelas verbas, pelo espaco na midia. Gostamos dos estrangeiros porque nao sao um dos nossos e porque somos colonizados, mas gostamos, principalmente, dos mortos, porque simplesmente nao estao aqui. Um morto estrangeiro, entao, nem se fala! Um morto e uma lacuna, e como um texto que podemos editar conforme o espaco que temos e a verdade que queremos ver por ele representada (e com a tranquilidade de saber que o fulano nao ira reclamar). E diferente de um vivo que tem essa terrivel mania de querer falar por si e discordar das coisas. Fico pensando o que seria de um Oswald de Andrade se ainda fosse vivo e, por alguma contingencia do destino, morasse em Sorocaba (os pais de Pagu tinham uma fazenda por aqui). Ririam dele nas festas por causa de seus ternos amassados? Condenariam sua glutonice e seu habito de namorar mulheres jovens? Dariam medalhas a ele nas datas comemorativas, ou seria desprezado por nao ter um Honda Civic e por ter recebido uma verba da Linc e nao ter terminado seu projeto "ainda"? Seria recebido com pompas nas redacoes, para falar de seu livro mais recente, ou ficaria esperando nas recepcoes enquanto reporteres mal-humorados comentariam em voz baixa que aquele chato esta ai de novo e tirariam a sorte para decidir quem iria atende-lo?Logo comecara o processo de canonizacao de Gil de Mello. Surgira um premio de teatro com seu nome. Quem sabe, uma ponte (seria maravilhoso, ele que era uma ponte viva entre as pessoas). Mas quero dizer que esse sera outro Gil. Um Gil quadrado, por assim dizer; pasteurizado como o leite que engolimos toda manha e enfeitado como bolo de casamento. Talvez, no aniversario de sua morte, ou quando um jornalista local resolver transformar sua historia em livro (fica a pauta), sua melhor foto seja publicada numa capa de caderno, com alguma frase bonita entre aspas e um titulo que pretendera traduzir a essencia de seu espirito por toda a eternidade. Algo pueril e laconico, exatamente como ele nao era. Algum editor esperto percebera que e preciso resgatar Gil, antes
que outro o faca, e isso sera feito facilmente, ainda que sem muita profundidade, ja que ele era mesmo um gigante.Fico deprimido com a justica tardia, que chega depois que a pessoa ja nao esta mais circulando por ai, nem tem projetos e sonhos por realizar. Mas, tambem, o que esse cara queria, com sua cabeca branca, seus olhos morteiros, seu sorriso facil? Gil era humano demais, vivo demais, falante demais para ser endeusado pela intelligentsia asteca. Assim como agora incensam Mantovani, que vivia por ai pedindo patrocinios e enfrentava dificuldades tremendas para levar suas pecas a cena, as portas todas se abrirao para Gil a qualquer momento, e ninguem percebera a ironia disso tudo, ja que ele nao pode mais passar por elas.Agora Gil esta de bom tamanho para nossa tradicao, que so consegue enxergar o que nao e visivel, o que vem de longe (e logo voltara para longe), o que nao esta aqui. Sinto saudades do Gil verdadeiro e sei que ele estava pouco se lixando para o sucesso na terrinha de Baltasar Fernandes, mas lamento que ele nao tenha sido mais festejado e reconhecido, pois era um dos grandes, sem duvida, e era nosso! O que farao por sua memoria nao faz muita diferenca, agora; e nem todas as pontes do mundo, com placas enormes contendo seu nome, poderiam nos informar quem foi Gil de Mello, de verdade. Gil era um sonhador. Sua materia-prima era a emocao. Ele a transformava em belas pecas de teatro, que marcaram quem as assistiu por toda a vida. Como esquecer de Gota D'agua? Como esquecer de Gil descendo dos andaimes da iluminacao depois da peca, para nos dar um abraco apertado e chorar no nosso ombro? A historia nos ensina licoes preciosas todos os dias, mas so as aprendemos tarde demais. Um vez eu disse que existem duas formas de fazer sucesso em Sorocaba: ser de fora e vir para ca ou ser daqui e ir para fora. Existe tambem essa terceira opcao, que me recuso a aconselhar aos jovens artistas: bater as botas. No dia em que Gil virar nome de rua, ou de praca, ou de ponte, talvez eu me de conta de que ele nao vira mais me visitar. Quando um artista de Sorocaba e reconhecido por seus conterraneos, so entao podemos ter certeza de que ele morreu.
Por Jose Carlos FineisCobrir uma eleicao e sempre tarefa de grande responsabilidade para a imprensa, nao apenas pelo desafio de manter o publico bem informado sobre os fatos de campanha e os bastidores da corrida eleitoral, mas tambem pela necessidade de incorporar, em cada acao informativa - seja ela uma notinha, uma serie de entrevistas ou um debate -, um proposito muito consciente de oferecer aos candidatos as mesmas oportunidades, bem como de vigiar para que o noticiario nao venha, ainda que de maneira involuntaria, a favorecer uma candidatura em detrimento das outras. Somente com honestidade e coragem um orgao de imprensa e capaz de contribuir com a democracia. Honestidade, porque ser equanime e algo bem mais complexo do que apenas dividir o espaco em partes iguais para que os candidatos exponham suas plataformas. E aplicar as mesmas diretrizes, os mesmos principios na identificacao do fato jornalistico, seja ele referente a A, B ou C, e estabelecer a importancia da noticia de acordo com a unica referencia possivel, que e o interesse publico, o direito do cidadao a receber informacoes que lhe permitam escolher corretamente. E ai que entra a coragem, pois informar, muitas vezes, significa contrariar interesses. E normal, em campanhas eleitorais, candidatos se afirmarem perseguidos por determinado orgao de imprensa, que nada mais fez do que tornar publica uma informacao relevante. Quando os principios sao honestos e transparentes, as queixas se esvaziam por si mesmas. O veiculo de comunicacao que se permite manipular por pressoes partidarias comete o pior dos erros, que consiste em desonrar o mandato social recebido, em forma de confianca e preferencia, de seus leitores, ouvintes e telespectadores.(Trecho do editorial "O Cruzeiro e a democracia", publicado pelo jornal Cruzeiro do Sul de 22/7/2012. Acredito fortemente nisso, e mais um pouco: o jornalista que nao acredita no poder transformador do jornalismo; o juiz ou promotor que perdem a confianca na Justica; o policial que nao ve mais diferenca entre bandidos e mocinhos; o professor que acha que tanto faz dar aula como nao dar - deveriam todos pedir o chapeu e ir para casa, buscar alguma coisa mais estimulante para fazer, deixando seus postos e salarios aos que ainda tenham fe em si mesmos e tesao pela profissao.) Por Jose Carlos FineisO Facebook as vezes parece um lago cheio de peixinhos famintos, raivosos... E bobos. Basta que alguem jogue uma isca imaginaria (como a historia de um suposto projeto aprovado pelo Senado, que concede bolsa mensal de R$ 2 mil a garotas de programa) para que muitos a mordam e saiam protestando. Levei um susto ao ver que amigos supostamente bem informados haviam publicado comentarios furiosos sobre uma noticia intitulada Senado aprova pagamento de bolsa mensal de R$ 2.000,00 para garotas de programa. Por dever jornalistico, mesmo sem acreditar que fosse verdade, rastreei a noticia (ou algo semelhante que pudesse ter gerado um mal-entendido) nas ditas fontes oficiais, como os sites do Senado e da senadora Ana Rita (PT), citada como autora do projeto. Nao encontrei referencia, assim como nao existe mencao nos portais noticiosos (que teriam feito
um alarido enorme com um projeto desse quilate) ou em sites de jornais e revistas, grandes ou pequenos. So encontrei a informacao (por sinal, o mesmo texto, copiado e colado muitas vezes) em uns poucos blogues e no proprio Facebook, onde muitos ja a haviam compartilhado com os comentarios indignados de sempre ("este pais nao tem jeito", "os politicos estao tirando sarro da cara da gente", "por isso e que eu anulo meu voto", etc.)O mentiroso brinca com suas vitimasMuitos talvez nao se tenham dado ao trabalho de ler a noticia. Se o fizessem, poderiam perceber que o texto foi construido com uma certa ironia. O autor, talvez pelo prazer intelectual de jogar com a inteligencia do leitor, deixou pistas de que o fato nao e verdadeiro. A pista principal esta logo na primeira linha: Uma proposta polemica, de autoria da senadora Maria Rita, do Partido dos Trabalhadores, foi aprovada na tarde de hoje por maioria de votos. A noticia foi postada no dia 10, sexta-feira. Ora, alguem ja viu senador trabalhar na sexta-feira a tarde? Mas ha outras provocacoes, que poderiam gerar desconfianca, como o valor da bolsa (R$ 2 mil para cada garota de programa, quando o Bolsa Familia -- que, como o nome ja diz, e para toda a familia -- e de no maximo R$ 306) e, a meu ver a principal delas, a frase atribuida a senadora petista, segundo quem o auxilio governamental permitiria as garotas de programa disponibilizar para a clientela um servico de melhor qualidade, ja que as meninas poderao se cuidar melhor, pagar tratamentos esteticos, frequentar academias, etc..."Ao que tudo indica, o criador da farsa e um suposto jornalista blogueiro, cuja principal caracteristica e justamente noticiar situacoes absurdas ao estilo de noticia seria. Ele noticiou, por exemplo, que Jose Dirceu foi preso pela Policia Federal enquanto tentava fugir para Cuba e que um policial do interior do Acre derrubou um ovni com um tiro de calibre 12. Outro titulo do blogue informa que uma empresa de turismo esta vendendo pacotes para romeiros interessados em visitar o tumulo do dedo de Lula.Por ai se ve o nivel do jornalismo praticado por esse cidadao. A mentira, a meia-verdade e o enganoExistem blogues que mentem (por algum motivo politico-ideologico, imagino) e outros que postam piadas em forma de noticia, por vezes, sem esclarecer em letras garrafais que as informacoes sao ficticias (como o Sensacionalista e o Piaui Herald).Sao sites de humor, excelentes por sinal. Mas, diante do grau de desinformacao do cidadao medio, ate mesmo as noticias mais absurdas publicadas por eles podem ser usadas de forma maliciosa por pessoas com segundas intencoes. Ha sempre alguem disposto a acreditar nelas e a difundi-las nas redes sociais, causando equivocos e desinformacao. Tambem ha historias verdadeiras, cujos detalhes basicos sao alterados, para levar a populacao a se escandalizar com fatos inexatos ou inexistentes. E o caso da historia espalhada no Facebook, de que o governo de Sao Paulo pagara R$ 1.350 por mes a viciados em crack. Na verdade, o Programa Recomeco nada mais e do que um convenio
com clinicas e comunidades terapeuticas, para viabilizar o tratamento de dependentes quimicos. Os viciados nao recebem um centavo -- apenas a chance de se curar do vicio, o que e otimo para eles e para toda a sociedade.Neste caso, o que era uma boa noticia foi transformado em algo escandaloso. E os peixinhos do Facebook abocanharam a isca: "Onde ja se viu dar dinheiro para os noias se drogarem?" Nao acho que o problema deva ser resumido numa equacao imprensa seria x blogueiros mentirosos. Existem blogueiros muito competentes e serios, assim como existem jornalistas negligentes que ocupam (ate porque receberam, em condicoes duvidosas, um diploma que faz deles "profissionais") espaco de gente seria em grandes redacoes.A credibilidade tem mais a ver com a etica do jornalista, sua competencia e compromisso com o publico, do que com o meio em que ele desenvolve seu trabalho (embora seja forcoso reconhecer que, geralmente, e mais dificil mentir numa redacao onde existam mecanismos minimos de controle da qualidade e veracidade das informacoes publicadas). O fundamental para o leitor e desconfiar do que le. Nunca confiar cegamente em noticias que surgem apenas em blogues, e que nao citam dados que possam ser checados (como, no caso, o numero do projeto aprovado, o site oficial onde a informacao foi originalmente publicada, etc.). E indispensavel, tambem, fazer uma pesquisa basica para constatar se veiculos tradicionais (sites de jornais, revistas e emissoras de TV) tambem deram a informacao.Nao quero dizer com isso que um fato precise ser noticiado por um grande portal para ser verdadeiro, mas, em geral, fatos verdadeiros sao noticiados por uma variedade de veiculos grandes e pequenos, com textos diferentes e profusao de informacoes que nos permitem concluir se estamos ou nao sendo enganados. O lago do Facebook esta repleto de iscas falsas. Antes de cravar os dentes numa, faca um favor a si mesmo: procure se informar melhor.
Por Jose Carlos FineisCirurgia preventiva e como guerra preventiva: comete-se uma violencia (contra o corpo ou contra um povo inteiro) com base no argumento hipotetico de um risco iminente -- ou, para falar portugues bem claro, para combater alguma coisa que nao existe. Preventivo teria sido, tambem -- segundo aqueles que o praticaram --, o golpe de 1964, ja que alegavam haver a ameaca de o Brasil se tornar um pais socialista. Jango foi deposto, apesar de ter sido empossado na Presidencia pelas vias democraticas. As liberdades civis e politicas foram cassadas, muita gente foi presa e torturada, o Congresso foi fechado: tudo em nome de uma pretensa ameaca. Mas, voltando a cirurgia: nao vejo motivo para surpresa ou indignacao no fato de Angelina Jolie ter retirado os seios preventivamente. Atrizes e outras celebridades (inclusive homens, que nao gostam de malhar e querem parecer bombados) recorrem a cirurgia com frequencia, apenas por estetica e vaidade; por que nao o fariam para afastar o risco de um cancer? Por outro lado, nao posso deixar de pensar no que aconteceria se o gene defeituoso apontasse para o risco de um cancer encefalico. Sera que alguem faria uma remocao preventiva do cerebro? Ou se o risco de cancer fosse nas pernas. Alguem (celebridade ou nao) cortaria uma perna sadia, para colocar uma protese no lugar?Parece obvio que a melhor maneira de prevenir doencas e fazer exames regulares e ter habitos de vida saudaveis. E cultivar uma atitude de humildade diante do fato de que, como dizem os velhos espanhois do Alem-Ponte (bairro de Sorocaba onde vivi minha infancia), a morte sempre encontra um pretexto. Afinal, uma das poucas certezas dos que estao vivos e de que irao morrer. E, pelo menos no estagio atual da ciencia, so existe uma maneira de afastar o risco da morte: nao nascer. Mas isso e completamente imoral (ja que a escolha teria de ser feita por outra pessoa, num estagio anterior a existencia do individuo) e, pelo menos ate onde sei, nao tem graca nenhuma. Qual a vantagem de nao morrer, se nao se pode experimentar a doce e efemera vida?(As pessoas que creem em Deus diriam que e preciso ter fe, igualmente. De fato, para quem a possui, a fe e sempre um balsamo -- e uma razao para seguir confiante. Mas o foco deste artigo nao pretende ir tao longe. Nao se pode receitar a fe como terapia para alguem, cientificamente falando.) De qualquer forma, creio que o problema da Angelina nao pode ser reduzido a meia duzia de argumentos. Ha um drama psicologico intenso por tras disso tudo, que nao pode ser ignorado. A meu ver, uma vez que os medicos a alertaram que teria 87% de chances de ter um cancer, ela reagiu fazendo mais do que simplesmente extirpar os seios: o que ela fez foi remover um temor (e um terror) de sua mente. Sacrificou os seios sadios para nao ter de conviver com o fantasma do cancer, a ideia -- ja agora palpavel, posto que amparada em uma "comprovacao" cientifica --, de que
poderia desenvolver a doenca em qualquer estagio da vida. Vista por esse angulo, a solucao radical se torna mais aceitavel. O que ocorreu -- se minha analise estiver correta -- nao foi apenas a preservacao do corpo: foi uma cura psicologica. Cura do medo de enfrentar uma doenca terrivel. Cura -- talvez paliativa, e certamente temporaria -- diante da consciencia da morte fisica, que todos estamos condenados a carregar por toda a vida, como um preco (para alguns, irrelevante; para outros, insuportavel) que se paga para viver. Chegara um momento em que a ciencia evoluira a ponto de diagnosticar doencas geneticamente presumiveis nos orgaos de um feto com poucos meses de vida. Talvez isso ja seja possivel, com algum grau de confianca. Ai sim, teremos algo polemico a ser debatido. A questao central e: poderao os pais fazer abortos preventivos para evitar o risco de ter um filho doente, mesmo sabendo que esse risco tem uma chance (digamos, de 13%) de jamais se tornar uma doenca real? Talvez o conceito de prevencao precise ser revisto e, num sentido eminentemente etico e moral, deva ser delimitado em algum momento da evolucao humana, a fim de que as pessoas possam voltar a nascer, viver, ter filhos e morrer em paz.