ter a participacao de todos aqueles em relacao aos quais a sentenca vai influir na esfera juridica.Por obvio, a pretensao rescisoria podera restringir-se a vicio contido no capitulo da sentenca condenatoria relativo aos honorarios de sucumbencia. Na hipotese, indiscutivel a legitimacao ad causam do advogado. O saudoso Ministro Coqueijo Costa ja a afirmava na vigencia da Lei 4.215:Na rescisoria, proposta pela parte condenada na acao originaria, indevida ou irregularmente, em honorarios advocaticios, o reu legitimamente passivo e o advogado, ja que o credito de tal parcela sentencial lhe pertence de direito, autorizando-o a mover acao de execucao independente para cobrar a verba honoraria, ou, se for o caso, pedir precatorio expedido em seu nome. E o que dessume da Lei 4.215, de 27.04.63 ( Aut. Ob. Cit. 7a ed, revista e atualizada pelo jurista Gustavo Lanat Pedreira de Cerqueira, que em nota ao item 94, reafirma a licao face a Lei 8.906/94 )O eminente Ministro Claudio Santos, festejado processualista, em artigo intitulado O advogado credor de honorarios na sentenca e a acao rescisoria, assinalou:O direito material disciplinado em lei(Estatuto da Advocacia), ou seja, a titularidade dos honorarios, e surgido na sentenca, entretanto, somente pode ser atingido, atraves da desconstituicao daquela sentenca, se presente o verdadeiro interessado na verbahonoraria, o seu proprietario, tanto mais que transitada em julgado a sentenca, surgida a coisa julgada , torna-se imutavel e indiscutivel. Portanto a acao rescisoria com o objetivo de rescindir a sentenca, no concernente a sucumbencia, como no caso, importa em ameaca de desfalque ao patrimonio do advogado, o que torna imperativa suaindispensavel presenca no processo, como parte. Se assim nao se entender, inafastavel e a ideia de estar-se diante de uma especie de litisconsorcio necessario, por forca dos vinculos de direito material antes demonstrados, decorrentes da lei (Estatuto da Advocacia) ou mesmo da natureza da relacao juridica (art. 47 do CPC).Dai a decisao proferida na acao rescisoria contra a parte, necessariamente, deveria ser uniforme em relacao aquela e ao verdadeiro titular dos honorarios, o advogado, o que nao e possivel por nao terem sido estes citados ou chamados para integrar o polo passivo da acao rescisoria ( Aut. Ob.Cit. publ. in Revista de Direito Renovar n. 13, pags. 15 e 20, jan/abril de 1999).Fredie Didier Jr. e Leonardo Jose Carneiro da Cunha, no Curso de Direito Processual Civil, embora classificando o advogado como terceiro na acao rescisoria, positivam:Merece consideracao especial a possibilidade de que seja legitimado para integrar o polo passivo da acao rescisoria terceiro que nao integrou a relacao processual da acao matriz. Essa possibilidade depende diretamente do pedido deduzido no juizo rescisorio.A possibilidade acima referida relaciona-se perfeitamente com o caso de uma acao rescisoria que objetiva exclusivamente a desconstituicao do capitulo da sentenca reservado a condenacao ao pagamento dos honorarios advocaticios. O advogado da parte do processo originario, a epoca um terceiro, apresenta-se, nessa oportunidade, na posicao de parte da relacao juridica material que esta sendo objeto da discussao em sede de rescisoria. Assim, parece claro que essa acao rescisoria trata de questao de interesse somente do advogado e nao mais de