palavra que hoje nomeia tanto um procedimento quanto uma etica isonomica e igualitaria. Como em qualquer processo racional (academico, juridico, administrativo), um jurado deve estar disposto a motivar, justificar e fundamentar a sua escolha tomada no interior de um campo de possibilidades previamente delimitadas pela lei (a isso se chama discricionariedade). Assim, em virtude de tal exigencia, e altamente aconselhavel que um jurado tenha boas condicoes teoricas de transformar a sua suposta intuicao estetica em uma explicacao, mesmo que sucintamente. Em um concurso literario, avaliar constitui atividade semelhante aquela do julgamento critico, embora ai a fundamentacao ja venha sendo infelizmente substituida pela simples autoridade de quem escolhe mais para exaltar ou demolir uma obra, nao raramente a partir de criterios que falseiam suas qualidades e em nome de uma ansia por influenciar desmesuradamente nos rumos da competicao estetica. No entanto, para alem desse problema essencialmente etico, nao e novidade o alegado colapso da critica literaria no Brasil e no mundo: poderosos jornais eliminaram suas colunas e as analises autenticas deram lugar a arrolamentos de louvores que, de tao levianos, tediosamente cheiram a propaganda barata, quando ja nao a colunismo social. Quem sem maiores precaucoes de longe visse por aqui tais textos de encomenda talvez pensasse que o Brasil e uma civilizacao de Rimbauds promovidos pelo generoso mecenato de editoras interessadas em apoiar inumeras "revelacoes" e projetos nao comerciais - o que, no primeiro caso e uma ilusao e, no segundo, uma mentira.Ha um misterio de fundo inescrutavel na encarnacao do estilo que se faz voz e verbo divisaveis. Mas tal acontecimento, a despeito de sua estrita raridade, tem posto a critica mais silente que genuflexa diante das poucas facanhas que se mostram inabordaveis como o duende de Lorca. A celebracao do banal como simplicidade conquistada e o elogio do cotidiano como presumida derrisao das sobrancerias metafisicas (acusadas de grandiloquentes) camuflam uma aquiescencia a facilidades e cliches que tambem escamoteiam as miserias de uma critica intelectualmente inane e afeita a empulhar seus leitores (clientes?) com recursos constantes ao non sequitur. O petulante descuido na guarda da tradicao, a impericia no manejo de aparatos teoricos e a estreiteza de horizontes na composicao dos panoramas autorais sao so algumas de suas carencias. Agregue-se a isso a reconfiguracao do sistema literario como uma rede na qual jovens autores sao participantes que se revezam como dubles de criticos de seus pares a fim de impulsionar obras em um rodizio que supre de trabalho abundante e praticamente gratuito os interesses negociais de editoras grandes e pequenas. Esse aplainamento da intervencao analitica, bem como o seu acostamento as atividades de divulgacao literaria explicitamente partidaria, acaba fustigando o papel do critico como procer portador de uma voz cuja autoridade era reconhecida pelo sistema de recepcao como um todo. Cada grupo de autor passou atualmente a dispor de seus proprios criticos, e se as colisoes intergrupais constituem uma excecao ruidosa, a regra que elas exceptuam e a de uma tepidez aceitante e generalizada. Na amplidao dessa platitude, as diferencas minimas de uma mesmidade monotona sao faturadas como vitorias esteticas, ao passo