(2002), o papel dopesquisador e fundamental na historia oral, ja que sem a sua mediacao naoexistiria nenhum depoimento, mas cabe ressaltar que, a partir da [...]metodologia da Historia Oral produz-se uma documentacao diferenciada e alternativaa historia, realizada exclusivamente com fontes escritas. (FREITAS, 2002, p. 28).Porem, nao foi a unica fonte ou recurso de uma pesquisa, pois o uso do maiornumero de material pode enriquecer muito a pesquisa (ALBERTI, 1997, p. 12).Outro ponto importantena historia oral e quanto a subjetividade, pois ela esta presente tambem nosdepoimentos, pois este representa uma visao parcial do fato.Ha uma discussao, nahistoria oral, quanto ao peso dos depoimentos, ja que uma entrevista pode naoser a opiniao da maioria ou representar a memoria da coletividade, porem,alguns autores abordam essa questao de maneira contraria. A memoria individualnao e fechada completamente, pois quando o individuo busca um determinado fatopassado, ele precisa reportar as lembrancas dos outros, busca referencias queexistem fora dele e que sao fixadas pela sociedade. (HALBAWCHS, 1990 apud PEREIRA, 1991, p. 114).A critica a Historia Oral talvez seja em relacao apropria memoria, pois a memoria muitas vezes pode ser falha e distorcer, jaque os homens reconstituem o passado com o que eles sabem do presente(DUVIGNAUD, 1990 apud PEREIRA, 1991,p. 114).Nessa perspectiva, de que a memoria e falha, as vezes elapode ser reveladora, segundo Pollack (1992) e Alberti (1997), no momento que hacertas distorcoes nos depoimentos, isso nao significa que seja um dadonegativo, mas cabe ao entrevistador refletir e buscar explicacoes para tal.Pollak (1992) levanta a questao acerca das distorcoes e gestao damemoria, pois uma historia de vida pode apresentar pontos solidos como pontosnao solidos e a partir dai e que se identifica o verdadeiro ou, pelos menos,se aproxima dele, apesar de nao existirem verdades absolutas. Como foramlevantados problemas de interpretacao, e necessario, que esse cuidado eobservacao, deva-se ter ao analisar o processo de constituicao das identidades.Isso e sentido quanto ao uso da entrevista como fonte.Segundo Pollak (1992, p. 15), e preciso dar a devida importancia e observar oemprego dos pronomes pessoais nas entrevistas, pois sao os indicadoreslinguisticos que servem para aproximar ou distanciar os fatos ou pessoas. Segundoo autor, essa possibilidade e um indicador muito fidedigno do grau de dominioda realidade e aponta pontos solidos ou nao da construcao da memoria.Mesmo tendo as suasdistorcoes, a memoria e mais uma fonte para se averiguar o porque de dadoseventos, isto se deve ao fato de que: [...] peculiaridades da historia oral podemser mais uma fonte do que um problema. Ouvindo os mitos, as fantasias, os errose as contradicoes da memoria, e prestando atencao as sutilezas da lingua e daforma narrativa, podemos entender melhor os significados subjetivos daexperiencia historica (THOMSON, 2002, p. 355).Por exemplo, para entender algumasquestoes como o silencio dos gauchos, quando procurados para falar acerca doCTG e identidade gaucha em Coxim, pode ser um indicio de como algumas questoes,como conflitos sociais, podem estar por tras da nao revelacao da memoria e dosilenciamento dos proprios integrantes do grupo.Discutindo memoria eidentidade, busca-se mostrar que a memoria e estruturada na identidade do grupoe a identidade do grupo e estruturada na memoria. (FENTRESS; WICKHAM,