thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Nas republicas egressas da extinta Iugoslavia, o futebol da seus primeiros e tropegos passos.Alem dos ressentimentos que restam, as republicas que um dia conformaram a extinta Iugoslavia penam tambem para reencontrar seus caminhos no universo futebolistico. Para alem de algum sucesso atraves de suas selecoes nacionais, internamente os problemas sao aparentemente insoluveis. O maior deles, e que ja nao sei mais se e causa ou consequencia, a falta de interesse popular. Mas sempre existirao os abnegados que mantem viva a chama do melhor e maior de todos os jogos. E sobre eles e para eles as duas postagens a seguir (em caso de leitura, claro, para voce tambem). Jean-Marc Bosman em seus dias de football card Os fas de futebol se acostumaram a conviver com a divulgacao das somas acumuladas pelos considerados melhores jogadores de futebol da atualidade. O argentino Lionel Messi nadou em 33 milhoes de Euros ao longo de 2010, somados o contrato com o Barcelona, os premios e a sua imagem publicitaria. David Beckham, que pouco joga mas ainda enfeita, ultrapassou os 30 milhoes. Wayne Rooney ganha algo como 200 mil libras por semana, levando em consideracao somente o que o Manchester United paga. Ainda que representantes de uma extremidade bastante reduzida da grande massa de atletas que milita profissionalmente no futebol, estes que foram citados e tantas outras estrelas do esporte mais popular de um dos dois mundo com representacao no Planeta Terra (o outro mundo e o dos Estados Unidos da America), tem em comum uma divida profissional e moral que eles ou desconhecem ou preferem simular desconhecimento. Pois ha aproximadamente uma semana, veio a luz a existencia presente de um ex-jogador belga, de nome Jean-Marc Bosman, o homem que foi a face publica do fim da lei do passe no continente europeu e que nao muitos anos depois, tornar-se-ia global. Hoje, depois dos anos em que ele se degladiou inicialmente contra o clube que detinha seu passe, depois com a Union Royale Belge des Societes de Football Association, (URBSFA, que tambem tem uma versao do nome em holandes) e entao com a propria UEFA, Bosman vive com uma pensao de 800 euros concedida pelo governo belga, enfrenta uma batalha contra o alcoolismo e, para garantir a manutencao de seus proventos, nao pode morar com sua segunda esposa e os dois filhos, o mais jovem com apenas cinco meses. Isso que seu nome virou lei e o trabalho dos jogadores profissionais foi humanizado gracas a sua luta. Mas a vida de Bosman, contudo, tornou-o uma triste figura entre os rostos sorridentes de comerciais da Nike, de empresarios multimilionarios e de torcedores cegos pela sede de vitorias em campo. Resumo da opera para que se compreenda a situacao presente de Bosman. Em 1988, aos 24 anos e cinco temporadas no clube que o revelou, o Royal Standard de Liege, foi comprado por outro clube da cidade, o Royal Football Club de Liege. Finalizada sua segunda temporada no RFC, Bosman recebeu uma proposta de renovacao pouco usual: contrato de um ano com um salario de 30 mil Francos belgas,
o que significava uma reducao de 45 mil Francos em relacao ao que ganhava anteriormente. O jogador obviamente nao aceitou o oferecimento e ficou sem contrato. Atleta mediano que era, tendo se destacado muito jovem nas selecoes de base de seu pais e a ela pouco retornado enquanto profissional, o futebol de Bosman nao despertou a cobica de grandes clubes europeus aquela epoca centrados na Italia e na Espanha. A proposta de transferencia veio do pequeno USL Dunkerque e, em principio, fechava com o desejo de todas as partes envolvidas. Entretanto, quando a transferencia do passe estava para ser assinada, o RFC Liege recuou e aumentou significativamente o valor de Bosman. Desconheco o valor original, mas o final deveria ser de 12 milhoes de francos belgas. Sem recursos para bancar o preco inflacionado, o Dunkerque desistiu do negocio e o jogador estava proibido de exercer sua profissao pois o passe estava preso mesmo com o contrato com o clube encerrado. Inconformado, Bosman foi aos tribuinais. Sob a tutela de um carissimo advogado, argumentou que como cidadao da Uniao Europeia, ele possuia o direito a liberdade de movimento dentro da UE se ele desejasse encontrar trabalho (Artigo 48 do Tratado de Roma, hoje Artigo 39 do Tratado da Uniao Europeia). Foram cinco anos de batalha judicial, que encerraram com a vitoria de Bosman na Corte Europeia de Justica. Tal vitoria, porem, foi a ruina para ele. Enquanto os futebolistas europeus tinham muito para celebrar pois a lei do passe estava extinta, Jean-Marc Bosman representava a personificacao do satanas para os clubes, o homem que havia acabado com as prerrogativas de propriedade que ate entao recaiam sobre os jogadores, especialmente aqueles que ficavam sem contrato e nao raramente sem trabalho. Enquanto lutava na Justica, ele atuou em clubes inexpressivos da Franca (em condicoes normais talvez nao conseguisse mais que isso), mas com o processo legal encerrado sua carreira foi junto definitivamente. Afinal, que clube contrataria um jogador que atuou tao pungentemente contra os interesses do empregador? Hoje, adaptados a realidade pos-Bosman, os clubes investem em contratos mais longos, impoe multas rescisorias astronomicas e nao padecem de traumas, ao contrario do protagonista dessa historia. Tambem a legislacao atual nao acabou com o vampirismo no futebol, uma vez que os chamados agentes FIFA entraram no jogo dos lucros infinitos como maiores beneficiarios. Ao final de tudo, Jean-Marc Bosman teve sua carreira destruida nao apenas pelo que fez, mas por quem ele era enquanto jogador. Fosse um Messi ou um Cristiano Ronaldo, possivelmente sua carreira nao teria sido encerrada pois haveria uma fila de clubes da elite mundial do futebol buscando a qualquer preco o fechamento de um contrato certamente vantajoso para ambas as partes. Bosman era apenas um meio-campista belga, que talvez nunca fosse lembrado caso nao tivesse dado a cara a bater em nome de tantos que nao se mostram ainda hoje dignos de seus esforcos. A proposito, o Brasil teve seu Bosman muito antes de Bosman. Seu nome: Afonso Celso Garcia Reis, mais conhecido como Afonsinho (para conhecer a historia desse jogador, recomendo o
Da esquerda para a direita: as luzes do Stozice brilham mais do que os acontecimentos em campo; a avalanche dos ultras do Olimpija celebra a virada e logo a seguir se desfaz para o retorno da velha ordem; os animos esquentam e a ala dos pacifistas chega para evitar a confusao; o placar eletronico anuncia o momento que muito presentes verdadeiramente esperavam. Fotos: Alessandro Bracht (grande bosta!)Jogo: NK Olimpija Ljubljana 2x1 ND HIT GoricaData: 31 de julho de 2011Competicao: Prvaliga Sl (ou 1.SNL)Local: Stadion StozicePublico: em numeros redondos, 750 expectadoresFila 13, assento 435, portoes C19 ou C18-20. Eis os numeros (e letra) de meu primeiro jogo de lugares marcados. Na tentativa inicial de encontrar o portao de entrada, fui barrado. Aquele era o acesso dos ultras, dos barrabravas, dos hooligans eslovenos. Depois eu lamentaria nao ter sido autorizado. Um pouco de diversao naquela noite de domingo nao teria feito mal. Na segunda tentativa, sucesso. Meu ingresso me levava ao setor dos civilizados no novissimo estadio Stozice:16.038 assentos, integrante de um complexo esportivo e cultural ultramoderno construido tendo em perspectiva eventos internacionais especialmente aqueles que tem como protagonistas as selecoes nacionais de futebol e basquete. Isso quem me disse foi Drago, o taxista mais comprometido e sereno da galaxia, do qual foi impossivel duvidar. Tendo adentrado com 40 minutos de antecedencia (uma eternidade para os padroes locais), ao som de uma versao eslovena de Sweet Home Alabama, pude observar do meu lugar marcado que, apesar do publico pequeno, cada torcedor que entrava ia de encontro aos numeros que constavam na sua entrada. Eles olhavam para o ingresso e caminhavam lentamente, ate se confrontarem com a grande descoberta. Longe de serem os unicos no Velho Mundo, os pedestres eslovenos nao atravessam a rua caso o semaforo nao esteja verde mesmo que seja madrugada e nao exista a minima perspectiva de um carro passar. Sendo assim, procurar pelo assento no estadio semivazio e parte da cultura local. E cultura, quando nao ha violencia como parte integrante, merece ser respeitada. Eu nao o fiz. Cercado de fumantes inveterados, troquei de assento para poder respirar o verde que adorna Ljubljana por inteiro (ate o rio Ljubljana e verde) nao esta na conta desses senhores e para chegar ao bar com mais facilidade. Sim, na Eslovenia tambem se pode tomar uma boa cerveja enquanto o jogo acontece.O time da casa e legalmente recente. A data oficial de sua fundacao (2005), entretanto, nao faz muita diferenca para seus torcedores. O Olimpija Ljubljana de hoje nada mais e que o mesmo criado em 1911 e que quebrou e fechou as portas em 2004. Refundado com o nome de NK Bezigrad e realocado na quinta divisao (sinceramente, nao consigo visualizar tal coisa), foi subindo temporada apos temporada, ate que em 2009 reconquistou seu posto na primeira liga e tambem seu nome original: Nogometni Klub Olimpija Ljubljana. O adversario da noite quente de domingo, o HIT Gorica, pode ser definido como um dos mais bem sucedidos clubes eslovenos desde a fundacao da liga local em 1991: quatro titulos da Liga Eslovena, dois
da Copa e um da Supercopa. Com tantos elementos incluidos, ainda que meramente locais, o jogo prometia ser bom. A atmosfera pouco ruidosa e o fato do jogo ser pela primeira rodada, impediram que a profecia se completasse. Mas futebol e sempre futebol. E o pior jogo de futebol e muito melhor que o melhor jogo de volei, de tenis ou de basquete. Tanto que, logo aos sete minutos, o bosnio Goran Galesic cobrou um falta da ala direita para o grandote Nejc Mevlja impor-se sobre a defesa e cabecear para as redes. Gol do Gorica. E gol do visitante no inicio do jogo normalmente provoca a reacao indignada dos locais. E assim foi. Pois aos 12 minutos o Olimpija teve um penalti muito legitimo marcado em seu favor. Mas Dare Vrsic resolveu dificultar as coisas e cobrou para fora. A partir dai a modorra tomou conta. O Olimpija tocava a bola e progredia lentamente. Vez ou outra um cruzamento e nada alem. Atras da goleira, os Green Dragons cantavam incansavelmente. Mas os demais 700 e poucos presentes passaram do silencio aos muxoxos. Vais aqui, xingamentos ali. Quem se aproveitava era Galesic, que resolveu dar uma de maestro do Gorica. Nada de muito produtivo, mas o bastante para reter a bola e enervar mais ainda a torcida. Entretanto, em meio ao desalento, aquele que havia perdido o penalti encontra sua redencao ao desferir um chute potente de fora da area e fazer a bola chegar ao angulo esquerdo do goleiro Vasja Simcic. Eram 43 minutos. O primeiro tempo havia sido salvo por aquele que quase botou tudo a perder. Para a etapa final, suponho que o treinador do Olimpja tenha instruido seus comandados a marcarem impiedosamente Galesic. Feito isso, o camisa 10 do Gorica mostrou-se um chiliquento de marca maior. Seu companheiro de time, o brasileiro Franklin e suas tranca sacolejantes, mostrou-se fiel escudeiro. De aparicao nula nos primeiros 45, so fez se jogar na tentativa de angariar faltas no segundo tempo, no qual foi substituido por estrelismo cronico. Perante esses dados negativos dos visitantes, o Olimpija passou a cruzar e cruzar bolas altas para a area. Numa dessas, em cobranca de escanteio, o zagueiro Milan Anelkovic aproveitou o rebote concedido por Simcic e enfiou a patada. 2x1. Ele corre em direcao aos ultras, que promovem uma avalanche na escadaria entre os assentos do Stozice. Nesse instante, tive saudade da minha casa, prestes a ser demolida. Depois de virar o jogo, a equipe local recuou perigosamente e o Gorica teve chances de empatar em repetidas lambancas da defesa, que em duas ocasioes afastou a bola nos pes dos atacantes adversarios quando a ideia inicial certamente era manda-la para fora do estadio. Para o Olimpija, felizmente, a retribuicao foi em conclusoes erradas, ainda que perigosissimas. Passados os tres minutos de acrescimos, partida encerrada e aquela alegria eslovena nos assentos marcados. Ao retornar para o centro historico de Ljubljana, com o cachecol do Olimpja exposto em busca de aprovacao publica, tive que me contentar com a companhia de um par de cervejas pois ninguem
Da esquerda para a direita: os assentos inferiores vazios do The Sir Trevor Brooking Stand; Kevin Nolan entra por cima para receber o cartao vermelho; Carlton Cole faz o Upton Park "tremer"; Robert Green se estica, mas nao consegue evitar o empate do Millwall; o choque faltoso de Faubert contra Forde origina o gol da vitoria do West Ham; a bola encontra a rede da goleira vazia e o match esta decidido. Fotos: Alessandro BrachtJogo: West Ham United F.C. 2x1 Millwall F.C.Data: 04 de fevereiro de 2012Competicao: NPower Football League ChampionshipLocal: The Boylen Ground (Upton Park)Publico: 27.774 expectadores (e muitos fantasmas)Foi quase insuportavel, mas eu resisti. Pelo futebol aturo muita coisa, e a minha zona de tolerancia em nome de algo que e bem mais forte que duas horas e tanto de comentarios monocordicos a respeito do East London Derby. Isto porque antes, durante e depois do jogo bem pouco alem de historias de violencia entre as torcidas de West Ham e Millwall emergiram das gargantas de locutores, comentaristas e reporteres envolvidos na transmissao da partida. Todas as historias narradas, obviamente, eram pontuadas por vozes da indignacao, por gritos contrarios ao absurdo da violencia relacionada ao futebol. Nao houve, entretanto, seja la em qual rede de televisao que fosse, a coragem de admitir que o classico do leste de Londres nao estava sendo transmitido por causa do futebol, mas apenas porque havia a va esperanca de que a porrada comesse em frente as cameras. Para a tristeza da midia, nada aconteceu. A partir disso, porem, ha uma pergunta a ser respondida: por que o hooliganism, um fenomeno que teve seu heyday no principio dos anos 1980, faz mencao de voltar? A patetica resposta se concentra na recente producao cinematografica em torno do tema. Porcarias como "Violencia Maxima" (que titulozinho para The Football Firm, 2004) e "Hooligans" (Green Street Hooligans, 2005) fizeram das brigas entre torcidas um elemento do tempo presente, algo que acontece em pleno seculo 21. Muitos acreditaram na lorota. Outros acharam a lorota linda e resolveram coloca-la em pratica. Porque e mais do que justo afirmar que o Millwall, um clube que desde sua fundacao (1885) esteve apenas duas vezes na primeira divisao e nos demais temporadas circulou basicamente entre as segunda e terceira divisoes (tambem esteve na quarta por algo como cinco temporadas), nao seria conhecido fora do Reino Unido caso tais filmes nao existissem. E o match entre as duas equipes muito menos. Ate porque ele acontece com a mesma raridade que um Come-Fogo (tambem nao conhece? Pois bem, trata-se do classico entre Comercial e Botafogo, ambos da cidade de Ribeirao Preto e sobre o qual nunca foi feito um filme).Em 2009, quando apos um largo periodo West Ham e Millwall se encontraram pela Carling Cup tambem conhecida como League Cup -, houve uma tropa de imbecis que invadiu o campo para aparecer na televisao. Para eles, o resultado foi o banimento pela vida dos estadios de futebol, pelo menos nas fronteiras do Reino Unido. Porque o hooliganismo real, depois da reforma empreendida a partir do famoso Relatorio
Taylor (1989), passou a acontecer e de forma bem reduzida nas ruas fato registrado tambem no derby de 2009 e por razoes bem diferentes daquelas atreladas a crise do trabalhismo dos anos 1970: futebol, brigas e bebedeiras eram valvulas de escapa da classe trabalhadora britanica e nao um Big Brother com gosto de sangue. Os estadios viraram portos seguros. Com o rebaixamento dos Hammers da Premiership e o acesso dos Lions da League One na ultima temporada, dois encontros tornaram-se obrigatorios. No primeiro, em setembro de 2011, a histeria chegou ao extremo. Alem do justificado aparato policial, a transmissao da partida nao foi autorizada e nenhum reporter estrangeiro pode ingressar no estadio. Algumas cameras foram instaladas, mas apenas para registrar as highlights da partida, que acabou em 0x0. Como nao houve nenhum incidente que manchasse a limpido e cristalino futebol ingles, o segundo encontro ganhou a tela. Desta feita, ao inves de esconder, a ideia foi mostrar ao mundo como a Inglaterra lida habilmente com a situacao. O mais visivel ato foi isolar a torcida visitante na parte superior do The Sir Trevor Brooking Stand e manter vazios todos seus assentos inferiores. No mais, centenas de policiais espalhados pelo entorno do estadio, pubs fechados e mercados (aqueles que quisessem abrir) proibidos de vender bebidas alcoolicas. Resultado: pobres redes midiaticas, ficaram sem uma gota de sangue para lamberem aos gritos de vergonha, brutalidade ou, como estampou o Express no embate da Copa, The Night of Shame e The Dark Ages...Restou o jogo. Esse, ao contrario do comportamento dos torcedores, teve bem cara de anos 70/80. A velha formula dos lancamentos longos e cruzamentos pelo alto a partir do bico da area foi o maximo de nostalgia oferecida aos olhos do expectador. Tanto que foi por ai que o jogo se resolveu. Nos descontos do primeiro tempo, falta alcada e Winston Reid raspou de cabeca para tras na entrada da pequena area. Carlton Cole, metido entre os defensores do Millwall, cabeceou para o gol. Com um homem a menos desde os nove minutos gracas a questionavel expulsao do capitao Kevin Nolan, os Hammers venciam. O empate dos Lions surgiu de um descuido da zaga que via a bola saindo pela linha de fundo e nao reparou no esforco de um jogador adversario que a rolou para o meio da grande area. Liam Trotter pegou de primeira e marcou um lindo gol aos 66. Entretanto, tres minutos depois, bola alcada da intermediaria. O goleiro David Forde saiu da meta para soca-la e foi atingido no ar por Julien Faubert, que se projetou contra o goleiro do Millwall. A falta nao foi marcada e a bola sobrou para Reid chutar de fora da area para o gol vazio. Jeito cruel de perder um derby e de ver a zona de rebaixamento para a League One cada vez mais proxima. Por conta disso e do provavel retorno do West Ham a Premiership ja na metade de 2012, as sensacionais historias de violencia contadas ao longo da partida ficarao em suspenso por muitos anos. Eu, de minha parte,
A midia tem a capacidade de influenciar no comportamento das pessoas, principalmente as que nao tem maturidade humana e nem espiritual. Qualquer mensagem pode influenciar a maneira ate de pensar. Ha o seu lado positivo mas ha tambem o lado negativo. A midia pode construir mas tambem destroi e como destroi. As familias principalmente sao vitimas do lixo anunciado como se fosse perola. A midia tem esse poder. As imagens, sons , cores , tudo isso bem montado convence o publico. Aquilo que e ruim e oferecido como bom ao publico.A midia age principalmente na loucura do consumismo sem medida. Isso vale para o alcool, a roupa, os calcados, o eletroeletronico, tudo de maneira atraente e indispensavel. Mas sera que e mesmo? A felicidade e vista como algo que se possa conseguir na aquisicao de algum bem material. Ou seja um engano que tem pego muitas pessoas. Assim tambem vale para a moda. O modo de vestir e amplamente instigado pela midia e ate se propoem um modelo padrao de beleza. Quem nao esta nos eixos do padrao esta de fora.A originalidade e a individualidade de cada um ja nao e respeitada. A sociedade tem formado individuos cada vez mais alienados na sua integridade moral e intelectual. Muitos sao verdadeiros marionetes. A criticidade deve existir em cada um. Ela e capaz de discernir o que e bom e o que e mal para todos.Nao se pode aceitar tudo que se passa na TV, na internet e em qualquer meio de comunicacao social. E preciso um olhar critico naquilo que e oferecido a sociedade. Voce ja se perguntou como tantas pessoas seguem este homem e Deus ao mesmo tempo. O que e que ele tem de tao especial e tao cativante que milhares o buscam. Jesus nao e apenas profeta, nem apenas um pregador e muito menos apenas um espirito de luz elevado. Ele e Deus. Um Deus acessivel e muito proximo de nos. Um Deus que deu a propria vida para novamente nos conceder a dignidade de filho de Deus. Jesus quando ainda na terra ele tinha toda a condicao humana. Ele comia, bebia, sorria e ate chorava. Tudo o que nos sentimos ele podia sentir tambem. Mas ele era diferente! Diferente na forma de lidar com as pessoas, na forma de encarar as dificuldades, na forma de ver as coisas. Ele era lider, educador, amigo, filho, mas tudo isso com um jeito diferente que so ele tinha. Por isso que ele conseguia arrastar multidoes ate ele, e mais do que isso, ate hoje multidoes o seguem. Sera que ele esta morto e muitos estao enganados com o cristianismo? Nao. Toda esta procura por Jesus de Nazare tem fundamento: Ele esta vivo, e "muito vivo"! Ele e a boa noticia que todos querem receber. Quem se aproxima dele nao se decepciona, porque nao sabe fazer outra coisa senao amar. Ele e o proprio Amor. Acredite, Ele esta ai perto de voce. Voce acredita nisso? Se acredita ja e o primeiro passo. O segundo e falar com ele sem medo e com sinceridade.
Apos o homicidio de Elua sua propria familia doou alguns de seus orgaos a pacientes que esperavam ja algum tempo pela cirurgia de transplante. Entao muitos se perguntavam qual e a posicao da Igreja com relacao a doacao de orgaos. Ela e contra ou a favor? Segundo o Papa Bento XVI, o transplante de orgaos e um ato de amor seja em vida ou em morte. Bento XVI, anos antes de se tornar papa ja andava com sua carteirinha, ja disposto a doar seus orgaos caso alguem precisasse. Ele ja foi ate membro de uma organizacao de doacao de orgaos. Mas o papa nos diz que os transplantes nao podem converter-se em objeto de mercado. Infelizmente existe trafico ate de orgaos e que inclusive criancas sao afetadas por tal maldade. De acordo com o catecismo da Igreja Catolica o transplante de orgaos e conforme a lei moral se os riscos e os danos fisicos e psiquicos a que se expoe o doador sao proporcionais ao bem que se busca para o destinatario. A doacao de orgaos apos a morte e um ato nobre e meritorio e merece ser encorajado como manifestacao de generosa solidariedade(CIC 2296). Entao a Igreja e a favor e ate incentiva a doacao de orgaos mas condena todo tipo de abuso em relacao aos transplantes. A Igreja como promotora da vida e vida em abundancia deseja que seus filhos sejam todos beneficiados desde de que nao provoque o mal de nenhum. O transplante de orgaos e uma forma concreta da caridade crista e que difunde a beleza da solidariedade entre as pessoas. Bento XVI ate diz que sera necessario superar preconceitos e mal-entendidos, dissipar desconfianca e medos para substituir por certezas e garantias, permitindo que cresca em todos a consciencia cada vez mais difundida do grande dom da vida.O papa tratou deste tema bastante relevante ao receber um grupo formado por medicos e especialistas em bioetica, convocados pela Academia Pontificia para a Vida. A Igreja Catolica tambem nos alerta que e moralmente inadmissivel provocar diretamente mutilacao que venha a tornar alguem invalido ou provocar diretamente a morte, mesmo que seja para retardar a morte de outras pessoas(CIC 2296). Como o proprio mestre Jesus Cristo nos diz Eu vim para que todos tenham vida e vida em abundancia. Sejamos portanto defensores e promotores da vida como Ele mesmo nos ensinou. Sera que boa parte das pessoas possuem amor proprio? O que significa essa procura de forma indiscriminada do homem e da mulher por coisas e pessoas para se sentirem preenchidas? Nao e falta de amor de si. Sera que a alegria, a satisfacao nao estao dentro de nos? Santo Agostinho ja dizia que ele procurava fora dele, a felicidade, mas na verdade nao estava fora, mas sim dentro dele. Muitas vezes nao sabemos o tamanho do nosso potencial. E por isso vivemos correndo atras de migalhas de afeto e prazer naquilo que nao edifica e nem preenche. A sociedade em que vivemos esta repleta de prazeres sugestivos mas que nao e capaz de preencher o coracao humano e muito menos