CidadaniaAgressividadeda direita e um fenomeno global, por Boaventura Sousa Santos Agressividade dadireita e um fenomeno global, por Boaventura Sousa Santos 13.9K2qua,02/12/2015 - 17:48Do Publico.ptO que esta em causaBoaventuraSousa SantosA UniaoEuropeia pode estar a mudar no centro mais do que a periferia imagina.Ofenomeno nao e portugues. E global, embora em cada pais assuma uma manifestacaoespecifica. Consiste na agressividade inusitada com que a direita enfrentaqualquer desafio a sua dominacao, uma agressividade expressa em linguagemabusiva e recurso a tacticas que rocam os limites do jogo democratico:manipulacao do medo de modo a eliminar a esperanca, falsidades proclamadas comoverdades sociologicas, destempero emocional no confronto de ideias, etc., etc.Entendo, por direita, o conjunto das forcas sociais, economicas e politicas quese identificam com os designios globais do capitalismo neoliberal e com o queisso implica, ao nivel das politicas nacionais, em termos de agravamento dasdesigualdades sociais, da destruicao do Estado social, do controlo dos meios decomunicacao e do estreitamento da pluralidade do espectro politico. Donde vemeste radicalismo exercido por politicos e comentadores que ate ha poucopareciam moderados, pragmaticos, realistas com ideias ou idealistas semilusoes?Estamosa entrar em Portugal na segunda fase da implantacao global do neoliberalismo. Anivel global, este modelo economico, social e politico tem estascaracteristicas: prioridade da logica de mercado na regulacao nao so daeconomia como da sociedade no seu conjunto; privatizacao da economia eliberalizacao do comercio internacional; diabolizacao do Estado enquantoregulador da economia e promotor de politicas sociais; concentracao daregulacao economica global em duas instituicoes multilaterais, ambas dominadaspelo capitalismo euro-norte-americano (o Banco Mundial e o Fundo MonetarioInternacional) em detrimento das agencias da ONU que antes supervisionavam asituacao global; desregulacao dos mercados financeiros; substituicao daregulacao economica estatal (hard law) pela autoregulacao controlada pelasempresas multinacionais (soft law). A partir da queda do Muro de Berlim, estemodelo assumiu-se como a unica alternativa possivel de regulacao social eeconomica. A partir dai, o objectivo foi transformar a dominacao em hegemonia,ou seja, fazer com que mesmo os grupos sociais prejudicados por este modelofossem levados a pensar que era o melhor para eles. E, de facto, este modeloconseguiu nos ultimos trinta anos grandes exitos, um dos quais foi ter sidoadoptado na Europa por dois importantes partidos sociais-democratas (o partidotrabalhista ingles com Tony Blair e o partido social-democrata alemao comGerhard Schroder) e ter conseguido dominar a logica das instituicoes europeias(Comissao e BCE).Mascomo qualquer modelo social, tambem este esta sujeito a contradicoes eresistencias, e a sua consolidacao tem tido alguns reveses. O modelo nao estaplenamente consolidado. Por exemplo, ainda nao se concretizou a ParceriaTransatlantica, e a Parceria Transpacifico pode nao se concretizar. Perante aconstatacao de que o modelo nao esta ainda plenamente consolidado, os seusprotagonistas (por detras de todos eles, o capital financeiro) tendem a reagirbrutalmente ou nao consoante a sua avaliacao do perigo iminente. Algunsexemplos. Surgiram os BRICS (Brasil, Russia, India, China e Africa do Sul) coma intencao de introduzir algumas nuances no modelo de globalizacao economica. Areaccao esta a ser violenta e sobretudo o Brasil e a Russia estao sujeitos aintensa politica de neutralizacao. A crise na Grecia, que antes de este modeloter dominado a Europa teria sido uma crise menor, foi considerada uma ameacapela possibilidade