Quando eu postei sobre o modelo de democracia agonista, da Chantal Mouffe, que trata de globalizacao e cidadania democratica, falei a respeito da incompatiblidade deste tipo de modelo com o nosso. O Caso Bolsonaro x Gays na Camara representa, ao mesmo tempo, o contraponto desta teoria e o que defende a democracia atual.Primeiro, Bolsonaro, antes do seu conservadorismo, neste caso, representa o antagonismo. E, com ele, vemos duas consequencias imediatas que nao so poem por terra a teoria da cientista politica acima, como tambem reforca o quao oportunista e a representatividade dos gays no legislativo e a falta de identificacao politica com a populacao em geral. Estou falando dos 84% de aprovacao popular ao Bolsonaro da pesquisa do Estadao, e da tentativa de se reivindicar legitimidade absoluta a uma subcultura e um grupo que pleiteia, nao a igualdade, mas a sobreposicao de valores.Quando o STF comecou a discutir a respeito da uniao homoafetiva, a camara pos em discussao a Lei de Criminalizacao da homofobia, da mesma forma, o MEC veiculou Cartilha LGBT. Eles aproveitaram o momento em que o orgao maximo do Judiciario brasileiro conferiria constitucionalidade a ideia de familia homossexual para lancar a populacao a desconstrucao da heteronormatividade*.Nao e facil domesticar a hostilidade em pessoas formadas, entao, o caminho mais "certo" seria acabar com o antagonismo potencial, criminalizando as condutas antigays( Lei) e inserindo no curriculo escolar infantil e adolescente os valores identificadores da cultura gay. A transformacao do ELES em NOS.Nao ha que se falar em universalizacao e neutralidade quando se tem um grupo minoritario frente a uma maioria com valores diferentes. Nao e a nossa cultura que e heterocentrada, apenas, mas a cultura gay que e paralela e independente. Nao e o mesmo que se inserir informacoes a respeito da historias dos negros e indios na formacao do pais, que e fato, principalmente porque somos mesticos e nossa etica engloba valores preconizados por negros, brancos e indigenas. Grupos que estao inseridos e seus costumes absorvidos por um meio muito maior. E o mais importante: nao ha incompatibilidade direta com os valores em que a sociedade sempre se norteou. Nao ha outro meio de convivio comum sem que haja a absorcao. Preservar totalmente os valores indigenas, por exemplo, so implicaria no isolacionismo - que existe - e numa relativizacao da sua capacidade frente a sociedade.Os gays compoem uma subcultura muitas vezes critica, aspera, e eu diria ate antietica, a valores que a sociedade toma como validos. Lady Gaga representa uma violencia a liberdade religiosa, por exemplo. Os representantes dos movimentos homossexuais, muitas vezes, dao declaracoes extremamente ofensivas a moral, religiao e a liberdade de muitas pessoas. Eles representam justamente o antagonismo. E, aqui, neste exemplo, ve-se intolerancia tambem. Toda vez que se nega a manifestacao do outro, age-se com intolerancia. E quando se esta diante de uma maioria, a sensacao imediata que se tem e a de marginalizacao, mas ela, muitas vezes, e reacionaria, provocada pelos proprios homossexuais. Homofobia e o nome que eles dao a isso: negacao da subcultura, nao necessariamente isto se relaciona a um indiiduo, ou a