O SEU NOVO ENDERECO PARA ACOMPANHAR AS FUTURAS PUBLICACOES:http://maioridadespiritual.blogspot.com E la que eu espero seus acessos. Cole este endereco na barra de favoritos e visite-nos diariamente. Obrigado a voce que nos acompanhou neste endereco. Para entendertalvez melhorO palavrorio pode parecer confuso, mas em se tratando dos varios niveis em o aspecto consciencia atua sobre nos, e, mesmo, dificil saber-se qual das consciencias esta em nos. Mas, entenda, nem que seja necessario ler e reler este trecho.Tendo em vista a consciencia fazer exigencias gerais das leis morais ao caso presente, concreto, dai resultam os seguintes deveres relativamente ao seu ditame para conosco: em se tratando de consciencia nao se deve agir com duvida verdadeira, insoluvel, acerca da legitimidade da acao. Requer-se, pois, uma certeza pratica (nao rigorosamente cientifica). (Sobre a maneira de obter indiretamente uma consciencia certa: valer-se do probabilismo). Deve-se seguir sempre o ditame imperativo da consciencia, mesmo no caso da consciencia erronea invencivel e inculpavel. O agente nao tem outra possibilidade razoavel. Acomoda-se ele a vontade de Deus, tanto quanto momentaneamente lhe e possivel. Contudo nao devemos apelar precipitadamente para nossa propria consciencia certa, principalmente quando outras autoridades superiores julgam de maneira discrepante, porque nao teriamos entao o caso da consciencia inculpavelmente erronea. Existe, portanto, a estrita obrigacao de formar uma reta consciencia, mediante a reflexao, a instrucao, a tomada de conselho, etc. Da obrigacao de seguir a propria consciencia, ate quando erronea, decorre a liberdade de consciencia e a tolerancia, ou seja, o dever de respeitar as decisoes de outrem, mesmo que se julguem erradas, e nao obrigar as acoes por ele tidas como contrarias a consciencia. Entretanto, nao e proibido insurgir-se contra acoes que provem de uma consciencia erronea e prejudicam o direito dos individuos ou da comunidade. Tambem pode o Estado obviar (eficientemente) uma injustificada recusa de prestar servicos, pela negacao das vantagens juridicas correspondentes. {Brugger} Peculiar dificuldade para se formar uma consciencia surge no caso da chamada colisao de deveres. Nao se trata aqui de um mal clara ou facilmente reconhecivel, mas de dois deveres, que parece serem, por igual, prementes e que pretendem ser cumpridos no mesmo momento, apesar de nao poderem ser simultaneamente. Nao pode haver real colisao de deveres, fundada na ordem moral. Ela iria de encontro a santidade e sabedoria de Deus, que nao pode conduzir um homem a pecar. A colisao so existe no deficiente conhecimento do homem. Deve, portanto, ser solucionada, investigando-se a qual dos deveres deve ser dada preferencia num dado momento. Nao podendo isto fazer-se um caso particular, quer dizer que falta a liberdade necessaria para a acao moral e para a falta de moral. A solucao destes e de outros casos de consciencia, denominada casuistica, e tarefa, frequentemente mal compreendida, mas importante e insubstituivel, de uma etica que queira influir na atuacao real dos homens. Nenhum jurista razoavel poe em duvida a necessidade de um tratado em que se estudem casos concretos de direito civil e penal referentes a situacoes individuais, que exponha a importancia e aplicacao exata das leis, e sirva de auxiliar nao so ao estudante