thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Numero de Euler. Numero esquisito e misterioso, representado pela letra "e" e de valor aproximado de 2,71, e considerado um dos 5 numeros mais importantes da matematica, junto com 0, 1, (a razao de uma circunferencia por seu diametro, pronuncia-se "pi") e (infinito). Para a galera em geral, esse e o mais desconhecido desses, mas ele tem algumas propriedades extremamente curiosas. 1- Ele e a solucao para o limite x-> (1+1/x)^x (^ representa potencia). Ou seja, 1+1 dividido por infinito, elevado a infinito, da o numero de Euler. Dai voce pergunta, como resolveram isso? Se voce pega o x e substitui por um numero qualquer (no caso, 2), o valor sera: (1+1/2)^2 = 2,25 Nada a ver, ne? Mas nao da pra se dizer que 2 esta exatamente "proximo" do infinito. Vamos ver com o 5 (1+1/5)^5= 2,48832 Esta maior. Vamos tentar com 20.(1+1/20)^20 = 2,653 297 705 144 420 133 945 430... Esse numero (que embora pareca, nao tem infinitos digitos) esta bem mais proximo de "e", ne? Isso porque 20 esta bem mais proximo do infinito do que 2, por exemplo. (1+1/100)^100 = 2,704 813 829 421 526 093 267 194... Como podem ver, esse valor e muito proximo de "e", que vale cerca de 2,71, aproximadamente. Podemos perceber que quanto maior o numero colocado no lugar o x, mais devagar o valor da funcao cresce, ou seja, apesar de pudermos nos aproximar de "e" o quanto quisermos, jamais chegaremos nele (porque ele e o valor da funcao quando x = infinito) (1+1/1.000.000)^1.000.000 = 2,718 280 469 319 376 883 819 799 Com x trocado por um milhao, o valor da funcao se aproxima ainda mais do numero de euler. Parei por aqui porque a calculadora do windows nao estava aguentando calcular potencias por numeros muito maiores que esses, mas enfim, deu pra perceber a logica: quanto maior o valor de x, mais proximo de e ele chega, e se x fosse igual a infinito, o valor seria e: (1+1/)^ = e = 2,718 281 828 459 045 235 360 287... e e tambem um numero irracional e transcendente, ou seja, os digitos deles nao seguem uma logica e nao podem ser expressos por uma razao entre dois numeros inteiros. Trancendente porque "e" jamais vai ser o resultado de uma equacao polinomial ou coisa do tipo, mas isso nao importa, na verdade. Ele tambem e o resultado da seguinte soma infinita abaixo: 1/0! + 1/1! + 1/2! + 1/3! + 1/4! ... assim, seguindo indenidamente. Lembrando que "!" e o simbolo de "fatorial". Para lhe refrescar a memoria: 0! = 1 1! = 1 2! = 2x1 = 2 3! = 3x2x1 = 6 4! = 4x3x2x1 = 24 5! = 5x4x3x2x1 = 120 E por ai vai. Lembrando que cada fracao vai ficando exponencialmente menor, pois o divisor vai ficando cada vez maior: Demonstrando: 1+1+0,5+0,16666...+0,04166666... + 0,00833333... e por ai vai. Essa soma indo do 1/0! ate o 1/5! deu "2,716666666666666666666666666665", ou seja, ta ficando cada vez mais proxima de e, mas nunca vai chegar a ele, pois os
valores das fracoes a serem somadas vao ficando menores a cada fator. Eventualmente, com infinitos termos, o valor seria "e". Esse coiso abaixo tambem tende ao numero de Euler, mas nao consegui entender direito que porra e essa:A funcao e^x tambem tem a interessante peculiaridade: sua derivada e ela propria. Ou seja, quando um economista, por exemplo, precisa tirar a derivada de alguma funcao financeira, ele pode colocar esta na forca "e^x" para lhe poupar trabalho, usando logaritimos. E bom, e isso ai.
Bom, tem gente que nao acredita em vida extraterrestre. Mas a maioria dessas pessoas nao sabe da magnitude do universo, ou sequer pensou nisso, e diz que nao existe vida extraterrestre simplesmente pra evitar o desconforto de perceber que nao sao criaturas criadas "a imagem e a semelhanca de Deus", e sim meros seres etereos nesse mundo material e totalmente imperfeitos, e muito menos importantes do que imaginam. Primeiramente, considere que a algum tempo atras, um cientista conseguiu fazer com que uma cadeia de aminoacidos comecasse a se replicar sozinha, ou seja, um cientista criou algo parecido com vida artificial no laboratorio a partir de processos quimicos. Entao a vida talvez nao seja algo realmente tao "magicow" quanto ficam dizendo por ai, e apenas um processo anormal que ocorre a partir de reacoes quimicas (note que eu nao estou dizendo que Deus nao existe, eu acredito na existencia de um ser superior, so que quero misturar ciencia com religiao, ok?). Entao, da pra dizeram: "ah, mas mesmo assim nao existe vida extraterrestre porque e uma reacao dificil de se acontecer e blablabla whiskas sache". Vamos colocar as coisas em perspectiva. Existem cerca de 3500~4000 graos de feijao em um pacote de 2 kg. E um numero bastante grande, mas nada comparado ao numero de graos de areia em um saco do mesmo tamanho desde com os graos de feijao: 5.500.000.000, aproximadamente (le-se cinco bilhoes e quinhentos milhoes). Numero irrisorio comparado ao numero aproximado de gotas d'agua no oceano: 274.000.000.000.000.000.000 (2,74 x 10^20) ou 274 quintilhoes de gotas (esse calculo e aproximado, considerando uma gota como tendo 50 l e o mar tendo 1.370 milhoes de km3 de agua. E algo dificil de se imaginar, nao? Levaria milhoes de anos para alguem contar gota por gota, mas enfim. Considere o sistema solar. Ele tem cerca de 5 bilhoes de km de diametro medindo ate Netuno, aproximadamente, excluindo-se o que tem mais pra "frente", que tambem faz parte do sistema solar. Um ano luz mede 9 trilhoes de km, e a Via Lactea (nossa galaxia), tem 100.000 anos luz (!), e cerca de 100~500 bilhoes de estrelas. Considere que ao menos 1/10 delas (provavelmente a quantidade e maior) tem planetas ao redor delas. Uma parte dessas tem planetas em condicoes parecidas com as da Terra. Meio dificil nao ter vida ne? Mas ainda provavel. Agora considere que o universo tem aproximadamente 100~500 bilhoes de GALAXIAS. Dai isso ja joga o numero de estrelas, e consequentemente o numero de planetas, na casa do sextilhoes. E maior do que o numero de gotas naquele marzao que voce passou as ferias de 2002. Convencido? Bom, isso nao prova porra nenhuma, mas e inegavel que a chance de ter parece ser bem, beeem maior do que a chance de nao ter vida em outros planetas. Mas isso nao quer dizer que eu acredite nesses desses avistamentes de ovnis e o caralho a quatro, mas isso e assunto pra outro texto. Encerro por aqui q De um lado, a lenda: Paul Anderson, o homem que pra alguns teve as
pernas/quadris mais fortes de toda a historia, o homem que era com certeza o mais forte de todos em sua epoca, o homem baixo e pesadissimo que conseguia mergulhar uma bola numa cesta de voley com as duas maos, e fazia 1/4 agachamento comecando de baixo com 900 kg. De outro lado, temos a lenda do levantamento olimpico americano, o unico homem alem de Reding e Alexeev a fazer clean and press com mais de 500 libras (227 kg), o terceiro colocado no WSM de 1977, sendo que competiu em apenas metade dos eventos e tinha passado 5 anos do seu auge, Ken Patera. Qual seria o mais forte dos dois? Veremos... a seguir.Supino - 2 pontosPatera sempre teve uma forca enorme nos ombros, logo seu supino tambem e bem poderoso (considerando que ele nao o treinava muito por ser um lev.olimpico): 254 kg. Mas Paul Anderson tem a vantagem aqui: dizem que seu supino era de 285 kg. Considerando seus membros extremamente curtos e seus triceps e ombros muito fortes, da pra se acreditar nisso. Dois pontos pra ele.Paul 2x0 KenAgachamento - 3 pontosNisso aqui e dificil achar alguem que venca Anderson: foi visto fazendo 363 kg profundo, olimpic style, para reps, e alguns dizem que ele chegou a fazer 2x com 410 kg dessa maneira: nao duvido, na verdade. Descendo ate a metade, ele podia fazer 550 kg x 2. Descendo 1/4, praticamente uma tonelada. Agora Patera fazia 372 kg - estilo olimpico e 300 kg pra front squat. Muito forte, mas nao tanto quanto Anderson.Paul 5x0 KenLevantamento Terra - 4 pontosPaul Anderson pecava em um sentido - a pegada. Ele podia fazer terra com 363 kg. Patera podia fazer 355x2. Sao bastante equivalentes, embora alguns digam que com "algemas" amarrando o pulso de Anderson na barra, ele conseguia fazer 455 kg. Nao boto fe, realmente. Empate aqui.Paul 9x4 KenOverhead Press - 3 pontosAqui e o forte de Patera. Esse homem fazia mais de 180 kg x 2 atras do pescoco no desenvolvimento. E, INCRIVELMENTE, podia fazer olimpic press com 229,5 kg - seu press sempre foi fortissimo, tanto que seu jerk tambem e 229,5 kg. Alguns dizem que ele fazia push press com 245 kg x 2 reps, que considerando sua forca prodigiosa nos ombros nao da pra duvidar. Paul Anderson foi o primeiro homem a fazer press com mais de 400 lbs - fez 185 kg e 197 kg em competicao, fez 135 kg x 2 com uma mao acima dos ombros e dizem que podia fazer push press com bem mais de 200 kg. Seja como for, Patera vence aqui por uma pequena margem.Paul 9x7 KenELIMINO AQUI O TOTAL PL, pois ando vendo que e desnecessario: o julgamentos dos levantamentos sozinhos sao suficientes.Consideracoes-Paul Anderson mergulhava uma bola de basquete pesando 145 kg: 1 ponto-Paul Anderson fez um backlift de mais de 3 toneladas, recorde que nao bateram ate hoje - 1 ponto-Paul Anderson ganhou medalhas olimpicas sem nem mesmo ter tecnica, so na forca bruta - 2 pontos-Ken Patera mergulhava uma bola de basquete sem correr pesando
155 kg: 1 ponto-Patera tem lev.olimpicos melhores que Anderson: 2 pontos-Patera competiu em arremesso de peso e foi bem: 1 ponto-Patera ficou em terceiro lugar no WSM de 1977 competindo em apenas metade dos eventos e cinco anos apos seu auge - na epoca ele ja era um lutador de telecatch. Dai da pra ver o quanto ele era mais forte que todos: 2 pontosPaul 13x13 KenDESEMPATEPeito (2 pontos): AndersonCostas (4 pontos): EmpatePernas (4 pontos): AndersonOmbros (3 pontos): PateraBiceps (2 pontos): PateraTriceps (3 pontos): Patera Antebraco/maos (2 pontos): EmpateQuadris: (3 pontos): AndersonCore (2 pontos): EmpateFINALPaul 32x31 Paterahttp://www.youtube.com/watch?v=kny0jxHszX0&feature=related
MARK HENRY vs GLENN ROSS vs KONSTANTIN KONSTANTINOVSDe um lado, Mark Henry, o atualmente pro-wrestler que derrotou o "rei do supino" Scott Mendelson na primeira rodada.De outro, Glenn Ross, que derrotou o quatro vezes campeao do WSM Magnus Ver Magnusson na primeira rodada.E por ultimo, KK, que venceu o grande Magnus Samuelsson na rodada passada.Quem seria o mais forte? Veremos, a seguir.SUPINO - 2Mark Henry diz que seu supino e seu ponto fraco. Seu recorde fica ao redor de 266 kg, o que nao e fraco pra nenhum padrao, embora qualquer um pudesse esperar mais de um monstro de 185 kg.Glenn Ross aparentemente consegue supinar cerca de 280 kg RAW. Sua marca de 295 eu ja nao sei se foi usando algum tipo de aparato, entretanto.KK tem bracos muito longos, mas faz supino com pegada bem fechada, e consegue cerca de 265 kg. Forca impressionante nos triceps.Ross: 2 ptsHenry: 0.5 ptKK: 0.5 ptAGACHAMENTO - 3Mark Henry ate pouco tempo atras tinha o recorde mundial de maior agachamento RAW, powerlifting style, 430 kg! (Andrei Malachiniev, algo assim, agora detem o recorde com 450 kg. Apesar de haverem relatos de levantadores olimpicos fazendo 450 kg olympic style, acho beeeem improvavel, e nao ha provas, de qualquer maneira).Glenn Ross tem um agachamento raw de 400+ kg, com profundida otima, powerlifting style. Sempre vencia em eventos de agachamentos nos torneios de strongman.Konstantin, apesar das pernas aparententemente finas, pode fazer 370 kg, powerlifting style. Agora, hoje em dia faz apenas agachamentos estilo olimpico, porque estressa menos o joelho e, pra ele, trabalha a parte inferior do corpo muito melhor. E ele os faz 3x por semana. Respeito a ele \m/Henry: 3 pontosRoss: 1.5 pontoKK: 0 pontoTerra - 4Mark Henry ja teve o recorde mundial RAW no terra, cerca de 425 kg, mas uma certa pessoa que esta competindo com ele nesse momento bateu esse recorde.Glenn Ross chegou a fazer 400 kg raw. Com aquela barriga toda e muito dificil ter um deadlift alto, por causa da "alavanca comprometida", mas mesmo assim ele tem essa marca altissima, forca enorme.Konstantin Konstantinovs, entretanto, vence aqui. Com apenas 126 kg fez cerca de 426 kg RAW e 430 kg com suit, e 370 kg em cima de uma caixa. Hoje em dia provavelmente pode muito mais. E com certeza um dos melhores deadlifters do mundo!KK: 4 pontosHenry: 2 pontosRoss: 0 pontoOverhead Press- 3Mark Henry tem a reputacao de fazer mais de 180 kg atras do pescoco no desenvolvimento sentado, e ja fez clean and jerks de 225 kg. Tambem fez reps com o apollon axle de 166 kg como se nao fosse nada, enquanto todos os outros mal conseguiam uma rep.Glenn Ross tem a reputacao de desenvolver 195 kg em pe. Ele era uma especie de Zydrunas Savickas, JAMAIS fazia push press ou jerk nos eventos overhead de strongman, simplesmente desenvolvia a parada, e fazia 19 reps com uma tora de 115 kg. E fez 2 repeticoes totalmente estritas no apollon axle de 166 kg, mais estritas do que as de Zydrunas, embora o Big Z tenha feito com muito mais
facilidade.KK peca aqui. Usa overheads apenas como completamentar do supino, entao...Henry: 2.25 ptRoss: 2.25 ptKK: 0 ptConsideracoesEm questao de grip, Konstantinov vence. Segurou 370 kg no ar por uns 15 segundos sem fazer careta e depois colocou gentilmente no chao. Henry em segundo lugar, porque fazia cleans reais com o apollon axle que e da largura de uma lata de coca. 2 e 1 ponto, respectivamente.Henry tem o melhor clean and jerk e snatch dos tres. 1 ponto.KK faz 55 barras fixas. 1 ponto.FINALHENRY: 9.75KK: 7.5ROSS: 5.75
minimas 11.7, media das maximas 23.3)Clima: Subtropical Umido de Altitude CfbPopulacao: 25.196 habitantesApiai e uma cidade do sul do estado de Sao Paulo, proxima de Barra do Chapeu, Bom Sucesso do Itarare e Nova Campina. Seu clima frio, unido com o fato de ser temperado umido, fazem dela a cidade do estado de Sao Paulo com maior probabilidade de nevar! Pertence a mesoregiao de Itapetininga e microregiao de Capao Bonito. Como atracoes, temos o parque municipal morro do ouro e a reserva biologica municipal. Seu clima e comparavel a de cidades bem frias do Parana, como Curitiba.1- Campos do JordaoAltitude: 1620 metrosTemperatura media: 14.8 (minima media 8.8, media das maximas 21.3)Clima: Tropical de Altitude CwbPopulacao: 47.824 habitantesResultado em tanto obvio, mas Campos do Jordao e de fato a mais fria do estado! Fica na mesoregiao do Vale do Paraiba Paulista e na microregiao dela propria. E chamada de "Suica Brasileira". Seu clima ameno e de altitude, e otimo pra saude, e nao e so a cidade mais fria do estado, quanto uma das mais frias do pais! A menor temperatura la registrada foi de -8.0, e ja nevou la, mesmo o clima sendo Cwb, o que e algo muito incomum. Enfim, uma cidade "must-see" que eu particularmente preciso conhecer no inverno.
SVEND KARSLEN vs ZYDRUNAS SAVICKAS vs O.D WILSONAqui temos o segundo duelo da segunda fase!De um lado, Svend Karslen, que derrotou o poderosissimo deadlifter Benedikt Magnusson.De outro lado, o favorito Zydrunas Savickas, que venceu a lenda Geoff Capes na primeira rodada.E no fim, temos O.D Wilson, que derrotou a lenda do weightlifring Rezazadeh na primeira rodada.Veremos quem e o mais forte dos tres...Supino - 2Svend Karslen era um excelente supinador. Na sua epoca de fisiculturista conseguia 260 kg, ate que rompeu o peitoral, mas se isso nao tivesse acontecido iria conseguri bem mais depois de virar strongman.Zydrunas Savickas chegou a competir em powerlifting, e apesar de alguns dizerem que seu supino nao e exatamente seu ponto forte, ele fez 285 kg. Se isso nao e ser forte, eu nao sei o que e...O.D tem um supino de 257, que apesar de ser fortissimo para um cara com bracos tao compridos assim, o coloca abaixo dos outros tres.Zydrunas: 2 ptsSvend: 1 ptO.D: 0 ptAgachamento - 3Svend Karslen tinha pernas enormes, e muito fortes. Agachava com 400 kg em powerlifting style RAW, e fazia 270x4 no front squat com uma facilidade tremenda. Ia muito bem nos eventos de agachamento nos WSM'sZydrunas Savickas tem a marca de 425 kg, tambem em powerlifting style. Faz 270x6 pra aquecimento no agachamento, e hoje em dia seu agachamento provavelmente esta bem acima dessa faixa, ou seja, ele provavelmente nao esta muito distante do recorde mundial RAW... Tambem ia bem nos eventos de squatlift nos Wsm's.O.D Wilson agachava com 455 kg x 2 usando uma super-suit antiga que nao da um up de mais de 50 lbs(22.5 kg) de jeito nenhum. Ou seja, de qualquer maneira seu agachamento era top notch mundial". Eu li certa vez que ele tinha 96 cm de coxa, o que nao e de se duvidar, realmente.O.D: 3 ptsZydrunas: 1,5 ptSvend: 0 pt (pra ver o nivel da competicao, um cara que faz 400 kg no agachamento, RAW, ficar em ultimo nesse evento).Levantamento Terra - 4Svend Karslen era otimo no levantamento terra (assim como em todas as outras coisas). Fazia 370x3 (reps completas, sem ser touch-n-go) e 410x1 (mas com hitching bem feinho e straps nesse ultimo).Zydrunas mesmo diz que nao conhece o seu limite no deadlift. Sua forca extrema no core se traduz em uma barriga enorme e em desenvolvimentos, agachamentos e terras monstruosos. 410 kgx 2 e 430x1, sem suits, com straps.O.D Wilson fez terra com 406 kg. Sua forca enorme nas pernas e nas costas possibilitaram isso. Marca fortissima, realmente, e foi numa meet, ou seja, RAW e sem straps.Zydrunas: 4 ptsO.D: 2 ptsSvend: 0 pts (com um terra de 410 kg lol)Overhead Press - 3Svend Karslen ja teve o recorde mundial nisso. 185 kg no log press. Ate Zydrunas bate-lo com 188 kg (e depois Bergmanis fazer 195 kg). Tambem conseguia fazer push press com o Apollon Axle algumas vezes e fazia 140x10 e 180x3 no push press.Zydrunas provavelmente nao pode ser derrotado nessa parte. Tem recorde mundial no log press (210 kg) e no axle press (212,5 kg) e 210kg
x 2 no Arnold Classic 2010. Faz 200 kg x 2 sentado no desenvolvimento.O.D Wilson nao era conhecido por seu overhead press. Ele era estranho, conseguia fazer snatch com mais peso do que clean and jerk, e bom, ele jamais fez uma log de 185 kg nem nada assim, entao...Zydrunas: 3 ptsSvend: 1,5 ptO.D: 0 ptConsideracoesEm questao de grip, Zydrunas e o melhor dos tres. Svend nunca foi muuuuito bom em farmers walk e O.D tinha um grip mediano. Um ponto pro "big Z".Zydrunas tem o melhor recorde em strongman de todos. Svend tambem tem um bom recorde. Ja O.D nao. 2,1 e 0 pontos, respectivamente.FINALZYDRUNAS:13,5O.D: 5 ptsSVEND: 3,5 .
SERGE REDING vs LEONID TARANENKO vs ANTONIO KRASTEV De um lado, o "levantador olimpico mais azarado da historia", o "O.D Wilson" do levantamento olimpico, Serge Reding, que venceu Jon Pall Sigmarsson, a lenda, na primeira rodada no desempate! De outro lado, Leonid Taranenko, que derrotou Alexey Voevoda, o melhor armwrestler da historia, na primeira rodada. E por ultimo, Antonio Krastev, o bigodudo que derrotou o fortissimo Tom Magee na primeira fase. Veremos quem e o melhor dos tres. Supino - 2 Serge Reding tinha marcas de powerlifter nos tres levantamentos basicos, embora nao os treinase muito. Tem uma marca de 240 kg no supino, nada mau para um levantador olimpico. Ser capaz de desenvolver mais de 220 kg deve ajudar nisso, entretanto. Leonid Taranenko nem sequer supinava: mas podia desenvolver 230 kg olympic style, entao acho que seja seguro dizer que ele supinava mais ou menos nessa faixa, pois acho meio impossivel alguem desenvolver mais peso do que com o que faz supino, devido a desvantagens biomecanicas. Antonio Krastev podia supinar 210 kg: nao tao impressionante quanto Reding, mas ainda acima da media para um levantador olimpico. Serge: 2 Leonid: 1 Antonio: 0Agachamento - 3 Serge Reding tem a reputacao de ter sido o levantador olimpico mais forte da historia: segundo dizem, ele podia agachar com 400 kg, bunda no chao. Alguns dizem que ele fazia 400x5 assim. E isso foi dito pelo proprio coach dele, entao... Leonid Taranenko conseguia fazer agachamentos bunda no chao com 380 kg, com pausa de 2 segundos embaixo. Forca explosiva impressionante, comparada a de Riku Kiri. Antonio Krastev podia fazer 380 kg, bunda no chao. Um otimo agachador, mas ainda um pouco abaixo dos dois...Serge: 3Leonid: 1.5Antonio: 0Levantamento Terra - 4 Serge Reding podia fazer levantamento terra com 351 kg (771 lbs), coisa que muitos dos mamutes da westside cheio de gears nao conseguem fazer, apesar de conseguirem "agachar" com meia tonelada. Leonid Taranenko sem sequer fazia terras, ate onde sei. Antonio Krastev podia 345 kg, marca quase tao boa quanto a de Reding, e otima para um levantador Olimpico.Serge: 4Antonio: 2Leonid: 0Overhead Press - 3 Serge Reding e conhecido pelo seu clean and press de 228 kg: muito mais estrito do que qualquer um posterior a ele, talvez o unico que se compare seja o de Patera, que tambem levantou mais ou menos nessa faixa. Ele tambem podia fazer 180 kg x 2, atras do pescoco. Ja li em alguns lugares que ele fez 236 em competicao, mas nao sei. Leonid Taranenko disse que fez 230 kg, olympic style, em treinamento. Nao sei o quanto foi estrito, entretando, mas de qualquer maneira foi uma facanha assustadora de forca. Antonio Krastev nao fazia presses, e se os fazia, nao eram tao altos quanto o dos dois acima.Serge: 2.25Leonid: 2.25Antonio: 0Clean and Jerk - 2 pontos- porque todos eles sao levantadores olimpicos Serge Reding tinha um clean and jerk "ridiculo", 235 kg - praticamente igual ao seu press Leonid Taranenko e o recordista de todos os tempos: 266 kg, e diz ter feito 270+ em treinos. Krastev
diz ter feito 267.5 em treino, e fez 260 em competicao. Leonid: 2Antonio: 1Serge: 0Snatch - 1 pontoSerge Reding tinha um snatch de 182 kg.Taranenko podia fazer snatch com 210 kg.Krastev tem o recorde mundial de todos os tempos, 216 kg, e fez 222.5 em treinos.Antonio: 1Leonid: 0.5Serge: 0ConsideracoesReding era considerado o "levantador olimpico mais forte de todos", em termos de forca pura, por absolutamente todos do meio. 1 ponto.Taranenko fez 230 kg no press sem nem mesmo treina-lo direito. 2 pontos.FINALREDING: 12.25LEONID: 9.25ANTONIO: 4