como cientificas e tecnologicas.Isso e particularmente importante se atentarmos para os descobrimentos e os processos de conquista e colonizacao. Distorcoes que deram como resultado a angustiante situacao atual de coexistirem um mundo de fartura e prosperidade com um mundo de miseria e desumanidade, e a aterrorizadora perspectiva de extincao da civilizacao no planeta.Poderiamos sintetizar essas prioridades perguntando historia de quem, do ponto de vista de quem, com que intencoes?Devemos reconhecer que as nacoes perifericas sao nao mais que afluentes do curso principal do atual do desenvolvimento cientifico e tecnologico das nacoes centrais.[2]A contribuicao dada pelas nacoes perifericas ao avanco da ciencia e da tecnologia das nacoes centrais e, como um todo, trivial e marginal. Mas e inegavel que, embora quantitativa e qualitativamente diferenciada, a producao cientifica e tecnologica dessas nacoes relativamente a seu proprio curso historico tem sido nao menos que essencial. O objetivo desta proposta e estudar a historicidade, muitas vezes negada, dessa producao.Nos paises perifericos e nas populacoes marginalizadas dos paises centrais nota-se o mesmo. A atencao dada as contribuicoes dos locais tem sido quase nenhuma. Embora a producao dos locais tenha sido muitas vezes insignificante, defasada e ate mesmo equivocada quando comparada com aquela dos paises centrais e das classes dominantes, e importante estimular pesquisa sobre fatos e personagens que tiveram, num certo momento, grande importancia e repercussao entre seus pares e sua comunidade. Assim como as acoes do presente, em particular a pesquisa cientifica e tecnologica, devem focalizar prioridades locais, mesmo que muitas vezes essas prioridades nao se situem nas fronteiras do conhecimento, a pesquisa historica tambem deve ser dirigido a coisas de interesse local.[3]Reconheco quao perigosa e essa proposta e o risco que se corre de cair no ufanismo que, tanto do ponto de vista historico quanto para acoes no presente, contribui para mascarar a verdade historica e pode abrir espaco para um desenvolvimento equivocado.[4] Mas risco nao pode ser justificativa para inacao.Ao historiador das ciencias e da tecnologia cabe nao apenas o relato dos grandiosos antecedentes e consequentes das grandes descobertas cientificas e tecnologicas, mas sobretudo a analise critica que revelara acertos e distorcoes nas fases que prepararam os elementos essenciais para essas descobertas e para sua expropriacao e utilizacao pelo poder estabelecido.Embora seja uma tendencia da historiografia atual encarar o conhecimento cientifico e tecnologico sob esse prisma, a matematica e sua historia tem sido imune a essas reflexoes. Ainda se tenta justificar o conhecimento matematico por si proprio, e os avancos da matematica sao muitas vezes atribuidos somente a dinamica interna desse conhecimento. Em grande parte isso se deve a quao pouco se sabe sobre a natureza do conhecimento matematico. Num trabalho recente, o matematico Barry Mazur diz que"Como toda Historia Intelectual, muito da Historia da Matematica simplesmente nunca e captada: seus principais artefatos sao ideias que passam a maior parte de sua vida em um estado volatil, nao registrado. Sua eventual distilacao como registro escrito ocorre muito tempo depois de seu descobrimento inicial." [5]A Historia da Matematica, que se firmou como uma ciencia somente no seculo passado, tem como grande preocupacao o rigor da