thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
que nao se envolvesse com essas coisas? Mas eu sabia que meus pedidos seriam em vao. Voce sempre exigiu sua liberdade, Tony, mesmo quando ainda era apenas um garoto. Portanto, eu sabia que nunca apoiaria o comunismo. Bem, Fidel e Che finalmente pegaram voce. Filho, eu o amo do fundo do meu coracao. Minha vida esta despedacada e nunca mais sera a mesma, mas tudo o que resta agora, Tony, e morrer como um homem.Fuego!, gritou o comandante de Fidel, e as balas perfuraram o corpo aleijado de Tony assim que ele alcancou a estaca, se levantou e olhou resoluto para seus assassinos.Aquele Tony sem pernas era um alvo dificil, visto que muitas balas nao o atingiram. Era hora, portanto, do golpe de misericordia. Normalmente, basta uma 45 milimetros para perfurar o cranio. Testemunhas disseram que, para Tony, foram necessarias tres. Parece que as maos dos carrascos estavam tremendo demais. Compare agora a morte de Tony com a morte do suino e covarde Che Guevara. Nao atirem!, foi o que choramingou o maldito para seus capturadores. Sou o Che! Eu valho mais para voces vivo do que morto!Agora, faca uma pergunta a si mesmo: de quem e o rosto que aparece em camisetas usadas por jovens que se acham rebeldes, amantes da liberdade e corajosos? Pois e, lamentem a demencia e a estupidez maligna da cultura popular de nossos tempos..PARA CITAR ESTE ARTIGO:Tony Chao Flores, o cubano anti-comunistaDavid A Conceicao, extraido de Fidel, O Tirano Mais Amado do Mundo, Humberto Fontova 12/2016 Tradicao em Foco com Roma.CRITICAS E CORRECOES SAO BEM-VINDAS: tradicaoemfococomroma@hotmail.com
Nao queremos criticar a fe individual dos sedevacantistas e ao contrario deles que nos acusam de atacar suas crencas; aqui nos apenas levantamos questoes e mostramos os fatos, conforme a escrita assim se apresenta: sem maquiagens...Acredito que o prezado leitor ja ouviu o famoso cliche: sedevacantistas nao sao cismaticos, nao negam nenhuma Verdade de Fe, creem na Jurisdicao Petrina. O maximo que pode ocorrer e estarem em erro teologico. Vamos tratar a questao sob a mesma otica para validacao do mesmo argumento. Tambem sera tratado a questao do Anticristo uma vez que alguem comentou em outro artigo que nao citamos o que pensa Santo Tomas sobre o assunto.Eu tenho um respeito muito grande pela consciencia dos sedevacantistas.Imagino que deva ser uma situacao muito dura, supor que quase toda a Igreja, inclusive o Papa e todos os Cardeais, afastaram-se do verdadeiro caminho da Verdade. E que so existe um grupinho de catolicos remanescentes, a quem cabe a durissima tarefa de resguardar o Deposito da fe, para que nao se perca para sempre. Que em inumeras igrejas e santuarios, incluida a Catedral de Sao Pedro, celebra-se uma Missa que nao esta ligada nos Ceus, que nao e o sacrificio que sobe aos Ceus como incenso com a oracao dos justos.Pensar que o Corpo Mistico de Cristo esta atado a sua Cabeca apenas por um misero fiozinho de catolicos fieis, porque o restante embarcou por um caminho equivocado. Sim, imagino que quem pensa assim com reta intencao deva sofrer muito, e deva sentir sobre os proprios ombros uma imensa responsabilidade. Por outro lado, pode ser uma atitude da mais refinada soberba, de julgar-se mais sabio do que o Magisterio da Igreja em peso, com melhor discernimento sobre os documentos da Igreja do que aqueles que tem o munus de reger, com a respectiva graca de estado.Somente Deus discerne o interior dos coracoes, e somente Ele podera julgar em que situacao se encontra cada um. Eu me abstenho de faze-lo, e apenas rezo. Nao tenho condicoes de saber a posicao em que, subjetivamente, cada um de voces se encontra.Entretanto, objetivamente, penso que estao completamente equivocados. A Verdade nao pode estar senao com Pedro, aquele sobre quem Cristo construiu a sua Igreja..Comparando as situacoes:Mae Menininha do Gantois.Famosa macumbeira baiana..Nunca deixou de assistir a Missa e em 1949 ate convenceu os bispos da Bahia a permitir a entrada nas igrejas de mulheres, inclusive ela, vestidas com as roupas tradicionais do candomble.Em entrevista ao Fantastico, em 1974, declarou sua profissao de fe: Eu sou catolica, amo meus Santos, amo o Papa. Mas tenho a minha religiao separada que e o candombre Mae Menininha do Gantois: uma biografia, por Cida Nobrega e Regina Echeverria, pp. 19, 279. Salvador: Corrupio; Rio de Janeiro: Ediouro, 2006.Questionamos:Mae Menininha era cismatica?Ela negou alguma Verdade de Fe?Ela negou a Jurisdicao Petrina?O maximo que poderia ocorrer e um erro teologico, sem gravidade, de que e possivel conviver com duas religioes opostas..Nosso Senhor, alem de pregar uma doutrina, fundou uma sociedade de fieis, a Igreja. Os meritos da Paixao, pelos quais todos foram redimidos e podem ser
salvos, sao distribuidos por essa Igreja e todos devem pertencer a ela..No caso de um pagao, herege ou cismatico em ignorancia invencivel, embora ele nao pertenca ao *corpo* da Igreja, pertence a alma (tem vontade de obedecer as leis de Deus) pois, dada a sua reta intencao, caso conhece a Igreja de maneira apropriada pertenceria a ela.Basta a palavra de Cristo se tu queres entrar na vida, guarda os mandamentos (Mateus 19, 17) para mostrar que esse e o entendimento mais coerente com a Revelacao..Este principio estabelecido por Cristo guardar os mandamentos para salvar-se vigora em todas as religioes, porque e tambem um imperativo da razao humana e a razao, assim como a Fe, procede de Deus, nosso Criador. A Humanidade viveu milhares de anos antes de Jesus Cristo vir a este mundo e, durante todo esse tempo, excetuando o povo judaico, pequenino povo que tinha a Revelacao dada por Deus a Moises e aos profetas, todas as nacoes da terra estavam imersas no paganismo, desconhecendo as verdades da Fe. Mesmo depois da vinda de Jesus, quantos milhoes de pessoas tem havido e ainda ha, como varios muculmanos e budistas, que sem culpa nenhuma sua, desconheceram ou ainda desconhecem a Revelacao? Podiam ou podem estes homens salvar-se?.Sim, porque nao e admissivel que Deus os condenasse a todos irremediavelmente ao Inferno, se eles nao tinham culpa nenhuma em desconhecer a Revelacao.Duvida: Entao todas as religioes sao boas?Nao. Pois Deus e Verdade, e Ele nao pode admitir que tenha o mesmo valor a verdade e a mentira. Ele fundou uma unica Igreja e quer ser adorado por meio dEla. Ha casos em que as pessoas nao tem oportunidade de conhecer a verdadeira Igreja e entao, por ignorancia, professam uma falsa religiao. Mas, nesse caso, recebem gracas para praticar as virtudes e ter o desejo de seguir a verdadeira Religiao. Nessas condicoes, recebem o batismo de desejo e sao agregadas de um modo invisivel, mas verdadeiro, a unica Igreja de Cristo, a Igreja Catolica, Apostolica, Romana..E certo que existe ai um misterio insondavel a inteligencia humana. Mas mediante a Revelacao, Deus forneceu-nos os elementos necessarios para que creiamos e sejamos salvos. Sua Igreja e a detentora, explicadora e interprete dessa Revelacao..Comparando as situacoes II:. Ana Maria BragaCatolica professa, devota de Nossa Senhora de Fatima, diz gostar das palavras de Bento XVI, vai a Missa esporadicamente.No seu programa de 09/02/2012 ao alertar os jovens para as festividades do carnaval, disse: Juventude esperta sabe se divertir e se prevenir, tem que usar camisinha, ne lourinho?Questionamos:Ana Maria Braga e cismatica?Ela negou alguma Verdade de Fe?Ela negou a Jurisdicao Petrina?O maximo que poderia ocorrer e um erro teologico, sem gravidade, de que e possivel usar metodos contraceptivos em relacoes sexuais entre solteiros..O que e a lei natural? Como o proprio nome esta dizendo e uma lei nata, ou seja nasce com todo ser humano. A moral esta vinculada a lei natural. Ate mesmo um ateu possui o sentido do certo e do errado. O que acontece e que por cairem ou no relativismo, ou no conforto de sua propria
consciencia muitos buscam argumentos dos mais incriveis para justificar certas praticas..A moral deve estar amparada na natureza humana. E a natureza humana deve considerar a lei divina. A moral catolica e a unica que pode conduzir o homem dignamente nesta vida para atingir o seu fim ultimo - a salvacao de sua alma..E evidente que existe moral sem religiao. A moral baseada nos principios da natureza humana e um conceito filosofico e basta lembrar que muitos sistemas filosoficos propugnaram comportamentos morais, como o proprio Aristoteles. O livo Etica a Nicomano parece um tratado de virtude medieval. De qualquer modo, a moral consiste numa serie de conduta de regras temporais que sao relativas a qualquer cultura, a qualquer sociedade. E a pratica efetiva que se da nas relacoes do homem com seu pares atraves de certas normas que ja estao pre-determinadas em seu tempo.O perigo esta em confundir moral e etica, ja que essa segunda e teoria, e a primeira e a pratica.Por um lado, existe uma lei natural, inscrita no coracao de todos nos, e e nela que a *moral sem religiao* se apoia, em primeiro lugar. Mas existem ai 2 complicadores:1. Por causa do pecado original, temos na verdade uma natureza caida, o que faz com que percamos nitidez desses principios.2. Um dos principios da lei natural e que o homem reconheca a sua nao-autonomia, a existencia de um Criador a quem deve procurar conhecer. Entao, nao somente a religiao leva a moral, como a moral leva a religiao.Por outro lado, mais ainda do que a lei natural inscrita no coracao, influi em nossa perspectiva moral a sociedade, a cultura em que fomos criados.Eu tambem tenho amigos nao-crentes que moralmente falando sao... cristaos! Mas o seu cristianismo nao vem do seu ateismo. Vem de heranca familiar, de seus pais ou avos catolicos.Duvida: Como e que fica a questao da salvacao?Para se salvar e preciso estar ligado de alguma maneira a Igreja Catolica, que pode ser a espiritual..Se liga desta forma quem, por Ignorancia invencivel, nao a conhece nem a Cristo, Nosso Senhor e 1) Cre que haja um Deus que pune os culpados e abencoa os justos, 2) Cumpre a lei natural, os 10 mandamentos que Deus coloca no coracao de todo homem, 3) Nao peca gravemente contra a lei natural.Estas pessoas, presumivelmente, devido ao seu alto grau de justica, se pudessem conhecer a doutrina Catolica a abracariam sem restricoes.Os protestantes estao fora desta possibilidade, presumivelmente, ja que conhecem Nosso Senhor e tem condicoes de saber que ele criou uma unica Igreja.Obviamente que Deus analisara o coracao de cada um vera o porque nao seguiu a Igreja.Comparando as situacoes III:Astolfo, sedevacantista. Astolfo e catolico de berco, participava da RCC e na primavera internetica conheceu a Tradicao e tomou conhecimento da crise da Igreja, e aderiu a crenca sedevacantista de que os Papas pos-conciliares que defendem o Concilio Vaticano II estao excomungados e isentos de seus cargos episcopais porque o mesmo Concilio segundo a crenca e heretico e a bula Cum ex Apostolatus Officio, de direito divino, rs, confirma tal sentenca para
ministerial ] Se o ministro nao acredita, mas tinha uma intencao de fazer o que a Igreja queria, o sacramento e valido. E mais: a intencao nao precisa ser real, basta a virtual (ou seja, nao e preciso ele pensar, positivamente, em querer fazer o que a Igreja quer, bastando simplesmente nao desejar o contrario).No caso do batismo, se, ainda assim, ele nao quis o que a Igreja queria, e tinha a intencao explicita de NAO fazer o que a Igreja queria, os candidatos restaram batizados pelo supplet Ecclesia, pelo suprimento da Igreja ou, no minimo, pelo Batismo de desejo associado a ignorancia dos atos do sacerdote. Ha sedevacantista que se apoia na cadeia constante da Contricao Perfeita para a substituicao do sacramento da confissao, indo comungar tranquilamente em suas missas irregulares de uma vez por ano, ou nas Missas do Motu Proprio ou ate mesmo no Novus Ordo. O Concilio de Trento ensina que nao se pode ter certeza de se estar em estado de graca:.Tambem nao se deve afirmar que os verdadeiramente justificados devem estar firmemente, sem sombra de qualquer duvida, convencidos de sua justificacao, e que ninguem e absolvido e justificado, a nao ser aquele que seguramente crer que foi absolvido e justificado, e que somente por esta fe se efetua a absolvicao e a justificacao [can. 14], como se aquele que nao cresse nisto, duvidasse das promessas de Deus, da eficacia da morte e da ressurreicao de Cristo. (D 802)Enuncia o Dr. Ludwig Ott:Sem especial revelacao divina, ninguem pode saber com certeza de fe se se encontra em estado de graca (de fe).O trecho abaixo do Concilio de Trento e ainda mais contundente:.Porque, assim como nenhum [homem] pio deve duvidar da misericordia de Deus, dos merecimentos de Cristo, bem como da virtude e eficacia dos sacramentos, assim tambem, quando cada qual olha para si mesmo e para sua fraqueza e falta de preparacao, pode recear e temer pela sua remissao [can. 13], visto ninguem poder saber com certeza de fe, a qual nao pode estar sujeita a erro algum, que sele conseguiu a graca de Deus.Suma de la Sagrada Teologia Escolastica, dos Padres jesuitas:.Tratado III acerca da graca, Capitulo II, Artigo V - De las propiedades de la justificacion: TESIS 26. Sin una especial revelacion, el hombre no puede tener certeza estricta acerca de su propia justificacion.Extratos:.Asi pues, la sentencia, que al fin prevalecio en las escuelas catolicas, esta contenida en los puntos siguientes:.a) La certeza de fe acerca de la propia justificacion, mas aun la certeza moral estricta, que excluya la posibilidad misma de tener lo opuesto, solamente puede tenerse por una especial revelacion..b) Una certeza moral, que excluya un acto serio, no en cambio la posibilidad de temor, pueden tenerla varones de santidad muy elevada..c) Certeza moral en sentido lato, esto es fundada en conjeturas, pueden llegar a tenerla tambien los otros justos..Valor dogmatico..1) Es de FE DIVINA Y CATOLICA definida que no es necesaria la certeza de fe acerca de la propia justicia.http://www.mercaba.org/TEOLOGIA/STE/Vol%20III/Tratado%203/capitulo_ii_art_5.htm.Eis o que diz o Catecismo Maior:.628) Que deve fazer antes de comungar
quem sabe que esta em pecado mortal?Quem sabe que esta em pecado mortal, deve fazer uma boa confissao antes de comungar; porque para quem esta em pecado mortal, nao basta o ato de contricao perfeita, sem a confissao, para fazer uma comunhao bem feita,.629) Por que nao basta o ato de contricao perfeita, a quem sabe que esta em pecado mortal, para poder comungar?Porque a Igreja ordenou, em sinal de respeito a este Sacramento, que quem e culpado de pecado mortal, nao ouse receber a Comunhao, sem primeiro se confessar..630) Quem comungasse em pecado mortal, receberia a Jesus Cristo?Quem comungasse em pecado mortal, receberia a Jesus Cristo, mas nao a sua graca; pelo contrario, cometeria sacrilegio e incorreria na sentenca de condenacao..Resposta de Santa Joana d'Arc quando lhe perguntaram se estava em estado de graca: Se eu estiver, que Deus nele me conserve. Se nao, que nele me queira por.Uma determinada disciplina tem de ter um fundamento ou ela nao faria sentido. A contricao perfeita nao libera para a comunhao pois a base dela cai nos meandros de nossa psique, so Deus podera julgar, nao ha nenhum sinal externo do perdao. Na Confissao, esse sinal externo deriva do proprio conceito de sacramento e o perdao tambem pode ser obtido pela atricao. Sedevacantistas nao negam nenhuma Verdade de Fe, mas criam umas respostas bem mirabolantes para tentar negar a autenticidade dos ensinamentos do Concilio..Objecoes sedevacantistas: O Deus dos cristaos nao e o mesmo Deus dos judeus e dos muculmanos..Respaldo na doutrina catolica para confirmar tal tese: nenhuma..Algumas consideracoes:O Deus de Aristoteles e, evidentemente, o mesmo Deus de Santo Tomas e nosso. E ele era pagao.A falta de conhecimento de Aristoteles no que tange a Trindade ou a fe crista nao impede o raciocinio natural que podemos ter sobre Deus. O mesmo pode ser dito da nocao de Deus dentro do Islamismo, se essa nocao for adequada ao entendimento filosofico do que compreendemos como Deus. Afinal o conhecimento de Deus nao restrito a fe nem a Revelacao. Uma coisa e servir-se da Igreja como unico meio da salvacao. Outra coisa e dizer que o conhecimento de Deus esta restrito a fe ou a Revelacao. Esta ultima e tese condenada pela Igreja no Concilio Vaticano I, pelo extremismo ilogico o padre Feeney foi condenado porque foi tao longe no entendimento de que fora da Igreja nao ha salvacao que acabou negando a validade do batismo de desejo.Nos catolicos temos a fe verdadeira, total, e por isso acreditamos no Deus verdadeiro; os *ortodoxos* e protestantes tem uma nocao incompleta ou distorcida da Revelacao e acreditam no Deus verdadeiro; os muculmanos nao tem a fe verdadeira, mas cultuam o Deus verdadeiro e os hindus mesmo os supostamente monoteistas nao possuem a fe verdadeira e nem cultuam o Deus verdadeiro, pois a nocao de Deus deles e completamente diferente da nossa.O mulcumano, tendo em vista aspectos da doutrina de sua religiao, cultua um Deus unico, criador do ceu e da terra e remunerador, ou seja, o Deus verdadeiro, mas tal culto nao implica que essa doutrina seja verdadeira
e de fato nao e e nem que ele sera aceito, pois isso depende das disposicoes subjetivas de quem presta o culto, ignorancia invencivel ou nao.Vejamos a incompatibilidade da Tradicao com a doutrina sedevacante..Catecismo de Sao Pio X:.Daqueles que estao fora da Igreja225) Quem sao os infieis?Os infieis sao aqueles que nao foram batizados e nao creem em Jesus Cristo, seja porque creem e adoram falsas divindades, como os idolatras; seja porque, embora admitam o unico Deus verdadeiro, nao creem em Cristo Messias, nem vindo na pessoa de Jesus Cristo, nem como havendo de vir ainda: tais sao os maometanos e outros semelhantes.O Papa Leao XIII distingue os idolatras dos adeptos do Islamismo ao fazer a Consagracao de toda raca humana ao Sagrado Coracao de Jesus:.Dulcissimo Jesus, Redentor do genero humano, lancai os vossos olhares sobre nos, humildemente prostrados diante de vosso altar. Nos somos e queremos ser vossos; e para que possamos viver mais intimamente unidos a Vos, cada um de nos neste dia se consagra espontaneamente ao Vosso Sacratissimo Coracao. Muitos nunca Vos conheceram; muitos desprezaram os vossos mandamentos e Vos renegaram. Benignissimo Jesus, tende piedade de uns e de outros trazei-os todos ao Vosso Sagrado Coracao..Senhor, sede o Rei nao somente dos fieis que nunca de Vos se afastaram, mas tambem dos filhos prodigos que Vos abandonaram; fazei que eles tornem quanto antes a casa paterna, para que nao perecam de miseria e de fome. Sede o Rei dos que vivem iludidos no erro ou separados de Vos pela discordia; trazei-os ao porto da verdade e a unidade de fe, a fim de que em breve haja um so rebanho e um so pastor. .Sede o Rei de todos aqueles que estao sepultados nas trevas da idolatria e do islamismo, e nao recuseis conduzi-los todos a luz e ao Reino de Deus. Volvei, enfim, um olhar de misericordia aos filhos do que outrora vosso povo escolhido; desca tambem sobre eles, um batismo de redencao e de vida, aquele sangue quem um dia sobre si invocaram. Senhor, conservai incolume a vossa Igreja, e dai-lhe uma liberdade segura e sem peias; concedei ordem e paz a todos; fazei que de um a outro polo do mundo ressoe uma so voz: Louvado seja o Coracao divino que nos trouxe a salvacao! A Ele honra e gloria por todos os seculos dos seculos. Amem..E sobre o documento Nostra Aetate, os criticos passam ao largo da nota que ela faz a carta que o Papa Gregorio VII escreveu ao rei Anazir (Al-Nazir) da Mauritania. Nela esta dito:.Vos e Nos estamos unidos, por uma caridade peculiar, comparada com o resto das nacoes, pois nos acreditamos e confessamos o Deus unico, mas duma maneira diferente, a Quem nos louvamos e veneramos diariamente como Criador do tempo e Governante do Mundo (Papa Gregorio VII, Epistola 21, Migne s Patrologia Latina). Texto original: Hanc itaque chatitatem nos et vos speciabibus nobis quam caeteris gentibus debemus, qui unum Deum, licet diverso modo, credimus et confitemur, qui eum Creatorem saeculorum et gubernatorem hujus mundi quotidie laudamus et veneramur..Nao ha de
errado na citacao da Nostra Aetate. Ela diz que os muculmanos possuem algumas crencas e praticas corretas, que podemos considerar como uma religiao natural, e que por isso a Igreja olha com estima para eles. Dizer que adoramos o mesmo Deus significa que, sendo deus na concepcao islamica tambem eterno, criador do universo, infinito, justo e misericordioso, etc. so pode ser tratar do mesmo Ser. O fato de negarem a Trindade ou a Encarnacao significa que erram a respeito de Deus e nao que adoram outro deus alem do Criador. O que podemos contestar e se os fieis estao sendo instruidos sobre a necessidade da fe na Trindade e na Encarnacao, e em como os muculmanos erram a respeito disso..Quem, conhecendo bem o Antigo e o Novo Testamento, ler o Corao, ve claramente o processo de reducao da Divina Revelacao que nele se efetuou. E impossivel nao perceber como ele esta longe daquilo que Deus disse de Si mesmo, primeiro no Antigo Testamento pela boca dos profetas, e depois de modo definitivo no Novo Testamento por meio de Seu Filho. Toda esta riqueza da auto-revelacao de Deus, que constitui o patrimonio do Antigo e do Novo Testamento, foi de fato posta de lado no Islamismo..Ao Deus do Corao se dao alguns nomes mais belos que se conhecem na lingua humana, mas em ultima instancia trata-se de um Deus fora do mundo, um Deus que e apenas Majestade, nunca Emanuel, Deus-conosco. O Islamismo nao e uma religiao de redencao. Nele nao ha espaco para a Cruz e para a Ressureicao. Menciona-se Jesus, mas apenas um profeta que prepara a vinda do ultimo profeta, Maome. Recorda-se tambem Maria, Sua Mae virginal, mas se acha totalmente ausente o drama da redencao. Por isso, nao apenas a teologia, mas tambem a antropologia do Isla se acha muito distante da crista..Cruzando o Limiar da Esperanca, pagina 98, Joao Paulo II.Cremos no mesmo Deus e nao ha desavencas. As coisas sao bem simples: embora creiamos num mesmo Deus, os judeus ficaram acreditando no mesmo Deus de forma incompleta, e os muculmanos no mesmo Deus de forma deturpada. Nos estamos certos, eles e que estao errados. Logico, a teologia sobre a unicidade monoteista nao impede a evangelizacao que todo catolico deve fazer aos islamicos, que devem se converter e se incorporar ao Corpo Mistico de Cristo, tal como fez Magdi Allan, convertido que recebeu os sacramentos das maos de Bento XVI.Objecoes sedevacantistas: somente definicoes ex-cathedras e dogmas devem ser obedecidos.A expressao ex-cathedra quer dizer apenas solene, da cadeira de Pedro. Dogma e uma explicitacao de algo que esta implicito na Revelacao.O Papa pode proclamar um dogma e quando faz isso usa uma declaracao solene, ex-cathedra. Contudo, tem todo dogma foi proclamado dessa maneira, pois ela so se faz necessaria quando alguma verdade da Fe esta sendo duvidada ou precisa de limites mais claros. E bom lembrar que nao sao apenas criterios formais que garantem isso, a proclamacao ex-catedra nao pode ir contra a Revelacao como explicada pelo Magisterio infalivel anterior, ou estariamos dizendo que Deus pode se contradizer. O