ser observada.Mas se o ato de observacao realmente ajudou a criar tais propriedades, quais as implicacoes disso para o futuro da ciencia?"Qualquer um que nao fique chocado com a fisica quantica ainda nao a entendeu". Niels BohrFica ainda pior. Alguns processos subatomicos resultam na criacao de um par de particulas com propriedades identicas ou proximamente relacionadas. Fisicos quanticos preveem que tentativas de medir caracteristicas complementares do par mesmo quando viajando em direcoes opostas resultariam sempre em frustracao. Tal comportamento estranho implicaria que as particulas teriam que estar interconectadas de algum modo para que pudessem se comunicar instantaneamente uma com a outra.Um fisico que ficou profundamente perturbado com as afirmacoes de Bohr foi o Dr. Albert Einstein. A despeito do papel que Einstein desempenhou na fundacao da teoria quantica, ele nao ficou satisfeito com o curso que a nova ciencia tomou.Em 1935, Einstein e seus colegas, Boris Podolsky e Nathan Rosen publicaram seu agora famoso artigo "Pode a Descricao da Mecanica Quantica da Realidade Fisica Ser Considerada Completa?" 2.O problema, de acordo com a Teoria Especial da Relatividade de Einstein, e que nada pode viajar mais rapido do que a velocidade da luz. A comunicacao instantanea implicita na visao da fisica quantica seria equivalente a romper a barreira do tempo e significaria abrir a porta para todo tipo de paradoxo inaceitavel.Einstein e seus colegas estavam convencidos de que nenhuma "definicao racional" da realidade poderia permitir que tais interconexoes mais-rapidas-que-a-luz pudessem existir e, assim, Bohr tinha que estar errado. O argumento deles agora e conhecido como o paradoxo Einstein-Podolsky-Rosen, ou paradoxo EPR, para encurtar.Bohr permaneceu imperturbavel pelos argumentos de Einstein. Ao inves de crer que algum tipo de comunicacao mais-rapidas-que-a-luz estivesse ocorrendo, ele ofereceu outra explicacao:Se as particulas subatomicas nao existem ate serem observadas, entao ninguem poderia pensar nelas como "coisas" independentes. Assim Einstein estaria baseando o seu argumento em um erro quando ele via particulas gemeas como separadas. Elas eram partes de um sistema indivisivel, e seria sem sentido pensar nelas de outra forma. Com o tempo, a maioria dos fisicos tomou o partido de Bohr e acreditaram que a sua interpretacao estava correta. Um fator que contribuiu para que seguissem a Bohr foi que a fisica quantica tinha provado ser tao espetacularmente bem sucedida em prever fenomenos, que poucos fisicos estavam dispostos a ate mesmo considerar a possibilidade de que ela poderia ter falhas de algum modo. Toda a industria de lasers, de microeletronicos e computadores surgiu a partir da confiabilidade das predicoes da fisica quantica. O popular fisico da Cal Tech, Richard Feynman, resumiu esta situacao paradoxal muito bem:"Eu creio que e seguro dizer que ninguem entende a mecanica quantica... Na verdade dizem que, de todas as teorias propostas neste seculo [XX], a mais boba e a teoria quantica. Alguns dizem que a unica coisa que a teoria quantica tem a seu favor e o fato de que esta inquestionavelmente correta".Quando Einstein e seus colegas fizeram a sua proposta pela primeira vez, razoes tecnicas impediram que quaisquer experiencias empiricas fossem feitas. As implicacoes filosoficas de maior vulto foram, ironicamente, ignoradas e