Por Lau SiqueiraUma pulga atras daorelha me informa que o atual ministro da Cultura quer implantar bibliotecas comunitariasnos conjuntos financiados pelo programa Minha Casa Minha Vida. Diz a pulga fofoqueiraque a noticia saiu um dia desses e nunca mais se tocou no assunto. Mas, fofocade pulga nao e coisa pra ser guardada atras da orelha. A desconfianca do bichinhonao vem apenas do fato de Caleiro ser ministro de um governo cuja legitimidadee questionada nacional e internacionalmente. Segundo a nossa fofoqueiraminima, o Excelentissimo deseja apontar solucoes magicas e simpaticasaos segmentos mais criticos da Cultura. Entretanto, sem conhecer muito bem ochao da sua pisada. Ele ainda nao se enturmou com o segmento. Em cadadeclaracao parece querer angariar simpatias, mas nao gera confianca alguma. Compreensivel,afinal, nao deve ser facil ser ministro da cultura de um governo golpista. Osegmento, historicamente, nao engole facil esse tipo de circunstancia. Caleiropode ate ser bem-intencionado, mas e um gestor cercado de nuvens. Nao poderiaser diferente, dadas as circunstancias da sua ascensao como Ministro da Cultura.Ele aceitou o cargo no vacuo de honrosas recusas. Talvez ainda precise mostrarpara si mesmo que valeu o sacrificio.Todavia, naodesconfio do Caleiro por questoes conjunturais, apenas. Mas, por razoes bempragmaticas. Algumas experiencias semelhantes, inclusive nos governos do PT, mepareceram bem infrutiferas. Boas intensoes isoladas e desarticuladas. Cito comoexemplo o projeto Arca das Letras, do Ministerio de Desenvolvimento Agrario. Umprojeto cheio de boas intensoes, mas com falhas estruturais gravissimas. Poucaarticulacao com a militancia leitora e uma fundamentacao centrada no marketinge nao na pedagogia. Esse erro crasso fez com que muitas Arcas, em comunidadesrurais, sirvam hoje apenas como um movel de suporte para a televisao. Nao setrata aqui de critica negativa. Absolutamente. Nos dois casos, vejo com bonsolhos a preocupacao com o acesso ao livro e leitura. Mas, como se trata de investimentopublico, penso que os dois formatos favorecem mais ao mercado do livro que aformacao de leitores. Isso a pulga nem sabia.Pesquisas realizadaspelo Instituto Pro-Livro nos mostram numeros que nao podem ficar fora destedebate. Em 2007 a primeira pesquisa dizia que o Brasil era o decimo maiorprodutor de livros do mundo e que o MEC era o terceiro maior comprador delivros do mundo. Ja a pesquisa realizada em 2016 diz que trinta por cento dosbrasileiros nunca comprou um livro e 44% da populacao brasileira nao le. Naovou entrar na analise da qualidade dos livros mais lidos. Nem me referir aoanalfabetismo funcional das pulgas. O fato e que quadro e desolador para aformacao critica do povo brasileiro. Podemos ate observar que, num aspecto, apreocupacao do ministro e dos ex-gestores do MDA procede. Precisamos facilitaro acesso ao livro. Porem, isso nao pode ser feito de forma tao apressada. Assim,favorece apenas o mercado. Os investimentos publicos na area ja sao por demaisvultuosos. Penso inclusive, que os tribunais de contas deviam prestar atencaoao fenomeno. Para uma politica nacional de popularizacao da leitura o que naofalta e livro. Falta distribuicao consequente. Existe escola com programa deleitura e sem livros e livros encaixotados em bibliotecas fechadas. Que talcomecarmos trabalhando com os livros ja adquiridos? Em muitos casos, acervos emais acervos espalhados na inercia.