mais apresenta coerencia entre seu programa, a historia de seus componentes e sua militancia em defesa do Servico Social, bem como o que propoe para a gestao politicoadministrativa do CRESS e fortalecimento do Conjunto CFESS/CRESS nosso maior patrimonio. A analise das propostas das duas chapas e fundamental para balizar nossa posicao, apoio e voto. Foi o que fiz para decidir qual a chapa apoiaria e em qual votaria. Percebi que ambas defendem melhorar o atendimento e funcionamento do CRESS/DF, e sua comunicacao com os/as profissionais, o que e absolutamente necessario; ambas defendem a luta por direitos humanos e sociais e fortalecimento nas representacoes do CRESS nos conselhos de politicas e direitos; ambas defendem o fortalecimento da formacao com qualidade e maior fiscalizacao do exercicio profissional, dos campos de estagio e das unidades de formacao academica. Tambem conheco a historia e militancia de componentes das duas chapas, sendo que nas duas tem pessoas que foram meus alunos na graduacao em servico social na UnB e/ou que sao atuais alunos no mestrado e/ou no doutorado. A chapa 1 conta tambem com a presenca de um assistente social de muita luta no DF, no Brasil e fora dele, que foi meu orientador de mestrado, meu amigo pessoal e a quem respeito muito: Vicente Faleiros. Mas minhas decisoes politicas nao passam pelas relacoes pessoais e meus posicionamentos, por vezes divergentes, dos meus amigos e amigas, nao impedem minhas relacoes de amizade. Minhas decisoes politicas sao movidas por posicionamentos e afinidades ideo-politicas. Entao, o que difere as duas chapas e que definiu meu apoio e voto na Chapa 2? Foram principalmente quatro elementos:1. A Chapa 2, em seu programa e blog, desde o inicio de sua campanha apresentou suas propostas em consonancia com aquelas aprovadas no ambito do Conjunto CFESS/CRESS e fez expressa mencao ao CFESS e as deliberacoes coletivas. Ou seja, do ponto de vista politico e estrategico, a chapa 2 do CRESS nao se colocou como autonoma e independente das deliberacoes do Conjunto CFESS/CRESS. O Conjunto nao e autoritario e suas deliberacoes sao coletivas, resultado de muita discussao e voto. Nas sociedades democraticas, a posicao da maioria deve ser reconhecida e respeitada. Tal posicionamento me leva a acreditar que a Chapa 2, se for eleita, participara democraticamente das lutas do Conjunto CFESS/CRESS e respeitara as decisoes votadas e aprovadas em suas instancias de deliberacao, conforme estabelecido no estatuto e na pratica politica do Conjunto CFESS/CRESS. Nao sera uma oposicao ao CFESS, mas participara das construcoes coletivas e respeitara as posicoes aprovadas pela maioria.2. A Chapa 2, em seu blog e programa, manifestam seu posicionamento contrario a realizacao de terapias associadas ao titulo e/ou exercicio da profissao de assistente social, conforme Resolucao CFESS 569/2010. Esta resolucao e resultado de 14 anos de debates no ambito do Servico Social e mais intensamente nos ultimos cinco anos. Ela e absolutamente coerente com a Lei 8662/1993 e com o Codigo de Etica Profissional. Embora alguns assistentes sociais tenham se manifestado publicamente contra essa resolucao, ela e um instrumento de defesa das particularidades do Servico Social e o distingue da