thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
precisa se apaixonar novamente por Alice. Como ? Idealizando-a como fez com Anna. E preciso que Alice seja a inocente pura que Anna nao mais e. Mas como ela pode ser isto se ele sabe que ela transou com Larry ? Entao ele usa um subterfugio. Ele nao procura o amor onde ele esta, na sua propria forca de vontade, mas na "verdade", tao abstrata como falsa. Se Alice nao pode ser inocente como Anna, ele ao menos tenta preferir agora a verdade a mentira e obriga Alice a lhe contar a verdade sobre Larry. Quando Dan diz que "sem a verdade, somos animais", ele repete a frase que aprendeu com Larry, trocando o perdao pela verdade. As frases em si sao perfeitamente corretas. Mas que diferenca quando quem as diz nao sabe do que fala. Larry efetivamente perdoou Anna, senao jamais voltaria com ela. Mas Dan, ainda incapaz de perdoar, muito menos entende o verdadeiro lugar da verdade. O que ele queria saber nao mudaria nada, ele sabe que Alice nao o traira, que aquilo nao poderia jamais manchar a idealizacao de Alice. Mas ele e incapaz de reconhecer a verdade dentro dele, de que precisava perdoar, nao so Alice, mas a si mesmo. Ele nao tem coragem de se encarar e se conhecer. Mas ele esta numa sinuca de bico, nao consegue ir adiante sem resolver por completo o passado. Precisa entao saber se realmente Alice tinha ou nao ficado com Larry. Isto nao mudaria nada e assim que ele sabe a "verdade", ele percebe que nada mudou mesmo. Mas ai ja era tarde demais. Alice ja desistira dele. E entao o sensivel heroi romantico e o unico personagem no filme capaz de agredir fisicamente a mulher. O grosseirao Larry, por mais motivos que tivesse, assim nao o fez. Interessante notar que os casais nao poderiam ser diferentes. Se Dan e Anna ficassem juntos, mesmo que acreditemos que devem ficar juntos aqueles que estao apaixonados loucamente, nao temos duvida que o relacionamento nao iria durar. Que outras Annas e Dans apareceriam e que o sentimento da paixao estaria tao suscetivel a novidade como sempre esteve. Eles seriam apenas mais um casal que poderia ter sido e nao foi. Nao, eles teriam mais sorte com outras pessoas. Anna com Larry, e ela tem boas chances de ser feliz de verdade. Dan com Alice, mas este jogou tudo pela janela. Que tenha mais juizo da proxima vez, assim como Alice.Mas igualmente nao podemos acreditar que Larry e Alice seriam um casal melhor. Ambos se reconhecem porque sabem que ambos amam de verdade, nao de modo infantil como Anna e Dan. Seria natural entao que decidissem amar um ao outro. Afinal, o amor nao seria mais do que um ato de vontade, independente da paixao. Mas ocorre que este ato ja havia sido tomado. Um para com Anna, outra para com Dan. Eles sabiam que ja tinham decidido por outros e que jamais poderiam escolher um ao outro porque fazer isto era se entregar a irrealidade do sentimento como Anna e Dan fizeram.
Quando Anna quer voltar, Larry volta imediatamente. Quando Dan quer voltar, Alice larga tudo para ficar com ele. Esta foi a decisao de ambos desde o primeiro momento. Certa ou errada, entramos ai no terreno da falibilidade humana. Nao e porque sabiam o que e o amor que isto significa que acertam na escolha de quem amar.NA SAIDA DO CINEMAA luta terminou, entre mortos e feridos, restam estes. Nos com eles. Ainda que eu possa sair deste filme com a verdade do que e o amor, nao ha como negar uma certa tristeza nisto tudo. Nao so a tristeza natural de descobrir que se errou muito ja nesta vida em relacao ao amor. Mas a tristeza de que tem alguma coisa de errado "no mundo". Clive Owen, o ator que interpreta Larry, disse sobre o filme que: "o filme captura como as pessoas estao se comportando hoje, e e por isto que chama tanto atencao". Ele tem razao. Mas as pessoas estao se comportando muito mal entao, nao acha ?E justamente por isto eu disse que esse era um filme para ser esquecido. Felizmente para quem o compreendeu, infelizmente para quem nao o compreendeu. Por que ?O maior erro em relacao a esse filme e menospreza-lo. E isto o proprio escritor Patrick Marble acaba fazendo quando disse que: "Mas no final, e so uma historia de amor, e como muitas delas, as coisas dao errado..." Nao, nao e so uma historia de amor. E a historia de como o amor anda ausente ultimamente e como andamos nos machucando uns aos outros pelo egoismo das nossas paixoes, que por mais arrebetadoras que sejam, jamais podem ser confundidas com o verdadeiro amor. A verdade que esta presente no filme, escondida por detras de nossas preferencias pelos personagens e exatamente que o amor nao esta ali como deve estar, e so no final, aparentemente ele parece estar, com Larry e Anna. Mas o caminho e longo e dificil. E no final, fica so a esperanca que o amor possa verdadeiramente florescer e dar frutos.A tristeza do filme e que mesmo que voce saiba como deveria ser o amor, isto nao lhe garante em absoluto, algum "sucesso" na sua vida amorosa. Como bem Alice prova. E por isto quem aprende com o filme vai querer esquece-lo, porque a partir do momento em que se sabe que o amor e um ato de vontade, vai se querer viver amores assim e consequentemente assistir filmes que o retratem de modo que este sentido esteja presente de modo pleno, e nao lutando desesperadamente para se manter como mera possibilidade. Vai querer enxergar o verdadeiro amor onde este ha de verdadeiramente estar, nao na sua fantasia idealizada. (Alias, para quem queira assistir um filme perfeito ao mostrar o verdadeiro amor, sugiro "A Viuva de Saint Pierre", com Juliette Binoche)Por isto que, para quem saiba que o amor comeca e se mantem por um ato de vontade, pouco importa, como Larry diz a Anna, que digam "que eu sou bom demais para voce. Eu sou, mas nao diga isto." Porque realmente
isto nao resolve nada. Saber que o amor se inicia e se perpetua por um ato de vontade, de modo algum torna o que sabe disto mais "feliz" do que o que nao sabe, porque para ele o que so interessa e exatamente que o outro tome a mesma atitude, tenha a mesma vontade. Quando se sabe o que realmente e o amor, de nada adianta saber que se sabe amar, o que se quer e precisa e verdadeiramente encontrar alguem que faca o mesmo esforco, que se comprometa no mesmo nivel. So ai o amor pode realmente vir a ser o que deve ser e dar ao homem uma transcendencia que sozinho ele nao alcancaria. Como disse Viktor Frankl, "para o amante, o amor transfigura o mundo, o dota de valor adicional. O amor aumenta e afina naquele que ama a ressonancia humana para a plenitude dos valores. Abre ao espirito o mundo em sua plenitude de valor, a totalidade dos valores. Deste modo, por sua entrega ao "tu", o "eu", aquele que ama, adquire uma riqueza interior que transcende o "tu", o ser amado: o cosmos inteiro ganha, para ele, em extensao e profundidade de valor, resplandecendo debaixo da luz brilhante daqueles valores que so o que ama acerta em ver. Pois o amor nao torna o homem cego, como as vezes se pensa, senao que, pelo contrario, lhe abre os olhos e lhe aguca a visao para perceber o mundo dos valores".Frankl, citando V. Hattingen, resume o que quis dizer: "O amor ve ao homem tal e qual Deus o pensou".Mas essas possibilidades que o verdadeiro amor nos abre estao bem longe deste filme, sequer um vislumbre disto temos aqui. E aqui poderia se alegar que o filme tem sua maior falha nessa ausencia. Porque ele poderia perfeitamente nos dar vislumbres disto. Um filme que retrata com perfeicao nao so a luta desses "tipos" de amor, mas mostra claramente quem deve vencer sempre, e porque seus autores tem perfeita consciencia do que seja o verdadeiro amor. E se o sabem, por que nao mostram mais do que so o verdadeiro amor e capaz ? Por que parar no requisito basico para se amar, que e ter um ato de vontade para tanto ? Por que nao mostrar um minimo de consequencias entre o casal que toma este ato de vontade um para com o outro ? Por que ficar so na esperanca que ele de certo ? As razoes para tanto, se estou certo, tornam o que poderia ser visto como falha do filme, um outro merito seu. Porque a arte, seja qual for, tambem e um espelho da vida. O seu reflexo permite que alarguemos nosso campo de experiencias possiveis da nossa propria vida. Contudo, e claro que por vezes a arte pode ser mais do que mero reflexo da vida existencial, e pode ser reflexo de algo superior a propria vida, refletir valores transcendentes que a arte nos da em vislumbre, derrubando por momentos o veu da nossa condicao existencial limitada para saciarmos um pouco da sede
do Espirito. Quem le Shakespeare sabe que ele fala de algo mais do que um simples reflexo da vida humana, da sua epoca. O filme que estamos tratando, nesse sentido, ao contrario das obras de Shakespeare, para ficarmos no exemplo, e filho do seu tempo, reflexo de uma epoca, de uma geracao. Nao nos abre ele nenhuma transcendencia porque vivemos numa epoca que sequer sabe que ha algo transcendente a ela mesma. Nao poderia, portanto, neste estrito sentido, o filme refletir o que nao esta para ser refletido mesmo. E por que digo que isto possa ser um merito seu ? Porque embora ele nao possa, porque nao consegue, nos abrir a uma transcendencia, ele respeita um principio basico da arte: nao se fechar em conclusoes. Essas devem se dar no espectador da obra, e este quem tem que buscar, entender o filme. Esta e a possibilidade didatica que toda obra de arte nos da, para alem do mero entretenimento (no caso do cinema). O filme termina claramente mostrando a vitoria de um "tipo" de amor, mas de modo algum o coloca, como bem disse o escritor do mesmo, como mocinho da historia. Se ha vitoria e em virtude dos fatos da historia, mas de modo algum ha um julgamento de valor explicito em prol de um ou outro dos "tipos" de amor. Foi dado em reflexo o que vivemos na realidade. E o reflexo e feio, seja voce "adepto" de um amor ou outro. Nao ha conclusoes no filme porque essas sao responsabilidade de cada espectador que queira alguma conclusao.Eu tiro as minhas. Alice, quando na exposicao de fotos de Anna, responde a Larry o que ela entende sobre aquela arte ali exposta: "E uma mentira. Um monte de estranhos tristes fotografados de modo lindo, e todos os cuzoes brilhantes que dizem que apreciam arte dizem que e bonito porque e o que querem ver. Mas as pessoas nas fotos estao tristes e sozinhas. Mas as fotos fazem o mundo parecer bonito, entao a exibicao e confortadora, o que a torna uma mentira. E todos adoram uma grande mentira."Esta fala de Alice, aplicada ao filme, so pode se referir ao amor romantico. Ele e uma mentira que as cancoes pop e as comedias romanticas nos contam como se fosse algo bonito e por isto, nos confortam das dores romanticas. Mas nao deixa de ser o amor romantico uma mentira por mais que o embelezemos. O grande segredo desta fala e a enfase de que e exatamente essa mentira bonita que queremos ver no cinema. Todos adoram essa grande mentira. Por isto a "prudencia" ao falar sobre isto. Veja, o filme nao embeleza o amor romantico. Ele termina "dando errado" como sempre deu e sempre vai dar. Por isto, o filme nao pretende confortar quem ja tenha sofrido por esse amor. Quer mais e que nao tenha como negar que beleza alguma ha nisto tudo. Que no final, esse amor romantico so deixa pessoas sozinhas e tristes mesmos. So se voce quiser entender essa tristeza que o filme deixa ao final, esse
estranhamento, e que voce percebera que ha uma porta aberta ali para o verdadeiro amor, atraves dos atos de vontade de quase todos os personagens. Voce pode discordar desta conclusao, mas nao pode deixar de olhar para o seu lado. Quantas pessoas conhecidas suas, ou voce mesmo, nao andam como nomades a procura de um "grande amor", pulando de relacionamento em relacionamento ? Cada vez mais cheios de inicios "maravilhosos" e fins abruptos e cada vez mais rapidos antes de qualquer "meio" ? Nao digo que voce deve se agarrar a primeira coisa que passa, como fizeram Larry e Alice. Mas sim que deve antes de tudo entender o que e realmente o amor para entao querer amar e ser amado. O filme, nesta otica, se recusa a embelezar esta mentira. Ele reflete uma realidade muito verdadeira da atualidade. E nao resta duvidas que no fim das contas, se nao se entender o que e que incomodou no filme, ai sim e que este vai se tornar uma mentira, onde a exibicao estetica do sofrimento alheio supostamente nao nos diz respeito. E porque nao nos diz respeito, nos conforta. Mas o sofrimento do filme e que e uma mentira, o seu e muito, mas muito verdadeiro. E como o amor e um ato de vontade, nao vai deixar de ser uma escolha a decisao de ficar a procura eterna do principe ou da princesa encantada. Mas ainda assim, nao se esqueca. Na vida real, todo principe e princesa e sempre um sapo. E so o verdadeiro amor pode transformar voce, que tambem e sapo, um dia quem sabe, no rei ou na rainha da vida de alguem.
Nao ha texto novo, ainda. Mas pelo menos a casa e nova. Assim como o nome deste blog.Vejo voces por la. Ate. O filosofo espanhol Ortega y Gasset e quem diz que o homem e o animal que nao sabe o que fazer ou a que se ater. Basta uma rapida instrospeccao do caro leitor para concordar plenamente com esta frase. Se soubessemos efetivamente o que queremos e a que nos atermos na vida, mais da metade de nossos problemas estariam resolvidos. Mas nao somos como os animais, vitimas do seu instinto inevitavel, e somos conscientes de que podemos escolher aquilo que queremos nos ater ou fazer na vida. E decidir nao e nada facil.Para quem ainda nao se deu conta da seriedade que e o problema da eleicao na propria vida, Ortega y Gasset nos da mais um dado: "pessimo sintoma acreditar que o drama da eleicao se da so nos grandes conflitos da nossa vida (...). Nao: uma palavra se pode pronunciar melhor ou pior e um gesto da nossa mao pode ser mais tosco ou mais gracioso. Entre as muitas coisas que em cada caso se pode fazer, sempre ha uma que e a que tem que ser feita."O termo Elegancia advem da raiz latina elegir. E por isto, refere-se indissoluvelmente ao termo eleger. E eleicao pressupoe opcoes de escolha. Eis porque a elegancia nada mais e do que uma arte. A arte de preferir o preferivel dentre essas opcoes. E isto e dramatico, dificil. Nao e a toa que o termo elegancia nao possui so a conotacao daquele que bem prefere na sua vida, mas de algo mais, de uma virtude. A elegancia irrita as gentinhas. E derruba os vaidosos que acreditam que tudo e questao de "gosto". Um sujeito elegante sabe que o problema nao e o figurino que se veste, a comida que se come, a bebida que se bebe. Mas um sujeito elegante jamais tratara referidas escolhas menores como sendo irrelevantes. Se a elegancia se aparenta com um "bom" gosto, e porque ela encontra-se antes na valoracao correta do "bom" pelo elegante. Por isto, o elegante sempre prefere o preferivel. E isto implica muitas vezes ir contra o proprio "gosto".Nessa altura, ja fica claro o sentido com que se deve entender o termo "elegancia" que vai aposto no titulo deste blog.Portanto, encarecidamente o autor pede para que nao se conclua precipitadamente que o titulo deste blog significa que o autor e um sujeito elegante por saber preferir o melhor dentre os filmes cinematograficos. Longe disto. Por isto, nao vou ficar aqui dizendo que tal filme e melhor que aquele outro. Nao darei estrelinhas, nao darei notas. Nao me interessa a critica cinematografica enquanto tal. Me interessa e que o cinema nada mais e do que um contador de historias de vidas possiveis de terem existido ou virem a existir. Ajuda-nos portanto, a enriquecer nossa experiencia de vida possivel. A elegancia vai ao cinema sempre, nas escolhas de vida dos personagens. Que nada mais sao do que escolhas que podemos ja ter vivido ou vir a
viver. A elegancia vai ao cinema tambem para enriquecer a nossa bagagem de valores, de possibilidades de escolhas concretas na nossa vida. Vou dar um exemplo para tentar se ser mais claro. Imagine que voce esta como naufrago em alguma ilha deserta. Nao e evidente que alguem que tenha lido Robinson Crusoe ou assistido O Naufrago, com Tom Hanks, tem uma chance maior de sobreviver ali do que um que sequer imaginava uma situacao dessas ? Nao significa que quem tenha aquela experiencia imaginaria vai saber se virar, mas vai encontrar um auxilio dentro de si mesmo para melhor visualizar a situacao e conseguir lidar com ela. Ele pode nao se tornar o dono da ilha, como Robinson, mas pode tambem nao cair nos mesmos erros de Tom Hanks, no referido filme. Enfim, o que se enriquece e sua bagagem de escolhas possiveis para sua propria vida. Esta e a unica possibilidade da arte narrativa tambem ser didatica, educativa. Fora disto, e mero entretenimento.Porque para bem escolher, um homem precisa nao so saber que opcoes ha a sua disposicao, mas principalmente nas consequencias de cada uma delas. Algo pode parecer melhor agora, mas na sequencia, pior do que aquela outra opcao. Quando voce tem uma rica bagagem de tipos de vidas possiveis, dados pelos personagens de livros e filmes, voce nada mais tem do que uma maior vivencia para poder avaliar as opcoes concretas da sua vida, qual dentre elas e a preferivel, nao so naquele momento, mas dentro do quadro maior da sua biografia, aquela que se liga ao seu passado, afirmando no presente em prol do seu futuro. E em virtude dessas consequencias possiveis que essas decisoes inevitavelmente trarao, ha o agravante de que voce tem consciencia de que, seja qual for a sua escolha, a responsabilidade nao so por ela, mas tambem pelas tais consequencias, seja elas quais forem, sera sempre sua.Ou seja, as vidas dos personagens e as historias narrativas do cinema e da literatura podem servir de meio para a criacao de uma vida interior mais ampla e fertil. E e nessa vida interior que estao todas as possibilidades do homem um dia vir a realizar, todas as opcoes de escolhas que ele deve decidir a cada instante da sua vida. Quanto mais conhecida e mais rica for a vida interior de cada um, melhor ele sabera se virar com as escolhas que a vida lhe impoe a decidir. Como diz Viktor Frankl, o homem e um ser que decide. E decide o que ? O que vai fazer neste exato instante; e no instante exato depois deste; e assim sucessivamente.Por fim, uma ultima consideracao. O cinema, como arte narrativa, pode tambem ser um reflexo da vida, mostrar como andam as coisas numa dada epoca, que tambem a condiciona em termos. Nao so refletir como os personagens fazem suas escolhas, mas tambem em que condicoes e em que cenario essas escolhas se dao. Desde o advento da televisao, o cinema so fez crescer e tornar-se a arte referencial como reflexo da vida humana do final do seculo
passado e comeco deste XXI. A literatura, certamente arte maior, so tem decaido de importancia para o homem desde entao. Consequencia disto e praticamente o desaparecimento de grandes autores. Se sempre teremos os classicos, infelizmente nao temos grandes escritores que reflitam nossa epoca, nosso contexto. Por isto, o autor deste blog acredita que o cinema e a arte por excelencia dessa nossa epoca e que a reflete com mais precisao e significado. O retrato de personagens de filmes "contemporaneos" e tambem um retrato do ser humano deste inicio de novo seculo, um retrato seu e meu. Se estamos feios na foto, pouco importa. E so no presente que as escolhas de vida podem ser feitas. As do passado, ou confirmamos o acerto ou lamentamos o erro. As do futuro, so virao a existir de acordo com as do aqui e agora. Por essas e outras razoes, o homem nao nasce elegante, ele faz-se elegante. Quanto a mim, pessoalmente, longe estou de tal elegancia. Mas perto o suficiente para nao perde-la de vista, como um ideal-guia. Por esta razao esse blog nao e nada alem de um esforco pessoal. Que se pretende dividir com quem o entenda ou mesmo busque tambem preferir o preferivel na sua vida.
datas dospagamentos. Existem opcoes como avisar no dia anterior, avisar no dia doevento, avisar por e-mail etc. Escolha a(s) que lhe for(em) mais apropriada(s).Atente para o fato de que voce pode usar mais de uma forma de notificacaosimultaneamente. Existem pessoas que usam bastante o e-mail, pode ser que paraelas seja mais interessante receber uma notificacao por e-mail... Se voce, comoeu, possui uma caixa de mensagens explodindo ou evita perder muito tempo nacaixa de e-mails, talvez seja melhor apelar para o smartphone.Se voce nao possui nenhumaparelho moderno ou nao usa muito o computador, celulares comuns podem darconta do recado, desde que voce saiba manusear o seu. Verifique se o seuaparelho tem alarmes que voce possa programar para disparar em datasespecificas.Os lembretes em forma de notificacoes e alarmes sao dicas ambientais importantes, o que em Analise do Comportamento chamamos de Estimulos Discriminativos, para que o comportamento "pagar contas" possa ser emitido.Passos para "Pagar Contas":1- Definir a(s) data(s) e listar as contas a serem pagas;2- Estabelecer o local/situacao/horario para efetivamente pagar as contas;3- Marcar na agenda/tablet/smartphone/computador as datas e notificacoes (lembretes);4- No momento que receber a notificacao, pare o que esta fazendo e de prioridade ao pagamento das contas*.* Caso nao possa parar a atividade na qual esta envolvido no momento da notificacao (por exemplo, reuniao ou dirigindo), procure atualizar a notificacao para mais tarde, de forma que nao venha a esquecer-se, pois os juros nao esquecem de voce quando o pagamento estiver em atraso.Apos voce ter definido as datas, ocontexto e programado os alarmes ou notificacoes, a probabilidade de voce vir apagar as contas em dia sera maior. No entanto, algumas pessoas podem terdificuldades persistentes em lidar com tarefas aparentemente simples. Se vocese considera uma dessas pessoas, talvez a orientacao de um profissional possaser-lhe util. Envie-me um e-mail em psicoeinvest@gmail.com.Espero ter-lhe ajudado a manteras contas em dia e guardar mais dinheiro para os seus gastos pessoais.Bons Investimentos!