do seculo XIX, afinalrealizar uma investigacao com todo o rigor necessario nao impoe a obrigacao(...) de escrever com frieza, que o cientista cumpre tanto melhor sua funcao namedida em que agrada ao leitor prendendo-o e conquistando-o pelos encantos deseu estilo (1993, p. 14). Duby acredita que o historiador deve escrever compaixao para tornar sua leitura prazerosa, e isso e percebido nos textos deCapistrano e Varnhagen, quando eles defendem suas crencas, sua posicao politicaou ate mesmo quando escrevem sobre si, partindo do estudo da propria familapara contar a historia do pais.Interpretando as leituras de autores como os Varnhagene Capistrano aos olhos de hoje, percebemos que no momento do processo daescrita ha distorcoes com relacao aos procedimentos de analise e Duby acreditaque a sensibilidade toma a frente nas palavras do narrador: Pelo menos nomeu caso. Pois eu nao pretendia simplesmente oferecer um inventario do queencontrara ao examinar a documentacao, estabelecer um mero processo verbal, umrelato de minha exploracao. Propunha-me tambem a compartilhar com os leitoresuma emocao, aquela mesma que eu experimentara no momento em que, vasculhandoentre os vestigios mortos, julgara ouvir novamente vozes extintas (DUBY, 1993,p. 61).E obvio que compartilhar emocoes com os leitores nao eum objetivo isolado do Duby. Dessa forma, a historia escrita por autores quenao tem receios de se apresentarem autores presentes no texto, aparentemente,afasta-se da ciencia e aproxima-se mais ainda da arte literaria, de saberprender um leitor pela sua forca e atracao narrativa. Essa historia, entao, se aproximada habilidade de narrar, o historiador como um narrador, mas nao aquele queconta a narrativa tradicional que valoriza as estruturas e passa por cima dasexperiencias individuais, mas sim aquela narrativa onde o autor pode serpercebido, onde ele se coloca e cria a historia unindo suas informacoes econstruindo um cenario, apresentando os personagens e desenvolvendo uma trama. "E quase um consenso que Varnhagen nao e um bomescritor (...) Nao escrevia, redigia" (CEZAR, 2007, p. 162), apesar dagrande e importante obra, mas nao podemos negar nem ignorar sua presencamarcante no texto que produziu, sua relacao com Dom Pedro II, com o imperio ecom a historia da propria familia na escrita da historia do Brasil. Apesar denao apelar para um estilo literario e belo, Varnhagen tinha outras qualidadessubjetivas que o afastam do paradigma cientifico vigente na epoca. Capistrano, entretanto, e autor de um estilo desintese fortemente ligado a literatura, principalmente em ensaios como ALiteratura Brasileira Contemporanea, onde descreve a paisagem brasileira:"esta natureza exuberante, estas matas sombrias como os arcanos do coracaoe perfumosas como as ilusoes de um cerebro de quinze anos, as magnificenciasque nos circundam, as grandezas que nos esmagam", ou mesmo quando diz em Capitulosde Historia Colonial, ainda sobre a natureza: "a luta pelo ar e pelaluz arremessa as plantas para cima, repelem-se nas alturas as copas doarvoredo, arvores possantes viram trepaeiras, cruzam-se lianas em todos ossentidos" (1969, p. 45), trechos notadamente dotados de leveza esensibilidade narrativa.E importante que percebamos que essa historia contadaatraves de uma narrativa agradavel ou de perspectivas um tando subjetivas, naose esquece das tecnicas. Podemos e devemos nos aproximar da literatura, comofizeram Varnhagen e Capistrano, ou utilizando-a como objeto de pesquisa