senso de moral porque veem isso ou aquilo na TV;continuam sabendo distinguir o bem do mal. Na acao, o MPF afirmava que ostelespectadores de Malafaia poderiam se sentir encorajados a sair por aiagredindo gays. Lembrou tambem o magistrado que sua majestade o telespectadortem nas maos o poder de mudar de canal: nao e obrigado a ver na TV aquilo querepudia.Giuzio Neto analisou as palavras aque recorreu o pastor e que levaram o MPF a acionar a Justica:As expressoes proferidas nao saoreveladoras de preconceito se a considerarmos como manifestacao de condenacaoou rejeicao a um grupo de individuos sem levar em consideracao aindividualidade de seus componentes, pois nao se dirigiu a uma condenacaogeneralizada atraves de um rotulo, ao homossexualismo, mas, ao contrario, adeterminado comportamento ocorrido na Parada Gay (....) no emprego da imagem desantos da Igreja Catolica em posicoes homoafetivas.Diante disto, nao pode serconsiderado como homofobico na extensao que se lhe pretende atribuir esta acao,no campo dos discursos de odio e de incentivo a violencia, pois possivelextrair do contexto uma condenacao dirigida mais a organizacao do evento - pelomaltrato do emprego de imagens de santos da igreja catolica - do que aoshomossexuais.De fato nao se pode valorar asexpressoes dissociadas de seu contexto.E, no contexto apresentado, podeser observado que as expressoes entrar de pau e baixar o porrete se referemclaramente a necessidade de providencias acerca da Parada Gay, por entender opastor apresentador do programa, constituir uma ofensa a Igreja Catolicareclamando providencias daquela.(...)E cedico que, se a populacao emgeral utiliza tais expressoes, principalmente na esfera trabalhista, para sereferir ao proprio ajuizamento de reclamacao trabalhista (...) vao meter aempresa no pau. Outros empregam a expressao cair de pau como mera condenacaosocial; entrar de pau ou meter o pau, por outro lado, estaria relacionado afalar mal de alguem ou mesmo a contrariar argumentos ou posicionamentos filosoficos.Enfim, as expressoes empregadaspelo pastor reu nao se destinaram a incentivar comportamentos como pode indicara literalidade das palavras no sentido de violencia ou de odio implicando nainfracao penal, como pretende a interpretacao do autor desta acao.Bem, meus caros, acho que voces jahaviam lido algo semelhante aqui, nao?, escrito por este nao-especialista emdireito, como sempre fazem questao de lembrar os petralhas. Caminhando para aconclusao de sua decisao, observa:Por tudo isto e diante da clarezadas normas acima transcritas, impossivel nao ver na pretensao de proibicao dopastor correu de proferir comentarios acerca de determinado assunto em programade televisao, e da emissora de televisao deixar de transmitir, uma claraintencao de ressuscitar a censura atraves deste Juizo.Mas e quem nao se conforma com fim dacensura na TV? O juiz da um conselho sabio, com certo humor e uma pitada deironia:Para os que nao aceitam seusepultamento - e de todas as normas infraconstitucionais que a previram -restam alternativas democraticas relativamente simples para a programacao datelevisao: a um toque de botao, mudar de canal, ou desliga-la. A queda do IBOPEtem poderosos efeitos devastadores e mais eficientes para a extincao deprogramas que nenhuma decisao judicial tera.Caminhando para o encerramentoSabias palavras a do juiz federalVictorio Giuzio Neto! Tenho me batido aqui, como voces sabem, contra certatendencia em curso de jogar no lixo