direito, porem teve seu pedido negado pelaseguradora. Diante dessa negativa, em jul/2003 solicitou a companhia que lhe enviasse uma copia da apolicecom o fito de deduzir sua pretensao. No entanto, apenas em ago/2004recebeu o documento. Com efeito, em out/2004, de posse do contrato, ajuizou acao de cobranca requerendo a condenacao dacompanhia ao pagamento de indenizacao por invalidez;- arequerida, em sintese, sustentou preliminarmente a ocorrencia de prescricaoanual, nos termos do art. 206, 1o, II, b, do CC/02[1], ja queo termo a quo seria a cientificacaodo segurado acerca da negativa quanto ao recebimento da indenizacao (em maio/2003). No merito,alegou que o contrato de seguro celebrado entre as partes nao preve o pagamentode indenizacao para o sinistro invalidez por doenca;- ojuizo rechacou a preliminar por entender que o prazo prescricional foiinterrompido no momento que o segurado requereu a apolice do seguro, junto aseguradora, para aferir seus direitos face a negativa em lhe ser conferida aindenizacao pleiteada. E que, nao pode alegar prescricao a parte que,cientificada do dever de outorga do documento comum, silencia, pretendendoextrair da inercia um beneficio; - eno mesmo sentido sinalizou o Tribunal em decisao frente ao recurso de apelacaoda seguradora;- a seguradora, entao, interpos REsp. sustentando, em especial, a teseprescricional, ja que nao concordou com o entendimento acerca da interrupcao daprescricao, porque nao se encaixaria em nenhuma das hipoteses do art. 202do CC/02[2];- porfim, apos analisar a questao, a Turma negou provimento ao recurso.->Argumentos:- conformedisposto no art. 206, 1o, II, b, CC/2002 e Sum. 101/STJ[3], a acao contraa negativa de pagamento de indenizacao relativa a seguro de vida em grupoprescreve em um ano;-no que se refere a contagem deste prazo prescricional, a jurisprudencia do STJ, conforme o enunciado da Sum. 229/STJ[4], e pacifica no sentido de considerar suspenso o prazo prescricional desde a comunicacao do sinistro a seguradora voltando a fluir a partir da ciencia da recusa de indenizacao pelo segurado;- no entanto, no caso dos autos, entendeu-se que a solicitacao administrativa da copia da apolice pelo segurado teve o condao de interromper e nao de suspender o lapso prescricional;- e que a seguradora reteve indevidamente a apolice solicitada pelo segurado e sua procrastinacao nao poderia lhe trazer beneficios, levando o segurado de boa-fe a perda do seu direito de acao;- assim,para a Min. Relatora, e possivel afirmar que, somente apos o recebimento docontrato de seguro com as clausulas utilizadas na regulacao do sinistro,recomecou a fluir o prazo prescricional;-sendo assim, a contagem do prazo deve ser realizada a partir da data em que aseguradora atendeu a solicitacao formulada pelo segurado de que lhe fosseremetida copia da apolice que celebrou por telefone, pois foi quando efetivamenteteve a oportunidade de verificar e deduzir seu direito;- Comesse entendimento, a Turma negou provimento ao recurso da seguradora.[1] Art. 206. Prescreve:1o Em um ano:II- a pretensao do segurado contra o segurador, ou a deste contra aquele, contadoo prazo:b)quanto aos demais seguros, da ciencia do fato gerador da pretensao;[2] Art. 202. A interrupcao da prescricao, que somentepodera ocorrer uma vez, dar-se-a: I- por despacho do juiz, mesmo incompetente, que ordenar a citacao, se ointeressado a promover no prazo