um agravo regimental do reu Henrique Pizzolato que ja resolvemos. No final da sessao, voltou ao assunto, informando que decidira sozinho indeferir o pedido, ja que ele (Pizzolato) pediu vistas a um processo que nao tramita no Supremo.O unico ministro que parece ter entendido que o assunto nao era tao banal quanto falava Barbosa foi Marco Aurelio Mello.Mello: O incidente [que motivou o agravo] diz respeito a que processo? Ao revelador da Acao Penal no 470?Barbosa: Nao.Mello: E um processo que ainda esta em curso, e isso?Barbosa: Sao desdobramentos desta Acao Penal. Ha inumeros procedimentos em curso.Mello: Pois e, mas teriamos que apregoar esse outro processo que ainda esta em curso, porque o julgamento da Acao Penal no 470 esta praticamente encerrado, nao e?Barbosa: E, eu acredito que isso deve ser tido como motivacao...Mello: Receio que a insercao dessa decisao no julgamento da Acao Penal no 470 acabe motivando a interposicao de embargos declaratorios.Barbosa: Pois e. Mas enfim, eu estou indeferindo.Segue-se uma tentativa de Marco Aurelio de obter mais informacoes sobre o processo, e de prevenir o ministro Barbosa que ele abria brechas para embargos futuros, se o tema fosse relacionado. Barbosa reitera sempre com um indeferi, neguei. (Veja sessao emhttp://www.youtube.com/watch?v=p8i6IIHFQP8&list=PLE4D1CD8C85A97629&index=1)O agravo foi negado monocraticamente por Barbosa, sob o argumento de que quem deveria abrir o sigilo de justica era o juiz da 12a Vara. O advogado apenas consegui vistas ao processo no DF no dia 29 de abril do mes passado.Um inquerito que ninguem viuO processo da 12a Vara, no entanto, nao e um mero desdobramento da Acao Penal 470, nem o unico. O procurador-geral Antonio Fernando fez a denuncia do caso do Mensalao ao STF em 30 de marco de 2006. Em 9 de outubro daquele ano, em uma peticao ao relator do caso, solicitou a Barbosa a abertura de outro procedimento, alem do inquerito original (o 2245, que virou a AP 470), para dar vazao aos documentos que ainda estavam sendo produzidos por uma investigacao que nao havia terminado (Souza fez as denuncias, portanto, sem que as investigacoes de todo o caso tivessem sido concluidas; a Policia Federal e outros orgaos do governo continuavam a produzir provas).O oficio e uma prova da existencia do inquerito 2474, o procedimento paralelo criado por Barbosa que foi criado em outubro de 2006, imediatamente ganhou sigilo de justica e ficou sob a responsabilidade do mesmo relator Joaquim Barbosa.Diz o procurador na peticao: Por ter conseguido formar juizo sobre a autoria e materialidade de diversos fatos penalmente ilicitos, objeto do inquerito 2245, ja oferecia a denuncia contra os respectivos autores, mas, informa Souza, como a investigacao continuar, os documentos que elas geram tem sido anexados ao processo ja em andamento, o que poderia dar margens a invalidacao dos atos investigatorios posteriores. E ai sugere: Assim requeiro, com a maior brevidade, que novos documentos sejam autuados em separado, como inquerito (...) .Barbosa defere o pedido nos seguintes termos: em relacao aos fatos nao constantes da denuncia oferecida, defiro o pedido para que os documentos sejam autuados em separado, como inquerito. Por razoes de ordem pratica,