a qual nos posicionamos desde sempre. But, aqui haduas diferencas importantes a considerar. A primeira e que o PSOL se propoe asuperar o PT. Logo, espera-se dele uma coerencia superior, certo?A segunda diferenca importantediz respeito ao que voce diz sobre a politica macroeconomica abertamenteliberal do governo petista, a manutencao da politica privatista, os favoresdados ao grande capital. Por partes.Sou contra os subsidios semcontrapartida. Mas acho impossivel (e acho que voce tambem acha isto) que umgoverno de esquerda, na atual correlacao de forcas mundial e nacional, nao facaalgum tipo de negocio com o grande capital. Vice Cuba, vide Venezuela etc.Acho que uma parte dos que criticamo governo petista por fazer favores ao grande capital acreditam que epossivel expropriar o conjunto do grande capital. Por isto acho indispensavelque deixemos claro no que acreditamos. Eu acho que e possivel e necessariosubmeter o grande Capital, mas isso exige pau e cenoura. Nao apenas pau.Sou contra as concessoes e achoque o leilao do pre-Sal foi um erro. Mas nao acho que se trata de manutencaoda politica privatista. Nao e a mesma politica adotada pelos governos tucanos.Por exemplo: leia a excelente entrevista do Estrela na Folha de S.Paulo, ondeele critica o leilao e ao mesmo tempo mostra as diferencas.Alias, um dos erros do governofoi exatamente este: permitir que a direita diga que se trata da manutencao dapolitica privatista, que e tudo igual. Eles sabem que nao e, tanto e queforcaram a mao para derrubar as licitacoes feitas nas regras estabelecidas pelogoverno. Mas dizem de publico que e, por razoes politicas.E, para nao dizer que nao faleide flores: voce afirma que a politica macroeconomica do governo petista eabertamente liberal.Nao acho que o governo Dilma sejapetista, nem que os governos Lula tenham sido petistas: governo de coalizaocom partidos de esquerda, centro e direita e uma coisa, governo petista e outracoisa. Mas admitamos, para facilitar o debate, que seja como voce diz.O interessante na tua frase e quevoce diz que a politica do governo e abertamente liberal. Ora, ora... tera sidoum erro de digitacao ou voce reconhece que nao se trata de uma politicaabertamente neoliberal?Pois este e o ponto: a politicados governos FHC foi neoliberal. A politica dos governos encabecados pelo PT(embora nao petistas) nao foi neoliberal. O que foi, entao? Liberal?Desenvolvimentista? Em disputa? Aqui cabe um debate, mas neoliberal e que naofoi.Opiniao 6: voce reclama quepetistas tem tomado manhosamente a parte pelo todo, acusado o PSOL deconjunto por atos de individuos ou de setores do PSOL. E diz que voce nao fazisso com o PT. Buenas, voce ha de convir que a maior parte do PSOL tambemtoma a parte pelo todo.Opiniao 9: voce evidentementefugiu de responder. Minha questao nao e sobre o teu voto. Minha questao e sobrecomo agira o PSOL, como partido, na hipotese do segundo turno de 2014, casotenhamos Dilma contra Eduardo ou Aecio.Por fim, quanto a opiniao 8:nunca confie num cartunista, ele sempre acaba apelando para uma caricatura.Na tua opiniao 8, voce diz queuma das maiores provas de que os governos petistas nao foram/sao deesquerda e que um dos melhores e mais preparados quadros da esquerdabrasileira sequer