A REDE GLOBO, AS ENTREVISTAS E O DEFEITO DE NASCIMENTONao assisti nenhuma das entrevistas com os presidenciaveis do Jornal Nacional. Nem a da minha candidata Dilma Roussef, mesmo tendo compartilhado a sua gravacao no meu face. Nao tenho mais paciencia de assistir o jornal da Globo e escrevo este artigo baseado somente no que li nas redes sociais das opinioes dos apoiadores, ou nao, dos candidatos. E natural, ate pelo ambiente pouco propicio ao debate politico de uma forma geral, que muitas das opinioes se resumem a atacar, agredir e espinafrar a fala e o desempenho dos candidatos, e todos nos sabemos que muitas destas manifestacoes sao artificiais, de fakes, para tentar desmoralizar o candidato adversario.Mas uma manifestacao pareceu comum a todos os matizes de preferencia politica: a critica da postura autoritaria, prepotente e desrespeitosa dos entrevistadores Bonner e Poeta (aqueles que me cheiravam a fakes nao fizeram tal reclamacao). Li um artigo, nao me recordo o autor, que analisou o comportamento da Globo como uma aparente neutralidade e equidistancia dos candidatos, tratamento igual a todos entrevistados. O autor nao pensa que houve esta neutralidade, mas afirma que houve um esforco encenado. Acredito que a Globo tenha tentado, em vao me parece, demonstrar esta neutralidade em funcao do crescente descredito que a emissora "conquistou" junto a sociedade, em varios setores sociais e opinioes politicas. No entanto, na tentativa de ser dura com todos os entrevistados, exagerando na postura desrespeitosa e autoritaria, ela so conseguiu manifestar aquilo que lhe e proprio desde o nascimento. Como rede de TV que cresceu sob as benesses da ditadura, lhe apoiando incondicionalmente, a Globo sempre pareceu como porta voz do governo militar, e do Collor principalmente, pretendendo passar a imagem de quem diz a verdade, a unica verdade, a verdade do poder inquestionavel. O lento declinio da Globo tem inicio com a crise da ditadura("a rede Globo te faz de bobo"), na democratizacao do pais seguida da experimentacao e convivencia do povo com as liberdades democraticas e acesso a outras fontes de informacao. Dai, querendo aparentar uma pseudo neutralidade e credibilidade, acabou reforcando a imagem de quem, por ter quase o monopolio das transmissoes, sempre disse a "verdade inquestionavel" (se nao saiu na Globo, nao aconteceu). Com questionamentos de temas polemicos mais dirigidos mais pra uns do que para outros, os entrevistadores se dirigiam, me parece pelas manifestacoes de descontentamento de apoiadores de todos os candidatos, como inquisidores ja condenando. E incrivel a reacao quase unanime contra a postura dos ancoras do jornal. Tanto que, pelo fato de Aecio e Eduardo terem sido os primeiros entrevistados, varias manifestacoes eram "quero ver se com a Dilma eles vao ser duros e desrespeitosos".A tentativa do que me pareceu ser de tentar maior credibilidade com a "neutralidade" so fez aparecer o maior defeito, adquirido no nascedouro: uma TV com espirito monolitico autoritario proprio da elite mais conservadora do Brasil que apoiou o golpe militar.O tiro saiu pela culatra. POPULARIDADE E REPRESENTACAO POLITICA DE EDUARDOEu nao nego que do ponto de vista de popularidade Eduardo estava muito bem e sua morte