No final de um ciclo e no inicio de outro a crenca emmelhores tempos renova-se. A esperanca faz parte da condicao humana, ainda quesaibamos que a mudanca dos anos nao deixa de ser mais uma convencao. Todavia,embalados por essa perspectiva contagiante, sentindo, tambem, os derradeirosreflexos das manifestacoes de junho de 2013 que inflamaram o Brasil e,finalmente, indignados com um gravissimo escandalo de corrupcao, voltamos afalar, desde o inicio do ano, na reforma do sistema politico e eleitoral brasileiro. O problema, porem, e quesomos pautados. Pautam-nos com proposicoes populistas. A proposta de plebiscito ou referendo eabsolutamente inviavel para materia que exige abordagem extensa e, em muitosaspectos, eminentemente tecnica alem de complexos, os diversos sistemas politicose eleitorais tem defeitos e qualidades. O voto distrital misto, exemplificando,em um pais com as dimensoes territoriais do Brasil, implicaria ou em um aumentoabsurdo e indesejado do numero de deputados, ou, entao, em desequilibriogravissimo de representacao. Pautam-nos com modificacoes que nao mexem na essencia, como o financiamentopublico de campanha esse sim de interesses de muitos politicos , destinado ailudir os incautos de que barraria a influencia do poder economico naseleicoes, mas que, na verdade, so gera mais despesas para o bolso do combalidocontribuinte brasileiro, sem conseguir estancar o que entra por fora, o caixadois e o apetite voraz e desmedido dos corruptos. O financiamento publico e umconto da carochinha em um pais que, para alem da notoria dificuldade defiscalizacao, ter as contas de campanha rejeitadas pela Justica Eleitoral, ouaprovadas com ressalvas seja la o que isso queira significar nao traz consequencianenhuma para o infrator e, ca para nos, o corrupto passivo deixa de sercorrupto pela origem da verba? A discussao e outra e diz respeito aos limitesde gasto. Nao me parece saudavel a limitacao dos partidos com a utilizacao da clausula debarreira. Acredito que o fim das coligacoes para as eleicoes proporcionais(deputados federais, estaduais, distritais e vereadores) seria um passointeressante para conter os nanicos sem representatividade e os partidos dealuguel. Alem disto, o passo seguinte nesta direcao e estabelecer regrasrigidas e ai, sim, ingressaria a representatividade de cada gremio partidariono Congresso Nacional para a propaganda no radio e na TV. De resto, a votacao apenas em listas (candidatos escolhidos pelos partidos emconvencao) e o fim da obrigatoriedade do voto nao encontram sentido na historiae na realidade brasileira. Nao temos partidos fortes e nao nos identificamos,ainda, com eles, porem com os candidatos. Este e um processo que precisa serconstruido pelas agremiacoes partidarias no mundo dos fatos. Quanto ao fim daobrigatoriedade do sufragio todos sabem que a multa por nao votar e risivel eque a anistia ao eleitor faltoso vem antes do que ele espera. Entre nos ha umaobrigatoriedade que nao obriga tanto. A unificacao das eleicoes (a federal e estadual com a municipal) e aconstituinte especifica para tratamento de toda a reforma e algo dificil deimaginar em terra com tantos politicos profissionais. Eles vao permitir?Duvido. Finalmente, porque nos pautam? O fazem para nao discutirmos as modificacoes queimportam, como a principal: o fim da profissionalizacao da politica. O maximoque poderiamos permitir, em nome da participacao plural esta sim democratica, era apenas