lei, liberdade individual, protecao criminal, direitos sociais e de associacao. A nossa legislacao concede a esses cidadaos e suas organizacoes tambem o direito de erguer suas bandeiras e ensinar seu estilo de vida, defendendo-o como um suposto comportamento natural, condicao congenita, ou opcao afetiva. Isso ja nao e novidade para ninguem, haja vista o montante de mobilizacoes desses grupos que com frequencia acontecem nas ruas, na midia e nas mais diversas instituicoes. Assim, precisamos estar atentos para o fato de que, pelas leis de nosso pais, o direito que a Igreja tem de manifestar suas crencas a respeito da sexualidade humana nao anula os direitos dos homossexuais, e tampouco permite dispensar tratamento degradante contra qualquer pessoa. 3. Possiveis conflitos entre a liberdade religiosa e os direitos dos homossexuaisEm primeiro lugar, faz-se importante termos em mente que restricao a liberdade religiosa nao e sinonimo de perseguicao, pois religiao e um direito fundamental que pode vir a colidir com varios outros direitos fundamentais, devendo ser ponderado no caso concreto. O senso de perseguicao e comum ao cidadao que tem seu direito restringido, e ate mesmo os homossexuais podem se enxergar nessa situacao quando nao tem suas demandas preenchidas. Portanto, apesar de, como cristaos, estarmos cientes da realidade espiritual que esta no cerne do assunto, juridicamente, nao e util ficar apresentando a igreja como vitima. Em 2013 foi publicado um artigo intitulado Redefining Religious Liberty: The Covert Campaign Against Civil Rights - Redefinido a Liberdade Religiosa: A Campanha Encoberta contra os Direitos Fundamentais (traducao livre), escrito pelo advogado e ativista Jay Michaelson, que tratou da tensao juridica entre a liberdade religiosa e os direitos dos homossexuais. Esta claro, pelo titulo da publicacao, que o autor esta criticando a corrente compreensao da liberdade religiosa como sendo uma barreira ao pleno exercicio dos direitos que ele advoga. Para defender sua posicao, o texto apresenta alguns argumentos proprios de sua causa, que, obviamente, nao compartilhamos. No entanto, ele traz algumas informacoes que sao uteis para tratar do tema em toda sua complexidade.Michaelson reconhece, por exemplo, que ha vezes em que os interesses e valores da sociedade secular pisoteiam o valor da liberdade religiosa.12 Isso demonstra que os proprios movimentos de defesa LGBT tem consciencia que suas demandas diminuem o escopo da liberdade dos cristaos. Ambos os lados, por conseguinte, partindo de uma analise racional, sabem que e juridicamente falaciosa a tese de que seria possivel assegurar os direitos dos homossexuais sem prejudicar os varios e amplos aspectos da liberdade de religiao.O autor ainda aponta para um topico importante, que pode encontrar similares no Direito brasileiro, quando diz que as diferentes categorias de atores sociais sao tratados diferentemente em suas obrigacoes legais: igrejas e clero, organizacoes religiosas, organizacoes religiosamente afiliadas, negocios administrados por religiosos e individuos religiosos. Ele escreve: A lei trata diferentemente essas cinco camadas: igrejas raramente sao requeridas a obedecer leis antidiscriminacao, por exemplo, mas organizacoes religiosas podem ser, e negocios administrados por religiosos sao [...] (traducao nossa).13O advogado traz a tona o caso de um fotografo no estado americano de New Mexico que foi multado em