Vive-se um momento de crise, sem duvida. Todosentendem que se trata de uma crise porque nao ha desenvolvimento e entende-seque nao ha desenvolvimento porque o PIB nao cresce. Com a ascensao de uma cultura capitalista anocao de desenvolvimento passou a se associar a ideia de aumento da renda,expressa em indicadores como o PIB (Produto Interno Bruto) e o PIB per capita.Porem, o PIB, ou o PIB per capita, sao apenas indicadores de renda, tendo emvista a correlacao existente entre renda e desenvolvimento, nas sociedades comeconomia capitalista.No entanto, considerando que a renda e apenasum dos possiveis indicadores do desenvolvimento, surgiram outros indicadores dedesenvolvimento como o IDH, o Indice de Desenvolvimento Humano, implementadopelo PNUD (Programa das Nacoes Unidas para o Desenvolvimento), com o objetivode oferecer um contraponto ao Produto Interno Bruto (PIB) per capita, por seresse indicador restrito a dimensao economica do desenvolvimento.Buscando ampliar a perspectiva de analise dodesenvolvimento, a base do calculo do IDH sao saude, educacao e renda.[1]Mas, apesar do IDH ser, de fato, uma forma mais precisa de reconhecimento dodesenvolvimento, o proprio PNUD reconhece que o IDH nao abrange todos os aspectos dedesenvolvimento e em funcao disso outros indicadores foram formulados econsiderados pelo PNUD: o Indice de Desenvolvimento Humano Ajustado a Desigualdade (IDHAD), o Indice de Desigualdade de Genero (IDG)e o Indice de Pobreza Multidimensional(IPM).No sentido de refletir sobre a questao do desenvolvimento, para umacompreensao melhor do tema, vale recorrer a formulacao de Leslie White quandoindica que o objetivo do desenvolvimento e fazer com que a vida se torne maissegura e duradoura (White, 2009: 43), ao que pode acrescentar a ideia de umavida mais satisfatoria. Seriam esse os objetivos do desenvolvimento e,aceitando-se esse ponto de vista, o desenvolvimento pode ser visto como umprocesso progressivo atraves do qual a sociedade busca uma vida mais segura,mais duradoura e mais satisfatoria.Na verdade, portanto, o PIB apenas sinaliza um provavel aumento nascondicoes que favorecem a existencia de uma vida mais segura, mais duradoura emais satisfatoria mas, como do ponto de vista individual, essa perspectiva ereforcada pela experiencia cotidiana, ou seja, numa sociedade capitalista quemtem mais dinheiro, tem maiores chances de seguranca, longevidade e prazer,reduz-se o debate sobre o desenvolvimento ao problema de aumento do PIB.Porem, para paises e cidades a coisa nao se reproduz exatamente do mesmomodo e, nesse sentido, basta lembrar que paises e cidades com o mesmo PIB percapita apresentam diferentes condicoes de seguranca, longevidade e prazer paraos seus habitantes.[1] Segundo o site do PNUD essesindicadores sao considerados da seguinte forma: uma vida longa e saudavel(saude) e medida pela expectativa de vida; o acesso ao conhecimento (educacao)e medido por: i) media de anos de educacao de adultos, que e o numero medio deanos de educacao recebidos durante a vida por pessoas a partir de 25 anos; eii) a expectativa de anos de escolaridade para criancas na idade de iniciar avida escolar, que e o numero total de anos de escolaridade que um crianca naidade de iniciar a vida escolar pode esperar receber se os padroesprevalecentes de taxas de matriculas especificas por idade permanecerem osmesmos durante a vida da crianca; e o padrao de