teologicamente.Robert KaganRecentemente o academico Paulo Coelho divulgou nota baseada em emeio recebido do seu livreiro no Ira, Arash Hejazi, informando que seus livros haviam sido proibidos naquele pais. A ministra da Cultura brasileira, Ana de Hollanda, assim como o ministro das Relacoes Exteriores, Antonio Patriota, apressaram-se a tecer comentarios reprovadores sobre a atitude do governo iraniano e afirmaram que buscariam impedir a censura ao Coelho.Um trecho da nota da embaixada iraniana no Brasil negando a censura diz mais sobre a situacao no Ira do que as noticias anteriores:Infelizmente, esta noticia fora criada e planejada por Arash Hejazi (individuo acusado do homicidio da Sra. Neda Aghar Soltan depois das ultimas eleicoes presidenciais, o qual e o principal suspeito e que encontra-se neste momento foragido e procurado), com a colaboracao e orientacao de agentes dos Estados Unidos da America e Israel, em consonancia com um plano global com o intuito de manchar a imagem do Ira, cujo aproveitamento politico busca falsificar a verdade. Infelizmente conseguiram juntar-se a personalidades e autoridades no proposito desta armadilha.Neda Aghar Soltan foi morta pelas forcas governamentais durante protesto contra a corrupcao na reeleicao de Mahmoud Ahmadinejad, com um tiro que lhe acertou o coracao. Arash Hejazi estava ao lado dela no protesto e tentou salva-la. Ha videos que mostram o momento da morte dela, enquanto seu amigo tenta estancar a hemorragia. A teocracia muculmana ignorou que ele estava desarmado e tentando salva-la, ignorou o video, ignorou a prova balistica e os disparos da policia, ignorou os direitos humanos e a verdade. Arash vive exilado, pois se for preso sera sumariamente condenado a pena de morte, a exemplo do que aconteceu com Sakineh, que ainda nao foi executada por pressoes internacionais.O Ira nao precisa de um plano global para manchar sua imagem. Eles sabem fazer isso muito bem. Suas eleicoes foram ainda mais fraudulentas que a de George Bush, ditadas pelo aiatola Khamenei, o verdadeiro governante do pais. Seu antecessor, o lider da Revolucao Islamica aiatola Khomeini, deixou bem claro o que pensam os teocratas sobre democracia e direitos humanos: Sim, nos somos reacionarios, e voces sao intelectuais iluminados: voces, intelectuais, nao querem que nos voltemos 1400 anos. Ele tinha razao. Os unicos intelectuais que recordo terem a intencao de voltar mil e quatrocentos anos foram os renascentistas europeus, que buscavam resgatar o passado de esplendor jonico.Abu Musab Al-Zarqawi, a exemplo de outros lideres islamicos fundamentalistas, repudia a democracia, pois o legislador que deve ser obedecido na democracia e o homem, e nao Deus. Eleicoes transformam o homem, fraco e ignorante, parceiro de Deus na Sua prerrogativa mais importante e divina a saber, governar e legislar. Eles creem mesmo que ha homens que falam por deus, que o ouvem e sabem exatamente o que ele quer. E tais homens sabem que seu deus quer sangue e ranger de dentes, que repudia tudo que e novo, inclusive direitos iguais para as minorias. A existencia de tantos lideres que se arrogam a prerrogativa de estar acima do legislador humano, como canais diretos para captacao da vontade divina, gera distorcoes para as relacoes