thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
a gravidade classica. A gravidade e mais intensa na regiao equatorial deste corpo em rotacao. E por este motivo que um piao se mantem em equilibrio enquanto gira. Na gravidade quantica, a atracao gravitacional se da em todas as direcoes e nao so equatorial. E por este motivo a forca inter atomica geralmente e muito forte. Esta forca e inversamente dependente da temperatura deste corpo. No universo subatomico o magnetismo substituie comanda a gravitacao e faz os eletrons girarem em qualquer posicao (nao so equatorial). Como nocaso das estrelas de neutrons, outra rotacao ou agitacao, em outro eixo, incrementariaainda mais a gravidade deste corpo (veja explicacao a seguir). O que faz com que a materia sejamateria? Cada proton e cada neutron sao formados por tres quarks. Ocorre que esses tres quarks juntos respondem por apenas um por cento da massa de cada proton ou neutron. Quer dizer que os protons ou neutrons sao muitomais pesados que os tres quarks que os formam. Sendo assim, o que responde pelorestante da massa dessas particulas? Minha opiniao e que a rotacao e ou a vibracao, da peso as particulas, devido as forcas centrifuga, centripetae inercial. Ainda temos o caso destas vibracoes se tornarem ressonantes, o que aumentaria, em muito esse efeito. Se nao concordar, e sodesconsiderar este paragrafo. Segundo o modelo de"Donoghue", pode haver uma chance de que a velocidade dagravidade seja maior do que a velocidade da luz. O que da massa as particulas? O modelo padrao tem um enorme poder explicativo. Toda a nossa ciencia e a nossatecnologia foram criadas a partir dele. Mas os cientistas sabem de suasdeficiencias. Essa teoria cobre apenas o que chamamos de "materiaordinaria", essa materia da qual somos feitos e que pode ser detectada por nossos sentidos. O modelo padrao tambem naoexplica a gravidade. Mas, se essa teoria nao explica porque temos massa, ficaclaro que o modelo padrao consegue dar boas respostas sobre como "a coisafunciona", mas ainda se cala quando a pergunta e "o que e acoisa". O modelo padrao tambem nao explica a gravidade. E nao pretende darconta dos restantes 95% do nosso universo, presumivelmente preenchidos por outrasduas "coisas" que nao sabemos o que sao: a energia escura e a materia escura (paragrafo copiado de umartigo do instituto universitario de pesquisas e educacao por EduardoGeraque). Veja na internet: velocidadeda gravidade pode ser maior que a velocidade da luz" (baseado em textode Graeme Stemp-Morlock - FQXI - 12/10/2011) - John Donoghue, um fisico daUniversidade de Massachusetts, nos Estados Unidos. Dizer que a gravidadepertence ao espaco e nao a materia, pode nao ser verdade. A gravidadesurgiu, quando surgiu a materia. O espaco sempre existiu, a materia e agravidade, nao. Materia atrai materia. Se voce raciocinar baseado nateoria padrao, nao vai ser possivel entender o que foi dito aqui. Esta teoriapode estar errada e teremos que repensar todo o universo. E temeroso dizer queEinstein errou, mas se errou, todos nos aprendemos errado (Veja artigopublicado em 2013, UnsolvedProblemsRelativity. Aenergia gravitacional nao e como a luz, isto e: nao viaja a 300.000 km/s. Suaacao deve ser instantanea, continua e nao por
tempo = universo. Energiaaminoacidos e agua = vida Vidaevolucao e tempo = inteligencia. CAPITULO 6- COMOSURGIU A MATERIA? Teoria dotudo. Como surgiu toda essa materia do universo, seno inicio nao existia nada? De acordo com a teoria do big bang, o atomoprimordial sempre existiu (do nada) e este pequenino atomo continha toda aenergia e toda a materia do universo. Neste caso o universo teria que sempreexistir, condensado em um atomo primordial. Alias, deveria existir varios universos,para sobrar apenas um, apos a explosao do big bang, onde a materia e aantimateria se aniquilariam. Como isto e possivel? Este atomo se desintegrou (nao se sabe como), transformou-se em energia, que se transformou novamente em materia e encheu todo o universo e tendo que se levar em conta, a materia e a antimateria que se aniquilaram por ocasiao do big bang e uma quantidade extra de materia que sobrou desta explosao (nao se sabe como) e que encheu todo o universo de uma maneira milagrosa. Ainda temos a materia escura, que esta teoria quer acrescentar neste evento, alem das quatro forcas basicas da natureza (a super forca). Como pode caber tanta materia em um pequenino atomo primordial? Que forca esmagadora seria necessaria para comprimir ao maximo tanta materia? O universo e extremamente gigantesco (cerca de 78 bilhoes de anos luz de uma ponta a outra). De onde surgiu esta forca? Que tipo de forca e esta e qual o seu nome? Sabemos que, se eliminassemos todo o espaco interatomico de uma pessoa, teriamos um grao de areia pesando cerca de 80 quilos; toda a populacao do mundo seria menor que uma bola de boliche, com mais de 270 milhoes de toneladas; todo o universo seria como um planeta muito maior do que jupter. Eliminar todo este espaco inter atomico e uma coisa praticamente impossivel. De onde surgiu tanta forca para fazer este servico? Alem do mais, desintegrar um atomo e muito complicado para ocorrer casualmente. Como surgiu o atomo primordial? Milagre ou magia? Nao ha como aceitar tal justificativa. Para passar do nada para o tudo, so ha uma justificativa: a energia eletrica potencial (eletro magnetica) do espaco extra universo ( o nada e energia o tudo e materia). Veja na internet: "A teoria do big bang e limitada para justificar a massa do universo e seu equilibrio termico", diz Hugo Carneiro Reis, Doutor em fisica de particulas da Universidade de Campinas (SP) e autor de um estudo sobre a producao de materia no universo primordial. "Seria necessario um ajuste fino nas equacoes que demostram a teoria, afim de concilia-las com o que e observado no cosmos" (mais uma adaptacao). Veja mais detalhes em " O ponto zero Jomar Morais". De acordo com a formula: E=MC2, donde M=E/C2, Para obtermos a energia da materia (E=MC2), como no caso do big bang, teremos que desintegrar o atomo primordial e isto cria materia e antimateria que se aniquilam e gera uma explosao de energia que e a finalidade do big bang e do LHC. Teremos que ter materia primeiramente, para desintegra-la. Isto e destruicao da materia e
este corpo e um aglomerado deestrelas ou uma galaxia pode ser comparado a um corpo solido, neste aspecto. Aisurgem as duvidas: por que gira? Qual o sentido de rotacao? Tudo isto edevido a forca gravitacional. Nao entraremos em detalhes. Isto naotem o menor interesse no momento. A forca de gravidade,maior no centro, faz este centro girar com velocidade maior e arrasta orestante do aglomerado de estrelas. Esta rotacao faz o aglomerado se achatarpela forca centrifuga, inclusive o buraco negro, transformando-o em galaxia e omovimento giratorio, mais intenso no centro, faz surgir um vazio devido a forcacentrifuga. Deve ficar com um formato de um disco. Este centro, totalmente oco e denominado buraco negro,aparentemente massivo sem ter massa (no caso do buraco negro galactico). Issotambem gera um campo magnetico que pode influir no foton e causar a escuridaodo buraco negro. Seria como as manchas solares (manchas escuras do sol) que saoprovocadas pelos campos magneticos do sol. O olho de um furacao tambem e vistoescuro. Quanto maior a rotacao, maior sera a forca magnetica, maior sera aforca centrifuga e a centripeta, maior sera o desvio da luz, mais forte sera a escuridao e a gravidade. A forca centrifuga empurra as materias da borda do buraco negro contraas materias a sua frente, em mais baixa rotacao, causando um choque entrematerias (horizonte de eventos) que se desintegram e se transformam num jato de gases, energia ematerias que sao enviados para o espaco (um LHC natural). Ai sim, existe aparidade. Isto e mais intenso enquanto este astro ainda for recem formado(um quasar) e e atenuado a seguir. Enquanto a periferia do buraco negro, naoatingir um equilibrio ou uma velocidade correta em relacao as estrelas dagalaxia; as materias continuarao se chocando, se desintegrando gerando"antimateria" e emitindo jatos de gases e energia para o espaco(c2=e/m). Mesmo em equilibrio, emitem uma nevoa de raios gama e raiosx (em forma de bolhas), como acontece com a via lactea. Os buracos negroscrescem, conforme aumenta a velocidade de rotacao destes buracos negros, seja: por aumento da massa ou aumento da galaxia (pode ser por choque degalaxias). A forca de gravidade e uma energia eterna, que pode fazer girar umburaco negro, eternamente, fazendo da galaxia, um moto continuo, da mesma formaque a energia eletro magnetica cria a materia eternamente. Se voce cair no centro de um buraco negro sera girado a umavelocidade muito grande, se despedacara e seus pedacos serao arremessados, pela forca centrifuga, em direcao ao horizonte de eventos.Serao desintegrados e enviados para o espaco em forma de jatos de luz eenergia. A luz sai sim de um buraco negro. A gravidade nao impede a saidada luz. Esta e impedida pelo campo magnetico do centro do buraco negro, quedesvia a luz, como as manchas negras do sol. Se impedisse, as maiores estrelasdo universo nao seriam tao brilhantes. A estrela RMC 163a ou R163, a maiorestrela que se conhece, e azul e tem o maior brilho entre todas que conhecemose se a gravidade impedisse a luz de sair deste astro, ele deveria ser amarelo ou vermelho e nao deveria brilhar tanto. Omesmo seria para as
por astronomos em 8/5/13 Mapa do universoquestionado: galaxias anas nao se encaixam modelo padrao Data:11 dejunho de 2014 Descoberta sobre sinais doBig Bang e contestada Redacao do SiteInovacao Tecnologica - 23/06/2014 http://www.alfredo-a.pro.br/discussoes/cesarlattes.html Experimento vai criarmateria e antimateria a partir da luz Plano proposto para o futuroda fisica de particulas EUA http://www.theguardian.com/science/blog/2012/jul/04/higgs-boson-discovered-live-coverage-cern Galaxiaenigmatica desafia astronomosRedacao do Site Inovacao Tecnologica - 15/10/2014 Enxame de galaxias distante e evoluido desafia teorias Redacao do Site InovacaoTecnologica - 10/03/2011 Choques de galaxiasproduzem galaxias de discoRedacao do Site Inovacao Tecnologica - 14/10/2014 Teoria dos multiversosganha forca Inflacaocosmica balanca, multiverso ganha firmeza New groundbreakingresearch may expose new aspects of the universe A gravidade e a curvaturado espaco-tempo - Critica Veja comentario de "Campos" em14/10/11 no artigo: 7 fatos surpreendentes sobre o universo. (gravidadeinstantanea). Misteriodas bolas de fogo proximo de ser elucidado Misterio das bolasde fogo proximo de ser elucidado http://www.gluon.com.br/blog/2015/02/06/a-campainha-quase-perpetua-de-oxford/ Por que uma RevolucaoFisica Pode estar a caminho O Universo tem umeixo central de rotacao? Redacao do Site Inovacao Tecnologica - 11/07/2011 BabyUniverse Imagem aproximar Theory noticias Astronomos examinam nucleo de uma estrela antes deexplodir Jatosde gasesem galaxia ativa desafiam modelo astrofisico Astronomiae Universo Acelerating universe? Not so fast Stars With the Chemical Clok OnHold Menor galaxia conhecia abria buraco negro supermassivo Exposicao aos raios cosmicos galacticos longos leva aprejuizos cognitivos demencia like Desmentida descoberta de ondas gravitacionais e inflacaocosmica Observacoesde um bilhao de anos depois do Big Bang: Nova etapa do ciclo de vida galacticadescoberto Supernova novas duvidas sobreenergia escura A partir de 2015, nao mais foi colocado novos sites de consulta.
A e B. Se A se afasta de O e B se afasta mais rapido que Ateremos uma expansao acelerada como e vista atualmente de A. Se A se aproximade O mais rapido que B, teremos tambem uma expansao acelerada vista de A, masneste caso elas caminham para o centro do universo (contracao), ao contrario daanterior (expansao), que caminham para o infinito. No caso da contracao ourotacao, apos a galaxia B, nasce a galaxia C, a D, E etc., fazendo com que asgalaxias existentes fiquem cada vez mais afastadas da periferia e isto seriauma especie de big crunch. Este nascimento de galaxias sera explicado aseguir. Isto sugere tambem um crescimento continuo do universo e justificariatoda a materia existente. A expansao acelerada do universo e mais bemexplicada, na contracao (e nao um big crunch) ou na rotacao e dispensanaturalmente a energia escura fazendo com ela nao exista, pois nao existiria aexpansao do universo para o infinito. As galaxias distantes sofrem poucainfluencia e caminham mais lentamente e explicaria a expansao acelerada de umamaneira mais logica e eliminaria a energia escura alem de ajudar a comprovar arotacao do universo. Infelizmente isto nao pode ser usado paracomprovar a nao expansao do universo, pois o tempo para observacao seria muitolongo, alem de nao podermos, por enquanto, ver a rotacao do universo.ESTA POSSIBILIDADE E A DA POEIRA COSMICA SAO AS DUAS MAIS PROVAVEISCAUSAS DA ILUSAO DA EXPANSAO DO UNIVERSO. Veja na internet: "lado escuro do universo eposto em duvida por astronomos". Talvez com o descobrimento do quecause o efeito da energia escura, se descubra a interferencia de uma sobre aoutra (materia escura). Veremos mais adiante que o campo magnetico interfere nofoton e tem um campo magnetico que tem sua origem no centro do universo,como existe nos buracos negros, em todas as galaxias, tornando estecentro escuro, assim como as manchas escuras do sol sao devidas aos camposmagneticos do sol. O centro de um furacao, tambem parece que e visto escuro. Isto tambem poderia interferir na luz dos corpos celeste douniverso e ser responsavel pelo efeito da energia escura e do fluxo escuro. O centro do universo e o centro de gravidade deste universo. Embora naose comente, e claro que o universo tem massa. Seria como o buraco negro de umagalaxia. "O universo seria como uma gigantesca galaxia". So que umagalaxia e formada por estrelas e o universo e formado por galaxias. Comoestamos girando em orbita ao redor do centro do universo e tudo ao nosso redortambem gira, nao percebemos esta rotacao. No universo e tudo uma ilusao de otica.Talvez a expansao do universo seja uma ilusao causada pela poeira cosmicaou por efeito de alguns componentes desta poeira (neutrinos, campos magneticos,etc). O ruido de fundo detectado deveria ser todo da mesma cor,pois se trataria de micro-ondas, no entanto se apresenta nas cores:vermelho, amarelo verde e azul, como foi detectado pelo satelite WMPA ou nafoto mostrada abaixo, dando a impressao que se trata de um plasma que vai seesfriando com o tempo e mais plasma surge, para substituir o anterior e vaiassim eternamente (entraremos em detalhes mais adiante). A cor vermelhaindicaria
fisica nao surgiram com o big bang. Elas sempre existiram. Para que acontecesse o surgimento do universo, as leis fisicas tiveram que ser respeitadas. A energia eletrica foi criada naturalmente num tempo infinitamente distante e talvez possa ser criada artificialmente, como a materia e consequentemente a energia gravitacional, que foram criadas recentemente em laboratorio. Veja na internet (se ainda for possivel): "Cientistas transformam energia em materia" e "Cientistas usam luz para criar particulas (materia)". Esta energia nao poderia ser criada no big bang (ela ja existia) e poderia fazer o papel do "eter", isto e: serviria de meio condutor da luz, no vacuo (isto se a luz for considerada como particula e viajar como onda). Vamos admitir tambem que o universo tenha um centro (a teoria padrao nega isto). Todo corpo tem um centro. Que o espaco e o tempo (absolutos), sempre existiram (nao foram criados no big bang) como sugere tambem Petr. Horava, fisico da University of California, em Berkeley. O espaco e ilimitado; se existisse limites, depois dos limites deste espaco, sempre existe alguma coisa, que e mais espaco. Uma explosao ou expansao do espaco so pode ocorrer se houver espaco para isso. O espaco nao se cria; ele ja existe. Energia, espaco e tempo sao condicoes naturais, como a escuridao, o frio intenso, o vacuo, etc. Vamos admitir tambem que nao aconteceu o big bang, a inexistencia da singularidade, da inflacao cosmica, da supersimetria (que esta sendo pesquisada), etc. Veja: "Espaco tempo e alem". Seria o mesmo que dizer: antes de eu nascer, o tempo nao existia (Veja mais adiante). Uma equipe de astrofisicos na Australia e na Inglaterra descobriu recentemente, evidencias de que as leis da fisica sao diferentes em diferentes partes do universo. Veja na internet: "leis da fisica podem variar ao longo do universo". As leis fisicas cosmologicas foram elaboradas, imaginando-se um universo em expansao. Se o universo nao se expande, tudo tera que ser repensado. Existem casos em que usamos quatro dimensoes para nos localizarmos (ex: encontre-me as duas horas no quarto andar do predio de esquina das ruas W com Y). Em outros usamos apenas uma (ex: eu moro na ultima casa desta rua) e no caso da localizacao de um corpo no espaco infinito, nao usamos nenhuma, pois nao existe nenhum ponto de referencia. Nada pode ser mais rapido que a luz, dizia Einstein. Como se explica velocidades superior a da luz, em galaxias distantes (como no caso da inflacao cosmica)? Para explicar isto foi usada a teoria do espaco tempo, como se fosse possivel explicar que o tecido espaco tempo pode se expandir em velocidades superior a da luz e as galaxias nao. Temos que acabar com estes remendos na fisica. Esta sendo estudada a possibilidade de se separar o tempo do espaco e o caso da orbita de mercurio e mais bem explicada pela mecanica quantica, segundo o cientista "Petr. Horava". Assim como a origem do campo magnetico de mercurio e materia para muitas teorias, acredito que as orbitas de mercurio encontrarao outra explicacao mais logica (talvez por interferencia de efeitos
magneticos do sol e a estrutura magnetica de mercurio ou visse versa). Por que nao foi possivel reconciliar a teoria da relatividade de Einstein, com a teoria quantica? Porque alguma coisa esta errada, e claro. A ideia do tecido espaco-tempo para demonstrar que a gravidade e a deformacao causada por uma massa colocada em cima de um tecido imaginario, nao deve estar correta. Uma forca de "gravidade" vinda de baixo causa a deformacao deste tecido imaginario (que nao e feito de materia). E preciso uma forca gravitacional para demonstrar que a gravidade e uma curvatura do espaco (isto e uma aberracao). Somente materia possui gravidade. Gravidade agindo sobre o espaco e totalmente errado. Materia atrai materia ou sera que a interpretacao nao e bem assim? Como sera entao? Em forma de elipse? A gravidade deveria ser tridimensional, como conhecemos e nao so para baixo, mas e dificil ou mesmo impossivel se imaginar como seria isto em um buraco negro. Neste caso pode ser um arrasto de particulas do espaco ao redor deste corpo. Veja: "E=MC2 pode falhar no espaco (17/01/13). As orbitas dos planetas em torno do sol sao explicadas pela deformacao do tecido espaco-tempo de modo razoavel, mas como explicar as orbitas dos cometas por este processo? A deformacao atribuida pelo espaco-tempo, nao explica porque a lua se afasta da terra uns poucos centimetros por ano, nem porque a gravidade da terra, causa rachaduras na lua. Esta deformacao tem rotacao? Provavelmente nao. Isto poderia ser devido a posicao da lua, recebendo uma atracao maior do sol, quando estivesse entre o sol e a terra, do que quando tivesse a terra a sua frente (isto so poderia acontecer com atracao entre os corpos). Minha oposicao a relatividade de Einstein e principalmente a esta deformacao do tecido espaco-tempo, para explicar a gravidade. Por que o espaco-tempo nao pode explicar o esmagamento periodico sofrido por uma das luas de jupter, e outras, pela forca de gravidade deste planeta? Este esmagamento causa um aquecimento interno que provoca vulcoes nesta lua (e atribuido tambem a possiveis efeitos magneticos). Se gravitacional, como o espaco tempo explica este esmagamento? Sera dada uma explicacao mais detalhada no capitulo 4 (gravidade). A teoria quantica nao se combina ao espaco-tempo e com o big bang. "Se nao existiu o big bang, tudo tera que ser repensado". Veja o que foi publicado em 25/10/13: "Fisicos propoem que espaco e formado por atomos do espaco" (observe os contrastes dos quatro ultimos paragrafos deste site). Talvez nem sejam atomos e sim infinitesimais graos de energia que estariam tao unidos, que qualquer vibracao eletrica (informacao) em um deles se transmitiria quase que instantaneamente para todos os outros. Seria, aproximadamente como o "berco de Newton", so que nas tres dimensoes. Isto poderia ser o eter reverenciado no passado. Estes graos nao sairiam do lugar, apenas a informacao passariam de um grao para todos os outro, como ondas. Isto explicaria a viagem das particulas (foton) como onda, o fenomeno da fenda dupla (que seria como se uma frente de onda, ao atingir as duas fendas, se transformasse
de Einstein desafia teoria do big bang". Isto deve ter sido abandonado, para justificar a relatividade. Agora ja podemos falar mal da relatividade. O desvio da luz das estrelas por um corpo no espaco e devido a densidade da atmosfera deste corpo e nao da gravidade deste corpo. Esta atmosfera, devido sua densidade, provoca uma deflexao na luz e faz o sol aparecer no horizonte, para um observador da terra, antes que atinja um ponto certo para ser visivel. A nossa lua nao tem, ou praticamente nao tem atmosfera, mas tem poeira cosmica ao seu redor e a poeira e muito mais densa que qualquer gas rarefeito. Esta poeira cosmica desviaria a luz, tanto quanto uma atmosfera. Tudo isto indicaria que um buraco de minhoca seria impossivel de existir. Eu nao consegui ate hoje, entender o espaco tempo. A teoria do espaco tempo deve ter sido mal elaborada. Afinal, quem entende de espaco tempo? Tem pessoas que nao raciocinam, apenas aceitam. Nao existe vacuo absoluto em nosso universo. O po cosmico esta mais condensado em certas regioes menos em outras. Isto altera a densidade do espaco em varias regioes. Sem saber o que Petr Horava idealizou sobre o espaco tempo, esta parte do comentario ainda esta muito incerta. Ainda nao li toda a teoria de Petr Horava (uma teoria que ainda nao foi aceita). Sera que existem dois tipos de espacos? Realmente, quando falamos de espaco, imaginamos este espaco infinito nas tres dimensoes. Por outro lado, dizemos que um corpo ocupa um pequeno espaco, isto e: um espaco (limitado) dentro de um espaco infinito. Deve ser ai que esta o segredo de tudo. Se o espaco e um problema, o tempo e um problema bem maior. Como isto nao tem nada haver com o foco deste assunto, nao entraremos em mais detalhes. Procure na internet por Petr. Horava. (dividindo o tempo do espaco, a teoria da gravidade de Petr. Horava) ou as gotas quanticas do tempo. Seu modelo mata a nocao de big bang e o nascimento do universo. E muito importante que se leia: http://www.gallup.unm.edu/~smarandache/UnsolvedProblemsRelativity.pdf Observem as semelhancas de ideias entre estes dois blogs. Foi uma tremenda coincidencia que aparentemente aconteceu quase que simultaneamente. Este blog so foi detectado, por mim, em fevereiro de 2014 e parece que foi publicado em 2013. Nao se sabe o mes. As coincidencias se estendem ate na gravidade (capitulo 4), com pequenas diferencas. Lendo este blog, adquiri mais coragem e confianca, no que escrevi e reforcei minhas timidas ideias. Para escrever estas novidades, a pessoa tem que desprezar o que diz a ciencia e isto e muito perigoso. Com o apoio de outras mentes mais elaboradas, isto se torna mais facil. Nao foi facil para mimcontrariar Einstein, mas agora vejo que nao foi em vao. Quanta gente achouque foi um absurdo o que eu escrevi e ate desprezaram a continuacao destaleitura. Esta confirmacao nao significa que eu esteja certo, mais e um grandeapoio. Capitulo 3 Velocidade da luz. A luz se transmite no vacuo da Via Lactea, a uma velocidade aproximadade 300.000 km/s, na agua