Enganam-se aqueles que por desconhecimento defendem o fim da politica de subsidios ficais e financeiros, ao setor produtivo no pais, sob o manto de que a guerra fiscal, e prejudicial aos estados. Na verdade a concorrencia entre os estados esta na essencia do modelo capitalista, tal como a existente entre pessoas e empresas, se estas nao ocorressem ai sim, alguma coisa estaria errada. Nao obstante ao aqui mencionado, outro fator torna-se preponderante para que este contexto permaneca, a ausencia de uma politica nacional de desenvolvimento, que permita aos estados caminharem para um processo de convergencia economica para fins de equilibrio social. A principio o modelo de reforma tributaria proposto incluia o imposto indireto denominado IPI, nas mesmas condicoes do ICMS, ou seja ambos perderiam sua identidade para um imposto sobre valor agregado, federal e/ou estadual. No entanto com o advento da crise financeira internacional de 2008, o mesmo governo que se coloca contra os incentivos fiscais estaduais, retirou o IPI, desta condicao, deixando-o fora para utiliza-lo como coringa, mais a frente o desonerou dos produtos da linha branca, veiculos e insumos da construcao civil, com o proposito de alavancar a economia, o que de fato ocorreu. Pergunta-se a desoneracao deste imposto ou mesmo sua isencao favoreceu a perda de arrecadacao por parte da receita federal? Nao, pelo contrario, a arrecadacao se manteve crescente, mesmo fato vem ocorrendo com todos os estados brasileiros a partir da implantacao de programas de incentivos fiscais e/ou financeiros. Nao houve perda da arrecadacao de ICMS, pelo contrario esta aumentou em todos os estados, conforme dados do proprio Conselho de Politica Nacional Fazendaria. Diante deste fato pergunta-se: porque acabar com a guerra fiscal? Simplesmente para reconcentrar a riqueza nas regioes mais dinamicas e tornar as mais perifericas cada vez mais dependentes destas e do governo federal. Portanto meus caros leitores nao so a arrecadacao de ICMS, ampliou nos estados que praticam incentivos e beneficios fiscais mas sobretudo cresceu o nivel de emprego, renda, saneamento basico, o indice de desenvolvimento humano enfim, melhoraram os indicadores economicos, financeiros e sociais. A finalizacao destes subsidios no curto prazo levaria a perdas de arrecadacao nao so aos estados perifericos pertencentes as regioes: Norte, Nordeste e Centro-Oeste, mas tambem a estados pertencentes as regioes dinamicas como Sao Paulo, uma vez que grande parte de sua producao e enviada a outros estados. No medio e longo prazo as perdas de receita incorridas neste estado, seriam compensadas pelo deslocamento de empresas dos estados menos dinamicos para este. Porque os estados menos dinamicos perderiam as empresas para os mais dinamicos? Em razao da falta de mercado. Para se ter uma ideia do problema, e so compararmos os mercados consumidores de Goias, com Sao Paulo. Enquanto o goiano contempla seis milhoes de consumidores o paulista detem quarenta milhoes. Para alem da questao mercadologica o fim das politicas de incentivos provocaria a quebra do pacto federativo, estados, dariam lugar a provincias. Os governadores perderiam a autonomia para promover politica publicas que por um lado assegurassem o aumento de suas receitas e por outro o desenvolvimento economico. Os estudos