thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Terminei com alguem que amo e isso foi mais dificil do que pensei.(Sammy Nickalls)Terminar e uma porcaria. Eu nunca pensei que poderia machucar tanto, porque quando voce termina com alguem e porque nao esta mais apaixonado, certo? Nem sempre.Eu estava namorando o cara perfeito (vamos chama-lo de Joe). Ele nao era perfeito, mas estava bem perto disso. Ele era gentil, doce, engracado, realmente encantador. Essencialmente, tudo o que eu poderia esperar de um cara, inclusive um par de macas do rosto incriveis. (Meninas, nao subestimem o poder de macas do rosto bem definidas).E, aqui esta a coisa toda: Nos demos muito bem. Nos primeiros dois anos estavamos sempre rindo, trocando carinhos, jogando video game e enrolados nos lencois. Fomos sucesso absoluto. No comeco.Quando nos graduamos, em maio, namoravamos ha dois anos e meio. Ate aquele momento, suas falhas me pareciam como imperfeicoes perfeitas que me cativavam.Planejei nosso futuro juntos, na minha cabeca e abertamente. Gostariamos de mudar para a Filadelfia de maos dadas, pesquisar por apartamentos juntos e falar sobre como seria adoravel ter um deles para nos dois. Isso parece ridiculo, mas certamente eu nao achava isso naquele momento. Acho que e amor, ne?Mas depois da faculdade, vi nossa relacao de uma maneira completamente diferente. Me vi tentando insistentemente me conectar com ele, para ficarmos na mesma onda. Comecei a ficar cansada e cinica. Achei que fosse uma fase, um soluco, uma mudanca da rotina depois da graduacao.Ate que um dia bateu que: Nao e apenas um soluco. Nos estavamos diferentes. Sempre fomos diferentes. De repente, eu nao conseguia mais nos ver realmente conectados no mundo real. Havia uma distancia entre nos, um abismo que foi se alargando tao rapidamente que eu fiquei com medo de ser tragada para sempre. Eu estava cansada de chegar nele esperando que agarrasse minha mao e me desse a crteza de que nao me deixaria cair.Mas nao havia um ponto. Nenhum de nos estava crescendo e nao houve reducao do abismo. Nao quero mais estar nesse relacionamento, pensei.Essa constatacao fez meu coracao afundar nas profundezas do meu estomago. Eu nunca estive em uma situacao como essa antes. Meu primeiro relacionamento totalmente destruido. Nao havia mais abismo- apenas uma explosao. Pensei que apesar de ser um caso miseravel, era obvio o que precisava acontecer. Ele era um idiota, me tratava mal, terminamos, me mudei, e e isso. Mas foi diferente. Continuo amando Joe. Me preocupo com ele e ele foi um dos meus melhores amigos. Mas eu sei que romanticamente nao podemos mais ficar juntos.Ha um grande equivoco no mundo, gracas a boa e velha industria da comedia romantica, de que quem termina e frio, sem coracao e esta pronto para correr o mundo e fazer qualquer coisa assim que der um pe na bunda do outro. Talvez esse seja o caso de alguns. Mas, muitas vezes, pelo menos pra mim, nada parece estar tao distante da realidade.Tive um monte de sentimentos e pensamentos que nao faziam o menor sentido para mim.Isso porque a pior parte de terminar com alguem a quem voce ama e convencer
a voce mesmo de que precisa fazer isso, em primeiro lugar. Com certeza voce sabe que essa decisao e para o seu bem, mas isso nao quer dizer que sera facil. Na verdade, voce sente tantos e tao diferentes niveis de dor que nao sabe qual deve processar primeiro. Voce se sente como um criminoso, porque parece que esta apunhalando seu melhor amigo e parceiro pelas costas depois de anos de promessas.Voce se sente muito sozinho, porque perdeu uma das suas companhias mais proximas, aquele para quem voce mandava mensagem de "bom dia" e "boa noite" todos os dias.Voce se sente perturbado porque continua sendo lembrado disso tudo isso gracas a uma musica no radio, ou um banco em que voces almocaram juntos, ou alguma bugiganga que ele tenha te dado e que voce encontrou atras da sua cama.E, no meio de tudo isso, voce continua querendo mandar mensagem pra ele contando tudo isso porque ele era quem sempre enxugava suas lagrimas.E como reviver o termino de novo e de novo. Tudo isso e angustiante a ponto de te fazer duvidar, afinal, como poderia ser a decisao certa se te faz querer ficar o resto da vida sob as cobertas? Fui devastada para depois perceber que isso e completamente normal. As vezes, a decisao certa e a mais dificil. Eu nao poderia "consertar" meus sentimentos. Consertei o que podia simplesmente terminando um relacionamento que ja estava destruido. Foi o melhor para nos dois, mesmo nao parecendo. Tudo o que eu poderia fazer era deixar minhas emocoes me lavarem e deixar o processo de cicatrizacao comecar.E eu fiz isso. Dia apos dia, me senti melhor. Gracas a tonelada de episodios de New Girl no Netflix (tipo, 15 episodios em uma noite), aos meus amigos e a minha escrita, comecei a me sentir eu de novo.Ouca. Eu sei que todo mundo diz para nao fazer mudancas bruscas no cabelo depois de um termino de relacionamento, mas eu discordo completamente. Pintei o meu cabelo de roxo e me senti empoderada depois disso. Comecei a fazer coisas completamente novas pra mim - e so pra mim. Isso me lembrou que romper com o cotidiano pode parecer assustador, mas mergulhar no desconhecido nao e nada menos do que emocionante.Apos algumas semanas de pura tortura, terminei definitivamente meu relacionamento com Joe. E acho que se foi a coisa mais complicada que tive que fazer, foi a decisao certa.Terminar com alguem a quem voce ama e terrivel. E assustador como o inferno. mas e necessario pra passar para uma fase mais feliz da vida. voce e fabulosa, e sera ainda mais quando der a volta por cima e sair mais forte do que nunca.Lembre-se: Quando se esta com o coracao partido, e facil se sentir como se voce fosse a unica a passar por isso, mas voce com certeza nao esta sozinha.*Traduzi, mas nao e uma traducao literal, muito menos profissional. A intencao era compartilhar esse texto lindo, nao virar a tradutora oficial Ingles/portugues entao perdoem o amadorismo.O texto original (para voce traduzir do seu jeito) esta disponivel Aqui.(http://hellogiggles.com/i-broke-up-with-someone-i-love-and-it-was-harder-than-i-thought/2#read)
Essa semana uma menina la da minha sala perguntou para a professora de Portugues: - Por que voce nao se inscreve no Big Brother?Pronto...Foi meia hora de aula discutindo o quao alienante e o programa mencionado.A professora entre outras coisas falou que na casa dela a TV e programada para pular o canal 11 (no caso a Globo). Comecou um tititi, aquelas discussoes de intelectuaizoides.E eu, como sempre fiquei inquieta.Mas perae, como e que voce vai saber que o BBB e ruim se o canal nao pega na sua TV?Preconceito.Nao confunda aqui com discriminacao, nao sei se e o caso, mas e preconceito sim. Para saber se e ruim ou bom eu preciso experimentar, sacome?Eu conheco um monte de gente que se acha esperto por que nao assiste novela, Faustao e nem BBB, mas fica lendo Veja, Epoca e Correio. Ah, grande vantagem!Depois que aprendi a ler parei de me proibir das coisas.Se eu chegar em casa e estiverem assistindo Tereza Cristina jogando Grizelda da escada eu vou assistir no maior entusiasmo! Se estiver passando a feirense do BBB12 dizendo que veio da roca e que cria galo eu vou assistir tambem, sabe?Por que descobri que muito melhor do que mudar de canal ( a nao ser que o que esteja passando no outro canal seja realmente mais agradavel para mim) e saber ler o que se ve.E assistir a novela e me perguntar que valores sao esses que ela tenta me passar e desconstrui-los.Por falar nisso, no primeiro dia do BBB uma cena me chamou muito atencao, a pergunta de Bial para o participante negro, sobre cotas...Tirou onda ne?Tirou.Sambou na cara da sociedade, mas nao pela resposta patetica e cliche e sim pela cara-de-pau, dele e do entrevistador.A pergunta foi direcionada e ja tinha resposta ensaiada. Na verdade a ideia do programa era responder a sociedade por que o BBB12 tem apenas um participante negro (nao que nas outras edicoes os negros tenham dominado, ne?). Respondeu mal, bem do jeitodas organizacoes Globo. Picou-lhe um clichezao na nossa cara e mandou todo mundo engolir calado.Teve gente que aceitou.E aquela coisa, cada um le o mundo de um jeito ne?Esses dias mesmo, tava lendo la no facebook uma galera postando essa foto ai, legendada, achando a resposta mais phodastica do mundo, vi gente dizendo ate que no Brasil racismo nao existe faz tempo...Democracia racial? Ah, ta, senta la.Vamos fazer uma brincadeira classica.Voce e dono de uma loja de roupas Trend Topics la do shopping, coloca no Jornal um anuncio para a selecao de um vendedor, recebe os curriculos e seleciona os dois mais qualificados para uma entrevista. Depois que a moca la do RH faz as entrevistas ela te entrega os documentos dizendo que os dois sao excelentes e que voce vai ter que escolher um. Te entrega as fotos abaixo: E ai?Quem fica com o emprego?Vai mentir, ne? Nao precisa, eu nao sei sua resposta e nao vou te julgar. E voce quem vai fazer isso por mim. Segredinho seu.E disso que eu falo.Aqui no Brasil negros e brancos nao estao equiparados.Para
ser equivalente ao branco, o negro sempre tem que estar um degrau acima. Ou e mais qualificado, ou mais rico, ou menos inibido. Se nao se destacar em nada, acredite, o branco esta na frente, por que o Brasil gosta de brancos.E costume de colonizado ne? O europeu e o melhor, sempre.E agora que eu sei disso, o meu racismo latente sumiu?Nao.Mas eu vou lutando, uma hora consigo descolonizar minha mente! (Parafraseando Christiane Vasconcelos)
Zapeando pelo face (assumo meu vicio), encontrei um link que me levou ao filme biografico do casal Jean-Paul Sartre e Simone de Beauvoir.Assisti uma versao de youtube. Ruim porque as legendas nem sempre acompanhavam todas as falas (e meu frances inexiste) e bom porque foi esse video que despertou minha nova inquietude.Como pode Simone suportar?Ate aqui eu achava Sartre um fofo.Durante o filme fiz comparacoes e apos, cheguei a conclusao de que Sartre e exatamente o homem que eu nao quero como companheiro. Isso porque ele nao foi um companheiro, no sentido que conheco dessa palavra (pessoa que acompanha, com quem se pode contar).Aqui comeco meu trabalho de spoiler, se ainda quer assistir, feche logo a pagina.Simone e uma mulher branca, intelectual e europeia, desse lugar, nao parece tao dificil (apesar de ser de uma familia visivelmente decadente) tornar-se uma notavel pensadora e nos emprestar suas ideias revolucionarias sobre 'O segundo sexo', sendo ate hoje referencia nos estudos de genero mundo a fora.Mas, teria sido mais facil seguir como as outras. Cuidar para conseguir um marido e servir-lhe de amante e empregada. Tudo o que mais a amedrontava.Sob os termos (subentendidos) de um acordo, Simone e Jaean lancaram-se em um relacionamento que se fundava na verdade. Sartre lhe disse desde o principio que nao era dado a monogamia e que, eventualmente poderia envolver-se com outras mulheres, sem que isso significasse uma ameaca a sua companheira.Simone era brilhante, revolucionaria nas ideias, mas nao suportou a vida que escolhera.As palavras de sua mae, enquanto recuperava-se de um problema pulmonar, afetaram-na mais do que ela mesma poderia admitir e, se nao antes, ali percebeu que lhe fazia falta o cuidado do seu par.Sartre sim, era livre e despudorado, tinha inumeras outras mulheres e, em certo ponto algumas delas pareciam-lhe mais prioritarias do que Beauvoir, que ia envelhecendo junto com ele. Exceto, claro, quando era necessaria a sua contribuicao para as producoes do genio.De modo geral, Simone foi, tudo aquilo que tanto criticou. Foi submissa, na medida em que, nao conseguiu abandonar a vida que levava e seguir com o seu amor, o americano Nelson Algren. Empregada, pois gastou muito de seu tempo auxiliando o companheiro com suas producoes e foi, como eu, uma mulher ciumenta, que nao optou pela monogamia por nao lhe ter sido facultada essa opcao. O filme "Os amantes do Cafe Flore", serviu para mim como exemplificador de um texto que postei aqui ha um tempo atras, extraido da prova de vestibular que fiz para a UNEB. Simone tambem chorava, sentia ciumes e queria alguem para chamar de seu. Nao ha filosofo que viva como diz que deve-se viver.Isso e otimo, por que aproxima-os do que eles realmente sao: humanos."nenhum ser humano e capaz de alinhar completamente a sua vida aos seus principios" Hoje, com o fim da greve dos professores do Estado da Bahia, pipocaram comentarios e textos acerca dos avancos e retrocessos causados pela mesma, mas nao e sobre isso que estou com vontade de escrever.O que me trouxe aqui foi o comentario de um rapaz, fruto de um discurso
que ouco ha tempos em inumeros lugares e que eu mesma ja disseminei (quando eu era adolescente, que fique claro!).A conversa e a seguinte: Tem professor que da aula boa em escola particular e esculhamba quando a aula e na escola publica.Na adolescencia rebelde eu pensava que o problema era a falta do patrao. Na escola particular, geralmente o dono fiscaliza de perto e o professor e cobrado diretamente pelo cliente ( o aluno e seu pai, que paga caro), ja na escola publica o patrao e uma instituicao fantasmagorica. Ninguem o ve e os pais e alunos nem sempre se sentem no direito de exigir mais, pois ha a impressao de que o ensino e gratuito.Okay, na minha mente adolescente revolucionaria, rousseauniana, cheguevarista, socialista, essa explicacao fazia total sentido.Mas ai, o tempo passou, tirei o piercing, abandonei as pulseirinhas de palha e o cabelo vermelho e fui viver a vida real, essa vida onde a gente trabalha duro o mes inteiro e chega no final fica devendo, sabe?Nesse um quarto de seculo vivido ja tive tempo para varias experiencias e, uma delas, foi vivenciar, ao mesmo tempo, a docencia em uma escola publica e outra particular. Mesma serie, mesmas disciplinas. Vivi na pratica isso que todo mundo diz que acontece e pude constatar: aula de escola publica e diferente de aula de escola particular.O que eu nao sabia e que a diferenca quase nunca se da por fatores externos a propria sala de aula.Deixa eu explicar direitinho: na escola particular e assim, o estudante e aprovado se alcancar uma media (normalmente 6 pontos), ignorando todas as discussoes sobre avaliacao, consideremos que o estudante que atinge a media conseguiu, ao longo do ano desenvolver as habilidades minimas requeridas para o proximo nivel de aprendizado. Assim, e praticamente impossivel encontrar um estudante de escola particular no 3o ano do ensino medio que nao saiba ler (gente, salvem as raras excecoes). Ai a gente pula para os criterios da escola publica. O estudante tem uma nota minima a alcancar? Sim, apesar de comumente ser menor do que a da escola particular. So que na escola publica (pelo menos onde eu trabalhei ate hoje) isso nem e tao levado em consideracao, as vezes o fato de o estudante ja ser repetente de longa data, pai de familia, trabalhador, conta muito mais do que a media na hora do conselho de classe. Ta errado? Nao. O estudante nao e maquina, e gente e tem uma vida para alem do mundo escolar, mas no fim das contas essa avaliacao coloca na mesma sala de aula estudantes com niveis de desenvolvimento discrepantes.Ai e que ta!O professor que saiu da sala da escola particular botando pra quebrar, entra na sala da escola publica e ve que enquanto tem um estudante bombando na disciplina tem o outros na pindaiba, sem saber nem que prova objetiva e de marcar.O que ele faz?Nivela por baixo. Conhece o termo? Ele da uma aula que pode ser entendida tanto pelo bombastico quanto pelo pindaimbistico, e o resultado e uma queda na qualidade da coisa
toda.Uma vez eu fiz uma brincadeira (sou otima com brincadeiras que ninguem acha graca):Peguei um teste que apliquei na 6a serie (7o ano do fundamental) de uma escola particular e transformei em teste do 2o ano do ensino medio de uma escola publica. resultado?Meus meninos do 2o ano quiseram me matar! Acharam a avaliacao absurdamente dificil e a maior nota nao ultrapassou 50% do peso da avaliacao.Incompetencia minha, ou de um sistema que pensa que incluir e entregar certificado de conclusao de Ensino Medio a estudante que mal sabe ler?Tirem suas proprias conclusoes...
A Travesti, o Advogado e CazuzaPor Marcio Sotelo Felippe (Inspirado em fatos reais e inspirado em uma pergunta que todo criminalista ja ouviu)Nas noites de frio e melhor nem nascer / Nas de calor, se escolhe: e matar ou morrer / E assim nos tornamos brasileiros / Te chamam de ladrao, de bicha, maconheiro / Transformam o pais inteiro num puteiro / Pois assim se ganha mais dinheiro (Cazuza, O Tempo Nao Para)O rapaz viera de Minas fazer a vida em Sao Paulo. Dera-se razoavelmente bem. Comprara um opala usado, mas em boas condicoes. Uma madrugada apareceu morto no carro estacionado nas imediacoes da avenida Indianopolis. Um tiro na cabeca.Na mesma noite a policia prendeu o suspeito. Uma travesti teria assassinado o rapaz em um programa. Matar para roubar, latrocinio.O jovem advogado nomeado pelo juiz entrevistou o reu antes do interrogatorio. Ele negou. Negou para o juiz. Ja havia negado para a policia. Negou tudo o tempo todo. Serenamente.O advogado impressionou-se com a fragilidade do inquerito. Nao havia prova alguma. Ocorreu que a policia recebera informacao de um alcagueta. Amarrou circunstancias e indicios fracos dando a tudo a aparencia de racionalidade investigativa. O informante nunca apareceu. Nunca pode aparecer. Se aparecer morre. O delegado mandou para o forum. Deu certo. Denuncia por latrocinio.A coisa toda era tao fragil que o advogado explodiu por dentro. Crime pesado com acusacao precaria transformavam um jovem advogado em hollywoodiano personagem de filme. A maquina do Estado tinha sua logica vil. Crime pesado que saia em jornal sem solucao era duro de engolir para a policia. Um pagava. Mas havia alguem para mudar o enredo. Ele.O defensor entendeu, pois, o jogo jogado. Era simples: acreditar no alcagueta. Ainda que fosse fria a delacao, ou movida por vinganca, ou por nada, apenas para mostrar servico para a policia, ele que movimentara toda a maquina do Estado. A policia acreditou e convinha acreditar: resolvia um latrocinio. O Ministerio Publico acreditou. Na denuncia, in dubio pro societate e seja o que Deus quiser. Faltava o juiz acreditar. Uma aposta. Se desse certo, missao cumprida. Se nao desse, o sol nasceria do mesmo jeito no dia seguinte.Nao vai ser bem assim, pensou o advogado no final do interrogatorio. Saiu do forum indignado e foi tomar um cafe expresso ali na rua XI de Agosto, ao lado do Palacio da Justica. Na epoca o forum criminal era la. Sorveu o expresso curto, forte e sem acucar entre murmurios. Incrivel...delegados, juizes, promotores, a elite do Estado, todos carimbando a delacao de um lumpen alcagueta. Se o povo soubesse como sao feitas as leis, as salsichas e as decisoes judiciais...O processo correu como o advogado estava prevendo. Nada que prestasse como prova. Depoimento dos policiais que prenderam o reu e de uma tia da vitima que nem morava aqui e apenas cuidou do funeral. A audiencia constrangeu todos. Deu pena da pobre mulher ouvindo aquela historia de como seu sobrinho havia sido assassinado em um programa com uma travesti.O juiz acreditou no alcagueta. Como o delegado e o promotor. Fundamentacao um pouco mais elaborada
do que a da policia, arrumando melhor aqueles indicios e circunstancias, mas tudo, afinal, resumiu-se ao informante das sombras para embasar uma pena pesada.O indignado defensor foi ao presidio conversar com o reu antes das razoes do recurso. Tinha algumas coisas a esclarecer. Absolutamente convencido da inocencia do cliente, preparava uma peca arrasadora e irrespondivel.A travesti nao era mais travesti. Havia retomado a aparencia masculina. Era entao um biblia. Na linguagem dos presidios, biblia e o que se converte a uma religiao.A conversa foi breve. O reu interrompeu bruscamente o advogado, antes que ele terminasse a pergunta- Doutor...eu dei o tiro na cara do rapaz, doutor. Meus dias eram 24 por 48 horas, doutor. Ele nao quis pagar. Atirei, peguei umas coisas dele e dei no pe...24 por 48...tiro na cara. O advogado nunca tivera a menor duvida de que ele fora o primeiro miseravel que a policia achou para livrar-se do latrocinio, embarcando na armacao de um alcagueta. Porque um inquerito com aquela ausencia de prova era inacreditavel. O personagem hollywoodiano largou o seu corpo e voou sobre as ruas de Santana.Anos depois o advogado ouviu uma cancao de Cazuza que dizia meus dias sao de par em par. Cazuza dizia poeticamente algo semelhante, par em par, ao 24 x 48 daquele reu. Dormia 24 horas e dobrava os dias acordados. Par em par. Drogas ou remedios. Ao final das 48 horas, o que era o que, quem era quem, o que valia alguma coisa, o que era real?Era assim que a policia trabalhava. Apostava. Muita gente inocente ia para cadeia, mas de vez em quando a roleta parava no lugar certo. Duas vezes por dia um relogio quebrado acerta as horas.O animo era outro, mas advogados tem prazos. Foi para o escritorio e avancou para depois da hora do expediente fazendo um extenso e fundamentado recurso. Como epigrafe uma citacao livre de Kant: o principio da moralidade e o principio da publicidade nao podem ser incompativeis. Nem esperava que apreciassem a sutil tirada filosofica: quem podia dizer qual, de verdade, o fundamento daquela condenacao? Toda a sofisticada maquina do Estado movimentada pela delacao de um alcagueta?Trinta anos depois daquele dia em Santana o advogado jantava com um conhecido.- Voce defende gente que sabe culpada. Como voce pode fazer isso?Ja ouvira tantas vezes aquela pergunta...nunca soube se sair bem dela. Em geral percebia um muro intransponivel de linguagem e conceitos.O advogado ergueu a taca de vinho devagar e levou a boca pensando na resposta a pergunta desagradavel. Numa fulminante associacao de ideias veio a frase de 30 anos antes. 24 por 48, doutor... tiro na cara.Articulou mentalmente a resposta.Consigo porque e meu dever e esse dever esta apoiado em um principio superior.Se culpados sao condenados sem provas, pessoas inocentes tambem comecarao a ser condenadas sem provas. A sociedade ganha mais deixando solto o reu culpado contra quem nao ha provas suficientes do que mandando para a cadeia inocentes. Por isso ha o principio da presuncao de inocencia.Sociedades democraticas nao sao construidas sem principios e principios nao podem ser respeitados somente quando
convem.Entao, meu caro, ou o Estado prova ou o Estado solta. Nao pode condenar pela mera conviccao subjetiva de delegados, promotores ou juizes, ou por uma aposta deles na alta probabilidade de o acusado ser mesmo culpado. Ja os flagrei fazendo isso e sabia que o reu havia cometido um crime horroroso. Mas era so uma aposta do Estado. Aposta casualmente correta, mas, como toda aposta, irracional e irresponsavel. Ouvi a confissao do reu e a esqueci quando atravessei o portao do presidio.Isso tudo ele pensou. Depois balancou a cabeca num gesto de desanimo, como quem diz deixa pra la, e respondeu, pousando a taca na mesa:- Os reus nao contam isso pra gente.Depois de 30 anos, aprendera que uma noite ou em uma conversa de bar nao se da um salto na consciencia de quem nao assimilou ainda o processo civilizatorio. Sim, muita gente boa e razoavel ja conversara algo assim com ele, mas aquele conhecido nao estava enquadrado no conceito de gente boa e razoavel. Mas prometeu a si mesmo um dia voltar ao assunto com aquele seu interlocutor.Marcio Sotelo Felippe e pos-graduado em Filosofia e Teoria Geral do Direito pela Universidade de Sao Paulo. Procurador do Estado, exerceu o cargo de Procurador-Geral do Estado de 1995 a 2000. Membro da Comissao da Verdade da OAB Federal.Fonte: Justificando