Parlamento vem discutindo, preve, entre outras coisas, a obrigacao por parte de todos os sitios de publicar uma retificacao sobre qualquer conteudo que, por qualquer individuo, seja considerado como ofensivo a si mesmo e a sua imagem. Esta retificacao devera ser publicada em ate 48 horas apos o requerimento por parte deste ultimo que se sentiu prejudicado.O problema, porem, e que a avaliacao deste suposto prejuizo proporcionado por um determinado conteudo nao sera, infelizmente, submetida a decisao de um juiz imparcial, mas sera unicamente baseada na opiniao deste sujeito que se considera prejudicado.Portanto, com base no paragrafo 29, qualquer um que se sentir ofendido por um conteudo presente em um blog, em um periodico eletronico e, muito provavelmente, tambem aqui na Wikipedia, podera considerar-se no direito - independentemente da veracidade das informacoes consideradas ofensivas - de requerer a introducao de uma retificacao, que contradiga e desminta os conteudos anteriores, e/ ou tambem em relacao as fontes presentes.Nestes ultimos anos, os usuarios da Wikipedia (lembramos mais uma vez que a Wikipedia nao tem uma equipe de redacao constituida formalmente) estiveram sempre disponiveis a discutir e, inclusive, a corrigir, quando em base de outras fontes detectaram conteudos lesivos a quem quer que fosse; tudo isso, no entanto, sem se esquecer das prerrogativas de neutralidade e independencia do projeto. Nos rarissimos casos em que nao foi possivel encontrar uma solucao, a pagina inteira foi removida.A possivel obrigacao de publicar, prevista pelo paragrafo 29, desmentidos entre os nossos conteudos sem poder discuti-los e analisa-los, constitui para a Wikipedia uma inaceitavel limitacao de sua propria liberdade e independencia: tais limitacoes descaracterizam os principios que estao na base da Enciclopedia Livre e paraliza a horizontalidade de acesso e contribuicao, colocando de fato fim a sua existencia da forma como a conhecemos hoje.Que esteja bem claro: nenhum de nos pretende questionar a protecao da reputacao, da honra e da imagem de cada um. Porem, lembramos que cada cidadao italiano esta ja protegido pelo artigo 595 do Codigo Penal, que pune o ato de difamacao.Com este comunicado, queremos alertar os leitores dos riscos que decorrem do ato de deixar aos proprios particulares o poder de julgar e proteger sua imagem e reputacao, invadindo assim a esfera dos legitimos interesses alheios. Em tais condicoes, os usuarios da rede seriam induzidos a deixar de ocupar-se com determinados assuntos ou pessoas, talvez so para nao "ter problemas".Queremos poder continuar a manter uma enciclopedia livre e aberta a todos. A nossa voz e tambem a sua: a Wikipedia ja e neutra, porque neutraliza-la?Os usuarios da WikipediaObs 1: O projeto de lei pode ser acessado por este link (http://www.camera.it/Camera/view/doc_viewer_full?url=http%3A//www.camera.it/_dati/leg16/lavori/stampati/pdf/16PDL0038530.pdf&back_to=http%3A//www.camera.it/126%3FPDL%3D1415-B%26leg%3D16%26tab%3D2%26stralcio%3D%26navette%3D), sendo que na pagina 24 consta o paragrafo 29 que diz: "Para os sites da internet, incluindo a imprensa diaria e os periodicos difundidos virtualmente, as declaracoes ou as retificacoes deverao ser publicadas dentro de 48 horas seguintes a solicitacao das mesmas, com as mesmas caracteristicas graficas, a mesma metodologia de acesso ao site e a mesma visibilidade da informacao a que se referem".Obs 2: Declaracao Universal dos Direitos Humanos, artigo 27: "Todo individuo tem o