especificamente "Velho Chico",mas e dificil nao enxergar nestes comentarios uma alusao ao texto de BeneditoRuy Barbosa, com sua nitida ambicao politica e desprezo aos cliches do genero,bem como a comovente encenacao do diretor Luiz Fernando Carvalho, criticadacomo "lenta" e "barroca".A insistencia no velho modelo e o desdemdiante de esforcos "fora da curva" nao surpreendem em um meio quedepende tanto de audiencia e publicidade. Garantir alguns numeros razoaveis nocurto prazo, porem, nao assegura um lugar no bonde para o futuro que parte dopublico ja tomou.Fonte: FolhaSTFderruba vinculacao horaria a classificacao indicativaNum julgamento que acaba de ocorrer nestaquarta-feira (31), o Supremo Tribunal Federal derrubou a vinculacao horaria aclassificacao indicativa nas emissoras de televisao.O julgamento comecou por volta das 17h, com ovoto do ministro Teori Zavaski, que pediu vista na sessao anterior, acontecidaem junho. Teori votou com o ministro Dias Toffili, relator do projeto, e disseque a lei era inconstitucional, ja que e "classificacao indicativa, naoimpositiva". Com isso, o placar ficou em 5 a 1.O voto decisivo foi do ministro Celso deMello, que apos um longo discurso, afirmou que "a TV nao pode seresponsabilizar pela irresponsabilidade de progenitores com seus filhos".O placar ficou 6 a 1. Como sao 11 ministros, a maioria minima para a derrubadafoi atingida.O STF, no decorrer da sessao, concordou emdizer que o debate e amplo, mas que a televisao nao pode sofrer a censura quesofre no atual momento.O presidente Ricardo Lewandowski disse que,para aprofundar o assunto, um amplo debate precisa ser feito, mas concordou como relator. O resultado ficou em 7 a 1.Como tres ministros se abstiveram, ojulgamento terminou e a vinculacao horaria a classificacao indicativa tornou-seinconstitucional, como queria as emissoras de televisao.Agora, para a medida valer seriamente, epreciso publicar o acordao no Diario Oficial da Uniao, o que deve acontecer nosproximos dias.A acao nao cabe recurso e e definitiva, jaque o STF e o maior orgao da Justica Brasileira. A Abert (Associacao Brasileirade Emissoras de Radio e TV), principal interessada no caso, ainda nao sepronunciou sobre o assunto, nem qualquer canal aberto de TV. O que muda?A partir de agora, a classificacao indicativavira apenas indicativa de fato. Ou seja, o programa ou novela e obrigado a teruma, mas nao precisa ser exibido necessariamente na faixa recomendada peloMinisterio da Justica.Um exemplo: a faixa "nao recomendadapara menores de 12 anos" so podia ser exibida a partir das 20himpreterivelmente.Agora, esta novela ou programa pode sermostrado em qualquer horario, sem que a emissora seja multada ou tenhaproblemas juridicos - so se ultrapassar os limites, o que sera julgado pororgaos como o Ministerio Publico.O que vai acontecer e o bom senso dasemissoras. Logico que isso da mais liberdade, por exemplo, para edicao denovelas e series no horario da tarde.O que se espera, e o Supremo Tribunal Federaldeixou claro, e que nao acontecam abusos, como ocorreram nos anos 90, com"Banheira do Gugu" as 16h, so para citar um caso. Ganhamas emissoras, que terao mais liberdade para reprises da tarde. A Record e umcanal que pode comemorar. Sua reprise de "Chamas da Vida", novela quetinha classificacao de "nao recomendada para menores de 14 anos", foiretalhada, e criticada