Veja vinte grandes cientistas que moldaram o nosso mundo. Excelente ilustracao de como e produzido novo conhecimento a partir das evidencias.link para a figura No artigo disponivel em http://dx.doi.org/10.1016/j.dsp.2013.02.005 o autor reconhece que um trabalho seu tem defeitos e que a sua proposta nao deve ser usada.Essa atitude mostra pelo menos duas coisas:a honestidade do autor, que vem a publico para reconhecer que o seu trabalho nao tem o valor esperado, ecomo funciona a ciencia.A ciencia, quando bem feita, possui mecanismos de auto-regulacao. No caso acima, o proprio autor fez isso com uma dignidade acima da media.E um exemplo a ser seguido. Ver aqui. Vejam esta noticia. Nao e bom brincar com as metricas de qualidade... Etica e Integridade na Pratica CientificaInstada a manifestar-se sobre denuncia de fraude em publicacoes cientificas envolvendo pesquisadores apoiados pelo CNPq, e diante da inexistencia de normas internas especificas e instrumentos estabelecidos para o tratamento adequado de ocorrencias desta natureza, a Diretoria Executiva decidiu criar, atraves da portaria PO-085 de 5 de maio de 2011, uma Comissao Especial constituida por cientistas brasileiros de grande experiencia e lideranca, com a missao de propor recomendacoes e diretrizes sobre o tema da Etica e Integridade na Pratica Cientifica.E, portanto, com muita satisfacao que a Diretoria Executiva recebeu recentemente o relatorio final da Comissao Especial, o qual recomenda que o CNPq adote duas linhas de acao referentes ao tema: 1) acoes preventivas e educativas e 2) acoes de desestimulo a mas condutas, inclusive de natureza punitiva. Destacam-se no documento as excelentes propostas de producao de publicacoes e materiais educativos em lingua portuguesa, sobre os diferentes tipos de fraude ou ma pratica na pesquisa e em publicacoes cientificas. A estes materiais devera ser dada ampla divulgacao entre cientistas, orientadores academicos e estudantes, inclusive na forma de disciplinas sobre o tema oferecidas nos cursos de pos-graduacao e graduacao. Recomenda-se ainda que o CNPq constitua uma Comissao Permanente de Integridade Cientifica, constituida por membros de alta respeitabilidade e originados das diferentes areas do conhecimento, a qual cabera: 1) coordenar as acoes preventivas e educativas sobre o tema; e 2) examinar situacoes em que surjam duvidas fundamentadas quanto a integridade da pesquisa realizada ou publicada por pesquisadores apoiados pelo CNPq, podendo requerer o apoio de especialistas da area nomeados ad hoc para caso especifico. Cabera tambem a essa comissao propor a Diretoria Executiva do CNPq os desdobramentos adequados. O relatorio estabelece tambem algumas Diretrizes de carater geral sobre o tema, orientadoras aos pesquisadores e estudantes e que devem pautar a futura Comissao Permanente nas suas acoes subsequentes.O Relatorio Final da Comissao sera agora analisado pelas instancias competentes para seguimento as tratativas pertinentes, mas com o intuito de fomentar as discussoes e acolher sugestoes sobre o tema, a Diretoria Executiva decidiu dar divulgacao ao documento com as recomendacoes.A Diretoria Executiva manifesta seu especial agradecimento especial a Comissao pelo excelente trabalho realizado.Glaucius OlivaPresidente CNPqBrasilia, 07 de Outubro de 2011Relatorio da Comissao de Integridade de Pesquisa do CNPqA comissao instituida pela portaria PO-085/2011 de 5 de maio de 2011, constituida pelos pesquisadores Alaor Silverio Chaves, Gilberto Cardoso Alves