mais provavel e aquele emque uma forte recessao economica provocara um aumento do custo financeiro dasoutras fontes de fundos. Todavia, deve-se considerar que oprocesso decisorio implica uma reavaliacao continua das premissas assumidas. Nointervalo compreendido entre a identificacao de um problema e a tomada de umadecisao, que almeje a solucao deste problema, podera haver inumerasintercorrencias. Assim, aquela distribuicao probabilistica estabelecidainicialmente podera nao ser valida se algum fato novo alterar as premissasfundamentais da analise. Se esta distribuicao se alterar, entao, estaraalterada tambem toda a Matriz de Beneficio. Quando o tomador de decisoes cre quea distribuicao de probabilidades adotada nao e compativel com a realidade doseventos economicos, ele pode decidir pela aquisicao de informacao quepossibilite a fixacao de uma nova distribuicao. Desta forma, verificar-se-a umadisparidade entre as Utilidades Esperadas atinentes as duas Matrizes deBeneficios no qual foram consideradas distribuicoes de probabilidadesdiferentes. Se a informacao produziu um aumento da Utilidade Esperada, entao, oseu valor e a diferenca entre estas utilidades. Evidentemente, a determinacao dovalor da informacao e um aspecto relevante da analise, pois o tomador dedecisoes nao devera desembolsar um montante superior a Utilidade Esperadamarginal atinente a esta informacao. Neste caso, mostra-se mais convenienteoptar por uma Utilidade Esperada mais reduzida, mas que nao implica naincorrencia de custos de busca da informacao. Como se pode constatar, a logicasubjacente a Teoria da Decisao tambem e aplicavel as decisoes financeiras.Deve-se ressaltar que as inconsistencias de padroes contabeis comprometem omelhor uso desta ferramenta logica. Assim, se os ativos sao avaliados ao custohistorico, se os retornos sobre investimentos sao distorcidos, se nao seconsidera no arcabouco teorico da Contabilidade o conceito de custo deoportunidade, entao, a assuncao de premissas objetivas que fundamentara atomada de decisao, torna-se bastante prejudicada. Este nao e obviamente um problemaalusivo a Teoria da Decisao. Se as praticas contabeis evoluirem a ponto defornecerem uma avaliacao economica relevante do patrimonio da entidade, as premissassobre as quais se orienta a teoria da Decisao estarao em consonancia com arealidade economica do empreendimento. CONCLUSAO A Ciencia da Tomada de Decisao podeconceber modelos logicos nos quais as decisoes financeiras se tornarao maisconsistentes. Se for possivel associar uma consequencia a uma acao, e umaprobabilidade de ocorrencia a uma consequencia e se o tomador de decisao eracional, o modelo preconizado pela Teoria da Decisao mostra-se muito eficientena avaliacao das Utilidades Esperadas de cada acao. A Contabilidade tal qual estarefletida nos Principios Contabeis Geralmente Aceitos, nao fornece informacoesque possibilitem a fixacao de premissas consistentes. Desta forma, a tomada dedecisoes fica muito suscetivel a erros. As consequencias de cada acao saoavaliadas de forma distorcida. Se uma companhia empreende uma acao com ointento de majorar o fluxo de beneficios futuros de um ativo, mas,concomitantemente, avalia o mesmo ativo ao custo historico, entao, verifica-seuma clara inconsistencia entre os objetivos da organizacao e os metodos osquais se vale para alcanca-los. Neste caso, a Teoria da Decisao einocua, pois o pressuposto fundamental deste enfoque e que os agentes tenhamuma postura racional, nao so na avaliacao das alternativas de acoes, mas,principalmente, na escolha de premissas solidas.BIBLIOGRAFIACARNEIRO, Ricardo(org). Os classicos da economia. v.1.Sao Paulo: Atica, 1997.CARVALHAL, Maria R. D.F. Cara ou coroa? - Breve