de nossapropria criacao, a Humanidade, E bater no peito e dizer que tamos no caminhocerto[!], que acertamos: somos a continuacao de Deus: um processo de confirmacaode resultados: o futuro e promissor, mesmo quando a leitura atual aponta a 45%de desertificacao dos miseros 6% de terras cultivaveis do mundo, se nessanumerologia Mau-Thusiana existe ou nao algum sentimentalismo de Deus, se nestemomento o homem se sente envaidecido por suas vitorias: o plano era destruir onatural: alem do mais quando Deus em Genesis 6:6 afirma que errou quando fezo homem: algo a se pensar, e de praxe do ser humano pensar sobre o que deuerrado. E nesse momento, enquanto tento explicar o misterio da Criacao,principalmente, qual a exata localizacao do coracao de Deus, o que parece serum misterio ainda pra teologia: e ao inves disso, oferece possiveis culpados: ede brinde, o conceito do defeito.E, Deus tirou a mao e eu toutirando a minha tambem. De fato, tou me retirando do front, mas nao poderiasair sem concluir a Produtividade e tambem me demorar um pouco mais sobre como essa Produtividade afetou seresnaturais, criancas, mulheres, animais, a natureza, a terra, os sonhos, abeleza. E com prazer que explico o Coracao de Deus.Por isso, escolhi o superincrivel6:6 Genesis, a Repetencia de Deus. Pasmem! Deus errou[!] Pra quem nao sabe, essa e a Bibliado Rei James [a esquerda] e a Biblia Vulgata [de Sao Jeronimo] em suas versoes primordiais.As duas se fazem necessarias, porque erros e mudancas no padrao de interpretacaose seguiram e nao estao exatamente como esta no Tora. E algo que seradiscutido. As passagens espinhosas sao basicamente duas: a primeira se refere quedeus fez o homem da terra: e algumas distorcoesocorrem ai. A primeira e que, em algumas biblias, e alguns escolares,referem-se ao termo como uma localizacao e nao substancialidade: a interpretacaocerta e a substancialidade.A outra, e que a anima do homem e a semelhanca do reptil,o ser humano aceita a semelhanca com o macaco, e porque 98% do seu material geneticoe do macaco: o que prova que Deus nao teria errado. O ser humano nao seria um padraode naturalidade: mas que um deus usou o mesmo material da terra.Pode parecer estranho, mas nao sequer aceitar isso: e existe um porque pra isso. e algo que sera debatido tambem.E a terceira questao, que sequer pode-se dizer questao, porque Deus e reuconfesso, e se Deus teria admitido que errou ou nao. Entao, se voce tiver uma bibliaqualquer ai, leia essa passagem, e nas passagens que estao com problema, eu deia correta interpretacao, como elas estao no latim, no ingles e no hebraico. Reunaestes pedacos e monte tambem a sua interpretacao e veja se o meu pensamento estacoerente.Em Latim: Gen 6:6: paenituit eum quodhominem fecisset in terra et tactus dolore cordis intrinsecus.[source:LatinVulgate]E ele[Deus] repenteou porque compos o homem da terra e tocou dor[amargura/sofrimento] em seu coracao [espirito/juizo] [source: NotreDameUniversityLatinDictionary]--XXX--Em Hebreu:Gen 6:6 Torah: , - - ; , -.[source:MechomMamreBreshitHabbah]Coracao-de-Deus,se entristeceu; Israel [terra]que fez o homem, oSenhor consolou[instruiu/moderou]Concordancia: o coracao de Deus se entristeceu, ele fezo homem da Terra. Assim Deus aceitou com tristeza.[Hebrew friendlytranslators/dictionaries: [x]/[x]/[x] ].---XXX---Em relacao ao versiculo do