estava associado com o termoantiquario. Foi tambem nesta fase que se realizou a primeira escavacaocientifica algo que se atribuiu ao presidente dos Estados Unidos da America,Thomas de Jefferson (1743-1826).[10]Em conexao com isso, nos notamos que foi neste determinado periodo que serealizou uma das primeiras expedicoes entre 1789-1800, este foi de caracterverdadeiramente cientifico, esta expedicao foi representada pela viagem doNapoleao ao Egipto. E em 1799, um dos seussoldados foi responsavel pela descoberta da Pedra Roseta.[11] Erelevante reconhecer que nesta faze houve tambem varios autores dedicados naarea dos conhecimentos arqueologicos, alguns deles sao: Leonardo de Vinci(1452-1519); Ciriano de Acone; Giorgio Vasari (1511-1575); Gruther (1511-1627);Nicolas Claudes de Fabri; Johann Joachim Winkelmann (1717-1768) bibliotecariodo Vaticano que e considerado tambem como o pai da arqueologia e outros. Nesta fase vamosanalisar a realidade da Arqueologia entre os seculos XIX e XX. Confirma se de que ate no seculo XIX arqueologia nao tinha ganhado o estatuto deuma disciplina. Nesta fase percebemos que com aparecimento de geologia comociencia, arqueologia somou uma serie de contributos para o seudesenvolvimento. A teoria da terra doano 1785 inventado por geologo escoces James Hutton (1726-1785) facilitou ainvestigacao da estratificacao das rochas, por meio do qual ele aplicou tambemos principios em que deveriam assentar as bases da escavacao arqueologica queanteriormente tinham sido apresentado por Jefferson. Hutton por meio das suasinvestigacoes, descobriu que a estratificacao das rochas resultava de processosque seguiam os mares, rios e lagos. Edesta forma que surge o principio de uniformismo na dimensao arqueologica.[12] Emrelacao uniformismo, nos podemos destacar outros tipos de principios queorientaram o conhecimento arqueologico, no caso de essencialism, actualism, and directionism (Daniel 1981:37).[13] Essesprincipios explicam se da seguinte maneira: Essentialism/typicalthinking- this was first applied to the studies of archaeological monuments.The systematic classification of artifacts employing the type and concept begunonly with Thomson, and depended upon the recognition of artifacts for what theywere objective description from this, the Aristotelian conception of essences and transmutation were abandoned.[14] Actualism tacit acceptance of the validity of ethnographic comparison lay behind ofidentification of artifacts as tools, deductive arguments for the existence ofstone, bronze and iron technological stage, and conjectures on the customs andinstitutions of early people.[15] Directionalism belief in an underflying past directional pattern tochange in the human was necessary for the chronological ordering of theprehistoric past by successive technological stages.[16] Por outro lado, e relevante perceber que e importante tersempre em conta, que cada visao do passado e fruto da sua propria epoca e queas ideias, teorias e metodos estao em permanente evolucao. Quando se descobre aactual metodologia do estudo arqueologico, apenas se esta a referir dentro deum ponto de uma trajectoria de evolucao. No decorrer de algumas epocas ou depoucos anos, os metodos utilizados serao considerados fora de moda e de lugar.Esta e a verdadeira essencia da arqueologia como ciencia arqueologica.[17] CIENCIAS AUXIALIARES DAARQUEOLOGIA Asnossas analises nessa dimensao, baseiam-se nas reflexoes presente no texto deapoio elaborado professor Madiquida, onde consta que as ciencias auxiliares daarqueologia podem ser classificadas em tres perspectivas que sao tecnica,historica e artistica. Ciencias historicas: nesta dimensaodestacamos as seguintes disciplinas, Historia, Paleografia, Epigrafia,Toponomia, Onomastica, Numismatica, Cronologa, Esfragistica, Heraldica,Genealogia, Criptografia, e Linguistica.