Um dos motivos de meu "desaparecimento" aqui do blog somente um deles, bem pequeno em quantidade de tempo ocupado, mas bastante relevante foi a recem findada mostra de cinema de Ouro Preto (CINEOP). Quem acompanhou pelo nosso site percebeu o entusiasmo que me dominou apos o resultado das mesas de debates. Uma das ideias a ser discutida nessas mesas tinha por objetivo contrapor a importancia enderecada ao cinema novo e ao cinema marginal (ou udigridi), nos idos da decada de 60 - principalmente pelos textos da imprensa e da intelectualidade -, a enxurrada de outras producoes que abasteciam as salas com diversidade e forte apelo popular (filmes de terror, resquicios das chanchadas, fitas de acao - utilizando inclusive como protagonistas, por vezes, os idolos cantores de sucesso na epoca...). "Ouro Preto" percebeu que quantitativamente esses dois cultuados movimentos representaram muito pouco ante o que se produziu naquele momento por aqui. So para citar um ou dois exemplos, Victor Lima (15 filmes) ou J.B. Tanko (com 12) - que nenhuma ligacao tiveram ao que ficou "instituido" como a unica cara importante da decada sao quase que figuras fantasmas junto a massa "comum" que acompanha razoavelmente o cinema nos dias de hoje. Ja o icone mitologico, Glauber Rocha, ou Nelson Pereira dos Santos estes sim fazendo parte do "inconsciente coletivo" da nacao cinefilica, mesmo sem terem tido seus filmes realmente vistos por uma quantidade infima que seja dos que os reconhecem realizaram somente 5 trabalhos cada, enquanto um dos pais do cinema de invencao/marginal/udigrudi, Rogerio Sganzerla, naquele momento, nao atingiu sequer a cifra de 4 realizacoes.A boa percepcao de quem fez desse (o numero das producoes) um dos motes do evento mineiro, foi melhor ainda da "veneta" quando resolveu "bolar" duas mesas com figuras ja ai sim, relativizando de modo bastante superior o que a critica fez como "a historia oficial" - ligadas diretamente a Sganzerla e Glauber (familiares e afins artisticos). Essa mesma "intelectualidade critica/jornalistica" que fez dos dois duas das "unicas" figuras de entao a serem lembradas como "representantes inequivocos do periodo", acabou antepondo-os como inimigos quase ferrenhos, que teriam se alfinetado ate sangrar, e a seus respectivos movimentos cinematograficos, e tambem se odiado, ate por motivos "biblicos" - no caso da evocacao ao livro que relata a historia humana sob o prisma de um Deus, vale lembrar que existiu (existe ainda, alias) Helena Ignez entre os dois: mulher de Galuber e de Saganzerla na sequencia, mae de filhos de ambos, musa de seus filmes... A intencao dos idealizadores (muito, principalmente, do curador Cleber Eduardo) das mesas era nao a contrapartida pura e simplista ao que e tido como a historia oficial nao se queria em Ouro Preto desmistificar as brigas, as diferencas culturais, os momentos. A ideia era a possibilidade da discussao tete-a-tete dos envolvidos mais diretamente - ja que os dois cineastas mesmo ja nao se encontram por aqui.O que resultou dos debates mais especificos - principalmente do antologico primeiro deles (o de domingo) - pode ser conferido por quem tiver um pouco mais de paciencia nas coberturas dos veiculos