ou condenacao e papel exclusivodas partes, terreno em que e proibido o juiz palmilhar.As partes, entao, cabem aardua tarefa de encontrarem os argumentos para emplacarem suas teses perante ocolegiado popular. Aos jurados, julgadores da causa, resta a tarefa de selecionaremos argumentos encontrados pelo Ministerio Publico e defesa, sem prejuizo doexame acurado dos autos[5].E essa missao do Conselho de Sentenca deve estar livre de qualquer tipo deingerencia direta ou indireta por parte do juiz presidente. Outra nao e a licao deGuilherme de Souza Nucci[6]: Em qualquer hipotese,entretanto, nao cabe ao juiz presidente explicar aos jurados, minuciosamente,as teses expostas, as consequencias da condenacao ou da absolvicao e aquantidade de penas a que fica sujeito o reu, pois tudo pode servir deinfluencia para a formacao da conviccao do juiz leigo. (...) as partes incumbeesclarecer aos jurados, com detalhes, o sentido da votacao, as consequencias,as penas, dentre outros fatores.Os jurados, apesar de naoserem versados nas letras juridicas e ciencias afins do direito, sabem muitobem distinguir o justo do injusto, o certo do errado, o sensato do insensato, averdade da mentira e, evidentemente, amealharao os dados necessarios para ojulgamento de consciencia trazidos pela instrucao em plenario e pelas partesdurante os debates. E, assim, poderao aderir as teses ali apresentadas. A ordemnatural das coisas e que eles votem com o Ministerio Publico ou com a defesa,conforme foram convencidos.Bem por isso, basta ao juiz ler o quesito e indicar qual o monossilabo pedido pelas partes.Oportuna, mais uma vez, alicao de Guilherme de Souza Nucci[7]: O juiz presidente ficaencarregado de demonstrar aos jurados como se desenvolve o julgamento, quaisquesitos representam a tese da acusacao e quais deles dizem respeito a dadefesa. Pode, portanto, a cada quesito que for votado, esclarecer que o voto simcondena e o nao absolve, ou vice-versa. Cabe-lhe, ainda, alertar aos juradoso que cada parte solicitou: a acusacao pede que respondam sim; a defesa pedeo nao.No mesmo sentido, ensina HeraclitoAntonio Mossin[8]:E recomendado, em sintese, que ao anunciar o quesito o juiz faca mencao queele guarda pertinencia com a tese da defesa ou da acusacao, deixando claro aojurado que se votar negativa ou positivamente em relacao a ele estara acolhendoa pretensao de determinada parte. Nao raro, ha julgamento quese ganha (acolhimento da tese) em plenario, mas que se perde (rejeicao da tese)na sala secreta, exclusivamente, em razao da ma conducao da votacao pelo juiz.O processo penalcontemporaneo deve estar umbilicalmente ligado aos postulados do EstadoDemocratico de Direito e, por consequencia, ao sistema acusatorio, onde ainiciativa e onus probatorio pertencem as partes e nao ao Judiciario. Maisainda no Tribunal do Juri, onde a postura ativa do juiz pode ferir de morte aliberdade de escolha dos jurados em razao de potencial e indevida influencia.Por isso, em decorrencia da adocao do sistema acusatorio e do sistema da intima conviccaodos jurados, e vedada ao juiz presidente a atuacao em beneficio de qualquer daspartes, bem como a influencia sobre os jurados, inclusive por meio deiniciativa probatoria. Teses, antiteses, argumentacoes e onus probandi dizem respeito as partes. Do juiz presidente cobra-sediscricao, sobriedade, objetividade e imparcialidade nos gestos, atos epalavras. Se assim for, e somente se