como comecar uma resposta para algo desse tipo. Ha o cercamento de grandes parcelas de terra nao-usadas empreendidas pelos baroes coloniais (sem mencionar as gigantescas companhias de terras das quais nossos ilustres pais fundadores foram acionistas). Ha o papel da escravidao e da servidao voluntaria no controle dos trabalhadores no seculo 19 e as leis Jim Crow como ferramentas de exploracao laboral. As concessoes de terras para ferrovias, que provavelmente desequilibraram a economia em detrimento de distritos industriais locais e em prol da producao centralizada que se seguiu. As tarifas protecionistas, que eram tradicionalmente vistas como a "mae dos carteis". Nao se esquecendo tambem das patentes (o controle, a troca e a combinacao de patentes foram uma das principais maneiras de cartelizacao de muitas industrias). Alem disso tudo, ha tambem o regime regulatorio da era progressita, cujo principal proposito era tornar a economia segura para oligopolios estaveis (e.g., as restricoes da FTC e do Clayton Act a praticas "anti-competitivas" como vender abaixo dos custos.Em suma, a estrutura institucional do capitalismo de producao em massa dos Estados Unidos, como existe desde o comeco da Grande Depressao, e quase comparavel ao primeiro plano quinquenal de seus contemporaneos sovieticos. O New Deal foi so uma intervencao que buscava estabilizar um sistema que era instavel porque ja era corporativista em seu nucleo.Modestas como possam parecer as concessoes de Wilkinson e Boudreaux, estou convencido de que nada do tipo teria acontecido dez ou quinze anos atras. Ate entao, comentarios dessa natureza passariam completamente despercebidos pela imprensa libertaria tradicional. O fato de que dois artigos foram sujeitos a esse escrutinio critico e que os autores sentiram a necessidade de reavaliar suas posicoes reflete dois tipos de desenvolvimento.Primeiro, o crescimento da cultura interligada e hiperlinkada da internet. Por causa dela, e possivel que qualquer um que tenha um pouco de dinheiro tenha sua propria impressora e possa publicar respostas criticas a artigos de autores consagrados. Nesse processo, e possivel pensar em linkar nao somente ao artigo original mas a todas as evidencias que forem usadas na resposta o que costumava se chamar de "fisking", embora essa nao seja uma palavra muito em voga atualmente. Isso significa que os comentarios libertarios nao estao mais restritos por publicacoes de alto custo, fundacoes, think tanks ou doadores ricos.Segundo, indica o advento de uma coesa e consciente esquerda de livre mercado. Esta comunidade se aglutinou em movimentos como a Alliance of the Libertarian Left e a comunidade de escritores do Center for a Stateless Society. Nos nao apenas mencionamos de passagem a distincao entre "pro-mercado" e "pro-empresas", nos fazemos com que isso sejam o ponto central de nossa analise.Como afirmou o prof. Roderick Long, diretor do Molinari Institute, organizacao que originou o C4SS, os libertarios tradicionalmente tinham um tipo de problema de figura-fundo9. Eles, tendo uma afinidade cultural com a Old Right e o Partido Republicano apos decadas de alianca anti-comunista e anti-New Deal, olharam para a economia corporativista existente e pensaram que o estatismo presente nela tratava-se de apenas uma friccao num sistema essencialmente de mercado.Na esquerda de livre mercado, por outro