Fonseca Oliveira. unanime, DJe 03.05.2011).Engana-se ainda quem supoe que a emancipacao prevista no art. 5a do Codigo Civil extingue o dever alimentar. Nao e o caso.Na hermeneutica juridica existe um preceito fundamental segundo o qual a lei nao contem palavras inuteis.Na hipotese de casamento, por coincidencia, nos deparamos com um caso de emancipacao que tambem constitui causa de extincao da obrigacao alimentar. Vejamos o que diz o Codigo Civil, in verbis: Art. 1.708. Com o casamento, a uniao estavel ou o concubinato do credor, cessa o dever de prestar alimentos. Paragrafo unico. Com relacao ao credor cessa, tambem, o direito a alimentos, se tiver procedimento indigno em relacao ao devedor.O caput do art. 1.708 do Codigo Civil realmente deixa claro que o casamento extingue o dever alimentar, mas as outras hipoteses de emancipacao do art. 5o do Diploma Substantivo Civil nao tem o mesmo condao.A lei nao contem palavras vas, de modo que se o legislador ao prever expressamente a cessacao do dever de prestar alimentos referiu-se apenas ao casamento, e porque as demais hipoteses do art. 5o do Codigo Civil foram descartadas como causas de extincao da pensao alimenticia. Nao existe outra interpretacao valida senao esta.Alias, nao se deve esquecer que o paragrafo unico do art. 1.708 do Codigo Civil preve outro caso de extincao da obrigacao alimentar: quando o alimentando (credor dos alimentos) tiver procedimento indigno em relacao ao alimentante (devedor dos alimentos).Assim, o casamento e o comportamento indigno em relacao ao alimentante sao as unicas hipoteses expressamente previstas em lei que independem de analise de prova referente ao binomio necessidade do alimentando e possibilidade do alimentante. Nos demais casos sera preciso sempre fazer um estudo das provas carreadas aos autos.A analise do binomio necessidade do alimentando versus possibilidade do alimentante e tao importante que vem expresso no 1o do art. 1.694 do Codigo Civil: Os alimentos devem ser fixados na proporcao das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.A presente pesquisa seria incompleta se nao fossem analisadas as questoes do exercicio de trabalho remunerado e da conclusao do curso superior.Tais situacoes sao casos de emancipacao legal, pois estao previstos no art. 5a do Codigo Civil.Aqui, cabe consultar novamente o Codigo Civil, ipsis verbis et litteris: Art. 1.695. Sao devidos os alimentos quando quem os pretende nao tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, a propria mantenca, e aquele, de quem se reclamam, pode fornece-los, sem desfalque do necessario ao seu sustento (sublinhamos).Ora, a legislacao deixa claro que nao basta o exercicio de emprego para justificar o fim da obrigacao alimentar, pois e necessario que o trabalho exercido pelo alimentado proporcione meios para que o mesmo possa se manter, o que nem sempre acontece, especialmente no Brasil, onde muitos jovens trabalham recebendo muito abaixo do valor do salario minimo.A conclusao do curso superior e uma situacao de emancipacao legal que pode, em tese, contribuir para independencia financeira do alimentando, mas na atual conjuntura de grande concorrencia no mercado de trabalho, nao se pode esperar que o graduado recem-formado consiga se estabelecer e viver de forma totalmente