legal a diferentes grupos vitimados pela discriminacao, fazendo justica a igualdade do direito a nao discriminacao. Cabe, portanto, inclusao explicita do veto aos grupos referidos posto que os mesmos tem sido objeto de intensa discriminacao na sociedade brasileira.Ocorre que, com argumentos semelhantes aos que lutaram contra avancos como a Lei do Divorcio, por exemplo, setores conservadores visam impedir a promulgacao da lei. Seu principal argumento e que esta feriria a liberdade de expressao ja consagrada na Constituicao Federal quando, de fato, desejam manter a liberdade de oprimir pessoas que discordam de seus preceitos morais. Nesse contexto, o Sr. Relator pretende procurar, como ja foi feito anteriormente, uma solucao de consenso. Nessa materia, entretanto, a expressao de consenso tenta demonstrar uma suposta disposicao dos antagonistas ao PLC 122/2006 mas, na verdade, condena as LGBT a uma cidadania de segunda classe, como querem esses mesmos antagonistas, que nunca demonstraram disposicao nenhuma com o projeto (so quiseram destrui-lo, nunca melhora-lo). E curioso como se insiste em chamar tais antagonistas ao debate, afinal, como escreveu o criminalista Tulio Vianna em antologico artigo: O Congresso Nacional brasileiro nao costuma convidar traficante de drogas para audiencias publicas destinadas a debater se o trafico de drogas deve ou nao ser crime. Tambem nao convida homicidas, ladroes ou estupradores para dialogarem sobre a necessidade da existencia de leis que punam seus crimes. Ja os homofobicos tem cadeiras cativas em todo e qualquer debate no Congresso que vise a criar uma lei para punir suas discriminacoes. Estao sempre la, por toda a parte; e e justamente por isso que a lei ainda nao foi aprovada [...] O Direito Penal tem, neste momento historico, um importante papel como instrumento de promocao de direitos. A Lei 7.716/89 tem sido, desde sua entrada em vigor, uma poderosa ferramenta no combate a discriminacao racial. Que sirva tambem para combater a homofobia [do mesmo jeito que serve para combater o preconceito religioso]. Assim como hoje e considerado criminoso quem discrimina o negro [bem como o evangelico e o judeu], amanha tambem deve ser quem discrimina a(o) homossexual, a(o) travesti, a mulher, a(o) idosa(o) e a(o) deficiente fisico.Em razao disso, nos, cidadas e cidadaos brasileiros, comprometidos com a erradicacao de todas as formas de discriminacao neste pais, nao aceitaremos nada menos do que a LEI ANTIDISCRIMINACAO, conforme elaborada pela Senadora Fatima Cleide, em 2006.Esta mesma posicao ja havia sido objeto de consenso em 28 de Julho de 2011, na sede da APEOESP na capital paulista, apos um intenso, rico e democratico debate, realizado em Plenaria do Movimento LGBT de Sao Paulo em que estiveram presentes as seguintes organizacoes: ILGA; ASSOCIACAO BRASILEIRA DE LESBICAS, GAYS, BISSEXUAIS, TRAVESTIS E TRANSEXUAIS ABGLT; ARTICULACAO BRASILEIRA DE GAYS ARTGAY; FRENTE PAULISTA CONTRA A HOMOFOBIA; FORUM PAULISTA LGBT; CONEXAO PAULISTA LGBT; APEOESP; ASSESSORIA DA SENADORA MARTA SUPLICY PT; ASSOCIACAO DA PARADA DO ORGULHO GLBT DE SP; ABCDS; ATO ANTI-HOMOFOBIA; CENTRO DE MIDIA INDEPENDENTE; CIRANDA DA INFORMACAO INDEPENDENTE; COLETIVO DE FEMINISTAS LESBICAS; COLETIVO LGBT 28 DE JUNHOCOLETIVO LGBT DA CUT/SP; COORDENADORIA DE ATENCAO AS POLITICAS DA DIVERSIDADE SEXUAL DO MUNICIPIO DE SP CADS; COORDENACAO