Pesquisa recentementepublicada pela a agencia de vigilancia sanitaria dos EUA, o FDA (Food and DrugAdministration), revelou a presenca de chumbo em batons comercializados por muitasdas mais vendidas marcas do pais. Entre os dez primeiros lugares do ranking, Loreal,Maybelline, Covergirl e Nars foram as que apresentaram maiores niveis do metalem sua composicao. O chumbo e um metalpesado que se acumula no organismo e pode causar diversos danos a saude, desdeliberacao de neurotoxinas que provocam disturbios comportamentais e deaprendizagem, ate mesmo cancer. Ele pode ser ainda mais perigoso para criancase mulheres gravidas. A Maybelline foi aprimeira colocada no ranking de contaminacao, com o batom Color Sensational. Amarca ainda aparece mais uma vez entre os dez piores e outras 24 no total. A Loreal,com o Color Richie, ficou com segundo batom com maiores teores de chumbo, e aindaaparece 32 duas outras vezes. A Cover Girl teve duas classificacoes entre os 10campeoes, voltando a figurar outras 23 vezes. A Nars e seu Semi MateLipstick, apareceram 6 vezes na lista, sendo que duas delas entre os 10 maiscontaminados. A pesquisa so veioacirrar ainda mais os animos da controversa discussao que tem de um lado o FDAe de outro a Campanha por Cosmeticos Seguros. Uma falta de regulamentacao dosniveis do metal em produtos de uso cosmetico norteia a questao. O FDA alega quecomo os batons nao sao ingeridos, os niveis de chumbo encontrados neles, emduas rodadas de pesquisa, nao apresentam um risco a saude. Do outro lado, medicose grupos de defesa alegam que o FDA nao apresentou bases cientificas concretasque excluam a possibilidade graves danos a saude a longo prazo. Para aCampanha, pequenas ingestoes diarias advindas de atos como passar a lingua noslabios podem sim ser prejudiciais. Fato e que os niveisencontrados pelo FDA no primeiro estudo realizado em 2007 eram muito menores doque os constatados no atual. Se comparadas, a concentracao de chumbo encontradana primeira colocada da pesquisa maisrecente (Maybelline) e mais que o dobro da apresentada pela primeira colocadaem 2007 (Cover Girl). A batalha e umaguerra de gigantes entre cientistas e a milionaria industria cosmetica.Enquanto estudos nao revelam o impacto real dos niveis de contaminacao a longoprazo, as industrias defendem-se afirmando que o chumbo nao e acrescentadointencionalmente aos batons. Os niveis seriam explicados pelo uso de corantesadicionais, aprovados pelo FDA, que porserem de origem mineral podem conter tracos de chumbo que existem normalmenteno solo, agua e ar. Enquanto nos EUA a FDA nao limitaos teores de chumbo e outras substancias nocivas em batons, a Uniao Europeialimita o uso de mais de mil substancias quimicas. Os interesses milionarios dasindustrias parecem prevalecer, ja que o orgao americano delega aos fabricantesa responsabilidade por testes de seguranca e eficacia em seus produtos. E paras a Macmaniacas curiosas, anoticia e boa. As concentracoes de chumbo nos batons da marca sao relativamentepequenas, chegando a ser quase 4 vezes menores do que as encontradas nas marcasmais contaminadas. E entre os baratinhos, destaque para a WetnWild. Sao muitas perguntas e poucasrespostas. E como cautela e canja de galinha nao fazem mal a ninguem, eu prefiroevitar os batons da Loreal, Maybelline, Cover Girl e Nars