(Republicacao do artigo original, do mesmo autor, no blog parceiro " Debata, Desvende e Divulgue! ")"A Igreja, as ONGs, todos eles dividem o nosso povo. Havera mais derramamento de sangue nesta terra."(Frase do indio Abel Barbosa, em declaracao a AgenciaReuters, no dia do julgamento do STF sobre a demarcacao da reserva indigena Raposa Serra do Sol)Tal como haviamos previsto em nossas materias anteriores, o STF aprovou por 10 votos a 1, no julgamento de 5a feira, 19/03/2009, a demarcacao continua da reserva indigena Raposa Serra do Sol, em Roraima, ao contrario do que seria sensato - a demarcacao em ilhas. Portanto, premido pelas pressoes das ONGs, governos e organismos internacionais, alem do proprio Governo Brasileiro e da ONU, o nosso orgao maximo de justica sucumbiu e cometeu mais um equivoco, que nada mais e do que uma traicao aos interesses nacionais.O unico voto dissidente, consciente e corajoso, foi o do Ministro Marco Aurelio Mello que, por 6 horas tentou justifica-lo, alertando sobre os riscos a soberania do pais naquela regiao e ao favorecimento de contrabando, trafico de drogas e biopirataria. Foi uma voz isolada, mas valente e coerente, infelizmente, ignorada pelos seus pares. Os verdadeiros motivos dos 10 votos favoraveis, so uns poucos conhecem e nao se faz questao da sua divulgacao pela midia, porque povo nao entende de leis e nem de politica internacional e nao precisa saber os comprometimentos e os erros do Governo.Existe uma tenue esperanca de que orgaos de imprensa serios e patrioticos venham trazer a tona a verdade oculta. Mas terao de fazer um exaustivo trabalho investigativo, comecando bem la atras, ainda no Governo Collor de Mello e, principalmente, nao esquecendo de setembro de 2007, quando o Brasil assinou, na ONU , a "Declaracao Universal dos Direitos das Nacoes Indigenas". Ali estava a maior arapuca e o Brasil nela entrou mansamente. Paises como Estados Unidos (sempre atentos), Canada, Australia, Nova Zelandia e ate a Colombia, nao assinaram. Por que o Itamaraty nao examinou melhor a questao? Achavam que com a adesao ao tratado garantiriam ajuda financeira internacional para as questoes indigenas? Nao viram que essa ajuda, se viesse, exigiria uma contrapartida? Ficaram comprometidos?Todos os demais ministros ja estavam de "cabeca feita", talvez, dentre outras, pelas razoes acima e, nao tendo coragem de votar contra, tentaram justificar os seus votos perante a opiniao publica leiga, com as 19 restricoes impostas ao uso das terras, cedidas aos indios em usufruto. Algumas dessa restricoes consistem em proibicao de cobranca de pedagios para se adentrar as reservas, proibicao de garimpagem e exploracao comercial dos recursos naturais, sem a permissao do Governo, alem da garantia do livre acesso das forcas armadas as reservas e zonas de fronteira, sem depender da autorizacao dos indios ou da FUNAI (no projeto original, nem as Forcas Armadas Nacionais poderiam entrar nas reservas indigenas, a menos que tivessem autorizacao oficial).Ora, longe de ser uma afirmacao leviana, quem conhece este pais sabe que o Governo nao controla quase nada na regiao amazonica. Ha quantos anos as riquezas da regiao tem sido usurpadas e contrabandeadas, debaixo dos nossos narizes,