O escritor italiano Umberto Eco, falecido em 2016, em critica a internet e principalmente as redes sociais utilizou o termo idiotas da aldeia para referir-se ao que ele chamou de portadores da verdade, pois estes tem omesmo direito a fala que um ganhador do Premio Nobel. Ha quem pense que o autor de obras como O nome da Rosa, "Cemiterio em Praga" eBaudolino exagerou, pois alem de soar como uma critica elitista, a internet e asredes sociais tambem deram vozes a muitos excluidos das grandes midias que temcoisas interessantes para contar - alem de quebrar monopolios de grupos quedetinham o poder da informacao; esse tipo de a critica de Eco sobre a imbecilidade (que grassa pela internet) pode ser conferida tambem no bate-papo comJean-Claude Carriere, publicado sob o titulo Nao contem com o fim dolivro (2009):Ser culto nao significa necessariamente ser inteligente.Nao. Mas hoje todas essas pessoas querem se fazer ouvir e, fatalmente, emcertos casos fazem ouvir apenas sua simples burrice. Entao digamos que umaburrice de antigamente nao se expunha, nao se dava a conhecer, ao passo que, emnossos dias, vitupera. Ao navegarmos pela internet e redes sociais encontramosperfeitos exemplos do que Eco quis dizer. As caixas de comentarios nos portaisde noticias estao repletas de perolas de tamanha imbecilidade que chegam aassustar aos desavisados (ou corajosos) que resolvem ler as opinioes sobre determinadas noticias independentemente dos temas. Ocriador da Wikipedia, Jimmy Wales, tambem afirma que estes espacos paracomentarios sao formados basicamente em idiotas gritando uns com os outros. O mais preocupante e que tal imbecilidade e ostentada comorgulho por muita gente que compartilha e ajuda a disseminar tais ideias. Sob ajustificativa da liberdade de expressao e da opiniao livre, nao e dificilencontrar expressoes agressivas que descambam para preconceitos e ofensas publicados todos os dias em diversos ambientes virtuais, promovendointolerancia e incitando a violencia. Em 2014 foram recolhidas mais de 86 mil denuncias de racismo e 4,2 mil de homofobia pela internet, segundo a ONGSaferNetBrasil. O chamado "discurso de odio" e simplista, raso e superficial em analise, o que e bastante atrativo para muita gente. Isso e bastante perigoso, pois estes discursos podem sair da esfera virtual para se transformarem em agressoes de fato no "mundo real". Isso relaciona-se tambem com a imensa quantidade de noticias falsas deautoria desconhecida circulando pelas redes sociais e aplicativos demensagens via celular. Nao seria tao dificil reconhecer parte consideraveldessas informacoes como falsas: em geral sao textos mal escritos que apresentamerros gramaticais gritantes e nao possuem fontes consistentes. Semaprofundamento na leitura, as figuras de linguagem (como a ironia) sequer saopercebidas pelo leitor, independente do seu grau de escolaridade. Nao a toa queha sites como o e-farsas e o boatos.org que se dedicam a desmascarar asnoticias falsas que sao rapidamente compartilhadas pelas redes. Para o jornalista norte-americano Nicholas Carr, autor dolivro A geracao superficial o que a internet esta fazendo com os nossoscerebros, esse tipo de leitura apressada e superficial e preocupante: Apassagem da leitura para a conferida rapida esta ocorrendo muito aceleradamente.(...) Nao ha nada errado com o navegar e o escanear, ou mesmo com a conferidarapida. (...)