thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
significado de uma pilha de dinheiro na cueca ou na bolsa. E muito mais facil e mais popular do que falar de temas complexos, que envolvem dados de dificil decodificacao e sistemas interpretativos, geralmente atravessados pela logica nao-dita de interesses (legitimos ou nao). Falar tao somente de corrupcao serve tambem para os setores privados colocarem o Estado na defensiva, preservando seus interesses concretos. (E por isso que o mercado financeiro e seus socios na imprensa gostam de falar de corrupcao, pois, enquanto todos falam de dinheiro na cueca, nao se fala em temas mais sofisticados e relevantes).Agora chegamos ao terceiro vertice do triangulo: a imprensa. Por que a midia brasileira reduziu o debate publico a corrupcao? Primeiro: porque a corrupcao existe. Mas e estranho que a Veja, a Folha, o Estado e o sistema Globo so se interessem pela corrupcao federal, como se nao houvesse corrupcao nos estados e municipios (que somados, manipulam verbas maiores que as do governo federal). Segundo: a imprensa investe nesse tema por que e um assunto popular, sobretudo na classe media tradicional, de vezo reconhecidamente moralista. Mas e lamentavel que um grande jornal, como a Folha, tenha renunciado a tarefa de pensar o pais e suas questoes historicas, reduzindo sua pauta jornalistica quase que exclusivamente a corrupcao. Trata-se de uma miseria intelectual e politica, mas coaduna-se com os interesses da oposicao e do mercado financeiro. Terceiro: a imprensa, ou essa imprensa, nao inventou a corrupcao, e certo. Mas ha comportamentos incompreensiveis para quem assume a postura de paladino da moralidade (o que lembra o PT de outrora, com uma diferenca: e natural que partidos se comportem como partidos, mas e esquisito que orgaos de imprensa se comportem como tal). Exemplo: por que um personagem que ocupa um ministerio, quando e derrubado, deixa de ser pauta? Se fosse o interesse publico que mobilizasse a grande imprensa, o sujeito deveria permanecer sob escrutinio, ate que a Justica o condene ou inocente. Nao e o que a imprensa faz, pois imediatamente esquece o ministro caido e procura outro para alvejar. Outra estranheza: a imprensa ataca, a exemplo de uma manada, um ministro por vez. Que o PSDB e o DEM, na qualidade de partidos de oposicao, ajam com estrategia e calculo, evitando dispersar energia, e perfeitamente legitimo e faz parte do jogo democratico, mas e curioso que a imprensa proceda sob pauta tao especifica. Sexto e mais desabonador de todos os pontos: surgiu um livro, chamado A Privataria Tucana, do jornalista Amaury Ribeiro Junior, com primeira edicao esgotada em 48 horas, que traz documentos e pesadas acusacoes de corrupcao acerca das privatizacoes realizadas no governo Fernando Henrique Cardoso. Que os partidos que participaram daquele governo que teve meritos, mas que pode e deve ser criticado, como o atual busquem desqualificar a pesquisa de 12 anos realizada pelo jornalista e compreensivel. Mas e intoleravel que a grande imprensa ignore o livro, que tem sido massicamente comentado nas redes sociais. A imprensa nao deve acatar por acatar o argumento do texto, mas deve investigar, do mesmo modo que agiu com Roberto Jefferson,
no dito mensalao. O silencio da midia em relacao ao livro e constrangedor.Numa democracia, a imprensa deve ser livre. Mesmo a imprensa lesa-jornalismo deve ter o direito de existir e publicar. Mesmo que brutalmente partidarizada, deve ser livre. O estado nao deve regular, nem restringir a palavra. Deve, nos marcos da lei, como nas democracias ocidentais, garantir o direito de resposta e a responsabilizacao juridica pela difamacao e pela mentira (o que a Constituicao ja preve). O problema nao esta no Estado, portanto. E no seio de uma sociedade plural que deve nascer e vicejar a palavra. A democracia brasileira deve ser capaz de criar e regular um sistema de informacao mais pluralista, mais aberto, mais democratico. Nao deve haver uma unica lingua impressa. E preciso que jornais, revistas, provedores de internet, TVs atendam a interesses e idearios multiplos e diversos, pois multipla e diversa e a sociedade. Um pais que esta a caminho de ser a sexta maior economia do mundo (The Economist), capaz de viabilizar a ascensao social de milhoes, de manter as contas publicas e a inflacao em ordem, crescendo, ainda que modestamente, nao deve ser regido pelo oligopolio da palavra controlada por quatro familias: Civita (Veja), Frias (Folha, UOL), Mesquita (Estadao), Marinho (Globo). O Brasil precisa de mais imprensa, mais TVs, mais jornais e revistas, mais provedores, mais leitores, mais escritores, mais pluralidade, mais liberdade. Democracia de fato demanda palavra livre e plural. Livre da tutela do Estado e livre da tutela privada. Libertas Qu Sera Tamen!
tem que ser cobrado por nos, cidadaos brasileiros. Nao quero saber se o PT, o PSDB, o PSTU estao querendo tirar dividendos disso. Como cidada, isso nao interessa. O que interessa e que o cidadao, as pessoas tem que ser tratadas como Cidadaos, independentemente da sua renda, independente se sao ocupantes formais ou informais da terra que ocupam, independentemente da sua condicao de idade, genero (Folha de S. Paulo, 27/01/2012).E desapontador que ainda hoje, em plena democracia, expressivos setores do poder politico e da opiniao publica, justamente entre os que mais eloquentemente se arvoram modernos nao consigam assumir os direitos dos mais pobres como legitimos, colocando-se violentamente a favor da propriedade, como um valor absoluto, a revelia de outros preceitos constitucionais, de outras concepcoes de Estado e sociedade. E a persistencia do liberalismo oligarquico da Republica Velha, cujo DNA patricio parece nao desencarnar de um pedaco do pais. Todas as grandes democracias do mundo, em algum momento de sua historia, alargaram o acesso a propriedade, mesmo os Estados Unidos. Por que o Brasil nao pode democratizar o acesso a esse direito? A area onde ficava o antigo bairro de Pinheirinho deveria ter sido desapropriada, nos marcos das leis em vigor, os lotes deveriam ter sido legalizados, mediante pagamento em prestacoes de longo prazo, de maneira que os moradores pudessem paga-las. Alem da regularizacao fundiaria, o poder publico deveria ter urbanizado a area, com ruas pavimentadas, iluminacao publica, agua encanada, coleta de esgoto, posto de saude e escola na redondeza. Pequena realizacao desse porte estava perfeitamente ao alcance do poder publico, ainda mais em um dos mais ricos municipios do mais rico estado do pais[1][1]. Nao foi isso que aconteceu. O governo federal pecou, talvez, por omissao e demora. Mas a sessao paulista da Justica, o estado de Sao Paulo e a prefeitura de Sao Jose dos Campos, pecaram por opcao preferencial pelo stutos quo, ao ficar violenta e ostensivamente ao lado dos interesses de Naji Nahas e ou da especulacao imobiliaria.[1] Observe o leitor a moderacao quase legalista desta obvia saida. Lamentavelmente as liderancas de Sao Paulo estao aquem do conservadorismo civilizado, tal o grau do reacionarismo vigente.
Neste pais ominoso, estamos presenciando praticamente um policial morto por dia. Outrossim, e assassinado um homossexual diariamente. Acerca desses fatos, por que razao apenas o segundo e enfatizado pela nossa putrida midia? Destacar o segundo dado e preterir, ainda que de repente ele seja gay, a figura do policial. Atentem-se para com o fato de que, vejam, a esquerda nao defende grupos, e sim seus proprios interesses. Se a finalidade e conseguir "direitos" a alguns segmentos so pelo fato de eles possuirem certas especificidades, pois bem, qual o porque de nao lutar por um policial que, eventualmente, possa ser colorido? Ja cansei de escrever que toda politica de segmentacao de grupos so atinge um resultado. Ou seja, o de um regime ditatorial. Tal como tantos, Hitler aderiu a esse "modelo". Em suma, poucos sao mais importantes se comparados a um policial. Conceitualmente, nao ha diferenca entre um Freixo e um Hitler, uma vez que ambos, basta analisar, servem de voz a grupos. Portanto, menosprezando outros. Isso quando nao ha perseguicoes e homicidios na conjuntura. Por fim, a politica deve ter como essencia o merito. Policiais sao herois. A principio, gays nao sao nada senao gays. Essa hegemonia a esquerda me exaspera. Afinal, por essas e outras formamos tantos imbecis que nada mais sao que meros papagaios a repetir frivolidades de toda sorte. Bom dia. Daniel Muzitano No mesmo periodo em que Marcelo Odebrecht delata Dilma e companhia por corrupcao, aflora por sua vez um manifesto de 424 "artistas" e "intelectuais" exigindo a candidatura de Lula a presidencia da Republica para o ano que vem. Antes de tudo, aviso ao grupo que o correto e escrever "o cidadao perdeu". Em vez disso, algum pseudointelectual esteve por redigir "o cidadao perderam". Sem mais delongas, o objetivo e tao-somente blindar o ex-presidente, a fim de que nele seja refocilada a imagem de um perseguido politico. Como assiduo leitor de Nelson Rodrigues, certa vez o dito-cujo viera a falar que, se referindo ao Brasil, em nenhum pais ha tanto intelectual que nao pensa. Voce pode concordar ou nao com o manifesto dos "intelectuais". Entretanto, concordancia nao e la o forte dessa gente. Vamos a fatos que caracterizam a trajetoria do senhor Lula: mensalao, petrolao, assassinatos no caso Celso Daniel, criacao do foro de Sao Paulo, pacto com ditaduras, vinculos com movimentos terroristas como as FARC e o como o MST, endividamento do Brasil, media de 60 mil homicidios anuais, imposicao cultural, enriquecimento ilicito, dinheiro para a classe artistica em troca de apoio e outros fatores.Dado o exposto, a questao vai alem de uma divergencia politica. Em resumo, apoiar o Lula - independentemente do argumento - e se declarar mau-carater; caso, portanto, de todos esses vendidos encabecados pelo senhor Chico Buarque. E mais, em nem uma democracia laudavel ha partidos apoiando ditaduras mundo afora. Ademais, pode-lo-iamos condenar o PT outrossim por esta execravel era do politicamente correto. Por fim, so gente imunda defende o senhor Lula. E isso. Daniel Muzitano Com uma visao de poucos na esfera midiatica, o jornalista Claudio Tognolli observou como ninguem o significado
dos gestos solidarios a Lula, na data de falecimento de sua esposa. Travestida de afeto, a vileza moral em questao coincide com certos aspectos. De preambulo, na data triste para a familia Lula, mesma em que Aecio se complicou ainda mais na Lava-Jato, Fernando Henrique Cardoso mostrou a todos ser uma alma "indulgente". Do mesmo modo, e no dia em que seu nome e o de sua cupula tambem foram mencionados na Lava-Jato, Temer - que fora chamado de golpista pelo lulopetismo - tambem prestou apoio ao ex-presidente Lula.Pari passu, la estiveram tao-somente politicos ligados -direta ou indiretamente - a Lava-Jato. A acepcao daqueles abracos visam ao fato de produzir uma ablacao para com prosseguimentos da operacao supracitada. Num momento de dor para Lula, o "estamos juntos" designa o "vamos travar a Lava-Jato". Em suma, grande parte da classe politica e capaz de usar a morte de alguem, a fim de se livrar de provaveis punicoes. Nao menos importante, compreendo o porque de Temer, dantes, ter sido o vice-presidente de Dilma. A presidente tentou auspiciar o senhor Lula com foro privilegiado, uma vez que o larapio seria ministro. De igual fato, Temer exerce o mesmissimo comportamento daquela que foi, sem duvida alguma, a pior dentre todos os presidentes da Republica. Ou seja, transforma Moreira Franco em ministro, pasmem, com finalidade similar. Grosso modo, Dilma era hodierna em termos de falta de decoro. Nao a toa, Temer era seu vice. E como dizia o Nietzsche: "O politico visualiza as pessoas de duas formas: instrumentos e inimigos". E isso.Daniel Muzitano
De exordio, acabo de acompanhar uma materia que traduz e muito o porque de nosso ensino infimo. A chamada dizia: Sem saber ler, menina de 7 anos ganha premio de "Leitora Destaque" no Rio de Janeiro. Se vivo estivesse, Nelson Rodrigues diria que ha um questionamento "obvio ululante" a ser feito. Antes de tudo, ela nao pode ser chamada de leitora, uma vez que nao sabe ler. Ademais, e ainda que nao saiba, se destaca dentre tantos. Ou seja, os outros estao aquem dela. Malgrado o fato que solevanta a tragedia de nossa "educacao", vejo certas pessoas comemorando o episodio com muito fulgor.O pormenor, e isto explica tudo, e que o nome da biblioteca cuja menina tem acesso a livros homenageia Paulo Freire, um comunista idolatrado por esses mefiticos que celebram essa historia execravel. A pedagogia do oprimido, obra do "autor" lancada em 1968, alem de ser o livro mais lido em universidades, outrossim e nada mais que uma propaganda comunista, ao passo que estimula revolucoes a esquerda. Dito isso, nele ha passagens que comprovam minha tese. Seguem duas: "Quando a educacao nao e libertadora, o sonho do oprimido e ser o opressor". "Ninguem liberta ninguem, ninguem se liberta sozinho: os homens se libertam em comunhao".Lembrando que 1968 era o auge da luta armada, e, vale ressaltar, a palavra "libertadora" se confunde com essa epoca. Em suma, designa que a crianca escolhe o que vai aprender. Alem disso, notem que no segundo "raciocinio", pois bem, ele usa a "liberdade" com o intuito justamente de uniformizar o pensamento. E o dito-cujo e o patrono de nossa educacao. Resultado disso, um terco dos brasileiros nao sabe interpretar um texto comum. Esse senhor e o homem que diz que a norma culta deve ser deixada de lado, dado que seria algo das elites. Afora ter influenciado partidos como o PT, o "educador" e, nitidamente, filho do ominoso evento da semana de 22.Ainda no livro, Paulo Freire diz que o professor nao pode ter autoridade sobre o aluno, ao passo que ele deve ser educado no mesmo instante que educa. Isso significa, basicamente, a extirpacao de autoridade do professor com relacao ao aluno. Consequencia disso, temos docentes apanhando hoje em plena sala de aula. E mais, ha uma vigilancia de uma terceira forca, o comunismo, sobre o professor. Por fim, o fato de o Lula, maior bandido de nossa historia, ter chegado a presidencia, sim, nao se enquadraria na valorizacao da ignorancia, e, de mesmo modo, na exclusao da norma culta, por exemplo? Atentemos, Paulo Freire e um imbecil. E os resultados ai estao. Brasil, lanterna em rankings de educacao. Daniel Muzitano Autor de nosso flagelo, Lula e citado em tudo e por todos, embora ainda haja alguns pascacios a ponto de defende-lo. Acerca da figura, diria, e ate fazendo alusao a ditadura venezuelana, que trata-se do maior bandido e psicopata de nossa historia. Problemas afora, o foro de Sao Paulo merece sempre uma proeminencia nefanda, a saber, que dele resultou a maior desgraca economica vigente hoje no mundo. Entretanto, e como bons filhos estupidos da
MPB, nossos jovens sublevam filhotes - declarados ou nao - do dito-cujo. Assim sendo, atinjo o maximo de minha descrenca, haja vista como os novos "estudantes" fogem a realidade. Ora por cinismo, ora por cegueira, estamos por beber do mesmo veneno, uma vez que o Freixo esta em alta dentre os novos eleitores. Malgrado o fato de sempre negar seus crimes, Lula amiudadamente ressaltou ser caudatario da Venezuela. Nesse sentido, parece ser mais bem honrado do que o senhor Freixo, por exemplo, que, vale refocilar, outrossim sempre esteve de acordo, ainda que negue, com as politicas do senhor Maduro. Grosso modo, parar de ouvir a MPB e os filhos do movimento e um bom passo, digo aos jovens, para parar de ouvir Lula, tal como seus filhos ideologicos. O homem nao e triste porque morre, e sim porque vive, escreveu o genio Nelson Rodrigues. Daniel Muzitano
Sob varios pontos de vista, o comenos cultural parece ser cada vez mais insanavel. Destarte, me refiro a campanha da Skol, dizem que e uma cerveja, cujo intuito e esquecer de seu passado, a fim de enaltecer o feminismo. Para tanto, nao havera mais aquelas belissimas mulheres servindo cerveja em seus respectivos comerciais. Dito isso, definitivamente a empresa entrou numa atonia intelectual, uma vez que o feminismo por si so e comandado por papagaios a esquerda.Dado o exposto, nao faltam atos estultos para com o movimento citado como, por exemplo, o fato de as feministas exigirem respeito do homem, embora saiam por ai dancando funk (genero que mais despreza a mulher) , mostrando os peitos para fora, organizando marchas como a das vadias e defecando em fotos de candidatos contrarios ao seu ideal. Ademais, nao se importam com mulheres de pensamentos opostos, haja vista que a Rachel Sheherazade - opositora do movimento - ja foi ameacada de estupro e ninguem do grupo se meteu. Por conseguinte, ingenua e a pessoa que pensa que o feminismo prega a igualdade de generos. Deste modo, ja viu algum segmento do tipo questionando por que razao apenas o homem e obrigado a se apresentar as forcas armadas? Melhor, por que as feministas nao interrogam o fato de o homem ter uma expectativa de vida menor, tal como uma licenca-paternidade? Em resumo, o feminismo e um vitimismo para mulheres languidas, de modo a faze-las crescerem sem o devido merito. Por fim, esses fantoches de mulheres, e a Skol as defende, sao exiguos se comparados a mulheres que vao a luta, que vencem pelo proprio merito e que nao agem feito vagabundas para ocupar um papel relevante na sociedade. Em todos os aspectos, as atrizes com belos corpos sao muito mais mulheres. Afinal, nao sao feministas. Daniel Muzitano O Victor Hugo, celebre dramaturgo frances, dizia que as palavras tem a leveza do vento e a forca da tempestade. A parte, ha um gesto isolado chamado de etimologia. Dito isso, vamos as definicoes de economia e elenco. Segundo o professor Sergio Nogueira, eco vem do grego oikos que, vale citar, significa casa. Ja o sufixo nomia-, do grego nomos, "lei" e/ou "administracao". Em sintese, economia era outrora "administrar a casa". Ademais, e de acordo com Antenor Nascentes, elenco tambem viera do grego, de elenchos, sendo mais bem especifico. Elenco era o indice do livro que, claro, reunia componentes da obra. Para fechar, aqueles que vao as ruas do Rio: fui em 2015 e em 2016, mas o Rio, ate entao "contrario" ao comunismo e ao PT, pois bem, me proporcionou um segundo turno entre o Crivella (ex-ministro do PT) e o Freixo (filho do PT). Dado o exposto, so quero dizer que eu nao sou otario. De nada adianta manifestar aos tantos, e, um ano depois, fazer merda na hora de votar. Minha manifestacao hoje e estudar etimologia. Registro o meu respeito aos eleitores de outros centros que, alem de irem as ruas hoje, destruiram o PT e seus primos ano passado. Caso eu tivesse em uma cidade decente,
decerto, sairia de casa com orgulho. Entretanto, nao e o caso do Rio. E mais, em 2013 protestavamos contra o PT. Em 2014, Dilma venceu com uma diferenca significativa no mesmo Rio. Cansei! Daniel Muzitano
Nao fosse do PSDB, bem como tivesse o Alckmin como padrinho, Joao Doria seria imaculavel. Em pouco tempo a frente da prefeitura de Sao Paulo, o dito-cujo abriu mao de seu salario, melhorou o atendimento em hospitais, privatizou setores importantes, vem implementando projetos cruciais para a area de cultura, acorda cedo, pune com multas os atrasados de sua equipe, e, sobretudo, debela a banalizacao da arte. Atentemos para com o ultimo item, uma vez que Doria travou uma guerra contra pichadores vagabundos, perdao pelo pleonasmo. Antes de tudo, muitos alegam que o piche e uma arte e/ou um processo cultural. Segundo o dicionario, e a definicao de cultura e similar, a arte e a capacidade e aptidao do ser humano de aplicar conhecimentos e habilidades na execucao de uma ideia ou de um pensamento. Isso ocorre em uma pichacao? Que ideia e expressada nesse tipo de "manifestacao"? Vou alem, que tipo de conhecimento ha nessa "atividade"? Esses imbecis escrevem piche com "X". Em suma, sao analfabetos, e, por isso, incapazes de avaliar uma pintura de Dali, tal como um verso de Camoes, dois exemplos dentre tantos. A banalizacao da arte fere o prestimo e o merito. Afinal, se pensarmos no pichador como artista, ele tera a mesma importancia de um Dali. Por essa equiparacao burra, certos leprosos mentais ganham um espaco que decerto esta acima de sua "inteligencia". Por essas e outras, um Tico Santa Cruz ou um Sakamoto viram genios. Por fim, todo o meu apoio a Joao Doria. Sejamos contra a banalizacao da arte. Daniel Muzitano Neste comenos que o pais vive, decerto, e preciso que concluamos o porque de o Brasil nao ter dado certo. De exordio, a mafia montada pelas familias Picciani e Cabral jamais sofrerao punicoes simetricas com relacao aos seus atos, haja vista os exemplos dos ultimos dias. Portanto, Cabral adquirindo regalias. Sua mulher, prisao domiciliar. Picciani, apenas uma conducao coercitiva etc. Ademais, Lula, Dilma, Aecio, Temer e tantos outros seguem em liberdade, ainda que tenham cometido crimes de toda sorte, sobretudo o senhor Lula. Grosso modo, nao possuimos uma instituicao seria senao tao-somente exiguas pessoas a frente de alguma situacao importante.Assim sendo, e embora nao me recorde do autor da frase, concordo que as diretas ja foram o maior mal de nossa bandeira. A epoca, todos esses bandidos foram caudatarios, de modo que usaram o povo com a vertente da "democracia"; sistema, logo, inexistente nos dias de hoje, dado que voce, quase sempre, nao e avaliado por seu merito, e sim por contatos, ideologias etc. E mais, o povo e a favor da posse de armas, tal como da reducao da maioridade penal. E ai? Nao ha democracia. Definitivamente nao estavamos preparados para a liberdade da democracia, pois confundimos ate hoje o termo com orgias, respeito a bandidos, estupidez cultural, e, em especial, falta de responsabilidade. No mesmo instante que faco o alerta ca exposto, pasmem, a saber estou que uma juventude faz filas para assistir ao Justin Bieber. Dado o exposto, um sujeito que e fa de uma bosta dessa e incapaz de abrir
uma porta sozinho. Em suma, havia no regime militar uma elevacao nesse sentido, apesar de os milicos terem uma certa culpa, posto que deixaram a deriva, e isto no fim do periodo, as faculdades, as redacoes, a cultura e os colegios, uma vez que ficaram nas maos da esquerda. Tendo em vista todo esse sistema nauseabundo, nao existe a menor possibilidade de crescermos. Em nem uma democracia louvavel sequer, pois bem, haveria um Lula solto. A liberdade democratica e ampla. Entretanto, consigo formula certos limites. Por fim, Justin Bieber, Tico Bosta Cruz, o pessoal do sertanojo universo otario, do funk e do pagode, mesmo na "ditadura militar", jamais sofreriam censura. Afinal, tortura era algo permitido. O Brasil e um pais de merda. Daniel Muzitano