mundo perderam sua validade explicativa.Considerando esse objetivo interpretativo, tal distribuicao espacialaponta para:a estagnacao dos Estados com forte identidade cultural.o alcance da racionalidade anticapitalista.a influencia das grandes potencias economicas.a dissolucao de blocos politicos regionais.o alargamento da forca economica dos paises islamicos.Os presidentes dos Estados Unidos, Barack Obama, e da Russia, DmitriMedvedev, assinaram, dia 8 de abril de 2010, em Praga, um historico acordo dereducao de armas nucleares que cortara em cerca de 30% o numero de bombasatomicas instaladas em ambos os paises. A assinatura do acordo representa oinicio da concretizacao de uma das metas do governo Obama, que diz querer verum mundo livre de armas nucleares.(http://noticias.r7.com,)Nos proximos anos, o presidente Barack Obama vai decidir se colocara ounao em operacao uma nova classe de armas capaz de atingir qualquer lugar doplaneta, lancada do solo dos EUA, com precisao e forca suficientes para reduzira dependencia americana em relacao ao arsenal nuclear.(Folha de S. Paulo, 24/04/2010.)As alteracoes na politica armamentista do governo norte-americano, deacordo com as reportagens, apontam para novas tensoes nas relacoesinternacionais.Essas tensoes estao associadas ao seguinte contexto:cooperacao entre China e Indiacrise em paises do Oriente Mediosupremacia da Comunidade Europeiapolarizacao entre as ex-republicas sovieticasTexto ICharge(Ricardo,2004.)Texto IINa verdade, ha ainda uma necessidade imediata mais urgente para osEstados Unidos: a de controlar o petroleo do Iraque (...) Muitas pessoasficaram surpresas quando o presidente Bush juntou o Ira e a Coreia do Norte noque chamou Eixo do mal .(...) Entao , muitas pessoas perguntam: o que estespaises tem em comum? (...) A resposta e simples: a) o Iraque mudou o preco doseu petroleo em 2000; b) o Ira ameaca fazer o mesmo; c) a Coreia do Norte mudoupara negociar somente com euros; d) a Venezuela retirou parte do seu petroleodo preco em dolar e em vez disso esta trocando este petroleo por produtos comoutros paises do Terceiro Mundo.(Gunder Frank, A.2003.)Sobre as circunstancias geopoliticas do mundo contemporaneo, faca umaanalise comparativa da charge com o texto.Marque a opcao que permite uma conclusao a partir daquela analise.O texto contradiz o dialogo da charge, pois os atentados terroristasnada tem a ver com o desempenho do atual governo venezuelano.O texto reforca o argumento apresentado na charge, uma vez queinteresses geopoliticos e geoeconomicos estao frequentemente interligados.O texto nega a ideia central da charge, posto que a disputa entremoedas e considerada o fator de confronto entre os paises, ao inves dopetroleo.A charge amplia a mensagem do texto, ao isolar a moral e a justica comoas razoes norte-americanas contra o governo atual de Caracas.A charge e o texto justificam o argumento do enfraquecimento das acoesgeopoliticas estadunidenses nas diversas regioes do mundo.A Organizacao das Nacoes Unidas - ONU - foi criada com o proposito depromover o multilateralismo nas relacoes internacionais, pautando-se noprincipio da igualdade soberana de todos os seus integrantes.Recursos destinados as Nacoes Unidas (2003)(El Atlas de La Monde Diplomatique II, Buenos Aires: CapitalIntelectual,2006.)De acordo com o mapa, o equilibrio de poder entre as nacoes queintegram a ONU na atualidade e dificultado pelo seguinte aspecto:poderio militar concentrado nos paises asiaticossistema de voto proporcional na Assembleia Geraldesigualdade das contribuicoes nacionais ao orcamentorotatividade dos paises-membros do Conselho de Seguranca(UERJ