clube, mas que nao secompara com a Arena por ser completamente inferior. Mas, em termos de autonomia(principalmente nos precos), ter o Barradao rende aproximacao com sua torcida(embora no Brasileirao o Vitoria tenha estabelecido precos iguais aos da Arena,o que justifica o pessimo publico do time no Barradao). O Bahia, em Pituacu,era muito mais proximo de seu torcedor. Nele, ha menor espaco, mas precos maishumildes, que proporcionam acesso aos torcedores de baixa e media renda, osque, de fato, mantem o futebol brasileiro funcionando. Sem eles, o Brasil naoseria a potencia que e.Eu havia questionado de quem era a culpa, e citei governo,consorcios, e clubes, e no fim disse que era de todo mundo, nao e? Pois bem, a culpa e do governo que cede indiscriminadamenteconcessoes a empresas privadas de modo arbitrario e livre, que rendeu a elespoderes absurdos sobre as arenas, que hoje nao sao patrimonios publicos, massim privados (os antigos estadios eram bens publicos). Uma maior seriedade naconcessao (e maior rigidez) talvez fizesse resistencia a isso tudo. Nao seiquais as circunstancias exatas dos contratos firmados, mas que foi uma burradapara ser logo aprovado e iniciado as obras, ah, isso foi.A culpa e dos consorcios que, justamente, sao osresponsaveis por estipular precos. Estupidamente, esquecem-se de que, afastandoo torcedor de suas arenas, com o tempo irao perder alicerce (e perder dinheiro MUITO dinheiro), de modo que ficarao completamente vazias (mais do que ja estaoficando), comecando a sofrer prejuizo daquilo que investiram. Precos maishumildes aos torcedores leva a maior facilidade no acesso destes aos estadios,o que, por sua vez, facilita vermos estadios cada vez mais lotados. So se ve oespaco visitante lotado pois os torcedores daquela cidade que torcem pelovisitante acumulam dinheiro para justamente irem ao jogo, em vez daqueletorcedor do time mandante que todo fim de semana (cerca de 3 a 4x no mes) paga60, 70 conto para ver seu time (ou ao menos pagaria se fosse). So um aviso aosconsorcios que pecam com luxuria e gana: Eike Batista deixou de ser bilionario,e hoje e apenas milionario (perdeu bilhoes nas empresas) por cometer o pecadoda gana, da luxuria.E, por fim, a culpa e dos clubes tambem. Uma boa gestaojamais assinaria acordos tao ridiculos tais como Fluminense, Flamengo, Cruzeiroe Bahia assinaram para jogar no Maracana, Mineirao e na Fonte Nova. Se estasarenas nao tiverem clubes jogando, irao render prejuizos aos consorcios. Isso,por sua vez, forcaria a elas renegociar tais clausulas, favorecendo mais aosclubes. Nao devemos nos esquecer de que o clube representa a torcida. Se oclube e prejudicado, a torcida tambem o e. Eu ate compreendo que a demanda deestadios por parte dos clubes para jogar, e o anseio das torcidas para voltar aesses estadios onde os clubes fizeram historia levou a essa pressao para queassinassem. Mas discordo por completo desse ato. O Independencia dava condicoestotais para o Cruzeiro jogar tranquilo; o Sao Januario ao Fluminense; oFlamengo, por ser rival maior do Vasco, poderia continuar jogando no Raulino deOliveira (em Volta Redonda); e o Pituacu atendia muito bem as demandas doBahia. E claro que sabe-se que estes estadios sao de capacidade e estrutura beminferior ao