thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
e jurisprudencia. Ou seja, passa pelas opinioes dos operadores do Direito. Nossos juizes, que aprenderam assim na faculdade, hoje ensinam que a pena aplicada deve partir da minima. E uma convencao! Se e convencao, nao poderia ser convencionado diferente? Que culpa tem a lei? E note que a pena sera preponderante para os demais beneficios, como as progressoes de regime, liberdades condicionais, entre outros. Assim, por convencao dos operadores do Direito, se sai antes dos presidios brasileiros. Desbravando um outro artigo do Codigo Penal, mais precisamente o referente ao furto - que e a subtracao de qualquer coisa movel, sem violencia (senao seria roubo) - verificamos que o legislador - quem faz as lei, ou seja, o Congresso Nacional - resolveu prever que, se a coisa furtada e de pequeno valor e o ladrao nao tem antecedentes, a pena podera ser diminuida ou aplicada apenas uma multa. Essa lei nao e exclusividade daqui. Em quase todos os paises ha essa previsao. Ocorre que o pessoal da academia - nossos operadores do Direito - criaram uma tese de que, quando a coisa subtraida e de pequeno valor - insignificante, o termo utilizado - sequer crime seria. Foi-se, assim, mais adiante que a lei. Mas essa tese nao nasceu aqui e e muito difundida nos Estados Unidos e Italia, entre outros paises. O que aconteceu aqui e que os experts no assunto monetarizaram o termo Insignificante. A depender do Tribunal, esse valor podera variar de R$ 100,00 a um salario minimo. Assim, pequenos meliantes ficam fora das estatisticas penais porque furtam pequenos valores. E como nem crime e, sequer contam nos antecedentes! Ha uns anos, fui testemunha de um caso, em Sananduva, em que um rapaz furtava botijoes de gas da vizinhanca e a juiza local absolvia, devido a tese da Insignificancia. Ficava imaginando os vizinhos, sentindo-se injusticados, sabendo que nao adiantava chamar a policia e levar o ladrao, pois, em Sananduva, ao menos naqueles anos, ja que contava apenas com um juiz na Comarca, furtar botijao nao era crime. Ate em Sananduva as coisas acabavam em pizza! Pergunto: a culpa e da lei? Poderia dar uma serie de exemplo dessas distorcoes. Nao precisa ser do ramo para saber que aqui se vive a Panaceia do Artigo Quinto - artigo quinto e onde esta o catalogo dos direitos fundamentais da Constituicao. O interessante e que esses direitos sao copias das nossas Constituicoes anteriores e de outros paises, e, em nenhum outro lugar, ve-se essas interpretacoes. Fico pensando e achando que o Brasil e o unico pais democratico que respeita os direitos e garantias fundamentais do cidadao, porque so aqui, sob o palio deles, se faz tremendas aberturas legais. Em qualquer lugar, um policial ira atestar a embriaguez do motorista e o assunto estara acabado. Aqui, o Congresso ja mudou umas tres vezes a lei e sempre se encontra um problema para ela nao ser cumprida. E nao vamos longe. Por nao admitir se fazer prova contra si, juizes, por decadas, deixavam criancas sem pensionamento so porque o querido se negava a fazer o teste
de DNA e nao havia testemunhas debaixo dos lencois. Sera que o Brasil e o unico pais realmente democratico que respeita as liberdades individuais? A triste verdade e que nossos operadores do Direito estudam pouco e vao perpetuando o que aprenderam na faculdade, com distorcoes e sem contestacao! Parece que algo esta errado quando comparamos alguns dados. Em Sao Paulo, existem mais advogados que em todo os Estados Unidos. E isso que aqui tem passado apenas 20% dos bachareis que prestam exame para a Ordem. Em um mes, o Supremo Tribunal Federal julga mais processos que a Suprema Corte, em um ano. Aqui, em qualquer buraco, abre-se uma faculdade de Direito. Afinal, e muito barata - uma sala, quadro negro, giz e meia duzia de bachareis - e nao tem nenhum CREA ou CREMERS que va encher o saco! A OAB nao impoe limites porque, paralelamente ao baixo nivel das faculdades de Direito, esta a industria dos cursinhos, enchendo os bolsos de operadores do Direito que estudaram um pouco mais. E essa ciranda vai se perpetuando, refletindo-se em varias areas, entre elas a Seguranca Publica. Assim, vamos empolando o linguajar, falando um bonito juridiques tupiniquim, jogando a culpa para o Congresso. Afinal, ele ja anda emporcalhado, mesmo!
Passado algum tempo das passeatas e movimentacoes - as quais tiveram o condao de mobilizar presidenta e politicos, reprovar uma PEC que parecia ja publicada, baixar o preco da passagem de onibus, entre outros eventos - realizaram-se pesquisas reveladoras. Dilma despencou nas pesquisas. Mas o mais interessante e que todos os demais presidenciaveis tambem cairam. Entao para onde teriam migrados esses votos? Pasmem: para Lula.Pode-se buscar varias respostas. Desde descrenca aos metodos e manipulacoes ate a pura sentenca de que brasileiro nao sabe votar. Abre-se um parentese: nao se esta entrando no merito da Administracao Lula. Mas passeatas contra um governo atual, pressupoe uma oposicao. E, no entanto, a contar por tais pesquisas, teriamos uma continuidade de governo. Fechando parentese, cabe dizer que, em uma primeira leitura, nao se entende nada mesmo!Apos um primeiro momento de perplexidade, uma pequena digressao exsurge: o Mensalao. Pois e. A queda da Presidenta, alem de fatores diretos, como o levante contra a Copa do Mundo, contou com efeitos colaterais do Mensalao.Explico: Nao sei se lembram, mas noticias e escandalos sobre compra de votos nunca foram novidade. Fora Collor, que nao teria comprado votos e acabou por ser expulso do Governo pelos parlamentares, todos os demais presidentes sofreram suspeitas. A citar: Sarney e o episodio da PEC dos cinco anos; Itamar e os anoes do Orcamento; FHC e a PEC da reeleicao; e, por fim, o Mensalao do PT.Duas perguntas que deveriam ser feitas: Por que o PT, ate entao o paladino da honestidade, foi tao longe nessa ciranda? Por que Lula saiu ileso?Para a primeira pergunta, devo lembrar que todos os demais presidentes contaram com a famigerada medida provisoria. Assim, eles puderam governar sem precisar pedir penico para o Congresso (lembremo-nos que nao se faz nada sem lei no pais e que as MPs tem forca de lei). So que FHC, ao sair de cena e apos ter utilizado MP a rodo, resolveu moralizar a politica nacional e limitou o poder do proximo presidente em legislar. Assim, o que era episodico (reeleicao, orcamento e grandes reformas) acabou por virar corriqueiro.Ate que o STF entrou em cena e a ciranda acabou. O que parecia estar institucionalizado (Roberto Jeferson que o diga), agora esta extinto.Quanto a segunda pergunta, vale lembrar que Lula soube se posicionar como um Chefe de Estado, deixando a politica governamental - tao desgastante (Jose Dirceu e Palloci que o digam) - para outros personagens. O povo acabou vendo seu presidente como um magistrado da nacao, que levava as glorias das vitorias e que ficava blindado das derrotas. Tal qual acontece na Inglaterra, em que cai o primeiro ministro e a rainha nao se arranha.Dilma, sem MP ou Mensalao, tem que governar, nao sozinha, mas com todos. Com Renan, Eduardo Alves e tantos outros. Mendigando aprovacao de PACs e PECs, distribuindo incontaveis ministerios e, o que e pior, sem ninguem para blinda-la.Portanto, alem da Copa, tudo isso que esta acontecendo ainda e um efeito colateral do Mensalao - que ja foi uma consequencia da tao prestigiada moralizacao das medidas provisorias. Porque a politica brasileira nao
Caros, quem me conhece sabe o quanto fico louco com erros de portugues na linguagem escrita e em ambientes formais. Tambem nao queira ser impecavel na regencia e concordancia em um bar, mormente nos, gauchos, com o tal de tu. Mas estou escutando muita gente, inclusive jornalistas, que ja escorregou no meia parecida, fazem meses e no pra mim fazer, atirando pedras nos pobres garotos do ENEM. Acredito que nao temos envergadura moral, como diria um ministro do Supremo, para chacotear ou berrar com os erros cometidos pelos garotos do ENEM e trazidos pela imprensa. Basta dar uma volta pelo Facebook para ver que ja desaprendemos a escrever ha muito. Claro que devemos ficar preocupados ou chateados, mas isso ja nao choca. Mais ou menos como na seguranca publica: noticia de assassinato ja nao choca, mas esquartejar ou atirar criancas pela janela e bem diferente! O que estou curioso para ver e se essas redacoes tiveram conteudo. Se os alunos conseguiram, de forma concatenada, expressar um raciocinio logico e coerente. Se as escritas nao pecaram na regencia e concordancia. Se houve clareza e etc. Ainda que os erros tenham sido rasoavel, trousse e enchergar, quem nunca, acodadamente, deslizou em um erro de ortografia? Vamos combinar que e comum errar a ortografia na Lingua Portuguesa! Ainda: e o erro menos grave, pois sempre teremos um Word para sublinhar de vermelho e escancarar nossa gafe. Ou alguem ainda manda cartas escritas a mao ou usa a maquina de datilografia? Com certeza, os demais erros sao muito piores, pois maculam. Nao adianta desconversar, pois depois daquela pausa dramatica, apos um sonoro ...fico menas tensa..., voce ja ficou marcado entre os ouvintes. E se for na radio, em uma palestra, uma aula ou entrevista de emprego, as coisas ficarao piores. E, se em meu universo de provas, todas conterem ao menos um erro ortografico - duvido que no ENEM seja diferente - e aquela prova, em que pese o trousse, apresentou todos os demais requisitos para um DEZ. Pode ter certeza que darei. Mas circularei seu erro e mandarei um recado para o aluno, pra ele nunca mais errar essa palavra. Aristoteles ja dizia que entre a covardia e o destemor, deve-se buscar o meio-termo, ou seja, a coragem. Apenas o medo catapultara uma derrota certa, mas a sua falta tambem podera ser fatal. Deve-se ter medo, mas domina-lo, a ponto de tornar um ingrediente favoravel a acao. E o filosofo grego ia adiante, concluindo que a grande virtude esta sempre no meio: no equilibrio da balanca. Mas, se ha alguma coisa que nao canso de pesar para um lado so e o otimismo!Nao gosto de pessimismo! Ver sempre o lado negro dos acontecimentos nao deve fazer bem para o corpo. Retesar musculos, gastar neuronios e insuflar de quimica o estomago, antes de um acontecimento supostamente desagradavel, certamente lhe tirara preciosos minutos, horas ou dias de sua vida. Acredito que esse estresse antecipado e mais danoso de umas baforadas de cigarro sem filtro para os pulmoes.Nao e por outra razao que diversos pensadores e personalidades da
historia ja se debrucaram nessa constatacao. Winston Churchill, primeiro ministro britanico durante a Segunda Guerra Mundial, certa vez falou que Um pessimista ve uma dificuldade em cada oportunidade; um otimista ve uma oportunidade em cada dificuldade. Tambem Fernando Sabino, escritor brasileiro, demonstrou sua simpatia com os otimistas, falando que O otimista erra tanto quanto o pessimista, mas nao sofre por antecipacao.E esse e o ponto! O pessimista sofre. E sofrer nao e bom. Mas ha pessimistas convictos que acreditam que e melhor sofrer antes que sofrer depois. Como se a vida concatenasse sempre para o sofrimento. Ora, se e para ser pessimista - caso exista um gene que o defina como tal (pessimistas dizem que nao conseguem mudar porque sao assim) -, que seja espirituoso, como o saudoso Millor Fernandes. Para ele o melhor e ser pessimista, pois o pessimista ficara feliz quando erra, ja que as coisas afinal deram certo, e, tambem, quando acerta, pois o destino provou que tinha razao.E, ainda que os acontecimentos, os jornais e a televisao tentem nos empurrar para o pessimismo, nao desista. Veja sempre a possibilidade de melhorar e acertar. O negocio e sorrir e ir adiante. Se a cara amarrada e o pessimismo na cabeca resolvesse para encarar uma fila enorme, uma troca de pneu, banho frio porque acabou o gas... A verdade e que nao ajuda em nada. Recentes pesquisas ate sugerem sorrir e preservar o humor, pois contagia o cerebro e induz a felicidade. Afinal, nao e essa tal felicidade que buscamos?Caso, Sr. Pessimista, ainda, nao se sinta confortavel a mudar, faca como o falecido escritor Jose Saramago: engane-se. Saramago dizia que nao era pessimista, apenas que o mundo e que era pessimo. E, voltando para Aristoteles, certamente o filosofo, a essa altura do debate, diria que o otimismo cego e segregado da realidade, e tao nefasto quanto o pior dos pessimismos. Portanto, otimismo sempre, mas com os dois pes no chao. O otimista tende a achar que tem asas. E, definitivamente nao as temos. Nao adianta tomar redbull! E mesmo se tivessemos, voar nao e assim tao facil. Pergunte para a galinha. Certo mesmo esta Suassuna que, entre pessimista e otimista, disse que o bom e ser um realista esperancoso.
Confesso que nao tenho lido ou visto muito o noticiario impresso ou televisivo. As atualidades me chegam por osmose, do que e dito e postado aqui e acola. Confesso, tambem, que nem e a falta de tempo, pois ando acompanhando alguns seriados americanos, lido alguns livros e assistido jogos de futebol no sofa. Na verdade, percebi que aquela apologia de que e importante estarmos atualizados, nao andava me acrescentando muito. Ate porque, o que tem sido veiculado por ai e de deprimir qualquer um, dando a clara sensacao de que nos, seres humanos dominadores do Planeta Terra, ja expiramos a validade ha muito. Claro que nao deixarei minha filha ler este texto, quando estiver prestando vestibular daqui a uma decada e meia, sobre a desnecessidade de saber o que ocorre no Vaticano, Oriente Medio, nos morros cariocas ou nas boates gauchas. Mas, por ora, acho que cansei de ver o Willian Bonner contar alguma desgraca, bem na hora da minha janta. O fato e que essa nova postura tem me deixado mais leve. Como bem diz o ditado popular: "Feliz do ignorante!". E, antes que me acusem de egoista ou alienado, ja adianto que tenho uma defesa pronta. Com o passar do tempo, constatei que revolucoes, alem de esporadicas, so se concretizam quando alguem poderoso e lesado ou algum grupo busca poder. Ou seja, somente saem revolucoes corporativas, para o bem de alguma corporacao. O resto e a massa brincando de cara pintada ou aproveitando para praticar algum vandalismo. E, se as coisas nao tendem a mudar, buscar mais alienacao conspurca menos a alma! Nao estou, por outro lado, pregando passividade. Virarmos ameba, esperando que decidam nossos rumos, tal qual aquele detrito que vaga no poluido rio. Claro que nao! Muito mais nesses tempos da era digital, em que e possivel, silenciosamente e sem armas, movimentar redes virtuais e fazer alguma diferenca. O que estou querendo, na verdade, e desopilar um pouco mais, sem deixar a imprensa oficial jorrar desgraca na minha frente, contaminando o ambiente. Nao se pode esquecer que ela veicula somente o que quer e, numa derradeira confissao: nao ando acreditando nesse filtro. Enquanto isso o controle remoto estaciona em amenidades e o jornaleiro passa longe da minha casa. Desde a descoberta do pais, engajamento popular nunca foi nosso forte. Apesar de gostar muito da historia do Brasil, vale dizer que nossa independencia nao foi tao glamourosa quanto a americana e, como aconteceu com a passagem para a Republica, pouco contou com a forca das massas. A grande mola propulsora dos acontecimentos brasileiros sempre foi pautada por minorias com poder de mudanca. Tambem as revoltas, ditas populares, como Canudos e Farrapos, foram orquestradas por aristocracias locais que insuflaram um sentimento gregario que, na verdade, eram pautados por velados escopos economicos. Exemplos recentes, como os casos das Diretas Ja e dos Caras Pintadas, se dissecarmos estes movimentos, veremos que, ainda que bonita demonstracao de forca popular, a multidao foi levada as ruas tal qual um grupo de ovelhas protegendo o garrao. No primeiro exemplo, os escritos do final dos anos
50 e inicio dos anos 60 ja propugnavam a intervencao militar por um periodo determinado, ou seja, com data pra acabar. Ainda: os proprios militares, ja no inicio dos anos 80, implementaram uma saida gradual. A midia, elite e intelectuais de oposicao, entao, passaram a encampar um movimento de massa. Quando fomos as ruas e choramos ao som do hino nacional, cantado por Fafa de Belem, as cartas ja estavam aberta na mesa ha muito! E mal sabiamos que depositariamos a confianca no Sr. Collor. Ja o episodio do impeachment do Presidente, quem primeiro cansou dele foram os parlamentares. Faltou humildade ou jogo de cintura no primeiro presidente eleito, que nao abriu espaco para barganha no Congresso. Este, por sua vez, resolveu chuta-lo porta a fora. Podem ter certeza que os Caras Pintadas das ruas pouco sabiam dos bastidores da politica. Estavam incorporando Heloisa (Claudia Abreu), Maria Lucia (Malu Mader) e Joao (Cassio Gabus Mendes), a trupe da minisserie Anos Rebeldes, minuciosamente colocada no ar, enquanto se desvendava um esquema de corrupcao, no qual se descobriu o desvio de um Fiat Elba! Atualmente, esta-se registrando um novo episodio historico, em que pessoas estao indo as ruas, a fim de protestar pela situacao atual. O interessante e que, dessa vez, nao ha sindicatos, midia, partidos ou grupos organizados direcionando ninguem. Sao movimentos espontaneos e difusos, que foram pipocando aqui e acola. De inicio a midia era avessa ate em registra-los, mas nao puderam se furtar. Reunir milhares de pessoas nao e obra do acaso. E sintomatico! O povo deve estar cansando de tanta corrupcao e ineficiencia! E ele esta recontando a historia. So nao sabemos como vai terminar. Vamos cansar de sair as ruas e de sofrer represalias de efeito moral? Vamos iniciar uma revolucao? Ou vamos acabar recebendo uma coleira oportunista para sermos guiado feito outrora? Bom, o que e alvissareiro e que, ao menos, a passagem de onibus vai baixar!
Costumava brincar com meus alunos, nas aulas de Ciencias Politicas, que nos, brasileiros, eramos os vira-latas do mundo. De antemao ja declaro meu amor pelo pais, antes que qualquer vigilante do politicamente correto me censure. Hoje em dia ate uma piadinha de portugues podera ser vista com maus olhos. Fecha parentese! Nessas aulas, ia mais adiante: explicava que isso nao era necessariamente uma constatacao pejorativa. Apenas uma constatacao sem juizo de valor. Afinal, como bem sabem os 'cachorreiros' ter um pet vira-latas pode ser uma coisa maravilhosa. No entanto, quando o vira-lata resolve ser ruim, so mandando matar (linguagem figurada, Dr. Politicamente correto). Quando vamos adotar um caozinho, damos uma olhada no perfil da raca. Um labrador, feito para o trabalho diuturno na fazenda, apaixonado por agua, vai despender uma ardua tarefa de adestramento em um apartamento de um dormitorio. Assim como, querer que seu poodle nao lata com barulho e se acostume a dormir no patio, ira deixa-lo extremamente frustrado. E nao adianta mudar a alimentacao de seu boxer, ele nao vai parar de babar! A questao racial e crucial! Ao aferir a raca do animal, pode-se facilmente constatar-se um perfil. Padroes de conduta que irao moldar o comportamento do cao. E, para especie humana, tal logica tambem e valida. Um japones sera sempre um japones, sua cultura e genes o identificam. Claro, podemos ter os individuos que fogem da curva media - o chamado desvio padrao - mas nao afetara o conjunto. Isso vale para quase todos, senao todos os povos. Nao tem quem diga que turco e tudo igual? Ou judeu? Ou alemao? Nao e por acaso que os Estados Unidos, descendentes dos ingleses imperialistas do seculo XVIII, possuem a postura belica de hoje! Um povo, no entanto, fugiu um pouco a regra! Enquanto espanhois e ingleses sairam a conquistar, o portugues resolveu abracar o novo mundo. Tanto que, em 1808, ainda que sob ameaca de Napoleao, transformou a Colonia em Coroa. Deem uma olhada a nossa volta: Nos Estados Unidos, o indio foi dizimado e negro foi segregado (Em 1857, por exemplo, a Suprema Corte declarou inconstitucional uma lei que abolia a escravidao porque considerou o negro propriedade dos seus senhores. E o grande berco da Klu Klux Klan onde foi?). Na America Espanhola, ou prevaleceu a cultura europeia, como nossos hermanos argentinos; ou perseverou a raca bugra, tal qual os vizinhos venezuelanos e colombianos. Aqui tudo foi diferente. Em um tom jocoso, podemos dizer que o portugues veio atras de libidinagem. Os livros de historia traduzem como um movimento chamado miscigenacao! Ou seja, tivemos aqui, diferentemente dos outros paises do mundo, uma mistura de racas. Podem perguntar para qualquer garotinho de quinta serie de qualquer outro pais se eles sabem o que significa mameluco, cafuzo ou caboclo. Portanto nao temos pedigree! Nao adianta espernear, somos diferentes. Mas fica o consolo que, quando resolve ser bom, nao ha cachorro mais fiel e heroico que o velho vira-latas. Enquanto isso, uma outra parte da populacao continuara matando em assalto depois que a vitima ja entregou seus bens; abatendo animais
Durante mais de cem anos, Inglaterra e Franca travaram uma guerra que ficou conhecida como Guerra dos Cem Anos, entre os anos 1337 e 1453. Alem da forcosa tregua, capitaneada pelo surto da Peste Negra - a qual deve ter liquidado cerca de 1/3 da populacao europeia, o folego dessa grande guerra se deu, entre outros motivos, porque, na verdade, diversas escaramucas se travavam - e nao uma grande e decisiva batalha. Destaca-se que, nesse periodo, a Europa ainda vivia sob as raizes feudais, ainda que em fase final. De modo que nao existia um exercito nacional organizado, tal qual se viu em guerras posteriores. O destino da nacao estava nas maos de senhores feudais dispostos a arcar com os custos de uma grande milicia. Essa Guerra se dava mais ou menos assim: O rei ingles - quem comecou a invasao armada - destacava um exercito e rumava a uma importante cidade francesa para toma-la. Junto com os homens do front se deslocavam interminaveis carrocas carregando mantimentos e armas. Cavaleiros mais ricos, levavam diversos escudeiros para auxiliar a lide diaria - como cuidar do cavalo, lustrar armaduras e carrega-las - algumas pesavam mais de 50 kg. Quem podia, levava a mulher ou amante - ja que esse empreendimento poderia levar diversos meses. Em meio a essa horda, o mercado que florescia, tambem ali se fazia presente. Mercadores traziam comida, roupas e ate prostitutas para servirem o exercito. Tambem nao poderiamos esquecer da comitiva de clerigos e padres para orar pelos homens do rei. Na Batalha de Azincourt, que teria mobilizado 15 mil soldados ingleses, conta-se que o numero de pessoas envolvidas era tres ou quatro vezes mais. Uma vez chegado ao destino, o exercito acampava nas proximidades da cidade. Ali comecava a primeira batalha: de paciencia e de resistencia. De quem ficaria sem comida ou agua primeiro, por exemplo. Muitas vezes uma peste dizimava o exercito sitiante, que acabava por voltar de maos abanando, ja que administrar a higiene de uma horda de dez mil pessoas acampadas nao e tarefa facil, mormente para o seculo XIV (Lembram da Peste Negra?). Outras vezes a batalha era mesmo inevitavel. Caso tomada a cidade, o rei frances iniciaria uma campanha para reconquista-la, e todo o ciclo se reiniciaria. Alguns desavisados achariam que a retomada seria mais facil - e e o que se pensava na epoca - pois os conquistados iriam formar resistencia no seio daquela cidade. Mas, o que e interessante disso tudo, e que os moradores da cidade acabavam por defende-la dos proprios compatriotas. Agora, pensem como morador frances. Voce acabou de ser invadido pelos ingleses. Aquela horda inteira adentra nos muros da cidade, iniciando uma serie de pilhagens. Suas filhas e mulher sao estupradas e seus bens confiscados. Passados alguns meses, com uma nova administracao local - e outra bandeira hasteada -, a vida retoma seu rumo. E, quando tudo parece ser apenas uma lembranca do passado, eis que surge um novo exercito acampado la fora. Voce acha que aqueles barbaros, quando ingressarem nos dominios locais, irao querer saber se voce e
conterraneo? Como segurar milhares de pessoas correndo pelas ruas de uma cidade saqueada? Com toda certeza, voce se juntaria aos ingleses com pedras e oleo quente para atira-los no primeiro que quisesse escalar o bastiao. Duas conclusoes que surgem. A primeira: Como nos acomodamos facil com a situacao e como as mudancas sao dificeis de encarar. A segunda: nao se consegue conter uma multidao determinada que invade as ruas. So nao sei porque essa historia me veio a tona justo hoje!