thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
fora de casa o dia inteiro e que nao podem exercer diuturnamente a sua fiscalizacao, nao correm o risco de chegar em casa e saber que seus filhos assistiram na Sessao da Tarde um filme com conteudo de violencia, drogas ou sexo inadequado para a idade deles. O que as redes de televisao querem e a liberdade de passar a qualquer hora qualquer classificacao e voce, que nao esta em casa o dia todo, ou que se ausentou para ir resolver qualquer problema, ou que estava lavando as roupas, trocando as fraldas ou fazendo o almoco, tenha que lidar com a chance de que seus filhos vejam Panico na TV ou Cine Prive a tarde. O que se esta discutindo nao e se o Estado vai ou nao resolver o que seus filhos vao assistir ja esta claro que o papel do Estado nao e esse. Ele apenas auxilia para que voce saiba o conteudo e possa escolher, e o que se coloca em questao e justamente a nao possibilidade de que pais, maes ou responsaveis estejam presentes o tempo todo com seus filhos. E a depender do julgamento do STF, e o mercado quem vai decidir o conteudo ao qual os seus filhos terao acesso. E, como se sabe, se o programa Panico na TV tem elevados indices de audiencia passando as 23h, vai ter ainda mais passando as 17h nao restam muitas duvidas de qual sera a opcao da emissora. Mas voce ainda nao chegou do trabalho, ou e a hora de pegar o outro filho na escola... problema seu! E isso que esta em jogo. Sao as leis do mercado se sobrepondo a realidade das familias brasileiras as leis estabelecidas, como o Estatuto da Crianca e do Adolescente. Ha tambem que se esclarecer que ao contrario do que declarou em seu voto o Ministro Toffoli, a classificacao indicativa e presente sim em muitos paises. Os Estados Unidos, a Argentina, o Chile, a Austria e a Franca sao exemplos de paises que tem classificacao indicativa (www.midiativa.tv/direitos/classindimundo.doc). Nao estamos inventando a roda e ainda estamos muito distantes de paises democraticos como a Noruega, o Canada e tantos outros em que a publicidade para criancas ja nao existe ou e dirigida apenas aos pais. Isso sim e proteger as criancas, que sao o presente e o futuro de um pais. Decisoes problematicas Vale ainda lembrar que esta nao e a primeira decisao do STF que privilegia os interesses dos empresarios da comunicacao, sem que qualquer acao ate agora movida contra eles tenha logrado exito. Ha pouco tempo, o Tribunal votou a revogacao da Lei de Imprensa, por completo, apesar de a mesma ja ter seus piores artigos vetados. Ocorre que ate hoje nao foi votada no Congresso Nacional a nova Lei de Imprensa e os meios de comunicacao estao funcionando sem nenhuma regulacao. O mesmo foi feito com a queda da obrigatoriedade do Diploma para o exercicio da profissao de jornalista. Sob o argumento de que este seria um empecilho a liberdade de expressao, o Ministro Gilmar Mendes, em seu voto de
Relator, tao preocupado com a democratizacao da comunicacao, esqueceu-se tambem de questionar concentracao e os grandes conglomerados de comunicacao, estes sim o principal empecilho a liberdade de expressao. A atualizacao da regulacao da profissao, que independe da exigencia do diploma, ate o momento nao aconteceu. Alem destas, o Supremo tambem considerou improcedente a acao contra a consignacao de novos canais para os radiodifusores prevista no decreto que criou o Sistema Brasileiro de Televisao Digital. No entanto, outras acoes movidas para que o Estado faca cumprir os artigos do capitulo da Comunicacao Social presentes Constituicao Federal, como a que veta o monopolio e o oligopolio das comunicacoes, ainda nao foram apreciadas pela mesma Corte. *** [Marina Martins e jornalista, doutoranda do Programa de Pos-Graduacao da Universidade de Brasilia, professora substituta da UnB e integrante do Intervozes Coletivo Brasil de Comunicacao Social]
domingo, 9 de setembro de 2007Por Antonio PrataEu sou meio intelectual, meio de esquerda, por isso frequento bares meio ruins. Nao sei se voce sabe, mas nos, meio intelectuais, meio de esquerda, nos julgamos a vanguarda do proletariado, ha mais de 150 anos. (Deve ter alguma coisa de errado com uma vanguarda de mais de 150 anos, mas tudo bem).No bar ruim que ando frequentando nas ultimas semanas o proletariado e o Betao, garcom, que cumprimento com um tapinha nas costas acreditando resolver ai 500 anos de historia.Nos, meio intelectuais, meio de esquerda, adoramos ficar "amigos" do garcom, com quem falamos sobre futebol enquanto nossos amigos nao chegam para falarmos de literatura. "O Betao, traz mais uma pra gente", eu digo, com os cotovelos apoiados na mesa bamba de lata, e me sinto parte do Brasil.Nos, meio intelectuais, meio de esquerda, adoramos fazer parte do Brasil, por isso vamos a bares ruins,que tem mais a cara do Brasil que os bares bons, onde se serve petit gateau e nao tem frango a passarinho ou carne de sol com macaxeira que sao os pratos tradicionais de nossa cozinha. Se bem que nos, meio intelectuais, quando convidamos uma moca para sair pela primeira vez, atacamos mais de petit gateau do que de frango a passarinho, porque a gente gosta do Brasil e tal, mas na hora do vamos ver uma europazinha bem que ajuda.A gente gosta do Brasil, mas muito bem diagramado. Nao e qualquer Brasil. Assim como nao e qualquer bar ruim. Tem que ser um bar ruim autentico, um boteco, com mesa de lata, copo americano e, se tiver porcao de carne de sol, a gente bate uma punheta ali mesmo (*)(ver minha nota abaixo). Quando um de nos, meio intelectuais, meio de esquerda, descobre um novo bar ruim que nenhum outro meio intelectual, meio de esquerda frequenta, nao nos contemos: ligamos pra turma inteira de meio intelectuais, meio de esquerda e decretamos que aquele la e o nosso novo bar ruim. Porque a gente acha que o bar ruim e autentico e o bar bom nao e, como eu ja disse.O problema e que aos poucos o bar ruim vai se tornando cult, vai sendo frequentado por varios meio intelectuais, meio de esquerda e universitarias mais ou menos gostosas. Ate que uma hora sai na Vejinha como ponto frequentado por artistas, cineastas e universitarios e nesse ponto a gente ja se sente incomodado e quando chega no bar ruim e ta cheio de gente que nao e nem meio intelectual, nem meio de esquerda e foi la para ver se tem mesmo artistas, cineastas e universitarios, a gente diz: eu gostava disso aqui antes, quando so vinha a minha turma de meio intelectuais, meio de esquerda, as universitarias mais ou menos gostosas e uns velhos bebados que jogavam domino. Porque nos, meio intelectuais, meio de esquerda, adoramos dizer que frequentavamos o bar antes de ele ficar famoso, iamos a tal praia antes de ela encher de gente, ouviamos a banda antes de tocar na MTV. Nos gostamos dos pobres que estavam
na praia antes, uns pobres que sabem subir em coqueiro e usam sandalia de couro, isso a gente acha lindo, mas a gente detesta os pobres que chegam depois, de Chevete e chinelo Rider. Esse pobre nao, a gente gosta do pobre autentico, do Brasil autentico.E a gente abomina a Vejinha, abomina mesmo, acima de tudo.Os donos dos bares ruins que a gente frequenta se dividem em dois tipos: os que entendem a gente e os que nao entendem. Os que entendem percebem qual e a nossa, mantem o bar autenticamente ruim, chamam uns primos do cunhado para tocar samba de roda toda sexta-feira, introduzem bolinho de bacalhau no cardapio e aumentam em 50% o preco de tudo. Eles sacam que nos, meio intelectuais, meio de esquerda, somos meio bem de vida e nos dispomos a pagar caro por aquilo que tem cara de barato. Os donos que nao entendem qual e a nossa, diante da invasao, trocam as mesas de lata por umas de formica imitando marmore, azulejam a parede e poem um som estereo tocando reggae. Ai eles se fodem, porque a gente odeia isso, a gente gosta, como ja disse algumas vezes, e daquela coisa autentica, tao brasileira, tao raiz. Nao pense que e facil ser meio intelectual, meio de esquerda, no Brasil! Ainda mais porque a cada dia esta mais dificil encontrar bares ruins do jeito que a gente gosta, os pobres estao todos de chinelo Rider e a Vejinha sempre alerta, pronta para encher nossos bares ruins de gente jovem e bonita e a difundir o petit gateau pelos quatro cantos do globo.Para desespero dos meio intelectuais, meio de esquerda, como eu que, por questoes ideologicas, preferem frango a passarinho e carne de sol com macaxeira (que e a mesma coisa que mandioca mas e como se diz la no nordeste e nos, meio intelectuais, meio de esquerda, achamos que o nordeste e muito mais autentico que o sudeste e preferimos esse termo, macaxeira, que e mais assim Camara Cascudo, saca?).- O Betao, ve um cachaca aqui pra mim. De Salinas quais que tem?(*) Nota do emissario: No texto que recebi estava assim: "e, se tiver porcao de carne-de-sol, uma lagrima imediatamente desponta em nossos olhos, meio de canto, meio escondida". Mas, procurando na Internet, no site do autor estava assim: "e, se tiver porcao de carne de sol, a gente bate uma punheta ali mesmo". Preferi o original, porque nos, meio intelectuais, meio de esquerda, nao vemos qualquer problema com punheta.
Renato Janine Ribeiro comentou em seu artigo no jornal Valor de segunda-feira (2/1, Apurar ate depois do fim); Vladmir Safatle, no seu espaco na Folha de S.Paulo, na terca (3/1, O inimigo da moral); Maria Ines Nassif, na sua coluna do dia 22/12, quinta, no portal de noticias Carta Maior (2011, o ano em que a midia demitiu ministros. 2012, o ano da Privataria.). Os tres criticam a parcialidade da grande imprensa diante da corrupcao no Brasil e como essa parcialidade, a despeito da impressao do combate a corrupcao, nao altera em absolutamente nada o panorama simplesmente porque a corrupcao por ela denunciada e um subterfugio para fazer proselitismo partidario disfarcado.Maria Ines Nassif, em artigo na revista Interesse Nacional (no 11, outubro de 2010), comentava o fato da chamada direita (PSDB-DEM), carente de base social, ter a grande imprensa ou midia tradicional, como ela prefere como tal base, encabecando os ataques ao governo Lula. Ja no governo Dilma, diante do esfacelamento da oposicao com o surgimento do PSD, a imprensa coube todo o papel de oposicao ao PT: ela assume, entao, claramente, ainda que de maneira nao admitida, o papel de veiculo partidario.A tatica utilizada no decorrer de todo o ano para tentar desestabilizar o governo Dilma, um governo que teoricamente comecou fraco pela primeira vez, o presidente era mais fraco que seu partido, como a propria Nassif assinalara quando Dilma ainda era uma possibilidade de candidata , tratou de utilizar o que Renato Janine Ribeiro chamou de tatica de artilharia: mirar um ministro por vez para derruba-lo. O efeito, contudo, foi contrario ao esperado: Dilma conseguiu passar a imagem de intransigente com os corruptos, alem de ter conseguido se tornar credora dos partidos da base aliada como assinalou Nassif. Isso ate o ministro-alvo ser Fernando Pimental, o primeiro da cota de Dilma.Grande imprensa e seletivaA principio esse denuncismo parece benefico, preocupado em combater a corrupcao. A forma de agir, contudo, soltando denuncias a conta-gotas e sempre direcionando excecao a Haddad, que sempre merece uma lembranca por nao ter sido pego em caso algum de corrupcao e por medo na oposicao de perder a principal cidade do pais , e o primeiro sinal de que o interesse e outro.Como em politica, no Brasil, o suspeito e culpado ate que se prove o contrario, uma campanha orquestrada pelos grandes veiculos de massa tem um poder consideravel. Entretanto, uma vez derrubado o alvo, logo a grande imprensa se volta para o proximo da lista, como se o caso estivesse encerrado: nao tem qualquer preocupacao em seguir com a apuracao e confirmar se as denuncias sao, de fato, procedentes, para, em caso afirmativo, mostrar quais os caminhos da corrupcao obra do sistema, e nao de um pessoa individualmente , ou, em caso negativo, em fazer um mea culpa pela reputacao manchada.Mas nao e apenas de leviandade: como comentou Safatle, nao ha sequer simetria na apuracao dos casos de corrupcao: a grande imprensa e extremamente seletiva no que fala, no que cala, no quanto e quando fala. Ele lembra que o esquema do mensalao, que ficou
grudado ao PT, teve inicio no governo PSDB.A denuncia como disputa partidariaO assunto do momento e o livro do jornalista Amaury Ribeiro Jr., A privataria tucana, que, conforme Nassif, faz denuncia fundamentada e grave sobre o processo de privatizacao durante o governo tucano cujo projeto politico, junto com a reducao do Estado, tipico do receituario neoliberal, era criar uma burguesia moderna, escolhida a dedo por uma elite iluminada, e tecida especialmente para redimir o pais da velha oligarquia, mas em alianca com ela propria. A tentativa de ignorar o livro, num primeiro momento e a campanha de desqualificacao do autor, depois, mostram que nao se trata de uma obra desprezivel sem contar que acabaram por fazer propaganda do livro, ja esgotado.O risco de um CPI a partir daquilo que o livro revela constrange a grande imprensa a moderar o seu apetite contra o governo Dilma: afinal, seu grande aliado nas ultimas cinco eleicoes presidenciais, o PSDB, esta no alvo, afora o fato de nunca se saber onde termina uma CPI nem nos sabemos ate onde se estende o quarto poder.A conclusao dos tres colunistas e basicamente a mesma: para combater a corrupcao estrutural do Brasil nao adianta fazer denuncias para derrubar ministros, ou encarar toda denuncia como disputa partidaria: e preciso levar as investigacoes adiante, em busca do esquema que a move, e nao das pessoas que se aproveitam dele e faze-lo sem coloracao partidaria necessaria.***[Daniel Gorte-Dalmoro e estudante, Campinas, SP]
Por Luciano Martins Costa em 12/07/2011Os jornais brasileiros de circulacao nacional seguem como em uma novela, despachando um capitulo por dia, o processo de mudancas no Ministerio dos Transportes, onde uma serie de reportagens evidencia a existencia de um esquema de corrupcao. E longo o caminho ate o esclarecimento de todos os fatos, e paralelamente a imprensa registra as acoes do Executivo no sentido de sanear o setor.O noticiario da conta de que o Partido da Republica havia transformado o Ministerio dos Transportes e seus orgaos operacionais em uma agencia de negocios. Dia sim, dia nao, os jornais anunciam uma ruptura na base de apoio ao governo.Mas sao poucos os riscos de uma dissencao radical. Para alguns dos partidos nascidos depois do processo de redemocratizacao, a politica so faz sentido como situacao, seja no poder municipal, nos estados ou em Brasilia. Na falta de um estofo ideologico ou de um tema central que identifique sua representatividade, tais legendas so sobrevivem num ambiente de negociacao permanente de cargos e beneficios para seus integrantes em troca de apoio aos projetos de quem estiver no poder.Mais justo, menos corruptoPara desmascarar o fisiologismo estrutural de um partido, basta observar como se agarra ao governo, seja quem for o governante. Ate mesmo partidos de encomenda sao criados, como grifes da moda caso do PSD imaginado pelo prefeito de Sao Paulo e seus socios.A imprensa brasileira faz a cronica desse bazar todos os dias, e as demandas dos politicos lembram os pregoes dos vendedores ambulantes. Mas e raro um trabalho jornalistico que analise o sistema partidario como um todo. Mais dificil ainda e encontrar um texto que mergulhe na indiferenca do povo brasileiro ao que ocorre nos saloes do poder, tanto em suas cidades e estados como na capital federal. A aparente alienacao pode revelar um perigoso divorcio entre as instituicoes politicas e a sociedade.Qual seria, entao o sentido da democracia brasileira?O espanhol El Pais mergulhou nesse tema, semana passada com um artigo cujo titulo era uma pergunta: Por que os brasileiros nao reagem ante a corrupcao de seus politicos?.O jornal afirma que a presidente Dilma Rousseff tem se empenhado em higienizar seu governo, e o preco que tera de pagar sera elevado. E questiona por que os brasileiros, que nos anos 1980 e 90 fizeram manifestacoes em massa para pedir a volta das eleicoes diretas e o impeachment do ex-presidente Fernando Collor, agora so saem as ruas para a Marcha de Jesus, a Parada Gay e a defesa da liberalizacao da maconha.A analise termina expressando certo espanto pelo fato de que, num mundo globalizado, onde instantaneamente se sabe o que acontece no planeta, comecando pelos movimentos de protestos de milhoes de jovens que pedem democracia ou a acusam de estar degenerada, os brasileiros nao lutem para que o Brasil, alem de mais rico, seja tambem mais justo, menos corrupto, mais igualitario e menos violento em todos os niveis.O texto, assinado pelo jornalista Juan Arias, correspondente no Rio de Janeiro, termina com a seguinte frase:Esse pais que os honestos sonham deixar como heranca para seus filhos e que
tambem e certo e ainda um pais onde sua gente nao perdeu o gosto de desfrutar o que tem, seria um lugar ainda melhor se surgisse um movimento de indignados capaz de limpa-lo das escorias de corrupcao que abracam hoje todas as esferas do poder.
ridiculoE incrivel o que revela essa pesquisa, visto que as cidades do Rio de Janeiro, Sao Paulo e Coronel Sapucaia nao fazem parte do "mundo-cao" que assola o Nordeste, mas estao com os maiores indices de criminalidade do pais. Para piorar a situacao do jornalista de Veja, que parece nao ver a realidade da patria em que vive (se e que ele ainda acredita que SP e RJ fazem parte do Brasil), um dos programas mais popularescos da TV, citado por ele proprio na reportagem, foi "exportado" do Nordeste para as capitais sulistas. O Balanco Geral, do sr. Raimundo Varela. O que existe, segundo informacoes do IBGE, e um aumento substancial do poder de compra das classes menos favorecidas nos ultimos anos. Com isso, criar programas que agradem as classes C, D, e E (que sao a maioria nacional) e alvo mercadologico que simboliza lucro. Somente a classe C ocupa aproximadamente 44% dos consumidores brasileiros, colocando-os na mira dos especialistas de mercado.Muitas empresas de bens e servicos ja voltaram suas estrategias e campanhas de marketing para as novas classes de poder. E quem nao aderiu ao segmento, logo estara criando perspectivas substanciais para atrair quem esta inserido na maior parte da populacao brasileira consumidora. Essa informacao, nao presente no texto da Veja, acaba por tornar-se um empecilho para credibilidade de tanta verborragia desnecessaria.As falacias deflagradas em preconceito pela grande midia acerca do Nordeste e dos nordestinos sao recorrentes na historia da imprensa e a elas somam-se as evidencias de um crime prescrito. E assim na politica, no futebol e em todas as outras areas. A titulo de exemplo, na segunda divisao do ano passado, do campeonato de futebol brasileiro, parecia ter apenas um time disputando o titulo, o Corinthians paulista. Esse ano, como de praxe, quem centraliza as lentes e narrativas futebolistas e o Vasco da Gama, enviesando muita espinha de bacalhau na garganta de milhares de torcedores.O estereotipo utilizado por Marthe e equipe limita 51 milhoes de habitantes a um simples e ridiculo papel de consumidor da miseria humana. A Veja, mais uma vez, parece desconhecer o publico com o qual se comunica. E esquece que esse mesmo publico consumidor do "mundo-cao" e responsavel por 14% das aquisicoes da sua propria revista, mais de um milhao de exemplares. Veja so, e mais um exemplo de quem ve o Brasil com a cabeca em Marthe.
Na segunda-feira (28/11), a imprensa noticiou um fato realmente assustador. Durante a crise, o Fed (Banco Central dos EUA) fez emprestimos secretos bilionarios aos maiores bancos norte-americanos (ver aqui). O culto ao segredo de Estado era uma caracteristica marcante e distintiva dos tres grandes totalitarismos estudados por Hannah Arendt. So agora ficamos sabendo que a autointitulada democracia ocidental, a cidade iluminada na montanha, o lider do mundo livre, o pinaculo da civilizacao tambem o pratica e a larga. Portanto, no futuro teremos que acrescentar ao nazismo, ao fascismo e ao comunismo um quarto tipo de totalitarismo, o americanismo. Este ultimo ismo e sem duvida bem mais perigoso do que os tres totalitarismos estudados por Hannah Arendt. Primeiro porque ainda esta vivo (nazismo e fascismo foram destruidos ao fim da II Guerra Mundial e o comunismo morreu de esclerose durante e depois da Queda do Muro de Berlim). E, ao contrario dos tres totalitarismos tradicionais, o americanismo tem um alcance global. O apetite dos EUA para incluir cultural e militarmente extensas regioes do globo (e no limite o globo todo) ao american way of life e realmente assustador. Em guerra no Iraque e no Afeganistao, os norte-americanos ainda encontram folego para ameacar o Ira, a Russia, a China e a Coreia do Norte. Os totalitarismos tradicionais eram racistas, auto-referentes e excludentes. O americanismo nao chega a ser racismo, mas certamente e auto-referente e excludente. Quem vai civilizar o novo totalitarismo? Ao advogar o fim da historia, os norte-americanos se recusam a admitir que cometeram erros no passado e que tem que suportar as consequencias destes no presente e no futuro. Este e, por exemplo, o caso do Ira. Nao e segredo para ninguem que os norte-americanos sao odiados pelos iranianos porque derrubaram Mossadegh e apoiaram o regime tiranico de Reza Pahlavi. Mesmo assim, a maioria dos norte-americanos insiste na tese de que os iranianos e que sao os bad guys, como se Mossadegh tivesse fomentado e financiado um golpe de Estado nos EUA no passado. O poder militar e de projecao belica dos EUA e hoje muitas vezes maior do que jamais foi o da Italia fascista e da Alemanha nazista. Quando a URSS desmanchou, a Casa Branca ja tinha vencido a corrida armamentista com o Kremlin ha quase uma decada. Quem vai civilizar ou moderar o poder deste novo totalitarismo global? Esta, meus caros, e a verdadeira questao. BOPE R$ 2.260,00 para arriscar a vida;Bombeiro R$ 960,00 para salvar vidas;Professor R$ 728,00 para preparar para a vida;Medico R$ 1.260,00 para manter a vida;E o deputado federal? Ganha R$ 26.700,00 para estragar a vida dos outros! De acordo com a denuncia, a professora trancou o banheiro para evitar que alunos, a maioria negros, nao utilizem o local. Fica cada vez mais dificil dar as costas para o fato de sermos, sim, um pais racistaUma professora que ensina jovens e adultos durante a noite numa sala nos fundos do Posto de Saude da Coloninha esta sendo acusada de racismo por alunos e uma outra professora, que registrou um Boletim de Ocorrencia sobre o caso
na 1a DP de Ararangua.Segundo a denuncia, a maioria dos alunos que frequenta o curso de alfabetizacao noturno sao de pele escura, e por isso, tem sido alvo dos preconceitos da professora T., que todas as noites, chaveia as portas do principal banheiro do local, justamente no horario em que os alunos estao nas salas improvisadas. Questionada por dois alunos, a professora respondeu que chaveava o banheiro porque quem usava era uma negrada porca, disseram os alunos.O assunto chegou aos ouvidos da outra professora, que questionou T., que negou a versao de que tenha chamado os usuarios do banheiro de negrada porca. Mesmo assim, ela disse que continuariachaveando o banheiro principal, e que se os alunos quisessem utilizar algum banheiro que usem aquele chiqueiro, se referindo ao banheiro dos fundos.Sabendo que as palavras da professora sao indicios de racismo, os alunos e a outra professora procuraram a delegacia e registraram o problema. A pratica de racismo como crime e prevista na Constituicao Federal do Brasil de 1988, no art. 5o inciso XLII, que preve: a pratica do racismo constitui crime inafiancavel e imprescritivel, sujeito a pena de reclusao, nos termos da lei. A pena prevista pelo Codigo Penal e de dois a cinco anos de reclusao.
na porta do armario, acertaruma atitude que nos oferece um bom sermao ou castigo dos que nos cuidam.Feridas, agora, para mim sao acertos indesejados, acertos que nao nos agradam e nos levam a buscar outra coisa deoutro jeito. A acertar aquilo que nao machuque ou que machuque menos, buscar aquilo que agrada mais,