a distorcoes dos resultados finais, pois os cenarios que predizem maiores impactos seriam menos passiveis de concretizacao por contradizerem as bases do racionalismo economico.Convencao-Quadro Sobre Mudancas Climaticas e o Protocolo de Kioto Mesmo havendo duvidas sobre sua importancia e causas, o aquecimento global e percebido pelo grande publico e por diversos lideres politicos como uma ameaca potencial. Por se tratar de um cenario semelhante ao da tragedia dos comuns, apenas acordos internacionais seriam capazes de propor uma politica de reducao nas emissoes de gases estufa que, de outra forma, os paises evitariam implementar de forma unilateral. Do Protocolo de Kioto a Convencao-Quadro das Nacoes Unidas sobre Mudancas Climaticas foram ratificadas por todos os paises industrializados que concordaram em reduzir suas emissoes abaixo do nivel registrado em 1990. Ficou acertado que os paises em desenvolvimento ficariam isentos do acordo. Contudo, President Bush, presidente dos os Estados Unidos pais responsavel por cerca de um terco das emissoes mundiais, decidiu manter o seu pais fora do acordo. Essa decisao provocou uma acalorada controversia ao redor do mundo, com profundas ramificacoes politicas e ideologicas.Para avaliar a eficacia do Protocolo de Kioto, e necessario comparar o aquecimento global com e sem o acordo. Diversos autores independentes concordam que o impacto do protocolo no fenomeno e pequeno (uma reducao de 0,15 num aquecimento de 2oC em 2100). Mesmo alguns defensores de Kioto concordam que seu impacto e reduzido, mas o veem como um primeiro passo com mais significado politico que pratico, para futuras reducoes. No momento, e necessaria uma analise feita pelo IPCC para resolver essa questao.O Protocolo de Kioto tambem pode ser avaliado comparando-se ganhos e custos. Diferentes analises economicas mostram que o Protocolo de Kioto pode ser mais dispendioso do que o aquecimento global que procura evitar. Contudo, os defensores da proposta argumentam que enquanto os cortes iniciais dos gases estufa tem pouco impacto, eles criam um precedente para cortes maiores no futuro.Muitos tem alertado a respeito do alto custo do aquecimento global para a humanidade. Os jornais e os noticiarios de TV estao cheios de previsoes tenebrosas sobre o colapso da economia mundial: milhoes morrerao ou serao desalojados em virtude de secas, fomes e inundacoes, enquanto Londres, Nova York e Toquio, juntamente com outras cidades litoraneas, afundarao nos mares cujo nivel subira. Um relatorio tambem predisse que todos os frutos do mar estarao extintos em cinquenta anos.A respeito desse panorama ha diversas possibilidades. As principais sao:1. O aquecimento global e real e causado pela atividade humana (queima de combustiveis fosseis carvao, petroleo e gas, queima das florestas tropicais, etc.). Por isso, os governos devem tomar medidas urgentes para salvar o mundo da catastrofe.2. O aquecimento global e real mas nao se tem certeza sobre as causas. Pode tratar-se de atividade solar e parte de um ciclo de aquecimento e esfriamento das temperaturas na Terra. Nesse caso, nao ha nada que os governos possam fazer a respeito.3. O aquecimento global e um engano usado por aqueles que querem implantar um governo mundial. Eles estao tentando amedrontar as pessoas para que se submetam aos seus planos.Vamos analisar