denuncias de desmatadora e grileira que pesam sobre Katia, 2) a criminalizacao que faz dos movimentos sociais do campo, 3) o lobby do latifundio e 4) o fato de o poder judiciario ser atualmente um dos gargalos da reforma agraria no Brasil, a parceria CNA/AMB levanta duvidas. A avaliacao de que o Judiciario e um dos entraves a reforma agraria e do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, o MST. Explica-se. O governo desapropria areas consideradas improdutivas. Seus proprietarios entram com recurso. A Justica normalmente aceita. Cria-se um impasse. O governo ja expropriou a terra, mas o caso fica parado na Justica e as familias acampadas, a espera da decisao final. A regiao do oeste paulista e simbolica por potencializar alguns entraves a reforma agraria no Pais. No caso, o conservadorismo do Judiciario somado ao excesso de recursos ajuizados pelos proprietarios. Valdez Farias, procurador-geral do Incra, diz que o estado de Sao Paulo e especialmente problematico nesse ponto porque, diferentemente de outras areas, todos os recursos possiveis sao aplicados. AMB: JUIZES NAO SAO INFLUENCIADOS ASSIM COMO REPORTERES NAO SAO PELA PUBLICIDADE O Viomundo questionou entao a Associacao dos Magistrados Brasileiros: 1) O tema do IV Enaje foi desenvolvimento sustentavel. Nao configuraria conflito de interesses o patrocinio da CNA? 2) Desenvolvimento sustentavel envolve propriedade da terra. O patrocinio da CNA nao poderia gerar na cabeca dos juizes uma boa vontade em relacao aos latifundiarios em detrimento de movimentos dos trabalhadores rurais sem terra? 3) A senadora Katia Abreu, presidente da CNA, tem acoes na Justica nas areas agraria e ambiental. E compativel, etico, uma re fazer palestra para juizes que podem um dia julga-la? 4) Os recursos arrecadados com o patrocinio foram destinados a que? Pagou despesas de juizes? A AMB, por intermedio da assessoria de imprensa, respondeu-nos por email: 1) O convite a senadora Katia Abreu para o painel Codigo Florestal e Desenvolvimento Sustentavel deveu-se a representacao da entidade junto ao tema. Destacamos que o painel nao foi unilateral. Havia outro palestrante Raul do Valle, advogado especializado em meio ambiente e assessor juridico da ONG Instituto Socioambiental (ISA) com ponto de vista oposto. 2) Os patrocinios sao dados a entidade e nao aos juizes individualmente. Da mesma forma que reporteres nao sao influenciados pela publicidade veiculada nos jornais em que trabalham, os juizes nao sao influenciados por patrocinadores de eventos. Alem disso, durante o encontro eles ouviram pontos de vista divergentes. 3) A senadora estava representando um setor produtivo da sociedade, da qual e presidente, e o assunto se ateve ao tema proposto. Naquele auditorio ela nao estava participando de um julgamento, e sim de um debate cujo o tema foi Codigo Florestal e Desenvolvimento Sustentavel. Se verdadeira, a premissa da pergunta proibiria os juizes de ter contato com qualquer pessoa em qualquer local, visto que todos estao sujeitos a sofrer processos. E como achar que o juiz deve viver isolado. 4) Os recursos foram aplicados na organizacao e infra-estrutura do evento. Cada juiz pagou sua propria despesa, como passagem, hospedagem e, inclusive, inscricao. Alem da CNA, varias outras entidades patrocinaram o