definido, alegando que a existencia de varios universos alem do nosso tornaria extremamente possivel que num deles houvesse vida. Defensores do DI desconsideram esta hipotese alegando que esta proposta nao so nao e falsiavel (dai nao-cientifica), como tambem nao possui nenhuma evidencia que a suporte (ou seja, nao passa de especulacao imaginativa). Alem do mais, levantaria a questao cosmologica de como estes universos teriam surgido (expressado na pergunta o que/quem inventou a maquina de produzir universos?), voltando ao problema das origens.Defensor do design inteligente, Granville Sewell ja afirmou que a evolucao de formas complexas de vida representa uma diminuicao da entropia, consequentemente violando a segunda lei da termodinamica e apoiando o design inteligente. Isso, entretanto, e uma equivocacao dos principios da termodinamica. A segunda lei da termodinamica aplica-se a sistemas fechados somente. Se esse argumento fosse verdadeiro, seres vivos nao conseguiriam crescer, ja que isso tambem seria uma diminuicao da entropia. Entretanto, como na evolucao, o crescimento de seres vivos nao viola a segunda lei da termodinamica, porque seres vivos nao sao sistemas fechados eles possuem uma fonte externa de energia (por exemplo, comida, oxigenio, luz do sol) cuja producao depende de um aumento liquido da entropia.Criador inteligenteArgumentos a favor do design inteligente sao formulados em termos seculares e intencionalmente evitam identificar o agente (ou agentes) que eles positam. Embora nao afirmem que Deus seja o criador, o criador e frequentemente e implicitamente hipotetizado como tendo intervindo de uma maneira que somente um deus poderia intervir. Dembski, em The Design Inference (A Inferencia do Design), especula que uma cultura alienigena poderia preencher os requisitos de um designer. A descricao autoritativa do design inteligente, entretanto, explicitamente afirma que o universo demonstra caracteristicas de ter sido projetado. Reconhecendo o paradoxo, Dembski conclui que nenhum agente inteligente que e estritamente fisico poderia ter presidido a origem do universo ou a origem da vida. Os principais defensores do design inteligente ja fizeram declaracoes de que eles acreditam que o designer seja o Deus cristao, em contraste exclusao de todas as outras religioes.Alem do debate sobre se o design inteligente e ou nao cientifico, um numero de criticos chegam ate a argumentar que a evidencia existente torna a hipotese de um design bem improvavel, independentemente de seu status no mundo cientifico. Por exemplo, Jerry Coyne, da Universidade de Chicago, pergunta por que um designer teria nos dado os caminhos para a producao de vitamina C, mas entao a destruido ao desativar uma de suas enzimas e por que ele ou ela nao iria empilhar ilhas oceanicas com repteis, mamiferos, anfibios e agua fresca, apesar da adequacao de tais ilhas para essas especies. Coyne tambem aponta o fato da flora e a fauna dessas ilhas lembram as da terra continental mais proxima, mesmo quando os ambientes sao bem diferentes como evidencia de que especies nao foram colocadas la por um designer. Anteriormente, no livro A Caixa Preta de Darwin, Behe argumentou que nos somos simplesmente incapazes de entender os motivos do designer, logo tais questoes nao podem ser respondidas definitivamente. Criacoes estranhas poderiam, por exemplo, ter sido colocadas