licitas.Os presidios superlotados e precarios do Brasil em sua maioria estao assim por causa dessa guerra as drogas que virou guerra aos pobres, e que nunca foi efetiva. Alem tambem de nao mudar e estruturar os presidios para prepara-los para recuperar pessoas e separar da ma influencia dos nao recuperaveis (psicopatas), pois o sistema carcerario brasileiro nao cumpre com sua funcao, que e de recuperar efetivamente pessoas e inseri-las novamente a sociedade - ao contrario do que era para ser, sua precariedade e tanta que o presidiario sem aparato nenhum para sua recuperacao e preparacao assistencial e profissional do detento para reinseri-lo a vida social, e obrigado a voltar a cometer crimes por justamente nao ter oportunidade de ter uma vida justa e integra.E por essa e outras que e preciso fazer todas essas REFORMAS ESSENCIAIS que nenhum, repito, NENHUM dos candidatos do segundo turno farao.Alias no primeiro turno somente cinco dos onze candidatos a presidencia, defenderam estas reformas. Curiosamente nenhum desses cinco, tiveram financiamento milionario bancado por bancos e empreiteiras - cujos os tres candidatos principais, eleitos pela imprensa (e claro) foram financiados por estas mesmas empresas!Ambos partidos seguem a mesma linha da margem a direita.Ha quem eles queriam e querem enganar com esse papo furado de mudanca? Se aceitam investimentos dessas empresas, que posteriormente cobraram medidas a seu favor e que vao contra os interesses populacao?E por isso que nunca veremos desses candidatos supracitados uma postura energica e realmente efetiva sobre o reais problemas da populacao, ja que precisam atender quem lhes paga primeiro.Pois bem, falei sobre todas as mazelas destes candidatos, mas agora preciso falar sobre o maldito voto util do segundo turno, ambos candidatos sao ruins, Aecio e Dilma.A primeira vista vemos que ambos tem muito mais em comum do que realmente alegam. Ambos nao farao essas reformas urgentes e essenciais para o pais. Ambos tem campanhas milionarias financiadas pelo setor privado. Ambos maquiam problemas e exageram demasiadamente o seus feitos.Ate aqui voce ve uma clara similaridade, nao e mesmo? Porem a unica e grande diferenca esta no modo de governo, no qual a gestao de um foi entre ruim e regular e a do outro entre ruim e pessima.Olhando para o retrovisor, parafraseando o candidato Aecio, vemos uma grande disparidade de gestao - o maior feito que o governo do PSDB se gaba nem mesmo e dele. O Plano Real foi maquinado e concluido no governo do ex-presidente - Itamar Franco. FHC tomou a paternidade para si de um plano no qual ele teve uma participacao minima.Com essa paternidade falsa, Fernando Henrique Cardoso, ascendeu ao posto de presidente da republica na eleicao posterior - veja aqui seus principais feitos.Os feitos "primorosos" e o modo do governo tucano, realmente me assustam - e eu nao quero que eles voltem nunca!Mas vamos prosseguir ao assunto... O Governo Lula, nao foi um governo excepcional, mas apesar dos seus problemas, foi um bom governo, conseguiu controlar a inflacao, diminuiu drasticamente o desemprego, alavancou a economia (hoje somos a 7a maior), tirou milhoes da miseria e pobreza. Fez varios programas sociais que