E sabido o divorcio pode ocorrersem simultanea partilha de bens do casal, quando adquiridos na constancia docasamento e sob os regimes de comunhao parcial ou universal de bens. Em caso recente, a Terceira Turmado Superior Tribunal de Justica decidiu por unanimidade de votos que, nahipotese de separacao do casal, as cotas de sociedade constituida durante ocasamento e da qual apenas um dos ex-conjuges seja socio devem ser divididaspelo valor atual e nao pelo valor historico da data da ruptura dorelacionamento.O recorrente, medico do Parana, entendiaque o valor das cotas de sua propriedade em um hospital criado durante ocasamento deveria ser aquele apurado a epoca da separacao (em 2007), pois aseparacao judicial extinguiria o regime de bens e a valorizacao das cotas teriasido fruto de seu trabalho. A ex-mulher pleiteava o valor atual (2015).E certo que divorcio nao obriga ocasal a promover a simultanea divisao do patrimonio comum a ambos, quandocasados sob comunhao universal ou comunhao parcial de bens, pois no regime deseparacao total de bens, cada conjuge ja conserva a titularidade individualsobre o que a cada um pertenca.Vejamos essa decisao judicial e,ao fim, os comentarios deste articulista.No caso em questao, a relatora dorecurso no STJ, ministra Nancy Andrighi, afirmou que quando o casamento edesfeito sem a partilha do patrimonio comum, mas apenas com acordo previo sobreela, ocorre a comunhao patrimonial(mancomunhao).Nessas circunstancias, nao sefala em metades ideais, pois o que se constata e a existencia de verdadeiraunidade patrimonial, fechada, e que da acesso a ambos os ex-conjuges atotalidade dos bens, explicou a relatora. Nancy Andrighi ressaltoutratar-se de uma realidade temporaria, destinada a resolver um problemaimediato permitir o divorcio e seus desdobramentos legais , que acaba sepostergando e atrelando os ex-conjuges ao patrimonio comum. No caso em analise, durante anos contados da decisao que determinou a avaliacao das cotas , a ex-mulher,embora dona de metade delas, teve o patrimonio imobilizado e utilizado peloex-conjuge para alavancar, em retroalimentacao, o crescimento da sociedade daqual ostenta a condicao de socio.Nesse periodo, segundo arelatora, a ex-mulher esteve atrelada, por forca da copropriedade que exerciasobre as cotas com seu ex-conjuge, a sociedade. Entao, ao reves do quepretende, nao pode o recorrente (medico) apartar a sua ex-conjuge do sucesso dasociedade considerou a ministra, afastando a tese de que coube apenas aomedico o sucesso da administracao do negocio.A ministra ressaltou que o acordofirmado entre o casal, em 2007, reconhecia apenas o patrimonio a serpartilhado, no qual se incluiam as cotas. Passados mais de oito anos,acrescentou Nancy Andrighi, so atendera a uma partilha justa e equilibrada seo valor das cotas refletir o patrimonio atual da sociedade.Outra formula de divisao, segundoela, significaria enriquecimento sem causa do medico, com o que nao secoaduna o direito. O voto da relatora foi acompanhado pelos demais ministrosda Terceira Turma.Comentarios deste articulistaNo divorcio, o acordo do casalquanto a divisao dos bens comuns e de extrema relevancia, pois sera ai e entaopossivel definir que bens caberao a cada um deles na partilha do patrimonio.Nota-se, em primeiro lugar, que aex-mulher nao fazia parte do quadro societario desse hospital. Nao era socia,detentora de cotas sociais. Entretanto, no acordo firmado entre o