agravo de instrumento, devendo o executado formular um pedido de reconsideracao dirigido ao juiz ( (26)). Na hipotese do nao conhecimento da arguicao, a apreciacao do recurso pelo Tribunal nao podera prover o agravo para acolher a excecao de pre-executividade, pois estaria suprimindo um grau de jurisdicao. Isto porque o magistrado de primeiro grau nao apreciou o tema, devendo o Tribunal decidir se da provimento ao agravo de instrumento para reformar a decisao interlocutoria recorrida, ordenando que o juizo "a quo" conheca da excecao de pre-executividade, determinando a intimacao do autor e, apos, profira nova decisao, acolhendo ou rejeitando a arguicao ( (27)). Por fim, no agravo de instrumento interposto contra decisao que nao acolheu a excecao de pre-executividade nao havera limitacao para apreciacao das materias arguidas pelo Tribunal, que podera dar provimento ao recurso para acolher a excecao e, consequentemente, extinguir o processo de execucao ( (28)).9. Excecao de Pre-Executividade e os Embargos do Devedor Questao interessante e que gera muitas divergencias na doutrina e jurisprudencia e saber se ha possibilidade de rediscussao da materia arguida em excecao de pre-executividade rejeitada, em sede de embargos do devedor. Para exame dessa hipotese, e necessario dividirmos a rejeicao da excecao de pre-executividade fundada em materia de ordem publica e em materia cujo exame e proprio nos embargos. As materias de ordem publica sao insuscetiveis de preclusao, portanto podem ser arguidas a qualquer tempo e grau de jurisdicao. Mesmo havendo discussao da ausencia dos requisitos da execucao mediante excecao de pre-executividade, nada obsta que a mesma materia venha ser novamente discutida em embargos, se ainda for possivel sua oposicao. Ou o inverso, a materia arguida em embargos venha a ser questionada em excecao de pre-executividade, uma vez que a decisao anteriormente proferida nao se sujeita a coisa julgada material ( (29)). Obvio que uma segunda oposicao fundada na mesma materia anteriormente examinada podera caracterizar litigancia de ma-fe do arguente, que pretenda rediscutir materia ja decidida. Todavia, se os fundamentos forem diversos, a figura da litigancia de ma-fe nao tem vez. Referindo-se a excecao de pre-executividade a materias insuscetiveis de conhecimento de oficio pelo juiz, cujo questionamento e proprio em embargos do devedor, a futura rediscussao da mesma materia nem sempre sera possivel. Isto porque tais materias sao passiveis de gerar coisa julgada material mesmo quando arguidas em excecao de pre-executividade. De maneira identica, a materia sentenciada em embargos, nao sendo de ordem publica, fara coisa julgada material, impedindo sua arguicao em futura excecao de pre-executividade. Vejamos porque. Quando for acolhida a excecao concernente a essas materias especificas de embargos do devedor, a sentenca proferida pelo juiz produzira coisa julgada material, havendo impossibilidade de rediscussao da mesma materia em outro processo de execucao. Em caso de rejeicao da excecao de pre-executividade, a decisao interlocutoria proferida nao extingue o processo de execucao e, tambem, nao tem forca de produzir coisa julgada material. Todavia, frente a materia solucionada por decisao interlocutoria ocorre fenomeno semelhante, o da preclusao. Se na decisao interlocutoria o juiz nao acolher a arguicao, entendendo que nao se trata de materia de ordem publica,