Ok,esta vai ser uma critica muito dificil de escrever. Adoro os filmes doTarantino, e estava muito curioso para conferir seu western, mas confesso que sai do cinema com um gosto um poucoamargo na boca. Mas assim como aconteceu com Bastardos Inglorios, que tambem nao me agradou de imediato, preferideixar o filme decantar na minha cabeca antes de dar minha opiniao. No caso do Bastardos, passei a gostar muito dofilme, mas infelizmente o mesmo nao aconteceu com Django.Estacerto que ainda se trata de um filme do Tarantino, e muitas das qualidadeshabituais do diretor/roteirista continuam presentes, como os dialogos excelentes,os personagens cativantes, o sarcasmo, as mortes violentas e bizarramenteengracadas, e muito, muito sangue espirrando pra todos os lados.Masa falta de algumas das caracteristicas acabou enfraquecendo o filme, como porexemplo, a linearidade. Geralmente os filmes do Tarantino costumam brincar coma montagem do filme fora de ordem, indo e voltando no tempo. Em Django, onde optaram por um enredolinear, aliado a longa duracao do filme com 2:45h, deixaram o filme muitocansativo. E os defensores do ator que me perdoem, mas Jamie Foxx nao servepara ser protagonista do Tarantino. O diretor costuma arrancar interpretacoesgeniais dos atores mais improvaveis, mas nem ele foi capaz de melhorar o JamieFoxx.Maspelo menos isso e compensado em parte pelo restante do otimo elenco. ChristophWaltz volta novamente e rouba a cena sempre que esta nela. Leonardo DiCaprioentrega um excelente e odioso vilao, acompanhado por um Samuel L. Jackson brilhantecomo eu nao via em muito tempo. O enredo de vinganca de um ex-escravo contra os donos de sua mulher, tem momentos estranhos e nao muito bem encaixados, fazendo deste o roteiro menos inspirado do cineasta, infelizmente. Setratando de um western, e um bom filme, mas se tratando de Tarantino, ficou bem abaixo dos ultimos trabalhos docineasta. De qualquer forma vale ser conferido sem sombra de duvida. Umadas mais gratas surpresas do ano passado. Looperchegou de mansinho, sem fazer nenhum barulho, mas conquistou aos fas de ficcaocientifica com um enredo interessante que envolve o espectador e o deixa atentoate o surpreendente final.Esempre complicado elogiar um filme de ficcao cientifica que abusa um pouco totema viagem no tempo. O cinema tem alguns muito bons, que tentam explicardemais, e outros classicos queridos de todos como De Volta para o Futuro, que tem furos incriveis quando se trata deteorias de viagem no tempo. Mas eu nao vou ser o chato aqui que vai ficarapontando esses defeitos, pois sei muito bem ignorar pequenas falhas se elastrabalharem a favor do bom entretenimento.Enesse ponto Looper acerta em cheio. Usamuito bem a viagem no tempo em favor de um bom roteiro, e joga na cara doschatos de plantao com um belo dialogo entre os personagens principais que naoadianta ficar ali discutindo teorias, aceite e ponto final. Genial por partedos roteiristas.Oenredo e o seguinte: num futuro dominado pela mafia onde existe uma forma demandar pessoas pro passado numa viagem so de ida, pessoas sao mandadas de voltapara serem assassinadas e nao deixar vestigios. Joe (Joseph Gordon-Levitt) e umdesses assassinos contratados, e quando um dia ele tem que assassinar a sua propriaversao mais velha