durante a Conferencia de Viena acerca da exata compreensao destes significados. Alguns paises queriam que a expressao abrangesse pressoes economicas e politicas e outros paises eram da opiniao que a expressao era vaga, cujo significado poderia abranger qualquer tipo de pressao por um Pais sobre outro, fato esse que comprometeria a estabilidade das relacoes internacionais em materia de tratado. A regra consagrada pelo art. 52 corolario do principio fundamental, hoje universalmente aceito, que condena as guerras de agressao.2.2. Diferenca entre as duas formas de coacao: A diferenca esta no alcance dos efeitos da nulidade, ou seja, se a coacao e contra o representante de um Estado, so a esse Estado opera-se a nulidade, mas se a coacao e exercida contra o proprio Estado a nulidade e oponivel por todos - erga omnes.Exemplo: como exemplo de tratado viciado pelo emprego de coacao sobre Estado soberano, tem-se o Tratado Alemanha-Tchecoslovaquia, de 1938, concluido sob ameaca de bombardeio a praga, tornando patente a coacao exercida sobre a entao Tchecoslovaquia. 2.3. Coacao e jus cogens. DiferencaA nulidade decorrente da coacao tem como causa um vicio no consentimento e a decorrente de conflito com norma imperativa de Direito Internacional Geral (jus cogens) tem como causa o objeto ilicito do tratado. Assim, diversas serao as consequencias que podem ocorrer, em se tratando de um ou outro caso.2.4. Legitimidade para arguir a nulidadeCoacao: so o Estado que teve seu consentimento lesado, e que pode impugnar o ato internacional.Conflito com o Jus Cogens: restrita aos Estados partes do tratado, nao obstante as normas do Jus Cogens visarem a protecao de toda Sociedade Internacional.2.5. Procedimento para arguir nulidade de um tratadoPara arguir a nulidade de um tratado tem-se que obedecer o procedimento estabelecido no art. 65 e 67 da Convencao de Viena. 1a PROVIDENCIA: Notificar, por escrito, os demais Estados partes e indicar as medidas que serao tomadas em relacao ao tratado considerado nulo, bem como suas razoes (Art. 65, 1o e Art. 67, 1o);2a PROVIDENCIA: Nao havendo objecoes pelos demais Estados partes, no prazo de 3 meses, o Estado interessado declarara a nulidade atraves de instrumento escrito e assinado pelo Chefe de Estado, Chefe de Governo, Ministro das Relacoes Exteriores ou quem tenha plenos poderes (Art. 67, 2o);3a PROVIDENCIA: Se houver objecoes por qualquer um das partes, a solucao sera com base no Art. 33, da Carta das Nacoes Unidas (solucao pacifica de controversias).2.6. Efeitos da nulidadeSe o tratado for declarado nulo, todos os seus efeitos tornam-se nulos ab initio. Portanto, a nulidade produz efeitos ex tunc, ou seja, retroage a data da assinatura (Art. 69, 1o);2.6. Consequencias da nulidade dos tratadosA) Coacao: As consequencias sao reguladas pelo Art. 69 da Convencao de Viena.1a) Status quo ante: Cada parte pode exigir de qualquer outra o estabelecimento do status quo ante, isto e, retroceder a situacao que teria existido se esses atos nao tivessem sidos praticados (art. 69, 2o, a);2a) Atos praticados de boa-fe antes da invocacao da nulidade: nao serao afetados pela nulidade do tratado (Art. 69, 2o. b).B) Conflito com normas Jus Cogens: b.1. Conflito com norma jus cogens