Vale a pena ler paratentar entender um pouco de economia, devemos nos conscientizar e nao defenderpartidos e sim defender o Brasil. Texto extraido do Facebook da pagina do meuamigo Leonardo StumpfUM COLAPSO ANUNCIADOPara o professor deHarvard, o Brasil aproveitou mal os anos de economia externa favoravel, abusouda gastanca e do protecionismo, mas nao investiu no aumento da produtividade.O Brasil desperdicou osanos favoraveis de precos valorizados das exportacoes ao ampliar os gastospublicos, relegar as reformas e nao investir o necessario para fortalecer opotencial de crescimento. A analise parte do economista venezuelano Ricardo Hausmann,diretor do centro para o desenvolvimento internacional da Kennedy School ofGovernment, da Universidade Harvard.Para o especialista, quee um dos professores do curso de mestrado da instituicao brasileira Centro deLideranca Publica, a iniciativa baseada na substituicao de importacoes e naexigencia de conteudo nacional pouco contribuiu para incentivar a produtividadedas empresas brasileiras.O protecionismo impedeo pais de tirar proveito dos beneficios oferecidos pela globalizacao, diz. Osetor privado deve ser focado no mercado externo. Do contrario, as empresasserao preguicosas. Hausmann recebeu VEJA em seu escritorio, em Harvard.* * * O Brasil buscou reduzir as desigualdades eincentivar o crescimento por meio do aumento dos gastos publicos, com a criacaode programas sociais e a concessao de subsidios. Os resultados foram animadoresem alguns momentos, mas agora a economia estagnou. Como avalia essa estrategia?O Brasil passou por umatransicao complicada nos anos 80, com o fim da ditadura militar, e dedicouesforcos a construcao de um novo sistema politico. A Constituicao aprovada nofim daquela decada levou a um aumento das despesas publicas. Uma dasconsequencias foi a alta da inflacao. Mais tarde, a hiperinflacao foicontrolada, mas em grande parte gracas a uma reducao dos investimentos publicose ao aumento dos impostos.O lado positivo dessahistoria e que a inflacao foi estabilizada, algumas reformas foram feitas, e opais avancou. Entretanto, nao existe poupanca publica. O governo gastaconstantemente acima daquilo que arrecada. Muitos paises possuem deficitsfiscais, mas o investimento publico deles e superior aos deficits. O governobrasileiro, ao contrario, acumula deficits nao para ampliar os investimentos,mas para custear as despesas correntes. O resultado e visivel na infraestruturainadequada.* * * O Brasil obteve alguns anos de crescimentoacelerado e chegou a ser apontado como um dos paises mais promissores. Era umamiragem?Tudo chegou ao fim em2010, quando, as vesperas da eleicao, o governo se lancou em uma politica degastanca excessiva. O pais cresceu mais de 7%, e as pessoas comecaram aimaginar que aquele seria o inicio de uma fase de crescimento chines. Erainsustentavel, e, como eu disse na ocasiao, cedo ou tarde haveria um colapso.A taxa de crescimentotem sido frustrante, apesar das oportunidades existentes no pais. O Brasil tevegovernos com enorme capital politico, mas que nao utilizaram esse capital parafazer as reformas necessarias. E inegavel que o pais tem pontos fortes,sobretudo no setor privado, com empresas dinamicas e atuantes em diversasareas. Em contrapartida, o setor publico nao demonstrou habilidade paraexecutar reformas mais profundas.Na fase de alta nasexportacoes dos anos 2000, contentou-se em ampliar os beneficios sociais. Ogoverno recorreu tambem a politicas no estilo dos anos 60, como no caso dopre-sal. A Petrobras deveria ter sido mantida em um regime