para 949. Repete-se novamente avelha historia da superproducao.[7] A alta dos precos, manipulada artificialmente atraves da retencao deestoques tornava o setor cafeeiro muito atrativo, impedindo inversoes de capital para outras areas daeconomia brasileira, fazendo com que o capital adquirido com os lucros donegocio cafeeiro seja novamente investido nessa cultura agricola.[8] No entanto, a partir da segunda metade da decada de 20 e principalmentedepois de 1929, os estoques de cafe aumentam cada vez mais, prejudicando aeconomia cafeeira por nao ter aonde escoar a producao, cada vez mais, retidapela politica de valorizacao. Para Caio Prado Jr:Aparentemente a situacao da lavoura era prospera: osaltos precos do cafe prometiam larga margem de lucros. Prometiam apenas, porqueefetivamente nao se vendia e exportava sendo uma parte da producao. O retopermanecia retido a espera de oportunidade que nunca chegara. O pior e quedepois de alguns anos de funcionamento do plano, nao havia mais como sair dasituacao artificial e precaria que se criara.[9]Entre os anos de 1924 e 1929, so em Sao Paulo, o numero de cafeeiros subira dos 949milhoes que o vimos em 1924, para 1.155.000.000 em 1930.Enquanto os estoques e a producao do cafe aumentam consideravelmente, acapacidade de absorcao desse produto no mercado mundial diminuivertiginosamente por conta da crise financeira de 1929, complicando a situacaodo setor cafeeiro no Brasil.Para Celso Furtado, a solucao mais adequada para resolver o problema dosetor do cafe, seria por em pratica uma das medidas negociadas em Taubate em1906. Deveria desestimular o aumento do cultivo do cafe no pais.A solucao, aparentemente, estaria em evitar que acapacidade produtiva continuasse crescendo, ou que crescesse mais intensamentecomo efeito da estabilidade dos precos num nivel elevado. As medidas tomadasnesse sentido foram porem, infrutiferas.[10]Segundo Celso Furtado, outras areas da economia brasileira deveriam seratrativas para o capital gerado na industria cafeeira.:Teria sido necessario que se oferecessem ao empresariooutras oportunidades, igualmente lucrativas, de aplicacao dos recursos queestavam afluindo continuamente a suas maos sob forma de lucros.[11] Ou seja, deveria ter sido estimuladapor parte do estado, outros setores da economia brasileira, para que setornassem mais atrativos para os capitais gerados no setor cafeeiro, para queassim, houvesse inversoes de capitais gerados na industria cafeeira, para outrossetores da economia brasileira, possibilitando a diminuicao da expansao docultivo do cafe no pais. Assim sendo, facilitaria o controle dos precos do cafeno mercado internacional e diminuiria os estoques invendaveis, retidos ao longode toda essa politica de valorizacao. Portanto, o estimulo a diminuicao da producaocafeeira nunca aconteceu efetivamente, criou-se na verdade uma bolhaprodutiva, na qual a producao era cada vez mais estimulada pelos altos lucrosgerados pelo preco do produto no mercado mundial, possibilitado pela retencaodeste, em estoques cada vez maiores, fazendo com que o governo brasileiro apartir da decada de 30 tomasse decisoes mais drasticas para evitar uma crisemaior no setor cafeeiro. Na verdade, Caio Prado Jr. nosexplica que, durante essa politica de valorizacao do cafe, o setor querealmente ganhou com isso foi o financeiro:Enquanto os agentes financeiros da valorizacaousufruiram assim largamente a operacao, os produtores, embora obtivessem durantealguns anos melhores e mais estaveis precos, arcarao depois com todo o onusdela. Sao eles que assumem a responsabilidade das