repulsa e identificacao, a fe nas penas, apresentadas como remedio para os mais variados problemas sociais, somados a um certo sadismo, na medida em aplicar uma pena e, rigorosamente, impor um sofrimento, fazem do julgamento penal um objeto privilegiado de entretenimento.PERGUNTA Por que isso esta errado?RESPOSTA O problema e que no processo penal voltado para o espetaculo nao ha espaco para garantir direitos fundamentais. O espetaculo nao deseja chegar a nada, nem respeitar qualquer valor, que nao seja ele mesmo. A dimensao de garantia, inerente ao processo penal no Estado Democratico de Direito, marcado por limites ao exercicio do poder, desaparece para ceder lugar a dimensao de entretenimento. No processo espetacular o dialogo, a construcao dialetica da solucao do caso penal a partir da atividade das partes, tende a desaparecer, substituido pelo discurso dirigido pelo juiz. Um discurso construido, nao raro, para agradar as maiorias de ocasiao, forjadas pelos meios de comunicacao de massa. Espetaculo, vale dizer, adequado a tradicao em que esta inserido o ator-espectador: um programa autoritario feito para pessoas que se acostumaram com o autoritarismo, que acreditam na forca, em detrimento do conhecimento, para solucionar os mais diversos e complexos problemas sociais e que percebem os direitos fundamentais como obstaculos a eficiencia do Estado e do mercado. No processo penal do espetaculo, o desejo de democracia e substituido pelo desejo de audiencia, para utilizar a expressao cunhada pela filosofa gaucha Marcia Tiburi. Nesse contexto, o enredo do julgamento penal e uma falsificacao da realidade. Em apertada sintese, o fato e descontextualizado, redefinido, adquire tons sensacionalistas e passa a ser apresentado, em uma perspectiva maniqueista, como uma luta entre o bem e o mal, entre os mocinhos e os bandidos. O caso penal passa a ser tratado como uma mercadoria que deve ser atrativa para ser consumida. A consequencia mais gritante desse fenomeno passa a ser a vulnerabilidade a que fica sujeito o vilao escolhido para o espetaculo.PERGUNTA Quais as consequencias?RESPOSTA Por tudo isso, fica evidente que o processo penal do espetaculo e uma corrupcao. Ao afastar direitos e garantias fundamentais em nome do bom andamento do espetaculo, o Estado-juiz perde a superioridade etica que deveria distingui-lo do criminoso. Nao se pode combater ilegalidades recorrendo a ilegalidades ou relativizando o principio da legalidade estrita; nao se pode combater a corrupcao a partir da corrupcao do sistema de direitos e garantias fundamentais. Punir, ao menos na democracia, exige o respeito a limites eticos e juridicos. No processo penal do espetaculo, nao e assim. O espetaculo aposta na excecao: as formas processuais deixam de ser garantias dos individuos contra a opressao do Estado, uma vez que nao devem existir limites a acao dos mocinhos contra os bandidos. Para punir os bandidos que violaram a lei, os mocinhos tambem violam a lei. Nesse quadro, delacoes premiadas, que, no fundo, nao passam de acordos entre mocinhos e bandidos, violacoes da cadeia de custodia das provas e prisoes desnecessarias estas, por vezes, utilizadas para obter confissoes ou outras declaracoes ao gosto do juiz ou do Ministerio Publico tornam-se aceitaveis na logica do espetaculo, sempre em