bem como de outras unidades militares, na deposicao do Rei Luis XVI e posteriormente a destruicao do Estado monarquico. A Revolucao russa de 1917 foi deflagrada pelos comandados de Lenin, apoiados por forcas militares dissidentes e por um pequeno agrupamento de operarios, ja que a imensa populacao russa era camponesa, alheia aos acontecimentos politicos. Apesar do pouco apoio popular e da necessaria ajuda dos militares, louvo a Revolucao de Outubro como um dos marcos progressistas da historia, e se posteriormente apareceu o terror estalinista, essa constatacao nao desmerece o processo revolucionario russo, tanto quanto o terror das guilhotinas francesas nao ensurdeceram o glorioso canto da Marselheisa. A Revolucao dos Cravos de Abril foi um movimento militar dos capitaes, organizado pelo PCP do camarada Alvaro Cunhal, apoiado por grupos de populares, mas que teve uma importancia crucial na democratizacao de Portugal. Voces ficam imaginando que se um petista estivesse em Portugal, nessa epoca, possivelmente diria que o movimento dos militares foi um golpe contra o Presidente civil, o grande jurista Marcelo Caetano, sucessor de outro Presidente civil, colocado e mantido por militares, o Sr. Oliveira Salazar. E razoavel fazer essa suposicao, pois se os petistas dizem hoje que o uso de um instrumento constitucional, o impeachment, e um golpe, o que nao diriam de um grupo de capitaes, uma quartelada, marchando para derrubar um presidente eleito? Afinal, uma eleicao protegida pelas baionetas nao difere muito de uma eleicao de votos comprados de uma populacao carente. Tapeacao e tacape nao sao os dois lados da mesma moeda?Lamento decepciona-los, caros leitores, mas os petistas louvaram a Revolucao de Abril, mesmo sendo uma quartelada de militares, como sempre aplaudiram todas as participacoes dos militares ao longo da nossa historia, com excecao do movimento militar de 1964, e como sou um dialetico, estou em sintonia com a tese do bom petismo. Se hoje eles chamam o impeachment de golpe - nao era quando varias vezes peticionaram contra o Presidente Cardoso -, comparam os amplos movimentos das ruas atuais com as uniformes e preparadas marchas "pela familia e propriedade", afirmam ou sugerem que qualquer participacao dos militares e reacionaria, e porque querem preservar o que conquistaram, e nesse Pais ninguem abre mao da rapadura.Essas comparacoes historicas que os petistas fazem sao pragmaticas, com um grande teor de oportunismo e descoladas da verdade historica. O Sr. Lula nao e Getulio Vargas, pois com todos os seus defeitos de ditador cruel, nao era um oportunista, arrivista e ladrao. A senhora Presidente Dilma esta longe de ser um Joao Goulart, um homem honesto e justo que pensava em um Brasil grande e nao em um Pais dilapidado, comandado por uma quadrilha de malfeitores. E por pensar em grandes reformas, o Sr. Jango foi expulso por militares reacionarios, estimulados pelas elites civis poderosas, em nome de uma guerra fria, estimulada pelo Departamento de Estado dos EUA. Se a senhora Presidente for expulsa da Presidencia, nao vai ser por tentar grandes reformas e por ser esquerdista, mas, no minimo, por ter sido irresponsavel e deixar que a quadrilha comandada por Lula destruisse as