didatico do Sitio.b) Na pagina 2 ha uma inversao. Nao fui eu que nao quem ... nao deu ouvidos aos argumentos em defesa da vegetacao. da Sra. Zulmira Pope, mas sim, foi ela que, nao quis ouvir os esclarecimentos quanto a forma de tratamento do acervo natural botanico e paisagistico adotada no SRBM. Se alguem ainda puder considerar que os argumentos dela eram em defesa da vegetacao, nao o eram, absolutamente, em defesa dos jardins do Sitio, ou mesmo da vegetacao que autenticamente pertence ao Sitio. Ela tambem recusou-se a considerar explicacoes tecnicas do conselheiro Jose Tabacow, entao presidente do Conselho, paisagista e ex-socio de Roberto Burle Marx, que lhe respondeu a uma carta-denuncia justificando tecnicamente todos os atos de manutencao da colecao botanica e dos jardins. A bibliotecaria Zulmira Pope, ainda, me ameacou brandindo a lei ambiental que nao se aplica a colecoes botanicas, pois proibe a retirada de plantas nativas, mesmo em formacao. Considerando que quase todas as plantas pioneiras e invasoras sao nativas, se isso tivesse sido acatado, em lugar de jardim historico, teriamos uma selva no SRBM hoje. E ela nao foi transferida imediatamente. Permaneceu no Sitio ainda mais de um ano, sendo finalmente transferida, tambem por outros motivos, expostos no Memorando 070/2000/SRBM/IPHAN, aceito sem qualquer contestacao por mais altas instancias do IPHAN.c) Na pagina 26 ha uma afirmacao desatualizada: Embora contrario a planos de manejo para areas dotadas de Conselhos, e por outras razoes expostas em artigo publicado na Folha, periodico editado pela Sociedade dos Amigos de Roberto Burle Marx elaborei posteriormente, a pedido da entao diretora do DEPROT, Sra. Louise Ritzel, as Diretrizes (nome que considero mais apropriado do que Plano de Manejo) para o Tratamento do Acervo Natural Botanico e Paisagistico do SRBM, em novembro de 2000. Estas Diretrizes constam do artigo O Tombamento do SRBM ja mencionado. Sao regras gerais que contornam os problemas de delimitar o indelimitavel, enumerar o inumeravel, e que nao pretendem abarcar e normatizar o universo das decisoes possiveis, mas incluem, consideram, aproveitam e apoiam os sujeitos dessas decisoes, especificando suas competencias. Elas dotam o SRBM de instrumento controlador que permite o trabalho dos diretores sem sobrecarrega-los com burocracias engessadoras e induz o Conselho do SRBM a fiscalizar o Sitio, ao mesmo tempo em que lhe reafirma a capacidade de substituir qualquer diretor no momento em que este nao mais atender a sua expectativa, equilibrando assim os poderes de decisao, sem tornar difusa a responsabilidade pela manutencao do inestimavel acervo legado por RBM.5. O Parecer Delphim e impreciso quando determina, na pagina 10, que: Naturalmente, as atividades rotineiras de manutencao dispensam a consulta a superintendencia regional, porem acoes extraordinarias e drasticas como derrubada de vegetacao nao podem ser executadas sem consulta ao IPHAN. O problema, nesse aspecto, envolve exatamente a delimitacao do indelimitavel, entre o que vai ser considerado atividade rotineira e o que nao vai. Que porte de um vegetal sera considerado o limite? Quao doente tem que estar uma arvore para poder ser cortada sem a formalizacao de procedimentos administrativos que envolvam unidades diferentes do IPHAN? Alguem tem