parametro a maxima de 12% ao ano. Os juros tambem devem ficar neste patamar, nos casos em que, mesmo apresentando o contrato regularmente firmado entre as partes, se mostra facilmente perceptivel a abusividade na clausula que o regulamenta, como em contratos em que as instituicoes financeiras dispoem que os juros serao computados conforme a media de mercado. Ora, citada clausula nada mais e do que uma carta branca maliciosamente obtida pelo banco para lancar juros em conta ao seu talante. Assim, evidente tratar-se de clausula capciosa, leonina, que deve ser considerada nula, permitindo o expurgo dos juros excessivamente cobrados em conta ante o recalculo financeiro e posterior repeticao do indebito. Desta forma, nao havendo contrato valido nos autos, ou nos casos em que a clausula que regulamenta os juros for considerada leonina, deve prevalecer a taxa legal, que, conforme disposicao do art. 406 do Codigo Civil, e de 1% ao mes, prevista no art. 161, 1o, CTN. Ha como se aferir, inclusive, a nulidade de contratos de emprestimo firmados com a instituicao financeira, se restar evidenciado que os mesmos foram feitos para saldarem debito em conta corrente, ja viciado ha longa data por lancamentos indevidos de juros, encargos e tarifas bancarias. 5. Da possibilidade de requerer a instituicao requerida contratos e extratos mediante exibicao de documentosDificuldade comumente enfrentada em acoes revisionais, e a obtencao de documentos que possibilitem a discussao dos valores cobrados pelas instituicoes financeiras e consequente deferimento do pedido postulado em juizo. Entre tais documentos, estao os contratos firmados entre o correntista e o banco, dos quais os correntistas raramente tem acesso, e os extratos da conta corrente durante os longos periodos de movimentacao financeira. Ressalte-se que as instituicoes financeiras tem a obrigacao de conservar referidos documentos pelo prazo prescricional, nos termos do Artigo 18 do Dec. 1.799/96, que proclama:Os microfilmes originais e os filmes copias resultantes de microfilmagem de documentos sujeitos a fiscalizacao, ou necessarios a prestacao de contas, deverao ser mantidos pelos prazos de prescricao a que estariam sujeitos respectivos originais.Assim, ante a dificuldade de obter os documentos que justifiquem a procedencia da pretensao aduzida em juizo, ha a possibilidade de se postular pedido de exibicao de documentos fulcrado no Art. 355 do Codigo de Processo Civil, inclusive, sob pena de serem reputados verdadeiros os fatos alegados pelo autor da acao e que se provariam com a exibicao de tais documentos, conforme dispoe o Art. 359 do citado diploma processual civil. Tendo em vista a obrigatoriedade de guarda dos documentos pelo prazo prescricional, a recusa na exibicao dos mesmos nao e admitida, conforme redacao do art. 358, CPC, sendo que na falta dos documentos, indispensaveis a fiel solucao da lide, o magistrado devera ordenar o recalculo da conta corrente desde a sua abertura, com a cobranca de juros limitados em 12% ao ano, e isso, justamente pela falta de previsao contratual. Na pratica, na grande maioria das vezes, as instituicoes financeiras anexam aos autos os extratos de toda movimentacao financeira do autor da acao, deixando de apresentar os contratos que justificariam todos os lancamentos discutidos atraves da acao