eficaz valer-se do questionamento administrativo para conseguir a suspensao da exigibilidade do credito tributario indevido.Alem de tal fato o contribuinte ainda pode arguir outros, que se mostram a principio inconstitucionais, dentre os quais o inserto no artigo 1o, inciso I, paragrafo 16 da lei 11.941 - aval fiscal de natureza automatica. Nele a pessoa fisica que representar a empresa no ato da formalizacao do parcelamento passa a responder com seu patrimonio privado, sendo assim responsavel pela divida da empresa. Esse artigo se afigura absurdo uma vez que a transferencia da divida, figura juridica so se admite em casos de comprovada ma fe do administrador, so tem lugar se comprovado o desejo deliberado do administrador em prejudicar outrem.Outros pontos, que merecem atencao e o fato de se obrigar o contribuinte a renunciar aos seus direitos, sendo-lhe vedada garantia constitucional ao contraditorio e ampla defesa. O principio da seguranca juridica e o compromisso que o Brasil firmou ao ser signatario do Pacto de San Jose da Costa Rica estao sendo deliberadamente desprezados, outro absurdo.Ha que se citar ainda, que nos casos onde os montantes de Prejuizo Fiscal ou de Base de Calculo Negativa da CSLL aferidos pela RFB forem menores aos montantes solicitados para utilizacao nas modalidades, e dada ao contribuinte a prerrogativa de manifestar sua inconformidade em face da revisao realizada pela RFB, ate o ultimo dia util do mes subsequente a ciencia da recomposicao, isto gerara efeito suspensivo a exigibilidade do credito tributario.Casos como de pessoa juridica sucessora de outra que tenha sido objeto de cisao, parcial ou total, desde que este evento tenha ocorrido em prazo anterior a escolha pelas modalidades de pagamento a vista ou parcelamento, a sucessora tera a faculdade de formalizar pedido de revisao da consolidacao desde que discrimine os debitos da pessoa juridica objeto de cisao que deseja incluir em tais modalidades.A importancia do pedido de revisao se da pelo fato de que a Lei 11.941/09, muito embora tenha se mostrado benefica, ao trazer migracao de programas anteriores e parcelamentos em ate 180 meses, deducao de prejuizos fiscais, descontos de multas, juros, encargos legais, ja esta comecando a sofrer com a incapacidade das empresas que aderiram ao parcelamento em manter-se adimplentes com o mesmo. Verdade do afirmado e que durante o periodo anterior a consolidacao, com o pagamento simbolico de parcelas, as empresas conseguiram se mantiveram em dia com o parcelamento, sendo certo que agora, no periodo pos consolidacao, os contribuintes comecam a se embaracar com o pagamento das Darfs.Certo e que sem fluxo de caixa para pagar o parcelamento, o futuro nao reservara ao contribuinte bom prognostico.Por isso, em havendo discordancia com os valores aferidos pela RFB, nao havendo fluxo de caixa para encarar o parcelamento, em tendo o contribuinte para aderir ao parcelamento, sido obrigado a confessar dividas decaidas, prescritas, ilegais devidos a base de calculo, dando de forma ilegal e inconstitucional como avalista a pessoa fisica do socio gerente/administrador, uma vez que os bens particulares do mesmo poderao garantir futuras execucoes fiscais, sem mencionar que as empresas foram obrigadas a desistir das defesas administrativas,