de selecionar osjuizes federais nos Estados Unidos se encontre no fato de que, muitofrequentemente, o poder presidencial de nomear tenha sido usado para finspoliticos...nao se pode esperar que o Presidente nomeie individuos, por maisimportante que sejam, cujos pontos de vista em questao de politica publicasejam radicalmente diferentes do seu proprio. Ele tem obrigacoes politicas epessoais que, por serem humanas, procurara cumprir por meio da nomeacao paraSuprema Corte. Alem de ser Presidente ele e o lider de um partido politico etera sempre em mente as suas consideracoes de ordem partidaria (SCHWARTZ, citadopor RODRIGUES, 2013, p. 2). Embora o sistema deescolha dos ministros da Suprema Corte Americana seja semelhante ao brasileiro,o nosso possui algumas falhas.Ha teoricos que vao aindamais longe, como Pereira (2011) em seu artigo O mau funcionamento do PoderJudiciario como empecilho ao desenvolvimento economico Brasileiro, que afirmaque os problemas economicos do Brasil estao atrelados a um Judiciario corruptoe amarrado ao Legislativo e Executivo. Outro fato importante a servir comobase desta pesquisa e a recente entrevista do Ex-Ministro-Chefe da Casa Civil,Jose Dirceu, a jornalista Monica Bergamo (2013) do Jornal Folha de Sao Paulo,afirmando que o recem indicado ao STF o Ministro Luiz Fux prometeu-lhe inocenta-lo,em seu voto no processo do mensalao (APN 470). Onde novamente por seu editorialfoi levantada a questao da escolha dos Ministros pelo Presidente da Republica. Na atualidade existemvarios projetos de Emenda Constitucional alterando a forma de escolha dosMinistros do STF, entre eles a PEC n. 92 de 1995, PEC n. 44, de 2012 e a PEC n.367 de 2013, e vale salientar que a atual bancada do Supremo ja possui seteMinistros indicados pela atual gestao partidaria, uma vaga em aberto e asoutras duas vagas serao abertas em 2015 e 2016, ou seja em 2016 teremos um STFtotalmente indicado pelo atual partido governista. Atraves desta pesquisacientifica, utilizando-se de doutrinas, artigos cientificos e do DireitoComparado, nao podemos deixar de mencionar que a matriz teorica empregada nestetrabalho, prioriza abordagem interdisciplinar, estabelecendo ligacoes com aCiencia Juridica e as Ciencias Sociais e abrangendo tambem os campos daSociologia Juridica, Ciencia Politica, Direito Administrativo e Constitucional.Em meio a tantadiscussao sobre o tema devemos construir uma ideia de que o atual metodo deescolha dos Ministros feita pelo Presidente da Republica nao e o metodo maisadequado para selecao do orgao de corte maxima do Brasil. Nao obstante, ha umaminoria que discute sobre o assunto, e uma pequena gama de livros e artigossobre a materia. No decorrer dapesquisa bibliografica, teremos como maior fonte de discussao o livro o Poderdos Juizes, de Dalmo de Abreu Dallari (2007), entre outras doutrinas como deCelso Antonio Bandeira de Melo, Maria Sylvia Zanella Di Pietro e uma gama deartigos cientificos da Fundacao Getulio Vargas, Academia Brasileira de LetrasJuridicas e Academia Brasileira de Direito Constitucional. Sem contar que temoscomo foco principal abordar, fomentar, discutir e de criar um comparativo com ometodo de escolha dos ministros em outros paises, e o tempo de duracao dosmandatos de seus ministros e, em alguns pontos, a dialetica de algunsdoutrinadores, alem e claro de demonstrar a separacao de poderes, entre olegislativo, judiciario e executivo, afim de demonstrar a importancia daSupremo