convido profissionais que lidamcom essas familias nas diversas areas do conhecimento a considerarem os diferentesaspectos familiares, psicossociais e juridicos presentes no divorcio destrutivo.O divorcio destrutivo nao e um fenomeno restrito aos membros do ex-casal, poisenvolve diversos subsistemas familiares (parental, conjugal, filial, fraternal etransgeracional) e sistemas institucionais, como e o caso da Justica. O pensamentosistemico, proposto por Vasconcellos (1995, 2003), e uma epistemologia que contemplade maneira integrada todos esses sistemas envolvidos a partir dos pressupostos dacomplexidade, instabilidade e subjetividade. Por este motivo, a Terapia FamiliarSistemica possui recursos teoricos e praticos para o trabalho com familias comdinamicas relacionais destrutivas na Justica.Com relacao ao trabalho sistemico com essas familias, Isaacs, Montalvo eAbelsohn (2001) buscam ampliar a compreensao da dinamica conjugal, inserindodiferentes pessoas no trabalho, como criancas e adolescentes, familiares e advogados.Alem disso, os autores ressaltam que a promocao do simples encontro de ex- conjugesque optaram por nao ter mais contato direto nao e suficiente para proporcionar um novodialogo construtivo, uma vez que dificilmente eles farao isso por eles mesmos. Essesautores propoem um procedimento que envolve um preparo de ambos os pais para oencontro e o estabelecimento de dialogo e possiveis acordos.Mitcham-Smith e Henry (2007) elaboraram uma metodologia para divorciosaltamente conflituosos, a qual nomearam de Coordenacao Parental. Segundo eles, estaforma de trabalho possui as seguintes especificidades: nao-confidencialidade;determinacao judicial; foco nas necessidades infantis; diretividade; conduzida pelocoordenador; orientada para objetivos; altamente estruturada; limitada no tempo;responsabilidade de oferecer uma resposta a quem determinou o trabalho. Ademais, osautores afirmam que o profissional deve possuir treinamento nas areas de mediacao,arbitragem e negociacao para o trabalho com essas familias.Nota-se que existem especificidades no trabalho com familias de equipespsicossociais na Justica que diferem substancialmente de procedimentospsicoterapeuticos e de aconselhamento (Mitcham-Smith & Henry, 2007). A diversidadede metodologias existentes, inclusive a utilizada neste trabalho (Lima & Ribeiro, 2008),contribui para a construcao e ampliacao da Psicologia Juridica como uma areapsicologica autonoma e nao subserviente ao Direito (Brito, 1993; Saunier, 1999).As metodologias propostas por Isaacs, Montalvo e Abelsohn (2001) e Mitcham-Smith e Henry (2007) promovem a discussao com relacao ao uso da mediacao nos casosde divorcio destrutivo. No Brasil, existem divergencias quanto a utilizacao da mediacaonesses casos. Castro (2003) considera que a mediacao e util somente em casos simples,nos quais os pais encontram-se emocionalmente estruturados, ou seja, implicados deresponsabilidade e desprovidos de patologia. Por outro lado, Bucher-Maluschke (2007a)entende que as tecnicas de mediacao favorecem o estabelecimento de acordos emfamilias em disputa, especialmente em casos de separacoes conjugais, partilha de bens eguarda dos filhos.Esse dialogo demonstra que nao ha resposta unica com relacao a mediacao emcasos de divorcio destrutivo. Deve-se ressaltar que nao existe apenas um modelo demediacao, mas diferentes escolas que tratam deste assunto de forma variada e complexa(Bucher-Maluschke, 2007a), alem de outras formas alternativas de resolucao deconflitos (Azevedo, 2004; Zehr, 2008). Considero validos os procedimentos utilizadosno processo de mediacao, sendo que muitos deles sao utilizados ao longo do estudopsicossocial com familias em conflito. Entretanto, existem diferencas cruciais entreessas atuacoes profissionais. A principal refere-se a obrigatoriedade do estudopsicossocial a partir de determinacao judicial, enquanto que a mediacao tem como umde seus principios basicos a voluntariedade dos ex-conjuges