de empregada e agricultor familiar - pagadores de impostos tanto quanto seu amigo mulato - tera a chance de ingressar numa instituicao federal sob beneficio do Estado. Nem Charles Manson foi tao sagaz ao insurgir brancos contra negros.Nao entrarao apenas os muito burros, obviamente. Pois como constatado, escola publica nao exporta apenas ignorancia e de la saem muitos bons e competentes. Entretanto, de um lado entrarao os 50% brutalmente selecionados (competindo entre Privado vs Privado vs Publico ), enquanto do outro lado do muro, joio e trigo misturam-se e o numero de parvos abaixo da linha da ignorancia aceitavel vao acotovelar-se aos montes.A inutilidade da medida foi explicada didaticamente por Thomas Sowell, e e melhor que ele fale: O JH segue ainda dizendo:"Para o senador Pedro Taques, o sistema vai corrigir distorcoes. Nos nao podemos perder mais uma geracao de brasileiros em razao da falta de oportunidade para que o cidadao possa entrar em uma faculdade em razao da cor da sua pele e de sua condicao social. Ora vejam, alem de uma manobra dialetica psicotropica, o paladino conseguiu unir num so periodo um falso axioma e uma generalizacao nao qualificada. Como se nao perdessemos geracoes de brasileiros por morrerem por armas de fogo, trafico, violencia domestica e outros servicos nao garantidos, alem do sucateamento da saude publica.E que, muitos brasileiros nao entram na universidade por causa da cor. Sinceramente, num vi um detector de crioulos, mulatos e brancos numa cabecalho de prova nem em assento de carteira. Nao obstante, pretendendo resolver o alegado problema, ELE MESMO vai impedir que uma "geracao" de brasileiros, embora com cerebro, saude e potencial nao entrem na universidade da qual tem (tinham) direito por causa da cor e "condicao social".Pedro Taques formou-se em direito em 1992, ingressou na cosmologia estatal em '93. Dali nao saiu desde entao. Seu historico assegura, entretanto, uma ficha lustrosa de servicos prestados a probidade administrativa do pais. Acusar o erro parece algo que ele faz bem. Propostas assertivas, nem tanto.Por fim, Pedro Paim, na Folha, crava a sentenca:"Quem e negro sabe o quanto o preconceito e forte. A rejeicao desse projeto significaria nao querer que os negros, indios e pardos tenham acesso a universidade." Ou seja, ele sugere que o sujeito nao entra na universidade porque e negro e consequentemente incapaz.Trabal(i)hadores. Da serie "corrigi antes e ninguem viu". Burrice nao tem nada a ver com cor ou dinheiro. Obviamente, os argumentos citados, por mais estrambolicos que se mostrem, e facam a carotida saltar, nao revelam a totalidade da proposicao. O revisionismo historico de linhas progressistas depreende em seu involucro ideologico, entre tantas outras causas, uma justica social compensatoria de anos de exploracao do negro. Entre aspas, pois aquela epoca a pratica era comum - nem por isso menos demencial. Embora 90% dos negros ja fossem livres quando assinada a lei aurea (contra apenas 12% nos EUA), o numero de escravos foi esmagadoramente maior aqui. Sua insercao na sociedade, portanto, foi um processo tal qual mais complexo.Bertrand de Jouvenel, escritor e economista frances, afirmou em 1976, em seu As Origens do Estado