A maconha vem soando diariamente nos noticiarios. E uma trincheira com os religiosos e conservadores gritando pela criminalizacao, e liberais pela humanizacao nas discussoes. De certo, temos que a complexidade e falta de apropriacao e embasamento sobre o mesmo, transforma a tematica em uma discussao bastante complicada e superficial. Os questionamentos, proibicoes e manifestacoes sobre a marcha da maconha tornou o ultimo dia 15 um capitulo vitorioso para um movimento social especifico. Os Ministros do Supremo Tribunal Federal foram unanimes quando Celso Mello, relator do projeto disse: Nada se revela mais nocivo e mais perigoso do que a pretensao do estado de reprimir a liberdade de expressao. O pensamento ha de ser livre, sempre livre. Permanentemente livre. Essencialmente livre. Nossa discussao parte dessa liberdade tao enfatizada.O tal Estado Democratico de Direito cortejado pela maioria prega que nenhum individuo, independente da sua casta, se presidente ou cidadao comum, esta acima da lei. Esta lei deve, portanto, expressar a vontade do povo, nao os caprichos de reis, ditadores, militares, lideres religiosos ou partidos politicos auto-nomeados. Ai comeca a contradicao. Em nenhum momento o povo foi convocado para a discussao sobre o uso da maconha. Em nenhuma cadeira na Convencao Unica de Entorpecentes que decidiu a proibicao do uso, ocorrida em 1961 esteve presente um representante que defendesse os interesses populares. La estavam ditadores, militares, lideres religiosos e politicos para determinar o futuro de 5 milhoes de usuarios. E mesmo com a liberacao, por que tantos policiais durantes as marchas? Protecao ou Intimidacao? Tudo desde os primordios foi/esta obscuro demais.Nao se trata de defender ou nao o uso. Mas nao da para aceitar que em apenas uma reuniao meus leitores, a proposta foi deliberada pelas elites, e o uso antes tolerado passou a ser estigmatizado e criminalizado. Que anexado a aprovacao vieram indicios de racismo, etnocentrismo, xenofobia, autoritarismo e muitos outros ismos que sabemos tao lesivos a construcao de um Estado nao de Direito, mas de igualdade e liberdade. Nao da para aceitar o descarte de 5 milhoes de vidas.O proibicionismo nos faz acreditar que a melhor forma de lidar com as drogas e com as pessoas que as consomem e publicar decretos proibindo suas existencias e ampliar as maneiras e intensidades de punir aqueles que insistem em nao se encaixar nesse mundo utopico. O trafico de drogas, a violencia e as condicoes precarias de vida do nosso povo estao ligadas ao sistema que estamos inseridos, e nao aos usuarios de maconha.De fato ainda nao temos a emancipacao necessaria para a legalizacao do seu uso. Mas as discussoes, essas devem ser diarias. A arte de duvidar daquela liberdade posta/imposta pelos ministros do STF faz parte do inicio do verdadeiro processo de libertacao. Fico feliz quando vejo uma media de 1500 pessoas nas marchas despreocupadas com o que e ou nao veiculado na grande midia. Independente do motivo, se medicinal ou consumo proprio, o grito das massas, o direito de manifestar-se, nao pode parar. E necessario que nos desarmemos quanto aos preconceitos. Precisamos de um pouco mais de humanizacao, politizacao e amor para tratar de temas