o processo estava eivado de erros, relativo a prazos, encaminhamentos, forma de enquadramento, contradicoes etc. Instado judicialmente a convocar o CONSUN, o que deveria ter feito antes de finalizar o caso se tivesse a minima preocupacao com a observancia dos estatutos, este confirmou vergonhosamente, mas sem surpresas, a decisao sumaria de exoneracao. Os conselheiros nao parecem interessados em outra coisa a nao ser nao contrariar o Reito, pois ao inves de perceberem no atropelamento do processo a sanha vingativa encapucada de defesa da instituicao e a afirmacao de um modelo de direcao que tem ojeriza por decisoes colegiadas, justamente o contrario do que deveria ser numa universidade, preferiram entregar na bandeja a cabeca nao apenas do prof. Ayala Gurgel, mas de qualquer um que, por algum motivo, venha a ferir a imagem da UFMA, seja la o que isso signifique, ficando a criterio daquele que se considera o seu dono. E ainda assinaram embaixo que o processo pode seguir independente da observancia das regras para sua instrucao.Deve-se ressaltar que tudo foi feito com a anuencia velada, mas nao menos vergonhosa, de todos os que se abstiveram na votacao. O unico voto contrario a decisao foi o da representante da APRUMA, justamente o unico espaco da universidade que Natalino Salgado tentou controlar e nao foi bem sucedido. Se no Conselho Universitario tem assento pro-reitores e outros cargos de nomeacao pelo reitor, la tambem estao os diretores dos centros, chefes de departamento, coordenadores de cursos, todos eleitos, na plenitude de suas prerrogativas, mas abaixam a cabeca e acatam tudo, sempre. E o servilismo como vocacao.Nao venho a publico apenas prestar solidariedade ao prof. Ayala Gurgel, a quem nao posso dizer que conheca, muito menos avalizar seus metodos e comportamentos, mas para insistir no ponto crucial que e o vies autoritario que marcou todo o posicionamento da direcao da universidade no caso, o encaminhamento praticamente a margem da legislacao, a qual se agregam agora observacoes criticas ao professor colocadas no site da instituicao, levantando problemas que nao tem a ver com a questao em foco. A nota emitida pela administracao superior chega ao cinismo de dizer que a decisao foi levada ao CONSUN por respeito a comunidade academica, invertendo completamente os fatos e tratando a todos como idiotas. Isto e comum aos ditadores de varios matizes, os metodos sao sempre os piores possiveis.Num quadro de fragilidade institucional e desmandos rotineiros, perseguicoes tendem a se tornar correntes. Recebemos estarrecidos um comunicado da APRUMA dando conta de que a progressao funcional da profa. Marizelia Ribeiro, do departamento de Medicina III, encontrava-se parada ha um ano no respectivo Centro, apesar de toda a documentacao comprobatoria estar em ordem. Foi necessario, mais uma vez, mandado judicial para que o processo chegasse ao final. Frise-se: mandado judicial para uma simples progressao funcional! Que outra explicacao encontrar a nao ser a conhecida atuacao da professora, secretaria geral da APRUMA, na luta contra os desmandos da atual administracao? E quase inacreditavel e chega mesmo a ser ridiculo que estejamos nesse ponto.Ao Reito Natalino Salgado nao interessa uma discussao a serio sobre a