quanto aquelas empresas usaram tecnologias para atender efetivamente necessidades e desejos sociais; o resultado determina a renda acima do nivel basico a ser recebida pelos membros daquelas empresas (e pelos bancos membros da comunidade que alocaram fundos de investimento para as empresas). Abolir direitos de propriedade intelectual trara ainda o beneficio adicional de garantir que regioes ricas nao possam usar o conhecimento tecnologico como arma para criar e reproduzir desigualdades na economia global. Esse perigo sera completamente eliminado se cada regiao tiver assegurado um direito fundamental a sua fatia per capita de novos investimentos. Por fim, se os locais de trabalhos usassem os avancos de produtividade para prover tempo livre aos seus empregados, em vez de aumentarem a producao de mercadorias, os recursos seriam consumidos e detritos produzidos em taxa muito reduzida. Abolir os mercados de capital e substitui-los por controle democratico sobre os niveis de novos investimentos libertaria a humanidade do imperativo de ou crescer ou morrer, e das consequencias para o meio ambiente que advem dele. Se as empresas fossem reconhecidas como questao de inerente atencao publica, eliminar-se-ia a obscenidade absurda de fazer o destino da humanidade depender de se empresas de petroleo movidas pelo anseio de lucros tem ou nao poder politico e cultural para extrair e vender estimados US$ 20 trilhoes de reservas de combustiveis fosseis como nao ha duvidas de que elas planejam fazer. Se a inovacao de fonte aberta florescer, as energias criativas do trabalho social coletivo em todo o planeta serao mobilizadas para encontrar solucoes para os desafios ambientais. Se regioes pobres, com ecologias frageis, recebessem parte justa de novos fundos de investimento, se neutralizaria a pressao para sacrificar a sustentabilidade de longo prazo em troca de crescimento no curto prazo. Claro, todas essas propostas sao vagas e provisorias. Mesmo assim, mostram que as consequencias sociais da mudanca tecnologica podem ser muito diferente do que sao hoje. Nao precisamos da propriedade privada de bens produtivos, ou de mercados devotados a gerar lucros financeiros, para ter uma sociedade tecnologicamente dinamica. Com as necessarias mudancas politicas, a mudanca tecnologica nao mais estara associada a superacumulacao, a crises financeiras, a severa desigualdade global ou a cada vez mais palpavel ameaca de catastrofe ambiental. Precisamos liberar o pleno potencial do engenho humano. O modo como a tecnologia avanca ja esta socializado em sentidos importantes, embora ainda limitados e inadequados. Podemos terminar o servico e garantir que seus frutos sejam providos para beneficio das pessoas comuns.[*] Tony Smith e professor de Filosofia na Iowa State University. E autor de Technology and Capital in the Age of Lean Production. ___________________________________________________________ Notas dos tradutores [1] Edicao brasileira: MARX, Karl. Manuscritos Economicos e Filosoficos [1844], trad. e prefacio Jesus Ranieri, Sao Paulo: Ed. Boitempo, 2004. [2] Nesse endereco encontra-se o texto completo do livro de Nick Dyer-Witheford, de 1999, que oferece analise marxiana do capitalismo na era da informacao. Em PDF (ing.) [3] Epigrafe acrescentada pelos tradutores.ORIGINAL: Ours to master, Red InnovationTraduzido pelo pessoal da Vila Vudu"A natureza nao constroi maquinas, locomotivas, ferrovias, telegrafos eletricos. Todos esses sao produtos do engenho humano: material