usado foi o da terra, obarro: seria bizarro admitir daformiguinha, que veio do protozoario e virou dinossauro, Deus os fezindividualmente, como fez com Adao, de modo que, se aquela criatura foiescolhida por Deus como sendo o motivoda criacao do Universo, ele teria que ter tomado muito cuidado e atencao: ohomem e o motivo de sua Criacao, eele o fez com as suas proprias maos. E mais ridiculo ainda e culpar a terra,que esta envolvida no primeiro ato da Criacao, No inicio Deus criou o Ceu e a Terra: pra quem nunca leu a Biblia,essa e a primeira Palavra. DeusCriou o Homem da Terra: e a afirmacao que ta no Tora. A ultima versao do Rei Jamestambem. E dai, como foi mostrado, comeca a distorcao. Fico chateada por queisso acontece, de fato, nao cotei nem a ultima versao catolica em portugues, porque,enfim....[!]. Nao sequer aceitar o fato de que o homem foi feito da terra: Este e osubstancialismo da questao, que se quer afastar. E o mesmo substancialismo queafetou Eva. No entanto, essas questoes sao perfeitamente renderizadas por Pauloem Corintos 15, onde ele afirma a Substancialidade de Cristo ser Celestial: e aSubstancialidade de Adao ser Terrena:e uma das poucas passagens em que voce ve Paulo redundante, mas no geral, o quePaulo tenta justificar sao SubstanciasDiferentes: Jesus Cristo prescindia aCriacao: Deus seria Ouro, os Anjos seriam Prata e, os Homens Justos, os filhos de Deus, os Justificados, seriam Cobre: a analogia Deus Anjo Santo: Isso eargumentar a santificacao do cobre e,por uma Alquimia Divina, transformaria agua em vinho: e o ouro em cobre: Issonao e Explicar a Criacao, mas esconde-la,aquilo que Deus nao fez questao deesconder: Arrancarei o homem, Deletarei o homem, Apagarei o homem,Destruirei o homem... : nao so pela surpresa, porque existe clareza no sentimentode Deus, uma indignacao: Deus estavaolhando pra face da Terra, e nao a sua:Ora, como isso aconteceu...? Maisincrivel ainda ... [!]. ora amigo, eu leio Oxford, leio Harvard, os grandesTeologos, como Augustinho, sao Tomas de Aquino, Escolares de porte, Lutero,Calvino, e ate mesmo os improvaveis, Rousseau, e toda a artilharia declassicos, neoclassicos, artigos mais recentes: e a linha de solucao doproblema e Cristo[!] (Pasmem[!). Ora, isso nao explica o fato dagenetica terrestre nao prestar, nao e verdade? Isso nos levaria,inevitavelmente, a Maria: a qual,virgem, tinha um DNA tambem, e so fazer o examede Cristo, de modo que, de forma alguma o substancialismo, pela afirmacaode Deus, seria afastado pelo Messias e a Purificacao: nao adianta Deus cotarnovas racas, outros povos, mas novaespecie: diferente da dos repteis. Teria dado certo com Noe, nao e? Teriadado certo com Cristo, nao? Bastava Deus estalar os dedos e o ser humanoviraria ouro, e a natureza tambem: seria muito mais natural do que aceitar aPurificacao. Nao: vao a merda com essas ideias: voces nao tem de fato umaexplicacao pro problema, tem uma explicacao pra solucao: explicacao essa quesequer e autorizada por Deus, digo: ainda que Cristo conseguisse produzir umaalteracao genetica, ele fez muitos milagres, andou consertando o ser humano,mas seus conceitos sempre foram explicados por uma desexplicacao do mal: o mal,em Cristo, e entendido