um passe de magica, o anti-Estado pseudo-racional da direita vira "autoritarismo antihumanista". Sao esses fracassados epistemologicos que adoram criticar o "fracasso epistemologico" alheio. Mas claro que, estando acima do bem e do mal, ou da esquerda e da direita, podendo julgar as duas redefinindo de estro proprio o que cada uma e, os "humanistas" logo mostram sua cara. Nao sem antes mais umas provocacoezinhas: "Talvez por isso as fronteiras entre uma posicao e outra estejam cada vez mais nebulosas, com um Barack Obama decepcionantemente conservador inclusive em assuntos de liberdade de expressao (WikiLeaks e Julian Assange que o digam!) e personalidades ditas neoliberais de direita paradoxalmente endossando um Estado inflado quando a questao diz respeito a assuntos economicamente estrategicos ou de defesa." Para quem quer superar a dicotomia esquerda x direita, e curioso que reclame repentinamente das fronteiras ficarem nebulosas. E para quem se julga um bom juiz (!), e excelente perceber que questionar a liberdade do WikiLeaks vazar documentos oficiais seja "decepcionantemente conservador". No mais, ha uma pedra de toque fundamental na discussao politica: quem usa a palavra "neoliberal" esta errado. E simples. Simplesmente porque nao existe neoliberalismo. Esse termo, cunhado por Alexander Rustow, quer apenas reclamar de teorias adversas a posteriori, reunindo-as todas sob a mesma egide. Acaso existe uma "escola neoliberal"? Seria a Escola Austriaca? Seriam os Chicago Boys? Seriam os objetivistas? Seria o PSDB? Seriam os neocons ou o decepcionante Barack Obama? Se o Bule Voador conseguir encontrar alguem "dito neoliberal de direita" (?!), ao inves de jogar a culpa em moinhos de vento, podera algum dia sonhar em ser um guardiao da moral, da analise e da ciencia em oposicao a fe cega em invencoes mirabolantes de profetas fracassados. Antes de concluir, os mancebos nao deixam de cometer um ato falho: "Nao ha mente critica e livre quando o interesse e a imposicao da religiao, a morte do Estado ou a reforma revolucionaria inconsequente." Quod erat demonstrandum, meus caros. Mostram entao as garras os recem-desfraldados: "E e por isso que eu acredito que o humanismo secular deve ser nao uma terceira via, mas um arbitro para ampliar nossa lealdade das poucas centenas para os bilhoes. 'O mundo e meu pais, e a ciencia, minha religiao', disse famosamente o astronomo holandes Christiaan Huygens. Esta na hora de repetirmos e acrescentarmos: 'e o humanismo secular e minha politica prioritaria, antes de me alinhar a esquerda ou a direita', se e que um alinhamento ainda faz sentido." Alguem sem religiao ai esta sentindo falta de alguem ditando dogmas em sua cabeca? Pois toda religiao tem o seu Silas Malafaia: o ateismo ja tem o Bule Voador. E mais importante defender essa estrovenga de "humanismo secular" do que ter um pensamento politico independente (e sobretudo culto). Tudo em nome da "mente critica". E e muito importante ser humanista antes de ser de esquerda, embora o pensamento de um humanista secular e de um esquerdista medio seja tao distinto quanto os (?) de Edir Macedo e de R. R. Soares. "Se queremos fazer uma diferenca, deve ser pela evolucao (cultural), que, mesmo