2009.Nao hamencao a agenda do ex-diretor de Abastecimento com Lula no relatorio final dacomissao, que responsabiliza pela compra, alem do proprio Costa, o ex-diretorde Internacional Nestor Cervero, Gabrielli e outros dirigentes da epoca. Oex-diretor nao foi questionado sobre o encontro quando, em agosto do anopassado, a comissao enviou a ele um questionario sobre sua participacao nacompra de Pasadena. Costa respondeu aos questionamentos quando cumpria prisaopreventiva em Curitiba (PR).Acusado eja condenado por envolvimento no esquema de corrupcao da Petrobras, Costa ficoupreso de marco a maio e de junho a setembro do ano passado na carceragem daPolicia Federal na capital paranaense. Em setembro, apos firmar um acordo dedelacao premiada na Operacao Lava Jato, ele foi encaminhado para prisaodomiciliar, no Rio de Janeiro.Aosinvestigadores, o ex-diretor confessou, entre outras irregularidades, terrecebido propina de 1,5 milhao de dolares para nao atrapalhar a compra de Pasadena,feita em duas etapas, entre 2006 e 2012, ao custo de 1,2 bilhao de dolares. Oprejuizo apontado pelo TCU e de quase 70% do valor pago.Apresidente Dilma alega que so aprovou a compra dos primeiros 50% da refinaria,em 2006, porque desconhecia aspectos prejudiciais do negocio. Em marco do anopassado, ela justificou que, ao tomar a decisao, se embasou num relatoriotecnico e juridicamente falho, apresentado por Cervero ao Conselho deAdministracao, que nao citava duas clausulas.Uma delas,a Marlim, garantia rentabilidade minima de 6,9% ao ano ao Grupo Astra Oil,socio da Petrobras no empreendimento, mesmo que a refinaria fosse deficitaria.A outra (Put Option) assegurava a parceira o direito de vender sua parte aestatal em caso de desacordo.Em notaenviada na quarta-feira, o Palacio do Planalto reiterou que Dilma so foiinformada da omissao sobre a clausula Marlim no parecer em junho de 2008, emoutra reuniao do colegiado. E que nao tratou de Pasadena, quando ministra, comLula. "A ministra-chefe da Casa Civil nao tratou da compra da refinariacom o presidente Luiz Inacio Lula da Silva", afirmou. O advogado de Costa,Joao Mestieri, nao se pronunciou.A agonia de um segredoPublicado no EstadaoFERNANDO GABEIRAQuandosurgiu, achei grave e um pouco subestimado o veto de Dilma ao projeto detransparencia nos negocios do BNDES. Ela entrou em conflito com o Congresso.Dias depois, o proprio Supremo autorizou o Tribunal de Contas a ter acesso aosemprestimos a Friboi, empresa que financia generosamente as campanhas do PT.Emqualquer pais onde o governo entre em choque com o Congresso e o Supremo o temae visto como uma crise institucional. Como se nao bastasse, Dilma entrou numaterceira contradicao, desta vez consigo mesma: partiu dela a lei que libera oacesso aos dados publicos.O ministroLuiz Fux (STF) sintetizou seu voto numa entrevista: num banco que move dinheiropublico, o segredo nao e a arma do negocio.O PT temrazao para temer a transparencia. Subitos jatos de luz, como a denuncia domensalao e, agora, do petrolao, abalaram seus alicerces. No caso do BNDES, naose trata da possibilidade de escandalos. E uma oportunidade para conhecermelhor a historia recente.Empresasamigas como a Friboi e a Odebrecht, governos amigos como os de Cuba eVenezuela, foram contemplados. Em ambos, a transparencia vai revelar o viesideologico dessa orientacao. Um porto em Cuba, um metro em Caracas sao apenasduas escolhas entre mil possibilidades