Estudio de caso:Regulacion de los Sistemas Participativos de Garantia en Brasil Laercio MeirellesIntroduccionEn el ano 2004, las personas representantes de varias iniciativas de certificacion de la produccion ecologica no adscritas a la certificacion por tercera parte, se reunen en un seminario internacional de certificacion alternativa, organizado por MAELA e IFOAM en Torres (Rio Grande do Sul, Brasil). Provenientes de 21 paises y con contextos diferentes, estas iniciativas, convergen, no obstante, en unos principios y valores comunes. Desde entonces, estos sistemas de certificacion de la produccion ecologica pasan a compartir un marco de trabajo y reciben la apelacion de Sistemas Participativos de Garantia (SPG en adelante). A partir de ese encuentro, se inicia un trabajo de cooperacion en red entre los distintos SPG con el objetivo de fortalecer estos sistemas y, por ende, el sistema ecologico de produccion y la estrategia de comercializacion, prioritariamente local, en los que se desarrollan. Este fortalecimiento de dichos sistemas pasa tambien por el reconocimiento legal de los mismos.Brasil, pionero en los SPG, ha sido tambien el primer pais en incorporarlos en su legislacion relativa a la produccion organica, otorgandoles el mismo rango de validez que al sistema por tercera parte.A continuacion se realiza una breve sistematizacion del proceso desarrollado en Brasil para la inclusion de los SPG en la regulacion de la produccion organica. Este estudio de caso tiene como objetivo destacar los elementos claves del proceso con el objetivo de permitir eventuales extrapolaciones y adaptaciones a otras iniciativas de regulacion que surjan en otros paises. AntecedentesCuando, en 1994, el gobierno de Brasil (a traves del Ministerio de Agricultura MAPA) toma las primeras iniciativas para la regulacion de la produccion organica, el sector organico del pais cuenta con varias voces cuya discordancia principal se centra alrededor de los sistemas de garantia:a) Una parte del sector solo reconoce como valida la certificacion por tercera parte ya que duda de la validez de la certificacion participativa como sistema de garantia. b) La otra parte exige la incorporacion de los demas esquemas de garantia existentes en la legislacion nacional y se apoya en la base social de miles de agricultores que los defienden.La relevancia y transcendencia del debate generado en torno al sistema de certificacion de la produccion organica es tal que estimula la organizacion de la parte del sector organico propulsora de otros sistemas de evaluacion de la conformidad. En diferentes regiones del pais surgen experiencias de certificacion participativa[1]. La mayoria en el sur del pais. La articulacion entre esas diferentes experiencias lleva a la conformacion de la Red Ecovida de Agroecologia, en 1998, formada por agricultores familiares, asesores y consumidores de los tres estados localizados en el Sur. El desencuentro entre ambos sectores sobre el/los sistemas de certificacion a regular impide llegar a un acuerdo por lo que la regulacion del marco legal global del sector, la ley de agricultura organica, no ve la luz y el proceso de regularizacion para por algunos anos. ActoresEn octubre de 2002, se realiza el primer ENA - Encuentro Nacional de Agroecologia, con el objetivo de dar mayor visibilidad a la agroecologia,