Veja a lista dos produtos interditados para ressonancia e tomografia em por Fernanda Cruz | Agencia BrasilOs exames de ressonancia magnetica e de tomografia feitos com contraste voltaram a ser feitos hoje (30) em Campinas (SP). Os procedimentos haviam sido suspensos ontem (29), apos a morte de tres pessoas no hospital particular Vera Cruz. A Vigilancia Sanitaria Estadual, porem, interditou cautelarmente no estado os produtos que foram utilizados nos pacientes que morreram apos os exames.Todos os produtos (soro e solucao injetavel), tanto os lacrados como os ja usados, foram recolhidos e serao analisados no Instituto Adolfo Lutz.A Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) esta acompanhando a investigacao foram enviados tres tecnicos para o municipio. A Vigilancia Sanitaria Estadual tambem enviou uma equipe da farmacovigilancia e de radiacao ionizante para auxiliar os trabalhos, que sao de responsabilidade da Vigilancia Sanitaria Municipal. De acordo com a Anvisa, duas mortes ocorreram durante o exame de ressonancia magnetica e a outra apos o exame.Lista dos produtos interditados:Magnevistan, solucao injetavel, Lote 11568D, com validade: 3/2015, fabricado por Bayer S.A, registro MS 1.7056.0065;Dotarem, solucao injetavel, Lote 12GD324C, com validade: 10/2015; fabricado por Guerbet Produtos Radiologicos,com registro MS 1.4980.0016Soro Fisiologico (NaCl) 250ml, fabricado por Eurofarma Laboratorios Ltda, Lote 252731, com validade: 8/2014;Soro Fisiologico 500ml, fabricado por Eurofarma Laboratorios Ltda, Lote 249031, com validade: 8/2014;Soro Fisiologico 250ml, fabricado por Eurofarma Laboratorios Ltda, Lote 245825, com validade: 7/2014;Soro Samtec 10ml, Lote SOG, validade: 2/2014; Lote SSN validade: 5/2014;Soro Equipex 10ml, Lote 1230970, validade: 7/2014. O direito do segurado de ser portador de doenca pre-existente PorRenata Vilhena Silva (Saude Web) Todas as pessoas tem o direito de ser saudaveis e tambem de adoecer, embora essa ultima situacao nem sempre seja bem aceita, especialmente se o seu relato de doenca for feito a uma seguradora de vidas.Em novembro, um jovem que havia declarado ter sido portador de leucemia ao preencher uma ficha de adesao, em 2003, recebeu sentenca favoravel do Superior Tribunal de Justica. O STJ estabeleceu que a Companhia de Seguros Alianca do Brasil e o Banco do Brasil deveriam pagar uma indenizacao de R$ 10 mil reais, por dano moral.Na epoca, a empresa que contratara o estudante de publicidade como estagiario, oferecia no rol de seus beneficios um seguro contra acidentes pessoais com a Alianca do Brasil, vinculada ao BB. De boa fe, o rapaz relatou a doenca e a seguradora se recusou a aceita-lo, alegando doenca preexistente, mesmo com a entrega do atestado medico, que comprovava a sua cura. O jovem, entao, ajuizou acao indenizatoria contra a seguradora e o Banco do Brasil, entendendo que a recusa era ilegitima. Entre seus argumentos, dizia que o seguro poderia ate excluir a cobertura para a leucemia ja curada, mas nao poderia exclui-lo por outros riscos.A relatora do recurso especial, ministra Nancy Andrighi, afirmou: Conquanto o direito securitario tenha notorio vies economico, e inegavel que tambem apresenta acentuado componente social. Invocando os principios da liberdade de contratar, a seguradora e o banco contestaram. Depois de idas e vindas ao longo de nove anos, com sentencas que favoreciam os reus, finalmente, um recurso especial