Todos que habitam essas terras soteropolitanas acompanharam, nos noticiarios, a medica que assassinou com seu carro, por conta de uma briga de transito, dois jovens sobre uma moto. O fato, muito noticiado, quase culminou com uma manobra juridica, quando os medicos do hospital particular ao qual a medica permanecia internada recomendaram mais 48 horas de internacao, ate o momento em que os medicos legistas identificaram a improcedencia tecnica desta solicitacao.Mas a questao, muito polemica, nao se esgota no fato em si e, a meu ver, reside no comentario de um terapeuta, que por sinal resolveu comentar o fato. Seu comentario, evidentemente, suscitou a movimentacao de um verdadeiro aparato maquinico televisivo: reporteres e reportagens, jornais, entrevistas, cameras, comunicandos e etc.Aos que quiserem buscar o texto dele por si proprio, que o faca, nao serei eu que irei referencia-lo aqui. Mas nao poderia, entretanto, deixar de oferecer a minha opiniao, nao sobre o texto propriamente, mas sobre as diferentes praticas discursivas e os diferentes saberes que sao movimentados em dadas circunstancias, mas que na ausencia destas, movimentam-se outras praticas e saberes.Em resumo, o que o terapeuta defende, embora sem explicitamente defender, e o relativismo na interpretacao deste fato em especifico, recorrendo a explicacoes sociologicas, psicologicas, cognitivas e afetivas, que se ve no discurso em voga o uso recorrente de termos como "e se fosse sua mae?", "projecao psicologica social...", que poderia se tratar de uma possivel "hipervigilancia", etc., embora haja um certo receio, tambem recorrente no texto, mas inteiramente plausivel, que se expressa em frases como "que fique claro, nada justifica mortes!". Meu parecer: ver diferentes opinioes de um mesmo fato e importante. Ainda que um fato seja complexo, ha de se ter cautela com o relativismo. E importante determinar quais os fatores sociais, economicos, juridicos, politicos e etnicos estao sustentando o discurso da "hipervigilancia" e do "e se fosse sua mae". Porque algumas praticas sao tidas como mais complexas do que outras? Porque alguns discursos de determinados segmentos socioeconomicos e de classe (medica, alta...) articulam diferentes saberes (cognicao, na hipervigilancia, afetivo, no argumento do "desequilibrio emocional", no "e se fosse sua mae...?"), enquanto os mesmos crimes, com mesma tipificacao (doloso), podem evocar apenas um ou dois saberes (o discurso juridico penal e moral) quando cometidos por outros segmentos socioeconomicos, de classe, etnicos? Por que para uns, o relativismo da critica social e da identificacao afetiva, enquanto que para outros resta o objetivismo intratavel, indigesto, do Na Mira? De maneira mais vulgar, pergunto: quais agentes sociais destinam o discurso da analise sociologica e quais sao aqueles olhares que incidem o riso e o escarnio do corpo morto em pleno horario de almoco? DESAPARECIDOSWladimir, Amarildo, JoseRaimundo, Carlos... Quantos dessessumiram?Quantos?Maria, Joana, ClaudiaQuantas maes aindadeveram chorar?Quantos maios se despedacaram em rosasEm cima de uma covarasa?Pontos de desova,bueiros, valasCorpos carbonizados emmicroondasQuem mata o preto?Quem paga a conta?Policia, Estado, TraficoQuem financia?Midia, alienacao, nacaoQuantos continuamdemonizados?Mesmo sendo inocentes, viram culpadosCartas de baralhoQuantos foramdesfigurados?Quantos sao torturadosatras de uma cela?Quantos cometeram suicidio, no predio do DOPS?Quantos estaodesaparecidos, depois de um passeioCom a PM?Raphael Mukumbi Sao estarrecedores os numeros que revelam e traduzem a