OPT e hoje uma neo-Arena que promove, sobretudo, o clientelismo nos grotoes. Naoaqueles definidos geograficamente, mas os existentes nos intersticios sociais,confundindo as pessoas por meio da mentira, do bolsismo e das mistificacoes detoda ordem. (..) Por todas essas razoes, incluindo o benefico aperfeicoamentoque, fora do poder, sofrera o proprio PT, e preciso mudar. E com urgencia, poiso Brasil se esfarinhara sob outros quatro anos dessa gigantesca manipulacaopolitica, o desprezo pela democracia, o primado da lealdade partidaria sobre ameritocracia e a fulgurante incompetencia tecnico-administrativa do campopetista no poder.PorZANDER NAVARRO (O Estado de S.Paulo)Pecolicenca, inicialmente, para um breve relato pessoal. Nos anos 1980 contribui mensalmentecom parte do meu salario para o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra(MST). Os depositos duraram de dois a tres anos, quando a campanha foiencerrada, por falta de adesao. Com sacrificio, cheguei a oferecer ate 10% domeu ganho e ainda guardo os recibos. Por que fiz isso? Naqueles anos, saindo dociclo militar e ansioso pela democracia, ingenuamente entendi ser o MST umaforca que renovaria a oligarquica politica rural. Como os seus militantespassaram a ameacar as familias em assentamentos, o sonho desmoronou e retorneia vida universitaria.Naepoca, quase todos nos apoiavamos o PT, mesmo nao sendo filiados. Imaginavamosque o partido tambem forcaria transformacoes em alguma direcao positiva. Ou areforma social ou, ao menos, a democratizacao da sociedade. Viviamos entao umperiodo febril de debates plurais e de experiencias praticas. Lembram-se do"modo petista de governar"? Era simbolizado pelo orcamentoparticipativo, que prometia a livre participacao dos cidadaos em decisoespublicas sobre os orcamentos municipais. Na campanha de 2002, contudo, ocandidato petista mal falou do assunto e, no poder, o tema se esfumacou.Oassombroso escandalo da Petrobras, que nos deixa estupefatos, e apenas o efeitoinevitavel da historia do Partido dos Trabalhadores. A causa original e ummecanismo que o diferencia das demais agremiacoes partidarias. Trata-se de umprocesso de mobilidade social ascendente, inedito em sua magnitude. Movimentoque poderia ser virtuoso, se aberto a todos, pois seria a consequencia dodesenvolvimento social. Mas, na pratica, vem sendo uma odiosa discriminacao,pois e processo atado a filiacao partidaria.Onucleo pioneiro do PT recrutou segmentos das classes baixas e mais pobres,mobilizados pelo campo sindical, pelos setores radicalizados das classesmedias, incluindo parte da intelectualidade, e pela esquerda catolica,ampliando nacionalmente o grupo petista inicial. A medida que o partido, ja nosanos 90, foi conquistando nacos do aparato estatal, vieram os cargos para os militantese, assim, a chance arrebatadora de ascender as vias do dinheiro, do poder, dasinfluencias e do mando pessoal. Esse foi o degenerativo fogo fundador que deuorigem a tudo o que aconteceu posteriormente.Inebriados,cada vez mais, pelo irresistivel prazer do novo mundo aberto a essas camadas,ate mesmo impensaveis formas de consumo, todos os sonhos fundacionais demudanca foram sendo estilhacados ao longo do caminho, incluidos a razoabilidadee os limites eticos. O PT gerou dentro de si uma incontrolavel ansia demobilidade, uma voragem autodestruidora inspirada na monstruosa desigualdadeque sempre nos caracterizou. Conquistado o Planalto, nao houve nem revolucaonem reforma e o fato serviu, particularmente, para saciar a fome historica dosque vieram de baixo.Instalou-se,em consequencia, o arrivismo e a selva do vale-tudo: foi morrendo o padraoSuplicy e entrou o modelo