TEORIA DA IMPUTACAO OBJETIVAINDICE:1-O porque da Teoria da Imputacao Objetiva;2-Imputacao Objetiva;3-Risco Permitido e Risco Proibido;4- Requisitos para o Nexo Causal pela Teoria da Imputacao Objetiva;5-Comparacao entre Teoria Imputacao Objetiva X Equivalencia dos Antecedentes (Conditio Sine Qua Non);6-Imputacao Objetiva da Conduta e Imputacao Objetiva do Resultado;7-Conclusao.1-O PORQUE DA TEORIA DA IMPUTACAO OBJETIVA: A criacao da Teoria da Imputacao Objetiva, criada por Roxin, teve como um dos objetivos a rediscussao sobre o problema do Nexo Causal, em relacao teoria, essa comecou a ser desenha desde 1853, pelo jurista austriaco Julius Glaser, quando o mesmo criou a Teoria da Equivalencia dos Antecedentes, ou Conditio Sine Qua Non, e essa diz tudo, absolutamente tudo, e por mais irrelevante ou insignificante que possa parecer, tudo que tenha contribuido de qualquer modo para a producao do resultado, se considera causa, em suma, tudo que tenha contribuido para a producao do evento, e causa,Para sabermos se uma conduta foi causa do resultado, basta utilizar o criterio da Eliminacao Hipotetica, atribuida sua autoria a Julius Glaser, e nessa teoria se faz o seguinte, passa-se a borracha em tal conduta, e ao fazer isso, se o resultado sumiu, essa conduta foi causa do resultado. Para melhor entendimento da Conditio Sine Qua Non, temos o seguinte exemplo, Se os pais nao tivessem se deitado, se amado naquela noite feliz, nao teria nascido aquela besta, que porventura viria a cometer um homicidio 25 anos mais tarde, logo segundo tal teoria, os pais sao a causa do crime cometido, porque se o homicida nao tivesse nascido, nao haveria o crime. Ademais, nessa afirma-se que os pais sao causa, mas que eles nao vao responder, porque de acordo com o nexo subjetivo onde se analisa o dolo e a culpa, exclui-se a responsabilidade dos pais.Diante do exposto, a Conditio Sine Qua Non faz com que se tenha uma extensao, essa teoria nao causa uma tragedia, mas estabelece o nexo causal muito facil, de forma muito corriqueira, em relacao ao numero de agentes que segundo ela deu causa. Roxin e Jakobs criticam essa teoria dizendo que ela pode induzir o julgador ao erro em casos de causalidade hipotetica e alternativa, alem disso, essa nao resolve a questao do nexo de causalidade, e para tentar resolver esse problema, surge entao a teoria da imputacao objetiva.2-Imputacao Objetiva: Para o conceito e missao da Imputacao Objetiva, utilizaremos a exposicao feita pelo ilustrissimo Dr. Damasio de Jesus: Imputacao Objetiva significa atribuir a alguem a realizacao de uma conduta criadora de risco relevante e juridicamente proibido e a producao de resultado juridico. Imputar a alguem o resultado de uma conduta no campo normativo e valorativo e nao a partir dos fatos. Ligacao da finalidade do agente com o resultado. O resultado juridico e a lesao ou o perigo de lesao ao bem juridico protegido. Tem a missao de resolver, do ponto de vista normativo, a atribuicao de um resultado penalmente relevante a uma conduta segundo os fins da responsabilidade penal. Completa a teoria do nexo de causalidade objetiva, fornecendo solucao adequada as hipoteses que as doutrinas naturalisticas nao respondem. Na Teoria