o protestante chame o liberalismo de demoniaco, saiba que e o liberalismo que permitiu a existencia do protestantismo. Porque o liberalismo nao diz respeito apenas a liberdade sexual: ele e a base das liberdades religiosa, de opiniao, de expressao e de pensamento. Sem esses direitos fundamentais, minorias religiosas nao poderiam sobreviver.Vale lembrar que o casamento gay vai muito alem de um simples debate sobre liberdade sexual. O que o movimento LGBT quer e ter a liberdade de viver os conceitos do casamento e da familia de modos diferentes dos estabelecidos pela moralidade judaico-crista. Isso envolve a liberdade de pensamento, de opiniao...e de expressao! Argutos defensores do casamento gay poderiam dizer que nao importa se essa uniao e superior a judaico-crista, eles tem o direito de escolher um modelo alternativo de uniao. Negar-lhes tal direito e negar-lhes uma liberdade fundamental. E ai ha uma base filosofica, politica e teorica forte, que e completamente ignorada na resposta.Para fazermos um tripe, ainda ha o relativismo cultural. Uma das defesas de Yago Martins e a de que o casamento entre um homem e uma mulher fazem parte da nossa cultura e da Constituicao. Ele questiona porque o Estado quer agora mudar essas definicoes e aponta para um perigo totalitario, de excessiva interferencia do Estado nas liberdades individuais.Quanto a interferencia, o liberalismo ja contradiria a resposta do Yago: restringir o casamento ao conceito judaico-cristao e que seria a interferencia do Estado sobre as liberdades individuais. Quanto a mudanca de um conceito central sobre a familia, o movimento LGBT poderia simplesmente apontar para o passado e para outras sociedades.A verdade e que o casamento monogamico entre um homem e uma mulher nao e o unico modelo. No passado, o amor homoafetivo era glorificado, por exemplo, na sociedade grega. Em tribos indigenas brasileiras, o homossexualismo nao so era praticado como era necessario em rituais religiosos dos pajes. Ou seja, ha uma raiz cultural que tem sido evocada em defesa do casamento gay no nosso proprio pais.Mas a diversidade nao para ai. O islamismo e poligamico. Palacios reais do Extremo Oriente tinham harens extensos com esposas, concubinas e outras (lembra das gueixas?). Com tantas possibilidades, por que parar na visao crista?Se o homem e a medida de todas as coisas, se devemos ser livres para vivermos nossa vida e se ha diferentes padroes em voga...por que submeter-se ao ponto de vista cristao? Se eu, Yago ou qualquer outro pensador cristao quiser defender a visao biblica do casamento como um valor que a sociedade deve aceitar, e preciso atacar essas tres bases. E ainda ha outras.A ridicularizacaoMas Yago usa um outro "trunfo" usado por muitos cristaos, inclusive catolicos, como Olavo de Carvalho. Se eu estendo o casamento aos homossexuais, por que nao autorizar o casamento com criancas ou animais?Talvez ele nao saiba, mas ha uma resposta: a capacidade de compreensao e o consenso. Uma crianca nao poderia se casar porque nao tem a maturidade fisica e psicologica necessarias para consentir com um relacionamento sexual. Se o exercicio da sexualidade nao e consensual ou pode trazer traumas, o casamento nao seria permitido.