as eoliths resultaram de eventos naturais, como o rolar no fundo de rios. Mas os defensores da outra tese ofereceram contra-argumentos convincentes no sentido de que as forcas naturais nao poderiam causar o gasto similar ao conseguido na pedra lascada unidirecional em apenas um lado da pedra. No final do seculo dezenove, Benjamin Harrison, um arqueologista amador, descobriu eoliths no Plato de Kent, no sudeste da Inglaterra. Evidencias geologicas sugerem que as eoliths foram produzidas em meados ou no final do Ploisceno, por volta de 2 a 4 milhoes de anos atras. Entre os que apoiavam a tese decorrente da descoberta de Harrison estavam Alfred Russell Wallace, co-fundador com Darwin da teoria da evolucao pela selecao natural; Sir John Prestwich, um dos mais eminentes geologistas ingleses; e Ray E. Lankester, um diretor do Museu Britanico (Historia Natural). Embora Harrison tenha descoberto a maior parte de suas eoliths em depositos superficiais de cascalho do Pliosceno, ele tambem descobriu muitas em niveis mais abaixo, durante uma escavacao financiada e dirigida pela Associacao Britanica para o Avanco da Ciencia. Alem das eoliths, Harrison achou, em varios lugares no Plato de Kent, ferramentas de pedra mais avancadas (paleoliths) de antiguidade plioscenica similar. No comeco do seculo vinte, J. Reid Moir, um membro do Instituto Real de Antropologia e presidente da Sociedade de Pre-Historia da Anglia Oriental, descobriu eoliths (e ferramentas de pedra mais avancadas) na formacao inglesa de Red Crag. As ferramentas tinham por volta de 2 a 2,5 milhoes de anos. Algumas das ferramentas de Moir foram achadas nos leitos de detritos de Red Crag e poderiam ter entre 2,5 e 5,5 milhoes de anos. Os achados de Moir ganharam o apoio de um dos maiores criticos das eoliths, Henri Breuil, entao considerado como uma das mais proeminentes autoridades em ferramentas de pedra antigas. Outro patrocinador foi o paleontologista Henry Fairfield Osborn, do Museu Americano de Historia Natural de Nova Iorque. E, em 1923, uma comissao internacional de cientistas viajou ate a Inglaterra para investigar as principais descobertas de Moir e as consideraram genuinas. Mas, em 1939, A. S. Barnes publicou um artigo de muita influencia, no qual analisava as eoliths descobertas por Moir e outras em termos do angulo de quebra observado. Barnes afirmava que seu metodo podia distinguir entre o processo de lascar feito por humanos do produzido por forcas naturais. Desde entao, os cientistas tem usado o metodo de Barnes para negar a manufatura por homens de outras ferramentas de pedra. Mas, em anos recentes, autoridades em ferramentas de pedra, como George F. Carter, Leland W. Patterson e A. L. Bryan tem contestado a metodologia de Barnes e sua aplicacao. Isso sugere a necessidade de reexame das eoliths europeias. Significativamente, ferramentas de pedra muito antigas, da Africa, como aquelas dos niveis mais baixos de Olduvai Gorge, aparentam serem identicas as eoliths europeias rejeitadas. Ainda assim, sao aceitas pela comunidade cientifica sem questionamentos. Isso se da, provavelmente, porque elas se encaixam e ajudam a apoiar a teoria da evolucao do homem atualmente aceita. Mas outras manufaturas eoliticas de antiguidade inesperada continuam a encontrar