organizacao revolucionaria estara condenada a estagnacao, ou a rupturas recorrentes.Acontece que as tarefas da revolucao brasileira e mundial exigem que nos coloquemos o desafio de querer construir grandes organizacoes. Seria irrealista exigir de ativistas que compartilham a defesa do mesmo programa, mas nao se conhecem o bastante, um grau de confianca pessoal, um afeto intransferivel semelhante ao daqueles que convivem, regularmente, entre si. Portanto, confianca em um projeto nao e o mesmo que lealdade pessoal a todos os membros da mesma organizacao. A confianca pessoal e diferente da confianca politica. A primeira se constroi como intimidade pessoal. A segunda como a defesa de um programa comum. Quando alem de camaradas somos amigos de alguem se estabelece um vinculo muito forte. Mas e perigoso nao saber distinguir que sao dois lacos diferentes. Porque a perda da confianca politica nao deve, necessariamente, contaminar a relacao pessoal.O que sao adversarios? Adversarios sao aqueles contra os quais lutamos em uma disputa. Nao e possivel viver sem ter adversarios. Porque a vida e uma sequencia de lutas. Mas os conflitos tem diferentes naturezas e importancia. Saber ponderar, calibrar, medir, avaliar a maior ou menor gravidade das diferencas, das polemicas, dos debates, das rivalidades e indispensavel. Porque nem todos os adversarios sao inimigos. Depende de qual e a natureza do conflito. Adversarios podem ou nao se tornar desafetos, ou seja, a disputa de ideias pode degenerar em antagonismo pessoal. Mas nem todos os nossos adversarios sao nossos inimigos.O que sao inimigos? Inimigos sao os adversarios que enfrentamos em lutas que sao incontornaveis porque correspondem a interesses de classe irreconciliaveis. As hostilidades com os inimigos sao inevitaveis, porque eles sao nocivos aos interesses de classe que representamos.Na historia da esquerda ocorrem rachas, separacoes, divisoes, em funcao de distintas percepcoes da situacao politica que, por sua vez, expressam diferentes pressoes sociais e politicas. Diferencas serias de projeto justificam rupturas politicas, mas nao devem transformar, necessariamente, aqueles que eram camaradas em inimigos.A violencia verbal, seja na forma ou no conteudo, e uma maneira desonesta, intelectualmente, de tentar ganhar um debate a qualquer preco. Acusacoes ad hominem sao aquelas que sao dirigidas as pessoas, e nao as ideias que elas defendem. Coloca-se o carater do adversario em duvida, atraves de ataques pessoais, para desqualificar suas ideias. Trata-se de uma tatica diversionista porque tenta desviar o tema da polemica. Aqueles que recorrem a este metodo retorico confessam, involuntariamente, que nao tem confianca nos seus argumentos. Precisam destruir o outro porque nao conseguem refutar suas ideias. Violencia verbal atraves de acusacoes ad hominem e um metodo inaceitavel, porque diminui a importancia das ideias, e so serve para a desmoralizacao dos adversarios.Na esquerda revolucionaria para o seculo XXI que queremos construir devemos saber preservar amizades, apesar das diferencas politicas que nos separam em distintas organizacoes, e aprender a distinguir os adversarios dos inimigos. Isso parece simples e elementar. Mas nao e.