transforma a previsao de que os poderessao harmonicos para um choque permanente de vontades. Este mecanismo existe para evitar que um governo eleito setransforme em ditadura branca, interferindo na liberdade, igualdade epropriedade das pessoas. A independenciajudicial protege os interesses e a liberdade dos cidadaos inclusive eprincipalmente contra o Estado, quando este, por exemplo, tenta arrecadarimpostos alem do devido, promove confisco de bens, nao constroi escolas que aConstituicao determina, cerceia a liberdade de imprensa, nega direitosprevidenciarios, etc. O argumento da reserva do possivel, da necessidade desalvaguarda do pais e da economia popular para evitar crises economicas vemsendo utilizado ha decadas como instrumentos retoricos de negacao de direitossociais, da mesma forma que os argumentos do anseio do povo, bem comum, da segurancanacional e ate mesmo dignidade da pessoa humana (citados no AI-1, AI-5 eoutros) foram utilizados para cassar direitos politicos.E a existencia de um Poder independente e imparcial queassegura a existencia de limites aos demais, sem os quais pode virar realidadeaquilo que e mera tentacao do avanco do poder: regimes autoritarios, tais como o Macartismo nos Estados Unidos da America, as ditatudas militares da America Latina, os regimes fascistas e nazistas europeus do entre-guerras e o totalitarismo de estado dos regimes comunistas do pos-guerra .Nao foi a toa que o avanco do regime militar de 1964 imposno Ato Institucional n. 1 que, alem de poderem suspender os direitos politicossem as limitacoes da Constituicao, o judiciario nao poderia apreciar estes atos(art. 10). Isso foi repetido no AI-2, que tambem excluiu do Judiciario o exame dascassacoes determinadas pelas camaras de vereadores (art. 19, II). No AI-5,foram suspensos outros direitos, como o habeas corpus (art. 10) e novamenteexcluido do Judiciario o exame dos atos praticados de acordo com aquele AtoInstitucional (art. 11).A imparcialidade dos juizes e especialmente necessaria para poder julgar com tranquilidade os casos de corrupcao de agentes do governo, punir acoes de improbidade e tambem para inocentar os que sao injustamente acusados, mesmo contra o clamor social que as vezes e refletida na midia.Os juizes decidem com a lei e muitas vezes esta decisao podeser contraria a opiniao publica [para o tema, com mais profundidade, clique aqui]e, por isso, dependem da sua autonomia administrativa e orcamentaria paraevitar uma indevida submissao aos demais poderes. No sistema constitucional, o Executivo e controlado peloLegislativo, que lhe da as leis que, pelo principio da legalidade (art. 37),determinam o que pode ou nao pode fazer. Em contrapartida, o Presidente daRepublica pode vetar trechos de leis aprovadas (art. 84, V). Quando o Executivotenta ir alem do que manda a lei, o Judiciario tera que dizer nao, avisando:"voce passou do limite". Se de um lado o Executivo indica os membrosdo STF, que serao sabatinados pelo Senado (art. 101, par. unico), e este mesmoSTF quem ira, posteriormente, dar os limites aqueles (art. 102). Porem, as ameacas ao Poder Judiciario nao sao apenas asexplicitas feitas por criminosos armados. Elas tambem vem escondidas, que podemser diretas ou indiretas.Foram diretas as interferencias feitas com a abertura deprocessos administrativos para demissao de juizes especificos (caso Hondurenho)ou edicao de textos legais que pretendem evitar que o Judiciario se