thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Hum...ja percebi que sou uma daquelas pessoas que precisa ter tudo organizado em mente! Percebi isso ja faz tempo,claro! Mas pra ter essa clareza de ideias...e preciso aceitar e assumir alguns fatos...e nao digo assumir para os outros...e sim pra mim mesma!. Certas coisas sao tao complicadas...e tao preocupantes...mas as vezes cometemos erros por impulso! Mesmo sabendo o que e certo ou errado...mesmo sabendo o que fazer e como deve ser feito...nos cometemos erros! E depois...pra assumir esse erro e aguentar suas consequencias?...E, ninguem nunca disse que ia ser facil! Porem...eu acredito e confio em mim...sei que pra tudo da-se um jeito...que no final...tudo vai dar certo! Enquanto isso...eu curto tudo de bom que a vida me proporciona...vivendo sempre intensamente! Tentando ter cuidado e responsabilidade...pois a vida nao e uma brincadeira! Beijos* Sou uma pessoa que ja teve uma fase triste na vida...mas hoje em dia posso dizer que sou muito feliz...e tenho muito o que agradecer na minha vida!!! Tenho uma familia incrivel...tenho 7 cachorros (de fato...os melhores amigos do homem!)...tenho um namorado que eu amo e isto e reciproco (o mais dificil de encontrar!)...tenho amigos (poucos mas bons!)...tenho a oportunidade de fazer uma boa faculdade...ja fiz belas viagens...ja tive a chance de aprender muito!!! Nao...nada e perfeito...mas nao acho que as coisas tenham que ser perfeitas...as coisas ruins e os defeitos fazem com que tudo se encaixe perfeitamente em nossas vidas...certos acontecimentos que nao fazem sentido hoje...com o tempo sao todos esclarecidos! Enfim, vamos agradecer e brindar a vida...e a qualquer coisa simples que te faca feliz...isso atrai energia positiva! Grande Beijo. 'Toda decisao que voce toma - toda decisao - nao e uma decisao sobre o que voce faz. E uma decisao sobre quem voce e.' Poxa...a vida e mesmo incrivel!.Estou eu aqui, estudando embriologia e pensando "como pode ser tudo tao perfeito...a natureza criar tudo de um jeito exato?!!!"...bem maluco tudo isso.Agora,aqui em casa vivem 7 cachorros, todos lindos e saudaveis, dao muito trabalho, mas a cada dia que passa eles me confirmam que de fato...sao os melhores amigos que alguem pode ter! Relacionamentos entre as pessoas sao muito complicados, eu particularmente tenho uma dificuldade absurda nesse aspecto, nunca fui extremamente sociavel.Eu sei que pra mim palavras nao bastam...na maioria das vezes sao irrelevantes, pra mim o que prova algo sao as atitudes, eu preciso sentir que a pessoa vale a pena! E cada vez mais eu tenho certeza que eu sinto isso de pouquissimas pessoas, sentir que alguem realmente se preocupa com voce, te leva a serio, te respeita, nao tem multiplos interesses em voce, que ama voce do jeitinho que e...puts, que dificil achar pessoas assim.!Eu sempre tento fazer com que de certo, por mais egoista que eu pareca ser, eu sempre penso 1000 vezes nos outros, e hoje em dia tenho minha consciencia tranquila na maioria das situacoes que me envolvo, exatamente por saber que eu estou fazendo minha parte...e que se nao foi e porque nao era pra ser!. Eu estou vivendo um momento unico na minha vida, meu primeiro relacionamento serio comecou, e
com ele vieram muitas novidades e preocupacoes, tem um lado muito bom nisso tudo, isso traz muita felicidade, porem existem momentos que sinto muita vontade de desistir, sinto muita desconfianca, me sinto muito insegura! Mas eu realmente nao posso fugir a vida inteira dos meus sentimentos, nao quero olhar pra tras e me arrepender, quero ter historias bonitas pra contar; e como eu ja disse, eu estou fazendo minha parte, de resto irei apenas esperar que a vida me proporcione o melhor que possa ter; e que eu aprenda muito com tudo isso."Quando a gente gosta e claro que a gente cuida. Fala que me ama so que e da boca pra fora.Ou voce me engana ou nao esta maduro. Onde esta voce agora?!!" s2
paises desenvolvidos. Alvin Toffler escrevera em 1980: Andando por essasinstalacoes (da Hewlett-Packard ou HP), pensei como seria pungente se eupudesse erguer magicamente alguns dos meus antigos companheiros da fundicao eda linha de montagem de automoveis, do fragor, da sujeira, do trabalho manualde ferir o corpo e a disciplina rigidamente autoritaria que o acompanhava, transplantando-ospara esse ambiente de trabalho de estilo novo. [2].Os empregos que iriam ser transferidos para paises como aChina e India nao fariam a menor falta. As novas tecnologias gerariam milhoesde empregos, iguais aos descritos por Toffler na HP. Era o que garantia ThomasL. Friedman que escreveu em 2005: Num mercado tao vasto e complexo, [...] com certezasurgirao novas tarefas intelectuais com remuneracao descente, para quem semantiver atualizado. Portanto, nao ha razao para nos preocuparmos nem com ostrabalhadores americanos nem com os chineses. Os dois grupos vao se dar muitobem nesse mercado mais amplo. [3]. Para onde foram todos esses sonhos? O que realmente estaacontecendo? Uma nova Era da Incerteza esta sendo inaugurada no seculo XXI. --------------------------- [1] A Era da Incerteza / John Kenneth Galbraith 2a edicao Sao Paulo: Pioneira, 1980. Pagina XV.[2] A Terceira Onda/ Alvin Toffler 12a edicao Rio deJaneiro: Record, 1980. Pagina 185.[3] O Mundo e Plano: Uma breve historia do seculo XXI/Thomas Friedman Rio de Janeiro: Objetiva, 2005 - Pagina 263.
Penso que pouca gente se da ao trabalho de pesquisar um fatosimples sobre os debates entre ceticos, agnosticos e ateus e os religiosos.Trata-se do fato de que por mais que o debate se desenvolva, as provas daexistencia de Deus jamais convencem ninguem que ja nao esteja antes convencido?Por que isso ocorre? Tenho uma teoria para explicar isso. Em geral as provas daexistencia de Deus apresentadas por teologos acabam sempre por levar a questaopara o terreno das abstracoes. E o caso das mais famosas delas, como o ArgumentoOntologico de Santo Anselmo, as Cinco Vias de Sao Tomas de Aquino, osArgumentos Cosmologicos e assim por diante. Seria interessante desenvolver esse raciocinio para todaselas, mas isso implicaria num estudo muito mais complexo do que eu pretendo.Entao vamos tentar resumir a questao a partir de um dos argumentos que constamnas Cinco Vias de Sao Tomas de Aquino.Na Suma Teologica (*) podemos ler o seguinte:Por cinco viaspode-se provar a existencia de Deus. A primeira e mais manifesta e a procedentedo movimento; pois, e certo e verificado pelos sentidos, que alguns seres saomovidos neste mundo. Ora, todo o movido por outro o e. [...] Se, portanto, omotor tambem se move, e necessario seja movido por outro, e este por outro.Ora, nao se pode assim proceder ate ao infinito, porque nao haveria nenhumprimeiro motor e, por consequencia, outro qualquer; pois, os motores segundosnao movem, senao movidos pelo primeiro, como nao move o baculo sem ser movidopela mao. Logo, e necessario chegar a um primeiro motor, de nenhum outromovido, ao qual todos dao o nome de Deus.Em geral, quando um argumento como esse e apresentado, ha umintenso debate sobre as diferencas entre os conceitos de movimento paraAristoteles e para Newton. Em seguida examina-se longamente a questao daregressao ao infinito, examinam-se as leis da fisica relativista, da fisicaquantica, do Big-Bang e por ai vai. Mas parece ficar de lado o ponto mais importante de todoscontido no texto: Logo, e necessario chegar a um primeiro motor, de nenhumoutro movido, ao qual todos dao o nome de Deus.Ou seja, essa frase deve ser analisa em duas partes, asaber: 1 - E necessario chegar a um primeiro motor, de nenhumoutro movido e;2 - ao qual todos dao o nome de Deus. Devemos notar que independentemente da analise de toda aargumentacao, que pode ou nao avalizar a primeira afirmacao, todo vai dependerno final da afirmacao 2, ou seja, do consenso de que um conceito abstratocomo um primeiro motor, de nenhum outro movido e o que todos dao o nome deDeus. Em resumo. Nao importa se o argumento em si e valido ou nao.So sera uma prova da existencia de Deus caso a pessoa se inclua entre aquelesque a essa abstracao dao o nome de Deus. Se nao for assim, e esse e o casodos ceticos, agnosticos e ateus, basta que deem a abstracao resultante um outronome, como por exemplo, Leis Naturais, Lei Moral, ou simplesmente Nada. Esse e o motivo porque nenhuma prova desse tipo convenceninguem que ja nao esteja convencido de antemao. ------------------(*) Suma Teologica - Santo Tomas de Aquino - Ia parte -Questao
valores e interesses?Os nacionalismos dos seculos 19 e 20 levaram a consolidacao de Estados-nacao que acabaram por se chocar violentamente uns contra os outros. Os nacionalismos do seculo 21 promoveriam uma desintegracao de Estados a ponto de gerar conflitos entre grupos de interesses que tenderiam a redesenhar os mapas atuais?Sao perguntas intrigantes e so uma coisa e clara: Essa e uma era de grandes incertezas.
nazista era, no inicio desse movimento,mais pobre que o trabalhador sindicalizado ou que um membro do antigo partidosocialista - circunstancia exacerbada pelo fato de muitos deles terem vistodias melhores e viverem ainda no ambiente que refletia esse passado. Aexpressao "luta de classes as avessas", usada na Italia nos anos daascensao do fascismo, destacava um aspecto.[...]O descontentamento da classe media baixa, na qual o fascismoe o nacional-socialismo recrutaram tao grande numero de adeptos,intensificou-se pelo fato de sua educacao e preparo os terem levado em muitoscasos a ambicionar posicoes de mando, considerando-se com direito de pertencera classe dirigente.A geracao mais jovem, a qual os ensinamentos socialistas haviamincutido o desprezo pelo lucro, voltava as costas as posicoes independentes queenvolviam riscos e acorria em numero cada vez maior ao trabalho assalariado queprometia seguranca; exigia, no entanto, uma posicao que lhes proporcionasse arenda e o poder que, a seu ver, sua educacao justificava.Embora acreditasse numa sociedade organizada, esperava obter nelaum lugar muito diferente daquele que parecia oferecer a sociedade regida pelotrabalho. Estava disposta a adotar os metodos do antigo socialismo, maspretendia emprega-los a servico de uma classe diferente.O movimento logrou conquistar a adesao de todos aqueles que,embora concordando com o controle estatal de toda a atividade economica,discordavam das finalidades para as quais a aristocracia operaria utilizava suaforca politica.O caminho da servidao / Friedrich August von Hayek 1944 (pg. 119/120)
Uma demonstracao da falacia dos argumentos cosmologicos.1 A definicao de um conceito. A questao e a seguinte. Nos podemos imaginar um nome para o conjuntode absolutamente TUDO o que existe. Esse conceito e simples e direto. Significao conjunto de todas as coisas que tem em comum a propriedade de existirem. Nesse conjunto incluimos o que e material e imaterial. O quee concreto e o que e abstrato, o que e imanente e o que e transcendente, o quee necessario e o que e contingente, o que e temporal e o que e atemporal, o quee eterno e o que tem fim, o que e conhecido e o que e desconhecido. Qualquer coisa que pode ser imaginada ounomeada faz parte desse conjunto. Vamos dar a esse conceito o nome de ODUT. ODUT nao e apenas o Mundo, o Universo ou o Cosmo. ODUT e tudo,absolutamente tudo o que existe, existiu ou existira. 2 ODUT nao e objeto de discussao.ODUT e uma DEFINICAO e por isso, nao admite discussao. Damesma forma que triangulo e a definicao de uma figura de tres lados. Entaonao se pode discutir se tem dois ou quatro lados. Uma reta e um conjunto infinito depontos. Retas paralelas nao se encontramou um plano e definido por tres pontos, sao definicoes e, portanto, nao admitemdiscussoes sobre sua natureza. ODUT tambem e uma simples definicao. 3 Podemos imaginar ODUT?Sim, podemos. Nao ha nenhum tipo de contradicao logica emdar um nome para tudo o que existe. Qualquer coisa que alguem mencionar,simplesmente faz parte de ODUT por definicao. Se algo existe, e parte deODUT. Podemos demonstrar de modo experimentala existencia de ODUT. Pense em alguma coisa. Pensou? Entao essa coisa faz partede ODUT. 4 A questao de Deus.Se definirmos ODUT como sendo tudo o que existe, existiu ouexistira, por logica elementar, se Deus existe sera fara PARTE de ODUT. Naotemos como fazer outra afirmacao. Lembremo-nos de que a unica condicaonecessaria e suficiente para que algo seja PARTE de ODUT e EXISTIR. Se Deusexiste, tera de ser parte de ODUT. 5 Uma parte nao pode ser a causa e nem criar o todo. Embora ODUT seja um conceito imaginario, ele implicalogicamente no fato de Deus ser PARTE dele. Afirmar que Deus nao faz parte de ODUT e umacontradicao logica. Tudo o que existe e parte de ODUT, Deus existe, logo eparte de ODUT. Silogismo dos mais simplorios. E e ai que surge um problema. Se nos PODEMOS imaginar algoque contem Deus, entao temos de concluir que Deus nao pode criar ou ser a causade ODUT. Algo que faz parte de um todo nao pode ser a causa desse todo. Lembre-se que ODUT nao e apenas o Mundo, oUniverso ou o Cosmo, embora contenha todas essas definicoes.6 O impasse.Deus e definido como o Ser Necessario, a Causa Primeira, oPrimeiro Motor Imovel, o Criador, etc. Mas esse conceito so se aplicaria a umMundo, Universo ou Cosmo LIMITADO pela propria existencia de Deus. Nao seaplica a ODUT. Isso porque, como ja vimos, ODUT inclui Deus. A conclusao logica e que estamos num impasse. Ou nao podemosimaginar ODUT, o que
e absurdo, ou temos que admitir que Deus nao faz parte deODUT, mas o precede e o criou, o que e igualmente absurdo, porque Deus seriaobrigado a criar a si mesmo antes de existir. 7 - Qual e a saida?Para os teologos defensores da existencia de Deus so ha umaforma de contornar esse paradoxo. E admitir A PRIORI a existencia de Deus eDEPOIS definir o Mundo, Universo ou Cosmo como algo CRIADO por Ele. Eles NAOpodem admitir o conceito de ODUT. Eles tem que NEGAR a possibilidade de umamera definicao. Uma simples definicao imaginaria invalida a existencia de Deus.8 Qual e a consequencia?Como Deus tem que ser definido A PRIORI, qualquer ArgumentoCosmologico fica invalidado. Isso porque a existencia de Deus so faz sentido seo conceito de ODUT nao puder ser formulado. Mas nos sabemos que pode. Logo,definir Deus A PARTIR do Mundo, Universo ou Cosmo e um mero argumento circular.Deus TEM que existir ANTES para que o Universo nao ocontenha e depois se justifica que o Universo implica na existencia de Deus. Oargumento tem de ser formulado assim: Deus existe. Logo, criou o Universo. Seo Universo existe, e porque Deus o criou. Esse argumento e uma evidente falacia.
que os muculmanosse dividem entre sunitas, xiitas e ibaditas. Que os sunitas se dividem emhanafitas, hambalitas, maliquitas e chafitas. Os xiitas se dividem em majoritariose zaiditas. Os budistas se dividem entre os maiana e os teravada e que osmaiana, por sua vez, entre os ramos chines, tibetano e japones. Podemos ir muito mais adiante se levarmos em conta as divisoesdentro do judaismo, as diversas religioes nacionais da China e da India eprovavelmente nao conseguiriamos completar um quadro coerente de toda adiversidade das crencas religiosas. Isso sem levar em conta as inumeras controversias teologicase doutrinarias que existem dentro delas. A teologia crista se divide de formainconciliavel entre catolicos, ortodoxos e protestantes. Os catolicos sedividem entre tradicionalistas e modernistas, os protestantes entreconservadores, fundamentalistas e liberais. Todos tem visoes diferentes sobreDeus. Entao como e que alguem pode debater sobre Deus pretendendosaber do que esta falando?
Comecamos dando um role em China TownMas, ai avistamos um importante cartao postal da cidade:Fomos ate o predio, procuramos saber se havia algum mirante para visitacao publica,descobrimos que este predio pertence a uma companhia de seguros, que nao permite a entrada de turistas. Mas o porteiro que nos atendeu, foi muito atencioso e nos deu varias dicas de lugares que poderiamos visitar, entao, fomos a um predio ali perto, que ele nos indicou, onde poderiamos ter uma vista fantastica da cidade.Esta e a sede do Bank of America, o porteiro do outro predio nos informou que havia um bar no quinquagesimo setimo (57) andar.Do outro lado da rua, a arvore nao parecia tao grande.La no fundo, do lado esquerdo da pra ver a Golden GateE essa ilhazinha do lado esquerdo e AlcatrazComecou a escurecerTa na hora de descerTomamos um bondinho pra ir pra casa Costumavamos tomar o onibus para o centro de San Francisco, diariamente, no mesmo ponto para ir pra escola, estes onibus eram sempre bem modernos, daqueles que andam sobre trilhos nas ruas (tipo um "Aero-Trem" do Levi Fidelix ou o "Fura-Fila" do projeto original do Pitta), e sao integrados ao metro (tambem fazem ponto dentro das estacoes). Em San Francisco, sao chamados de "Muni-Car". Vejam um deles no videozinho abaixo:Nos finais de semana, alem dos onibus modernos que iam pro centro, tambem passavam, no nosso ponto, os "Street-Cars", que sao onibus eletricos antiquissimos destinados a fazer percursos turisticos.Entao hoje tomamos um desses "Street-Cars" para ir para a regiao portuaria de San Francisco: Cruzamos com um outro "Street-Car" igual ao nossoEste bairro e o chamado "Castro", e o famoso bairro gay de San FranciscoAs ruas sao cheias de bandeiras arco-iris ...... e os barzinhos, restaurantes, casas noturnas, sao pontos de encontros gays.Chegamos ao "Pier 39", que e um cais cercado de lojas de souvenires e restaurantes, inclusive o Hard Rock Cafe de San Francisco. A Golden Gate, ao fundo.Alcatraz, ao fundo.Eu, a frente.Desfrutamos de um autentico almoco americano (hot-dog e coca-cola):Os leoes marinhos gostam de tomar sol no Pier 39:As gaivotas tambem:O objetivo desta foto foi mostrar um dirigivel (Zeppelin). Alguem consegue ver? Clique na foto para amplia-la, depois clique novamente na altura do ceu para ampliar mais uma vez.Depois de visita o Pier 39, demos uma outra passada em Embarcareiro, afinal tinha muita coisa pra fazer por la (patinacao no gelo, bar com adega no mercadao, etc.)Esta mulher teve sua corrida interrompida pelo semaforo, entao resolveu fazer um alongamento enquanto esperava. A Olinda achou que a sena merecia ser registrada. Chegou a hora de trocar e-mails e guardar boas recordacoes do pessoal que estudava com a gente e dos professores Essa e a classe da Olinda, o primeiro da esquerda e o professor (Will), a Ingrid acima da Olinda e toda a supremacia asiatica.Esta era a minha turma, apesar de se parecer com mais um aluno coreano, ou japones, ou chines, o primeiro da esquerda era meu professor, Justin, americano descendente de nativos de Hong Kong (nao me pergunte o gentilico) Almoco de despedida com o Justin e a
IngridAinda bem que existem varios restaurantes italianos nos Estados Unidos, este ficava perto da escola, abaixo a visao da fachada na foto de 360 graus do Google: para ter uma visao melhor desta foto, clique neste quadradinho do canto As ultimas fotos na rua do homestay (vamos sentir saudades):
Tomamos um voo direto de San Francisco pra Nova Iorque, cortando os Estados Unidos, da costa do Oceano Pacifico ate a costa do Atlantico (Oeste - Leste), conforme apontado no mapa abaixoExibir mapa ampliado Fomos almocar no Hard Rock CafeEsta e a Ingrid, uma brasileira de Porto Velho - RO, que chegou ao homestay (a casa de familia onde estavamos hospedados. Ela perdidinha, sozinha, falando muito pouco ingles, entao, nos poucos dias que nos restava de nossa estada em San Francisco, mostramos um pouco da cidade pra ela.Limosines eram comuns por la. Jantamos de novo no Puccini & Pinetti, afinal este era nosso restaurante favorito. Tiramos o dia para fazer um passeio obrigatorio, visitar a Golden Gate: Eu estou apontando para um dirigivel (tipo Zeppelin) branco, acho que so vai ser possivel ver, se voce clicar na foto, para amplia-la, entao, clicar de novo, na manchinha branca, para ampliar mais um pouco.A Golden Gate e uma das construcoes mais conhecidas dos Estados UnidosA ponte tem largura de 28 metros e comprimento de 2700 metrosE liga a peninsula de San Francisco a cidade de Sausalito, para ter uma ideia melhor da ponte deem uma olhada no mapa abaixo, diminuindo o zoom, para ver a localizacao da ponte dentro dos Estados Unidos:Exibir mapa ampliadoAo fundo, o centro de San FranciscoA ilha de Alcatraz ao fundoSan Francisco vista da ponteA ponte foi construida em 1.937.Suicidios sao constantes na ponte, tanto que existem, em cada uma das suas colunas, placas com mensagens para que as pessoas nao pulem e oferencendo servicos de aconselhamentos (tipo CVV [Centro de Valorizacao da Vida])Aqui ja estavamos quase chegando ao outro ladoDepois de caminhar quase 3 quilometros, chegamos a Sausalito.San Franscisco ao fundoBom, temos que voltar agora, mais 3 quilometros caminhando ate o ponto de onibusSan Francisco, there we go again!Depois de toda esta caminhada, a fome foi so uma das consequencias, jantamos num restaurante legal, no centro de San Francisco, onde costumavamos almocar no intervalo do curso.a frente do restaurante, em 360 graus: para ter uma visao melhor desta foto, clique neste quadradinho do canto Esta e a Cintia, brasileira e trabalha como garconete neste restaurante, muito gente boa, nos deu varias dicas. A vida nao era so passeios em San Francisco, estudavamos o dia inteiro (de segunda a quinta), depois da aula nao dava pra ir muito longe, entao costumavamos zanzar pelo centro, proximo da escola.Costumavamos jantar neste restaurante italiano, a comida e otima, recomendo a quem for a San Francisco: Este e um video feito pelo proprio restaurante (propaganda), mas mostra algumas imagens interessantes do seu entorno, incluindo a linha de bondinhos que faz ponto final ali perto, por isso resolvi coloca-lo aqui.Esta e a frente do restarurante, em 360 graus: para ter uma visao melhor desta foto, clique neste quadradinho do canto Nova Iorque e a cidade mais famosa do mundo, a maior e mais populosa dos Estados Unidos, onde se reunem pessoas do mundo inteiro. Nao e a toa que a sede da ONU fica la. E a cidade que a gente ve nos filmes, uma