e totalmente irracional. Se algo e absolutamenteverdade, entao se mantera firme nao importa quantas criticas lhe sejam feitas.Claro que nunca encontraremos respostas para tudo. Mas podemos encontrar umsistema de ideias (cosmovisao) que explique de maneira mais coerente o maiornumero de questionamentos. E eu ja encontrei essa cosmovisao: para mim e ocristianismo biblico. Segundo: isso e totalmente antibiblico. Nao podemos dividir o mundo emverdades sagradas e intocaveis de um lado e ideias profanas e questionaveis de outro, baseados puramente em criterios subjetivos e imperfeitos. A Biblia nos recomenda, ao contrario, julgartodas as coisas e reter o que e bom. (I Ts 5:21) Tenha sempre uma atitude de critica positiva e construtiva em relacaoa tudo.8. Existem algumas pessoas que nao devem sercriticadas. Essa parece ser a mais absurda, mas infelizmente e uma dasmais usadas. O erro do culto a personalidade e observado no mundo la fora (idolos, astros, ditadores,intelectuais, cientistas) e aqui dentro das igrejas, (apostolos, bispos, pastores, levitas,papas). Nao critique o ungido do Senhor (Sl 105:15) e o grito de muitaspessoas. Mas na verdade todos sao imperfeitos e estao igualmente sujeitos acriticas. Sem falar que com grandes poderes vem grandes responsabilidades. Jesuse um exemplo para nos, pois mesmo sendo o unico ser humano perfeito que jaexistiu, foi tambem alvo de criticas e jamais se esquivou delas, antes respondeutodas sempre de modo adequado. Todas aspessoas sao passiveis de critica, ate mesmo os criticos, pois ninguem eperfeito.9. Acritica e um mal que surge nas universidades e os jovens querem implantar naigreja. Essa eu ouvi na escola dominical e foi de cortar o coracao. Sim,ha muitas coisas prejudiciais no ambiente universitario, das quais os jovensdevem se proteger e se preparar para combater. Mas definitivamente o pensamentocritico nao e uma delas. Ate porque a critica nao surge na universidade (pelocontrario, e bem anterior a esta), o que acontece e que infelizmente muitos sotem o primeiro contato com ela quando ingressam no ensino superior. Nao estoudefendendo aqui o metodo historico-critico, o relativismo, o desconstrucionismoe todas essas outras baboseiras filosoficas que impregnam as universidades e insistemem tentar provar que o cristianismo e fragil a critica. Todos estes erraram,nao pelo metodo errado, mas pelo pressuposto errado. Partiram da ideia de quecritica positiva e apenas aquela que no fim propoe algo novo. Nao, a criticadeve propor o que e melhor. E se apos ter passado pelo teste da critica, forcomprovado que o melhor e o que ja existe, e com este que devemos ficar, mesmoque seja antigo, historico e tradicional (como a Biblia), mas e comprovadamenteo mais confiavel. A critica deve serestimulada na igreja da mesma forma que o e na universidade, mas agoracorretamente direcionada.10. A Biblia diz que e errado criticar. Estaeu respondo usando as palavras do jornalista e teologo Paulo Romeiro, extraidasdo ultimo capitulo do seu livro "Evangelicos em crise", com o tema Discernir epreciso:Nao e errado questionar. Quando Paulochegou a Bereia, ja possuia um curriculo respeitado. (...) Nem por isso oscrentes de Bereia foram ouvir o grande apostolo pregar desprovidos de qualquersenso critico. Mesmo tendo recebido a Palavra com avidez, na medida que Paulo eSilas ensinavam, eles examinavam