11.418/2006, que regulamentou o instituto da repercussao geral, determina que so sejam julgados pelo STF os recursos extraordinarios que tenham importantes implicacoes economicas, politicas, sociais ou juridicas, que ultrapassem os interesses pessoais das partes. Nos vemos causas, que chegam aqui, nas quais nao ha o que decidir. Sao causas sem dignidade alguma, ja decididas em milhares de outros casos. Nos teriamos que reduzir o numero dos temas sujeitos ao recurso especial, limitando-o as questoes federais relevantes, disse o presidente do STJ. RAZOABILIDADEIniciativas para reduzir a possibilidade de recursos e garantir maior celeridade judicial atendem ao principio constitucional da razoavel duracao do processo, tambem trazido pela reforma de 2004. E possivel que nos nao saibamos o que e razoavel, mas temos plena consciencia daquilo que nao e razoavel. Nao e razoavel, por exemplo, que o processo demore uma decada para que a parte possa obter a resposta judicial definitiva, ainda que essa resposta advenha de um tribunal superior, Declarou o ministro Luiz Fux, do STJ, ao participar do VII Seminario Italo-Ibero-Brasileiro, realizado no final de setembro, em Brasilia, cujo tema foi Novos Rumos do Direito Processual.Na raiz dessa lentidao, disse o ministro Fux, esta a possibilidade de os juizes decidirem livremente cada caso produzindo sentencas nas mais variadas linhas, mesmo quando ja ha entendimento consolidado sobre o assunto nos tribunais superiores e um quadro incomum de prodigalidade recursal previsto na legislacao. Luiz Fux coordenou a comissao que elaborou o anteprojeto de reforma do Codigo de Processo Civil (CPC), cuja tramitacao esta apenas comecando no Senado. O texto traz uma inovacao destinada a impedir decisoes contrarias ao entendimento das instancias superiores, no caso de demandas repetitivas como ocorre, por exemplo, quando centenas de milhares de contribuintes questionam na Justica o mesmo ponto de uma lei tributaria. Ja existe, no ambito do STJ, um mecanismo para padronizar as decisoes nesses casos. A Lei n. 11.672/2008, conhecida como lei dos recursos repetitivos, introduziu dispositivo no CPC que permite que tais acoes sejam suspensas ate o STJ se manifestar a respeito porem, ao contrario do sistema previsto no projeto do novo codigo, essa manifestacao nao tem efeito vinculante. Mesmo assim, a lei dos repetitivos e apontada como importante fator de contencao dos recursos. O numero de recursos especiais e agravos de instrumento recebidos no STJ, entre janeiro e agosto de 2010, caiu mais de 40% em relacao a igual periodo de 2007. A independencia do juiz para decidir e o direito de se recorrer contra tudo o que ele tenha decidido sao dogmas sempre invocados quando entra em debate alguma proposta para tornar efetiva a razoavel duracao do processo. Se a ideia da sumula impeditiva preserva a liberdade do magistrado no momento de julgar a causa, ela bate de frente com a cultura dos recursos impregnada no pensamento juridico nacional. Na avaliacao de alguns especialistas, a experiencia com a Lei n. 11.276/2006 foi um alerta de que o tiro pode sair pela culatra. A lei alterou o artigo 518 do CPC, para permitir que o juiz nao admita a subida de apelacao se sua sentenca estiver fundamentada