presidida de modo firme e sereno pelo ministro Luiz Fux, durante alguns meses, com imenso empenho, integral dedicacao e, porque nao dizer, carinho mesmo, e uma boa dose de stress.A finalidade deste texto e unicamente a de rebater as principais criticas que injustamente vem sendo feitas ao CPC projetado, com argumentos cuja pertinencia e sensatez sao aferiveis pelo mero senso comum, e so nesta exata medida, e que mencionarei algumas suas caracteristicas que considero inegavelmente positivas. Passada a longa fase de debates publicos, promovida pelo Senado Federal, por meio de diversas audiencias publicas, realizadas em diferentes Estados da Federacao; concluida a fase de coleta de sugestoes, portanto, a nossa Comissao trabalhou incansavelmente, sob a presidencia do ministro Luiz Fux e entregou ao Senado Federal um anteprojeto. A Comissao, por decisao do senador Jose Sarney, e bom registrar, foi composta por juristas representativos das mais diferentes tendencias teoricas, Estados da Federacao, e classes de operadores do Direito, e ate de diferentes faixas etarias, de modo a que pudesse efetivamente representar nao a opiniao de um ou outro segmento; de uma ou outra Escola de Direito, mas, efetivamente, a media do pensamento juridico-processual brasileiro.Esse anteprojeto foi submetido ao crivo dos senadores da Republica, que, em Comissao Especial, contou com o auxilio de outra Comissao de Juristas, representativa de outras tendencias e escolas de processo civil, terminou por aprova-lo.Antes que tivesse inicio a sua tramitacao na Camara dos Deputados, o Ministerio da Justica, por sabia e sensata orientacao do ministro Jose Eduardo Martins Cardozo, promoveu ampla consulta publica, por meio de seu portal na internet, colhendo milhares de sugestoes, formuladas por estudiosos dos mais diferentes quadrantes do pais.Agora, na Camara dos Deputados, por iniciativa de seu presidente, deputado Marco Maia, foi nomeada Comissao Especial, que dara curso a discussao e a tramitacao legislativa do Projeto.Surpreendentemente, uma das insistentes criticas ao CPC projetado e a de que o processo pelo qual passou nao teria sido democratico. Esse procedimento todo, que teve inicio com a coleta publica de sugestoes dos advogados, juizes, professores, promotores, procuradores, defensores e estudiosos em geral, tem sido, inacreditavelmente, duramente criticado, sob a alegacao de que nao teria sido democratico! A Historia do Brasil republicano contou com dois extraordinarios Codigos de Processo Civil: um em 1939; outro em 1973. Ambos sao reconhecidos como CPCs representativos, em suas respectivas epocas, dos avancos entao possiveis, no sentido de normatizar com eficiencia a prestacao do servico jurisdicional do Estado brasileiro.Todavia, em pese o respeito que se deva registrar com relacao a qualidade dos dois CPCs, a verdade e que nenhum deles foi precedido de qualquer tipo de consulta publica, ou da oitiva de representantes das diferentes tendencias teoricas ou das diversas classes de operadores.Agora, na discussao deste Projeto, o processo democratico de consulta aos operadores foi intenso e exemplar, na exata medida em que a todos esteve aberta a possibilidade de sugerir modelos de institutos capazes de contribuir para a modernizacao do sistema processual brasileiro. Professores das mais diferentes Escolas e tendencias foram chamados a participar com suas criticas e sugestoes, quando das audiencias publicas. Nem