thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Vi Piratas do Caribe ontem pela primeira vez. Tenho que admitir que tenho um grande preconceito contra os filmes da Disney. Eu nao gosto da Disney. Nao gosto dos desenhos animados. Nao gosto das animacoes computadorizadas. Nao gosto, principalmente, da ideologia por tras dos desenhos da Disney. Imperialista, machista, maniqueista e preconceituosa. A maior parte das historias sao tao previsiveis que chegam a ser um insulto a inteligencia do espectador. Claro que nada disso e realmente prejudicial para um adulto. Afinal, o adulto tem instrumentos e condicoes para , por assim dizer, "se defender" disso tudo. Mas essa postura nao acontece com uma crianca. Esses filmes sao particularmente prejudiciais durante a fase de crescimento. Ou se e heroi ou se e vilao. Para prestarem atencao em voce, voce precisa ser bonita. Pessoas boas ficam ricas e se casam com principes. Pessoas feiosas e legais so servem para fazer palhacadas. E por ai vai... Uma crianca acaba assimilando todos esses padroes de comportamento e cresce com eles arraigados. E muito cruel, eu penso, estreitar a mente de uma pessoa dessa forma. A crianca vai sempre se perguntar porque ela nao pertence. E ninguem lhe explica que e porque a vida nao pertence a Walt Disney. Gracas a Deus por isso, eu sempre gostei de ter opcoes. Bem, Piratas, claro, e um filme da Disney e tem todos os defeitos que um filme da Disney tem. O filme - falo do primeiro, ainda nao vi o segundo nem o terceiro - e maniqueista, cheio de aventuras sobre piratas, super efeitos especiais, enfim, toda a magia perversa do cinema. A historia e divertida e prende a sua atencao, como todas as historias da Disney. O final, obviamente e feliz. Mas tem um personagem que conseguiu tirar um pouco o filme do seu lugar comum: Jack Sparrow. Sua maquiagem, seus trejeitos, sua ambigidade quanto aos principios morais (ainda bem, chega de ter gente boazinha ou mazinha!) salvam o filme. Isso tudo teria uma escala muito pequena e apagada se o personagem fosse interpretado por algum ator meia bomba. Mas quem esta no comando e o capitao Johnny Deep, que em momento nenhum deixa o navio afundar. Otima atuacao. O elenco todo e bonzinho, mas e Johnny que torna o filme mais divertido, e principalmente, interessante. Mais do que um ator interessante, Johnny sabe tornar um filme interessante. E como a maxima diz: filme com Johnny Deep, e bom!Virei fa do Jack Sparrow! Texto publicado em 16/05/07 na Revista Vetores. "O Funk carioca e a coisa mais punk que apareceu na ultima decada" - Marcelo Yucca, na capa da Outra Coisa (02/04).''O proibidao e feito para ser cantado no baile, nao pode ser gravado nem comercializado. Nao e uma apologia ao crime, mas um relato da minha comunidade. O funk nasceu na favela e infelizmente o trafico tambem faz parte dela. A sociedade nao esta preparada para entender o proibidao, porque quem nao sofre nao da valor ao sofrimento.[...] Traficante nao e bicho nao [....] E tem consciencia, pelo menos onde frequento, que o trafico faz mal
a comunidade. Quem nao quer ter paz, justica e liberdade? Essa e uma ideologia de uma faccao criminosa." Mr. Catra, o auto-intitulado rei do funk proibidao, ao JB.Tem gente que acha alguns notorios falastroes "contundentes" ou "provocadores". Particularmente acho que 95% do que eles falam nao passam de bravatas e frases de efeito - e das mais baratas.Parece que agora eles ate tem veiculos de midia proprios, embora nao faltassem meios para reverberar essas apelacoes nos espacos ja existentes, tamanho e o fascinio que esses tipos exercem no imaginario jornalistico-popular. Tem gente que acha termos como "anarco-colunistas", "guerrilha cultural", "metralhadora verbal", "imperialismo midiatico" quase que sexualmente estimulantes.O que eu gostaria MESMO e que as pessoas fossem mais fascinadas por argumentos concretos do que por coisas desse tipo, mas ja faz tempo que perdi as esperancas.
iminente. A lei so fala em perigo atual, mas a doutrina considera que o agente nao precisa aguardar o perigo surgir para so entao agir. Assim, o perigo deve estar acontecendo naquele momento ou prestes a acontecer. Quando, portanto, o perigo for remoto ou futuro, nao ha o estado de necessidade. O perigo deve ameacar direito proprio ou alheio. Necessario se faz que o bem esteja protegido pelo ordenamento juridico. No caso de situacao de perigo a bem de terceiro, nao ha necessidade da autorizacao deste. O perigo nao pode ter sido causado voluntariamente pelo agente. Quem da causa a uma situacao de perigo nao pode invocar o estado de necessidade para afasta-la. Aquele que provocou o perigo com dolo nao age em estado de necessidade porque tem o dever juridico de impedir o resultado. Mas, se o perigo foi provocado culposamente, o agente pode se valer do estado de necessidade. Observacao: ha, entretanto, quem defenda que, mesmo se o perigo foi provocado culposamente, o agente nao pode se valer do estado de necessidade. Quem possui o dever legal de enfrentar o perigo nao pode invocar o estado de necessidade, pois deve afastar a situacao de perigo sem lesar qualquer outro bem juridico (exemplo: bombeiro). Obs: O guarda-costas pode alegar o, poiso dever de guarda do mesmo e contratual. Ele atua como contratado e como umapessoa que tem um dever legal.Inevitabilidade do comportamento lesivo, ou seja, somente devera ser sacrificado um bem se nao houver outra maneira de afastar a situacao de perigo. E necessario existir proporcionalidade entre a gravidade do perigo que ameaca o bem juridico do agente ou alheio e a gravidade da lesao causada. Trata-se da razoabilidade do sacrificio, ou seja, se o sacrificio for razoavel, havera estado de necessidade, excluindo-se a ilicitude. Se houver desproporcionalidade o fato sera ilicito, afastando-se o estado de necessidade, e o reu tera direito a reducao da pena de 1/3 a 2/3 (artigo 24, 2.o, do Codigo Penal). Requisito subjetivo: os finalistas consideram mais um requisito do estado de necessidade; o conhecimento da situacao justificante. Se nao houver esse conhecimento, o agente nao tera direito a invocar o estado de necessidade. Para os classicos, esse conhecimento e irrelevante. 2.1.4.Especies de estado de necessidadeProprio ou de terceiro: e proprio quando ha o sacrificio de um bem juridico para salvar outro que e do proprio agente. E de terceiro quando o sacrificio visa a salvar bem juridico de terceiro. Real ou putativo: e real quando se verificam todos os requisitos da situacao de perigo. E putativo quando nao subsistem, de fato, todos os requisitos legais da situacao de necessidade, mas o agente os julga presentes. LEGITIMA DEFESA1.Legitima Defesa Trata-se decausa de exclusao da ilicitude consistente em repelir injusta agressao, atualou iminente, a direito proprio ou alheio, usando moderadamente dos meiosnecessarios. Obs: Nao age em legitima defesa aquele que aceitadesafio para lutar (ex: duelo, briga).1.1.RequisitosAgressao: ataque humano, consciente e voluntario, que lesa ou expoe a perigo lesao a um bem juridico. No caso de ataque de animal irracional, nao ha legitima defesa e sim estado de
necessidade, mas se provocado pelo dono sera legitima defesa. A agressao pode ser: ativa: a agressao injusta e uma acao; (ex: Provocar lesors corporais no agressor). passiva: quando o ato de agredir e uma omissao, e preciso que o agressor omitente esteja obrigado a atuar (exemplo: carcereiro que, mesmo com alvara de soltura, nao liberta o preso). Injusta: no sentido de ilicita, contraria ao ordenamento juridico. A agressao deve serilicita. Assim, nao se admite: legitima defesa real contra legitima defesa real; legitima defesa real contra estado de necessidade real; legitima defesa real contra exercicio regular de direto; legitima defesa real contra estrito cumprimento do dever legal. Observacao:em nenhuma dessas hipoteses havia agressao injusta. Atual ou iminente: atual e a agressao que esta acontecendo e iminente e a que esta prestes a acontecer. Nao cabe legitima defesa contra agressao passada ou futura nem quando ha promessa de agressao. (ex: o agressor anuncia a intencao de matar a vitima, indo na sua direcao).A direito proprio ou de terceiro: ha legitima defesa propria quando o sujeito esta se defendendo e legitima defesa alheia quando defende terceiro. Pode-se alegar legitima defesa alheia mesmo agredindo o proprio terceiro (exemplo: em caso de suicidio, pode-se agredir o terceiro para salva-lo). Meio necessario: e o meio menos lesivo colocado a disposicao do agente no momento da agressao. Moderacao: e o EMPREGO do meio menos lesivo dentro dos limites necessarios para conter a agressao. Somente quando ficar evidente a intencao de agredir e nao a de se defender caracterizar-se-a o excesso. Excesso e aintensificacao desnecessaria de uma acao inicialmente justificada, ou seja,ocorre quando se utiliza um meio que nao e necessario ou quando se utiliza meionecessario sem moderacao. Se o excesso for doloso nao ha legitima defesa. Se oexcesso for culposo o agente responde pelo crime culposo. Neste caso, osjurados desclassificam o crime doloso contra a vida para um crime culposo (e achamada desclassificacao impropria). Caso nao se caracterize nem o dolo nem aculpa do excesso, verifica-se a legitima defesa subjetiva. 2.2.2.Especies de legitima defesaLegitima defesa putativa: e a legitima defesa imaginaria. E a erronea suposicao da existencia da legitima defesa por erro. Acredita existir uma agressao (ex: A foi jurado de morte por B. Em determinada noite, em uma rua escura encontraram-se. B coloca a mao no bolso e A acreditando que ele iria pegar uma arma, mata-o e depois descobre que o mesmo iria oferecer um charuto para selar a paz).Legitima defesa subjetiva: e o excesso cometido por um erro plenamente justificavel. O agente comeca agindo por legitima defesa e por excesso (culpa) continua agindo. (ex: atira no agente para se defender e quando para o agente continua a se mexer e a vitima acha que ele ainda vai atacar e entao atira mais, porem ele so ia pegar um lenco para estancar o sangue).Legitima defesa sucessiva: e a repulsa (reacao) contra o excesso. Sao duas legitimas defesas e sucessivas, uma apos a outra. (ex: uma pessoa me ataca e eu me defendo e no mesmo momento passo a ataca-la, entao ela que passa a se defender e
outro bem juridico. O que os caracteriza e a visibilidade, devendoser perceptiveis por qualquer pessoa (exemplos: lanca no portao da casa, cacode vidro no muro etc.). Defesamecanica predisposta: e aparato oculto destinado a defesa da propriedade oude qualquer outro bem juridico. Podem configurar delitos culposos, pois algunsaparatos instalados imprudentemente podem trazer tragicas consequencias. Observacao:Para o Prof. Damasio de Jesus, nos dois casos, salvo condutas manifestamenteimprudentes, e mais correta a aplicacao da justificativa da legitima defesa. Apredisposicao do aparelho constitui exercicio regular de direito, mas, nomomento em que este atua, o caso e de legitima defesa preordenada. Ex: espingarda com barbanteligando seu gatilho a fechadura da porta, a qual, se aberta, dispara.2.2) Violencia Desportiva A violenciadesportiva constitui exercicio regular de direito, desde que a violencia sejapraticada nos limites do esporte. Mesmo a violencia que acarreta alguma lesaoou morte, se previsivel para a pratica do esporte, sera exercicio regular dodireito (exemplo: numa luta de boxe podera haver, inclusive, a morte de um doslutadores). Ex: Jogador que da um chute emoutro jogador, lesionando-o, durante uma partida de futebol.2.3) Intervencoes cirurgicas Amputacoes,extracao de orgao etc. constituem exercicio regular da medicina. Se aintervencao for realizada em caso de emergencia por alguem que nao e medico,sera caso de estado de necessidade. Mas para caracterizar estaexcludente e indispensavel o consentimento da vitima ou do paciente. Quandoincapaz ou impossibilitado de faze-lo, do representante, a fim de naocaracterizar o crime de constrangimento ilegal (art. 146, CP). Ja no caso decirurgia, para salvar a vida do paciente o medico se resguarda do exercicioregular do direito como do estado de necessidade para realizar a cirurgia sem oconsentimento da vitima (art. 146, 3o, I, CP).Atencao! Art. 23, paragrafo unico, CP Excesso nas excludentes:
por medo realiza o crime. E uma situacao deinexigibilidade de conduta diversa estudada quando da exigibilidade de condutadiversa. Estado patologico E quando a emocao e tratadacomo uma psicose, remetendo-se a uma doenca mental. Adiferenca entre a emocao e a paixao e a duracao, onde a primeira e o estadoafetivo que acarreta da perturbacao transitoria, ex: ira, alegria, medo,ansiedade, prazer, etc., e a segunda e a emocao mais intensa, acarretando emuma perturbacao duradoura, ex: o amor, a inveja, o ciume, etc.A emocao pode ser causa dediminuicao de pena em alguns crimes, dependendo das circunstancias (artigos121, 1.o, e 129, 4.o, do Codigo Penal), ou pode constituir atenuantegenerica (artigo 65, inciso III, alinea c, do Codigo Penal).1) Semi-Imputabilidade ou ResponsabilidadeDiminuida Difere dainimputabilidade apenas no requisito consequencial. Enquanto nainimputabilidade a perda da capacidade de entender ou querer e total, nasemi-imputabilidade, e parcial. Asemi-imputabilidade nao exclui a culpabilidade, e apos analise do casoconcreto, a lei confere ao juiz a opcao de aplicar medida de seguranca ou penadiminuida (reducao de 1/3 a 2/3). 2) HomicidiospassionaisAcontece em detrimento deadulterio. O agente movido pelo ciume comete o crime. No Codigo Penal de 1890estes homicidios eram considerados motivos de absolvicao, pois se justificavaque o agente tinha completa privacao de sentidos e de inteligencia no ato decometer o crime. Atualmente os agentes doshomicidios passionais nao sao mais absolvidos, uma vez que sao motivados por umsuposto amor e conforme o art. 28, I, CP essa interpretacao nao pode mais seradmitida.
elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, maspermite a punicao por crime culposo, se previsto em lei.Oerro de tipo exclui o dolo e, por via de consequencia, exclui a tipicidade.Excluindo a tipicidade, por obvio, exclui o crime. Assim, quando ha erro detipo nao ha crime. Jao erro de proibicao (art. 21) exclui a culpabilidade, excluindo, pois, a pena. Ora, crime e pena sao coisastotalmente distintas, o que faz disso apenas um dos motivos para se diferenciarerro de tipo de erro de proibicao. Vale ressaltar que nao ha soessas duas categorias de erros no direito penal. Exemplo de erro de tipo na jurisprudencia: mulher dePresidente Prudente. A mulher estava na rodoviaria de Pres. Prudente e um amigopergunta se ela vai para Sao Paulo, pedindo para ela levar uma caixa deremedios. Nesta, nao havia remedios, mas sim 110g de cocaina. Ela nao tinhaconsciencia do que fazia. A mulher errou sobre o requisito tipico, qual seja,substancia entorpecente. Ela nao tinha o dolo de traficar, pois agia de boa-fe.Ora, sem dolo nao ha tipo e sem tipo nao crime, logo a acao penal foiarquivada. Exemplo de erro de proibicao: Holandes em Guarulhos.Veio da Holanda e trazia consigo maconha, que e permitida na Holanda. Comecou afumar na fila do passaporte. O agente sabia o que estava fazendo, mas pensavaque a conduta proibida no Brasil era licita. Ele pensa que e licito o que eproibido. Amulher de Presidente Prudente nao sabia o que estava fazendo, ja o holandessabia, mas pensava que era uma conduta licita. 1.2.Formas O erro de tipopode ser:essencial: incide sobre elementares ou circunstancias, impedindo o agente de saber que esta cometendo um crime ou de conhecer a circunstancia de um crime; acidental: incide sobre um dado secundario, irrelevante, nao impedindo o agente de saber que pratica um crime. 1.2.1.Erro de tipo essencial Segundo ateoria finalista da acao, o dolo integra a conduta. Assim, a vontade do agentedeve abranger todos os elementos constitutivos do tipo. Desejar, portanto,praticar um crime, e ter consciencia e vontade de realizar todos os elementosque compoem o tipo legal. Por isso, o erro e essencial quando incide sobresituacao de tal importancia para o tipo que, se o erro nao existisse, o agentenao teria cometido o crime, ou, pelo menos, naquelas circunstancias. a) Errosobre elementar de tipo incriminador Nesse caso, o erro de tipo sempre exclui o dolo. Se oerro for inevitavel (invencivel ou escusavel), tambem exclui a culpa, tornandoo fato atipico. Caso o erro seja evitavel (vencivel ou inescusavel), o agenterespondera pela modalidade culposa, se houver previsao legal desta. Exemplo de erro escusavel (invencivel): um sujeitopega uma caneta, identica a sua, porem, era de outra pessoa. Ha um equivocosobre a realidade impedindo que o sujeito tenha consciencia de que estapraticando um crime (furto). Nesse caso exclui-se o dolo e a culpa. Como semdolo e sem culpa nao ha conduta (teoria finalista), e sem conduta nao ha fatotipico, o erro de tipo essencial inevitavel, recaindo sobre uma elementar, levaa atipicidade do fato. Exemplo de erro inescusavel (vencivel): um cacadormata um homem pensando tratar-se de um animal bravio. Como o erro
praticar o crime. Se, por exemplo, um sujeito quer matar um inimigo e,pressentido a aproximacao de um vulto, atira e vem a matar o proprio pai, naoincidira a agravante generica prevista no artigo 61, inciso II, alinea e,primeira figura. Se, entretanto, o sujeito quer matar o proprio pai e acabamatando um terceiro desconhecido, incidira a agravante mencionada. c) Errona execucao do crime (aberratioictus) Neste caso, o agente, em virtude de umerro na execucao do delito, atinge pessoa diversa da pretendida. Nao ha erro narepresentacao mental do agente e sim na execucao do crime (exemplo: o agentequer matar A, mira nele, entretanto erra o tiro, acertando B). Existem duasformas de aberratio ictus:Aberratio ictus com resultado unico ou com unidade simples: somente o terceiro e atingido (terceiro inocente ou vitima efetiva). O agente respondera pelo crime como se tivesse matado a vitima virtual (artigo 73 do Codigo Penal). Aberratio ictus com resultado duplo ou com unidade complexa: o agente atinge o alvo querido, mas tambem o nao querido, ou seja, sao atingidos a vitima pretendida e o terceiro inocente. Aplica-se a regra do concurso formal perfeito. O agente respondera, quanto a vitima pretendida, por homicidio doloso e, quanto ao terceiro, por homicidio culposo. d) Errona execucao com resultado diverso do pretendido (aberratio delicti) O sujeito queratingir um bem juridico e atinge outro. Ha duas especies de aberratiodelicti:Aberratio delicti com unidade simples (resultado unico): so e produzido o crime diverso do pretendido. O agente responde por este a titulo de culpa, se previsto como crime culposo (artigo 74 do Codigo Penal). Aberratio delicti com unidade complexa (resultado duplo): sao atingidos o bem pretendido e o bem diverso. O agente responde por concurso formal (dolo no pretendido e culpa no diverso). Se o resultadoprevisto como culposo for menos grave, ou se ele mesmo nao tiver modalidadeculposa, nao se aplica a regra da aberratio criminis, prevista no artigo74. Exemplo: o agente atira na vitima e nao a acerta (tentativa branca), vindo,por erro, a atingir uma vidraca; aplicada a regra, a tentativa branca dehomicidio ficaria absorvida pelo dano culposo, e, como este nao e previsto noCodigo Penal, a conduta seria considerada atipica. O dano culposo nao teriaforcas para absorver uma tentativa de homicidio, mesmo porque nem sequerconstitui crime. e) Dologeral ou erro sucessivo ou erro sobre o nexo causal (aberratio causae) Ocorre quando oagente, na suposicao de ja ter consumado o crime, pratica o que imagina sermero exaurimento e nesse instante atinge a consumacao (vide item 2.2.9).
Leao; Do coma ou sono: o agente entra em estado de dormencia profunda, perdendo o controle de suas funcoes fisiologicas. Inicialmente ha o sono podendo progredir para o coma. Nessa fase, costumam ser praticados crimes omissivos E conhecida como a fase do macaco.4) Comprovacaoda embriaguez Exame laboratorial: Revela a quantidade dealcool no sangue da pessoa. Exame clinico: E a analise pessoal do individuo,atraves do halito, do controle emocional, do equilibrio fisico, da fala, etc. Prova testemunhal: Sao pessoas que relatam aalteracao de comportamento do individuo.
envenenada, mas ainda viva, desprende-se o lustre sobre a cabeca da vitima, matando-a. Nao ha nexo causal. Observe-seque, nos exemplos citados, as causas rompem totalmente o nexo causal, razaopela qual o agente so respondera pelos atos ate entao praticados. 2.2.Causas relativamente independentes A causa relativamente independente produz por si so oresultado, contudo origina-se da conduta, ou seja, a causa apareceu por contada conduta e, inesperadamente, produziu o resultado. Podem ser: Preexistentes: atuam antes da conduta. Exemplo: o agente corta o braco da vitima, que e hemofilica, e esta morre em decorrencia da hemorragia. A hemofilia e causa preexistente ao resultado. Existe nexo causal, mas o autor devera responder por lesao corporal, diante da ausencia de dolo de matar (se o agente nao sabia que a vitima era hemofilica). Concomitantes: atuam ao mesmo tempo da conduta. Exemplo: o ladrao anuncia o assalto apontando um estilete para a vitima, que desmaia e morre de infarto. Ha nexo causal, mas nao houve dolo nem culpa em matar. Nesse caso o agente responderia por tentativa de roubo. Supervenientes: atuam apos a conduta. Exemplo: uma pessoa baleada no peito esta sendo levada ao hospital, quando a ambulancia que a transporta capota, fazendo com que a vitima morra em decorrencia de ter sua cabeca esmagada. Supondo que o agente teve dolo de matar, por qual crime ele devera responder? As causas relativamente independentes nao tem o condaode romper o nexo causal. No caso das causas preexistentes e concomitantes, comoexiste nexo causal, o agente respondera pelo resultado, a menos que nao tenhaconcorrido para o mesmo com dolo ou culpa. Afinal, dizer que existe nexo causalnao dispensa a presenca do elemento psicologico (dolo) ou normativo (culpa) daconduta, sem os quais o fato sera atipico. Na hipotese, porem, das supervenientes, embora existanexo causal fisico-naturalistico, o Codigo Penal, por expressa disposicao doartigo 13, 1., excepcionando a regra geral, manda desconsidera-lo, naorespondendo o agente pelo resultado, mas somente por tentativa. 3.Caso fortuito e forca maiorCasofortuito vem de acontecimento estranho a conduta humana, assim toda e qualqueracao lesiva de um bem juridicamente tutelado pelo direito penal e feito por umapessoa plenamente capaz pode ser declarada nao culpavel.Nocaso fortuito depende de uma acao humana imprevisivel, ex: se eu dirijo umveiculo e a barra de direcao rompe, havendo atropelamento e morte de terceiro;eu dei causa ao acontecimento nao exclui o nexo causal, mas, o evento causaldela ter se soltado independe de atuacao humana. Na forca maior nao, ocorrealgo estranho a conduta humana, ex: um raio e imprevisivel.
do resultado juridico (ofensa desvaliosaao bem juridico, que significa lesao ou perigo concreto de lesao ao bemjuridico) e 3o) juizo de imputacao objetiva do resultado (o resultado deve terconexao direta com o risco criado ou incrementado "nexo deimputacao").A distincao entre a teoriaconstitucionalista do delito e a de Zaffaroni (teoria da tipicidadeconglobante) reside na agregacao de alguns detalhamentos na tipicidadematerial.
de levar um novo som com guitarras arrojadas e sons eletronicos mas nao deixando de lado o bom rock n roll de lado. Sao 14 faixas produzidas e arranjadas por Duda Suliano e Luiz Felipe Barbedo (voz e violao) arranjada pela Banda Canto Novo. Contamos ainda com a participacao de grandes musicos do meio catolico como Alexandre Mota e Luciano Ferreira, respectivos guitarrista e baterista da Banda Bom Pastor e Luizinho Costa, conceituado produtor e tecladista. Alem das vozes de Dunga da Comunidade Cancao Nova e Marcio Pacheco da Comunidade Bom Pastor. As musicas em sua maioria sao composicoes de integrantes ou ex-integrantes da banda. Faixas do CD: 1- Proposta2- Nova Vida3- Droga Nenhuma4- Desafio5- Filhos de Deus (vinheta)6- Encare os Fatos7- Loucura8- Mae9- Quando Deus nao esta10- Junto a mim11- Nova Geracao (vinheta)12- Nova Geracao13- Ou Santo ou Nada14- Porque ele viveFonte: www.festanoceu.com