realizacao de testes de usabilidade durante o desenvolvimento das interfaces dos ventiladores. Essas devem ter seu planejamento e desenho norteado pelos conceitos e vivencias dos usuarios primarios. O idealizador e o fabricante do ventilador mecanico deveriam fundamentar o processo de criacao dos equipamentos nas necessidades e experiencias dos usuarios. Dessa forma, fabricariam aparelhos de melhor usabilidade, mais amigaveis e eficientes do que os atuais.Por ultimo, teriamos como terceiro passo rumo ao melhor uso do suporte ventilatorio, o treinamento direcionado para os profissionais de saude, desde a graduacao ate os niveis mais elevados de especializacao. Abordagens com base em simulacao podem ser uma excelente alternativa neste interim. Tanto a simulacao virtual, quanto aquela com ventiladores e manequins, ampliam as condicoes para ensino do tema ventilacao mecanica, ao mesmo tempo em que oferecem mais seguranca, satisfacao e eficiencia no processo ensino-aprendizagem (11-13). Estudos preliminares tem demonstrado ser possivel e benefica a aproximacao entre usuarios e fabricantes/desenvolvedores de ventiladores mecanicos, mas ha de se reconhecer que estamos apenas no inicio deste processo (14,15). Cabe ainda refletir: nem tudo que e facil e agradavel de usar torna-se de fato util. Ser util pressupoe nao apenas a disponibilizacao dos recursos tecnologicos necessarios a sua finalidade, mas tambem uma adequada acessibilidade e uma boa usabilidade. Em outras palavras, o ventilador mecanico sera plenamente util somente quando associar utilidade a usabilidade.Este e o desafio contemporaneo que se impoe aos fabricantes e aos usuarios dos ventiladores mecanicos, todos no fundo fazem parte do mesmo time que tem por meta salvar vidas quando elas mais estao ameacadas.Referencias1 RICHARD, J.C.M.; KACMAREK, R.M. ICU mechanical ventilators, technological advances vs. user friendliness: the right picture is worth a thousand numbers. Intensive Care Med. v. 35, p. 16621663, 2009.2 LAURENCE, V.; DIDIER, T.; PHILIPPE, J. Evaluation of the user-friendliness of seven new generation intensive care ventilators. Intensive Care Med. v. 35, p. 16871691, 2009.3 GONZALEZ-BERMEJO, J.; LAPLANCHE, V.; HUSSEINI, F.E.; DUGUET , A.; DERENNE, J-P.; SIMILOWSKI, T. Evaluation of the user-friendliness of 11 home mechanical ventilators. Eur Respir J. v. 27, p. 12361243, 2006.4 MANUFACTURER AND USER FACILITY DEVICE EXPERIENCE. Food and Drug Administration. United States of America. Disponivel em: . Acesso em: 20 de fevereiro de 2014.5 JOINT COMMISION. Preventing ventilator-related deaths and injuries. Sentinel Event Alert. v. 25, feb, 2002.6 ISO 9241. ASSOCIACAO BRASILEIRA DE NORMAS TECNICAS. Ergonomia de Softwares para Escritorios. 1993.7 HIX, D.; HARTSON, H.R. Developing user interface, ensuring usability through product & process. New York. John Wiley & sons, Inc. 1993.8 CHATBURN, R.L.; VOLSKO, T.A.; HAZY, J.; HARRIS, L.N.; SANDERS, S. Determining the Basis for a Taxonomy of Mechanical Ventilation. Respiratory Care. v. 57, n. 4, april, 2012.9 CHATBURN, R.L. Classification of Ventilator Modes: Update and Proposal for Implementation. Respiratory Care. v. 52, n. 3, march, 2007.10 COWAN, N. The magical number 4 in short-term memory: A reconsideration of mental storage capacity. Behavioral and Brain Sciences, v. 24, n. 3, p 87-185, 2001.11 HOLANDA, M.A.; FILHO, M.L.; REIS, R.C.; RANGEL, D.; ALCANTARA, D.M.; OLIVEIRA, N.H.; MARINHO, L.S.; DONATO, E.; CORTEZ, P.C. Efficacy of a computer simulator program (xLungTM) for teaching