em 2010 a 13 anos. Plenario rejeitou recurso; ele sera o1 deputado em exercicio a ser preso.Mariana Oliveira.Do G1, em BrasiliaO plenario do Supremo Tribunal Federal (STF)decretou nesta quarta-feira (26), por oito votos a um, a prisao imediata dodeputado federal Natan Donadon (PMDB-RO). Os ministros decidiram que oprocesso transitou em julgado, ou seja, terminou e nao cabe mais nenhumrecurso. A expectativa e de que o mandado de prisao seja expedido ainda nestaquarta.Donadon foi condenadoem 2010 a 13 anos, 4 meses e 10 dias de prisao em regime fechado pelos crimes depeculato (crime praticado por funcionario publico contraa administracao) e formacao de quadrilha, mas aguardava o julgamento dosrecursos em liberdade.Natan Donadon sera oprimeiro deputado em exercicio a ser preso por determinacao do Supremo desde a Constituicao de 1988. Ainda nao ha informacoes sobre o momentoexato em que a prisao sera cumprida.Na noitede terca (25), o irmao de Donadon, odeputado estadual de Rondonia MarcosAntonio Donadon (PMDB), foipreso. O mandado de prisao foi cumprido pela Policia Civil e corresponde a sentenca condenatoria transitada emjulgado envolvendo o deputado no crime de peculato e supressao de documentopublico.Aquestao da perda do mandato parlamentar nao foi definida pelo plenario doSupremo nesta quarta. O tema deve ser decidido pelo Congresso, uma vez que, durante o julgamento de Natan Donadon em 2010, os ministros naodiscutiram a questao. No caso do processo do mensalao, porem, o STFdecidiu pelas cassacoes dos mandatos dos quatro parlamentares condenados.--------------------------------------------------------[Determino] o lancamento do nomedo reu no rol dos culpados e expedicao de mandado de prisao.**MinistraCarmen Lucia, relatora do processo.-------------------------------------------------------Todos os ministros acompanharam, exceto Marco Aurelio Mello, queficou vencido porque entendeu que, como Donadonrenunciou ao cargo em 2010, antes de ser condenado mesmo ja estando eleito parao proximo mandato, o STF nao tinhamais competencia para o julgamento.-----------------------------------------------Em2010, o STF condenou o ex- deputado. A 13 anos de prisao por desvio de verbas.------------------------------------------------------O advogado dodeputado, Nabor Bulhoes, alegou quehouve omissoes no julgamento de seu cliente, ja que as penas dadas a ele forammais elevadas do que a outros envolvidos no episodio condenados pela primeirainstancia. "Nao houve e nem ha protelacao", disse Nabor Bulhoesaos ministros do Supremo.Apos o STF determinar a prisao imediata do parlamentar, o advogado deixouo plenario do Supremo e disse queentrara com pedido de revisao criminal para reduzir a pena. Esse tipo derecurso so e possivel quando ja ha um mandado de prisao. A defesa podera ainda entrar compedido para que Donadon fique soltoate o fim do julgamento da revisao criminal.A ministra Carmen Lucia ressaltou que a defesa tentava apenasmodificar o conteudo do julgamento de 2010 e nao simplesmente esclarecer pontosdo julgamento."Nao se pretende provocaro esclarecimento de qualquer ponto obscuro. O que se pretende e rediscutir amateria, ou melhor dizendo, o rejulgamento do caso com modificacao do conteudo.[...] No meu voto ressaltei naohaver embasamento juridico por nao haver elemento suficiente para reconhecer qualquernulidade da acao penal".O ministro Marco Aurelio, que ficou vencido, destacou que, no caso deparlamentares, o Supremo e a unicainstancia de julgamento e os recursos poderiam levar a uma mudanca nos fatosjulgados. "Estamos em instancia unica e por isso nao podemos adotarortodoxia maior quando a