evitando, assim, que as decisoes judiciais cheguem a absurdos e incoerencias em suas formulacoes. E uma das mais influentes obras da Filosofia do Direito surgida nos ultimos tempos.7 As Concepcoes Filosoficas de Luiz Recasens Siches sobre a Logica JuridicaLuis Recasens Siches nasceu na Espanha em 1903, fez os seus estudos universitarios no periodo compreendido entre 1918 a 1925. Nos seus estudos de pos-graduacao, foi discipulo de renomados mestres, como Giorgio Del Vechio, em Roma, Rudolf Stanmmler, Rudolf Smend e Hermann Heller em Berlim, Hans Kelsen, Felix Kaufmann e Fritz Schrgirer em Viena, que eram os maiores expoentes do pensamento juridico da epoca.Durante o tempo em que foi professor da Graduate Faculty da New School for Social Research, em Nova York, no periodo de 1949 a 1954, e da escola de Direito da New York University, entre 1953 e 1954, bem como de outras universidades norte-americanas, influenciado diretamente com o pensamento juridico anglo-saxao, desenvolveu algumas ideias sobre a interpretacao do Direito, a dupla dimensao circunstancial de todo Direito positivo, a logica do humano e o carater criador da funcao judicial.Recasens Siches, entao retornando as catedras da Universidade Nacional Autonoma do Mexico, apresentou suas ideias em livro, defendendo o emprego de um so metodo, o da LOGICA DO RAZOAVEL, definida como uma razao impregnada de pontos de vista estimativos, de criterios de valorizacao, de pautas axiologicas, e, alem de tudo, traz consigo os ensinamentos colhidos da experiencia propria e tambem do proximo atraves da historia.Segundo a intencao de emprego desse metodo, como unico, poderia o interprete deixar de lado, de uma vez por todas, a referencia a pluralidade de diferentes formas de interpretacao, fosse literal, subjetivo-objetivo, consuetudinario, historico, analogico, por equidade, etc. Recasens Siches defendia que, assim como a Ciencia Juridica, a Filosofia do Direito nao tinha condicoes de escolher um metodo ou uma tabua de prioridades entre os varios metodos de interpretacao. Decorre dai, que a unica regra que se poderia formular, com universal validade, era a de que o juiz sempre deveria interpretar a lei de modo e segundo o metodo que o levasse a solucao mais justa dentre todas as possiveis.Defendia ele que essa atitude nao se consubstanciaria em desrespeito a lei, porque, segundo seu pensamento, ao legislador cabe emitir mandamentos, proibicoes, permissoes, mas nao lhe compete o pronunciamento sobre materia estranha a legislacao, mas, sim, referente apenas a funcao jurisdicional. Quando o legislador ordena um metodo de interpretacao, quando invade o campo hermeneutico, esses ensaios cientificos colocam-se no mesmo plano das opinioes de qualquer teorico e nao tem forca de mando.Para Siches, ao contrario do que ocorre com a logica da inferencia, de carater neutro e explicativo, a logica do razoavel procura entender os sentidos os vinculos entre as significacoes dos problemas humanos, e, portanto, dos politicos e juridicos, assim como realiza operacoes de valoracao e estabelece finalidades ou propositos.No que tange a atividade do magistrado, especialmente a sentenca, e essa tambem fruto de estimativa, pois o juiz para chegar a intuicao sobre a justica do caso concreto, nao separa sua opiniao a respeito dos fatos das dimensoes juridicas desses