Em 2009 publiquei artigo no Informativo Juridico Consulex em que tracei uma breve comparacao entre o sistema norte-americano e este previsto no Brasil. Naquela ocasiao, Dias Toffoli assumia a cadeira deixada por Menezes de Direito.Pertinente, para discussao, o momento atual, eis que nossa presidente devera nomear nas proximas semanas um novo ministro para ocupar a 11a cadeira.Trago aqui, integra do artigo, que pode ser encontrado no "Informativo juridico Consulex, v.23, n.19, p.7, 11 maio, 2009":Corte Suprema dos EUA e Supremo Tribunal Federal a nomeacao dos juizes e dos ministros.A sociedade brasileira pos-1988, ainda se habituando ao instituto de democracia, vem, a cada momento, pautando novas ideias e conceitos para os institutos democraticos, como o Congresso Nacional, o Poder Executivo e o Poder Judiciario.Por obvio, a discussao e relevante, conquanto diversos estudos de renomados juristas, sociologos e filosofos sao fundamentais para o desenvolvimento do tema. Com efeito, a recente crise que o Congresso Nacional vem passando, em meio as cotas das passagens aereas, estimulou, por exemplo, um dos parlamentares brasileiro a levantar diversas questoes sobre a efetividade do Senado, e ate mesmo do proprio Congresso.Recentemente, um debate acalorado na cupula do Poder Judiciario brasileiro reacendeu novas criticas ao Supremo Tribunal Federal. Como toda crise, varias criticas surgem a instituicao, como aqueles que criticam a forma de nomeacao do Ministro, no modelo escolhido pelo Poder Constituinte.O modelo de nomeacao adotado pelo Brasil e baseado no dos EUA. Em resumo simples: nomeacao pelo Chefe do Poder Executivo, e a chancela do Senado. E claro que existem diversas nuancas. A Constituicao americana concede a sua Justica o espaco de um artigo, subdivido em tres secoes, ao passo que na Constituicao brasileira a Justica ocupa 37 artigos. Sao, no Brasil, mais de 100 dispositivos constitucionais reservados apenas ao Poder Judiciario, incluindo artigos, incisos, paragrafos e alineas.Assim, certo e que ha sensiveis diferencas entre os modelos. No entanto, a sintese da nomeacao ao cargo de mais elevado juiz da nacao, em ambos os casos, e a mesma. Vale repetir: nomeacao pelo Executivo e chancela do Poder Legislativo.Com a discussao travada entre os Ministros pergunta-se: deveria o Brasil adotar o mesmo modelo de nomeacao estadunidense? Portugal, por exemplo, tem outro modelo. O artigo 222 de sua Constituicao estabelece que o Tribunal Constitucional sera composto por dez juizes nomeados pela Assembleia da Republica, alem de tres por estes cooptados.O modelo democratico brasileiro, no entanto, torna fundamental o paradigma norte americano de nomeacao.Muito embora a Constituicao norte americana nao tenha posto requisitos ao cargo de juiz da Suprema Corte, fundamental e que o pretendente tenha, como exposto em nossa Constituicao, notavel saber juridico e reputacao ilibada.Sabe-se que o ingresso ao Poder Judiciario, seja como advogado, promotor ou juiz, e um verdadeiro sacerdocio. Novamente, a Constituicao brasileira expos outra condicionante: a experiencia. Os EUA, ao menos constitucionalmente, nao possuem idade minima para ingresso na Corte. Ja o Brasil arbitrou que a partir dos 35 anos seja presumida referida experiencia. De qualquer sorte, o direito e ciencia em que, aquele que profere a ultima palavra (decisao) e quem esta com razao. Assim, obvio