O presentetexto apenas oferta uma analise, breve em funcao de seus objetivos, sobre osrecentes protestos que ocorreram em todo o Brasil, por diversos municipios. Talfoi o peso dessas manifestacoes na relacao de forca entre os diversos setoressociais, e, sobretudo, a incidencia sobre a estrutura de classe na sociedadebrasileira, que se tornou impossivel nao pensar o amanha, se nao sob a egide deuma nova etapa no processo de disputa pela hegemonia politica. Apremissa no que diz respeito ao olhar sobre a disputa hegemonica (aqui osentido e estritamente gramsciano) parte da seguinte analise: entre o final doseculo passado e o inicio da primeira decada do seculo XXI, o que seconvencionou chamar de neoliberalismo (entendido como o fundamentalismo dasfracoes burguesas ligadas ao sistema financeiro) foi questionado e colocado,sob suspeita, no que concerne ao entendimento de que o mercado tao somenteresolveria os males da inflacao, do baixo crescimento economico, do desempregoestrutural e tudo o mais. O efeito naAmerica Latina desta perda de hegemonia por parte dos neoliberais foi uma ondade vitorias eleitorais obtidas por forcas politicas progressistas (naonecessariamente socialistas e /ou comunistas) que assumiram governos com fortevies desenvolvimentista. Nesta linha os casos da Bolivia e da Venezuela destoamum pouco destas cores, embora, ambos sejam produtos do declinio neoliberal. Necessarioregistrar que o Programa Desenvolvimentista implementado pela ditadura civil/ militar (1964/1984), bem como pelo Governo JK (50anos em cinco), o primeirotendo um forte corte nacionalista - nao traz consigo a ideia de participacaopopular e muito menos pressupoe a radicalidade da democracia liberal, aocontrario dos pressupostos do Programa democratico e Popular ainda que oprimeiro possa recepcionar tanto o vies democratico, como a participacaopopular. Nao e objetivo da analise pormenorizar o contraste existente entre umprograma e outro; entretanto esta compreensao e de vital importancia para aapreensao da conjuntura nacional, por esta razao o debate se faz necessario,embora nao esteja posto neste apanhado. O inicio doseculo XXI, na America Latina, se caracterizou, pode-se afirmar, pela disputada hegemonia nos diversos paises, enquanto que na Europa ainda permanecia oEstado de Bem Estar Social ja bastante limitado com as investidas doneoliberalismo na decada 1990. Este (o Welfare state) sofreu grandeabalo a partir da crise capitalista que comecou em 2007/2008 com a quebra domercado imobiliario norte-americano. A crisecapitalista que se instalou foi de grandes proporcoes. Uma de suasconsequencias e a primavera arabe, deflagrada, em 2010, com a luta pelademocratizacao nos diversos Estados aristocraticos/autoritarios, do lestemediterraneo, norte da africa e oriente medio. A base social destas lutas seracomposta pela juventude desses paises com forte repulsa ao sistema, em todas assuas dimensoes. Negacao ao sistema partidario, por exemplo. As manifestacoes dejunho no Brasil vao incorporar este traco. No Brasil, adisputa pela hegemonia assume contornos de vitoria eleitoral em 2002 quando oPartido dos Trabalhadores, a frente de um conjunto de partidos chega aPresidencia da Republica. Importante dizer que a chegada de Lula a Presidenciada Republica, embora tendo um programa de governo sitiado na plataformademocratica e popular, acabou por lhe imprimir um carater conservadormaterializado na Carta ao Povo Brasileiro, quando dialogou com os setoresneoliberais atraves da consigna do respeito aos contratos. Pensa-se queesta inflexao criou, posteriormente, um dos elementos