e depreciacao no valor da mao de obra.A leitura anterior sobre o desemprego carrega a virtude de chamar a atencao detodos para as caracteristicas humanistas que fundamentam a necessidade deprotecao aos direitos basicos do cidadao no processo de acumulo de capital. Taldirecao pauta-se em estudos de natureza historico-materialistas da sociedade eindicam como telos (finalidade) o alcance de outromodo de producao e outra sociedade. Isso seja por meio da praxisrevolucionaria, seja por outra via, sem detalhar, porem, meios que venham asustentar tais fins.Um dos problemas da leitura anterior e que necessita constantemente dereflexoes eticas acerca das relacoes entre meios e fins tendo a prudencia denao se permitir que questionamentos e vertentes politicas sufoquemquestionamentos e orientacoes eticas.Construir ou adotar uma etica para a pratica politica e nao o inverso tem sidoum problema para varios setores a esquerda e a direita (principalmente em suasformas mais extremas). Isso e preocupante na medida em que a historia tem sidofarta de exemplos envolvendo a negacao de vidas inocentes pautada no discursopolitico maquiavelico de que os fins justifiquem os meios.Desse modo, ha defeitos, mas tambem qualidades nas leituras discutidas acima.Mas, ambas nao tem parecido resolver duas questoes principais: como reduzirsignificativamente o desemprego no Brasil atual? Como manter tal reducao numlongo prazo?A alegacao de que sempre havera niveis de desemprego enquanto existircapitalismo, esta longe de ser uma solucao. Muito pelo contrario, ficamosincitados a partir dai, a questionamentos eticos: se o capitalismo so seraderrubado caso seja antecedido por um forte processo de pauperizacao da classetrabalhadora, haveremos de ficar entao inertes e indiferentes perante ofortalecimento de todo esse processo?Quanto as leituras a direita, a alegacao de que a intervencao de governos naeconomia por meio de reformas (como a previdenciaria e trabalhista) promovera ocrescimento (mesmo economico), parece atualmente sem fundamentacao empirica. Emdeterminado sentido sao antiliberais ao trazerem como efeito, a reducao dodinheiro em circulacao no mercado, tornando ainda mais robusta a recessao.Desse modo, sao politicas que vao na contramao a um capitalismo nacionalpautado na producao e consumo internos. Com efeito, diminuem ainda mais omovimento de molas economicas geradoras de emprego e renda.Por outro lado, sao politicas neoliberais no sentido de promoverem o corte nosgastos tornando insustentavel, em longo prazo, a manutencao de um nivel minimode estabilidade no setor produtivo voltado ao consumo interno, e no planosocial, a vida com dignidade.E mais que evidente que o aumento no desemprego afeta o consumo de bens eservicos no Brasil. Sem uma forte contrapartida nas exportacoes, continuaremosa lidar com um cenario de reducao do consumo de bens e servicos e nacontratacao de mao de obra. Considerando que as reformas no congresso naoestabilizarao a economia no seu todo, mas pelo contrario, favorecerao de modoinstavel, alguns setores em detrimento de outros, teremos por consequencia,mais um forte estimulo a concentracao de capital em detrimento de processos quepossam engendra-lo.Contudo, se entre as principais causas do problemas do desemprego podemoslistar a reducao drastica da demanda por mercadorias e servicos oferecidos peloBrasil, o acumulo de capital em setores financeiros em detrimento da circulacaoem setores produtivos, a reducao na procura por mao de obra e ainda, o dominiodas politicas economicas privilegiando um setor da