Consignou-se que possibilitar a cada servidor fazer a opcao bancaria que melhor atenda seus interesses, inclusive escolhendo praca e agencia, inviabilizaria a Administracao Publica em sua tarefa de emitir, em tempo habil, as devidas ordens de pagamento. Alem disso, essa hipotese tambem nao se coaduna com o principio da eficiencia que exige do administrador solucoes que alcancem os resultados almejados do modo menos oneroso ao aparelho estatal. Assim, insere-se no ambito da autonomia administrativa de cada orgao publico a opcao pela instituicao financeira que recebera os creditos salariais dos servidores a ela vinculados, desde que observadas as disposicoes normativas sobre a materia. Registrou-se, ademais, que o fato de o recorrente receber os vencimentos em instituicao indicada pela Administracao nao lhe tolhe o direito de escolher outra que ofereca melhores vantagens, pois a conta-salario e isenta de tarifas e deve permitir a transferencia imediata dos creditos para outras contas bancarias de que o beneficiario seja titular. RMS 27.428-GO, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 3/3/2011. Sexta Turma PRINCIPIO. INSIGNIFICANCIA. ARROMBAMENTO. Cuida-se de furto qualificado pelo rompimento de obstaculo: o paciente arrombou as duas portas do veiculo da vitima para subtrair apenas algumas moedas. Assim, apesar do valor infimo subtraido (R$ 14,20), a vitima sofreu prejuizo de R$ 300,00 decorrente do arrombamento, o que demonstra nao ser infima a afetacao do bem juridico a ponto de aplicar o principio da insignificancia, quanto mais se considerado o desvalor da conduta, tal qual determina a jurisprudencia do STJ. Anote-se nao se tratar de furto simples, mas de crime qualificado sujeito a um plus de reprovabilidade por suas peculiaridades. Precedentes citados do STF: HC 84.412-SP, DJ 19/11/2004; do STJ: HC 103.618-SP, DJe 4/8/2008; HC 160.916-SP, DJe 11/10/2010, e HC 164.993-RJ, DJe 14/6/2010. HC 122.347-DF, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 3/3/2011. DETRACAO. COMPUTO. PERIODO ANTERIOR. A Turma reiterou o entendimento de que se admite a detracao por prisao ocorrida em outro processo, desde que o crime pelo qual o sentenciado cumpre pena tenha sido praticado anteriormente a prisao cautelar proferida no processo do qual nao resultou condenacao. Contudo, nega-se a detracao do tempo de recolhimento quando o crime e praticado posteriormente a prisao provisoria, para que o criminoso nao se encoraje a praticar novos delitos, como se tivesse a seu favor um credito de pena cumprida. Precedentes citados: RHC 61.195-SP, DJ 23/9/1983; do STJ: REsp 878.574-RS, DJ 29/6/2007; REsp 711.054-RS, DJ 14/5/2007, e REsp 687.428-RS, DJ 5/3/2007. HC 155.049-RS, Rel. Min. Celso Limongi (Desembargador convocado do TJ-SP), julgado em 1o/3/2011. NULIDADE. AUSENCIA. INTIMACAO PESSOAL. PRECLUSAO. No caso, o writ trata do exame de nulidade em razao de ausencia de intimacao pessoal de defensor publico da data designada para a sessao de julgamento do recurso em sentido estrito no tribunal a quo. A defensora publica foi intimada apenas pela imprensa oficial da data da mencionada sessao e, cientificada pessoalmente da integra do acordao, permaneceu silente. Apos quase dois anos do transito em julgado e com o julgamento do juri marcado e que pretende ver reconhecida a nulidade. Assim, a Turma entendeu que, no caso, houve