exercicio de seu cargo, sem prejuizode seus vencimentos, enquanto persistir a importancia da coleta e de elementosinformativos ao processo. (Fabio Medina Osorio, Improbidade Administrativa,p. 242)Nesse contexto, temos os fundamentos da decisaoda Presidencia de nosso Tribunal de Justica do Estado em pedido de suspensao deefeito liminar em acao civil publica, citando jurisprudencia do STJ, vejamos:O afastamento temporario de Prefeito, medidaprevista em lei, nao tem potencial de causar lesao ao interesse publico, pois aadministracao publica continua em pleno funcionamento. Certa e a necessariaapuracao, com rigor e maior celeridade possivel, das irregularidades imputadasao requerente, pois o homem publico, que administra o dinheiro publico, tem aobrigacao de se revelar probo e merecedor da confianca da comunidade que oelegeu. Nao me parecem presentes, portanto, os requisitos necessarios aodeferimento da medida drastica, uma vez que a decisao impugnada nao apresentapotencial para, por si so, causar grave lesao a ordem, a saude, a economia e aseguranca publicas, valores tutelados pela norma de regencia. Assim, indefiro opedido. Publique-se. Brasilia (DF), 16 de setembro de 2004. MINISTRO EDSONVIDIGAL Presidente (Ministro EDSON VIDIGAL, 23/09/2004) Cabe ressaltar ainda,que o STJ, mais recentemente, tem mantido esta mesma linha de pensamento, senaovejamos os seguintes julgados da Corte Especial, que consideram que oafastamento temporario de prefeito municipal, com base no art. 20,b6 paragrafounico, da Lei n.o 8.249/1992 e decorrente de investigacao por atos deimprobidade administrativa, nao tem o potencial de, por si, causar grave lesaoaos bens juridicos protegidos pela Lei n.o 8.437/1992, in verbis: AGRAVOREGIMENTAL NA SUSPENSAO DE LIMINAR E DESENTENCA. GRAVE LESAO A ORDEM PUBLICA. INEXISTENCIA. INDEVIDA UTILIZACAOCOMO SUCEDANEO RECURSAL.PEDIDO DE SUSPENSAOINDEFERIDO. ACAO DE IMPROBIDADE. PREFEITO MUNICIPAL. AFASTAMENTO DO CARGO.AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I - Na linha da jurisprudencia desta Corte, naose admite a utilizacao do pedido de suspensao exclusivamente no intuito dereformar a decisao atacada, olvidando-se de demonstrar o grave dano que elapoderia causar a saude, seguranca, economia e ordem publicas. II - In casu, osagravantes nao demonstraram, de modo preciso e cabal, a grave lesao a ordempublica, sendo insuficiente a mera alegacao de que a manutencao do decisumatacado teria o condao de provocar prejuizos ao Poder Publico. Precedentes doSTJ e do STF. III - O afastamento temporario de prefeito municipal, com base noart. 20, paragrafo unico, da Lei n. 8.249/1992 e decorrente de investigacao poratos de improbidade administrativa nao tem o potencial de, por si, causar gravelesao aos bens juridicos protegidos pela Lei n. 8.437/1992. Agravo regimentaldesprovido. (AgRg na SLS 1662/SP, Rel.b7 Ministro FELIX FISCHER, CORTE ESPECIAL,julgado em 17/12/2012, DJe 01/02/2013) AGRAVOREGIMENTAL. SUSPENSAO DELIMINAR E DE SENTENCA. ACAO DE IMPROBIDADE. PREFEITO MUNICIPAL AFASTAMENTO DOCARGO. Na linha da jurisprudencia da Corte Especial, os temas de merito dademanda principal nao podem ser examinados na presente via, que nao substitui orecurso proprio. A suspensao de liminar e de sentenca limita-se a averiguar apossibilidade de grave lesao a ordem, a seguranca, a saude e a economiapublicas. O afastamento temporario de prefeito municipal, com base noart. 20, paragrafo unico, daLei n. 8.429/1992 e decorrente de investigacao por atos de improbidadeadministrativa nao tem o potencial de, por si, causar grave lesao aos bensjuridicos protegidos pela Lei n. 8.437/1992. Agravo regimental