Relembrando: Thomas Malthus foi um economista, estatistico, demografo e estudioso das Ciencias Sociais que, em meados do seculo XIX, demonstrou aquilo que hoje muitos chamariam de uma "insustentabilidade". Preconizou (equivocadamente, ao menos em minha opiniao) a miseria que a raca humana viveria num futuro breve (aquela epoca), devido a natureza, que havia constatado, de crescimento geometrico da populacao e aritimetico da producao de alimentos.Para evitar a catastrofe prevista, defendeu o retardamento do casamento, um arduo controle de natalidade, etc.Mas por que menciono isto?Cada vez mais preenchem os jornais as materias que sinalizam a catastrofe que ocorrera no mundo devido ao consumo exponencial.Inclusive a ONU divulgou outro dia que em poucas decadas precisariamos de dois planetas para "bancar" nosso consumo!A prevista falta de alimentos e o fim por excesso de consumo me parecem ter muitos pontos em comum.Em ambos os casos usa-se uma perspectiva matematica, desconsiderando-se uma serie de variaveis!Por que temos alimentos ate hoje se a Populacao nao parou de crescer? Porque diversas tecnologias foram agregadas a producao de alimentos!E alguem considera o nosso consumo de forma qualitativa ao analiza-lo? O que consumiremos daqui a trinta anos sera nao-renovavel? A energia que produziremos sera tao ineficiente? Precisaremos de materias primas esgotadas? O que consumimos de fato estraga a Terra ou so vai faltar? E, por fim, digo que ainda tenho duvidades sobre como o Efeito Estufa vai afetar a minha vida (observe que digo a minha, e nao a de pinguins).De fato, nao sei se a ONU esta correta nas previsoes que faz, nem mesmo se Malthus, de repente, ainda nao estara certo algum dia, mas sei que catastrofes vendem bastante, e por isso sempre desconfio de quem as anuncia. O legislador brasileiro tem o costume de achar que o direito controla a sociologia, a moral, e, as vezes, ate a fisica.Mas e quando se proclama o controle da economia que se consegue o apoio popular!Como se a publicacao de uma nova lei em um diario oficial instantaneamente eliminasse os custos de uma atividade ou eliminasse a intencao do empresariado obter lucro.De uma coisa eu sei: ao se tornar o estacionamento de um shopping gratuito, o custo de mante-lo e administra-lo sera repassado ao condominio e, portanto, as mercadorias; ao se acabar com pedagios, o custo de manutencao das estradas sera diluido nos demais impostos.Destes casos falarei em outras oportunidades.Por hoje so quero demonstrar minha indignacao com relacao a uma lei do Distrito Federal que isenta desempregados de pagar taxa de inscricao para qualquer concurso publico.Ja achava um absurdo as inumeras acoes impetradas pelo Ministerio Publico a fim de isentar de taxa de inscricao de Concursos quaisquer "Hipossuficientes", em primeiro lugar pela dificuldade de se definir isso, em segundo, porque tenho uma enorme dificuldade de acreditar na existencia de pessoas que terminaram uma faculdade e permanecam, por falta de oportunidade, em um estado de pobreza. Ora, se e assim, educacao nao serve para trazer riqueza, so o faz o emprego publico mesmo.Como ja puderam perceber, gosto de trabalhar com algumas presuncoes, a de que aquele que ja cursou faculdade, se teve condicoes