sobre este erro de diluicao foi feito por quimicos, medicos e engenheiros sanitaristas reconhecidos, mas nada mudou! Teimosamente, ate hoje os documentos oficiais do MS recomendam a adicao do larvicida nas caixas dagua considerando apenas o volume fisico e nao a quantidade de agua que de fato existe em seu interior.Um fato agravante e que em Pernambuco e outras regioes do Nordeste ha racionamento frequente de agua. Diante disso, cabe indagar: ha quanto tempo o povo dessas regioes bebe agua envenenada? De forma nao cuidadosa e com falta de precaucao, a introducao dos larvicidas classificados como reguladores de crescimento de insetos (IGR) da-se mediante Notas Tecnicas ainda mais abusivas no que se refere a despotabilizacao da agua de beber.Entendemos que aqui esta a chave mestra para discutir porque o MS admite e defende esse modelo. Por tras disso estao a OMS e OPAS com o peso institucional de seus comites de pesticidas que nao dialogam com os comites: ambiental, de saneamento e de promocao da saude. Naqueles comites internacionais, os que fazem a prescricao do uso e a regulacao da compra dos insumos de controle vetorial para o mundo sao imperiais. Sao tais organismos que convencem e dao o aval aos processos licitatorios dos governos nacionais.Os larvicidas reguladores de crescimento como o Diflubenzuron e Novaluron, introduzidos no lugar do Temephos, mostram-se problematicos. Em Recife, foi realizado estudo de efeito sobre a saude dos trabalhadores que os aplicam constatou-se a ocorrencia de metahemoglobinemia; tambem se sabe que seus metabolitos tem diversos efeitos toxicos, e que nao sao considerados. Tais resultados foram amplamente divulgados no II Seminario da Rede Dengue da Fiocruz em novembro de 2010, na cidade do Rio de Janeiro; no Primeiro Simposio de Saude e Ambiente em 2010, realizado na cidade de Belem e no 10o. Congresso Brasileiro de Saude Coletiva em 2012, na cidade de Porto Alegre.Com sua politica centralizadora, os setores do MS responsaveis pelo controle vetorial contraindicam que os municipios adotem outros meios independentes do uso quimico. Mesmo diante da constatacao da ineficacia do modelo utilizado. Os municipios gastam inutilmente seus parcos recursos em produtos quimicos perigosos e fazem os trabalhadores da saude atuarem apenas nesse ponto, expondo-os ainda aos venenos.Insistindo nessa estrategia, houve, em 2014, a introducao do larvicida Pyriproxyfen, e mesmo sabendo-se de sua toxicidade como teratogenico e de desregulacao endocrina para o mosquito, foi considerado de baixa toxicidade. E, mais uma vez, o MS recomenda o seu uso em agua potavel, para ser adicionado nos reservatorios e caixas de agua, independentemente da quantidade de agua no seu interior, tornando a concentracao mais elevada quando em situacoes de racionamento de agua[10][11].Diante de produtos que tem efeito teratogenico em artropodes, o que pelas normatizacoes para registro de agrotoxicos seria vedado seu uso na agricultura, por razoes de seguranca alimentar, perguntamos como aceitar o uso em agua potavel destinado ao consumo humano? O que dizer desse uso em um contexto epidemico de ma formacao fetal? No estado de Emergencia em Saude Publica de Importancia Nacional, recentemente decretado pelo MS, conforme noticia a grande midia, esta sendo preconizado o