vencedor as despesas que antecipou e os honorarios advocaticios. Essa verba honoraria sera devida, tambem, nos casos em que o advogado funcionar em causa propria.A norma e imperativa condenara. Ao juiz nao resta senao estabelecer o quantum dos honorarios devido ao advogado, dentro dos parametros instituidos nos 3o, 4o e 5o do art. 20.A principio, a jurisprudencia condicionou a condenacao nos honorarios de sucumbencia a requerimento formulado pela parte. A Sumula 256 do STF, porem, proclamou a desnecessidade de pedido expresso para a condenacao nos honorarios de sucumbencia:Sumula 256 STF - E dispensavel pedido expresso para condenacao do reu em honorarios, com fundamento nos arts. 63 ou 64 do Codigo de Processo Civil.Temos, entao, que pertencem ao advogado os honorarios de sucumbencia, a cujo pagamento o Juiz, na sentenca, condenara o vencido. Duas sao as premissas inafastaveis ao silogismo: O advogado e titular do direito patrimonial aos honorarios de sucumbencia, cujo pagamento o Juiz devera impor ao vencido, haja ou nao pedido expresso formulado nos autos.Podera ocorrer, porem, que o Juiz, embora obrigado a condenar o vencido ao pagamento da verba honoraria, nao o faca.Perguntar-se-a: quem podera recorrer contra a omissao?YOUSSEF CAHALI, o maior tratadista sobre a materia , dilucidando sobre a autonomia do direito do advogado, ratificada pelo art. 23 da Lei 8.906/94, afirma a sua legitimidade para recorrer, em nome proprio :Mas tambem, referindo-se agora que tais honorarios pertencem ao advogado, impende reconhecer que este encontra-se agora investido de legitimidade, tambem para recorrer, em nome proprio, da sentenca proferida em favor do cliente, na parte referente aos honorarios da sucumbencia, seja no caso de ter sido negada a verba, seja igualmente no caso de ter sido esta fixada em quantia irrisoria, ou desconforme as regras do art. 20, 3o e 4o, do CPC ( In Honorarios advocaticios, 3a ed. RT, pag. 809 ).Vale notar que, nos autos da acao originaria, o advogado atua em nome do cliente, mas a sentenca, como ensina CHIOVENDA, faz nascer em seu favor o direito a verba honoraria, o que assegura o direito de recorrer tambem em nome proprio.Mas a autonomia do direito do advogado aos honorarios nao impede a execucao da sentenca em nome do cliente. E, alias, dever do advogado faze-lo, na hipotese de permanecer exercendo o mandato. Investido, pela sentenca, do direito a percepcao dos honorarios de sucumbencia, instaurar-se-ia, na execucao da sentenca proferida na acao originaria, um litisconsorcio entre o constituinte e o advogado, como esclarece CAHALI:Com a titularidade do direito aos honorarios da sucumbencia, que agora lhe e expressamente atribuida, o advogado e introduzido, de alguma forma, na relacao processual que se estabelece a partir da sentenca condenatoria nessa parte, quando antes, o processo seria quanto a ele uma res inter alios.( Id .id pag. 804)Com esta insercao do advogado no polo da relacao executoria, na parte referente aos honorarios da sucumbencia, sem a necessaria ou concomitante exclusao do vencedor titular do todo da condenacao principal, permite-se reconhecer agora, na hipotese, mesmo por analogia, o estabelecimento de um litisconsorcio facultativo entre o advogado e o cliente, fundado na solidariedade ativa