O Codigo deProcesso Civil estabelece que todos os meios legais, bem como os moralmentelegitimos, ainda que nao especificados neste Codigo, sao habeis para provar averdade dos fatos, em que se funda a acao ou a defesa (art. 332).E fato incontesteque as publicacoes realizadas de forma desenfreada nas redes sociais,constituem o mais novo e acessivel meio moralmente legitimo para provar averdade dos fatos. As fotos, os gostos e as opinioes lancadas em um territoriode facil acesso e marcado por certa desinibicao social, estao tomando conta dosautos dos processos e dos debates nas audiencias.Nesse territoriose e vidraca e pedra: se por um lado ha maior facilidade em angariar provas quedigam respeito a parte contraria e que sustentem a versao dos fatos defendida,por outro e preciso estar atendo para as informacoes que podem ser utilizadascomo contraprova. A exposicao em excesso, muitas vezes acompanhada deostentacao, pode ser utilizada de forma conveniente pela parte adversa, ja quenao e tarefa herculea construir uma boa linha de defesa com algumas fotos,datas e companhias.Na seara civel,por exemplo, o TJSP negou a concessao dos beneficios da justica gratuita com oseguinte fundamento: Em relacao ao agravante Carlos, porem, embora ele tenha demonstradoter saido de emprego em 15.5.13, o fato e que a agravada juntou ao agravocopias de sua pagina no Facebok, onde constam informacoes de que ele trabalhacom Producao Artistica, mesmo que nao tenha a carteira de trabalho assinada,alem de fotos e comentarios que revelam um estilo de vida incompativel com obeneficio pretendido, com viagens e festas. De se ver que apesar de o agravanteCarlos alegar que fotos em Facebok nao sao provas legitimas, nao nega especificamenteas informacoes ali constantes, por ele fornecidas.[1]Em outraoportunidade, as informacoes veiculadas em perfil do Facebook constituiramfundamento para a negativa de antecipacao dos efeitos da tutela. No caso, oautor da demanda pretendia restabelecer a convivencia com o animal de estimacaoque teria sido adquirido no periodo em que manteve relacionamento amoroso com are: Por fim, tambem nao restou suficientemente demonstrado o risco que ademora da marcha processual posa causar a saude do animal de estimacao, uma vezque, em uma analise superficial e de probabilidade, das copias do perfil do caoBrule na rede social Facebook (cujo conteudo, segundo aduz o agravante, teriasido escrito pela agravada), nao se vislumbra falta de diligencia e cuidadoscom a alimentacao, higiene e pratica de atividade fisica que sejam suficientespara comprometer o bem-estar do animal objeto da lide.[2]Na justica dotrabalho, o uso das informacoes colhidas das redes sociais e ainda maispresente e constitui elemento definitivo para o julgamento de diversas acoespropostas.O Facebook serviupara comprovar a ma-fe de um trabalhador que, ao argumento de que teria umatestado medico de dez dias de repouso domiciliar, faltou em audienciadesignada na acao em buscava o reconhecimento de vinculo empregaticio. Aempresa reclamada, porem, apresentou copias do perfil do operador na redesocial, comprovando que, naquela data, ele estava em um parque turisticolocalizado em Resende RJ.[3].Em recente artigopublicado, o periodico Migalhas tambem mencionou algumas hipoteses em que ajustica trabalhistas se valeu de provas produzidas em ambiente virtual:[4]Um empregado foicondenado a indenizar em R$ 1 mil um restaurante por publicar comentarios noFacebook difamando