os recursos possuem previsao legal que naosejam extraordinarios, serao considerados como ordinarios.Evidente que tambem se obtera a preservacao do direito objetivo por meio de umamelhor aplicacao da lei, mas essa e mera consequencia do provimento recursal,cuja existencia se justifica na protecao do direito subjetivo da parte.Porconta do principio da dialeticidade e que todo o recurso devera ser devidamentefundamentado, expondo o recorrente os seus motivos pelos quais impugna adecisao e justificando seu pedido de anulacao, reforma, esclarecimento ouintegracao.Trata-se,em verdade, da causa de pedir recursal. E, a amplitude das materias dessafundamentacao divide os recursos entre aqueles que tem fundamentacao vinculadae os que possuem fundamentacao livre.Noprimeiro caso o recorrente nao podera alegar qualquer materia que desejar,posto que exista vinculacao direta as materias expressamente previstas em lei.O rol das materias alegaveis em tais recursos e exaustivo, e o desrespeito aessa exigencia legal acarretara a inadmissibilidade do recurso porirregularidade formal. Taisrecursos possuem natureza excepcional e sao tres, a saber: o recurso especial,o recurso extraordinario e, os embargos de declaracao, ainda que nesse ultimocaso o STJ venha admitindo de forma excepcional, limitada a situacoesteratologicas, os embargos de declaracao com efeitos infringentes, nos quais afundamentacao, nao estara vinculada as hipoteses legais de omissao, obscuridadee contradicao.Emregra, o recurso tem fundamentacao livre, o que da ampla liberdade aorecorrente atinente as materias a serem alegadas em sua fundamentacao recursal.Mas estara obrigado a respeitar os limites objetivos da demanda e o sistema depreclusoes. O que tambem se aplica aos recursos de fundamentacao vinculada, jaque nao tem sentido se imaginar que o recorrente alegara, necessariamente,todas as materias que a lei preve, mas somente aquelas que interessam ao casoconcreto.Afundamentacao do recurso nao esta definida por limites previstos em lei, sendoa natural limitacao decorrente da extensao e profundidade do efeito devolutivo,de forma que em geral o recurso e de fundamentacao livre.Normalmenteo objeto do recurso sera restringido pela decisao recorrida, nao podendo orecurso extrapola-lo. A excecao atualmente fica por conta do art. 1.013,3o doCPC/2015 que disciplina as situacoes em que o relator e seus pares podem irmuito alem dos estritos limites da provocacao do recorrente. E, nao trouxearrolada nenhuma novidade. Foramantida a teoria da causa madura[2], que embora aceitatranquilamente na apelacao, gera divergencia nos Tribunais Superiores no que tangeao recurso de apelacao. E, o CPC/2015 passou expressamente tambem admitirtambem neste outro recurso previsto no art. 1.027, 2o. O que conflita com oatual entendimento do STF, malgrado esta pratica seja aceita no STJ.Saochamados de recursos totais aqueles que tem por objeto a integralidade daparcela da decisao que tenha gerado sucumbencia a parte recorrente, enquanto osrecursos parciais sao aqueles nos quais somente uma parcela da decisao quegerou a sucumbencia da parte recorrente e objeto do recurso.Eutil usar a nocao de capitulos da sentenca que pode ser aplicada para qualquerdecisao, o recurso total e aquele que impugna a totalidade dos capitulos dadecisao judicial, enquanto que e parcial o recurso que impugna um ou alguns doscapitulos que geraram sucumbencia sao objetos do recurso, havendo no casoconcreto capitulo que, apesar de gerar sucumbencia a parte, nao e objeto deimpugnacao.Frise-seque o recurso total nao significa um que tenha como objeto a integralidade dadecisao