Amplamente divulgada a postura do Senador paranaense Roberto Requiao, que "subtraiu" um jornalista de seu gravador, ao ser questionado sobre assunto que lhe desagradou (aposentadoria como ex-governador do Parana).O caso em si e grotesco, e, proprio da postura do Senador, mas nao e isso que me intriga, mas sim a postura dos seres humanos ao se depararem em situacoes como a ocorrida.Em geral defendemos a liberdade de expressao,ir e vir, etc. Mas quando nos deparamos com uma situacao contraria aos nossos interesses, facilmente esquecemos os valores que pregamos anteriormente.Talvez seja da natureza humana a postura autoritaria na defesa dos interesses, dai a necessidade de zelar pelos orgaos democraticos, e regidos por leis bem elaboradas. Somente assim poderemos evitar os rompantes autoritarios proprios do homem. O Direito? Ele tem funcao de controle social. Prosseguindo a discussao no Facebook sobre a polemica do Novo CPC apresento mais um comentario la postado por mim:Apenas justifico posicionamento constante de outro debate. Penso que a democracia nao ocorreu em sua plenitude (Habermasianamente falando), e nao em razao de postura ditatorial da Comissao, muito pelo contrario, eles sempre foram muito receptivos nesse sentido. O que comprometeu, no meu entender, foi o curto periodo de discussao. Um novo codigo e algo muito grande e impactante, o que demanda um longo tempo de discussao, e muito mais audiencias publicas do que as que foram realizadas. Ademais, sempre defendi audiencias publicas pos elaboracao do texto, para o seu aprimoramento, e, isso nao foi feito. Por isso penso que nao da pra criticar cegamente o Projeto, mas sim sugerir a sua melhora. Ou seja, a saida nao e um "super-heroi" apresentar um novo Projeto, mas sim se permitir que a sociedade o construa. Afinal, em resumo, se a critica e o deficit democratico, que democracia ha na apresentacao de um substitutivo de uma pessoa (ou pequeno grupo). Seria apenas uma troca. Alias, troca para pior, afinal a democracia seria muito menor nesse caso. A competente Ariane Evaristo assinou materia intitulada "Meio Juridico de Apucarana diverge sobre Exame da Ordem" tratando sobre a futura manifestacao do STF sobre a constitucionalidade do Exame de Ordem, que pode ocorrer ainda neste ano. Para a citada materia fui entrevistado, o que me levou a producao desse objetivo texto, que obviamente nao considera todos os assuntos relacionados ao tema mas e suficiente para o inicio da sua discussao. Para isso disponibilizo-o a seguir."Inicialmente acredito que o STF nao declarara inconstitucional o exame de ordem, isso pro que nao e. Claramente e questionavel a qualidade de ensino de alguns cursos de direito, em especial nos grandes centros, onde desconsidera-se a qualidade do ensino juridico, mas privilegia-se o lucro. Obviamente o lucro nao e proibido, mas, as Faculdades de Direito devem ter em mente que pode atingir mais lucro se seus cursos forem bons. Ou alguem seria insano o suficiente para escolher um Curso ruim sabendo da existencia de outro bom. Ensino de qualidade da lucro e isso e um pouco esquecido pelos donos de faculdade.A Constituicao Federal e clara ao dar tratamento diferenciado a advocacia ao dizer que