de encriptacao. Isso porque se utiliza do metodo de criptografia de chave publica para encriptar as mensagens. Isso significa que as partes possuem uma chave publica para encriptar e uma privada para decriptar o conteudo da mensagem. A chave publica e de conhecimento de todos, mas a chave privada e mantida em segredo no dispositivo e restrita a ele, segundo Fabio Wladimir Monteiro Maia, representante da Assespro Nacional. Na opiniao de Fabio, nao e possivel interceptar uma comunicacao realizada por meio do WhatsApp com a criptografia ativada e bem implementada. Ele chamou atencao para o fato de que a tentativa de decriptar uma mensagem pelo metodo de forca bruta levaria bilhoes de anos, literalmente, pois que hoje nao ha poder computacional suficiente para se fazer isso em menor tempo. Alem disso, o provedor nao armazena o conteudo decriptado das mensagens, apenas as mensagens encriptadas, conforme imagem abaixo:Tanto Fabio como outros especialistas ouvidos durante a audiencia publica afirmaram ainda que e impossivel quebrar a criptografia apenas para um usuario especifico, bem como espelhar as mensagens para um terminal, como desejaram o MPF e a Policia Federal.Eis, entao, a chave das discussoes da audiencia publica promovida pelo Supremo Tribunal Federal: o armazenamento das conversas encriptadas e a impossibilidade de acesso do Estado ao seu conteudo.Durante o seu espaco para manifestacao, o Ministerio Publico Federal defendeu a adocao de tecnica semelhante ao ataque conhecido na literatura tecnica como man in the middle (ataque do homem-no-meio) para interceptacao das mensagens trocadas entre investigados. Ressaltou o MPF que isso e possivel do ponto de vista tecnico, nao havendo prejuizo aos usuarios do servico do WhatsApp.O MPF foi contestado por mais de um tecnico no assunto. Foi dito que, como o WhatsApp funciona em ambiente criptografado, a interferencia de um terceiro na comunicacao entre dois parceiros legitimos alertaria as partes envolvidas atraves da exibicao de uma mensagem informando a troca de chaves do seu interlocutor, o que levantaria suspeitas a respeito da interferencia na comunicacao, fazendo com que as partes passassem a compartilhar informacoes propositalmente falsas ou, ainda, deixassem de usar o aplicativo para comunicacao. Assim, a medida, que e tecnicamente possivel, nao seria eficaz. Alem disso, o Professor Marcos Antonio Simplicio Junior (Departamento de Engenharia de Computacao e Sistemas Digitais da Escola Politecnica da Universidade de Sao Paulo USP) chamou a atencao para o fato de que um ataque desse tipo permitiria ao atacante adulterar a comunicacao trocada entre as partes, o que tornaria a prova coletada invalida, ja que se revelaria extremamente fragil.Sobre a inclusao de backdoors (portas de fundo) no sistema do aplicativo, tambem foi dito que essa solucao nao se mostra viavel, pois tais instrumentos nada mais sao do que falhas propositais incluidas em um sistema de forma a ter acesso a informacoes privilegiadas. Ocorre que essas falhas podem ser utilizadas para outros fins por outras pessoas, com o fito de provocar danos ou roubar dados sensiveis. E nao ha como distinguir o uso legitimo de tais portas de fundo do seu uso por agentes maliciosos. A maioria dos ataques por malwares, por exemplo,