antes da terapia, para uma orientacao predominante ou exclusivamente heterossexual no ano passado, concluiu seu estudo.O estudo apresentado em um encontro de psiquiatria em 2001, antes da publicacao tornou-se imediatamente uma sensacao e grupos de ex-gays o apontaram como evidencia solida de seu caso. Afinal aquele era Spitzer, ohomem que sozinho removeu a homossexualidade do manual de transtornos mentais. Ninguem poderia acusa-lo de tendencioso.Mas lideres gays o acusaram de traicao e tinham suas razoes.O estudo apresentava problemas serios. Ele se baseava no que as pessoasse lembravam de sentir anos antes uma lembranca as vezes vaga. Ele incluia alguns defensores ex-gays, que eram politicamente ativos. E nao testava uma terapia em particular; apenas metade dos participantes se tratou com terapeutas, enquanto outros trabalharam com conselheiros pastorais ou em grupos independentes de estudos da Biblia.Varios colegas tentaram impedir o estudo e pediram para que ele nao o publicasse, disse Spitzer.Mas altamente empenhado apos todo o trabalho, ele recorreu a um amigo eex-colaborador, o dr. Kenneth J. Zucker, psicologo-chefe do Centro paraVicio e Saude Mental, em Toronto, e editor do Archives of Sexual Behavior, outra revista influente.Eu conhecia o Bob e a qualidade do seu trabalho, e concordei em publica-lo, disse Zucker em uma entrevista na semana passada.O artigo nao passou pelo habitual processo de revisao por pares, no qual especialistas anonimos avaliam o artigo antes da publicacao.Mas eu lhe disse que o faria apenas se tambem publicasse os comentarios de resposta de outros cientistas para acompanhar o estudo, disse Zucker.Esses comentarios, com poucas excecoes, foram impiedosos. Um citou o Codigo de Nuremberg de etica para condenar o estudo nao apenas como falho, mas tambem moralmente errado.Nos tememos as repercussoes desse estudo, incluindo o aumento do sofrimento, do preconceito e da discriminacao, concluiu um grupo de 15 pesquisadores do Instituto Psiquiatrico do Estado de Nova York, do qual Spitzer era afiliado.Spitzer nao deixou implicito no estudo que ser gay era uma opcao, ou que era possivel para qualquer um que quisesse mudar faze-lo com terapia. Mas isso nao impediu grupos socialmente conservadores de citarem o estudo em apoio a esses pontos, segundo Wayne Besen, diretor executivo da Truth Wins Out, uma organizacao sem fins lucrativos que combate o preconceito contra os gays.Em uma ocasiao, um politico da Finlandia apresentou o estudo no Parlamento para argumentar contra as unioes civis, segundo Drescher.Precisa ser dito que quando este estudo foi mal utilizado para fins politicos, para dizer que os gays deviam ser curados como ocorreu muitas vezes. Bob respondia imediatamente, para corrigir as percepcoes equivocadas, disse Drescher, que e gay.Mas Spitzer nao conseguiu controlar a forma como seu estudo era interpretado por cada um e nao conseguiu apagar o maior erro cientifico de todos, claramente atacado em muitos dos comentarios: simplesmente perguntar para as pessoas se elas mudaram nao e evidencia de mudanca real. As pessoas mentem, para si mesmas e para os outros. Elas mudam continuamente suas historias, para atender suas necessidades e humores.Resumindo, segundo quase qualquer medicao, o estudo fracassou no teste do rigor cientifico que o proprio Spitzer foi tao importante em exigir por