vida temuma experiencia acumulada muito longa, as mensagens sao mais simples e maisfortes. Algumas chegam a ser surpreendentes, abanando as consciencias de quemas le ou ouve. Outros usam uma linguagem mais adaptada a realidade cultura doseu pais. Quanto a isto, eu penso que o melhor e variar no tipo de publicacao.Particular destaque tem tambem os grupos religiosos que paralelamente amensagem evangelizadora acabam por defender as posicoes pro vida. Saofantasticos e uma verdadeira fonte de inspiracao. Penso que na Internet estamosmuito bem, e tambem e muito util na divulgacao das accoes de rua, que sao muitoimportantes, para falar olhos nos olhos com as pessoas, esclarecendo-as eajudando-as. Comeca a notar-se ja uma mudanca de consciencia nesta questao emmuitos pontos do mundo, e particularmente nos EUA que sao sempre uma referencianas questoes da vida.SZ: Quaissao seus referenciais sobre as questoes Pro Vida?Sr. Carlos Fernandes: Quandofoi o 1o referendo do aborto em 1998, em que o NAO ganhou, nao tinhaconsciencia da verdadeira dimensao do problema. Nesse dia eu nao fui votar,pois estava a trabalhar, e ao jantar em Luanda, Angola, falou-se do referendo.Inicialmente evitei a questao e so apos muita insistencia dos meus colegasassumi a minha posicao. Foi um massacre. Numa mesa de 12 pessoas eu era o unicoque era contra o aborto.Fiquei a pensar naquilo.Como era possivel que estando seguro das minhas razoes, o 5o Mandamento deDeus, nao fui capaz de esgrimir argumentos suficientes para convencer estesmeus colegas? Foi entao que decidi estudar melhor o assunto. Havia literaturasuficiente em Portugal, pois durante a campanha do referendo, varias pessoasescreveram livros sobre as questoes eticas e morais ligadas ao aborto. Lialguns deles e comecei a prestar atencao a tudo o que se referia ao aborto.Certo dia, ouvi na radio o Professor Daniel Serrao eminente personalidade damedicina e ciencia em Portugal, e ainda conselheiro do saudoso Papa Joao PauloII, a falar sobre as questoes da bioetica e da etica da vida. Apercebi-meclaramente que os argumentos morais e cientificos estavam interligados. Naohavia uma unica razao que justificasse a morte de um ser humano, inocente eindefeso. Continuei a aprofundar o assunto, lendo artigos e livros e vendoalguns filmes. Melhorei o meuconhecimento dos documentosda Igreja Catolica, particularmente o "Evangelium Vitae" e o"Familiaris Consortio".Em 2007, no 2o referendo jaestava preparado. Participei em algumas iniciativas pelo "Nao" masapenas a titulo individual. Foi uma campanha dificil, em que o financiamentodas duas partes foi desproporcionado em termos de recursos, pendendo para olado do "Sim" e a pergunta do referendo era tambem uma armadilhapreparada para os portugueses. Apesar disso, apenas 25,4% dos portuguesesvotaram a favor do aborto, mas mesmo assim o parlamento que tinha uma maioriade esquerda liderada pelo PS (Partido Socialista), aprovou a Lei 16/2007. OPresidente promulgou-a quando poderia nao o fazer, uma vez que o referendo naotinha sido vinculativo.Apos o referendo surgiu omovimento Portugal Pro Vida, que em 2009 decidiu constituir-se em partidopolitico. Foi fundado por pessoas sem conotacao partidaria ligadas aosmovimentos pro vida da plataforma do "Nao", em que o Prof LuisBotelho e o Sr. Luis Paiva tiveram papel preponderante, e decidi filiar-me paraajudar a reverter esta terrivel e desumana situacao que vivemos