esta sendo tratada como osdois filhos de deus. Nao e uma necessidade minha explicar o que eu escrevo,mas porque de outra forma, nenhum outro ser conseguiria angular a questao. Eacredite, nao e marra minha nao, eu me sinto como Deus: um repetente, em terque explicar os sentimentos dos outros e nao os meus: E neste sentido, estou emcontraposicao com a filosofia: exatamente, sou contra a filosofia e osfilosofos: pela condicao sine qua nonna qual a verdade se encerrou: filosofar e, essencialmente, racionalizar, eracionalizar e produzir unidades para, em seguida, integraliza-las em um totaldominante.Ora, isso e atribuir ao ser umconceito de forca-forte: a existenciade uma forca-forte no universo se constituiria em uma obrigatoriedade: ao ponto de a Liberdade em si mesma se constituirtambem em uma obrigacao. Isso reduziria os sentimentos unica e exclusivamenteao criterio de justica, umainterpretacao. Se tal coisa pudesse ser feita ou por si so fosse inicializada,o que chamamos de verdade trata-sede fato de uma separacao. A tecnica de obtencao da verdadepela via da unidade e, essencialmente, reducionista. A unidade e,essencialmente, aquilo que se separou.De modo que, Unitarizar e atribuir umestado ao ser. O ser e a posicao que ocupa: os sentimentos humanos seriam refem de sua posicao: mais ainda: o homem sente aposicao que ocupa.A filosofia busca racionalizar ouniverso, e isso inclui Deus, a partir do angulo humano: E, a grosso calibre,isso e um processo de desnaturalizacao,onde a definicao de Deus e a imputacao de sentimentos humanos aonatural. A filosofia caminhou para uma unicacompreensao de todas as coisas: uma unica fonte, um unico Criador, e issoinclui o proprio conceito de Criacao: Corpoe Espirito como coisas separadas:E isso e o ato primordial da acaohumana: no Inicio, Deus separou o ceu e a terra: e a primeira acao de Deus. Noentanto, a filosofia tenta promover a integracao da dualidade, argumentando queem algum ponto, no futuro, mais afrente, elas estarao juntas, o inicio e o fim serao uma mesma coisa: issoe um angulo. E por se tratar de umangulo, trata-se de uma possibilidade:o bem proporcional ao mal infinito: o abismo da mente.Tal tecnica nao poderia produzirtal resultado se nao inicializasse a morte.A morte e a primeira coisa que se acredita: e e a unica verdade consumida.Filosoficamente isso e entendido como o preco da razao. Por isso, os filosofos- e isso vale pra todos, inclusive pra Cristo ao mesmo tempo que declamam emmeio a exposicao de seus resultados, despercebem a separacao, por entender quea consciencia possui o poder de aniquila-las: e o tempo vira brincadeira emsuas maos, tao grande e o compromisso com aquilo que praticam: uma solucao procorpo. Por isso, filosofar e, em ultima analise, nao so a definicao das coisas,de que isso e feito? , ou, o que isso faz? , mas a destruicao da dualidade: essa e apostura de todo filosofo.Agora, nao menos interessante que,ao longo da historia, e isso inclui da propria racionalidade, nem todos ospovos que habitaram o planeta pensaram assim.: Admite-se como principio unicode todas as coisas ser a unidade peloentendimento de uma raca, que dominou aforma de pensar: tese-antitese-sintese: e como a sintese e entendida: a antitese