novo". II. Co 5,17;Eramcrentes nascidos de novo? Um crente nascido de novo pegaria em armas parainstituir sua Igreja? Jesus ensinou a amar e a orar pelos nossos inimigos, enao mata-los a espada. E como explicar as guerras que houveram para se imporessas novas religioes? Jesus disse que pelos frutos se conhece a arvore, e quetipo de fruto deram esses novos crentes? Seus frutos estao ate hoje dandoresultados negativos. Olhe-se o exemplo da cidade de Belfaste, capital daIrlanda do Norte. Quanto odio dos protestantes pelos catolicos daquela regiao?E mais, quem comecou a II. guerra mundial? Nao foram justamente os alemaes, quee um pais majoritariamente luterano? Eram apropriados os candidatos que apenasmudaram o nome da religiao e nunca experimentaram o novo nascimento? Um simpleshistoriador da epoca do seculo XVI pode nos dizer que tipo de crentes eramaqueles protestantes, e do que eles foram capaz para impor sua nova fe. Morteaos catolicos! Morte aos anabatistas!O Modo de Batizar Eram Apropriados?Todasestas denominacoes protestantes batizavam e ainda batizam por aspersao. Eporque batizavam assim? E porque foi assim que aprenderam da Mae Roma. E bomlembrar que nao temos registros de que pessoas foram "rebatizadas"quando entraram nessas igrejas protestantes. Elas foram aceitas, mesmopossuindo o batismo catolico. A questao foi mais politica do que teologica. Asigrejas da reforma nao evangelizavam, e sim, recrutavam membros do catolicismo.O Designio de Seus Batismos Sao Apropriados?Paraa Igreja Catolica o batismo e um meio de salvacao, ou como eles mesmo chamam"sacramento". Foi visto ja neste estudo que para a igrejas Luteranas,Presbiterianas, Congregacionais, Anglicanas e as reformadas da Holanda, obatismo tem como designio nao um quadro simbolizando a morte, sepultamento eressurreicao de Cristo, mas e um sacramento tambem, e se e sacramento e um meiode Salvacao. Para eles o batismo nao e uma ordenanca e sim um sacramento, eisso mantiveram da Mae Roma.Os Administrantes Eram Apropriados?Voceja ouviu falar quando Lutero, Calvino, Zwinglio e outros reformadores forambatizados? Ou, por quem foram batizados? Sera que algum pastor anabatistabatizou-os, ja que os anabatistas foram os unicos a nao participar das heresiasromanas? Nao. Os chefes da reforma nunca foram batizados, a nao ser pelospadres catolicos. E entao perguntamos: Pode valer o batismo administrado porLutero ou Calvino, desde que os mesmos nunca foram batizados? Se aceitarmos obatismo deles como valido, temos que aceitar o batismo dos catolicos tambem, jaque foram os padres catolicos que lhes administraram o batismo. E se aceitarmoso batismo catolico como ficaremos diante de Deus? Como explicar as heresias?Que tal a idolatria, a Inquisicao, o Purgatorio, as Indulgencias? Se aceitarmoso batismo catolico estamos aceitando que a igreja de Jesus e uma Igrejaantibiblica.Seo batismo de Calvino ou Lutero nao podiam valer, que autoridade suas igrejastinham de ordenar pastores para a ordenanca do batismo? Nao estou aquicondenando a sinceridade de seus membros da atualidade, ou a profissao de fedos mesmos, pois basta-lhes a fe para ir para o ceu. Estou expondo um problemaque ja dura quase quinhentos anos e os seus membros nem tem ideia disso, muitomenos culpa.Osanabatistas do seculo XVI nao aceitaram como valido os batismos dosprotestantes historicos. E tinham plena razao. Devido a essa nao aceitacao queLutero ordenou