mesmo sob a democracia liberal, fazem parte da logica de Estado esao cotidianas. O que ocorre e que, em situacoes de crise politica, o sistemapolitico (a constelacao partidaria em sua correlacao de forcas interna, em seuscompromissos e disputas) revela as suas entranhas, seus nervos ficam expostos.Negociacoes em torno de cargos e dotacoes orcamentarias, articulacoes entreparlamentares e membros de cortes superiores, aliancas e traicoes, subornos echantagens, enfim, toda a crueza do jogo politico nos marcos da ordem se mostraao mundo, saindo de seu confinamento subterraneo. Esta e a vida rotineira doEstado, e nem por isso a democracia se transforma em outro regime. Ela e aquiloque ela se apresenta normalmente, mas tambem, e principalmente, aquilo que elaesconde, e que, por vezes, vem a tona.Nesse sentido, nao se podeimaginar que um ato ilegal no jogo politico seja um golpe, como se fosse algoque questionasse toda a logica do regime liberal. Um golpe, para ser, de fato,uma quebra no padrao de funcionamento desse regime, exige uma intervencaoexterna aos aparelhos de Estado que conduzem o jogo politico na democracialiberal. O simples desrespeito as regras do jogo se choca com a pelicula doliberalismo, com a sua imagem aparente, mas em nada prejudica o seu conteudo, eque consiste nas rivalidades entre as fracoes capitalistas e no seuenfrentamento contra os interesses do proletariado. E por isso que somente umaintervencao militar poderia, com efeito, atentar contra o padrao defuncionamento dos aparelhos de Estado sob uma configuracao liberal.Cumpre perceber, pois, que umimpeachment mal fundamentado juridicamente nao e mais golpista ou menosgolpista do que uma decisao do STF que contrarie uma disposicao constitucional,e como ja ocorreu em diversas oportunidades. A observancia das atribuicoes e dadivisao liberal dos poderes da corpo a normalidade do regime democratico, poise esse criterio formal que instrui esse tipo de regime. Diferentemente de umaintervencao militar nao autorizada, que reposicionaria o aparelho dominante (trocado parlamento pelas forcas armadas) sem uma tramitacao institucional interna eautorregulada.Alem do mais, nao se poderiaargumentar que o impeachment contraria o principio do sufragio, dado que adeposicao do governante por essa via se da a partir de um orgao composto porrepresentantes eleitos. Do ponto de vista formal, a mesma soberania que elegeuum presidente elegeu, tambem, o congresso que pode vir a depo-lo. Num contextoem que os reformistas se tornaram os campeoes do liberalismo politico, e estranhoque nao se atenham a isso.Por fim, deve-se notar que oimpeachment e um processo fundamentalmente politico, e que mesmo que aconstituicao indique a hipotese de crimes de responsabilidade, isto se trata,novamente, apenas da aparencia do mecanismo. Afinal, a apuracaotecnico-juridica de determinado crime incumbiria a um orgao judicial, como seinfere da divisao interna de trabalho no interior do Estado. Um julgamento quese da por parlamentares so poder ser um julgamento politico, pois o seuresultado e mesmo a sua tramitacao serao o produto nao de um exame tecnico, masde uma dada correlacoes de forcas partidaria. A imputacao de pratica ilegal eapenas uma justificativa formal para chancelar uma linha politica de manutencaoou derrubada de um presidente. Nao reconhecer isso e desconhecer a natureza dosorgaos parlamentares e nutrir uma concepcao irreal do jogo politico o quejustamente