Temos que reconhecer que o livre mercado e a mais poderosa forca geradora de nossa prosperidade..., mas isso nao e um passe livre para Ignorar as consequencias de nossas acoes.Barack Obama: artigo publicado no caderno dinheiro da FolhaONLINE de 17/06/09.Em 1776, em A riqueza das Nacoes, Adam Smith introduziu um termo chamado mao-invisivel, que regularia o mercado mesmo sem que existisse uma entidade coordenadora como o governo de interesse mutuo que sinalizasse os caminhos a seguir. Assim seria um mercado liberal, em que o sistema capitalista se auto-gerisse. Para ele, a mao-invisivel regularia o mercado, a oferta e a demanda tenderiam a se auto-regular buscando sempre o ponto de equilibrio, assim como o mercado financeiro se auto-controlaria. Os EUA sempre se demonstraram defensores de tal teoria, inclusive isso acabou culminando em uma cartilha do neoliberalismo, conhecida como Consenso de Washington. Esta cartilha impoe um receituario neoliberal, com uma intervencao minima do estado na economia, e coloca que as privatizacoes sao um pretenso remedio universal para todos os males fisicos e morais. E que atraves disso todos os problemas economicos latino-americanos seriam resolvidos. Assim, trazem de volta a poderosa mao-invisivel de Adam Smith no mercado global, chamando assim de um periodo neoliberal. Eis que a grande liquidez do mercado, disponibilizando recursos com menor rigor no mercado, faz com que boa parte dos Americanos consiga comprar sua linda casa, seu carro super-potente, e ainda continuar vivendo em um bom padrao nos EUA.Para que todos entendam o que supostamente originou a crise, explicarei em tres paragrafos abaixo: A Liquidez no mercado era alta, ou seja, estava sobrando muito dinheiro para investir, e em geral, quem tem muito dinheiro para investir busca investimentos com boa rentabilidade. O grande problema e que geralmente, o investimento que traz maior rentabilidade traz consigo maior risco. Houve entao uma maior oferta de recursos no mercado, para mais pessoas com incapacidade de pagamento de suas dividas, com maior historico de inadimplencia e que em geral podem oferecer menor garantia, sao os chamados subprimes (Creditos de segunda linha).Como os subprimes tem maior risco, eles tambem tem uma taxa de juros mais elevada, tornando-se mais atraentes para gestores de fundos, onde trariam mais rentabilidade. O que ocorria entao era que, o individuo adquiria recursos de uma instituicao X, e esta instituicao vendia estes recursos para outra instituicao(gestores de fundos, por exemplo). Quando isto ocorre, a instituicao X acaba tendo ainda mais dinheiro para emprestar, mesmo sem que o individuo tenha pagado seus emprestimos.O que ocorreu foi que boa parte dos individuos que tomaram o primeiro emprestimo acabaram nao pagando, e isso acabou criando uma "corrente de inadimplencia". Desde quando isso vinha ocorrendo e sendo mascarado? Nao sei. O fato e que, voltando a nossa analise inicial, percebe-se que a mao-invisivel acaba sendo ineficaz, e em grande parte, pelo motivo de que os individuos que atuam mais ativamente no sistema capitalista, tem um forte vies a obtencao de lucros e tomam as atitudes em beneficio proprio. Para amenizar a crise e impedir que ela fosse ainda maior, os governos dos paises abrem seus cofres,