rendessemos a esta conclusao, teriamos que nos aprofundar nos escritos de John Holloway buscando os caminhos para mudar o mundo sem tomar o poder, apenas para descobrir que ele tambem ainda nao os encontrou.Continuo convencido de que a explicacao para a metamorfose do PT tem de ser buscada na propria estrategia adotada pelo partido e seus limites. Ainda que o desfecho atual nao possa ser entendido como o unico desenvolvimento possivel desta estrategia (governos como o da Venezuela e da Bolivia comprovam que haviam outras trajetorias possiveis, ainda que nao isentas de impasses semelhantes), e seguro afirmar que o ponto de chegada guarda uma coerencia com o caminho escolhido.A TRAJETORIA DA ESTRATEGIA DEMOCRATICA POPULARO caminho que leva das intencoes iniciais da Estrategia Democratica Popular a sua implementacao numa situacao de governo e muito longo e cheio de matizes que nao e possivel aqui reproduzir. Desta maneira, vou centrar a atencao em alguns pontos que considero centrais para jogar um pouco mais de luz no desfecho tragico que agora presenciamos e pensar sobre perspectivas que se abrem.Em sua substancia mais essencial, a Estrategia Democratica Popular esperava, atraves de uma combinacao de dois movimentos em pinca (a construcao de um movimento socialista de massas de um lado, e assegurar as expressoes institucionais destas lutas na conquista de espacos institucionais de outro), chegar ao Governo Federal para executar um programa anti-latifundiario, anti-imperialista e anti-monopolista. Buscando diferenciar-se da antiga formulacao do PCB sobre a Revolucao Democratica Nacional, um governo nestas condicoes que busca realizar este programa nao representaria uma nova teoria de etapas, uma vez que sua implementacao so poderia se dar por um governo hegemonizado pelos trabalhadores, sem nenhuma alianca estrategica com a burguesia.Completa tal formulacao a afirmacao presente no V Encontro Nacional do PT (1987) segundo a qual a superacao do capitalismo e o inicio da construcao socialista marcava uma ruptura radical que pressupunha a necessidade dos trabalhadores tornarem-se classe hegemonica e dominante no poder de Estado, eliminando o poder politico exercido pela burguesia.A conjuncao de varios fatores (a derrota eleitoral para Collor, a reestruturacao produtiva do capital, a crise nas experiencias de transicao socialista, etc.) fara com que um processo de inflexao moderada se iniciasse a partir do VII Encontro Nacional (1990). A diferenca sutil, mas cheia de significado, aparece nas resolucoes deste encontro quando cita a formulacao do V Encontro que apresentamos antes, afirmando que os trabalhadores devem se tornar hegemonicos na sociedade civil e no Estado, deixando outros aspectos do projeto socialista como desafios em aberto.Para os bons observadores, e facil notar que o que desaparece da frase e a necessidade dos trabalhadores tornarem classe dominante no Estado destruindo o poder politico da burguesia e a desconsideracao explicita na primeira formulacao segundo a qual nao haveria qualquer exemplo historico de uma classe que tenha transformado a sociedade sem colocar o poder politico o Estado a seu servico.O que parece ficar implicito e que os trabalhadores poderiam ocupar a maquina do Estado burgues e coloca-la a seu servico. Tal raciocinio se explicita ja no I Congresso em 1991, quando as resolucoes afirmam,