prefeituras do interior fraudarem concorrencias de contratacoes com dinheiro do povo. A principio, a submissao dos Pontos de Cultura aos criterios da 8.666 parece positivo, uma vez que, dessa forma, as contratacoes estariam condicionadas a respeitar os criterios de moralidade, impessoalidade e transparencia. Porem, fora das salas com ar-condicionado de especialistas em direito publico, a realidade e outra.Os pontos de cultura sao mantidos por entidades do terceiro setor com carencia de recursos humanos. A maioria fica em cidades do interior afastadas dos grandes centros e atuam em comunidades que tem dificuldades em compreender a complexidade dos regimes de licitacao exigidos por lei. Como querer, por exemplo, que um terreiro de candomble, uma tribo indigena ou um grupo de teatro de uma comunidade rural redijam um edital publico de licitacao para contratacao de um oficineiro com as mesmas exigencias de um governo de Estado para construcao de uma rodovia que custa bilhoes de reais? Vamos combinar que sao estruturas desiguais lidando com situacoes absolutamente diferentes que, portanto, merecem regimes diferentes de prestacao de contas a sociedade.E por conta de desigualdades como estas que Pontos de Cultura de convenios anteriores ao atual estao com uma serie de atrasos nos cronogramas de trabalho. Embora seja o mais eficaz programa cultural ja realizado no Brasil, segundo estudo do Instituto de Pesquisa Economica Aplicada (Ipea), 60% dos projetos aprovados no edital de 2004 e 90% dos selecionados em 2005 nao chegaram ao terceiro ano do projeto. Para os cidadaos beneficiados pelos projetos, os entraves burocraticos representam a perda de oportunidades. Nao seria o caso, entao, de se pensar em uma maneira de tornar mais eficiente a relacao entre estado e sociedade, garantido a transparencia e a correcao nos gastos sem exigencias tao perversas de prestacao de contas? O que esta em jogo nao e a moralidade e a eficiencia do gasto publico, mas, sim, a viabilidade de projetos culturais que movimentam o interior do Brasil. E totalmente possivel simplificar as regras de uso das verbas sem que se abram as portas para desvios de dinheiro. Para comecar, e preciso levar em consideracao que, quando projeto e aprovado, ele ja passou por uma concorrencia que observou, inclusive, a adequacao da planilha de custos aos valores de mercado. Um projeto que superfaturasse os valores sequer seria aprovado. Diante disso, e evidente que realizar tomadas de preco ageis e simplificadas, visando garantir a transparencia na escolha de fornecedores ja seria suficiente para evitar desvios de conduta.Outro ponto questionavel: pelo que e dito nos cursos de prestacao de contas, a contratacao de recursos humanos deve se dar basicamente pelo criterio economico. Ou seja, o merito artistico de quem vai executar os projetos e descartado diante do preco mais baixo. Qualquer pessoa com o minimo de conhecimento sobre arte ou cultura sabe que o criterio do preco dificilmente sera o mais adequado para definir o gestor de um projeto que envolve musica, literatura, teatro, cinema ou qualquer outra linguagem. Se o preco previsto no projeto ja esta adequado aos valores de mercado, por que nao usar o merito tecnico para realizar as