e da justica, e para faze-lo, tem de ser independente. Eessencial que ele nao deva sua posicao e funcao a homem algum. O supremo juiz,enfim, tem de estar em sua posicao. Isto so e possivel numa monarquia. Numarepublica, ate o mais alto guardiao da lei recebe sua posicao de alguma outrafonte, pela qual e responsavel ou da qual permanece, em certo grau, dependente.Este nao e um estado de coisas satisfatorio. Seu mais importante encargo nao eadjudicar em disputas legais ocorrentes, mas manter a guarda sobre o propositodo Estado e da lei natural. Acima de tudo, a funcao do juiz supremo e cuidarpara que toda a legislacao esteja de acordo com os principios fundamentais doEstado, isto e, com a lei natural. O direito monarquico de vetar a legislacao,tramitando no parlamento, e uma reminiscencia dessa funcao antiga...Afutura forma de Estado sera algo totalmente novo, algo que representaraprincipios de validade eterna, na forma apropriada ao futuro, sem os erros dopassado...Ocarater hereditario da funcao monarquica nao encontra sua justificacao apenaspela educacao profissional do herdeiro do trono. Tambem nao se trata somentede uma questao de continuidade no cume da hierarquia politica, embora talcontinuidade seja altamente desejavel, em se tratando de uma questao deplanejamento para geracoes futuras. Sua mais fundamental justificacao baseia-seno fato de que o dirigente hereditario deve sua posicao nao a um ou outro gruposocial, mas somente a vontade de Deus. Tal e o verdadeiro significado da frequentementemal compreendida expressao pela graca de Deus, que sempre significa um devere uma missao. Seria um erro para o dirigente por graca de Deus olhar a siproprio como um ser excepcional. Pelo contrario, as palavras Pela graca deDeus devem lembra-lo de que ele nao deve sua posicao a seus proprios meritos,mas que precisa provar sua competencia por incansaveis esforcos em prol dajustica.Assimcomo ha muito a dizer sobre a transmissao hereditaria da suprema posicao doEstado, ha tambem um serio inconveniente, ja mencionado. Se a sucessao ocorreautomaticamente, existe a possibilidade de ser o trono ocupado por umincompetente. Este e o grande perigo do sistema monarquico. Por outro lado,este perigo data apenas do periodo em que se estabeleceu o legitimismoinflexivel de Versailles, e as salvaguardas existentes, de um ou de outro modo,nas monarquias mais classicas desapareceram. Tais salvaguardas deveriam,portanto, ser instituidas nas futuras constituicoes monarquicas. Seria um errolegar tal funcao a corpos politicos, o que equivaleria a abrir a porta aosinteresses privados. A decisao deve ser legada a um tribunal judicial. O rei,como o mais alto juiz constitucional do Estado, nao pode exercer sua funcao numvacuo. Ele tera de ser assistido por um corpo representativo da autoridadejudicial suprema, do qual ele constitui a cabeca. E tal corpo que determinaria seuma lei ou um regulamento e constitucional, ou seja, compativel com o propositodo Estado. Quando morre o dirigente, outro juiz continuara em funcao. O deverdesse corpo seria confirmar a adequacao de herdeiro presuntivo, e, senecessario, substitui-lo pelo proximo na linha sucessoria.Aatividade do cabeca de Estado sera, com certeza, transportada ao campoexclusivamente judicial. Ele tera de controlar o executivo, pois seu dever ecuidar para que as decisoes do poder judiciario sejam postas em pratica.