e requisito intrinseco de admissibilidade recursal, cuidando-se de conceito juridico indeterminado, no aspecto substancial, que requer valoracoes objetivas para seu preenchimento, podendo ser bem representado pelo binomio relevancia e transcendencia. Seguem os autores (2007) esclarecendo que, a fim de caracterizar a existencia de repercussao geral, a questao debatida tem que ser relevante do ponto de vista economico, politico, social ou juridico, alem de transcender para alem do interesse subjetivo das partes na causa (MARINONI; MITIDIERO, 2007, p. 33). Com a nova regra constitucional, o tribunal somente podera recusar a admissibilidade do RE pela manifestacao de dois tercos de seus membros, ou seja, oito ministros. Pode-se afirmar que a regra criou verdadeira presuncao de repercussao geral das questoes levadas ao conhecimento do STF, via RE. No entanto, mostraria-se contraproducente a aplicacao dessa norma a todos os Recursos Extraordinarios (REs) interpostos, acarretando inexoravel morosidade ao julgamento, uma vez que todos deveriam ser submetidos ao plenario, para avaliacao do requisito recursal da repercussao geral.[...] Desse modo, a Lei no11.418/2006 trouxe eficacia ao mandamento constitucional, ao acrescentar o art. 543-A ao CPC, cujo 4o estabelece que a turma julgadora, composta de cinco membros, faz apreciacao previa da repercussao geral e, nesse caso, por quatro membros, podera decidir, dispensando-se a remessa da questao para o Plenario do STF.[8]37) Art. 543-C, do CPC A Lei n.o 11.672/2008 incluiu o art. 543-C ao CPC. A reforma criou o instituto dos recursos especiais repetitivos. Dispoe a norma que, quando houver multiplicidade de recursos especiais com fundamento em identica questao de direito, o presidente do tribunal de origem admitira um ou mais recursos representativos da controversia, encaminhando-os ao Superior Tribunal de Justica. Os demais recursos sobre a materia ficarao suspensos ate o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justica. Caso nao seja adotada a providencia acima descrita, o relator no STJ, ao identificar que sobre a controversia ja existe jurisprudencia dominante ou que a materia ja esta afeta ao colegiado, podera determinar a suspensao, nos tribunais de segunda instancia, dos recursos nos quais a controversia esteja estabelecida. O relator no STJ podera solicitar informacoes, a serem prestadas no prazo de quinze dias, aos tribunais federais ou estaduais a respeito da controversia, bem como, considerando a relevancia da materia, podera admitir manifestacao de pessoas, orgaos ou entidades com interesse na materia em discussao. O Ministerio Publico sera intimado a manifestar-se no prazo de quinze dias. Transcorrido o prazo para o Ministerio Publico e remetida copia do relatorio aos demais Ministros, o processo sera incluido em pauta na secao ou na Corte Especial, devendo ser julgado com preferencia sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam reu preso e os pedidos de habeas corpus. Publicado o acordao do Superior Tribunal de Justica, os recursos especiais sobrestados na origem terao seguimento denegado na hipotese de o acordao recorrido coincidir com a orientacao do Superior Tribunal de Justica ou serao novamente examinados pelo tribunal de origem na hipotese de o acordao recorrido divergir da orientacao do Superior Tribunal de Justica. Na hipotese de divergencia entre a decisao local e a do STJ, mantida a decisao