a partir da Constituicao de 1988 a ADI (por omissao), a ADC e a ADPF.[5] CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituicao, 3a ed., Coimbra: Almedina, 1997, p. 835: Dado que se trata de um processo objectivo, a legitimidade para solicitar este controlo e geralmente reservada a um numero restrito de entidades.[6] No mesmo sentido, CLEVE, Clemerson Merlin. A fiscalizacao abstrata da constitucionalidade no Direito brasileiro. 2a ed. rev. atual. amp., Sao Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000, p. 159.[7] Vide ADI 97-7, RT 670:200.[8] ADIN 1.616-PE, Rel. Min. Mauricio Correa, DJ 24/08/01.[9] Vide, entre outras, ADinMca 1096-RS, Rel. Min. Celso de Mello, DJU 22.09.1995); ADinMca 1519-AL, Rel. Min. Carlos Velloso, DJU 13.12.1996.[10] ADIN 1.507-MC-AgR, Rel. Min. Carlos Velloso, DJ 06/06/97. A legitimidade ativa da confederacao sindical, entidade de classe de ambito nacional, Mesas das Assembleias Legislativas e Governadores, para a acao direta de inconstitucionalidade, vincula-se ao objeto da acao, pelo que deve haver pertinencia da norma impugnada com os objetivos do autor da acao. Precedentes do STF: ADI 305 (RTJ 153/428); ADI 1.151 (DJ de 19/05/95); ADI 1.096 (LEX-JSTF, 211/54); ADI 1.519, julg. em 06/11/96; ADI 1.464, DJ 13/12/96. Inocorrencia, no caso, de pertinencia das normas impugnadas com os objetivos da entidade de classe autora da acao direta).[11] ADIN 505-7, RT 677/240.[12] Nesse sentido, conferir: Uniao Geral dos Trabalhadores (UGT). (...) Mantida a decisao de reconhecimento da inaptidao da agravante para instaurar controle abstrato de normas, visto nao se amoldar a hipotese de legitimacao prevista no art. 103, IX, parte inicial, da CF. Muito embora ocorrido o reconhecimento formal das centrais sindicais com a edicao da Lei 11.648/2008, a norma nao teve o condao de equipara-las as confederacoes, de modo a sobreleva-las a um patamar hierarquico superior na estrutura sindical. Ao contrario, criou-se um modelo paralelo de representacao, figurando as centrais sindicais como patrocinadoras dos interesses gerais dos trabalhadores, e permanecendo as confederacoes como mandatarias maximas de uma determinada categoria profissional ou economica. (ADI 4.224-AgR, Rel. Min. Dias Toffoli, julgamento em 1o-8-2011, Plenario, DJE de 8-9-2011). Tambem conferir: Central Unica dos Trabalhadores (CUT). Falta de legitimacao ativa. Sendo que a autora constituida por pessoas juridicas de natureza varia, e que representam categorias profissionais diversas, nao se enquadra ela na expressao entidade de classe de ambito nacional , a que alude o art. 103 da Constituicao, contrapondo-se as confederacoes sindicais, porquanto nao e uma entidade que congregue os integrantes de uma determinada atividade ou categoria profissional ou economica, e que, portanto, represente, em ambito nacional, uma classe. Por outro lado, nao e a autora e nem ela propria se enquadra nesta qualificacao uma confederacao sindical, tipo de associacao sindical de grau superior devidamente previsto em lei (CLT arts. 533 e 535), o qual ocupa o cimo da hierarquia de nossa estrutura sindical e ao qual inequivocamente alude a primeira parte do inciso IX do art. 103 da Constituicao. (ADI 271, Rel. Min. Moreira Alves, DJ de 6-9-2001.) No mesmo sentido: ADI 1.442, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 3-11-2004, Plenario, DJ de 29-4-2005.[13] Conferir AgRg em ADIN 779-DF,