O filologo Victor Klemperer (1881-1960) foi um dos judeus alemaes que sobreviveram ao regime nacional-socialista. Ele nao so deixou registros historicos e pessoais valiosos, como seus Diarios, mas tambem, conjugando seu conhecimento academico a experiencia existencial de viver constantemente perseguido e marginalizado por um governo totalitario, elaborou uma analise do uso da linguagem pelo Estado nessas condicoes: A linguagem do Terceiro Reich, publicada em 1947. Klemperer era um homem sensivel e um observador arguto. Acredito que poucos conheceram como ele, por vias teoricas ou praticas, os usos perversos da linguagem posta a servico da politica. Eis um homem que tem autoridade para falar sobre as relacoes entre linguagem e mentira. Por isso, a primeira vista talvez pareca estranho que seu juizo tenha sido este: A linguagem revela. Por vezes, alguem procura esconder a verdade por meio da linguagem. Mas a linguagem nao mente.Ha nessas palavras uma dimensao teologica oculta da qual o proprio Klemperer, como judeu convertido a um protestantismo teologicamente liberal e comprometido com o iluminismo, pode muito bem ter deixado de perceber: a linguagem foi criada por Deus para expressar a verdade, de modo que a mentira e um parasita pernicioso, mas nunca de todo bem-sucedido.Ninguem ignora que o terreno do debate politico e prodigo de mentiras completas, meias-verdades, confusoes e ambiguidades, tanto propositais quanto inconscientes. E importante que o cristao aprenda a evitar tais armadilhas. Diante disso, a sentenca de Klemperer se relaciona de varias maneiras ao espirito do presente ensaio, cujo proposito nao vai alem de uma introducao a tarefa de combater alguns equivocos cometidos com frequencia na reflexao politica. O metodo consiste em problematizar, a titulo de exemplo, dois pares de palavras-chave potencialmente enganadoras, mostrando de que modos podem ser (e sao) usadas para ocultar a verdade ao inves de esclarece-la. Ao mesmo tempo, pretendo mostrar como tais usos podem revelar algumas verdades que sao, em geral, pouco notadas.Continue lendo no site da revista Teologia Brasileira. Alguns meses atras, um bom amigo que sabe do meu interesse por temas islamicos pediu minha opiniao sobre este video, em que um preletor muculmano responde a uma pergunta formulada por uma jovem catolica, discorrendo em especial sobre a relacao entre Jesus e o isla. Decidi escrever e publicar alguns comentarios sobre esse video, e e o que passo a fazer agora. No entanto, decidi ir alem da mera replica apologetica, por me parecer que a situacao abre portas para uma serie de esclarecimentos relevantes sobre as semelhancas e diferencas entre as perspectivas judaica, crista e islamica sobre a natureza da revelacao divina e a identidade de Jesus. Considero que esses esclarecimentos sao necessarios para um bom entendimento dos meus comentarios sobre o video; no entanto, o interesse desses comentarios transcende em muito o proposito de analisar e refutar esse video especifico. Eu mesmo tenho ainda muito a aprender a respeito, e aceitarei de bom grado correcoes respeitosas e bem argumentadas. Deixo aqui esse texto como contribuicao a todos os interessados nas relacoes entre as assim chamadas religioes abraamicas, inclusive cristaos que queiram entender melhor o isla e muculmanos interessados em