Astronomos dizem ter descoberto um gigantesco buraco negro 12 bilhoes de vezes maior que o Sol, mas seu tamanho desafia as teorias sobre como esses fenomenos cosmicos se expandem.Segundo os cientistas, o novo buracro negro foi nomeado SDSS J0100+2802 se formou 900 milhoes de anos apos o "Big Bang", que teria dado origem ao universo.Radiacao energeticaO extraordinario objeto se encontra no centro de um quasar, uma estrutura celeste que gera uma radiacao energetica um bilhao de vezes mais forte que o Sol.O problema e que os astronomos nao conseguem explicar como um buraco negro desse tamanho se formou tao cedo na historia cosmica, pouco depois do nascimento das estrelas e das galaxias.A descoberta foi feita por uma equipe internacional de cientistas da Universidade de Pequim, da China, do Instituto Carnegie, dos Estados Unidos, e da Universidade Nacional da Australia.Fonte: Nos ultimos dias nao tive tempo de postar nada, mas o blog nao esta abandonado, futuramente passara por mudancas. Afinal minha intencao nao e criar um blog de noticias. Ate mais... Segundo a materia publicada na Folha.com, um estudo realizado pela Instituto de Epidemiologia de Cancer da Dinamarca e publicado no "British Medical Journal", descartou o risco de cancer ocasionado pelo uso frequente de aparelhos celulares. Os pesquisadores, apos acompanharem grupos de usuarios de aparelhos celulares desde a decada de 80, concluiram que a diferenca entre a incidencia de cancer entre usuarios e nao-usuarios desses aparelhos era desprezivel. Entretanto, antes de qualquer comemoracao, e importante saber que esses resultados sao contestados pela Dra. Devra Davis, presidente da Fundacao Environmental Health Trust, uma instituicao nao-governamental que trabalha na area de saude e riscos ambientais. Dentre os pesquisadores desta instituicao esta o brasileiro Alvaro de Salles, engenheiro e professor da UFRGS. Segundo a Dra. Davis, "Esse estudo foi feito para tirar a conclusao de que nao ha risco. Ele tem falhas graves de metodo" disse ela e entrevista a Folha.Abaixo alguns resultados da pesquisa publicada na Folha.com: Essa pesquisa nos faz relembrar um artigo publicado em 14 de dezembro de 2010 pela Carta Capital, o qual mostra que, de 39 artigos publicados pelas melhores revistas medicas internacionais, 14 (41%) apresentaram erros ou exageros em seus resultados apos serem revistos. A explicacao para esse elevado indice de erros seria a necessidades dos pesquisadores em publicarem trabalhos novos e que estes causem impacto. "E a famosa norma publish or perish (publique ou morra). O mesmo vale para os centros de pesquisa. Os mais famosos atraem doacoes e financiamentos. Assim, estabelece-se, tambem na origem do processo, um culto de novidades e de ideias de grande impacto. Ate aqui, tudo bem. O progresso humano depende de nossa capacidade de aumentar o conhecimento e inovar. No entanto, tambem na pesquisa medica, nem tudo que reluz e ouro.(Carta Capital 14/12/2011)" A respeito da pesquisa dinamarquesa, vale lembrar que a mesma foi lancada poucos meses depois da Organizacao Mundial de Saude alertar sobre o risco de cancer celebral em os usuarios de celulares. Sera que os pesquisadores dinamarqueses, ao mostrar esses resultados agora, apenas queriam aproveitar a publicidade gerada pelo aviso da