Nos ultimos dias, os meios decomunicacao e as redes sociais tem discutido a polemica em torno da cerimonia decasamento civil, realizada no ultimo sabado, em Santana do Livramento. Epreciso esclarecer que a decisao inicial de realizar o casamento no CTGSentinelas do Planalto alvo de incendio criminoso partiu de um pedido feitopela prefeitura, mediante solicitacao da diretora do Foro de Livramento, juizaCarine Labres. Ao contrario do que alguns comentarios eartigos tem afirmado erroneamente, a intencao inicial nao era promover umcasamento coletivo homossexual, mas mais um casamento coletivo. Desta vez,alguns casais homossexuais decidiram participar, aproveitando os avancos nalegislacao brasileira que, desde maio do ano passado, por resolucao do ConselhoNacional de Justica (CNJ), igualou as regras para o casamento entre pessoas domesmo sexo.No ultimo sabado, quando se realizava ocasamento na Fronteira, o Diario de Santa Maria veiculou, na pagina 4, umartigo assinado pelo empresario Paulo Norberto Brandt, intitulado Fogo noGalpao. Segundo o autor, a juiza estaria incentivando o conflito e marchando nacontramao da historia ao ter aceitado casar duas mulheres, entre os 28 casaisinscritos, dentro de um centro de tradicoes gauchas. E preciso questionar a sentenca nao soem seu merito, mas na sua legitimidade. E legitimo atacar uma representante dojudiciario, responsavel por zelar pelo cumprimento da lei, por uma decisaoamparada na Constituicao brasileira, que diz que todos somos iguais? Alem deestar cumprindo com sua funcao, a magistrada deu um passo a frente na historia,acolhendo os avancos em curso no pais. Em outro trecho, o empresario PauloBrandt sugere que tradicao tem forca de lei e, por isso, um CTG nao deveriaaceitar em seu ambiente uma cerimonia que viesse a ferir suas tradicoes. Nesteaspecto, a incoerencia e a ma fe sao ainda mais evidentes. Tradicao nao e lei,e folclore. E as tradicoes nao podem sobrepor- se as leis. Por outro lado, se alei e assim tao cara aos que atacam os homossexuais, por que tanta resistenciaem aceitar o que diz nossa lei maior, para a qual a igualdade entre as pessoasdeve ser resguardada acima de tudo?Outro argumento utilizado peloempresario, e que precisa ser desconstruido, compara homossexuais atraficantes, torcedores de um time ou membros de uma escola de samba.Homossexuais nao sao criminosos ou um tipo de clube. Sao seres humanos comoquaisquer outros, e sua orientacao sexual ou de genero nao deve limita-los,pois a sexualidade e apenas uma parte que os constitui. E o mesmo tipo de raciocinio de quemdefende que se um lugar nao aceita mulher de minissaia ou homem de brinco,tambem tem o direito de nao aceitar gays. Ainda que possamos questionar asexigencias do MTG quanto as vestes, estilo musical e outras questoes ligadas aofolclore gaucho, a instituicao tem o direito de resguarda-las, desde que semuso da violencia. A instituicao tem tambem o direito de nao promover em seusespacos, por iniciativa propria, atividades de apoio a comunidade LGBT(lesbicas, gays, bissexuais e transgeneros, e nao mais GLS, como escreveuBrandt). O que qualquer instituicao nao pode e ir contra a lei e discriminarquem quer que seja por sua condicao. Alias, se assim fosse, ainda hoje os clubese CTGs barrariam negros de entrar em seus espacos. Disse o empresario que,