Democracia. Palavra chave nos discursos do mundo ocidental contemporaneo, as antigas orientacoes politicas "de esquerda" e "de direita" hoje se aninham sob as mesmas asas do discurso "democratico". Palavra que hoje significa muitas coisas, pode-se usa-la como argumentos pro e contra em qualquer tema de discussao publica.A polaridade dos sentidos desse termo que aqui se ressalta , e a que envolve os eventos ocorridos no norte da africa e na inglaterra. No primeiro caso na chamada "primavera arabe" as redes sociais foram largamente utilizadas para incrementar a organizacao dos jovens manifestantes e quando os governos locais insinuaram bloquear tais canais a chamada "comunidade internacional" reprovou prontamente tal medida "anti-democratica".Pouco tempo depois comecam a ocorrer os chamados "riots ingleses" que se configuram com algumas caracteristicas em comum , jovens insatisfeitos com as condicoes vigentes em sua sociedade, desejosos de um futuro mais promissor (seja num sentido politico ou numa inclusao consumista) que utilizam as redes sociais como meio de organizacao. A questao aqui nao e contudo, discutir se os dois fenomenos sao parecidos, mas sim discutir qual a postura dos governos em relacao a essas instabilidades sociais.Qual foi a postura do "liberal" e "democratico" governo ingles? O mesmissimo projeto de censura as redes sociais utilizadas pelos jovens...aqui defendida como um resguardo a democracia inglesa.Kadafi e outros governantes devem estar pensando:democracia nos olhos dos outros e refresco!Claro, aqui nao se pretende apoiar o chamado ditador Kadafi, mas sim expor o sentido dubio e maleavel que o termo democracia pode ter, se democracia e um ponto comum, talvez a questao agora seja, "que tipo de democracia queremos?" ou ainda "democracia de quem? pra quem?"... Link para a materia do blog "Contexto livre" sobre acontecimentos recentes em Islandia que nao sao noticiadas pelos grandes veiculos de informacao. Vale checar: http://contextolivre.blogspot.com/2011/09/revolucao-em-andamento-na-islandia.html?spref=fb Na epoca em que nosso pais era dominado pela ditadura militar, um dos cerceamentos impostos pelo governo era o do pensamento, a censura vigorava forte e nao se podia criticar aquela realidade com riscos de ser tratado como um "traidor da patria". Tom Ze ja tratava disso na classica "menina amanha de manha" do tambem classico disco "estudando o samba", ele dizia sobre a felicidade imposta pelos militares "Menina, ela mete medo menina, ela fecha a roda menina, nao tem saida de cima, de banda ou de lado. Menina, olhe pra frente menina, todo cuidado nao queira dormir no ponto segure o jogo atencao" ou seja ser feliz era obrigacao civil que quando desrespeitada gerava punicoes.Os discurso oficiais se baseavam muito na perspectiva "desenvolvimentista" do governo militar que delirava em sonhos de grandeza e industrializacao do pais. A propria definicao do que e desenvolvimento e suas possibilidades dariam livros e livros..no entanto aqui so quero lembrar que existem outras logicas e percepcoes do que seja desenvolvimento alem da vertente industrializante.Existiam no pais pessoas que discordavam desta tal postura, do sonho do "milagre economico" que discordavam em relacao a industrializacao e a urbanizacao como sendo as chaves para o futuro desta terra. Uma destas pessoas era Milton Nascimento que gravou um lindo album, que, extremamente critico, foi