respeitaveis e ate necessarios) procuramos mergulhar com mais forca e disposicao em nossas propriasexperiencias profissionais e nas conclusoes a que estas nos levaram. 3. OOBJETIVO DESTAS REFLEXOES. Paraentendimento dos motivos que nos conduzem a escrever estas linhas, convemsalientar que, como advogado, nossas preocupacoes levam-nos a bem compreender a destinacao das regrasjuridicas e o resultado de suautilizacao no meio social, atentos a que estas procuram servir a comunidade e aos interessessociais, impondo a realizacao da Justica, o bem viver e melhor entendimento entre as pessoas, o fim ultimo do Direito. Maisespecificamente, nossas preocupacoes brotam com maior forca na area juridica do Direito do Trabalho, ao qual este estudo mais seencaminha e ainda mais particularmente ao Direito Processual do Trabalho e mais especificamente ainda , aexecucao de suas sentencas judiciais, que significa em concretizar o que aJustica teve como legalmente correto,distribuindo a cada parte o que lhe cabe. Deve-seobservar que no Direito Processual Civil, a execucao corresponde a uma fase,situacao bem mais simplificada , menos complexa e menos trabalhosa, mais eficaze mais celere, enquanto que no Processo do Trabalho o cumprimento forcado dasentenca judicial ainda chama este procedimento de acao de execucao de sentenca judicial e e tratada como acao, ( acao incidental) e permanece sujeita a todos os percalcos etropecos proprios de uma acao judicial como, alias, ressaltado supra Enquanto isso,o Processo Civil avancou admiravelmente, fazendo desaparecer a acao de execucaojudicial, transformando em fase doconhecimento. Todavia, tal como a fuga empreendida pelo diabo frente a Cruz, e sem a explicacao convincente como existe para a corrida endiabrada na caca de almas, o novo procedimento, inexplicavelmente e rejeitada pelo Processo doTrabalho, a custa de interpretar de modo tortuoso e sem nenhuma visao pratica esem preocupacao com a finalidade do proprio destino do Direito do Trabalho, o art. 769, consolidado, tal como barreiraintransponivel, mesmo sendo , como e, altamente prejudicial ao proprio curso do cumprimento das decisoesjudiciais da Justica Especializada , gerada com o escopo de fazer valer com celeridade maior as regras do Direito deprotecao ao trabalhador., posto que , sendo a Justica absolutamente imparcial, o mesmo nao ocorre com o Direito do Trabalho, ja considerado pelosestudiosos uma terceira corrente do Direito, que nao cabe no conceito de DireitoPublico nem do Direito Privado, constituindo-se em Direito Social,como sempre quis o saudoso mestre CESARINO JUNIOR.e assim ensinava em suas aulas. 4. O ADVOGADO E O PROCESSO.NOTA EXPLICATIVA. Embora vaidosode minha profissao, abracada ha mais de cinco decadas, e exercida qualquer seminterrupcao ao longo desse tempo, , nao estou aqui movido pelo desejo do destaqueprofissional e muito menos direcionado paratermos pessoais. Todavia, move-me o impulso que ja se mostra irresistivel, no sentidode aflorar o resultado do esforco profissional do advogado, esforco destinado a colaborar com a Justica para a boa realizacao do direito, desde que o juizso exerce a sua atividade, isto e, a jurisdicao, sempre provocado pela partepor seu advogado., nao lhe cabendo a atribuicao de sponte sua , fazer mover a maquina judiciaria paraatingir a concretizacao da justica mediante aplicacao do atraves da norma concreta,sempre nos limites da lide posta em juizo para sua