mais facil se convencer de que deve haver uma explicacao quando varios procedimentos levam ao resultado, mesmo que voce nao saiba dizer como isso aconteceu. "O que difere uma acao ritualistica das demais e nao saber a relacao de causa e efeito. Mas voce compensa a falta de entendimento com processos intuitivos, como repeticao e detalhamento", afirma Souza.Esse tipo de intuicao funciona para outras situacoes, alem das simpatias. "A gente nao tem uma cognicao diferente pra avaliar rituais. Usamos os mesmos processos cognitivos, e e por isso que os rituais, apesar de terem diferencas superficiais, em termos cognitivos, sao parecidos em qualquer lugar", diz.Para garantir que os resultados nao eram exclusivos dos brasileiros, acostumados com a tradicao de simpatias, os autores repetiram o teste com 68 americanos. Entre eles, a quantidade de pessoas que acreditavam nesses rituais foi menor, mas os resultados se mantiveram iguais, ou seja, os mesmos fatores que fazem a simpatia parecer eficaz foram apontados pelos americanos, apesar de nao haver equivalencia as simpatias brasileiras nos Estados Unidos.O fato de uma pessoa acreditar ou nao na eficacia das simpatias tambem nao alterou os resultados. Mesmo entre os participantes que se declararam ceticos, a descrenca era maior diante das simpatias com poucos detalhes e menos repeticao.Leia tambem:"A crenca no sobrenatural e perigosa", diz psicologoFalta de controle Em um segundo estudo, a ideia era mostrar como a falta de sensacao de controle faz com que as pessoas acreditem mais nas simpatias. Segundo Souza, o sistema cognitivo tenta compensar a ausencia, mesmo quando o contexto nao envolve a crenca em um ritual. "Se eu pergunto a voce por que o Brasil esta nessa situacao economica, voce vai criar uma explicacao, mesmo que nao entenda nada de economia, porque o sistema cognitivo se sente mais a vontade quando sabe por que as coisas acontecem", explica.Para demonstrar isso, os pesquisadores fizeram quarenta brasileiros e 92 americanos formarem frases com palavras pre-determinadas. Eles foram divididos em tres grupos: no primeiro, havia palavras com significados que remetiam a sensacao de aleatoriedade, como "caotico", "desordem", "imprevisivelmente" e "acaso". No segundo grupo, havia palavras de sentido negativo, como "medo", "machucado" e "idiota", enquanto no terceiro, apenas palavras consideradas neutras.Depois disso, cada um recebeu algumas simpatias para avaliar. A ideia e que, entrando em contato com termos que remetem a falta de controle, o sistema cognitivo seria afetado por essa sensacao, de forma inconsciente. De fato, os resultados mostraram que as pessoas desse grupo avaliaram as simpatias como sendo mais eficazes, enquanto o resultado dos grupos neutro e negativo foram iguais. Em outras palavras, quando estamos diante de uma situacao que sentimos incapazes de controlar, temos uma tendencia de acreditar em rituais, para compensar essa falta de controle cognitivo.Segundo Souza, a principal contribuicao dos estudos e mostrar que o processo cognitivo usado em rituais e algo geral da natureza humana. "O que leva uma pessoa no Brasil a fazer uma simpatia e uma nos Estados Unidos e nao fazer e um processo cultural. Mas a partir do momento em que alguem faz uma simpatia ou outro ritual, o que