Clovis Guimaraes FilhoOs governos, federal, estaduais e municipais, pagaram segurogarantia-safra a mais de 700 mil agricultores familiares do semiarido na safra2010-2011 e, por incrivel que pareca, ainda fazem ruidosa publicidade dessaacao que pode ser considerada como um premio a um insucesso planejado. O fococentral dos debates e equivocado. Nao se discute a producao e o que precisa serfeito para incrementa-la. Praticamente nao se ve nos noticiarios publicidadesobre tonelagens recordes, ou mesmo normais, de milho e feijao produzidas,apenas quantas mil familias foram beneficiadas com os programas dedistribuicao de sementes ou com o pagamento do seguro. Bastante compreensivel aomissao, considerando que os cultivos de milho e do feijao no semiarido so temchance de sucesso em tres de cada dez anos de cultivo. O problema e que oseguro garantia-safra e aplicado para qualquer area do semiarido, sem criterioclaro de zoneamento e na grande maioria dos cultivos, nas zonas mais secas, oagricultor familiar nao conta com qualquer apoio tecnico capaz de, pelo menos,faze-lo associar alguma tecnica de preparo do solo para captar e armazenar umpouco mais da pouca agua que cai, nem mesmo uma simples curva de nivel. Um estudo da Embrapa indica que essasculturas sao de muito baixa viabilidade em mais da metade da area do semiarido,aquela correspondente as areas consideradas no estudo como de baixa ofertaambiental. Somente no estado do Piaui o governo ja pagou mais de 120 milhoesde reais aos agricultores por perdas na safra no periodo 2003 a 2010. Dos maisde 68 mil agricultores inscritos no Garantia Safra 2010-2011, apenas 338 (meiopor cento) conseguiram salvar mais de 50% da producao esperada. A apiculturapiauiense sofre um dos seus maiores prejuizos com a falta de chuvas. Foram 230toneladas exportadas pela central APIS em 2011 e apenas 3 toneladas agora em2012. Um desastre para os milhares de apicultores do semiarido piauiense. Paraisso nao ha seguro garantia safra. Nos casos do milho e feijao, pode-seafirmar que, de certa forma, eles foram induzidos a plantar o que nao deveriamplantar. Em Pernambuco, dos 66 municipios inscritos, 52 comunicaram perdas aoMDA. Por que a persistencia com este programa que estimula o cultivo do que naoda para pagar o seguro porque nao deu? Por que nao limitam o seguro as areasonde essas colheitas sejam agronomicamente mais viaveis e nas areas mais secasimplantam um seguro mais coerente com aquilo que realmente e estrategico para avida do produtor que nelas habita, como o caprino, o ovino, o mel, a galinha eo umbu. Seria um programa que poderia genericamente se chamar segurogarantia-bode ou seguro-bode, o que sintetiza aquilo que realmente oprodutor familiar precisa, pois quando a falta de chuvas induz uma escassezdesses produtos, o produtor e sua familia tem realmente comprometida a suasobrevivencia. Todo o mundo sabe do valor do bode como o principal fator defixacao do caatingueiro, mas, ate hoje, nenhum programa massivo de formacao dereservas de forragem para o periodo seco foi implementado. Alguem sabe qual foio estoque estrategico, em toneladas de silagem ou de feno ou de palma ou depalhadas, montado pelos estados do Nordeste para enfrentar o periodo seco de2011? E para 2012, quais sao as metas previstas? Parece