Artigos: A batalha da propaganda.Sandro Vaia.Se a comunicacao for entendida como propaganda, como foi na campanha eleitoral, o governo pode vencer de novo, com ajuda do alquimista Joao Santana30/01/2015 - Presa em seu labirinto, guerreando contra suas conviccoes e tropecando no teleprompter, a presidente da Republica reuniu o maior ministerio da historia do Brasil e possivelmente o maior do mundo, para ler sua arenga incolor, sem som e sem furia, significando nada.Depois de manter-se mais de um mes num ruidoso silencio, terceirizando a palavra do governo para seu valete Joaquim Levy, a quem coube a desgostosa tarefa de anunciar medidas do ajuste fiscal (coisa que ele fez, alias, com imperturbavel cinismo), Dilma sentiu-se, finalmente, obrigada a dizer ao publico a que veio.(Paradoxalmente, durante seu jejum de palavras, Dilma esteve na terceira posse de Evo Morales, que se orgulhava de ter uma Bolivia livre de Chicago Boys", enquanto o novo ministro da Fazenda brasileiro era atracao em Davos exatamente por sua fama de Chicago Boy). Visivelmente pouco a vontade, com olheiras acentuadas, colocada no centro de deselegante mesa tendo seu vice Temer a direita e seu guarda pretoriano Aloisio Mercadante a esquerda, com ministros espalhados as pencas pelas duas mesas laterais, Dilma quebrou seu silencio durante 40 torturantes minutos de insipidez retorica e conceitual.As platitudes que a presidente enumerou foram encabecadas, como nao podia deixar de ser, pela tentativa de explicar a torturante contradicao entre o mar de rosas vendido pelo script de Joao Santana e interpretado por ela na campanha eleitoral e a incomoda realidade.Sera preciso promover o reequilibrio fiscal para recuperar o crescimento da economia o mais rapido possivel. So se tenta reequilibrar o que nao esta equilibrado, como e obvio, e ai vai entao o reconhecimento explicito de que o Brasil que Joao Santana vendeu nao era o mesmo que os eleitores compraram.Para mostrar que o cinismo da novilingua dos governantes nao tem limites, a presidente, que na campanha usou a tosca expressao de que nao mexeria em direitos trabalhistas nem que a vaca tussa, adocou o remedio amargo com um aspartame retorico: vamos adequar, com medidas de carater corretivo, alguns beneficios trabalhistas as novas condicoes socioeconomicas do Pais. (Mas que novas condicoes seriam essas que nao existiam no pais de Joao Santana ?). Referindo-se ao escandalo da Petrobras e a repercussao em circulos concentricos que provocou na area politica e na area empresarial, Dilma disse que nos devemos punir as pessoas e nao destruir as empresas; as empresas, elas sao essenciais ao Pais. O discurso de campanha de nao deixar pedra sobre pedra, tambem tinha a sua seletividade. No discurso da presidente, ha uma diferenciacao seletiva ente pedras e pedras.No dia seguinte ao do discurso, a Petrobras divulgou seu balanco atrasado e nao auditado e despencou na Bolsa perdendo mais valor de mercado, mostrando que as empresas nao estao isentas dos efeitos do uso que as pessoas fazem delas em proveito proprio ou de esquemas partidarios.Do discurso da presidente, o unico apelo que pode surtir algum efeito e o que conclamou os ministros a lutar para vencer a batalha