proceder, usurpou a soberania popular e subordinou o bem comum do povo ("res publica'') ao interesse particular de um punhado de facinoras e de seus comanditarios, dentro e fora do governo.[11] Qual a solucao?[12] E pedir a mais alta corte de Justica do pais que julgue, definitivamente, se a Lei de Anistia deve ou nao ser interpretada a luz dos principios fundamentais que esteiam todo o nosso sistema juridico.[13] Nesse sentido e confortador saber que o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil ja decidiu propor, no Supremo Tribunal Federal, uma arguicao de descumprimento de preceito fundamental no tocante a interpretacao desviante da Justica e da decencia dada por certos setores a lei no 6.683, de 1979.FABIO KONDER COMPARATO, 71, e professor titular aposentado da Faculdade de Direito da USP e autor, entre outras obras, de "Etica -Direito, Moral e Religiao no Mundo Moderno" (Companhia das Letras). [Folha de S. Paulo, 13.09.08, p. A3 OPINIAO]PARTE 1 InterpretacaoPara interpretar o texto, observe atentamente a projecao da categoria de PESSOA nos paragrafos 1 a 5.A primeira pessoa do plural e empregada nos paragrafos 1 (nos dispensamos), 2 (nossos/nossa) e 4 (reproduzimos); mas no paragrafo 5 os verbos estao conjugados no singular (sustento e sustentarei).1. Seguindo os passos A, B, C e D, voce deve situar a ideologia do texto em relacao ao conjunto de vozes (polifonia) que nele se articulam.a) O plural empregado em nos dispensamos [1] e reproduzimos [4] representa o enunciador, quer dizer, exprime uma ideologia partilhada por ele? Justifique sua resposta.b) Identifique nesse trecho falas polemicas, que expressem posicoes contrarias as do enunciador. Qual o recurso utilizado para mostrar que o enunciador nao se alinha com essas vozes?c) A quem se refere a primeira pessoa do singular introduzida no 5o paragrafo? Trata-se de debreagem ou embreagem actancial? Por que?d) Qual a posicao do enunciador perante a interpretacao que o Congresso Nacional tem feito da lei no 6.683, de 1979, dita Lei da Anistia?PARTE 2 - Questoes objetivas2. Extraia do texto periodos que contenham:a) uma negacao formal;b) uma negacao semantica;c) uma modalizacao autonimica que indique nao coincidencia das palavras consigo mesmas;d) uma modalizacao autonimica que indique nao coincidencia das palavras com as coisas.3. A compreensao paragrafo [6] depende de uma informacao subentendida, explicite-a.4. O periodo abaixo encerra um pressuposto constituido pela estrategia da nominalizacao. Explicite-o.Isso sem falar na violacao flagrante de preceitos consagrados internacionalmente em materia de direitos humanos e que nao comportam anistia.EXERCICIOS SOBRE PRESSUPOSTOS e SUBENTENDIDOSNos exercicio 1 e 2, indique as afirmacoes erradas e conserte-as se for possivel:1. Sobre a diferenca entre subentendido e pressuposto, podese dizer que:I. O subentendido apresenta uma existencia incerta por ser deduzido da situacao de enunciacao.II. O subentendido apresenta uma existencia estavel por ser inferido do enunciado.III. O pressuposto apresenta uma existencia estavel por ser deduzido da situacao de enunciacao.2. Considere a seguinte fala de Helga, mulher de Hagar (personagens de historias em quadrinhos):As vezes, uma mulher casa com um homem que gosta de ajudar em casa. E as vezes cai neve no verao.Podemos dizer que neste enunciado de Helga:I. e dito que