Lozada. Pressionado, Lozada renunciou em outubro de 2003 e em seguida fugiu do pais. Assumiu a presidencia Carlos Mesa que tambem foi obrigado a renunciar em 2005 pela radicalizacao das manifestacoes. A populacao estava esgotada e queria eleicoes antecipadas para eleger um representante do povo. Sao realizadas eleicoes no final de 2005 e ganha Evo Morales com quase 54% dos votos, junto com seu vice-presidente Alvaro Garcia Linera (ex-guerrilheiro e importante intelectual marxista).O proletariado e o protagonismo camponesNa pagina 24 do Manifesto Comunista, Marx e Engels escrevem: De todas as classes que ora enfrentam a burguesia, so o proletariado e uma classe verdadeiramente revolucionaria. As outras classes degeneram e perecem com o desenvolvimento da grande industria; o proletariado pelo contrario, e o seu produto mais autentico. As classes medias pequenos comerciantes, pequenos fabricantes, artesaos, camponeses combatem a burguesia porque esta compromete sua existencia como classe media. Nao sao, pois, revolucionarias, mas conservadoras; mais ainda, reacionarias, pois pretendem fazer girar para tras a roda da Historia. Quando sao revolucionarias e em consequencia de sua iminente passagem para o proletariado; nao defendem entao seus interesses atuais, mas seus interesses futuros; abandonam seu proprio ponto de vista para se colocar no do proletariado..Ora, me parece um pouco obvio que eles se referiam ao campesinato e ao operariado fabril europeu do seculo XIX. Ou alguem realmente acha que o pequeno agricultor boliviano dos seculos XX e XXI representa a classe media?Talvez algum desavisado, que nao conheca o desenvolvimento capitalista na Bolivia e a sua historia contemporanea, pudesse dizer que o campesinato boliviano continua sendo reacionario, pois, assim como Marx diz sobre o campesinato europeu do seculo XIX, so sao revolucionarios nesse momento historico porque defendem seu interesse futuro, o interesse pela sua propriedade. Afirmar isso significa nao saber que o campesinato boliviano do seculo XXI reivindica outro modo de producao, que nao o da acumulacao. O que esta em pauta para eles nao e a defesa da propriedade, se nao a superacao do capitalismo imperialista.Marx entao estaria errado? Nao. Ele estava certo. Duplamente. Uma por referir-se aos camponeses europeus do seculo XIX como reacionarios, porque esses sim representavam a classe media, eram fruto das revolucoes burguesas e gozavam do desenvolvimento capitalista e industrial; e outra por dizer que a classe verdadeiramente revolucionaria e o produto mais autentico das atrocidades do desenvolvimento capitalista, ou seja, a sua prole. No caso boliviano, de economia tipicamente petroleira, mineira e agricola, estes sao os pequenos agricultores, os trabalhadores agricolas, os ex-agricultores marginalizados (expulsos para a cidade) e os operarios urbanos.As concepcoes teoricas dos comunistas nao se baseiam, de modo algum, em ideias ou principios inventados ou descobertos por tal ou qual reformador do mundo. Sao apenas a expressao geral das condicoes reais de uma luta de classes existente, de um movimento historico que se desenvolve sobre os nosso olhos Marx e Engles, Manifesto Comunista, p.30.Tentar titular Marx como um reformador do mundo seria um dos piores pecados marxistas. Para ele os trabalhadores sao potencialmente os sujeitos revolucionarios para superacao do capitalismo porque sao vitimas diretas da exploracao do Capital e