thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Amargo porque foi uma vitoria em campo, mas empate no placar eletronico.E sendo o placar eletronico o que importa, depois dessa frase nao falarei mal da arbitragem nem do gol perdido por Diego Souza. Dos ultimos 12 pontos disputados, conquistamos 7: isso da um aproveitamento de menos de 60%. Abaixo do que precisa um campeao, e mais abaixo ainda do necessario para um campeao que pega uma sequencia relativamente facil de jogos. 9 dos 12 seria muito bom, mas, pensando nos 18 do primeiro terco do turno, podemos fazer 13 deles, o que seria um aproveitamento de 72%.Apesar de dois tropecos, podemos ainda galgar uma boa recuperacao e assumir a ponta. Nao da maneira ideal para essas seis primeiras partidas, em que nao seria absurdo conseguir 100% de aproveitamento. Trabalhemos, porem com a realidade. E, apesar do empate, a realidade me animou um pouco. Os motivos da animacao: por mais que receba criticas, Cristovao esta melhorando um pouco. Nao podemos esperar que ele fosse fazer o time jogar como o Gomes fazia, entao o fato de ele colocar o time do seu jeito de modo que deveriamos ter ganho do Figueirense fora de casa e animador: ele esta evoluindo. O segundo motivo e que Vitor Ramos tambem esta evoluindo na posicao: acho que o Renato Silva voltara definitivamente ao banco.O Cristovao vem se mostrando um cara muito mais preocupado com a marcacao no meio que o proprio Ricardo Gomes. Na derrota para o America-MG ele declarou que o meio estava fraco, e contra o Figueira entrou com tres volantes. De inicio xinguei, mas entendi depois. Cristovao quis um meio-campo combativo para anular as armas do Figueirense. E para isso, deslocou tambem Eder Luis para a ponta esquerda: ali ele nao funciona bem ofensivamente, mas foi importante para conter o lateral deles, que vem sendo importante. Dai, depreende-se que Cristovao tem leituras taticas interessantes do adversario, e vai na escola de Gomes de adaptar o time a cada situacao de jogo.E por isso, entao, que entramos assim:Um 4-4-2 em losango, com dois volantes reforcando a marcacao nas alas e saindo para o jogo alternadamente, sendo o Allan mais requisitado para isso. Isso aconteceu porque Fagner precisa de um jogador junto dele e porque Eder foi deslocado para a ponta esquerda enquanto Diego Souza ficava mais centralizado. Inicialmente, tivemos problemas de marcacao e cobertura, mas isso foi lentamente se ajustando. Apos o susto logo aos 4 minutos do primeiro tempo e da sortuda recuperacao posterior, o Vasco foi crescendo e encurralando o Figueirense. A vitoria parecia tornar-se questao de tempo.Apesar disso, nem tudo foram flores. Parece que a vontade de anular as armas do Figueira foi maior que a vontade de fazer o time do Vasco funcionar. Ainda que na pratica, em termos de bola na rede e dominio da partida tenha funcionado parcialmente, nao nos deu os tres pontos. A dupla Fagner e Allan e nitidamente menos efetiva que a dupla Fagner e Eder (e ainda menos efetiva do que quando temos por ali um trio); nossa articulacao na saida de bola ficou
um pouco prejudicada e as jogadas para o centro-avante foram ainda menos recorrentes. Faltou equilibrio entre o "jogar" e o "impedir que joguem".No segundo tempo, a pressao na base da vontade e da marcacao no meio campo comecou a funcionar mais, e criamos mais chances. Ainda que nao tenha sido um jogo bonito, nada normal justificava aquele empate. O Figueirense resolveu retrancar. Por isso, apesar das criticas, achei que o Cristovao acertou nas substituicoes. Jumar, segundo os jogadores, vinha sendo ameacado pelo juiz e Elton estava jogando como sempre. Nada mais justo, portanto, que tirar os dois: Diego Rosa surpreendeu por nao comprometer na lateral esquerda e Kim entrou bem em campo depois que Cristovao pediu que ele fizesse a ponta direita bem aberto.Ficamos, entao, com um 4-4-2 que se transformava em 4-3-3 muito frequentemente. Essa transformacao se dava porque Diego Souza fazia as vezes de centro-avante nas jogadas ofensivas enquanto Allan se deslocava para a armacao inicial dos ataques. Perdemos em qualidade no meio, pois Allan nao e nenhum craque e apresenta deficiencias para atuar como meia, mas ganhamos numa maneira de abrir a retranca catarinense e na posse de bola adiantada com Diego Souza, que protege muito bem a bola. De uma jogada emblematica em que Eder fechou da ponta esquerda para o centro e recebeu visando colocar Diego na cara do gol que saiu o lance que prometi nao comentar.Podemos ver, portanto, que o Cristovao pode apresentar coisas interessantes ao Vasco. Por mais que receba criticas e as mereca em determinados momentos, nossa torcida esta mais uma vez exagerando. Ele deveria colocar o Bernardo? Acredito que sim. MAS essa alteracao poderia provocar dois efeitos, dependendo de quem saisse: queda da protecao do meio-campo, tirando Felipe Bastos (que, como sempre, entrou mal); ou falta de referencia no meio e ataque, tirando Diego Souza (que estava mal tambem, mas poderia ter sido decisivo em mais de um lance). Quer dizer, Cristovao estava diante de uma escolha complicada. Eu escolheria enfraquecer o meio, mas consciente de que nao mexer nao foi um erro grave. Nenhum tecnico e obrigado a fazer 3 substituicoes: estavamos dominando daquela maneira, e era questao de tempo para sair o gol. Sera mesmo que Bernardo resolveria?Ao tecnico, faltou equilibrio e talvez ousadia. Nao para fazer uma escalacao inicial diferente, mas para fazer o Vasco jogar mais e colocar o time pra cima na hora certa. Aos jogadores, faltaram algumas atuacoes individuais melhores: Fagner, Diego Souza, Felipe Bastos, Elton; ja destaco positivamente Vitor Ramos (nao que tenha ido muito bem, mas melhorou), Romulo (esse sim jogou muito) e Eder Luis (que fora de posicao conseguiu incomodar).Mais do que nunca, estamos OBRIGADOS a ganhar 6 pontos nas proximas duas partidas. Infelizmente, as coisas estao indo pior do que eu acho que seria o ideal, mas nao estao irrecuperaveis. Antes mesmo de adquirir gordura pra queimar nos a queimamos, o que exigira de nos uma campanha muito mais justa para o pentacampeonato. E perfeitamente possivel e, repito, dependeremos da nossa torcida!Um abraco a todos!
Apoio!!!Essa deve ser a palavra de ordem para a torcida vascaina! Estamos prestes a terminar o primeiro terco do segundo turno na primeira colocacao. Para disputar o titulo, isso seria praticamente uma obrigacao, ja que esta para terminar nosso momento mais facil do campeonato. No segundo turno, ja disputamos 15 pontos e, destes, conquistamos 10: aproveitamento de 66%. Um bom nivel se considerarmos o desempenho dos nossos concorrentes mais proximos, mas que precisa ser consolidado por uma vitoria contra o Atletico-GO. Nao podemos tropecar porque esta nitido e repetitivo que precisamos agora conseguir alguma distancia dos concorrentes: Sao Paulo, Corinthians e Botafogo terao partidas dificeis, sendo um confronto direto entre os dois primeiros.Ainda que dependamos apenas de nos mesmos, nao custa nada secar a concorrencia. Isso porque, como sempre digo, no Campeonato Brasileiro goleada e atipico e nao mostra o retrato geral de nada. Foi muito bom golear o Gremio para abocanhar a lideranca e dar moral ao time e acalmar os animos da torcida contra o tecnico. Mas sabemos que, apesar de termos jogado muito bem, a partida nao foi assim tao facil. Um bom comportamento tecnico, tatico e de esforco da equipe foram fundamentais. Apesar de termos feito quatro gols, a grande mensagem da partida de ontem para o futuro do Vasco nesse ano nao deve ser a goleada, mas o apoio da torcida, que precisa ser constante daqui para o fim, porque de agora em diante teremos sequencias mais dificeis.Se na partida de ida, no Sul, conseguiamos um bom placar e tropecamos, ontem conseguimos um grande placar sem correr riscos. O Gremio de um certo mercenario ate jogou bem, mas foi anulado pelos esquemas defensivo e ofensivo Vascainos. Na ultima partida, recem campeao da Copa do Brasil, eu comentava o fato de nao termos consolidado um padrao tatico. Dai, as analises evoluiram, na maioria dos casos, para comprovar essa situacao e para que eu afirmasse que um padrao tatico nao e fundamental para um time que tem qualidade e que treina muito esse fundamento coletivo do futebol. A partida de ontem serve para, ainda mais, reiterar este fato.Ao longo da semana, Cristovao declarava que estava testando o time e analisando o Gremio para anular suas armas e encontrar suas fraquezas. Ele conseguiu. Seguindo, mais uma vez, a escola de Gomes de jogar de acordo com o adversario, fomos mais equilibrados do que contra o Figueirense. Se na ultima partida nos preocupamos muito em nao deixar o Figueira jogar, dessa vez tambem jogamos. Isso foi facilitado porque uma das grandes maneiras de impedir que o Gremio jogasse era exatamente jogar. Precisavamos procurar as pontas com tabelas e velocidade, para furar a retranca, ao mesmo tempo que precisavamos marcar com pressao do meio pra frente, para travar os contra-ataques. Isso significou algum equilibrio na posse de bola durante a partida, mas um Vasco de tonica mais agressiva. Nada mais natural.Para isso, os tres volantes dos quais a torcida reclamou tanto. Para isso, Eder Luis de volta a ponta direita. Para isso, uma diferenca consideravel na postura defensiva. Vejamos devagar. Ofensivamente, um
correria no ataque e boa dedicacao defensiva), enquanto Allan ganhou mais responsabilidades no meio, procurando distribuir as jogadas.Essa formacao, pelo pouco tempo que durou e pela situacao da partida foi pouquissimo relevante, e ate dificil de analisar por isso. Gostaria apenas de ressaltar que especialmente Bernardo deveria ter entrado antes: parece que ele precisa de incentivo para render bem novamente. Desse modo, por 3/4 do jogo, tivemos a mesma disposicao tatica e um grande empenho de esfoco e tecnica. Diego Souza voltou a liderar o time, onde fazer um belo gol acabou pro ser secundario, dado seu espirito de esforco e vontade de fazer o time vencer.Sendo Diego um grande destaque, gostaria de dizer que todas as outras individualidades afloraram tambem a partir do jogo coletivo. Nao vejo ninguem para falar mal: Elton e Felipe Bastos se esforcaram muito e jogaram muito acima do seu normal (que comumente gera criticas com razao); nossa defesa foi muito dedicada, e Dede e Romulo mostraram porque foram convocados; a transicao ao ataque foi feita com objetividade, onde Eduardo Costa teve uma importancia incomum para suas caracteristicas; e tivemos um ataque tambem muito efetivo.Vamos embalados para uma nova partida que precisa ter Sao Januario lotado! Se conquistarmos 13 pontos de 18, estaremos consolidando um bom inicio de turno, acima do aproveitamento virtualmente necessario para ser campeao. Seria na pratica um pouco da gordura que poderia ser queimada no futuro: apos a partida contra o Atletico, teremos algumas sequencias complicadas, onde a superacao e o apoio serao muito mais fundamentais do que sao hoje. Avante Vasco!!!Abracos!
Perder para o Internacional no Beira-Rio nao e vergonha para ninguem.Oscilacoes de posicoes no disputadissimo campeonato deste ano nao sao novidade para ninguem.Jogar mal de vez em quando, ainda mais desfalcado, e algo que acontece com todos os que estao na ponta.Ser descaradamente prejudicado pelo pessimo quadro de arbitragem da CBF e recorrente para o Vasco.A partir destas quatro afirmacoes, digo tambem que nao sera surpresa que a completa negligencia da midia com relacao a vergonha da partida de hoje sera a tonica. Nao foi o Vasco que fez vergonha: apenas perdemos. E todos perdem e ainda perderao. Basta que recuperemos um pouco. Nao vi apenas o prejuizo ao Vasco, mas o nitido favorecimento indireto ao Corinthians. Ora, numa rodada teoricamente facil para o clube paulista, temos seu principal concorrente prejudicado por um penalti ridiculamente nao marcado e uma falta que originou um gol ridiculamente marcada. Vale lembrar que o fim do returno do Corinthians e tambem em teoria O MAIS FACIL de todos os seus concorrentes. O Internacional e apenas o menor dos beneficiados.Para nao falar mais dos outros e dos absurdos, comeco a falar de Vasco diretamente. Ainda que tenhamos perdido e ficado nos 50 pontos, estamos nitidamente em posicao de franca disputa pelo titulo. Basta tropecarmos uma vez a menos que o Corinthians e nao perdermos por completo a vantagem que temos sobre todos os outros. Precisaremos superar muita coisa: as partidas dificeis fora de casa (como a proxima contra o Atletico-PR), os demais confrontos diretos (que ainda estao todos por acontecer, como disse no ultimo post sobre o Brasileirao), os constantes desfalques que vem aparecendo e todas as outras forcas escusas que estao para alem do futebol em si.Isso nao e de agora: comecou com o Campeonato Brasileiro, ficou marcado com a conquista da Copa do Brasil e precisa continuar para ser coroado com o penta. Nao estamos ainda no momento do campeonato em que uma partida ruim nos tira do pareo, nem no momento em que uma vitoria nos daria a grande chance de titulo. Do jeito que as coisas andam, isso so vai acontecer la pelas tres ultimas rodadas. Se nao e motivo de desespero, essa e ao menos mais uma situacao em que poderiamos ter garantido uma posicao bem mais confortavel na tabela. Nao deu. Vamos para a proxima: enquanto pegaremos o enfraquecido e desesperado Atletico-PR fora de casa, Corinthians tera uma partida dificil contra o Botafogo, Sao Paulo tera outra contra o Inter e Flamengo e Fluminense pegam partidas em casa contra times que estao mais para o meio que para a ponta da tabela. Teremos outra boa oportunidade de recuperacao e, talvez, outra possibilidade de assumir a ponta novamente. Basta que afundemos o Atletico-PR e que o Corinthians tropece para que subamos. Precisamos aproveitar, e, para isso, precisamos de rendimento maior dos nossos jogadores-chave e da nossa maneira de jogar: a articulacao no meio, a marcacao nesse setor, o centro-avante e Diego Souza precisam recuperar junto com o time.Na partida de hoje, faltou uma maneira de tomar a bola do colorado. Nosso sistema
defensivo ficou enfraquecido nao so pela ausencia de Dede e pela contusao de Eduardo Costa, mas pela tarde bastante mediana de Romulo, pelo comum vagar de Felipe Bastos e pela falta de preparo de Felipe, que esta retornando de cirurgia. Com isso, ficou dificil marcar a velocidade e habilidade do Inter e o posicionamento falhou algumas vezes.Mas mais do que isso: uma marca do Vasco jogando foi tomar a bola e saber o que fazer com ela, tomar a bola e jogar com qualidade coletivamente. Quem poderia fazer isso por nos hoje? Felipe voltando de cirurgia no joelho apareceu relativamente bem apenas no fim do primeiro tempo e nao voltou para o segundo; Diego Souza jogou mais adiantado do que de costume; Felipe Bastos nao tem tanta qualidade assim; e Romulo alterna momento de classe na saida de bola com momentos de total inaptidao para a funcao. Esse problema nao foi resolvido. Na melhor das hipoteses, podemos afirmar que foi atenuado pelo posicionamento recuado de Eder pela direita.Nao e de hoje que precisamos superar os centro-avantes fracos que temos no elenco para conseguirmos bons resultados. Vinhamos conseguindo superar essa fraqueza com as boas articulacoes pela direita, com as boas atuacoes de Diego Souza e com lampejos destes mesmos centro-avantes. Hoje nada disso funcionou muito bem: nao conseguiamos marcar bem e segurar a bola, menos ainda atacar com grande qualidade.Todos estes problemas nao sao apenas tecnicos como vem sendo destacado ate aqui. Ha questoes taticas a serem vistas. Entramos em campo com um 4-3-3 com dois centro-avantes: Diego Souza (com mais liberdade para recuar pela esquerda) e Alecsandro e com um meio-campo pouco povoado, mas solido defensivamente pelas presencas de Romulo e Eduardo Costa, complementadas pelo recuo de Felipe, Eder pela meia direita e Diego pela esquerda. Esse esquema favorece a marcacao recuada, proxima a zaga, porque se os volantes sairem para o combate faltam jogadores de cobertura efetiva dessa saida.Quer dizer, o posicionamento abaixo, por si so ja indicava uma outra maneira de jogar:Por mais que seja uma formacao com 3 atacantes, jogar assim e mais defensivo do que nosso 4-4-2 em suas variacoes. Isso porque com 3 jogadores originalmente no meio, precisavamos esperar mais para dar o combate. Enquanto o recuo aberto de Eder protegia Fagner e preparava contra-ataques por ali, Felipe recuava na marcacao junto a Jumar e Diego Souza, originalmente centro-avante, vinha centralizado para puxar contra-ataques pelo meio. Isso difere da formacao da transicao gradual para o ataque: Felipe centralizado na meia, Diego Souza como centro-avante que recua para a ponta-esquerda e Eder Luis na habitual ponta direita. Isso so era possivel por termos dois volantes de boa marcacao em campo:Porem todo esse esquema deveria ter sido mudado com a saida de Eduardo Costa. Mas nao foi: Felipe Bastos como volante nao poderia fazer aquela funcao. A ilusao de um possivel bom rendimento veio com lampejos de Felipe na organizacao. O problema e que perdemos um volante que e bom defensivamente porque se esforca muito, se posiciona bem e marca razoavelmente e e limitado ofensivamente para a entrada de
outro que e mediano defensivamente porque nao se esforca, tem um posicionamento razoavel e marca mal, apesar de ser melhor ofensivamente. Era o momento de recuar Diego Souza para a meia esquerda e formar o 4-4-2 classico ou ate mesmo em losango.Voltamos para o segundo tempo sem Felipe e com Diego Rosa. Sem um grande articulador, tivemos ainda mais motivos para jogarmos no 4-4-2. Mas Cristovao manteve o 4-3-3 com tres volantes de origem, onde dois deles se apresentavam ao ataque e Eder recuava da ponta direita para a respectiva meia a fim de buscar jogo, enquanto Diego Souza saia da posicao de centro-avante para chegar um pouco mais de tras como ponta esquerda. Estava decretada a nao-ofensividade, mesmo com tres atacantes, porque nao criavamos; e decretava-se tambem a falta de marcacao no meio, porque faltava quantidade e qualidade na zona intermediaria para parar nao apenas os meias do Inter, mas tambem os volantes que chegavam com frequencia e qualidade.Com isso, consolidou-se o dominio colorado na partida. Se esbocamos algo no fim do primeiro tempo, no segundo nem isso: apenas alguns lances isolados. O Inter fez seu gol, o Vasco sofreu seu penalti nao marcado, o Inter nao sofreu a falta marcada de onde saiu o gol e depois matou completamente a vitoria solida sobre o Vasco. Eles mereceram. Jogamos muito mal tecnicamente e taticamente tambem: estamos tao acostumados a jogar forcando a marcacao na intermediaria, por que nao optamos por fazer isso novamente?A teimosia so foi dar lugar a alguma razao quando saiu Alecsandro para a entrada de Bernardo. Com um centro-avante apenas, Eder na ponta direita e 4 jogadores no meio, jogamos no esquema que deveriamos desde o inicio. Mas sem resultado algum. Isso tem motivos: o jogo ja estava morto e continuamos sem um articulador, pois Bernardo nao sabe jogar nessa funcao: ele tem que ser o meia-atacante que chega muito em velocidade ao ataque seja pela ponta seja tabelando pelo meio. Se nao for assim, e muito dificil que ele renda.Ora, fizemos uma pessima partida, cheios de desfalques, sem pecas de reposicao que responderam a altura e com a arbitragem contra. Estamos em segundo lugar, apenas um ponto atras do lider temporario. E a midia diz que "a mulambada chegou". Ha momento mais propicio para fazermos valer o "contra tudo e contra todos" que sempre disse quem e o Vasco?Termino por aqui.Abracos a todos!
e futebol nao existe pensando no "se", mas vi ai o erro de Cristovao: faltou apostar na variacao tatica.Penso diferente do comentario geral de outros torcedores, que colocaram erros desde a substituicao de Juninho por Allan, desde a escalacao de Marcio Careca sem ter outra opcao, desde a escalacao de Eduardo Costa, que e um lider e vem jogando bem. Nao. Pra mim, seus unicos erros foram nao compensar taticamente os jogadores que vinham mal na partida e nao colocar Felipe em campo aos 30 do segundo tempo.Talvez a escalacao de Felipe nao tivesse resolvido nosso problema que ja estava presente no 2 x 2. Mas compensacoes poderia ter amenizado nossos apagoes tecnicos e taticos: dois gols sofridos em contragolpes quando comecavamos a sair para o ataque. Essa e a situacao mais mortal: uma delas dada ao Corinthians pelo Marcio Careca e outra dada pelo Alecsandro. Na primeira, ainda tivemos uma falha de marcacao da zaga: Dede estava marcando no lugar certo e SAIU para marcar a bola. Um erro basico que nunca tinha visto cometer. Na segunda, um passe de calcanhar mal-dado e mais uma jogada pela nossa esquerda defensiva: ninguem abafou o cruzamento, e Dede deixou o gigante Fagner para marcar o anao Danilo, quando nao havia mais nenhum Corinthiano posicionado na area.Nem Dede, o melhor zagueiro do Brasil, se salvou das falhas ontem. Ele nao merece nem de longe criticas duras, mas isso mostra uma realidade que parecia que estavamos esquecendo. Ainda que seja o melhor do Brasil, Dede e um ser humano sujeito a erros. Ele errou ontem e errara mais, assim como qualquer jogador. Pelo seu futebol, e possivel que a intensidade e gravidade dos seus erros sejam menores, mas existirao erros. Se precisamos aprender algo com esse resultado frustrante e que todos erram individualmente, mas quando ocorre um erro individual nao corrigido pelo grupo, todos erram coletivamente. Sofremos os gols assim.Agora e olhar pra frente, porque temos um novo confronto dificil no final de semana, entremeado por uma partida fora de casa pela Sul-Americana. Penso que e ela o momento para dar ritmo a bons jogadores como Felipe e Nilton. Espero que viajem, e espero que entrem na metade do segundo tempo para que tenhamos melhores opcoes contra o Inter.Somos lideres. Se pensarmos friamente, nosso dever ainda esta cumprido. O que nao pode ocorrer e falharmos quando todos acertarem. Por enquanto, andamos com alguns tropecos, mas com recuperacoes importantes! Entao, avante, lider!Abracos!