tambem e contra, assine a peticao no Avaaz para dar mais forca quando forem entregar a carta no Senado.Segue o link: https://secure.avaaz.org/po/petition/Senado_Federal_Nao_ao_PL_4148_que_tira_o_simbolo_de_Transgenico_do_rotulo_das_embalagens/CARTA ABERTA CONTRA O PL 4148 DA (DES)ROTULAGEM TRANSGENICA. Senhores e Senhoras Senadores(as) da Republica, Contamos com vossas excelencias para representar os direitos do povo brasileiro, uma vez que a Camarados Deputados nao o tem feito. Apos aprovar o PL 4330 (terceirizacao), aprova-se tambem, com grandefacilidade (320 votos a 130), o PL 4148/2008 que intenta retirar a obrigatoriedade da rotulagem dealimentos que tenham a presenca de transgenicos. Na pratica e a retirada do direito da populacao desaber o que esta comprando e consumindo, e um retrocesso ambiental, social e economico. Embeneficio da industria de venenos e de sementes geneticamente modificadas, a desobrigacao darotulagem impactara de vez na agricultura familiar e organica, que ja sofre imensas dificuldades porconta do lobby do agronegocio. Alem disso, impactara toda a populacao, ferindo o direito constitucional a uma alimentacao saudavel eo direito a informacao, que estao sendo sumariamente desconsiderados exatamente no momento emque o pais clama por transparencia e o mundo comeca a banir diversos agrotoxicos e transgenicos portrazerem mais prejuizos sociais e economicos do que se acreditava. O relator do projeto 4181 na Camara usa como argumento que 69% das pessoas nao sabem o quesignifica o simbolo T nas embalagens. Porem, a conclusao deveria ser o oposto, pois isso demonstraque 31% das pessoas ja tem consciencia do seu significado e que a outra parcela deve se melhorinformada. O outro argumento em prol do retrocesso e que 90% da soja e 82% do milho plantados noBrasil sao transgenicos. Ora, esse e outro argumento que deveria ser utilizado contra o projeto, poissignifica que a parcela da producao que e considerada mais saudavel e com menor risco para consumohumano ficara ainda mais comprometida sem a rotulagem. Significa que o diferencial que os produtoreslivres de transgenicos e agrotoxicos tem sera ainda menos percebido! Os setores organico e agroecologico ja encontram imensa dificuldade para a certificacao de produtoscomo soja e milho justamente por conta da contaminacao proveniente da producao de transgenicos,em escala megafundiaria, monocultural e com a permissao de pulverizacao aerea de veneno. Nao e o intuito dessa carta nos aprofundar na questao dos agrotoxicos pois muitas instituicoes ja estaonessa luta e recentemente o INCA (Instituto Nacional do Cancer) publicou nota classificando algunsprodutos como possiveis e provaveis cancerigenos para seres humanos, dentre os quais o glifosato,principal produto utilizado nas lavouras de soja pelo pais. Nosso intuito e saber se ainda ha alguma credibilidade no legislativo brasileiro ou se 2015 sera o ano emque o golpe de misericordia sera dado nessa instituicao. Nao e so pelo triangulo com T nasembalagens, e pelo dever que vossas excelencias tem de defender os direitos da sociedade e dasgeracoes futuras, e em favor de melhor qualidade de vida, e por direitos, e contra o retrocesso. Da mesma forma que aguardamos ansiosamente pela derrubada do PL da Terceririzacao, que causaraum retrocesso de decadas na legislacao trabalhista, agora confiamos a ultima esperanca de que naoretrocederemos nos direitos sobre alimentacao, informacao e do meio ambiente saudavel, necessariopara o