clientelistas tecida por elites regionais e grupos partidarios.Contudo, o impulso das reformas arrefeceu na hora da aprovacao da emenda da reeleicao, que demandou compromissos em arco, abrangendo justamente as elites ameacadas pelo programa de modernizacao do Estado. No segundo mandato, o sistema politico enrijeceu-se e as forcas inerciais fizeram sentir seu peso. As reformas politica, eleitoral, sindical e trabalhista, tao necessarias, foram sacrificadas em nome da governabilidade. Sob o impacto das crises financeiras internacionais e de graves erros de gestao da politica energetica, o governo sofreu desgastes sucessivos, que prepararam o triunfo de Lula em 2002. Uma derrota eleitoral nao significa, necessariamente, uma derrota politica. Mas, ja na campanha eleitoral de 2002, o PSDB e o DEM relutavam em fazer uma defesa clara, contundente defesa da obra do governo FHC. O PT, pelo contrario, engajava-se na construcao de uma narrativa oportunista, presa a dupla ancora do nacionalismo e do corporativismo, que atribuia as privatizacoes os problemas sociais do Pais. Ali, os principais partidos da atual oposicao decidiam ignorar o retrovisor, cedendo o terreno doutrinario e ideologico ao petismo. A renuncia a defesa do legado ajudou o lulopetismo a pintar em cores farsescas toda a politica brasileira dos ultimos oito anos. Lula governou com software macroeconomico de seu antecessor, mas seu partido jamais reconheceu essa divida, que propiciou o crescimento com estabilidade. Lula nao reverteu as privatizacoes de FHC, mas seu partido continuou a exibi-las como uma abominacao. Lula ampliou vastamente as transferencias sociais de renda que condenara, mas passou a acusar a oposicao de classifica-las como bolsa esmola. A destruicao sistematica da inteligibilidade da linguagem politica serviu a construcao da atual hegemonia do lulopetismo mas apenas porque o PSDB e o DEM fugiram do campo de batalha das ideias. A critica a campanha de Serra em 2010 nao e apenas inevitavel, mas tambem necessaria. Contudo, ela se transfigurara em novo subterfugio escapista dos partidos de oposicao se nao se olhar para o retrovisor. No fim das contas, o candidato do PSDB foi fiel a seu partido, reproduzindo os habitos e costumes inaugurados antes ainda da passagem da faixa presidencial de FHC para Lula.A oposicao que nao temos O lulismo, que prossegue com Dilma Rousseff, nao e a politica macroeconomica do governo, tomada de emprestimo de FHC, mas uma concepcao sobre o Estado e a nacao. A sua vinheta de propaganda diz que o Brasil e um pais de todos. Eis a mentira a ser exposta. O Estado remodelado ao longo dos dois mandatos de Lula e um conglomerado de interesses privados. Nele se acomodam a elite patrimonialista tradicional, a nova elite politica petista, grandes empresas associadas aos fundos de pensao, centrais sindicais chapa-branca e movimentos sociais financiados pelo governo. Num pais de todos, a administracao publica e conduzida por uma burocracia profissional. Sob Lula, a tradicao de colonizacao privada da maquina publica amplificou-se e assumiu formas singulares, que resultam da emergencia das novas elites oriundas do PT, dos sindicatos e dos movimentos sociais. Mais do que nunca, o Brasil precisa de uma reforma do Estado. O lulismo, que conferiu a Jose Sarney