legislador reformador em suprimir direitos individuais que nao mais seriam clausulas petreas instransponiveis, uma vez que nao ha mais diferenca entre as competencias originaria e reformadora, esta ultima podendo mudar as regras das primeiras com uma simples tatica, primeiro inserir uma emenda autorizando poderes alem dos previstos, depois, formulando as emendas autorizadas pela primeira. Como aludido pelo Professor Alexandre de Morais, e clausula petrea implicita a impossibilidade de reformar os modos de modificacao constitucional, simplesmente por uma questao de logica. Sem duvida, se tal emenda vingar o Supremo Tribunal federal tera o dever de proclamar o vicio de inconstitucionalidade, pelos motivos supra mencionados.A justificativa para os defensores da revisao e de que as hipoteses de clausulas petreas sao taxativas, fazemos questao de frisar que esta corrente e minoritaria. Tal interpretacao e fruto de uma leitura nao sistematica da Constituicao, a ponto que este raciocinio impede que se observe outra clausula petrea ao longo de toda Carta e que nao estao no rol do art. 60o, paragrafo 4o. Logo, para esta corrente, e possivel flexibilizar o quorum qualificado para alteracao do texto (assembleia revisora); aprovar emendas que permitam majoracao e criacao de tributos por meios estranhos diferentes de lei (flexibilizacao do principio da estrita legalidade tributaria); que permitam que a Administracao contrate sem licitacao (flexibilizacao do principio da legalidade e moralidade); possibilidade de suprimir TODOS os direitos sociais (jornada de trabalho de oito horas, FGTS, protecao contra despedida arbitraria, 13o salario, etc). Afinal, nao estao no rol taxativo de clausulas petreas.Alguns poderiam invocar a soberania popular para autorizar a revisao constitucional amparado na realidade brasileira, acontece que nem mesmo a soberania popular esta acima das clausulas petreas, pois, se assim nao for, se a soberania popular desejar a pena de morte, esta devera ser instituida, mesmo em que pese o direito individual fundamental a vida. As clausulas petreas estabelecidas nao servem como impedimento da soberania popular ou de uma reforma politica ampla, pelo contrario, elas sao o corolario da protecao constitucional ao individuo contra supressoes e agressoes arbitrarias dos legisladores reformadores.Cabe lembrar tambem que o instituto da revisao ja fora previsto pelo constituinte de 1988, guardadas suas peculiaridades em relacao a proposta de Comparato, no artigo 3o do Ato das Disposicoes Transitorias, onde se estabeleceu a possibilidade de revisao constitucional apos cinco anos contados da promulgacao da Constituicao. E aconteceu em 5 de Outubro de 1993, por isso, esgotou-se a possibilidade de mudancas normativas constitucionais por esta via.Para alem do sentido tecnico juridico que impede a insercao da revisao constitucional entre os instrumentos modificativos da CF, abrir a possibilidade deste meio de reforma e altamente perigoso, sobretudo as classes mais desprotegidas ou organizadas, pois, nada impede que daqui a algum tempo classes muito organizadas no Congresso Nacional possam propor supressao de direitos trabalhistas conquistados a duras penas, ou algum outro direito individual que seja empecilho para as elites politicas, economicas, etc.Um dos argumentos utilizado e de que os atuais representantes nao teriam interesses em aprovar uma reforma politica que os contrariam. Com uma nova Assembleia, os representantes nao seriam os mesmos que compoem