responsavel pelo maior petardo desferido ate aqui contra a candidatura oficial do senador Jose Serra (PSDB). A reportagem publicada na edicao desta semana da revista da Editora Abril revela que o ex-diretor do Banco do Brasil, Ricardo Sergio de Oliveira, indicado para o cargo pelo entao ministro-chefe da Casa Civil, Clovis Carvalho, com o aval de Serra, teria pedido uma propina de R$ 15 milhoes ao presidente da Companhia Vale do Rio Doce, Benjamin Steinbruch, para "organizar" o consorcio vencedor do leilao de privatizacao da mineradora. A existencia do pedido de propina e corroborada na reportagem por dois tucanos de altissima plumagem: Luiz Carlos Mendonca de Barros, ex-ministro das Comunicacoes, e Paulo Renato Souza, que ate o fechamento deste artigo ainda ocupava o cargo de ministro da Educacao.Se tudo isto nao bastasse, Veja tambem denunciou a existencia de um esquema de "caixa dois" na campanha ao Senado de Serra em 1994. A "doacao" de R$ 2 milhoes teria sido feita pelo empresario Carlos Jereissati, irmao de Tasso, ex-governador tucano do Ceara.Se as denuncias que apareceram em Veja tivessem saido em publicacoes de oposicao, os tucanos nao hesitariam em qualificar o material de "propaganda eleitoral". A bem da verdade, o presidente do PSDB, deputado Jose Anibal, nao hesitou e, ainda durante o final de semana em que a revista chegava as bancas, alardeou o carater "eleitoral" da reportagem e, para ser coerente, criticou duramente o ministro da Educacao pela entrevista concedida a Veja. Tomou um "cala-boca" raramente visto entre tucanos: "Queriam que eu mentisse? Nao reconheco a autoridade de Jose Anibal para me repreender", respondeu Paulo Renato.Na ultima segunda-feira, ainda mal recobrado do nocaute desferido pelo ministro, Anibal resolveu mudar de discurso e atirou em novo alvo, elegendo o PT como responsavel pela "plantacao" de um suposto dossie contra Serra. O presidente tucano, porem, nao e inocente e sabe melhor do que ninguem que nao foi assim que as coisas se deram. A hipotese de uma "plantacao petista" sair na capa da mais importante publicacao da familia Civita e tao crivel quanto a da selecao brasileira de futebol ser goleada pela China na proxima Copa do Mundo. Em politica, como se sabe, nada e impossivel.Ora, se o palpite de Anibal esta incorreto, qual e o correto? O que tera acontecido com Veja? E dificil para quem esta fora do contexto da producao da revista saber exatamente o que motivou a publicacao da reportagem. O professor Bernardo Kucinski, no boletim "Cartas Acidas" de segunda-feira (6/5), levanta tres explicacoes para a virada de rumo de Veja, todas elas compativeis entre si.1. "A hipotese da competicao jornalistica" Segundo Kucinski, esta e a "explicacao mais inocente" para a reportagem contra Serra: a competicao jornalistica pura e simples teria motivado a materia. O professor lembra que foi este mecanismo "de competicao virtuosa que levou o Washington Post e o New York Times a perseguirem incessantemente o escandalo Watergate, ate a derrubada de Nixon." Se esta hipotese fosse confirmada, o jornalismo brasileiro estaria dando um importante salto do qualidade. O proprio Kucinski, porem, e cetico sobre esta explicacao.2. "A