agregada as areascentrais das cidades, com melhor tratamento urbanistico e equipado comsaneamento basico, iluminacao publica, pavimentacao das ruas, obrigou as parcelasmais necessitadas a se retirar destas areas. A populacao que tinha condicoes depagar morava na cidade formal, enquanto a populacao desprovida de recursosfinanceiros habitava a cidade informal, concluindo-se que a ilegalidade e umsubproduto da regulacao tradicional e das violacoes contra o direito a terra ea moradia (Osorio, 2004, p. 28).Dessa forma, aevolucao das ocupacoes ilegais da cidade (determinada pela chamada reproducaoda forca de trabalho), esta imbricada no processo de urbanizacao e e a"solucao" que o desenvolvimento urbano no Brasil ofereceu a grandeparte dos habitantes dos grandes aglomerados.De acordo com aProf.a Erminia Maricato, a genese do colapso na urbanizacao brasileira esta noparcelamento do solo e na importacao de um modelo urbanistico ideologicamentecontaminado. Ela aponta que o paisteve noplanejamento urbano modernista/funcionalista importante instrumento dedominacao ideologica: ele contribuiu para ocultar a cidade real e para aformacao de um mercado imobiliario especulativo. Abundante aparato regulatorioconvive com a radical flexibilidade da cidade ilegal, fornecendo o carater dainstitucionalizacao fraturada. [...] O aparato tecnico corporativo ou aburocracia ligada a aprovacao de projetos e codigos de obras, nao passa de umsubproduto, nesse processo, alimentando-se da defesa de um micropoder. (MARICATO,2009). Em tempo,Maricato destaca que, constatado tal discrepancia na ocupacao e fracionamentodo espaco urbano, nao se trata de alimentar a nocao da cidade dual oufraturada, isso na visao da autora apenas legitimaria o modelo de cidaderesultante do processo de exclusao e segregacao que encontra, inclusive,suporte legal, uma vez que a aplicacao da funcao social da propriedade esbarraem obstaculos de varias origens: pela via do Judiciario, pela correlacao deforcas local e pela precariedade dos registros de propriedades.A negacaodo direito a cidadeAs periferiassao frutos da especulacao e segregacao socioespacial. A ilegalidade, aqui entendidacomo posse irregular, ao mesmo tempo em que libera o Estado da obrigacao de promocaominima das condicoes saudaveis de habitacao[4],mantem baixo o custo da reproducao da forca de trabalho, razoes pelas quais aocupacao de terra urbana e admitida quando tratarem-se de areas preteridas pelomercado. No que tange asdemandas pelo usufruto dos beneficios da urbanizacao, um dos temas maiscandentes diz respeito ao direito de morar. Isso porque (ainda sobre areproducao da forca de trabalho), diferentemente da sociedade de escravos ondea moradia era objetivamente provida, numa sociedade pautada pelo trabalho livree assalariado seria natural que o proprio trabalhador arcasse com seus custosem habitacao. Ocorre que a renda do trabalhador, no processo de exploracao demao-de-obra assalariada, portanto livre, nao comporta os custos da exploracao do mercado imobiliario formal queamplia o valor dos imoveis de acordo com os servicos coletivos que a esseimovel esteja disponivel. E com base nisso que o loteamento ilegal afirma-secomo alternativa de moradia mais comum da maior parte da populacao urbana de baixarenda. Ja estamosconvencidos que a cidade e nucleo reprodutor da forca de trabalho, condicao derealizacao do capitalismo, entretanto o que realmente causa espesse e o jogo defaz-de-conta da logica de acumulacao afinal, os servicos necessarios a vida dotrabalhador sao oferecidos apenas quando for gerador de lucro (agua e energiaeletrica). Assim, a crise urbana, especialmente o deficit habitacional, podeser compreendida