de maior estabilizacao social do regimepolitico que surgiu no Brasil em 1985 com o fim da ditadura militar. O paradoxoe que a forma presidencialista arcaica que a democracia liberal assumiu foi,essencialmente, consolidada durante o governo liderado pelo PT, porque duranteos governos Sarney, Collor, Itamar e Fernando Henrique as crises politicasforam constantes. Do PT, partido operario reformista na oposicao, aonovo PT, partido no poder O PT se desfigurou ao ponto de ter mudadoa sua natureza de classe. Depois de quase uma decada a frente do governonacional nao deve continuar sendo considerado um partido operario independenteou reformista. Ha muitos anos o PT dos anos oitenta deixou de existir, mesmomantendo o mesmo nome e, essencialmente, a mesma direcao. Na verdade, desdemeados dos anos noventa, pela via dos financiamentos eleitorais milionarios, oPT deixou de ser uma expressao organica do movimento operario. O cordaoumbilical que o unia ao proletariado no seu nascimento a pressao de muitascentenas de milhares de militantes abnegados - deixou de existir. Ainda quando a maioria dos seus quadrospertenca a classe media, e a maioria dos votos proletarios sejam entregues aoscandidatos do PT nas eleicoes, o nucleo duro da direcao construiu relacoesintimas de confianca com a burguesia brasileira. A qualificacao da naturezasocial de um partido remete a varios criterios, mas o fundamental e o tipo deinsercao da sua direcao. A direcao do PT demonstrou ser impermeavel as pressoessociais dos trabalhadores, na mesma proporcao em que passou a estar dependentedos interesses capitalistas. O escandalodo chamado mensalao foi a ultima gota dagua.[10] No Brasil, o exercicio do poder a escalanacional foi sempre um privilegio exclusivo dos dirigentes das classesproprietarias, e dos partidos que elas construiram para representar seusinteresses que, so excepcionalmente, absorviam homens (e mais raramente aindamulheres), recrutados nas classes medias. Vargas e Jango, por exemplo, os doispresidentes do regime bonapartista do pos-guerra que representaram o nacional-desenvolvimentismona primeira fase da guerra fria, eram latifundiarios gauchos. Atrairam asorganizacoes sindicais e populares para sua orbita de influencia, com umaestreita colaboracao da direcao do PCB, em especial de Prestes, na maioria dascircunstancias, mas mantiveram a tutela estatal das organizacoes sindicais. Odiscurso populista, portanto, substitucionista da acao politica independentedos trabalhadores, nao ocultava a relacao paternalista e autoritaria na relacaocom as massas populares urbanas que se avolumavam muito rapidamente nas grandescidades. A eleicao de Lula teve repercussaomundial semelhante, talvez, a eleicao de Walesa na Polonia, ou de Mandela naAfrica do Sul. Mas nao aconteceu na sequencia imediata da queda da ditadura noBrasil. Aconteceu quase vinte anos depois. Nao chegou ao poder comoconsequencia de uma situacao revolucionaria, como a do MNR na Bolivia dos anoscinquenta, mas para preventivamente evita-la. Enquanto o governo Allende noChile foi hostilizado e, finalmente, derrubado em 1973, o governo Lula foiamparado: quando de seu momento de maior vulnerabilidade, em 2005, durante acrise do mensalao, um emissario do governo Bush veio ao Brasil, e reafirmou oseu apoio. A condicao de classe, o pertencimento aburguesia ou as camadas mais elevadas e instruidas das classes medias satelitesdos grandes capitalistas, foi um filtro de selecao intransponivel para umaprojecao politica nacional no Brasil antes das lutas proletarias do final dosanos setenta. Prestes era