para o evento de 2014 indicado nestapagina (http://www.apublica.org/2012/07/copa-nao-reduz-pobreza-dos-paises-por-onde-passa-diz-pesquisa-sul-africana/).Combinando estas fontes e dados com os principais relatorios favoraveis aosgrandes eventos e os dossies sobre os problemas sociais que tais eventos temcausado (http://www.apublica.org/2011/12/em-primeira-mao-dossie-revela-abusos-rumo-a-copa/)e (http://www.apublica.org/2012/04/dossie/)eu cheguei a seguinte conclusao:As unicas fontes que defendem a realizacao deeventos esportivos sao relatorios e estudos encomendados ou realizados porentidades de governos, grandes entidades esportivas e empresas privadas, quetem em comum o grande interesse em realizar o investimento e precisam dejustificativa para os mesmos, o que pode sugerir uma falta de imparcialidadenos estudos. Alem disso, muitos destes estudos, principalmente os realizadospor orgaos do governo, nao apresentam muita transparencia em sua metodologia e coletade dados, tornando dificil uma analise mais completa e critica. Dentre as fontes que possam ser consideradasimparciais, como estudos independentes e analises publicadas em periodicos respeitadosde economia e estudos sociais, o que se pode ver e que alguns (uma minoria)apontam que nao e possivel estabelecer uma correlacao direta entre osinvestimentos e o retorno (apontando o carater falacioso dos relatorioscontundentes encomendados pelos interessados), enquanto os demais levantamdiversos problemas sociais e economicos OBSERVADOS e nao especulados, decorrentesdestes eventos. O proprio estudo feito pela UFMG, anteriormente citado, mostra alguns pontos positivos em uma minoria infima(apenas 2 eventos) de cidades/paises sede, mas conclui que, qualquer impactopositivo economico que estes eventos possam ter e inversamente proporcional adimensao do que e investido no poder publico, o que torna tais investimentosdesfavoraveis para paises em estado de desenvolvimento. Vale exibir aqui oprimeiro paragrafo da sua conclusao: Os resultados analisadosneste trabalho dizem respeito aos impactos dos investimentos em infraestruturaurbana e estadios programados para a Copa-2014 anunciados pelo Ministerio dos Esportesno inicio de 2010. A literatura de economia dos esportes costuma elencar outrosimpactos advindos dos eventos esportivos, como por exemplo: ampliacao dos setoresde servicos e hotelaria; fluxo adicional de turistas no evento e pos-evento; eexposicao internacional do pais, com atracao de investimento externo. Entretanto, tais impactos,se existem, sao de dificil mensuracao e projecao. Por exemplo, diversosespecialistas em economia do turismo consideram que um megaevento como a Copado Mundo apenas substitui turistas usuais no pais-sede por turistas-copa, emesmo estes podem efetuar um dispendio no pais significativamente menor, tendoem vista os gastos com ingressos e deslocamentos para o evento. Com todas estas fontes e informacoes, chego aconclusao de que para determinados setores superiores da economia e para nacoescom um desenvolvimento economico e social muito elevado em relacao ao Brasil,megaeventos como estes podem representar um ganho para o pais e a populacao,mas para paises em desenvolvimento com o Brasil, pelos pontos ja defendidosaqui e nos trabalhos citados (fontes abaixo) e por causa da grande abertura queeste tipo de investimento e para focos de corrupcao, este tipo de evento e umgrande erro economico, politico e social para a populacao em geral e eunicamente adotado por seu carater populista. Trabalhos de diversos meios, locaise epocas indicaram dois pontos que apoiam isso. Primeiro que a relacao entre osinvestimentos feitos e o retorno obtido, como afirmam os relatorios iniciaisdos interessados, NAO e clara como sugerida e, sequer existente para algunsautores. E segundo que sao OBSERVADOS problemas socioeconomicos de grandeescala nos paises/cidades sede demonstrados por estudos