Aborto? Pena de morte? Casamento gay? Direitos doshomoafetivos? Pesquisas de celulas-tronco? Campanhas de conscientizacao atravesde ensino da Educacao Sexual nas escolas? Divorcio? Se depender deles, podemdizer adeus a tudo isso. Essa breve listagem de itens e uma composicao dematerias, as quais encontram ferrenha oposicao do grupo evangelico, o mesmogrupo que esta levando a frente essa iniciativa da PEC. Na pratica, portanto,as acoes declaratorias de inconstitucionalidade podem se aplicar perfeitamentea tematicas como essas listadas. Lembremo-nos: uma vez vitimada por umadessas acoes, a materia e paralisada por completo ate julgamento pelo STF. Quem foi quedisse que a bancada evangelica tem qualquer respaldo para transformar aConstituicao em seu canteiro de obras? E de onde foi que tiraram essa ideia?Alegam que a iniciativa e por conta da liberdade de religiao. Serio? E por queentao as entidades diretamente mencionadas e claramente favorecidas saoexclusivamente as aliadas da bancada? A liberdade religiosa acaba a partir domomento em que os majoritarios sao favorecidos, e isso mesmo? Onde esta mencaoaos hindus, ubandistas, muculmanos, judeus, espiritas, seguidores do candomblem,dentre tantos outros membros de religioes minoritarias (numericamente falando)?Claramente percebemos que a iniciativa da PEC inclui unica e exclusivamente umgrupo ligado a corrente majoritaria. E para onde vai o discurso da liberdade?Para o ralo, e para onde vai.Completamentedescabido: esse e so o primeiro e mais claro pensamento que surge ao imaginar aamplitude que esse PEC pode atingir. Ja pensou, de repente quererem argumentarinconstitucional a materia que trata sobre fabricacao de anticoncepcionais?Criminalizar total e completamente o aborto, inexistindo sequer uma discussaosobre o tema? Imagine voce voltarmos aIdade Media com as correntes religiosas ditando com voz total os rumos quedevemos ou nao devemos tomar, usando de argumentos completamente descabidosdentro do ramo do Direito. A ideia de religiao remonta a tradicoes, mas nem porisso ela deve ser o elemento norteador de uma nacao inteira. E muito radicalfazer essa comparacao, mas lembrem-se qual foi o mais notavel exemplo de uniaoentre Estado e Religiao da Historia. Isso mesmo: a Idade Media das Cruzadas, doTribunal da Inquisicao, das matancas de mulheres, da supressao do pensamentoracional, e assim vai. E muito radical colocar isso dessa forma, bem sei.Entretanto, e uma prova de que e arriscado fazer essa juncao. A religiaopromove sempre o bem dentre aqueles que a seguem. Um Estado teocratico (ha quemdiga que existe um risco do Brasil se tornar isso, pois compreendem como sinaisprevios disso todas essas manobras das bancadas religiosas) e tudo, menos justopara com todos. A menos que todos sigam a mesma religiao pelo Estado adotada,claro. Mas isso, logicamente, esta muito distante da pluralidade palpavel dasociedade brasileira.Ha quem diga,no final das contas, que estou exagerando. Sera mesmo? Nao me refiro a religiaoenquanto ideologia como culpada de tudo, e longe disso estou. Porem, o que euma ideologia honrosa nas maos de homens podres e sedentos de poder? Umaferramenta de manipulacao, desprovida de significado, com um unico objetivo: ode comandar as populacoes e arrebanhar as pessoas. Alguem pode ter lembrado deHitler ao ler isso, e com razao. Foi essa a tatica usada por ele para manobrartoda a Alemanha em direcao ao caos e a opressao.Aceitemos,senhores. A laicidade do Estado