indispensaveis e adequadas no que se refere, por exemplo, a composicao e a estrutura floristicas requeridas por essas duas Pyrrhura (cruentata e leucotis) para sobreviverem nesse parque, possivelmente porque ambas seriam mesmo exigentes de espacos mais amplos. Seja como for, os atuais ecossistemas florestais desse parque sao adequados a sobrevivencia dessas aves, e de outras mais que tambem ja desapareceram das matas do PNT, mas que devem ser reintroduzidas nesse parque nacional.Nos ensaios realizados, Coimbra-Filho & Aldrighi (1971; 1972) registraram os totais dos tres periquitos reitroduzidos; assim distribuidos: 42 exemplares de P. f. frontalis, sendo 25 na Estrada Dona Castorina e 17 na Estrada da Vista Chinesa; 95 exemplares de P. l. leucotis, 59 soltos na Estrada Dona Castorina e 36 na Estrada da Vista Chinesa; 66 exemplares de P. cruentata, sendo 24 libertados na Estrada da Vista Chinesa e 42 na Estrada Dona Castorina.Resultados O projeto teve inicio a partir de 1969, embora ja nos inicios da decada de 50, na area do Parque da Gavea (hoje, Parque da Cidade) ja houvessem ocorrido breves ensaios de reintroducao e repovoamento com diferentes especies da fauna regional, como por exemplo soltas esporadicas de passeriformes canoros regionais, alem de outras aves biologicamente importantes no contexto ecologico regional, tais como, 13 juritis ( 9 exemplares de Leptotila verreauxi e 4 individuos de Geotrygon montana). Importante ensaio conservacionista tsmbem foi a reintroducao de 5 inhambus-xintas ( Crypturellus tataupa), adquiridos no mercado, em epoca na qual esse tipo de comercio ainda era permitido.A reintroducao de duas especies hoje mais mais raras de Pyrrhura (cruentata e leucotis), que nao conseguiram se estabelecer no PNT ,agora, ambas, ao que tudo indica, ja devem ter desaparecido da regiao. A proposito destas reintroducoes que nao deram certo por problemas alheios ao nosso trabalho, autores de peso, de inegavel competencia, como H. Sick (1985), Pacheco (1988) e Gonzaga (in: Collar,1992) conssideraram tais especies como sendo introduzidas, portanto as consideram estranhas a avifauna do ex-Estado da Guanabara. Para nos essa afirmativa nao corresponde a realidade, sabendo-se que especimes de P. l. leucotis, foram coletados por Natterer (in: Pelzeln, 1871: 259), em Guaratiba e Sepetiba, localidades, portanto, bastante proximas e que, em passado ainda recente mantinham continuidade florestal com as formacoes silvestres da Tijuca e da Serra da Carioca. Alias, este citado naturalista germanico tambem obtivera exemplares de P. cruentata na regiao do Sai (= Registro do Sai), localidade fluminense limitrofe com o ex-Estado da Guanabara. Aqui e defendido o raciocinio logico de um limite politico, como neste caso, nao ser barreira que impeca a entrada dessas aves nas matas cariocas. Segundo H.Sick (1997:371), a distribuicao geografica original de P. cruentata e de P. l. leucotis, abarcava grande parte da regiao sudeste do Brasil, onde estas especies se dis­tribuiam de modo continuo da Bahia ao Rio de Janeiro. Sabendo-se que naqueles tempos nao existia qualquer alteracao significativa nesse setor da Mata Atlan­tica, e obvio que estas tiribas se distribuiam de modo continuo na regiao. Alias, Forshaw & Cooper (1973: 430), provavelmente com informes de H. Sick, de modo equivocado consideraram nossas reintroducoes como sendo