o florescimento das iniciativas auxilia neste aspecto e amplia a troca de experiencia. (O exemplo e o do Mutual Aid Center da Inglaterra) Terminemos esta exposicao expondo, agora, as consideracoes mais gerais e politicas que faz o autor. A seu ver, as transformacoes em curso assim como as projecoes sociais possiveis indicam a falencia do quadro de compromisso keynesiano que regula as relacoes entre o economico e o social, ha mais de trinta anos, nas sociedades industriais democraticas. Este modelo esteve fundado sobre o Estado-Providencia e sobre as negociacoes coletivas. Mas entrou em crise porque esta sendo desmantelado o espaco social homogeneo sobre o qual se montou, o que poe em colapso o Estado e conduz a perda de substancia as formas classicas de negociacoes coletivas. E tudo isso se faz friamente, num clima de ceticismo, duvida, sem grandes e espetaculares choques e resistencias. Desconfianca que num primeiro momento se exprimiu por alternativas autogestionarias tanto na otica liberal quanto libertaria. Num segundo momento, o proprio pano de fundo sociologico do modelo keynesiano, centrado numa representacao bipolar de classe social se rompeu: novos campos de conflito social se irrompem, nas relacoes homens/mulheres, dirigentes/dirigidos, Estado/religioes etc., nao redutiveis aos atores tradicionais do enfrentamento de classes. "Nem o Estado-Providencia nem as negociacoes coletivas constituem instrumentos de regulacao adequados desses fenomenos". (p. 132) Nos anos 80, complica-se a situacao pela ocorrencia de uma verdadeira retracao do social: rupturas no mercado de trabalho, busca, de alternativas individuais entre os multiplos segmentos, estatutos, regulamentacoes etc. Fenomeno ambiguo, ele e ao mesmo tempo sinal de uma retracao reacionaria, de um modo entropico de vida, mas tambem emergencia de novas relacoes sociais marcadas pela busca de maior proximidade social, pela critica a um "coletivismo" pesado. E a crise e esgotamento de um modo de regulacao social que esta em jogo, sendo parcialmente substituido por uma forma pulverizada de regulacao de tipo intra-social (fundada nas relacoes individuo/sociedade, cujos agentes principais de regulacao sao os individuos, as familias, os grupos de vizinhanca, atuando num espaco multiplo e nao territorializado) ou pela forma autogestionaria (fundada nas relacoes Estado/sociedade civil, cujos agentes sociais ou os grupos de base, atuando num espaco descentralizado na sociedade civil e centralizada na sociedade politica). Que estes modos de regulacao emergentes possam conduzir a novas perspectivas sociais ou politicas ou que levem ao individualismo e ao liberalismo, nao esta determinado nem social nem politicamente. Depende inclusive do movimento de superacao do modelo keynesiano de regulacao, o que, para o autor, esta na dependencia de as formas e organizacoes sociais-democratas e socialistas se repensarem e se posicionarem na crise. Se, numa otica defensiva, a perspectiva social-democrata tao-somente pretender retomar o espaco e os mecanismos keynesianos de regulacao, condenar-se-a ao fracasso, permitindo que forcas neoliberais recuperem em seu proveito a ruptura das formas de compromisso ainda vigentes, abrindo espaco para maior corporativizacao e manutencao de uma maquinaria morta: "Se nenhuma alternativa positiva for proposta por aqueles que mais se beneficiam do EstadoProvidencia, iremos em direcao a uma sociedade bastarda, na qual o reforco dos mecanismos de mercado coexistira com a manutencao