Amedida que o segundo turno das eleicoes se aproxima, acirra-se o debate publicosobre as opcoes a mesa. Embora tenha prometido mil vezes a mim mesmo queevitaria entrar em discussoes inuteis, vez ou outra acabo sendo tragado porelas. Parte da culpa e minha, confesso. Quando questionado sobre minhas opcoeseleitorais, sinto-me impelido a demonstrar meu apoio ao PSOL, PSTU e PT.Acostumados a homogeneidade ideologica presente em seus circulos deconvivencia, a resposta causa espanto em meus interlocutores. Quando mepermitem, pacientemente explico a escolha.Naverdade, nao vejo dificuldades em escolher entre o PT e o PSDB, ja que ambospossuem diferencas em varios pontos. No entanto, como diz o titulo deste texto,o que impera e uma tentativa deliberada de confundir, anuviando essasdiferencas de conteudo em assuntos caros a populacao carente. Nao einteressante discutir as politicas sociais, o salario minimo, a educacao, asaude ou a seguranca, mas insistir na corrupcao ou, quando muito, na inflacao.Partindo desse ponto, surge o discurso da mudanca, fortalecido pelas Jornadasde Junho e pela ja superada ascensao da Marina Silva e sua NovaPolitica. Votar no Aecio realmente representa uma mudanca,porem conservadora, que combina a manutencao do status quo como apaziguamento da luta de classes, neste caso com o fortalecimento darepressao policial.Felizmente,essa constatacao e cada vez mais clara para a populacao brasileira. O resultadodo primeiro turno mostrou claramente a clivagem socioeconomica dos eleitores.Sao cada vez mais nitidos para o cidadao mais humilde os interesses que pautamcada partido. Da mesma forma, embora caricato, acho coerente que moradores deHigienopolis vociferem seu odio contra a mudanca e apoiem um programa politicoque os favoreca. Uma vez que a maioria no Brasil e pobre, e necessario umesforco tremendo dos tucanos para tentar destruir a imagem que o PT possui demelhor opcao para os pobres, esforco no qual contam com apoio sincero de boaparte da imprensa.Hadiversas formas de fazer isso. Uma, bem antiga, busca associar um partido amoralidade e o outro a corrupcao. Essa foi a principal estrategia do golpismoda UDN contra Getulio Vargas e Jango. Alem do suicidio e do golpe, a acaologrou eleger dois candidatos anodinos, Janio e Collor. Se a pele de cordeiro naoveste bem o PSDB (mensalao mineiro, metro, reeleicao), seu candidato tambem naofica atras (aeroporto publico em Claudio, nepotismo). Isso nao e, contudo,suficiente para impedir que partido e imprensa deixem propostas de lado parainsistir no mar de lama do adversario1. Nao cabe defendercorrupcao de um ou outro lado, obvio, mas vazamentos seletivos deinvestigacoes, na vespera das eleicoes, enfraquecem a ja fragil democracia.Felizmente, parece que o veneno esta voltando para o agressor.Asegunda artimanha e tentar ganhar a paternidade do programa Bolsa Familia nogrito. O programa e uma evolucao do Bolsa Escola, feito no governo FHC. Dai adizer que o PT meramente seguiu uma politica social do PSDB e de uma miopia semtamanho. So quem nao quer nao percebe a brutal diferenca qualitativa equantitativa que o programa sofreu a partir de 2003. Nao foi apenas aconjuntura economica que favoreceu a ampliacao do Bolsa Familia, mas,sobretudo, priorizacao no governo petista para as questoes sociais. Embora oBolsa Familia seja a politica social de maior destaque no Brasil (e no mundo),ele acompanha