a conjuntura de cada cenario futuro. Dessa forma, se compreende que a cada era corresponda um tipo de conflito, com fatores limitativos e pressupostos especificos. No entanto, assistimos a emergencia de um novo paradoxo. Enquanto o Ocidente continua a restringir os parametros aceitaveis para a execucao da Guerra, os adversarios amplificam o conceito de Guerra total. Em vez de assistir a tradicional mobilizacao de toda a sociedade para apoiar o esforco militar, assiste-se a expansao da conflitualidade hostil a todos os dominios da interacao humana.Assim, considerando a assercao de Clausewitz de que a Guerra e uma extensao da politica, esta possivel estrategia de Guerra Holistica podera corresponder na realidade a politica em execucao. Todavia, inumeras questoes ressaltam sobre o fenomeno da Guerra, tornando a sua definicao cada vez mais complexa. Fora do dominio militar o que podera ser considerado um ato de guerra? Um ataque informatico? Um bloqueio comercial? O apoio a terroristas? Seja como for, o enquadramento existente ira evoluir e adaptar-se a nova realidade conflitual, tal como o fez no passado. O seculo XX pode ter impedido os soldados de saquearem e violarem, mas permitiu a destruicao de cidades inteiras por bombardeamentos aereos.Identidade e letalidade do combatente: a ascensao do super individuoO 11 de Setembro veio confirmar que os atores estatais deixaram de ter o monopolio sobre o uso catastrofico da violencia. Diriamos mais, esta visao abrangente do conceito de Guerra, expandindo-se para alem da dimensao militar habitual, fez emergir uma renovada dimensao estrategica das acoes de cada individuo. Assim, a abundancia e proliferacao de armas de efeitos massivos (letais ou nao-letais) permite que individuos ao nivel micro (tatico) obtenham efeitos no nivel macro (estrategico). O que constitui novidade nao e a perda do monopolio estatal do uso da forca, mas sim a diluicao da fronteira entre o combatente profissional e o nao-combatente. Estaremos a caminho de substituir o soldado equipado com uma espingarda por um genio da informatica armado com um joystick?Esta metafora de super-individuo traduz uma mudanca qualitativa na conducao dos conflitos. Procura espelhar a rapidez, o alcance, a escala e o impacto estrategico da acao individual. E caracterizada por um aumento de eficacia dos metodos utilizados, em que pequenos grupos, e mesmo individuos (um engenheiro informatico, um cientista, um especulador financeiro ou mesmo um terrorista suicida) fazem uso de instrumentos e novas capacidades tecnologicas, disponibilizadas e aprimoradas por uma conectividade em rede, infligindo efeitos disruptivos a uma escala global. E esta capacidade de perturbar o sistema que caracteriza os super-individuos. Para alem disso, quanto maior for a evolucao tecnologica, maiores serao as capacidades disruptivas disponiveis a estes atores. O acronimo BANG (Bits, Atoms, Neurons, Genes) simplifica e agrupa a radical evolucao tecnologica que ira promover uma maior diversidade de metodos de ataque, impondo medo e incerteza nas sociedades modernas. Estas modalidades, ao contrario da guerra nuclear ou convencional, sao bastante mais subtis e dificeis de evitar. Como sugerido pela magnitude dos eventos, e impossivel antecipar as consequencias destas perturbacoes.O estabelecimento de aliancas de interesse entre individuos, organizacoes e mesmo estados altera a face dos adversarios. Esta capacidade