e nao acrescenta nenhum valor novo a economia. Se ele entra em servicos publicos como educacao e saude (capital humano), isso pode ajudar a aumentar a produtividade do trabalho ao longo do tempo, mas nao ajudara a rentabilidade. Se entrar no investimento do governo em infra-estrutura que possa aumentar a rentabilidade para os setores capitalistas obtendo os contratos, mas se for pago por impostos mais altos sobre os lucros, nao ha ganho global. Se for financiado por emprestimos, a rentabilidade sera limitada, eventualmente, pelo aumento do custo do capital e maior divida.Austeridade foi a causa da grande recessao? Claramente nao. Antes do crash financeiro global em 2008 e a queda economica global subsequente, os salarios e o consumo domestico estavam aumentando, nao caindo. E o crescimento das despesas publicas foi acelerado ate 2007 em muitos paises. Como mostrei em muitas ocasioes neste blog, foi o investimento empresarial que desabou.Para ser justo, os keynesianos realmente nao argumentaram que a Grande Recessao foi um produto das politicas de austeridade. Isso porque a economia keynesiana nunca apresentou uma previsao antes ou uma explicacao posterior para a Grande Recessao. Como Krugman colocou em seu livro End the Depression Now! em 2012, nao tem sentido tentar analisar por que a queda aconteceu, exceto dizer que "estamos sofrendo uma grave falta de demanda global" - assim, a queda na demanda foi "causada" por uma queda na demanda. ... Para Krugman, nao havia nada de errado com o motor economico capitalista, que e tao poderoso quanto sempre. Em vez disso, estamos falando sobre o que e basicamente um problema tecnico, um problema de organizacao e coordenacao - uma "confusao colossal", como Keynes descreveu. Resolva esse problema tecnico e a economia voltara a vida". Se o problema e "pensamento confuso" e falta de demanda, crie mais demanda.Isso leva ao cerne do argumento keynesiano sobre "austeridade". Se as economias estao sofrendo de falta de demanda, entao, cortando os gastos do governo e equilibrando as contas do governo quando os capitalistas nao estao investindo e as familias nao podem gastar e loucura. Mesmo que a Grande Recessao nao possa ser explicada pela economia keynesiana, pode explicar a Longa Depressao que se seguiu - foi causada pela austeridade.Agora, ha claramente algo no argumento de que quando a producao e o investimento capitalistas entrarem em colapso, levando ao desemprego e reduzindo os rendimentos do consumidor, reduzir as despesas do governo fara as coisas piorar. E ha um crescente numero de evidencias empiricas de que as politicas de austeridade em varias (mas nao em todas as grandes economias) pioraram as coisas. Um artigo, por exemplo, mostra que nos paises que nao experimentaram "choques de austeridade", a producao agregada na UE10 teria sido aproximadamente igual ao seu nivel anterior a crise, em vez de mostrar uma perda de 3%. Para as economias da zona do euro mais deprimidas e mais fracas da Irlanda, Grecia, Portugal, etc., em vez de experimentar uma reducao de producao de quase 18% abaixo da tendencia, as perdas de producao teriam sido limitadas a 1%.O economista keynesiano britanico Simon Wren-Lewis recentemente argumentou