dai que, dias depois de um terremoto em uma regiao que nao registrava tremores ha decadas, o furacao irene vem chegando a costa leste dos estados unidos, ja tendo causado ate o momento (sabado, 17h39) quatro mortes e muitos milhoes de dolares em estragos.segundo reportagem do estadao, citando o site weather.com, "Desde 1851, quando comecaram os registros, apenas cinco furacoes passaram a menos de 120 quilometros de Nova York, sendo o mais recente em 1985". autoridades em todos os niveis do governo agem com a mais extrema cautela. obama cancelou suas ferias e monitora tudo atentamente, tendo visitado em pessoa a agencia federal de gerenciamento de emergencias (fema, em ingles).o consenso e que 1) nao poderia mesmo ser diferente, depois do desatre que foi a resposta de george bush ao furacao katrina e 2) com as eleicoes de 2012 chegando, indices de aprovacao atingindo os niveis mais baixos da historia do pais e sua capacidade de lideranca sendo questionada por inimigos e aliados quase na mesma intensidade, obama tem muito a perder se demonstrar mais uma vez indecisao ou inseguranca em um momento de crise.o lado menos ruim e que o furacao perdeu forca e foi rebaixado para "categoria 1" de acordo com a escala de classificacao saffir-simpson.e rezar para que as coisas nao fiquem muito piores... :/imagem retirada do los angeles times: http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-hurricane-irene-pictures,0,6639255.photogallery?track=icymi dai que eu tenho, sim, um lado conspiracionista, mas ha de se concordar que, quando o proprio new york times afasta de si (responsavelmente, diga-se de passagem) qualquer responsabilidade maior quanto a apuracao das causas que levaram ao tremor desta segunda-feira, bom... e de se ficar pensando.no pequeno e discreto bloco da primeira pagina do nyt dedicado ao evento que assustou dezenas de milhares de americanos, le-se, neste comeco de noite:"An earthquake sent tremors from the nations capital to New York City and New England, the result of what officials said was a temblor based in Virginia." em uma traducao livre, teriamos:"Um terremoto causou tremores desde a capital da nacao ate a cidade de Nova York e [os estados da regiao conhecida como] Nova Inglaterra, sendo resultado do que as autoridades dizem ser um tremor baseado no estado da Virginia."ou seja: se foi isso mesmo ou nao, fica em aberto. quem "diz" sao "as autoridades". acreditar ou nao, vai de voce.seja como for, acho tudo impressionante. uma modelo brasileira que estava em nova york trabalhando no momento do tremor resumiu meus pensamentos: "Depois de 11 de setembro qualquer coisa e muito assustadora aqui, traz o panico nas pessoas ate terem informacoes." nessa mesma pagina, depois das declaracoes da modelo, um leitor comenta: "Sem fazer terrorismo da noticia, (...) mas o terremoto em Nova York, localizada na costa Atlantica (terrenos antigos sem falha geologica ?), levanta a hipotese de outros fatores como a exploracao de petroleo em area maritima ( pre-sal), explosoes atomicas subterraneas etc."se pensarmos que falta menos de um mes para as celebracoes de dez anos daquela data fatidica, um terremoto em uma regiao tao pouco propicia a esse tipo de ocorrencia da margem a muitos pensamentos