setor da economia, e apto a remunerar adequadamente os Apelantes. Nao se extrai dos autos qualquer circunstancia que represente abusividade, mesmo porque o contrato reune todos os seus requisitos intrinsecos e extrinsecos de validade. Confira-se precedente do TJDFT em caso similar ao destes autos, in verbis: PROCESSO CIVIL. CIVIL. ACAO DE CONHECIMENTO. INVALIDADE. CLAUSULA CONTRATUAL. AGRAVO RETIDO. EXIBICAO DE DOCUMENTOS. PROVAS DISPENSAVEIS. CONTRATO DE COMISSAO MERCANTIL. COMERCIALIZACAO DE COMBUSTIVEIS. PERCENTUAL. ABUSIVIDADE. ILEGALIDADE. INOCORRENCIA. I - A prova pretendida pela parte nao e indispensavel a solucao da lide e sendo o magistrado o destinatario da prova, incumbe-lhe, nos termos dos art. 125, II, e 130, do Codigo de Processo Civil, indeferir as diligencias inuteis ou meramente protelatorias. II - O contrato, desde que valido e eficaz, deve ser cumprido pela partes contratantes. Entretanto, em face da relativizacao do principio pacta sunt servanda, e possivel a revisao judicial dos contratos e suas clausulas para afastar eventuais ilegalidades, ate mesmo em casos onde tenha havido quitacao, ou quando, em sua execucao, surgirem circunstancias supervenientes, imprevistas e imprevisiveis, colocando um dos contratantes em situacao de extrema dificuldade, tornando excessivamente onerosa a prestacao da obrigacao (CC, art. 478). III - O contrato celebrado entre as partes preenche os requisitos legais de validade, sendo firmado por agentes capazes, com objeto licito e mediante forma nao defesa em lei, alem de nao conter qualquer clausula abusiva ou ilegal que o torne passivel de invalidacao. IV - Negou-se provimento ao agravo retido e a apelacao. (20070111084799APC, Relator JOSE DIVINO DE OLIVEIRA, 6a Turma Civel, julgado em 02/03/2009, DJ 11/03/2009 p. 206). Negritei. Portanto, nao havendo qualquer nulidade ou irregularidade a inquinar o contrato de Comissao Mercantil com Clausula Del Credere, a manutencao da sentenca e medida que se impoe. Com essas consideracoes, NEGO PROVIMENTO ao recurso dos Reus ARNALDO GOMES DA COSTA e ELZA PORTUGAL COSTA, para reconhecer a sua legitimidade passiva ad causam; da mesma forma, NEGO PROVIMENTO ao recurso dos Reus, AUTO POSTO 208 SUL LTDA, ANA CLAUDIA FERREIRA DO AMARAL e CARLOS ARLINDO GONCALVES DO AMARAL para manter in totum a sentenca recorrida. E como voto. O Senhor Desembargador LECIR MANOEL DA LUZ - Revisor Da revisao que procedi nos autos cheguei a conclusao de que a em. Relatora dirimiu controversia com acerto, motivo pelo qual a acompanho in totum. Frente as razoes supra, nego provimento aos recursos. E como voto. O Senhor Desembargador FLAVIO ROSTIROLA Presidente e Vogal Peco vista. DECISAO Apos o voto da Relatora e do Revisor, conhecendo, e improvendo o apelo de Arnaldo Gomes e Elza Portugal Costa e Auto Posto 208, pediu vista o Vogal. VOTO-VISTA O Senhor Desembargador FLAVIO ROSTIROLA Presidente e Vogal Nobres pares, na ultima sessao, pedi vista dos autos para uma melhor apreciacao da materia, mormente no que diz respeito ao contrato de fianca celebrado entre as partes. Apos uma minuciosa analise das provas, cheguei a mesma conclusao do douto Relator, razao pela qual acompanho integralmente a egregia Turma. E o voto. DECISAO Conhecido, unanime. Negou-se provimento aos apelos, unanime.Acordao: Apelacao Civel n. 2008.01.1.076506-2, de Brasilia.Relator: Des. Leila