1. INTRODUCAO Este trabalho tem como objetivoanalisa o texto de Antonio Candido O Discurso e A cidade Observando osseguintes componentes, trechos onde o autor, a analise, apreciacao e ainterpretacao do romance Memoria de um Sargento de Milicias de Joaquim deManuel de Macedo e no texto de Ferreira Gullar identificar passagens da teorialiteraria, historia literaria e critica literaria.Traremosum pouco de teoria para embasar nossas argumentacoes sobre o referido texto. Aliteratura tem ao longo do tempo sofrido transformacoes dentro do processo derecepcao como veremos o referido texto. Buscamos atraves de uma pesquisa de analiticaqualitativa compreender um pouco sobre o que disseram Candido sobre o texto deMacedo e Gullar Sobre Augusto dos Anjos. Interpretando com a ajuda de autorescomo Massoud Moses. 2. Dialeticada MalandragemPodemosidentificar analise nos seguintes trechos: O livro de Manuel Antonio de Macedoe contado em terceira pessoas por um narrador.CANDIDO (p. 21 1993)Onosso Leonardo (personagem), emboradesprovido de paixao, tem sentimentos mais sinceros nesse terreno, e em parte olivro e a historia do seu amor cheio de obstaculos pela sonsa Luisinha, com quetermina casado, depois de promovido reformado e dono de cinco herancas que vemlhe cair nas maos sem que mova uma palha. (Enredo)CANDIDO (p. 24 1993)AntonioManuel de Macedo e de um vocabulario limpo.(p. 25) Restritoespacialmente, a sua acao decorre no Rio de Janeiro, sobretudo no que sao hojeas areas centrais e naquele tempo o grosso da cidade. (Espaco) (p. 31) Aostrechos acima citados sao exemplos de analise, que Antonio Candido fez do livromemorias de um sargento de milicia, deManuel Antonio de Almeida. Pois, segundo MOISES (p. 13 1987) a analisedefine-se como um processo de conhecimento da realidade, para o qual o analistateria que decompor o objeto analisado em suas partes fundamentais. Assim quandoCandido nos traz passagens do texto mostrando os elementos que o compoe eleesta analisando o texto em si.Jano da interpretacao e da apreciacao teremos um pequeno problema. O queinterpretar, e sera que apreciar nao seria a mesma coisa? Vermos os trechos dainterpretacao primeiro. O malandro como o picaro, e especie de umgenero mais amplo de aventureiros astuciosos, comum a todos os folclores. Janotadamente, com efeito, que Leonardo pratica a astucia pela astucia (mesmo quandoela tem por finalidade safa-lo de uma enrascada), manifesta um amor pelojogo-em-si que o afasta do pragmatismo dos picaros, cuja a malandragem visaquase sempre ao proveito ou a um problema lesando freguentimente terceiros nasua solucao. Este trecho do texto se enquadra muito bemno que KOCH (p. 26, 1998) define para a producao de sentido. Para oprocessamento textual contribuem tres grandes sistemas do conhecimento: olinguistico, o enciclopedico e o interacional. Deste ponto podemos dizer queCandido usou os tres sistemas no trecho acima.Vejamos:Ele usou do conhecimento que tem da estrutura da lingua (linguistico), parafazer suas primeiras suposicoes sobre o texto em questao, depois, com a ajuda oconhecimento enciclopedico, analisou as intencoes do personagem, interagindodesta forma a construiu suas interpretacoes finais.Ocaso da apreciacao, e quando o autor de um texto critico faz umas colocacoessobre o texto criticado. Candido em varios momentos aprecia o texto de Macedo.Interpela, compara e define, com veremos a seguir:Oromance de tipo realista, arcaico ou moderno, comunica sempre