Seria ironico se nao fosse vergonhoso e desastroso.O Novo Codigo (des)Florestal representara - exceto na mirradissima possibilidade de veto da nossa Presidenta da Republica - um marco de retrocesso na legislacao ambiental brasileira.Vamos entao desconstruir algumas miragens por tras dele, atraves de algumas afirmacoes que correram a midia podre e os questionamentos que deveriam ser feitas a essas afirmacoes:1) "O codigo considerou os interesses dos pequenos produtores familiares". - Entao onde estao os dados e resultados das pesquisas realizadas para chegar chegar a conclusao acerca dos interesses e beneficios aos pequenos produtores? Todas as pesquisas realizadas por orgaos de pesquisa competentes indicam o contrario. - Onde estao as manifestacoes das associacoes e cooperativas de pequenos produtores familiares em apoio ao codigo? - Onde estao os representantes dessa parcela da populacao nas casas do governo?2) "O codigo favorecera a seguranca alimentar no Brasil". - Seguranca alimentar se faz com pluriatividade, diversificacao produtiva, geracao de renda e redistribuicao de terras no campo! Quando foi que monocultura e latifundio garantiram seguranca alimentar? - Voce, cidadao, alimenta-se de soja o ano todo, em todas as refeicoes? Se a preocupacao fosse seguranca alimentar, que desapropriassemos os latifundios produtores de soja e implantassemos modulos rurais produtores de generos alimenticios variados e adequados ao nosso clima e solo, regimes agroflorestais, permaculturas, etc.3) "Falta espaco para a producao da agricultura e pecuaria se expandirem e isso atrasa a economia do pais." - Abrir espaco derrubando florestas tem como impacto a perda da biodiversidade e de nosso potencial de utilizacao de diversas materias primas (muitas das quais com potencial de gerar muito mais renda, empregos e dinamica economica) e outros recursos naturais, como a propria agua. - Por que nao, optar, no caso da pecuaria bovina, especialmente, mas nao exclusivamente, pela producao em regime intensivo, menos impactante ao meio ambiente e mais rentavel em medio e longo prazo? - Pesquisas apontam que a producao pequena-media familiar e capaz de gerar mais producao, mais diversificada (dentro dos generos alimenticios da dieta do brasileiro), empregando mais pessoas e distribuindo melhor a renda, necessitando de menos area do que as grandes propriedades monocultoras (ou quase monocultoras) altamente mecanizada, com largo uso de insumos quimicos e de exploracao intensiva de recursos naturais. - Por que nao se cogita entao uma reforma agraria real, com redistribuicao de terras, extincao de areas de especulacao e latifundios monocultores? Porque isso nao interessa a bancada ruralista.Poderia continuar com diversas questoes, mas segue trecho de artigo publicado em jornal do Nordeste."Com grande maioria no plenario, os deputados da bancada ruralista conseguiram fazer varias modificacoes ao texto-base do novo Codigo Florestal aprovado hoje (25) na Camara dos Deputados. Na votacao dos destaques, os parlamentares ligados ao agronegocio derrubaram, por exemplo, a obrigacao de divulgar na internet os dados do Cadastro Ambiental Rural (CAR). O texto segue agora para sancao presidencial.Tambem foi retirada do texto aprovado pelo Senado, a possibilidade de o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovaveis (Ibama) bloquear a emissao de documento de controle de origem da madeira de estados nao integrados a um sistema nacional