Foto: reproducao da internet. AComissao de Constituicao e Justica (CCJ) da Camara aprovou na ultima quarta-feira(22) a Proposta de Emenda a Constituicao (PEC) que limita o numero deministerios a 20. Atualmente no Brasil existem 38 ministerios, 17 deles criadosnos governos Lula e Dilma. OPT e os partidos da base aliada, derrotados, votaram contra a reducao, afinal, osministerios tem servido como armarios, onde o governo pendura os seus cabides politicos de partidos aliados (inclusive o PMDB de onde surgiu a proposta)*, para nao perder apoio no Congresso e inflarainda mais os gastos com a maquina administrativa. Amedida vem de encontro com o atual momento em que o Brasil esta passando, com acrise na economia o correto seria cortar gastos e despesas desnecessarias,mas o PT enxerga de outra maneira prefere passar para a populacao o pato dacrise, aumentando o preco dos combustiveis e da luz, por exemplo. Por que naodesinflar a maquina? Um ministerio nao precisa ser destrinchado em tres ouquatro variaveis dele mesmo para funcionar bem. Paragarantir um bom funcionamento e preciso de gente competente, com carater e naoquantidade. Isso e provado por paises desenvolvidos como os Estados Unidos,onde o governo conta apenas com 15 ministerios. Valedeixar claro que o projeto nao define quais ministerios devem deixar de existirou continuar, apenas limita a quantidade. A proposta ainda precisa ser votada duasvezes na Camara dos Deputados, passar pela CCJ do Senado e tambem ser votada emdois turnos no plenario da Casa. Oprojeto de forma alguma visa prejudicar o governo, mas para ser prudente, casoaprovado, deveria comecar a valer so na proxima gestao para nao desestabilizaro que ja anda ruim. * Sera que o PMDB aceitaria perder seus ministerios? Campanha Casais - O Boticario ( Reproducao Internet)OConar (Conselho Nacional de AutorregulamentacaoPublicitaria) abriu processo para analisar a campanha do Diados Namorados da O Boticario, o motivo: o comercial tem doiscasais homossexuais trocando presentes e abracos. Quebarbaridade nao? Para os poucos reclamantes que estimularam oprocesso, sim! Estao enxergando um risco onde apenas foram contempladas as diferentes formas de amor, na grande sacada de marketing tida pela empresa.Nouso de sua radicalidade maxima, algumas das pessoas quereclamaram, afirmaram que a propaganda estimula a homossexualidade.E incrivel alguem afirmar isso e naoconseguir enxergar o mal em outras propagandas, como de bebidasalcoolicas e cigarros, por exemplo. Algo que teria uma verdadeira justificativa para o Conar abrir um processo, afinal esses sim podemexercer um certo incentivo, mesmo que pouco provavel. Ficaparecendo que o orgao nao tem algo realmente de relevancia para se preocupar.Numpais democratico esse modelo de publicidade deveria sermais que natural, pois retrata a diversidade, busca atender a todos enao exclui a ninguem. Mas, agora com essa onda de dizerque o Brasil e conservador, o que eu nao discordo, tudo emotivo para justificar atitudes consideradas homofobicas. Nessecaso e ate cabivel essa linha depensamento - a da homofobia, pois estao querendo ate boicotar a OBoticario so porque fizeram uma grande descoberta: gaystambem usam perfumes.Deixandoo sarcasmo de lado, agora e esperar que o Conar seja coerentea nota em que afirma vedar qualquer tipo de preconceito e naoceda aos delirios de meia duzia reacionaria,mantendo a