ou pouco propensas a enfrenta-la; e o que me parece, embora a presidente Dilma Rousseff me pareca merecer o beneficio da duvida em funcao de algumas atitudes que tem assumido.O leitor podera estranhar eu nao haver incluido em minha lista alguns dos argumentos mais comuns, ou mais tradicionais: aqueles que invocam a nossa origem iberica, a cultura brasileira, o carater nacional etc; nao se trata de implicancia ou dogmatismo, e sim de certa dificuldade que encontro toda vez que me proponho verbaliza-los com o desejavel rigor logico.POR QUE A SOCIEDADE NAO REAGE?A passividade real ou aparente da sociedade brasileira ja em parte se explica pelas razoes acima, mas tres outros fatores me parecem igualmente essenciais.O primeiro e o desempenho da economia: a inflacao sob controle desde meados dos anos 90, e o forte crescimento do PIB e da renda nos ultimos cinco anos. Como e arqui-sabido, esta combinacao de fatores economicos propiciou indices de aprovacao extremamente elevados ao governo Lula, com duas importantes decorrencias no que tange ao animo contestatorio da sociedade. Por um lado, nas condicoes apontadas, o presidente anterior nao teve dificuldade em anestesiar a sociedade com sua retorica e sua fertil imaginacao, prevenindo (sobretudo junto ao povao) o aparecimento de algum foco de insatisfacao eventualmente portador de questionamentos eticos. Pelo outro, uma acentuada relutancia entre os politicos aqui me refiro a todos, governistas e oposicionistas, desde os senadores e deputados federais aos vereadores do mais humilde municipio a assumirem um discurso contundente, e ja nem falo em acoes mais expressivas de contestacao.A segunda razao que desejava mencionar e que a mobilizacao da opiniao publica e a ocorrencia de manifestacoes de protesto dependem muito do tipo de problema ou de malfeito que estejamos analisando. Uma coisa e o que os americanos denominam bread-and-butter issues: problemas economicos. A instabilidade da moeda (quem nao se lembra da super-inflacao que nos atormentou durante decadas?) e carencias agudas soem despertar protestos de forte intensidade e bastante amplos, espraiando-se, no limite, para o pais inteiro. Mas e ingenuidade imaginar que protestos comparaveis tenham alta chance de acontecer em relacao a problemas meramente politicos, infracoes eticas ou mesmo a escandalos de corrupcao, por afrontosos que estes sejam. Esta afirmacao pode causar especie e dar ensejo a irritadas objecoes: como foi entao que milhoes de brasileiros foram as ruas por ocasiao da campanha pelas Diretas-Ja e novamente quando do impeachment do presidente Fernando Collor de Melo?A diferenca, no meu modo de ver, reside na configuracao politica daqueles dois fatos; no fato, melhor dizendo, de ambos haverem adquirido uma feicao nitida e dramaticamente plebiscitaria, condicao que nao se repetiu nenhuma vez desde entao. Por configuracao plebiscitaria deve-se entender uma situacao percebida e vivida como um confronto entre dois e somente dois lados. Sim ou nao, preto ou branco, aceitar ou nao aceitar. Questoes eticas e escandalos de corrupcao nao necessariamente se apresentam como uma contraposicao radical entre dois lados.No caso de Collor, o carater de confronto se estabeleceu basicamente em virtude atencao!!! da percepcao generalizada de que o proprio presidente da Republica e sua familia estariam envolvidos em