Ao contrario da polemica Lei da Evolucao das Especies existe uma Lei de Evolucao das Sociedades que pode ser claramente constatada tanto pela historia como pela nossa simples observacao empirica da realidade. Conquistas sociais como o fim da escravidao, dos preconceitos raciais (pelo menos institucionalizados), a valorizacao dos direitos das minorias, etc. sao evidentes provas disso. Ser contrario um destes avancos implicaria em imediatamente ser chamado de retrogrado ou ate de incivilizado. Temos ai a conceituacao do que seria uma unanimidade incontestavel. Movidos por uma estranha mecanica, que certamente a moderna neurociencia explica, procuramos unanimidades incontestaveis como referencias de conforto no nosso dia a dia, neste processo cometemos erros individuais e, muitas vezes, erros coletivos. Novamente a historia se encarrega de nos trazer exemplos: A sustentacao do Nazismo na Alemanha, a crucificacao de Jesus clamada pelo povo judeu, a revolucao cultural chinesa na epoca de Mao, etc. Nessas ocasioes as multidoes convenceram-se de que algo era uma unanimidade incontestavel e por esse motivo lancaram mao de meios que posteriormente a historia condenou. A forma mais evidente de constatarmos se uma unanimidade esta andando para virar um erro coletivo e vermos se na pratica dessa verdade ha processos que ferem a legislacao vigente ou se esta havendo uma complacencia da sociedade com abusos autoritarios com o objetivo de cumprir o que nos parece unanimidade. Atualmente a sociedade brasileira assiste a um desses fenomenos. Temos uma unanimidade incontestavel que vem desrespeitando os direitos basicos do cidadao a vista grossa da sociedade: A Lei Seca. Os beneficios trazidos pela Lei Seca sao claros: diminuicao do indice de acidentes, menos mortes no transito, etc. O problema nao esta nessas consequencias beneficas e sim em alguns procedimentos adotados nas ostensivas e circenses blitz (com direito a baloes iluminados e tudo). Nestas blitz e exigido que o cidadao se submeta ao teste do bafometro. E um direito constitucional nao oferecer prova contra si mesmo, o silencio ou a negativa em sujeitar-se a procedimento auto-incriminatorio nao pode ser interpretado como presuncao de culpa segundo jurisprudencia existente ratificada pela Suprema Corte brasileira. Quem tiver interesse na materia juridica sobre o assunto pode ir para: http://www.apriori.com.br/cgi/for/prova-contra-si-mesmo-bafometro-constitucionalidade-t1753.html Na Operacao Lei Seca caso o condutor se recusar a passar pelo teste do bafometro a sua carteira de motorista e apreendida e e lavrada a multa como se efetivamente alcoolizado estivesse. Racionalmente somos levados a pensar se a pessoa recusou-se a fazer o teste e porque efetivamente estava bebada, entao merece ser multada, entretanto o exercicio da cidadania nao pode se valer deste expediente. Nao se pode prender um morador de rua porque estava olhando fixamente para a maquina fotografica de um turista, por mais logico e evidente nos pareca o eventual assalto. E completamente arbitrario, inconstitucional, autoritario e anti-democratico impor qualquer tipo de penalidade a quem se recusar a fazer o teste do bafometro. Os beneficios obtidos no combate a mistura de direcao e alcool tem feito a sociedade como um todo fechar os olhos para este ultraje. Por melhor que nos pareca ser uma Lei nao podemos permitir que, na sua aplicacao,