esses conhecimentos. Isso seria quase afirmar que ocasamento valido e gnose. Nao deturpe o argumento com esse tipo de ligacao.O que euentendo e justamente que a indissolubilidade e principalmente a dignidadesacramental determinam a vontade e por esse motivo a maioria e invalido. Naosignifica que no decurso da uniao ela nao possa ser validada por mudanca no sentir, pensar,agir e entender (canon 1159 1), mas que no momento do sacramento a maiorianao entende o "sim" e suas consequencias e se entendesse possivelmente nao secasariam, isso e inegavel e pode ser verificado especialmente quando seentrevista alguem disposto a propor a acao de declaracao de nulidade. A verdadee que as pessoas nao tem a minima nocao do que vem a ser indissolubilidade eabertura a vida (filhos). Acredito que se tivessem esse entendimento, mesmo queraso dos conceitos e das consequencias, pensariam muito mais sobre casar ounao.Existem os queargumentam que as pessoas casam levianamente, mas casam ainda assim e que paranao ter "a minima nocao" do que significa o Matrimonio (a ponto de viciara vontade) a pessoa precisaria ser deficiente mental, ou viver nalguma triboapartada da civilizacao, ou coisa assim. Que aqui no Ocidente todo mundo sabe oque e uma familia e o que sao filhos em grau suficiente para conseguir casar.A questao e quenao compreendo assim e parece que muitagente tambem nao. O vicio no consentimento acontece justamente no ponto em queas pessoas nao conseguem captar o conceito e as consequencias no ambitoespiritual de toda a coisa. Pra eles e mais uma lei como outra qualquer. Ircontra a indissolubilidade, por exemplo, pra muitos, e como atravessar a ruafora da faixa. E um erro, mas sem maiores consequencias se voce tiver cuidado eolhar para os dois lados antes.Quando se pede algumacompreensao espiritual, nao quer dizer que estamos querendo compreensoesrefinadas a respeito do vinculo matrimonial como condicao para o casamento.Isso, como ja dissemos, seria colocar o sacramento para alem do alcance doshomens normais, com a consequente transformacao da Igreja em uma seitaesoterica a cujos sacramentos so os elevados tem acesso, ou seja, uma gnoseperfeita.Tudo se tratade que as pessoas nao conseguem captar o conceito e as consequencias no ambitoespiritual. Nao exijo, ja que a Igreja nao exige, uma compreensao refinada,apenas uma compreensao minima de que pelo menos existe algo de sobrenatural nosacramento recebido. Alias, so de saberem o que e um sacramento ja estava bom.Nao sabem! Nao sabem o que a Igreja pretende que saibam. E isso que o PapaFrancisco expressou e nao e a primeira vez que um Papa se expressa nesseassunto com esse tipo de opiniao. As pessoas tem um conceito historico defamilia, indissolubilidade, casamento, sacramento? Pode ser. Um conceitosociologico, tambem pode ser. Mas nao entendem sacramentalmente o sacramento querecebem. Acaba por ser uma aparencia de sacramento quando o recebem. E como opagao que comunga. Cristo esta ali, mas nao para ele que nao recebeu osacramento de iniciacao para a recepcao daquele sacramento.Alguem poderia,ainda, argumentar que catolicos-nao-praticantes poderiam nao saber de todasessas coisas e mesmo assim ser valido. O catolico chamado nao-praticante simplesmentenao pode entender nada disso pelo simples fato de que nao e catolico, porquenao