thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
Eu me irrito ao ver como a Historia e posta debaixo do tapete pela televisao, como se aquela nao servisse pra nada, e estou me surpreendendo, pois a internet parece reproduzir isso de alguma forma, o que e no minimo comico para minhas expectativas, para nao dizer tragico. Nao que eu esteja muito antenado nos comentarios das midias em geral, mas, do pouco que eu vi, fiquei incomodado com o quanto que algumas coisas parecem ser menos importantes para as pessoas do que elas realmente deveriam ser, na minha opiniao.Um icone da luta contra o "apartheid" faleceu. Por isso Mandela e tao consagrado: fazer intensamente parte de uma luta para por fim a um regime de segregacao racial que existiu ate a decada do meu nascimento. 1990, cara, nao ha nem 3 decadas completas!Incomoda-me bastante o pouquissimo numero de explicacoes acerca da origem desse apartheid maldito, ao menos poucas explicacoes eu vi nos "flashs" dos jornais televisivos e nas consagracoes individuais de Facebook a Mandela. Sobre esse modelo escutei muito menos do que me parece razoavel, diante de tal perda. O mais profundo que ouvi em referencia a Mandela foi: "lutou contra um regime de separacao entre negros e brancos, chamado apartheid", mas ninguem da um piu sobre a origem historica disso!Tenho uma sensacao de que as pessoas acham que os problemas sociais tem origem apenas na natureza humana e, tambem, parece que a maioria acha que os fatos circunstanciais nao sao importantes. E como se nada houvesse para aprender observando os fatos do passado; como se a guerra fosse "natural" ao homem, no sentido de que evitar ou criticar fatores geradores de guerra e perda de tempo; e como se todo mundo fosse debil mental o suficiente para acreditar que "meu professor de historia mentiu pra mim", justamente para ignorar toda a sucessao de fatos que levou a realidade social do nosso mundo globalizado a ser exatamente o que e. Ou seja, e como se "fingir que nao viu" fosse uma sabia atitude. Tudo bem, realmente e sabio pra alguns, se e que me entende... mas boa parte nao viu mesmo... escolheu nao ver.Eu nao ouvi uma vez sequer o nome de Daniel Francois Malan, parece que o apartheid simplesmente nao foi nada, parece que toda a luta de Mandela nao existe pra maioria, ou simplesmente nao e importante mesmo. Contanto que se perguntarmos para uma pessoa dessa maioria sobre Mandela essa pessoa diga: "Mandela foi um grande homem", ta tudo certo.Nao e querendo pagar sapo para os assuntos paralelos que estouraram, mas simplesmente nao faz sentido pra mim que Mandela seja enterrado aos olhos das pessoas (pelo menos desse pais) como apenas um homem que lutou contra um preconceito que surgiu "ex nihilo", enquanto todo mundo parece entender tao profundamente de coisas tao, digamos, cotidianas.Nao que todo mundo tenha que saber detalhes de grandes ocorridos. Quem os sabe, afinal? Mas o nivel de superficialidade chega a parecer intencional. Parece que para uma esmagadora maioria a Historia se resume em:1) Uma epoca em que tinha piramides, 2) Uma em que Roma
tentou dominar o mundo, 3) O surgimento do cristianismo,4) Queda de Roma,5) Feudalismo europeu e surgimento do islamismo6) Uma epoca em que a Europa lutou com o Islao, 7) Formacao de Estados monarquicos com influencia da Igreja na Europa (sim, foda-se o resto do planeta, ao que parece. Apaga-se a contribuicao tecnica do mundo islamico e da China, por exemplo, pro desenvolvimento do colonialismo, que em boa parte foi o que garantiu a Europa a hegemonia de hoje)8) Colonias... Revolucoes... alguns paranaues... capitalismo, isso e aquilo...9) Ai surgiu Marx. Agora voce, pra entender de politica, tem que ser de esquerda ou de direita, sendo que esquerda pra esse pessoal e associada a Marx, e direita a nao-Marx. Essa e a ideia de entender politica para muitos... 10) Guerras Mundiais, Guerra Fria. Alguns estupidos nao percebem que nessa epoca se matou mais por causa da eficiencia das armas e das estrategias, nao porque as pessoas eram "mais mas" do que no passado...11) Pronto. Para que saber mais? O resto e mentira do MEC. Oh... Santa Paciencia.Isso parece ser o que importa na Historia para muitas pessoas. Enquanto esses mesmos jogam seus FPS's inspirados no seculo passado, supoem lutar na vida real pela URSS ou pelos EUA, como se a dicotomia belica que morreu com a URSS em 1991 resumisse a politica em todas as suas nuances hoje e como se antes dessa polarizacao nao houvesse politica. Ironicamente, o apartheid na Africa do Sul, findado na mesma epoca, parece milenios no passado como algo casual, justificavel "aquele tempo".A distorcao da nocao de tempo passa em branco por ignorancia, ignorancia forcada: OLHE PRA CA, OLHE PRA CA, IGNORE O RESTO, OLHE PRA CA.O comunismo so conseguiu angariar seguidores porque a situacao na Revolucao Industrial se tornou absurda, MAS OLHE PRA CA, FINJAMOS QUE TUDO TAVA OK ANTES DE MARX, TIRANDO O COMUNISMO NAO HA NADA PARA SER RESOLVIDO, OLHOS FIXOS AQUI NO MARX.Eles lembrarao para voces os ensinamentos amorais de Maquiavel, E OLHO AQUI NO MAQUIAVEL, finjamos que ele nao era produto de uma realidade onde imperadores ja faziam tudo que ele apenas compilou em ensinamentos praticos de atitude que gerava resultados, dadas as realidades politicas da Europa naquela oportunidade. OLHE PRA CA como Maquiavel e mal, TUDO TAVA BEM ANTES DELE, ignoremos os complos em Florenca, a divisao das colonias entre portugueses e espanhois, a influencia politica de nobres dentro da Igreja Catolica, OLHE PRA MAQUIAVEL, A ORIGEM DOS PROBLEMAS DO MUNDO!Vamos mais longe, veja as bacanalias, como Roma se tornou mundana, oh, influencia do ceticismo. Foi isso que acabou com Imperio romano, OLHE PRA CA E IGNORE COMPLETAMENTE QUE O EXPANSIONISMO ROMANO FORTALECEU OS GENERAIS EM SUAS INFLUENCIAS POLITICAS E DIFICULTOU O CONTROLE EXTERNO E INTERNO DIANTE DOS CONFLITOS POLITICOS E MILITARES QUE DISSO ADVIERAM. CONTINUE OLHANDO PRA CA, O PROBLEMA FOI ESPIRITUAL!E muita ignorancia induzida descaradamente e as pessoas me perguntarem porque eu critico apologia institucional religiosa com tanta veemencia reforca pra mim o tamanho do alcance problematico dessa disseminacao de ignorancia. Aqueles que cursam exatas muitas vezes ficam incomodados por causa
das perolas sobre evolucao ou big-bang advindas das apologias religiosas... Mas, numa boa, se voces acham que o problema principal e esse, voces nao veem nem a ponta do iceberg.Certo e que, hoje, diante da despedida, o que nos que aqui ainda estamos podemos fazer por Mandela e no minimo conhecer ao menos um pouco dos motivos de sua luta.http://noticias.terra.com.br/mundo/africa/nelson-mandela/segregacionismo-vigorou-por-44-anos-na-africa-do-sul-entenda-o-apartheid,150dec11b53c2410VgnVCM3000009af154d0RCRD.html
Entao o Ser Humano descobriu que ele era um diante do todo.Entao o Ser Humano viu no reflexo dos olhos alheios o espelho de sua consciencia e supos que era possivel haver outros como ele.Entao o Ser Humano aprendeu a dar simbolos a suas ideias, materializando-as e transmitindo-as, de modo que a consciencia alheia pareceu muito mais obvia do que ate entao cogitou-se.Entao o Ser Humano percebeu que podiam discordar dele.Ai fodeu. Ola! Ja faz um tempo que estou em debito de postagens com o blog da Tropa. Entao, sem mais delongas, postarei um texto meu, que foi originalmente publicado em meu blog Um Bulldog Nos Portoes da Alvorada. Espero que gostem! Pois e, pessoal. Quem diria que um dia isso viria a acontecer! O rock 'n' roll tornou-se musica feita por gente careta! Desde os seus primordios na decada de 1950, o rock surgiu como uma voz oposta aos chamados ditames da moralidade e dos bons costumes. Quando Chuck Berry, Little Richard e Bo Diddley enfureceram homens brancos racistas de meia idade, quando esses souberam que seus filhos estavam dancando o frenetico ritmo do twist. Elvis Presley horrorizou os moralistas com seu rebolado transmitido em cadeia nacional. John Lennon e os Beatles causaram a revolta dos religiosos fanaticos, pela afirmacao de que os Beatles eram mais famosos do que Jesus Cristo. Os Rolling Stones e The Who eram a antitese do bom comportamento. Os jovens hippies usavam drogas psicodelicas e pregavam a paz e o amor livre em contraposicao dos velhos moralistas e paranoicos que financiavam e promoviam a guerra do Vietna. Jimi Hendrix no meio de um concerto, incendiava sua guitarra em um ritual, que para muitos moralistas era profano. Rob Tyner a frente do MC5 gritava: Kick out the jams, motherfuckers! (Chutem as elites). David Bowie personificava a androginia em contraponto a sociedade conservadora ocidental. Jovens punks gritavam sentimentos de desespero e frustracao contra uma sociedade capitalista, que a cada dia se tornava mais fria, indiferente e desumana. O peso do heavy metal desafiou a musica comportada e comercial das FM's... Todavia, em plena segunda decada do seculo XXI, vemos musicos de rock defendendo tudo aquilo que seus antecessores (e alguns deles mesmos), repudiavam no passado: A caretice e o falso moralismo. Dave Mustaine, o primeiro guitarrista solista do Metallica e eterno lider do Megadeth, durante as decadas de 1980 e 1990, dizia-se anarquista e fazia discursos duros contra os governos, sobretudo a administracao Reagan. Mustaine defendia uma completa descrenca nas autoridades, em especial nas autoridades de cunho conservador. Entrementes, hoje rebatizado em uma igreja evangelica, o lider do Megadeth ao contrario da maneira como agia durante sua juventude, e membro do conservador Partido Republicano e defende a promocao de guerras barbaras, como a Guerra do Iraque e a obediencia aos preceitos morais do cristianismo neopentecostal. O Megadeth ainda e uma banda de heavy/speed/thrash metal, porem hoje suas letras falam acerca das novas crencas conservadoras de seu lider e muitos sucessos de outrora foram descartados em definitivo das set lists dos concertos. Ted Nugent e o mais extremo de
todos os roqueiros reacionarios. Tendo sua carreira iniciada na decada de 1960, o guitarrista dono do hit Cat Scratch Fever, hoje nao apenas e membro do Partido Republicano, como tambem sao notorias suas declaracoes racistas e xenofobicas, que este costuma dar durante entrevistas. Tio Ted (alcunha da qual gosta de ser chamado), nao aceita mais fazer concertos fora de territorio estadunidense e gaba-se por isso. Em uma de suas declaracoes polemicas, afirmou que nao faria uma turne pela America Latina, pois ficaria tentado a alimentar os animais. O engracado, e que se a tal turne ocorresse, seriam os animais que dariam alimento ao Ted Nugent. Mas, enfim... No Brasil, dentre os musicos de rock que enveredaram para o conservadorismo, se destacam Roger Moreira (lider do Ultraje A Rigor) e Lobao. Lobao, em especial, fazendo a voz mais alta do coro neoconservador, chegou a defender a ditadura do regime militar de 1964 e alinhou-se ideologicamente com teoricos da conspiracao, como por exemplo, o ex-astrologo e guru de autoajuda ideologica, Olavo de Carvalho. Recentemente, assisti a um video em que o guitarrista da banda Dr. Sin, Eduardo Ardanuy, reprovava (com um grao de areia de razao), a atual metodologia da educacao musical no ensino publico, citando Mozart, Bach e Beethoven e fazendo a seguinte declaracao: O pop e cancerigeno. Tendo em vista tal frase, e de supor que seu autor nao seja componente de uma banda de heavy metal, mas sim, um maestro ou um compositor de operas, certo? Ate porque, heavy metal e musica popular, assim como a axe music, o pagode e tudo o que nao seja erudito (sim, o jazz tambem e musica popular). Sim, tenho ciencia de que sempre existiu um lado reacionario no rock. Basta notar a existencia desde a decada de 1980, das bandas de RAC (Rock Against Communism, um subgenero que mescla a musica punk com hard rock, feito por bandas de ideologia neonazista). Entretanto, nenhuma dessas bandas fizeram parte da cena mainstream, pois mesmo visando o lucro, nenhuma grande gravadora investiria em algo que remetesse a extrema-direita. Deixo notar que meu modo de pensar tende a corrente social-democrata e que nao sou favoravel a nenhum partido politico. Pois no Brasil, dentre os partidos que possuem maior visibilidade na midia, nenhum destes segue uma ideologia. Nao passam de partidos neoliberais vazios, que possuem o mesmo modus operandi e praticam em comum acordo, o apelo a manutencao do status quo. Por derradeiro, deixo aos roqueiros reacionarios como mensagem final, o titulo da classica serie de albuns do mestre Frank Zappa: "Shut up 'n play yer guitar!" (Cale a boca e toque sua guitarra!)
Nao e novidade para ninguem... ou talvez apenas para alguns... que o SBT passou a exibir recentemente episodios ineditos de Chaves para nos Brasileiros, muitos desses episodios sendo continuacoes que nunca passaram de outros episodios, o que nos anos 80 e 90 causava, de certa forma, um sentimento de frustracao a quem assistia.No entanto uma coisa que vem me incomodado muito sao as muitas reclamacoes a respeito da nova dublagem, uma vez que muitas vozes foram substituidas.Antes de dar minha opiniao eu gostaria desde ja de esclarecer algumas coisas que, como fa de Chaves, poderia esclarecer para outros fas (nao tanto quanto eu, e claro), e tentarei fazer isso usando episodios especificos como referencia, entao quem e fa vai saber o que estou falando e quem nao e fa nao vai, lamento.Mudancas de vozes no seriado nao e nenhuma novidade. Vamos lembrar aqui de alguns casos:Talvez voces se lembrem do episodio O Cacador de Lagartixas, em que o Chaves aparece com uma voz mais aguda, a Chiquinha chora berrando "A B C D E" ao inves do famoso "UE UE UE" e o professor Girafales esta com uma voz totalmente diferente do timbre do classico Osmiro Campos com a frase marcante "PEGUE ESTE CHARUTO E ME DE ESSE ESTILINGUE". Na verdade o dublador do Chaves nesse episodio e o proprio Marcelo Gastaldi, acontece que esse episodio especifico foi um dos primeiros episodios dublados utilizados como "episodio piloto" para ser apresentado para a direcao do SBT, ou seja, ainda nao haviam criado a identidade dos personagens como conhecemos e a tendencia de um trabalho de dublagem, no inicio, e tentar imitar a voz original do personagem. A Chiquinha nessa epoca era interpretada pela dubladora Sandra Mara, e nao por sua voz classica Cecilia Lemes, a segunda em questao dublava outra personagem na serie, a Paty, e para quem nao sabe, a Chiquinha no Mexico realmente chora berrando o alfabeto, o famoso "ue ue ue" e uma adaptacao brasileira. O Professor Girafales originalmente foi dublado pelo co-diretor Potiguara Lopes, e apenas depois passou a ter a voz classica do grande Osmiro Campos.Outro exemplo que posso dar e o personagem Godinez, que possui a voz mais marcante de Silton Cardoso, mas em um episodio especifico, na escola, ficou famoso pela famosa frase "Mas por que, se ainda nao comecou a aula?". Nesse episodio especifico a voz de Godinez e de ninguem menos que Elcio Sodre, mais conhecido como a voz do Shiryu de Dragao em Cavaleiros do Zodiaco.Entao isso precisa ficar claro, mudancas ja haviam acontecendo durante o processo de dublagem ja nos anos 80, e nessa epoca ninguem reclamava de "tem que manter a originalidade".Vale a pena lembrar tambem que alguns dos tais dubladores originais ja faleceram, vai aqui uma lista.- Marcelo Gastaldi (Chaves)- Helena Samara (Dona Clotilde)- Mario Vilela (Sr.Barriga)- Older Cazarre (Jaiminho)Mas um outro ponto importante que eu gostaria de falar e a questao legal envolvida.Sabemos que Chaves segura o SBT nas pesquisas do ibope desde... SEMPRE! Foram 29 anos do seriado sendo transmitido pela emissora, com breves (ou nem tao breves)
interrupcoes, mas sempre voltando a segurar a audiencia do SBT no alto, e isso nao pode ser ignorado. Entao vai aqui uma informacao importante. Voces sabiam que a cada vez que um programa de TV, ou seriado, ou novela, utiliza uma musica registrada, seja na abertura, no decorrer da edicao, ou no encerramento, a emissora deve pagar a taxa de direitos autorais ao ECAD para que o mesmo repasse para o dono da musica? Nao estou dizendo que concordo e nem que discordo, e apenas uma informacao. Voces sabiam que existe lei semelhante a utilizacao de vozes? Teoricamente, durante esses quase 30 anos de seriado no Brasil, os dubladores da serie tem direitos autorais sobre suas vozes, assim como um ator tem direito a sua imagem, e utiliza-la sem autorizacao pode sim ser consideracao violacao de copyright. Mas a grande verdade e que os direitos autorais sobre as vozes na dublagem e uma coisa que nao funciona, e o melhor exemplo de todos que posso dar e o caso da familia Gastaldi, que entrou com um processo contra o SBT pelos direitos autorais das vozes de Chaves e Chapolin, tal processo demorou mais de 10 anos, a familia do dublador ganhou, mas o SBT entrou com um recurso e vai demorar mais 10 anos (chutando baixo).Acredito que tal "ma vontade" de uma emissora tao grande e rica como o SBT pode ter influenciado sim na negociacao com dubladores classicos nesses novos episodios, como Carlos Seidl e Nelson Machado, mas nao cabe a mim julgar as decisoes de ambas as partes.Agora chega de informacao e vamos a minha opiniao:Primeiro, nenhuma profissao pode ser considerada uma propriedade privada de alguem, entao por mais queiramos que um dublador especifico seja o dono da voz do personagem especifico pelo resto da vida, isso para ele e unicamente um trabalho, e isso em momento algum quer dizer que outros dubladores nao podem assumir a funcao. Isso tudo precisa ser negociado, se ha negociacao, se faz o trabalho, se nao ha negociacao, procuram outra pessoa para fazer o mesmo trabalho.Segundo... agora vou entrar num ponto um pouco delicado, que sao detalhes tecnicos, e vou ate dividir esse trecho em topicos.- Voz do Kiko: Apesar do dublador ter mudado (nao conheco o atual dublador do Kiko), ao que me parece esta se tentando sim fazer bem parecido com a voz do personagem na voz de Nelson Machado, principalmente aonde o Kiko mais se destaca, que sao nos gritos, ao contrario do desenho animado do Chaves em que ai sim, pouco se lixaram para as vozes que estavamos acostumados a ouvir, apenas colocaram outro dublador e pronto, que por sinal eu detestei. Mas nesses novos episodios, a voz do Kiko esta bem proxima do que ouviamos.-Voz do Seu Madruga: Vejo muitas pessoas reclamando da falta da voz de Carlos Seidl, mas ai eu pergunto, sera que precisamos necessariamente de Carlos Seidl na voz do personagem de Ramon Valdez? Carlos Seidl interpreta o Seu Madruga no desenho do Chaves e nos DVDs lancados, e sinceramente, essa interpretacao nao tem nada a
ver com a dublagem classica dos anos 80, eu tenho uma teoria do porque isso aconteceu, mas isso nao vem ao caso, o importante aqui e apenas dizer que o mesmo Carlos Seidl nao conseguiu manter a dublagem classica dos anos 80, e olha que era a mesma pessoa em epocas diferentes. Uma coisa que acho importante comentar e que por um lado a atual voz nao esteja parecida com a de Seidl, no entanto se parece bastante com a voz original de Ramon Valdez... o que nao quer dizer nada, mas alem da voz, a interpretacao do atual dublador se assemelha bastante a da dublagem classica.- Efeitos Sonoros: Ja notaram que o desenho do Chaves e os DVDs nao utilizam a trilha sonora classica alem dos efeitos sonoros como as pancadas com sons de sinos e as risadas de fundo? Esses novos episodios resgaram esses detalhes que SEM SOMBRA DE DUVIDAS fazem diferenca.E por fim, eu pergunto, o que os reclamoes querem? Reclamar todo mundo quer, propor solucao ninguem quer. Ao reclamar tanto assim da mudanca de vozes estao insinuando o que? Que o SBT nao deveria ter dublado episodios INEDITOS de Chaves? Em nome de manter a originalidade essas pessoas querem condenar todas as outras a nunca terem acesso a episodios ineditos? E isso mesmo?E mais uma coisa, manter a originalidade COMO? Os donos das vozes originais dos dubladores do Chaves, Sr.Barriga, Dona Clotilde e Jaiminho ja MORRERAM! Outros simplesmente nao chegaram a um acordo financeiro, ninguem trabalha de graca! Mas os episodios ineditos estao ai, e precisam ser dublados, o importante e que tentem fazer o mais parecido possivel com o que conhecemos: quando Nelson Machado assumiu a dublagem do Freddy Flintstones, ele nao procurou fazer um estilo proprio, ele procurou fazer parecido com o que as pessoas estavam acostumadas a ouvir, e ao meu ver e isso que esta sendo feito pelos novos dubladores do seriado.Entao que os novos dubladores sejam bem vindos, que os novos episodios sejam bem vindos, e que desconsiderem o que os reclamoes de plantao falam, afinal, coitados... eles nao sabem o que dizem.
de fatores para se transformarem em elementos de uma estrutura que funciona como se fosse independente. Dai uma consequencia fundamental: a obra literaria deve ser estudada pelo critico como objeto estetico, nao como documento ou reflexo da realidade, mas sem ignorar as conexoes com esta.Os ensaios deste livro estao, ora mais proximos, ora mais afastados da realidade historica e social que condiciona as obras e enquadra os autores. Ha simples resumos historicos, como LETRAS E IDEIAS NO BRASIL COLONIAL, e ha tentativas de correlacionar producao literaria e estrutura social, como A LITERATURA NA EVOLUCAO DE UMA COMUNIDADE, no caso a cidade de Sao Paulo entre o seculo XVIII e o Modernismo. Ja LITERATURA E CULTURA DE 1900 A 1945 focaliza o movimento literario de todo o pais, com atencao ao ritmo historico, podendo dizer-se o mesmo de O ESCRITOR E O PUBLICO, que destaca no quadro geral da literatura brasileira um dos elementos fundamentais do processo literario (autor, obra, publico).De cunho mais propriamente teorico sao outros escritos, como os tres da primeira parte, um dos quais, ESTIMULOS DA CRIACAO LITERARIA, investiga de que maneira as necessidades basicas do homem variam enquanto fontes de inspiracao nas sociedades primitivas e nas civilizadas. Coroando e de certa maneira procurando justificar concretamente as posicoes teoricas do livro, o ensaio final, ESTRUTURA LITERARIA E FUNCAO HISTORICA (sobre o Caramuru, de Santa Rita Durao), e uma especie de demonstracao, visando a surgerir que os elementos externos a determinado texto se transformam em elementos internos organicamente integrados, de modo que o estudo destes e que constitui a finalidade especifica do trabalho critico.