acompanhada pelo Des. Leite Praca, entendo que a investigacao nao pode ser determinada a Procuradoria para que se faca, porque o Regimento Interno deste Tribunal, alem do que dispoe a Constituicao da Republica, determina em seu art. 360, 1o, que as investigacoes serao realizadas pela Corregedoria de Justica ou pela autoridade policial a criterio da Corte Superior. Entao, a Corte pode determinar, sim, abertura de inquerito e a investigacao pela propria Corregedoria ou entao pela autoridade policial, e nao pela Procuradoria de Justica, que nao cabe a ela investigar, no meu modesto entendimento.Por este motivo, fazendo este pronunciamento, dou minha adesao a abertura do processo.O SR. DES. TIBURCIO MARQUES:Sr. Presidente.Tambem registro que ouvi, com atencao, a sustentacao oral, na sua primeira vez, e foram brilhantes as suas colocacoes.Quero crer que a alegacao de cerceamento de defesa deve mesmo ser rejeitada, uma vez que o proprio Sindicado ja teve oportunidade de apresentar sua defesa, e como o processo ja estava pautado, nao justificaria mesmo ter vista dos autos fora da Secretaria. Como salientou o Des. Caetano Levi Lopes, nao se alegou aqui que nao foi permitido o acesso dos autos em Secretaria.Quanto ao merito, acompanho integralmente a oposicao do ilustre Corregedor, porque os fatos sao graves e estao a demandar melhor esclarecimento, inclusive com a questao de eventuais ilicitos penais que precisam, efetivamente, serem apurados. Quero crer que, iniciado o processo, o Relator podera propor medidas a esta Corte, visando apurar, tambem, esses eventuais ilicitos que se vislumbram nesta sindicancia feita por esta Corregedoria.Voto pela instauracao do processo.O SR. DES. BITENCOURT MARCONDES:Sr. Presidente, pela ordem.Gostaria de acrescentar ao meu voto, aderindo a proposta do ilustre Des. Barros Levenhagen, que, a meu ver, foi no sentido de remeter ao Ministerio Publico copias das sindicancias, porque a ilustre Juiza Corregedora, em razao dos fatos apurados nessa sindicancia, vislumbrou indicios de crimes, crimes estes de acao penal publica incondicionada.Portanto, na realidade, seria a noticia-crime enviada ao Ministerio Publico, que independe, a meu aviso, da apuracao na fase administrativa em razao da independencia das instancias, razao pela qual adiro o voto do ilustre Des. Barros Levenhagen.O SR. DES. PRESIDENTE:Pelo que pincei do pronunciamento do Des. Herculano Rodrigues sobre a remessa de pecas, consultei o Procurador-Geral Adjunto, Dr. Geraldo Vasquez, e ele quer requerer as pecas do processo.O SR. PROCURADOR-GERAL ADJUNTO GERALDO VASQUEZ:Boa tarde a todos.Agradeco a oportunidade.Sem entrar no merito, peco venia ao Dr. Paulo Cezar Dias para discordar do ponto de vista da investigacao do Ministerio Publico, mas, no caso, a formacao do opinio delicti e do Ministerio Publico. Somente isso que foi apontado. A questao administrativa continua sendo interna e, caso haja indicio ou pratica de crime, a questao da opinio delicti e formada pelo Ministerio Publico. Em relacao aos habeas corpus, que foram dois julgados, neste caso, a questao tambem, ouso divergir, porque ela foi a questao preliminar de autorizacao da Corte. Foram procedimentos herdados e que foram colhidas informacoes sem que a Corte tivesse autorizado, providencia que entendemos, depois, que foi sanada.Tive o cuidado de ir ate a Corregedoria de Justica explanar, na