disponivel em http://producaojuridica.blogspot.com.br/2012/06/modelo-de-notificacao-extrajudicial.html.Nesse sentido:EMENTA: DECISAOMONOCRATICA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - NOTIFICACAO JUDICIAL - EXPEDICAO DEOFICIOS PARA LOCALIZAR O ATUAL ENDERECO DA RE - ESGOTAMENTOS DAS DILIGENCIASCABIVEIS - RECURSO PROVIDO.VISTOS, ETC.Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto em face da decisao defls. 58TJ, proferida nos autos de Notificacao Judicial no 8/2008 que indeferiupedido de expedicao de oficios a Sanepar, Copel, TIM, Claro, Oi, Vivo, GVT eReceita federal, a fim de informar se possuem o endereco atual da re.Em suas razoes recursais o agravante alega, em sintese, que a decisaohostilizada afronta o disposto no art. 399, inciso I, do CPC eaduz que a nao expedicao de oficios aos orgaos publicos e privados acarretaraprejuizos de grande monta a agravante, que nao tera outros meios de localizar oatual endereco da agravada.Por fim, pugna pela concessao de efeito suspensivo e pelo provimento dorecurso, a fim de expedir os oficios requisitados.E o relatorio.DECIDO.O recurso merece ser conhecido por preencher os requisitos de admissibilidade,nos termos do art. 522 do Codigo de Processo Civil,sem prejuizo a melhor analise de competencia recursal, por ocasiao de eventualapelacao.No caso em comento pretende o agravante que sejam expedidos oficios as empresasconcessionarias e a Receita Federal, a fim de localizar o atual endereco doagravado.Deve-se ponderar que o interesse da parte autora, em qualquer procedimento, ejustamente citar o reu, da forma mais celere possivel. Assim a incumbencia doautor de fornecer o endereco da parte re e incontestavel.Entretanto, compulsando os autos, observa-se que o agravante forneceu nainicial o endereco do agravado, todavia este nao foi encontrado no enderecoinformado. Ademais, constata-se que todas as tentativas realizadas pela autoracom o intuito de encontrar o reu restaram infrutiferas, estando o feito emtramitacao a cerca de tres anos.Deste modo a expedicao de oficios a orgaos publicos e privados para que informese possuem o endereco do agravado apresenta-se como medida cabivel no caso emcomento, isso porque, mesmo que o agravante buscasse obter informacoes sobre oendereco atual da agravada por meio das entidades publicas ou privadas, algumasdestas nao poderiam fornece-lo, pois estao obrigadas a manter o sigilo dosdados de seus cadastros a particulares, exceto quando houver solicitacaoexpressa do Poder Judiciario.Por conseguinte, a expedicao de oficios na busca do devedor mostra- se comomedida adequada para o bom andamento do feito, primando pelos principios daefetividade, da celeridade e da economia processual e atendendo a interesse doproprio Poder Judiciario em encontrar o reu para dar-lhe ciencia da acao epossibilitar-lhe a defesa, garantindo o contraditorio.Corroborando este entendimento vide a jurisprudencia do Superior Tribunal deJustica:"AGRAVO DE INSTRUMENTO. ACAO DE COBRANCA - REUS QUE NAO FORAM ENCONTRADOSNOS ENDERECOS APONTADOS NA EXORDIAL - RETORNO DO AVISO DE RECEBIMENTO COM OCARIMBO"MUDOU-SE"- PEDIDO DE EXPEDICAO DE OFICIO APENAS PARA OBTENCAODOS ENDERECOS ATUALIZADOS DOS REUS - POSSIBILIDADE.Agravo provido. 'Se se trata, apenas, de pedido de endereco do devedor, naoenvolvendo sigilo fiscal, nao e razoavel impedir-se a providencia, sendo estauma das medidas ao alcance do credor para satisfazer o seu credito viajudicial"' (STJ, REsp no 236.704/SP, 3a Turma, rel. Min. Carlos AlbertoMenezes Direito, DJ 12.06.00)"Em caso analogo esse Egregio Tribunal de justica decidiu:NOTIFICACAO JUDICIAL - EXPEDICAO DE OFICIOS A REPARTICOES E ORGAOS PUBLICOSPARA