thegoodfellas/blogset-br huggingface dataset:
de atencao, traumas, etc. Se voce for a um arquiteto e lhe pedir para fazer o projeto de uma casa com 2 quartos ele fara e cobrara um preco. Se voce for ao mesmo arquiteto e lhe pedir para desenhar uma casa com 4 quartos, uma escada, uma piscina e uma sacada, ele cobrara outro preco. TODOS os profissionais levam em consideracao o nivel de dificuldade ao colocar o preco de um servico. Ate uma faxineira cobra precos diferenciados. Se a casa for pequena e um preco, se for grande, ela cobra mais caro. O professor e o unico profissional que tem que dar conta de todos os alunos por um unico valor. Quanto voces acham que a professora recebe a mais para cuidar de um aluno com um problema tao complexo como e o deficit de aprendizagem? Eu respondo: NEM UM CENTAVO! Sao exigidos uma atencao e um acompanhamento maior para esses alunos, mas ninguem quer pagar mais por isso. Criticar a professora por nao dar conta do problema? NUNCA!Ela poderia se atualizar, procurar conhecer mais a respeito do deficit de aprendizado? Poderia sim, claro. Mas quando? Professor no Brasil tem que trabalhar dois ou tres turnos se quiser viver com o minimo de dignidade. Some-se a tudo isso a dificuldade de lidar com salas de aula lotadas, pais omissos e permissivos, um trilhao de programacoes escolares por ano, relatorios, etc. Se ela for aprender mais sobre o transtorno, quando preparara suas aulas? Que horas ela ira se dedicar a pesquisa academica? Professor no Brasil so se preocupa com extensao pois nao tem tempo de se preocupar tambem com a pesquisa. Somos apenas reprodutores, poucos de nos produzem o conhecimento. Ela poderia fazer isso nos miseros 20 minutos de intervalo que ela tem para comer, beber ou ir ao banheiro? Poderia! Mas ela nao tem como faze-lo porque ja nao tem mais direito ao descanso. O professor nao pode descansar porque ele que tem que atuar como vigia para evitar que os alunos, que nao sao educados corretamente pelos pais em casa, 'destruam' a escola. O tempo que ela teria para sentar e descansar as pernas e a voz, sera usado no meio do patio correndo e gritando para la e para ca atras de criancas. E muito facil dizer que e necessario investir em inclusao. Vamos colocar na mesma sala aleijados, cegos, autistas, portadores de sindrome de down, surdos, mudos, portadores de TDAH... quem vai cuidar e o professor mesmo, ne? E ele que vai ter que se desdobrar em 10 para dar conta de todo mundo, e ele que vai se estressar, e que ele que vai perder os cabelos... E se nao der certo, como nao deu no caso da professora de Sumare? A gente faz o que vem sendo feito ha anos: coloca a culpa no professor e o apedreja. Outra coisa: eu ainda nao estou convencido de que a inclusao de todos os seres humanos dentro de uma mesma sala de aula seja realmente melhor para quem e diferente. Nao consigo perceber como, em sao consciencia,
alguem pode achar que uma sala com mais de 30 alunos seja ambiente adequado para uma crianca que sofre com um problema como o transtorno de atencao.Em minha otica, o bilhete escrito pela professora desesperada e muito mais que um bilhete: e um atestado. Sao linhas escritas em tinta e papel que atestam a ineficiencia de um sistema de ensino que se quer moderno, democratico e eficiente mas que demonstra cada dia mais que nao passa de enrolacao, descaso e opressao.
Abriu os olhos. Rolou mais uma vez pela cama. Naquela manha tao especial, a alma havia sido aberta junto com seus olhos. Quantas decepcoes seriam necessarias para se criar uma desilusao? Quantas mentiras sao necessarias para o esvaziamento de um coracao? Quanta dor e quanto descaso sao necessarios para provocar uma libertacao? Quanta desumanidade e necessaria para fazer secar o afeto de alguem?Fechou os olhos. Rolou mais uma vez na cama. Naquele momento, com os olhos cerrados, viu seus ultimos dias desfilarem diante de si. Buscou explicacoes, cavou enlouquecidamente atras de argumentos, tentou cravar suas unhas nos galhos mais fortes da arvore da compreensao, mas ja era tarde demais: ja havia caido. Havia caido e se arrebentado no chao de si mesma. Caiu em si. Pensou no amor. Tentou se encaixar num mundo que nao era mais aquele que havia escolhido para si. Rememorou. Reverberou. Descobriu que sem querer e sem perceber foi deixando de ser. Nao era mais a pessoa de alguns meses atras. Descobriu tambem que a pessoa com quem pensava dividir a cama e a vida ja havia partido. Ou sera que tinha realmente chegado algum dia? Engoliu secamente uma saliva que era tao escassa quanto aquela eternidade que sonhara para si. Pensou mais uma vez no amor. Pediu respostas e elas nao vieram. Nao haviam mais medidas paliativas a serem tomadas. Naquele dia, apos dois ou tres dias de um abandono presente, viu o quanto estava so. Reabriu os olhos. Alguma decisao precisava ser tomada. Nao havia mais a menor chance de permanecer naquela teia. Pensou no outro e pensou em si. Procurou culpados. Procurou inocentes. Nao os achou. O que viu com os olhos da alma, que se arregalavam naquele momento, foram dois seres dentro de um turbilhao. Em meio a tentativas de sobrevivencia, apunhalavam-se. Levantou-se.Olhou-se no espelho e ele, com implacavel sinceridade, mostrou-lhe que a dor e o amor sao tao proximas que as vezes se misturam. Pensou no outro. Viu que era alguem que nao se importava. Nem a sua dor, nem a sua doenca, nem a sua alegria lhe interessavam. Pensou nas palavras de Renato Russo: tem gente que nao sabe amar. Haveria como culpa-lo? Naquele momento sua memoria havia se transformado em cinzas. Lembrancas de uma noite de amor num hotel, de um passeio pela praia, de um encontro no meio de uma festa de universidade, de sussurros num quarto... simplesmente haviam se tornado po. Nao estava mais disposta a ver a sua forca e a sua determinacao serem confundidos com falta de sentimentos. Cansou de ser tratada como pedra. Percebeu que, ao inves de estar num leito de amores, estava num ringue e, se nao encontrava em si mesma a capacidade de dar um ponto final aquela situacao, daria ao outro os motivos para faze-lo. Mentiu. Ridicularizou. Zombou. Naquele momento, amaldicoou a sua familia ate a terceira geracao nao poupando nem o cachorro, nem a casa, nem o papagaio. Rugiu coisas que certamente lhe doeram mais dizer do que ao outro ouvir. Era necessario. Nao poderia mais viver naquela situacao. Se o
preco para ser amada era livrar-se daquele a quem amava, ela estava disposta a paga-lo. Nao podia mais conceber a ideia de viver num relacionamento onde mais se cortavam do que se afagavam. Estavam sendo tristes acompanhados e ser triste acompanhado e mais doido do que ser triste sozinho. Saiu do canto da vida. Decidiu novamente caminhar, dobrar esquinas, se enveredar por becos tortuosos. Decidiu que preferia a sensacao de caminhar sozinha do que a de estar abandonada quando mais se precisava. Sua companhia agora seria o tempo e a liberdade o seu refugio. Esperaria por outros dias, outros tempos, outros motivos, outros amores e, quem sabe, pelo seu amor de volta. Sendo assim, foi. Na mochila, a vontade de viver. Nos bolsos, motivos para ser feliz. No coracao, esperanca. Na mente, a certeza de que ser feliz e uma obrigacao.
Ontem tive o desprazer de ler coisas tao desagradaveis numa rede social que me deixaram com um gosto de fel na boca. Antes de relatar o acontecido, quero deixar claro que essa postagem nao tem nenhuma intencao de denegrir, descredenciar ou manchar a indole, o trabalho ou a competencia de ninguem. Deixo claro que a pessoa de quem tratarei aqui e um professor da area de Direito em mais de uma instituicao de ensino superior, um excelente profissional, com excelentes referencias, bem preparado (ate onde tenho conhecimento, tem nivel de mestrado), mas nem por isso esta isento de errar e, em minha opiniao, perdeu otimas oportunidades de ficar calado.Vejamos: o supracitado individuo postou numa rede social um comentario sobre o esporte popularmente conhecido como MMA. Em seu comentario ele disse que o MMA e um retrocesso, um incentivo a violencia, uma invasao do espaco dos "verdadeiros" esportes e que se trata apenas de um modismo midiatico. Sao tantas falacias dentro de tao curto espaco que chega a ser vergonhoso. Provavelmente o "nobre colega" (como os advogados costumam tratar-se dentro dos tribunais) desconhece a maxima popular que diz que cada macaco deve manter-se no seu galho. Se ele nao e da area educacao fisica, nao esta credenciado a dizer qual esporte e verdadeiro e qual e falso. Sua formacao em Direito nao lhe confere direitos de conceituar o que e esporte, mesmo porque esse terreno conceitual e muito movedico e pantanoso. Ate mesmo os profissionais formados em areas diretamente ligadas ao esporte tem dificuldade em estabelecer conceitos e demarcar os limites do que seja esporte, jogo e luta, haja vista que em muitos casos eles estao extremamente imbricados.Provavelmente o professor desconhece algumas coisas basicas, como o historico do MMA. O termo MMA significa, a grosso modo e em sua forma aportuguesada, artes marciais mistas. E uma mistura de tecnicas de varios tipos de artes marciais e remonta aos jogos olimpicos gregos ainda no ano de 648 d.C. Se e uma moda, portanto, e uma moda que ja existe ha bastante tempo. Ao contrario do que ele pensa, nao e o esporte que esta ficando popular por causa da midia, e a midia que esta abrindo espaco porque o esporte ja e do gosto popular. Ora, nao sejamos tolos, desde a antiguidade a humanidade ja tem uma queda por sangue. O proprio Sigmund Freud em seus estudos debrucou-se sobre o tema da violencia e percebeu que, ao lado da sexualidade, ela tem fortissima propagacao entre os impulsos humanos. Se existe ha tanto tempo e e uma combinacao de outras artes marciais, o MMA nao pode ser considerado um retrocesso. No maximo, ele seria uma continuacao do retrocesso (se fosse o caso). E mais: se o MMA e uma selvageria, devemos colocar no mesmo pacote o jiu-jitsu, o muai-thay e todas as outras lutas. Se levarmos em conta que so ocorre violencia quando ha um agressor e um agredido, nao podemos considerar o MMA como uma violencia, logo, tambem nao e selvageria. Basta entender o minimo sobre o esporte para saber que os competidores sao
conscientes do perigo, preparados fisicamente, estao em condicoes de igualdade e sao beneficiados e protegidos por regras que regem o esporte. Existe um regulamento! MMA nao e uma bagunca e eles nao se matam!Ao citar a politica do pao e circo e comparar os lutadores de MMA aos gladiadores da Roma Antiga, ele entra em um outro territorio que nao e o dele, e dos historiadores. Entrando nessa seara que nao domina, ele comete um grave anacronismo (tentativa de aplicar o costume de uma epoca a outra): diz que os gladiadores estao retornando com forca total. Reparem: gladiadores e lutadores de MMA nao sao a mesma coisa. Os gladiadores eram em sua maioria escravos e nao tinham a opcao de nao lutar. Os lutadores de MMA o fazem por opcao e nao por imposicao. Tambem temos que levar em conta que gladiadores perdiam suas vidas em arenas por estarem em um confronto sem regras e onde a morte era bem vinda. O MMA tem inumeras regras. E mais ainda: o fator que eternizou a luta de gladiadores como peca fundamental da politica do pao e circo nao foi a violencia cometida e sim a espetacularizacao. Nao precisa ser violento para ser pao e circo. Qualquer coisa pode ser parte de uma politica de pao e circo, qualquer espetaculo, qualquer coisa que desvie a atencao do povo dos problemas politicos. Olhando por tal otica, o futebol se enquadra perfeitamente. A acusacao de que o esporte incita a violencia e a mais tola de todas. Se formos dizer que as artes marciais incentivam a violencia, devemos considerar tambem que a Formula 1, o motocross e outras corridas incentivam o excesso de velocidade. E bem elementar. Acho engracado que nunca chegou ao meu conhecimento NENHUM caso de pancadaria e quebra-quebra depois das lutas do MMA ou UFC, ja em esportes "pacificos" e "civilizados", como o futebol, a violencia dos torcedores e recorrente. Infelizmente, isso foi so o comeco. Posteriormente, ele disse que o MMA era o dominio da irracionalidade e que tinha a sensacao de que a massa encefalica dos lutadores era afetada por tanta selvageria e que eles nao deviam possuir discursos racionais. Conseguiram entender a gravidade do discurso? Insinuar que um lutador seja incapaz de discursos racionais e cometer a leviandade de generalizar e propagar um preconceito. E uma insinuacao (velada, obviamente) de que todo lutador e burro. Estereotipacao e o nome do que ele esta fazendo e inscreve-se no mesmo discurso preconceituoso que diz que toda loura e burra, que todo pobre e ladrao, que todo negro e favelado, que todo gay e promiscuo, que toda mulher que gosta de futebol e sapatao e que todo homem tatuado e um malandro.Apos receber uma chuva de comentarios discordantes, ele chegou a uma conclusao: nos dividimos em dois grupos, os que gostam da selvageria e os que preferem a racionalidade. Que pensamento maniqueista mais tosco! Quer dizer que a gente so pode ser preto ou branco, bom ou mau, selvagem ou racional? Nao somos muito mais complexos que isso? Quer dizer que se eu
gostar de assistir uma luta eu estou condenado a viver na irracionalidade? Penso em quao tola uma pessoa e ao pensar que mesmo a selvageria nao pode se inscrever no terreno da racionalidade. Os europeus cometeram a selvageria de exterminar tribos indigenas inteiras, mas nem por isso eles foram irracionais. A selvageria foi cometida em nome de uma politica de dominacao que lhe era lucrativa, logo, racional. Nem todo mundo que comete selvageria e irracional.Nao podendo me calar diante de tantos equivocos, eu disse que ele estava sendo generalista e preconceituoso. Ele, em contrapartida, me deu uma "dica", a de que eu deveria tomar cuidado com as minhas conclusoes, e nao deveria falar de quem nao conhecia. Sera que ele conhece todos os lutadores de MMA para estar tendo a sensacao de que eles nao tem discursos racionais? O fato e que as pessoas precisam entender que quando elas criam um topico depreciativo sobre alguma coisa baseando-se em "sensacoes" que elas tem, estao dando aos outros o direito de tambem julga-las baseando-se em "sensacoes" tidas sobre elas. Somamos a isso a intolerancia: ele pode ter sensacao de que lutadores de MMA sao seres desprovidos de racionalidade mas eu nao posso ter a sensacao de que ele esta sendo preconceituoso e generalista. Bem maduro, nao? O protagonista da nossa historia deveria tambem conhecer outra maxima popular, a que diz que quem fala o quer, ouve o que nao quer. E mais: para a gente chegar numa rede social e criticar alguma coisa a gente tem que ter o minimo de informacao a respeito dela. Ate para falar mal, e preciso conhecer. A relevancia do comentario tambem poderia ser observada. Ja dizem os orientais: "Quando fores falar, cuida para que as suas palavras sejam melhores do que o silencio". No portugues claro: se for para falar merda, fica calado.A titulo de informacao para o nobre colega e demais interessados, as lutas sao trabalhadas pelos profissionais de educacao fisica ate mesmo na escola por ser elemento da cultura corporal e, ao contrario de incitar a violencia, tem outras finalidades: despertar a consciencia corporal, aprimorar as habilidades, melhorar a postura e o equilibrio alem de aumentar a forca, a agilidade, o reflexo e a capacidade de concentracao. As artes marciais possuem inclusive, direcoes filosoficas e sao reconhecidas como esporte por fomentar o metodo da autodefesa, exercicio de condicionamento fisico e desenvolvimento espiritual. Sendo assim, a despeito do que o nosso advogado ache ou deixe da achar, as artes marciais sao esportes legitimados por quem e de direito, e, portanto consideradas como esporte tao verdadeiro como o futebol, o tenis, o volei ou a Formula 01 que ja sao (muito mais que o MMA) explorados pela midia ha decadas e ninguem fala nada.No fim das contas, ficou o aprendizado: aprendi que o acumulo de funcoes e titulos academicos nao sao sinonimo de gente tolerante, consciente, esclarecida e que ainda estamos longe, muito longe, de conseguirmos vencer os preconceitos e nos libertarmos da maldita mania de depreciar o outro para nos sentirmos melhores, mais racionais e mais civilizados.
A riqueza da Biblia e inegavel. Entra ano e sai ano e ela continua la, servindo como fonte de inspiracao para muitas pessoas. Apesar de nao interpreta-la ao pe da letra, de nao compreende-la como 'A' palavra de Deus, mas como uma producao humana, eu reconheco a sua importancia. Infelizmente o livro sagrado dos cristaos tem sido fartamente utilizado para fomentar o odio, promover segregacoes, embasar preconceitos, monitorar e manipular vidas e legitimar todo tipo de pensamento em nome de Deus. Quando utilizada de maneira lucida, contextualizada, responsavel e sem pretensoes de dogmatizacao, ela pode nos proporcionar interessantes reflexoes.Quero compartilhar com voces um dos momentos interessantes do Novo Testamento. Nao irei me ater a ficar discutindo se o milagre realmente aconteceu ou nao. Utilizarei o texto biblico apenas como ilustracao, como fio condutor do meu texto. Quanto aos aspectos religiosos/sobrenaturais do relato, cada um acredite no que quiser.O livro de Atos dos Apostolos diz no capitulo 3 que Pedro e Joao, discipulos de Jesus, estavam subindo para o templo as tres da tarde ao mesmo tempo em que um aleijado tambem era levado para la. Todos os dias ele era colocado a porta do templo para mendigar e ao ver os discipulos, pediu uma esmola. A cena que se desenvolve entao, segundo o relato biblico, e a seguinte:Pedro e Joao olharam bem para ele, e, entao, Pedro disse: "Olhe para nos"! O homem olhou para eles com atencao, esperando receber alguma coisa. Disse Pedro: "Nao tenho prata nem ouro, mas o que tenho, isto lhe dou. Em nome de Jesus Cristo, o Nazareno, ande." E o homem entao foi curado de sua paralisia. De todos os sentidos, talvez a visao seja o mais explorado do seculo XXI. A quantidade de informacoes a que os nossos olhos sao submetidos dia-a-dia e surpreendente. Tudo passa pelo campo do olhar. Dizer Olhe para nos em 2012 e praticamente uma redundancia. Brinquei com um amigo recentemente dizendo que hoje existe uma camera de video em todos os lugares, ate nos mais insolitos. Devemos sorrir, pois quase sempre estamos sendo filmados. Quantas sao as pessoas que hoje se comportam como tortas em vitrines? Quantas sao as pessoas que se oferecem a olhares vorazes e criticos em redes sociais de todo o planeta? No afa de ter visibilidade, as pessoas fazem coisas absurdas, desde gravar videos com imbecilidades sem medida ate coisas bastante lamentaveis, como sentar em frente a uma filmadora e fazer um sanduiche usando a propria genitalia. Querer visibilidade nao e pecado. Querer ser admirado tambem nao. Querer ser celebridade, depende. O problema e que as pessoas querem ser celebridade sem passarem pela fase de 'fazer' uma celebridade. Explico: para mim, celebridade e quem faz algo celebre, ou que pelo menos traga algum tipo de contribuicao para esse mundo que esta em estado de erosao, onde vemos dia-a-dia os valores eticos e morais se desintegrarem. Todo mundo quer ser visto, mas poucos se propoem a fazer algo importante. Querem apenas sucesso facil. Em sua maioria, esses sucessos sao desmerecidos, conseguidos a base da sorte, do dinheiro
ou como um reflexo de uma sociedade embrutecida e emburrecida.Ja se tornou banal vermos (em sites de conteudo duvidoso, obviamente) manchetes mostrando aquela subcelebridade que "sem querer" pagou calcinha ou peitinho. Ja repararam em como o mar anda assanhado, arrancando biquinis de mocas "descuidadas"? Atualmente, vale tudo para alcancar visibilidade, desde mostrar o seio ate simular uma briga com o irmao e ameacar acabar com a dupla para chamar atencao da midia. Tem gente que chega ao cumulo de ligar para redacao do site Ego para avisar que estara na praia tal e que vai beijar o namorado, como se isso fosse algo fenomenal.Dizer "olha para mim" e facil, dificil e ter algo substancial para mostrar/oferecer. Eu olho para voce, mas o que voce tem para oferecer? Pedro e Joao tinham o que oferecer. Alias, eles tinham muito mais do que o aleijado poderia almejar. E ofereceram.Quanta gente existe por ai com tao pouco para oferecer, mas querendo ser celebre. Quanta gente existe por ai com tanto para oferecer, mas fechando-se como uma concha por medo ou falta de oportunidades. O mercado fonografico, por exemplo, anda tao saturado com tanto novos "talentos" que nao ha espaco para talentos "excepcionais". Explico novamente: No Brasil, qualquer cantor que consiga alcancar uma notinha mais alta ja pode ser considerado como de talento excepcional ja que, pelo visto, qualquer um nessas terras tupiniquins tem talento, de Ed Motta a Valeska Popozuda. Suspeito que as pessoas daqui pensam que emitir sons vocais ao som de algum instrumento musical e a mesma coisa que cantar. Num pais onde uma grande revista estampa o cantor Michel Telo em sua capa e o descreve como representante da cultura popular nao ha lugar para um talento como o de Andre Leonno, ou qualquer ex-calouro do Raul Gil, todos quase sempre com talento e voz muito superiores aos nossos ja consagrados artistas. E e isso que a gente vai vendo: gente querendo ostentar um tesouro que nao tem e gente enterrando tesouros que poderiam ser compartilhados. Em ambos os casos, so tenho a lamentar.Ao dizer "olha para nos", provavelmente Pedro exigiu do aleijado um exercicio de autoestima. Estando ele sentado no chao, teria que erguer a cabeca poder visualizar os discipulos. Acostumado a viver como um trapo humano invisivel e a ser ignorado, provavelmente o nosso personagem ja estivesse desacostumado a olhar as pessoas nos olhos. Sua condicao de aleijado e de mendigo provavelmente ja havia lhe roubado a autoestima. Ao olhar para Pedro, ele pode ver sua vida mudar. Penso que o importante da vida seja isso: poder contribuir. Penso que qualquer tipo de sucesso que nao traga beleza, contemplacao, amenizacao de dores ou mudancas substanciais nao deve ser considerado como sucesso e, como tal, nao e digno de holofotes. Fazer sucesso e bom, mas ser um diferencial na vida das pessoas e muito melhor.Eu quero ser olhado, mas quero ser olhado com admiracao. Quero ser olhado como uma caixa com conteudo, nao quero ser olhado como algo que ate reluz, mas que nao e ouro. Quando eu estiver com meus