expressamente dizer que o caminho adequado para discussao da materia alegada sao os embargos do devedor. No entanto, autorizando seu tramite, devera observar o contraditorio (de acordo com o exposto no item 4.10) e em caso de acolhimento da nulidade alegada, a natureza da decisao sera a mesma da sentenca de embargos, quando envolver materias proprias de arguicao nestes. Contudo, a arguicao de determinadas materias, tais como pagamento, prescricao, decadencia, compensacao, novacao, transacao, entre outras, mediante excecao de pre-executividade, se acolhidas pelo juiz, certamente fara coisa julgada material ( (18)) no processo de execucao, pois nao so extinguem a acao por ausencia de exigibilidade do titulo executivo, como aniquilam o direito do credor propor nova acao. E cedico que, em regra, nao ha exame de merito na execucao, entretanto, havendo alegacao de nulidade ou vicio seu exame sera pleno e exauriente, ate mesmo por motivo de economia processual.8. Recursos O juiz podera pronunciar-se de tres maneiras distintas acerca da excecao de pre-executividade: a) acolhendo a excecao de pre-executividade e automaticamente extinguir o processo executivo;b) nao conhecendo da excecao de pre-executividade, hipotese que sera rejeitada logo apos sua oposicao;c) nao acolhendo a excecao de pre-executividade, de que conheceu em cognicao sumaria, para analise das questoes expostas pelo devedor ( (19)). Na hipotese do item "a", temos uma decisao que extingue o processo de execucao. Assim, tratando-se de sentenca que impede o prosseguimento da execucao, o recurso adequado e o de apelacao ( (20)). A duvida que surge a respeito dessa sentenca e se nela ha exame de merito ou nao. Saber a especie de coisa julgada produzida, material ou formal, e importante para o cabimento ou nao de eventual acao rescisoria, que so e possivel contra sentenca de merito ( (21)). As materias de ordem publica, quando arguidas por excecao de pre-executividade, se acolhidas fazem apenas coisa julgada formal. Todavia, caso o juiz ordene o seguimento de excecao que traga em seu bojo materia propria de discussao em embargos, como pagamento, prescricao, decadencia, compensacao, novacao, transacao, entre outras, estando presentes todas as condicoes para julgamento e respectivo acolhimento, deve o juiz proferir sentenca que produzira coisa julgada material, por forca dos artigos 795; 162, 1o e 463 do Codigo de Processo Civil ( (22)). Passando-se ao exame dos itens "b" e "c", podemos concluir que ao nao conhecer a excecao de pre-executividade, o juiz profere decisao interlocutoria, tendo em vista que seu conteudo nao extingue o processo de execucao. Portanto, o recurso cabivel e o agravo de instrumento ( (23)), sendo incabivel o agravo retido, pois nao havera ocasiao para ulterior apelacao nos autos da execucao ( (24)), isto em razao de tratar-se de acao distinta dos embargos. Contudo, devemos ressaltar a posicao do monografista Marcos Valls Feu Rosa, que sobre esse ponto concorda com a maioria da doutrina a respeito do tema, mas aponta que o caminho correto nao seria exatamente a interposicao de agravo de instrumento ( (25)). Para o autor, as decisoes interlocutorias acerca de materias de ordem publica, insuscetiveis de preclusao, nao dao azo a interposicao do recurso de