advogado e imprescindivel a administracao da justica (artigo 133).Com efeito, o legislador constituinte de 1988 nao atribuiu a instituicao do Ministerio Publico o status ou condicao de um dos poderes da Republica, nao lhe reservando um capitulo especifico, como o fez em relacao aos Tres Poderes (Legislativo, Executivo e Judiciario), dentro do Titulo IV da CF, em que cuida, repetindo, da organizacao dos poderes, alinhavando apenas aqueles tres ja conhecidos desde Montesquieu, a exemplo das maiores e melhores democracias ocidentais.Nao se desconhece, por outro lado, a hipertrofia que ganhou o parquet no cenario nacional, conquistando paulatinamente status semelhante, ao que gostam de afirmar, de uma especie de quarto poder, arranhando com isso os limites constitucionais de sua atuacao, indo alem, portanto, das atribuicoes que lhe sao asseguradas no Capitulo IV, Secao I, da CF, que trata Das funcoes essenciais a justica.Por tudo isso, nao vemos nenhum exagero na lucida manifestacao do atual ministro da Justica, Alexandre de Moraes, ao destacar, na Folha de S.Paulo,que o Ministerio Publico pode muito, mas nao tem poder absoluto. Essa insatisfacao com uma simples manifestacao do referido ministro extrapola o significado de suas declaracoes em entrevista a um periodico de tanto relevo.Nao se ignora a importancia que o parquet desfruta no ambito constitucional brasileiro, alias, invejado por seus pares da comunidade europeia, por exemplo, que sonham em tambem conquistar as prerrogativas e atribuicoes institucionais desfrutadas pelo Ministerio Publico e, terrae brasilis, a partir da vigencia da Constituicao Federal de 1988. Mas toda essa gama de privilegios, poderes institucionais e prerrogativas equiparadas a magistratura nacional nao o autorizam a invocar o status de um quarto poder, e, muito menos, imaginar-se dotado de poder absoluto, que nenhum poder da Republica tem.A rigor a pratica operacional do Ministerio Publico brasileiro, inclusive perante os tribunais, tem revelado um excessivo poder institucional, que a Constituicao nao lhe atribuiu, a ponto de empalidecer o exercicio do Poder Jurisdicional, com graves prejuizos ao seu livre exercicio, exclusivo do Poder Judiciario, repercutindo diretamente na sa, legitima e imparcial distribuicao de Justica. Com efeito, o proprio Poder Judiciario, com o passar dos anos, foi se encolhendo, diminuindo o seu espaco institucional, abdicando, silenciosamente, de parte de sua independencia e neutralidade, submetendo-se a decisao do Parquet, intimidando-se de tal forma a ponto de ser incapaz de decidir em sentido contrario ao postulado pelo Ministerio Publico. De ha muito nao ha paridade de armas, assegurada no texto constitucional. Isso significa, em ultima instancia, que, na pratica, quem anda decidindo, isto e, exercendo jurisdicao, em muitos casos, tem sido o proprio Ministerio Publico, com raras e honrosas excecoes. E essas excecoes raras, quando ocorrem, sao pressionadas, amedrontadas, e investigadas numa especie de chantagem institucional com a abertura de investigacoes sigilosas, constrangendo aqueles julgadores que ainda tem coragem de decidir contrariando as pretensoes ministeriais.Para simplificar, e nao nos aprofundarmos mais nessa linha, destacamos que, concordamos com a manifestacao do ministro Alexandre de Moraes de que o Ministerio Publico pode muito, mas nao apenas nao tem poder absoluto, como tambem e vamos alem , reafirmamos, nao e o quarto poder da