as nossastradicoes. E lamentavel, disse a senadora".Porestas referencias apresentadas, pode-se resumir, em linhas gerais,que a tropa de choque do PSDB apresentou-se, atraves dos seusrepresentantes, como apoiadores e defensores dos golpistashondurenhos no Brasil, seguindo seus discursos e a posicao doimperialismo norte-americano. Senao vejamos. Segundo os tucanosapoiadores de golpistas, o Brasil quis ser "o centro de umasituacao (...) conduzida pela OEA". O Brasil tomou a posicaopro Zelaya". No que se diz respeito ao Ministerio das RelacoesExteriores, liderado por Celso Amorim, bem como, do presidente Lula,teriam de ter qualificado a presenca de Manuel Zelaya na Embaixada,como asilo e nao como "abrigo". Em nao tomando taldecisao, na otica tucana, o Brasil estava quebrando "as regrasinternacional", permitindo que Zelaya usasse "embaixadacomo palanque para fazer politica", dando "entrevistas"e usando a embaixada como "auditorio". Hora,as criticas dos tucanos foram as mesmas tomadas pelo governo golpistade Roberto Micheletti em relacao a Lula e Celso Amorim. Basta,identificar e reconhecer a posicao semelhantemente praticada pelosos tucanos pro-golpistas brasileiros, quando exigiram que ManuelZelaya tinha que ser expulso da Embaixada, que tinha que censurar osdiscurso do presidente constitucional de Honduras contra o golpistaMicheletti. O mesmo discurso de "intervencao" do Brasilem Honduras, foi a linha golpista de Micheletti, quando comunicouque, o Brasil nao estava respeitado o criterio de"autodeterminacao" do pais caribenho. Essa mesma posturafoi assumida pelo PSDB, quando asseverou que o "governobrasileiro" "tomou a posicao pro Zelaya.Todavia,ademais destas consideracoes, aqui feitas da posicao do PSDB emralacao ao golpe de Estado em Honduras e as eleicoes de 29 denovembro de 2009, um ponto se revela afinado entre o discurso dosgolpistas de Honduras e seus aliados do Estados Unidos com osdiscursos dos tucanos apoiadores de golpes, qual seja entao o ponto?Como ja mencionado, seria a questao Hugo Chavez. Ambosos bandos (hondurenhos golpistas e defensores tucanos brasileiros)condenaram Lula e Zelaya. Tanto Eduardo Azeredo (PSDB-MG) quantoArthur Virgilio (PSDB-AM) disseram que "Manuel Zelaya" eum "lider que segue a cartilha de Hugo Chavez", tambem,"aliado politico do presidente Lula". Se Zelayadesrespeitou a Constituicao de Honduras", logo "Zelayatambem nao e um democrata, igual que, Lula e Chavez. Ou seja,Lula foi "um coadjuvante do venezuelano Chavez, queconfessadamente arquitetou e executou o plano de levar Manuel Zelayade volta ao pais? Como se saira desse imbroglio?.Tresdias depois das eleicoes, chamada no ultimo minuto pelosgolpistas, liderados por Roberto Micheletti, com o amplo apoio dogoverno de Barack Obama e do Departamento de Estado dos EUA, no dia 1de dezembro de 2009, o PSDB publica em sua Website um posterintitulado "Senadores: Eleicoes em Honduras foram legitimas"(90). Parece ate um titulo sugerido por Arturo Valenzuela,secretario de Estado adjunto dos EUA, quando naquela mesma roda deimprensa, reconheceu e respaldou oficialmente a "ampla vitoria"do candidato do partido conservador PNH, Porfirio Lobo, nas eleicoeshondurenhas. Em seu comunicado: "Estados Unidos toma nota daseleicoes, vemos que (Lobo) as ganhou, e lhe damos os parabens".Em outro ponto, "Reconhecemos que ha um resultado em Hondurasnestas eleicoes. Isso esta bastante claro. Reconhecemos estesresultados e parabenizamos a Lobo por haver-las ganhado".Quecredibilidade internacional enxergava o PSDB para revindicar que oBrasil apoiasse uma eleicao de cartas marcadas, dado que, mesmotendo sua extrema importancia para os paises democraticos, naverdade, teria sido convertida