bom senso parece apontar. Mas e previsivel que, numano pre-eleitoral e com 93% dos paulistanos a favor da reducao da maioridadepenal, segundo pesquisa do datafolha, o governador Geraldo Alckmin (PSDB)Prefira enviar ao Congresso um projeto para alterar o ECA, passando o periodo maximo deinternacao dos atuais 3 anos para 8 anos em casos de crimes hediondos. Umamedida tida como energetica e rapida, num momento em que o Estado de Sao Paulosofre com o que o proprio vice-governador, Afif Domingos (PSD), Definiu comoepidemia de inseguranca situacao que nao tem colaborado para aumentar apopularidade do atual governo.Vale a pena registrar ainda que o numero de crimes contra apessoa cometidos por adolescentes diminuiu e nao aumentou, como alguns queremfazer parecer. Segundo dados da Secretaria Nacional de Direitos Humanos, entre2002 e 2011 os casos de homicidio apresentaram uma reducao de 14,9% para 8,4%;os de latrocinio (roubo seguido de morte), de 5,5% para 1,9%; e os de estupro,de 3,3% para 1%. Vale a pena tambem dar a dimensao real do problema: dapopulacao total dos adolescentes brasileiros, apenas 0,09% cumprem medidasSocioeducativa como infratores. Vou repetir: 0,09%. E a maioria deles cometeramcrimes contra o patrimonio.E claro que, se alguem acredita que os crimes cometidos pelosadolescentes nao tem nenhuma relacao com as condicoes concretas em que vivemesses adolescentes, assim como nenhuma relacao com as condicoes concretas emque cumprem as medidas Socioeducativa, faz sentido acreditar que se trataapenas de Vocacao para o mal. Entre os muitos problemas desse raciocinioque parece afetar o senso comum esta o fato de que a maioria dos adolescentesinfratores e formada por pretos, pardos e pobres. (Sao tambem os que maismorrem e sofrem todo o tipo de violencia no Brasil.) Essa especie de marca damaldade teria entao cor e estrato social? Nesse caso, em vez de melhorar aeducacao e as condicoes concretas de vida, a unica medida preventiva possivelpara quem defende tal crenca seria enjaular ao nascer unica medida preventivapossivel para quem defende tal crenca seria enjaular ao nascer ou nem deixarnascer. Alguem se lembra de ter visto essa tipo de tese em algum momentohistorico? Percebe para onde isso leva?Ha que ter muito cuidado com o que se deseja e com o que sedefende. Assim como muito cuidado em nao permitir que manipulem nossaindignacao e nossa aspiracao por um mundo em que se possa viver sem matar oumorrer.Se eu estivesse no lugar dos pais de Victor Hugo Deppman,talvez, neste momento de dor impossivel, eu defendesse o aumento do numero deanos de internacao, assim como a reducao da maioridade penal. Nao ha comoalcancar a dor de perder um filho e de perde-lo com tal brutalidade. Diantede um crime barbaro, qualquer crime barbaro e nao apenas o que motivou o atualdebate, os parentes da vitima podem ate desejar vinganca. E uma prerrogativa doindividuo, daqueles que sofrem o martirio e estao sob impacto dele. Mas oEstado nao tem essa prerrogativa. O individuo pode desejar vinganca em seu intimo, o Estado naopode ser vingativo em seus atos. Do Estado se espera que leve adiante oprocesso civilizatorio, as conquistas de direitos humanos tao duramenteconquistados. E, como sociedade, nossa maturidade se mostra pelo