A quem interessar, segue o manifesto encaminhado ao CMDUA em 20 de maio de 2014.Nao se trata da critica pela critica, se trata, isso sim, de uma preocupacao crescente de uma urbanista convicta, cada vez mais preocupada com os descaminhos da nossa cidade.Ao CMDUAComo delegada da Regiao de Gestaode Planejamento 1, encaminho a presente manifestacao para que possa ser lidapelo Conselheiro da Regiao no CMDUA, com o devido apoio dos meus colegasdelegados, que estao a par da presente manifestacao.Peco aqui aos senhores um poucodo seu tempo, um pouco mais de 3 minutos. Refere-se a falta de esclarecimentoque se furtaram a dar ao conselheiro da regiao 1.Ha tempos ando observando que apressa vem roubando a qualidade de vida. A pressa na verdade vem roubando avida das pessoas. Poucas semanas atras, um cobrador de onibus esfaqueou 2passageiros aqui em Porto Alegre. O motivo, os passageiros reclamavam do atrasodo onibus. O cobrador, nada tinha o que fazer. O transito esta caotico. Bastasair as ruas para ver. Nao era culpa dele. Mas ainda sim, as pessoas estaodoentes. Todos estao doentes. Incluindo nos aqui do CMDUA, que na pressa deaprovar nao estamos nem vendo o que estamos aprovando.No ultimo dia 29, em abril de 2014,fui como delegada da Regiao de Gestao de Planejamento 1 ao Conselho do PlanoDiretor, o CMDUA, acompanhar a votacao do projeto de ampliacao do ShoppingMoinhos de Vento. De inicio estranhei quao poucos membros da comunidade estavamla presentes. Depois viria a compreender, da forma mais decepcionante, oporque.A votacao do projeto ja tinhasido levada ao CMDUA, quando o relator, representante da Regiao 2 de Gestao dePlanejamento tinha votado contra o projeto. Quando isto acontece, o projeto eredistribuido... ate aprovar. Em Porto Alegre, nao existe o nao da. Oconselheiro da Regiao 1, que e a regiao onde se encontra o empreendimento,havia informado que a comunidade nao era contra o projeto, mas sim contra ascontrapartidas determinadas e a forma de conducao do processo. E pedia paratanto um estudo de vizinhanca. Este sim, nunca regulamentado, apesar danecessidade alarmante de sua implantacao.Na reuniao do dia 29, novorelato, desta vez pela aprovacao, afinal a CAUGE ja havia dado parecer favoravel.Mas se este fosse o parametro, entao por que existir o CMDUA? O CMDUA existejustamente para questionar e fiscalizar, e isto eu realmente nao vi. Preferiater ouvido do relator que ele concordava com a CAUGE e nao que ele nao sejulgava capaz de questiona-los.Apos o relato, o presidente doCMDUA (Secretario de Planejamento) sequer deu espaco para os poucosrepresentantes do Movimento Moinhos Vive manifestarem sua opiniao. Seria ominimo para uma democracia. Mas no conselho, a democracia foi patrolada pelaPRESSA dos conselheiros, para literalmente se livrarem dos processos. OConselheiro da Regiao 1 ingenuamente fez uma pergunta sobre a Area LivrePermeavel. Na reuniao anterior sobre este mesmo assunto, informaram nao poderresponder pois era assunto da SMAM e seu representante nao estava presente.Desta vez, o conselheiro da SMAM estava presente mas informou nao ser com ele esim com o representante da SMURB. A SMURB por sua vez nao respondeu... Estavafazendo outra coisa... o representante saiu da sala como se nao fosse comele... e sequer deram