consiste em seu uso da responsabilizacao para internalizar externalidades criadas por custos de transacao elevados (COOTER, ULEN; 2010, p. 322).Com o precedente aberto, a Corte de Uniformizacao de Lei Federal mandou um recado para toda a sociedade: o ato da paternidade impoe um correspectivo onus de natureza personalissima que transcende a dimensao financeira, e que impoe uma conduta continuada de cuidado e convivencia. A conduta positiva de gerar um filho, sob a egide da indenizabilidade do abandono afetivo impoe uma internalizacao dos custos de uma paternidade ou maternidade irresponsavel, a teor da teoria economica aplicada ao instituto juscivilista.Em outras palavras, gerar um filho significa comprometer-se com a formacao da personalidade do infante, notadamente no seu aspecto emocional e social. A indenizacao aqui tem, por obvio, nao a restauracao de um status quo ante, uma vez que a formacao de uma personalidade e processo temporal aparentemente irreversivel, mas um desestimulo financeiro, nao ao pai faltoso, mas aos demais que ainda podem corrigir o rumo.A decisao do STJ pode bem ser explicada pela funcao economica da responsabilidade civil: e razoavel a expectativa de que, diante da certeza da sancao civil (fato que Levitt igualmente destaca como positivo para a conducao do comportamento humano), o individuo candidato a pai ou mae pensara duas vezes antes de aventurar-se a uma paternidade ou maternidade irresponsavel, uma vez que sabe, estara empenhando sua prosperidade material futura a uma perseguicao indenizatoria do filho mal-amado.Se a paternidade irresponsavel sem afeto e sem cuidado, estava justificando a proliferacao de filhos cuja personalidade mal-formada expunha a sociedade e futuros psicopatas e parias sociais (com a palavra, os numeros de Levitt), numa decisao economica, o Superior Tribunal de Justica inseriu um elemento de racionalidade a mais no jogo, decisao esta que capilariza-se nos tribunais e juizes amiude, nas peticoes dos advogados e defensores publicos, nas bocas das comadres, nos artigos de jornais, nas conversas de bar, nos dialogos intimos entre amantes, nas respostas rispidas de filhos menores, enfim, que incorpora-se a cultura popular e redireciona o comportamento dos individuos de modo a racionalizar seus ganhos e minimizar suas perdas, bem conforme os pressupostos economicistas, e cujos frutos, analogamente ao caso da Suprema Corte Norte-Americana em 1973, somente colhera seus frutos economicos e sociais anos depois.3. Indenizacao por dano afetivo e responsabilidade civil sob nova perspectivaMaria Celina Bodin de Moraes pondera:Assim, alem de sua funcao estrutural, a reparacao do dano, a chamada funcao compensatoria, estaria ela sendo distorcida para cumprir tantas outras funcoes, de carater variado: funcao punitiva, pedagogica, exemplar, de consolo, de desestimulo, de instrumento de justica social, de distribuicao de renda, de substituicao dos deveres do Estado etc. (...)As inundacoes de fato estao ocorrendo como resultado do encontro entre um instrumento ainda nao consolidado e demandas sociais por longo tempo reprimidas. Cabe agora, respeitado o modelo solidarista imposto pela Constituicao, reelaborar os conceitos, delimitar as funcoes, racionalizar os criterios de imputacao, em suma, proceder a reconstrucao racional do sistema da responsabilidade civil no ambito do ordenamento juridico nacional. Este e o trabalho da doutrina e precisa ser realizado. (MORAES, 2006, p. 255)A