O jornalista, mais preocupado com seu mundinho eaqui entra toda uma dinamica de sobrevivencia -, acaba servindo a um propositoque nao julga etico;3) A doce audiencia, tao necessaria nadinamica televisiva, e gerada e gera dividendos, voltando ao inicio do processoe gerando a necessidade de poder e influencia da midia sobre a sociedade.Esta triade e justamente o que sustentaa repercussao midiatica do recente incidente ocorrido em um protesto no Rio deJaneiro, em que um manifestante membro de um black block disparou um rojaoque acidentalmente ou nao - levou a obito Santiago Andrade, reportercinematografico da TV Bandeirantes.Explico: se fosse um cidadao comum, amidia nao estaria tao comovida. Como a vitima e integrante do campo midiatico,do mundinho jornalistico, a questao virou pessoal. Tudo podeocorrer. Se um dos meus pares for atingido, meu grupo identitario sera feridocoletivamente.Ate entao, a grande midia vivia secontradizendo em relacao aos Black Blocs e as manifestacoes quase que diariasem nosso pais. Era algo esquizofrenico: os patroes acreditam que a ordem estavasendo ferida. Ja os funcionarios, nao acreditavam necessariamente nisso. Destadinamica surgiam materias que surtiam mal-estares em toda a sociedade. Falavamuma coisa, mas queriam dizer outra.Agora nao. O discurso se alinhou. Oincidente acabou por servir como combustivel para aqueles que se sentemprejudicados pelas manifestacoes os detentores do poder hegemonico. A opiniaopublica e o senso comum acabam sendo direcionados com maior competencia parauma visao negativa dos protestos. Puro agendamento.E os jornalistas que sempre apoiaramdiscursivamente os protestos, recuam um tanto. Uns chocados pelo fato. E outroscom receio de irem contra seu grupo de pertenca. E mais confortavel ir com amaioria, quando a desculpa e logica.AGORA HA UM PRECEDENTEAgora existe uma boa desculpa para quea midia reforce a ideia de que nao se devem usar mascaras durante os protestos.De que o anonimato e perigoso. De que se o fato feriu a classe jornalistica,foi um golpe certeiro na democracia. E certo de que em meio a todo este caos,existem aqueles que se aproveitam para consumar seus desejos de violenciareprimidos. A questao e que agora, com a midia como escudo, a generalizacao epossivel.Dai que esta maquiagem de bom mocismoque justifica varias coisas, dentre elas uma caca as bruxas, favorece osensacionalismo em cima do fato em questao. E o calco que faltava parasustentar o simulacro definido por Baudrillard (1991) - que estavabalangando, quase caindo, meio emborcado... E o mais puro vies ideologico:polarizacao do bem e do mal. Polemica, fermento da audiencia. Puro espetaculo.E enquanto isso, as noticias sobre asvergonhosas obras da copa por todo o Brasil nao possuem o destaque necessario.Milhoes sao desviados. Pessoas morrem no transito. Dinheiro do contribuintetendo outros fins, dentre outras milhares de questoes. A repercussao deste casoproporcionada pelas grandes emissoras de Televisao acaba servindo como umaforma competente de desviar a atencao e formar uma opiniao adequada dopublico, de arregimentar audiencia e consequentemente acumular capitalfinanceiro.Finalizando, e interessante analisar oquao ironico imaginar que as mais complexas situacoes de formacao de opiniaorepercutem a partir sentencas simples, inocentes. Cinegrafista, nao. CameraMan, nao. Reporter cinematografico e o correto. Tal frase, repetida centenasde vezes nas redes sociais e entre os jornalistas em seu cotidiano reforcou deforma propagandista a ideia de