abusos dos bancos, mas contra aqueles que tentam fazerem os bancos responderem por esses abusos.O ponto critico imediato e o acordo proposto entre os procuradores-gerais estaduais e o setor hipotecario. Esse acordo e uma sacudida, diz o senador Richard Shelby, do Alabama. O dinheiro que os bancos seriam obrigados a alocar para modificacao de hipotecas seria extorquido, como declara o Wall Street Journal. E os banqueiros alertam que qualquer acao contra eles colocaria a recuperacao economica em risco.Tudo isso apenas confirma que os ricos sao diferentes de nos: quando eles infringem a lei, sao os promotores que vao a julgamento.Para se ter uma ideia do que estamos falando aqui, veja a queixa impetrada pelo procurador-geral de Nevada contra o Bank of America. A queixa acusa o banco de atrair familias para seu programa de refinanciamento de hipoteca supostamente para ajuda-las a manter suas casas usando falsos pretextos; dando informacoes falsas sobre as exigencias do programa (por exemplo, dizendo que devem dar calote em suas hipotecas antes de receberem o refinanciamento); burlando as familias com promessas de acao, depois enviando notificacoes de execucao hipotecaria, marcando datas de leilao e ate mesmo vendendo as casas dos clientes enquanto estes aguardam por decisoes e, em geral, explorando o programa para se enriquecerem as custas dessas familias.O resultado final, acusa a queixa, e de que muitos consumidores de Nevada continuam pagando hipotecas acima de sua renda, esgotando suas economias, seus fundos de aposentadoria ou os fundos de educacao dos filhos. Alem disso, devido as garantias enganadoras do Bank of America, os consumidores aceitam vendas a descoberto e deixam passar outras opcoes para minimizar suas perdas. E aguardam ansiosamente, mes apos mes, ligando para o Bank of America e apresentando a documentacao repetidas vezes, sem saber se ou quando perderao suas casas.Ainda assim, coisas como essas so acontecem com perdedores que nao conseguem pagar suas hipotecas, nao e? Errado. Recentemente, Dana Milbank, o colunista do Washington Post, escreveu sobre sua propria experiencia: um refinanciamento rotineiro de hipoteca junto ao Citibank de alguma forma se transformou em um pesadelo de taxas cotadas erroneamente, cobranca indevida de juros e congelamento de contas bancarias. E todas as evidencias sugerem que a experiencia de Milbank nao foi incomum.Note que nao estamos falando sobre praticas de negocios de operadores irresponsaveis; nos estamos falando sobre duas de nossas tres maiores empresas financeiras, com aproximadamente US$ 2 trilhoes em ativos cada. Mas os politicos querem que voce acredite que qualquer tentativa para fazer com que esses gigantes bancarios abusivos facam uma restituicao modesta e uma extorsao. A unica duvida real e se o acordo proposto sai barato demais para os bancos.E quanto ao argumento de que cobrar dos bancos ameacaria a recuperacao? Ha muito que ser dito sobre esse argumento, mas nada de bom. Mas permita-me enfatizar dois pontos.Primeiro, o acordo proposto apenas pede por modificacoes de emprestimos que resultem em um maior valor liquido presente do que a execucao hipotecaria isto e, oferecendo acordos que sao de interesse tanto para os proprietarios de imoveis quanto para os investidores. A verdade ultrajante e que,