Este ultimo mes de junho foi marcado por uma avalanche de noticias, textos e programas que apresentavam diferentes visoes sobre o fenomeno de uso de drogas. A forte presenca deste assunto na grande midia pode ser entendida como uma resposta a dois acontecimentos: a polemica levantada pelo documentario Quebrando o Tabu e, mais recentemente, pela decisao favoravel do STF em relacao a realizacao da marcha da maconha. Nesta esteira, devemos estar atentos para nao aceitarmos passivamente o que, por muitas vezes, e apresentado na midia como ciencia (verdade absoluta) e, alem disso, dos desdobramentos que sao retirados desta ultima.E importante sempre considerarmos que se fosse possivel praticar uma ciencia neutra e imparcial o rumo da humanidade estaria em outra direcao, ja que a verdade se mostraria com todo vigor e nao teriamos como nega-la. Mas justamente por ter o carater de provisoriedade, ate mesmo de perspectiva, devemos sempre colocar o conhecimento cientifico em discussao, se posicionando de maneira critica. E fundamental buscar aproximar o conhecimento cientifico da realidade vivida. E para isso que existem, por exemplo, os congressos cientificos; lugar onde o conhecimento e exposto, explorado e re-pensado por outros estudiosos. Assim o conhecimento pode avancar na sua temporalidade de desconstrucao e construcao. O que sabemos sobre o fenomeno do uso de drogas? Sabemos muito ou pouco? Talvez o mais importante: o que sabemos serve de orientacao para o que? Para quem? Primeiro o mais obvio; as drogas existem. Ate onde sabemos nao existiu civilizacao humana que nao tenha feito algum tipo de uso de drogas. Entretanto, sabemos, tambem, que os modos e os padroes de uso vem se modificando ao longo da historia. O uso de drogas nao pode ser entendido somente por meio da relacao dual entre a substancia psicotropica (droga) e o usuario (ser humano). Forcoso e admitir que o meio (entende-se o mundo historico e fatico) tem um papel fundamental na construcao/desdobramento deste acontecimento. Por isso, promover esta discussao considerando somente os aspectos farmacologicos ( o que muitas vezes e o que e apresentado pela grande midia) e fazer um perigoso reducionismo, ou seja, seria como olhar so para uma pequena parte da questao, negando sua complexidade. Um exemplo concreto e atual seria o debate sobre o uso da maconha. Os que se posicionam invariavelmente contra a possibilidade de uso desta droga tentam argumentar trazendo a baila parte de alguns aspectos farmacologicos, sempre apresentados como se fosse verdade absoluta: o uso da maconha e sempre prejudicial, pois esta e uma substancia psicotropica nociva a saude. Ora, se isto fosse verdadeiro em todos os casos, quer dizer, em todas possibilidades de uso desta sustancia, como poderiamos entender a decisao de alguns paises europeus, como tambem de mais de dez estados norte americanos (isto mesmo, nos Estados Unidos), do governo fornecer maconha para pacientes de algumas doencas especificas, por exemplo, doentes de AIDS, esclerose multipla, cancer no estomago etc.? Outro argumento que esta sendo repetidamente utilizado pela grande midia, como se fosse uma verdade indiscutivel, e que o uso de qualquer droga psicotropica altera a capacidade de decidir. Neste caso