Web Server Terbaik : Linux Atau Windows
Published: 2022-11-02 10:45:20

Bagi yang ingin mengoperasikan server web secara pribadi atau menyewanya sebagai bagian dari paket hosting melalui penyedia sering dihadapkan dengan pertanyaan yang tampaknya jadul tentang, pilih yang mana Linux atau Windows?

Kedua sistem operasi ini telah mendominasi pasar web-hosting selama bertahun-tahun dan bersaing sampai hari ini untuk hegemoni digital, dengan Linux mempertahankan keunggulan yang nyata. Karena perbedaan minimal antara kedua sistem dalam hal fungsi dan aplikasi, membuat keputusan terkadang terbukti bukan hal yang mudah.

Melihat lebih dekat pada Windows dan Linux adalah tugas yang sepadan dan memungkinkan pengguna untuk lebih memahami dengan jelas keuntungan yang berbeda dari kedua sistem. Sebagian besar waktu, perbandingan seperti itu berujung pada pertanyaan tentang kompabilitas untuk aplikasi.
<h2>Membandingkan Linux dan Windows sebagai OS Web-hosting</h2>
Linux tersedia dalam bentuk freeware sejak tahun 1992, sistem operasi yang terstruktur secara modular ini, dalam banyak hal, dianggap sebagai pilihan terbaik untuk server web.

Dengan Linux, biaya hanya muncul ketika distribusi dengan opsi dukungan berbasis pembayaran sedang digunakan. Dikombinasikan dengan keandalan, stabilitas, dan efisiensinya, Linux telah terbukti menjadi salah satu opsi paling canggih untuk kebutuhan server web dan email.

Linux adalah pilihan yang sangat menguntungkan bagi mereka yang mempertimbangkan untuk menggunakan PHP, Perl, Python, Ruby, atau MySQL. Sementara untuk Windows sering dikenakan biaya, Linux menawarkan banyak aplikasi open source untuk hosting, termasuk aplikasi misalnya blog, content management systems, dan forum diskusi.

Dengan peluncuran Windows Server pada tahun 1993, Microsoft telah lama menjadi pemain mapan di pasar untuk sistem operasi server. Meskipun tidak gratis, seperti Linux, Microsoft menyediakan dukungan dan pembaruan untuk layanannya selama periode penggunaan yang disepakati.

Menurut <a href="https://m3dcam.live-website.com/">Rasyid Ali</a>, salah satu keuntungan yang sangat kuat yang dimiliki Windows dibandingkan Linux adalah kerangka kerja aplikasi web berkinerja tinggi, ASP.NET, yang versi terbarunya juga kompatibel dengan Linux. Aplikasi <strong>SharePoint</strong> serta<strong> Exchange</strong>, yang membantu komunikasi dan membuat pengerjaan proyek menjadi lebih mudah, masih eksklusif untuk Microsoft.

Sementara versi open source untuk Linux tersedia, ini cenderung kurang populer di sebagian besar lingkungan bisnis.

Tabel berikut memaparkan karakteristik kedua sistem operasi menurut fitur web-hosting.
<table>
<thead>
<tr>
<th></th>
<th>
Hosting web Windows</th>
<th>
Hosting web Linux</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>
Software tipe</td>
<td>
hak milik</td>
<td>
Open Source</td>
</tr>
<tr>
<td>
Web server</td>
<td>
Microsoft IIS</td>
<td>
Apache, Nginx</td>
</tr>
<tr>
<td>
Script languages</td>
<td>
VBScript, ASP.NET</td>
<td>
Perl, PHP, Python, Ruby</td>
</tr>
<tr>
<td>
Database</td>
<td>
MSSQL, Microsoft Access</td>
<td>
MySQL, MariaDB</td>
</tr>
<tr>
<td>
Administrative software</td>
<td>
Plesk</td>
<td>
cPanel, Plesk, Confixx</td>
</tr>
<tr>
<td>
Lainnya</td>
<td>
Exchange, .NET-Applications, SharePoint</td>
<td>
WordPress, Joomla dll.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>Pro dan kontra Linux Web Server</h2>
Dibandingkan dengan Windows, filosofi inti Linux terletak pada menjaga struktur sistem operasi sedasar mungkin. Semua komponen, termasuk perangkat dan proses adalah file dan penyesuaian pada sistem inti dapat dilakukan kapan saja.

Ada banyak tool praktis yang membantu konfigurasi dan administrasi sistem. Umumnya dilakukan melalui command prompt, tetapi jika diperlukan juga dapat dilakukan melalui GUI (Graphical user interface), yang tersedia untuk digunakan dengan hampir semua aplikasi.

Namun dengan kebebasan yang luas dapat dengan cepat membanjiri pengguna yang tidak berpengalaman.

Tabel berikut dengan jelas menunjukkan kelebihan dan kelemahan distro linux sebagai sistem operasi server :
<table>
<thead>
<tr>
<th>
Pro</th>
<th>
Kekurangan</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>
Gratis</td>
<td>
Operasi kompleks</td>
</tr>
<tr>
<td>
Administrator mendapat manfaat dari kebebasan yang ditawarkan oleh administrasi sistem</td>
<td>
Beberapa program pihak ketiga hanya dapat diinstal oleh administrator</td>
</tr>
<tr>
<td>
Mendukung kerja kooperatif, tanpa pengguna normal dapat merusak inti program</td>
<td>
Porting untuk distribusi Linux bukanlah fokus dari banyak insinyur hardware dan software</td>
</tr>
<tr>
<td>
Jarang menjadi target penjahat cyber</td>
<td>
Proses pembaruan terkadang bisa sangat sulit</td>
</tr>
<tr>
<td>
Jarang mengalami kesalahan keamanan, dan meskipun demikian mereka dapat dengan mudah ditangani</td>
<td>
Tidak semua versi datang dengan dukungan jangka panjang</td>
</tr>
<tr>
<td>
Sedikit tuntutan pada perangkat keras Anda</td>
<td>
Beberapa program profesional tidak bekerja dengan Linux</td>
</tr>
<tr>
<td>
Fungsi jarak jauh terintegrasi untuk administrasi jarak jauh</td>
<td></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>Pro dan kontra Windows Web Server</h2>
Fakta Linux, tidak seperti Windows, memiliki struktur yang sangat kompleks terutama karena Microsoft selalu berusaha untuk memiliki sistem operasi simpel. Semua program tersedia dalam bentuk antarmuka pengguna grafis yang intuitif. Artinya administrasi melalui command line tidak diperlukan, meskipun secara teknis masih memungkinkan.

Umumnya pengguna memiliki kontrol sendiri atas semua sumber daya perangkat keras, menerima umpan balik reguler dari sistem, dan juga dapat menginstal perangkat lunak dengan sendirinya.

Namun ini menyembunyikan sesuatu yang pasti potensi kesalahan; misalnya ketika pengaturan sistem diubah atau jika aplikasi yang berpotensi tidak aman download dan diinstal.

Tabel berikut telah secara singkat menyusun fundamental kekuatan dan kelemahan server Windows:
<table>
<thead>
<tr>
<th>
Pro</th>
<th>
Kekurangan</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>
Operasi intuitif yang ramah pemula melalui antarmuka pengguna grafis</td>
<td>
Biaya lisensi tinggi, yang meningkat dengan setiap pengguna</td>
</tr>
<tr>
<td>
Driver untuk perangkat keras terbaru tersedia dengan cepat dan mudah</td>
<td>
Seringkali kesalahan terkait keamanan</td>
</tr>
<tr>
<td>
Mendukung sejumlah besar aplikasi pihak ketiga</td>
<td>
Rentan terhadap malware</td>
</tr>
<tr>
<td>
Pembaruan sistem otomatis yang mudah dan opsional</td>
<td>
Sumber daya intensif (terutama karena GUI wajib)</td>
</tr>
<tr>
<td>
Kemungkinan untuk mengatasi masalah teknis melalui pemulihan sistem</td>
<td>
Potensi kesalahan pengguna yang besar</td>
</tr>
<tr>
<td>
Jaminan dukungan jangka panjang</td>
<td>
Tidak cocok sebagai sistem multi-pengguna</td>
</tr>
<tr>
<td>
Kompatibel dengan program Microsoft eksklusif dan populer seperti Sharepoint atau Exchange</td>
<td>
Cara kerja sistem berpemilik tidak sepenuhnya diungkapkan</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>Perbandingan Antara Linux dan Windows</h2>
Sebelumnya saya telah menunjukkan perbedaan kecil, yang ditunjukkan oleh Windows dan Linux sebagai sistem server. Selain kriteria teknis dan administratif, perlu juga disebutkan bahwa pengalaman pribadi sering memainkan peran yang menentukan apakah pengguna cocok dengan sistem operasi atau tidak.

Tentu saja ini juga tergantung pada persyaratan yang dimiliki pengguna untuk perangkat lunak dan mengapa mereka menggunakannya sejak awal. Administrator sistem yang berpengalaman mungkin menghargai kebebasan yang ditawarkan Linux, pada saat yang sama ini sering kali tidak relevan untuk operator situs web yang lebih mendasar yang mencari sistem operasi yang cocok untuk mereka.

Di sisi lain, pendukung command line tidak selalu melihat Administrasi Windows melalui GUI sebagai benar-benar berlebihan, dan sesuatu yang hanya menggunakan sumber daya dan menawarkan titik serangan untuk malware.

Akhirnya pada titik ini saya sekali lagi menyajikan kriteria paling penting untuk mengevaluasi dan membandingkan Windows dan Linux:
<table>
<tbody>
<tr>
<th></th>
<td>
Windows</td>
<td>
Linux</td>
</tr>
<tr>
<th>
Biaya</th>
<td>
Biaya lisensi per pengguna</td>
<td>
Lisensi gratis: biaya distribusi tergantung pada dukungan</td>
</tr>
<tr>
<th>
Operasi standar</th>
<td>
GUI</td>
<td>
Command line</td>
</tr>
<tr>
<th>
Remote Access</th>
<td>
Server/klien terminal perlu diinstal dan dikonfigurasi</td>
<td>
Solusi terintegrasi (terminal dan shell)</td>
</tr>
<tr>
<th>
Perangkat lunak dan fitur</th>
<td>
Mendukung program populer; penggunaan aplikasi Microsoft mungkin</td>
<td>
Porting tidak ada untuk semua program; gudang besar aplikasi disertakan</td>
</tr>
<tr>
<th>
Dukungan perangkat keras</th>
<td>
Perangkat keras baru umumnya disertakan pada sistem Windows</td>
<td>
Driver perangkat keras untuk distribusi Linux biasanya hanya tersedia nanti</td>
</tr>
<tr>
<th>
Keamanan</th>
<td>
Sangat rentan terhadap kesalahan pengguna; antarmuka terintegrasi dipandang sebagai titik serangan potensial</td>
<td>
Pengguna biasa tidak memiliki akses ke pengaturan sistem dasar; celah atau pelanggaran keamanan yang diketahui ditangani dengan cepat</td>
</tr>
<tr>
<th>
Dukungan</th>
<td>
Dukungan jangka panjang untuk semua versi</td>
<td>
Dukungan-Angebot variiert je nach Distribusi dan Versi</td>
</tr>
<tr>
<th>
Dokumentasi</th>
<td>
Sistem dan aplikasi sistem terdokumentasi dengan sangat baik. Kurang begitu halnya dengan komponen API dan format file</td>
<td>
Kode sumber lengkap dari sistem, API, perpustakaan, dan aplikasi yang tersedia: halaman MAN dan Info</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>Faktor Penentu Untuk Menjadi Yang Terbaik</h2>
Tidak ada jalan keluar dari dilema dalam memutuskan sistem operasi mana yang akan digunakan saat mengonfigurasi modul layanan Anda, dan banyak pengguna membuat keputusan tersebut karena alasan yang salah.

Salah satu perangkap umum adalah mengasumsikan bahwa sistem server dan platform yang dijalankan komputer harus identik. Dengan bantuan alat manajemen, seperti Plesk, administrator dapat mengoperasikan server dari jarak jauh, sehingga jenis sistem operasi yang dijalankan komputer menjadi tidak relevan.

Jika biaya mendominasi kalkulus pengambilan keputusan Anda, maka memilih perangkat lunak sumber terbuka, Linux, mungkin merupakan pilihan terbaik Anda. Mematuhi aturan ini terkadang terbukti menjadi kekeliruan, namun: tergantung pada distribusi, biaya tambahan dapat muncul untuk dukungan dan kompetensi teknis yang umumnya mahal.

Peringatan tambahan yang perlu diperhatikan: Model lisensi Window yang lebih rumit memang merupakan salah satu kerugian.

Pada akhirnya, tidak ada pemenang yang menjadi terbaik antara Linux dan Microsoft. Kedua sistem operasi dapat digunakan sebagai dua cara yang berbeda untuk berbagai tujuan. Sementara Windows menawarkan fungsi yang lebih kompleks untuk penataan alur kerja dan komunikasi, skor Linux dengan statusnya menjadi pilihan yang lebih disukai untuk aplikasi web, seperti CMS.