Datasets:

shay681

/

Inference_Precedents

like 0

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6262/15 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם המערער: משה גירגין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"פ 12498-09-14 שניתן על ידי כבוד השופט ב' שגיא בשם המערער: עו"ד אתנה אדרי בשם המשיבה: עו"ד סיגל בלום בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. מונח בפנינו ערעור על גזר הדין. במסגרת הסדר טיעון הודו המערער ואחר בכתב אישום מתוקן המכיל חמישה אישומים. ארבעה אישומים מייחסים למערער ביצוע עבירות שוד, ואילו האישום החמישי מיוחס הן למערער והן לאחר, ועניינו באירוע של ניסיון שוד. המערער הורשע בעבירה זו ואילו האחר הורשע בעבירה של סיוע לניסיון שוד בלבד. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו גזר על המערער עונש מאסר בפועל של חמש שנים, עונשי מאסר על תנאי, קנס ופיצוי. הערעור מופנה כנגד חומרת עונש המאסר בפועל. 2. המשותף לכל האירועים הוא שהמערער חבש פאה ונכנס לסניף בנק עם פתק שדרש מהכספר או מהכספרית למסור את הכסף לתוך שקית. בשלושה מחמשת המקרים המערער ציין שיש לו אקדח, וכי יש להעביר לו את הכסף כדי למנוע פגיעה באנשים. באישום הראשון סכום השוד עמד על 7,150 ש"ח, באישום השני – על סך 46,350 ש"ח, באישום השלישי – 14,850 ש"ח ובאישום הרביעי – נשדד סכום של 34,000 ש"ח. הסכום הכולל של כספי השוד מגיע ל-102,350 ש"ח. הסניגורית ציינה כי אין למערער הרשעות קודמות, והדגישה את הסיכויים הטובים לשיקומו. שירות המבחן העריך את מסוכנותו של המערער להישנות עבירות אלימות כנמוכה, וכן ציין – במסגרת הדיון בפנינו ועל פי תסקיר משלים שהוגש – כי המערער עובר הליך טיפולי מוצלח. המדינה, מצדה, שמה דגש על הערכת שירות המבחן כי המערער מתקשה לקבל על עצמו אחריות לעבירות שביצע, וכן כי הוא אינו פנוי להשתלבות בהליך טיפולי ואף עולה ספק בדבר יכולתו להירתם להליך כזה. עיון בתסקיר שהוגש לקראת הדיון בפנינו מגלה, כאמור, כי המערער החל בהליך טיפולי. זאת, במובן שקיימת תובנה מצדו באשר לחומרת מעצרו, והוא גילה מוטיבציה לעריכת שינוי בחייו. 3. עקרון ההלימה הוא המנחה בכללי הענישה. בית המשפט הגוזר עונשו של נאשם חייב לתת דעתו למעשים שבוצעו על ידו. בענייננו מדובר בחמש עבירות שוד, כאשר ארבע מהן בוצעו בהצלחה ובמסגרתן המערער הצליח לשדוד, כאמור, סכום של כ-100,000 ש"ח. עבירות ביצוע שוד בתוך סניף בנק חמורות הן. בדרך כלל במקום זה ישנם אנשים רבים שעלולים להימצא בסכנה מן האירוע, אף אם מבצע השוד אינו מעוניין לפגוע באיש. בהינתן מעשיו ואיומיו של המבצע, לצד הבהלה והאימה שעלולות להיווצר, השודד אינו בהכרח שולט במצב. אין להשלים עם מצב בו אדם ניצב בסכנה רק מכיוון שהלך לבנק לעשות פעולה זו או אחרת ביחס לכספו, על פי דין. עקרון ההלימה אף דורש כי בית המשפט ייתן את המשקל הראוי למספר המקרים בהם בוצעה העבירה, לדרך ביצוע העבירות, ולמידת הפגיעה ברכוש. נתונים אלה בענייננו – ריבוי מקרי השוד, שבחלקם המערער טען כי הוא חמוש באקדח, ובמסגרתם הוא שדד סכומי כסף ממשיים – מובילים למסקנה כי אין בנימוקי המערער כדי לגבור על האינטרס הציבורי בדבר הטלת עונש מאסר בפועל לתקופה ממושכת. מן הצד האחר, נראה כי בית המשפט המחוזי נתן דעתו גם לנסיבות לקולא בעניינו של המערער, לרבות היעדר עברו הפלילי וקבלת אחריות מצדו לביצוע העבירות. מכל האמור עולה כי לא נפלה טעות בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. אכן, ניתן היה להגיע לתוצאה אחרת, אך עונש המאסר בפועל שהושת על המערער נופל בגדרי המתחם הראוי. יש לקוות כי המערער יתמיד בהליך השיקומי – לטובתו, לטובת משפחתו ולטובת החברה כולה. 4. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ו בחשון התשע"ח (‏15.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15062620_Z06.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם המערער: משה גירגין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"פ 12498-09-14 שניתן על ידי כבוד השופט ב' שגיא בשם המערער: עו"ד אתנה אדרי בשם המשיבה: עו"ד סיגל בלום בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. מונח בפנינו ערעור על גזר הדין. במסגרת הסדר טיעון הודו המערער ואחר בכתב אישום מתוקן המכיל חמישה אישומים. ארבעה אישומים מייחסים למערער ביצוע עבירות שוד, ואילו האישום החמישי מיוחס הן למערער והן לאחר, ועניינו באירוע של ניסיון שוד. המערער הורשע בעבירה זו ואילו האחר הורשע בעבירה של סיוע לניסיון שוד בלבד. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו גזר על המערער עונש מאסר בפועל של חמש שנים, עונשי מאסר על תנאי, קנס ופיצוי. הערעור מופנה כנגד חומרת עונש המאסר בפועל. 2. המשותף לכל האירועים הוא שהמערער חבש פאה ונכנס לסניף בנק עם פתק שדרש מהכספר או מהכספרית למסור את הכסף לתוך שקית. בשלושה מחמשת המקרים המערער ציין שיש לו אקדח, וכי יש להעביר לו את הכסף כדי למנוע פגיעה באנשים. באישום הראשון סכום השוד עמד על 7,150 ש"ח, באישום השני – על סך 46,350 ש"ח, באישום השלישי – 14,850 ש"ח ובאישום הרביעי – נשדד סכום של 34,000 ש"ח. הסכום הכולל של כספי השוד מגיע ל-102,350 ש"ח. הסניגורית ציינה כי אין למערער הרשעות קודמות, והדגישה את הסיכויים הטובים לשיקומו. שירות המבחן העריך את מסוכנותו של המערער להישנות עבירות אלימות כנמוכה, וכן ציין – במסגרת הדיון בפנינו ועל פי תסקיר משלים שהוגש – כי המערער עובר הליך טיפולי מוצלח. המדינה, מצדה, שמה דגש על הערכת שירות המבחן כי המערער מתקשה לקבל על עצמו אחריות לעבירות שביצע, וכן כי הוא אינו פנוי להשתלבות בהליך טיפולי ואף עולה ספק בדבר יכולתו להירתם להליך כזה. עיון בתסקיר שהוגש לקראת הדיון בפנינו מגלה, כאמור, כי המערער החל בהליך טיפולי. זאת, במובן שקיימת תובנה מצדו באשר לחומרת מעצרו, והוא גילה מוטיבציה לעריכת שינוי בחייו. 3. עקרון ההלימה הוא המנחה בכללי הענישה. בית המשפט הגוזר עונשו של נאשם חייב לתת דעתו למעשים שבוצעו על ידו. בענייננו מדובר בחמש עבירות שוד, כאשר ארבע מהן בוצעו בהצלחה ובמסגרתן המערער הצליח לשדוד, כאמור, סכום של כ-100,000 ש"ח. עבירות ביצוע שוד בתוך סניף בנק חמורות הן. בדרך כלל במקום זה ישנם אנשים רבים שעלולים להימצא בסכנה מן האירוע, אף אם מבצע השוד אינו מעוניין לפגוע באיש. בהינתן מעשיו ואיומיו של המבצע, לצד הבהלה והאימה שעלולות להיווצר, השודד אינו בהכרח שולט במצב. אין להשלים עם מצב בו אדם ניצב בסכנה רק מכיוון שהלך לבנק לעשות פעולה זו או אחרת ביחס לכספו, על פי דין. עקרון ההלימה אף דורש כי בית המשפט ייתן את המשקל הראוי למספר המקרים בהם בוצעה העבירה, לדרך ביצוע העבירות, ולמידת הפגיעה ברכוש. נתונים אלה בענייננו – ריבוי מקרי השוד, שבחלקם המערער טען כי הוא חמוש באקדח, ובמסגרתם הוא שדד סכומי כסף ממשיים – מובילים למסקנה כי אין בנימוקי המערער כדי לגבור על האינטרס הציבורי בדבר הטלת עונש מאסר בפועל לתקופה ממושכת. מן הצד האחר, נראה כי בית המשפט המחוזי נתן דעתו גם לנסיבות לקולא בעניינו של המערער, לרבות היעדר עברו הפלילי וקבלת אחריות מצדו לביצוע העבירות. מכל האמור עולה כי לא נפלה טעות בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. אכן, ניתן היה להגיע לתוצאה אחרת, אך עונש המאסר בפועל שהושת על המערער נופל בגדרי המתחם הראוי. יש לקוות כי המערער יתמיד בהליך השיקומי – לטובתו, לטובת משפחתו ולטובת החברה כולה. 4. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ו בחשון התשע"ח (‏15.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15062620_Z06.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים רע"א 5997/12 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם המערער: משה גירגין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"פ 12498-09-14 שניתן על ידי כבוד השופט ב' שגיא בשם המערער: עו"ד אתנה אדרי בשם המשיבה: עו"ד סיגל בלום בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. מונח בפנינו ערעור על גזר הדין. במסגרת הסדר טיעון הודו המערער ואחר בכתב אישום מתוקן המכיל חמישה אישומים. ארבעה אישומים מייחסים למערער ביצוע עבירות שוד, ואילו האישום החמישי מיוחס הן למערער והן לאחר, ועניינו באירוע של ניסיון שוד. המערער הורשע בעבירה זו ואילו האחר הורשע בעבירה של סיוע לניסיון שוד בלבד. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו גזר על המערער עונש מאסר בפועל של חמש שנים, עונשי מאסר על תנאי, קנס ופיצוי. הערעור מופנה כנגד חומרת עונש המאסר בפועל. 2. המשותף לכל האירועים הוא שהמערער חבש פאה ונכנס לסניף בנק עם פתק שדרש מהכספר או מהכספרית למסור את הכסף לתוך שקית. בשלושה מחמשת המקרים המערער ציין שיש לו אקדח, וכי יש להעביר לו את הכסף כדי למנוע פגיעה באנשים. באישום הראשון סכום השוד עמד על 7,150 ש"ח, באישום השני – על סך 46,350 ש"ח, באישום השלישי – 14,850 ש"ח ובאישום הרביעי – נשדד סכום של 34,000 ש"ח. הסכום הכולל של כספי השוד מגיע ל-102,350 ש"ח. הסניגורית ציינה כי אין למערער הרשעות קודמות, והדגישה את הסיכויים הטובים לשיקומו. שירות המבחן העריך את מסוכנותו של המערער להישנות עבירות אלימות כנמוכה, וכן ציין – במסגרת הדיון בפנינו ועל פי תסקיר משלים שהוגש – כי המערער עובר הליך טיפולי מוצלח. המדינה, מצדה, שמה דגש על הערכת שירות המבחן כי המערער מתקשה לקבל על עצמו אחריות לעבירות שביצע, וכן כי הוא אינו פנוי להשתלבות בהליך טיפולי ואף עולה ספק בדבר יכולתו להירתם להליך כזה. עיון בתסקיר שהוגש לקראת הדיון בפנינו מגלה, כאמור, כי המערער החל בהליך טיפולי. זאת, במובן שקיימת תובנה מצדו באשר לחומרת מעצרו, והוא גילה מוטיבציה לעריכת שינוי בחייו. 3. עקרון ההלימה הוא המנחה בכללי הענישה. בית המשפט הגוזר עונשו של נאשם חייב לתת דעתו למעשים שבוצעו על ידו. בענייננו מדובר בחמש עבירות שוד, כאשר ארבע מהן בוצעו בהצלחה ובמסגרתן המערער הצליח לשדוד, כאמור, סכום של כ-100,000 ש"ח. עבירות ביצוע שוד בתוך סניף בנק חמורות הן. בדרך כלל במקום זה ישנם אנשים רבים שעלולים להימצא בסכנה מן האירוע, אף אם מבצע השוד אינו מעוניין לפגוע באיש. בהינתן מעשיו ואיומיו של המבצע, לצד הבהלה והאימה שעלולות להיווצר, השודד אינו בהכרח שולט במצב. אין להשלים עם מצב בו אדם ניצב בסכנה רק מכיוון שהלך לבנק לעשות פעולה זו או אחרת ביחס לכספו, על פי דין. עקרון ההלימה אף דורש כי בית המשפט ייתן את המשקל הראוי למספר המקרים בהם בוצעה העבירה, לדרך ביצוע העבירות, ולמידת הפגיעה ברכוש. נתונים אלה בענייננו – ריבוי מקרי השוד, שבחלקם המערער טען כי הוא חמוש באקדח, ובמסגרתם הוא שדד סכומי כסף ממשיים – מובילים למסקנה כי אין בנימוקי המערער כדי לגבור על האינטרס הציבורי בדבר הטלת עונש מאסר בפועל לתקופה ממושכת. מן הצד האחר, נראה כי בית המשפט המחוזי נתן דעתו גם לנסיבות לקולא בעניינו של המערער, לרבות היעדר עברו הפלילי וקבלת אחריות מצדו לביצוע העבירות. מכל האמור עולה כי לא נפלה טעות בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. אכן, ניתן היה להגיע לתוצאה אחרת, אך עונש המאסר בפועל שהושת על המערער נופל בגדרי המתחם הראוי. יש לקוות כי המערער יתמיד בהליך השיקומי – לטובתו, לטובת משפחתו ולטובת החברה כולה. 4. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ו בחשון התשע"ח (‏15.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15062620_Z06.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בש"א 8637/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : המוסד לביטוח לאומי נגד המשיב ים : המועצה האזורית עמק לוד ואח' בקשה בהסכ מה לאיחוד הדיון בתיקים בשם המבקש: עו"ד אביבה בן אפרים החלטה המבקש מתבקש להגיש הודעה משלימה, תוך שבעה ימים מעת ההמצאה, אליה יצרף את כתבי התביעה מושא הבקשה, וכן כל חומר אחר לצורך הכרעה בה. לאחר מכן יימשך הטיפול בבקשה זו. ניתנה היום, כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01086370. A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : המוסד לביטוח לאומי נגד המשיב ים : המועצה האזורית עמק לוד ואח' בקשה בהסכ מה לאיחוד הדיון בתיקים בשם המבקש: עו"ד אביבה בן אפרים החלטה המבקש מתבקש להגיש הודעה משלימה, תוך שבעה ימים מעת ההמצאה, אליה יצרף את כתבי התביעה מושא הבקשה, וכן כל חומר אחר לצורך הכרעה בה. לאחר מכן יימשך הטיפול בבקשה זו. ניתנה היום, כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01086370. A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המבקש : המוסד לביטוח לאומי נגד המשיב ים : המועצה האזורית עמק לוד ואח' בקשה בהסכ מה לאיחוד הדיון בתיקים בשם המבקש: עו"ד אביבה בן אפרים החלטה המבקש מתבקש להגיש הודעה משלימה, תוך שבעה ימים מעת ההמצאה, אליה יצרף את כתבי התביעה מושא הבקשה, וכן כל חומר אחר לצורך הכרעה בה. לאחר מכן יימשך הטיפול בבקשה זו. ניתנה היום, כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01086370. A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בבית המשפט העליון ע"א 7317/17 - ד' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: סיהאם חנפי נ ג ד המשיבים: 1. זויה מרג'יה 2. איברהים מרג'יה 3. עו"ד מוטי בן ארצי 4. כונס נכסים הרשמי בקשת המשיבים 2-1 מיום 1.11.2017; בקשת המערערת מיום 1.11.2017; בקשת המשיבים 2-1 מיום 2.11.2017 החלטה אכן, הבקשה להארכת מועד להפקדת העירבון הוגשה ברגע האחרון, באופן לקוני ומבלי שהיא נתמכת בתצהיר או באסמכתאות. אף לא נעלמו מעיניי טענות המשיבים 2-1 בכל הנוגע לאי המצאת הודעת הערעור. עם זאת, לא ראיתי למחוק את הערעור מטעם זה בלבד. עוד אוסיף, כי בשים לב לכלל נסיבות העניין - ובהן היקף ההליך וסכום ההוצאות אשר נפסק בבית המשפט המחוזי - לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה להגדלת סכום העירבון. בנסיבות העניין ניתנת למערערת ארכה מדודה להפקדת העירבון וזאת עד ליום 13.11.2017. כמו כן, אני מורה למערערת להמציא למשיבים 2-1 (וליתר המשיבים, ככל שטרם עשתה כן) את מלוא כתבי בי הדין אותם הגישה בערעור, וזאת ללא דיחוי. ניתנה היום, ‏י"ג בחשון התשע"ח (‏2.11.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17073170_X01.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ד' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: סיהאם חנפי נ ג ד המשיבים: 1. זויה מרג'יה 2. איברהים מרג'יה 3. עו"ד מוטי בן ארצי 4. כונס נכסים הרשמי בקשת המשיבים 2-1 מיום 1.11.2017; בקשת המערערת מיום 1.11.2017; בקשת המשיבים 2-1 מיום 2.11.2017 החלטה אכן, הבקשה להארכת מועד להפקדת העירבון הוגשה ברגע האחרון, באופן לקוני ומבלי שהיא נתמכת בתצהיר או באסמכתאות. אף לא נעלמו מעיניי טענות המשיבים 2-1 בכל הנוגע לאי המצאת הודעת הערעור. עם זאת, לא ראיתי למחוק את הערעור מטעם זה בלבד. עוד אוסיף, כי בשים לב לכלל נסיבות העניין - ובהן היקף ההליך וסכום ההוצאות אשר נפסק בבית המשפט המחוזי - לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה להגדלת סכום העירבון. בנסיבות העניין ניתנת למערערת ארכה מדודה להפקדת העירבון וזאת עד ליום 13.11.2017. כמו כן, אני מורה למערערת להמציא למשיבים 2-1 (וליתר המשיבים, ככל שטרם עשתה כן) את מלוא כתבי בי הדין אותם הגישה בערעור, וזאת ללא דיחוי. ניתנה היום, ‏י"ג בחשון התשע"ח (‏2.11.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17073170_X01.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 10124/04 - ד' לפני: כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו המערער: סיהאם חנפי נ ג ד המשיבים: 1. זויה מרג'יה 2. איברהים מרג'יה 3. עו"ד מוטי בן ארצי 4. כונס נכסים הרשמי בקשת המשיבים 2-1 מיום 1.11.2017; בקשת המערערת מיום 1.11.2017; בקשת המשיבים 2-1 מיום 2.11.2017 החלטה אכן, הבקשה להארכת מועד להפקדת העירבון הוגשה ברגע האחרון, באופן לקוני ומבלי שהיא נתמכת בתצהיר או באסמכתאות. אף לא נעלמו מעיניי טענות המשיבים 2-1 בכל הנוגע לאי המצאת הודעת הערעור. עם זאת, לא ראיתי למחוק את הערעור מטעם זה בלבד. עוד אוסיף, כי בשים לב לכלל נסיבות העניין - ובהן היקף ההליך וסכום ההוצאות אשר נפסק בבית המשפט המחוזי - לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה להגדלת סכום העירבון. בנסיבות העניין ניתנת למערערת ארכה מדודה להפקדת העירבון וזאת עד ליום 13.11.2017. כמו כן, אני מורה למערערת להמציא למשיבים 2-1 (וליתר המשיבים, ככל שטרם עשתה כן) את מלוא כתבי בי הדין אותם הגישה בערעור, וזאת ללא דיחוי. ניתנה היום, ‏י"ג בחשון התשע"ח (‏2.11.2017). גלעד לובינסקי זיו, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17073170_X01.doc מש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 95 / 3217 רע"א 5144/95 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. דניאלה י. אורן (סלומון) 2. אליהו סיוון (סלומון) נגד המשיבים : 1. עו"ד משה סטמרי 2. האפוטרופוס הכללי בקשה לפסילת שופט בשם המבקשת הראשונה: בעצמה החלטה איני רואה יסוד לבקשה לפסילתי. העובדה שהמבקשת אינה מרוצה מהחלטות המתקבלות בהליכים השונים שהיא מנהלת אינה מהווה עילה לפסילתו של בית המשפט, ובכל עת פתוחה בפניה הדרך לערער על אותן החלטות, כפי שאף נעשה על ידה בעבר. הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין, אני מאפשרת למבקשת להגיש תגובתה על החלטתי מיום 26.5.97 תוך חמישה ימים מיום קבלת החלטה זו. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ז (22.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95032170. Q03

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> / 3217 <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. דניאלה י. אורן (סלומון) 2. אליהו סיוון (סלומון) נגד המשיבים : 1. עו"ד משה סטמרי 2. האפוטרופוס הכללי בקשה לפסילת שופט בשם המבקשת הראשונה: בעצמה החלטה איני רואה יסוד לבקשה לפסילתי. העובדה שהמבקשת אינה מרוצה מהחלטות המתקבלות בהליכים השונים שהיא מנהלת אינה מהווה עילה לפסילתו של בית המשפט, ובכל עת פתוחה בפניה הדרך לערער על אותן החלטות, כפי שאף נעשה על ידה בעבר. הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין, אני מאפשרת למבקשת להגיש תגובתה על החלטתי מיום 26.5.97 תוך חמישה ימים מיום קבלת החלטה זו. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ז (22.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95032170. Q03

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 / 3217 בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי המבקשים : 1. דניאלה י. אורן (סלומון) 2. אליהו סיוון (סלומון) נגד המשיבים : 1. עו"ד משה סטמרי 2. האפוטרופוס הכללי בקשה לפסילת שופט בשם המבקשת הראשונה: בעצמה החלטה איני רואה יסוד לבקשה לפסילתי. העובדה שהמבקשת אינה מרוצה מהחלטות המתקבלות בהליכים השונים שהיא מנהלת אינה מהווה עילה לפסילתו של בית המשפט, ובכל עת פתוחה בפניה הדרך לערער על אותן החלטות, כפי שאף נעשה על ידה בעבר. הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין, אני מאפשרת למבקשת להגיש תגובתה על החלטתי מיום 26.5.97 תוך חמישה ימים מיום קבלת החלטה זו. ניתנה היום, י"ז בסיון תשנ"ז (22.6.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95032170. Q03

בבית המשפט העליון ע"א 3198/12 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערת: מעריב הוצאת מודיעין בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. חברת נעם ברש בע"מ 2. נעם ברש בקשה לעיכוב ביצוע ארעי של פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 26.2.2012, ב-ת"א 7300-06 שניתן על-ידי כב' השופטת צ' צפת בשם המערערת: עו"ד נחום פינברג החלטה עיינתי בבקשה. לא מצאתי מקום להורות על עיכוב ביצוע ארעי במעמד צד אחד. המשיבים יגישו תגובתם לבקשה עד לתאריך 2.5.2012 בשעה 12:00. ניתנה היום, א' באייר תשע"ב (23.4.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12031980_Z01.doc יא+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערת: מעריב הוצאת מודיעין בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. חברת נעם ברש בע"מ 2. נעם ברש בקשה לעיכוב ביצוע ארעי של פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 26.2.2012, ב-<LEGAL_CLAUSE> שניתן על-ידי כב' השופטת צ' צפת בשם המערערת: עו"ד נחום פינברג החלטה עיינתי בבקשה. לא מצאתי מקום להורות על עיכוב ביצוע ארעי במעמד צד אחד. המשיבים יגישו תגובתם לבקשה עד לתאריך 2.5.2012 בשעה 12:00. ניתנה היום, א' באייר תשע"ב (23.4.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12031980_Z01.doc יא+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 6458/09 לפני: כבוד השופט נ' הנדל המערערת: מעריב הוצאת מודיעין בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. חברת נעם ברש בע"מ 2. נעם ברש בקשה לעיכוב ביצוע ארעי של פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 26.2.2012, ב-רע"א 2121/22 שניתן על-ידי כב' השופטת צ' צפת בשם המערערת: עו"ד נחום פינברג החלטה עיינתי בבקשה. לא מצאתי מקום להורות על עיכוב ביצוע ארעי במעמד צד אחד. המשיבים יגישו תגובתם לבקשה עד לתאריך 2.5.2012 בשעה 12:00. ניתנה היום, א' באייר תשע"ב (23.4.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12031980_Z01.doc יא+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 220/13 ע"א 408/13 רע"א 2457/13 לפני: כבוד השופט י' עמית המערערת: כלל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ולאא כנעאן 2. לילא כנעאן 3. פואהד כנעאן הוגשה הודעה על הסדר בשם המשיבים בע"א 220/13, המערערים בע"א 408/13 והמבקשת ברע"א 2457/13: עו"ד פנחס זלצר בשם המערערת בע"א 220/13, המשיבה בע"א 408/13 והמשיבה ברע"א 2457/13: עו"ד שלמה ברקוביץ פסק-דין בהתאם להסכמת הצדדים בעקבות המלצת בית המשפט, ניתן בזה פסק דין כלהלן: א. ע"א 220/13 - מהסכום הכולל שעוכב אצל המערערת על פי החלטת בית המשפט המחוזי ינוכה סך של 700,000 ₪ והיתרה תועבר בהמחאה לפקודת עו"ד פנחס זלצר עד לתאריך 29.5.2013. ב. ע"א 408/13 - נמחק בזה ללא צו להוצאות. ג. רע"א 2457/13 - נמחק בזה ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו באייר התשע"ג (6.5.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13002200_E08.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית המערערת: כלל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ולאא כנעאן 2. לילא כנעאן 3. פואהד כנעאן הוגשה הודעה על הסדר בשם המשיבים <LEGAL_CLAUSE>, המערערים <LEGAL_CLAUSE> והמבקשת ברע"א 2457/13: עו"ד פנחס זלצר בשם המערערת <LEGAL_CLAUSE>, המשיבה <LEGAL_CLAUSE> והמשיבה ברע"א 2457/13: עו"ד שלמה ברקוביץ פסק-דין בהתאם להסכמת הצדדים בעקבות המלצת בית המשפט, ניתן בזה פסק דין כלהלן: א. ע"א 220/13 - מהסכום הכולל שעוכב אצל המערערת על פי החלטת בית המשפט המחוזי ינוכה סך של 700,000 ₪ והיתרה תועבר בהמחאה לפקודת עו"ד פנחס זלצר עד לתאריך 29.5.2013. ב. ע"א 408/13 - נמחק בזה ללא צו להוצאות. ג. רע"א 2457/13 - נמחק בזה ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו באייר התשע"ג (6.5.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13002200_E08.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 314/98 רע"א 314/98 רע"א 314/98 לפני: כבוד השופט י' עמית המערערת: כלל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ולאא כנעאן 2. לילא כנעאן 3. פואהד כנעאן הוגשה הודעה על הסדר בשם המשיבים רע"א 314/98, המערערים רע"א 314/98 והמבקשת ברע"א 2457/13: עו"ד פנחס זלצר בשם המערערת רע"א 314/98, המשיבה בע"א 1165/09 והמשיבה ברע"א 2457/13: עו"ד שלמה ברקוביץ פסק-דין בהתאם להסכמת הצדדים בעקבות המלצת בית המשפט, ניתן בזה פסק דין כלהלן: א. ע"א 220/13 - מהסכום הכולל שעוכב אצל המערערת על פי החלטת בית המשפט המחוזי ינוכה סך של 700,000 ₪ והיתרה תועבר בהמחאה לפקודת עו"ד פנחס זלצר עד לתאריך 29.5.2013. ב. ע"א 408/13 - נמחק בזה ללא צו להוצאות. ג. רע"א 2457/13 - נמחק בזה ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו באייר התשע"ג (6.5.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13002200_E08.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 5297/10 וערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: מינהל מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבה: ישראל לוי נדלן בע"מ צו סיכומי טענות - מתוקן מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבה יוגבל ל-6 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל ", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 14.2.2011. 6. המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד יום 14.4.2011. על המשיבה להגיש גם את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבה רשאית להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות. 7. המערער, הוא המשיב שכנגד, יגיש את סיכום טענותיו בערעור שכנגד עד יום 16.5.2011. המערער רשאי להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאי הוא להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 27.6.2011 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, כ"ה בחשוון תשע"א (2.11.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10052970_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> וערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: מינהל מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבה: ישראל לוי נדלן בע"מ צו סיכומי טענות - מתוקן מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבה יוגבל ל-6 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל ", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 14.2.2011. 6. המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד יום 14.4.2011. על המשיבה להגיש גם את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבה רשאית להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות. 7. המערער, הוא המשיב שכנגד, יגיש את סיכום טענותיו בערעור שכנגד עד יום 16.5.2011. המערער רשאי להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאי הוא להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 27.6.2011 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, כ"ה בחשוון תשע"א (2.11.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10052970_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 2324/10 וערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: מינהל מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבה: ישראל לוי נדלן בע"מ צו סיכומי טענות - מתוקן מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערער והמשיבה יוגבל ל-6 עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל-2 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל ", תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. 3. תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים, רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 4. בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה. סדרי הגשת הטענות 5. המערער יגיש את סיכום טענותיו עד יום 14.2.2011. 6. המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד יום 14.4.2011. על המשיבה להגיש גם את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבה רשאית להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות. 7. המערער, הוא המשיב שכנגד, יגיש את סיכום טענותיו בערעור שכנגד עד יום 16.5.2011. המערער רשאי להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאי הוא להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 8. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 9. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 10. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. עיקרי טיעון 11. נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השלמת טיעון בעל פה 12. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 27.6.2011 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד. הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה. ניתן היום, כ"ה בחשוון תשע"א (2.11.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10052970_D02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 5429/06 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. שאול אשכנזי 2. ש.א. פתרונות תוכנה בע"מ נ ג ד המשיב: אס.פי.אל.תוכנה בע"מ ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בה"פ 954/06 שניתן ביום 19.6.2006 על ידי כבוד השופט י' זפט בשם המערערים: עו"ד שמוליק קסוטו ועו"ד טלי סיוון להב בשם המשיבה: עו"ד רון ברקמן ועו"ד גלעד פורת החלטה בשלב זה הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יצורף בנק הפועלים בע"מ כמשיב נוסף בערעור וכן בבקשה לסעד זמני בערעור. עו"ד קסוטו ימציא לבנק את כל המסמכים הנוגעים לערעור ולבקשה כאמור, ככל שלא הומצאו לו עדיין על ידו וכן ימציא לו עותק מהחלטה זו. הבנק יגיש בתוך 30 ימים את תגובתו בבקשה לסעד זמני ועם קבלת התגובה ייקבע מועד נוסף לשמיעת הבקשה אליו יתייצב גם הבנק. כמו כן יוכל עו"ד ברקמן להגיש בתוך 10 ימים תגובה לאמור בתשובת המערערים בבקשה לסעד זמני. ללא קשר לתוצאות הדיון בערעור ישלמו המערערים למשיבים בבקשת הצירוף שכר טירחת עו"ד בסך של 15,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ד בחשוון תשס"ז (5.11.2006). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06054290_V12.doc אס מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. שאול אשכנזי 2. ש.א. פתרונות תוכנה בע"מ נ ג ד המשיב: אס.פי.אל.תוכנה בע"מ ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי <LEGAL_CLAUSE> שניתן ביום 19.6.2006 על ידי כבוד השופט י' זפט בשם המערערים: עו"ד שמוליק קסוטו ועו"ד טלי סיוון להב בשם המשיבה: עו"ד רון ברקמן ועו"ד גלעד פורת החלטה בשלב זה הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יצורף בנק הפועלים בע"מ כמשיב נוסף בערעור וכן בבקשה לסעד זמני בערעור. עו"ד קסוטו ימציא לבנק את כל המסמכים הנוגעים לערעור ולבקשה כאמור, ככל שלא הומצאו לו עדיין על ידו וכן ימציא לו עותק מהחלטה זו. הבנק יגיש בתוך 30 ימים את תגובתו בבקשה לסעד זמני ועם קבלת התגובה ייקבע מועד נוסף לשמיעת הבקשה אליו יתייצב גם הבנק. כמו כן יוכל עו"ד ברקמן להגיש בתוך 10 ימים תגובה לאמור בתשובת המערערים בבקשה לסעד זמני. ללא קשר לתוצאות הדיון בערעור ישלמו המערערים למשיבים בבקשת הצירוף שכר טירחת עו"ד בסך של 15,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ד בחשוון תשס"ז (5.11.2006). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06054290_V12.doc אס מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 4124/03 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. שאול אשכנזי 2. ש.א. פתרונות תוכנה בע"מ נ ג ד המשיב: אס.פי.אל.תוכנה בע"מ ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בג"ץ 7092/17 שניתן ביום 19.6.2006 על ידי כבוד השופט י' זפט בשם המערערים: עו"ד שמוליק קסוטו ועו"ד טלי סיוון להב בשם המשיבה: עו"ד רון ברקמן ועו"ד גלעד פורת החלטה בשלב זה הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יצורף בנק הפועלים בע"מ כמשיב נוסף בערעור וכן בבקשה לסעד זמני בערעור. עו"ד קסוטו ימציא לבנק את כל המסמכים הנוגעים לערעור ולבקשה כאמור, ככל שלא הומצאו לו עדיין על ידו וכן ימציא לו עותק מהחלטה זו. הבנק יגיש בתוך 30 ימים את תגובתו בבקשה לסעד זמני ועם קבלת התגובה ייקבע מועד נוסף לשמיעת הבקשה אליו יתייצב גם הבנק. כמו כן יוכל עו"ד ברקמן להגיש בתוך 10 ימים תגובה לאמור בתשובת המערערים בבקשה לסעד זמני. ללא קשר לתוצאות הדיון בערעור ישלמו המערערים למשיבים בבקשת הצירוף שכר טירחת עו"ד בסך של 15,000 ש"ח. ניתנה היום, י"ד בחשוון תשס"ז (5.11.2006). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06054290_V12.doc אס מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 4778/03 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: מוראד שוויקי נ ג ד המשיב: קנדיל מחמוד בקשה לפטור מערבון החלטה בפניי בקשה לביטול קביעת ערבון. לטענת המבקש, סכום הערבון שנקבע בהליך זה (20,000 ₪) הינו "מוגזם ומופרז", ונוכח מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, לא יוכל לעמוד בנטל ההפקדה. הבקשה, על כן, היא להפקיד ערבות אישית וערבות צד ג', או להסתפק בערבון בסך של 5,000 ₪. צודק המשיב בטענתו, כי לא הונחה כל תשתית ממשית לבקשה. המבקש, המיוצג בידי עורך דין, לא תמך את בקשתו בתצהיר, ולא צירף כל תיעוד המתייחס למצבו הכלכלי, להכנסותיו או לנכסיו. במצב זה, לא עמד המבקש בנטל הרובץ עליו על מנת לבסס את זכותו לפטור. עם זאת, סכום הערבון שנקבע חורג מן הנדרש להבטיח חיוב אפשרי בהוצאות לטובת המשיב, בשים לב למהות העניין ולכך שלא הושתו הוצאות בהחלטת הערכאה הקודמת, ומבחינה זו ניתן להפחית את סכום הערבון לסך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת. במניין הימים יבואו גם ימי הפגרה. ניתנה היום, כ"ב בתמוז תשס"ג (22.7.03). עודד שחם ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03047780_K03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: מוראד שוויקי נ ג ד המשיב: קנדיל מחמוד בקשה לפטור מערבון החלטה בפניי בקשה לביטול קביעת ערבון. לטענת המבקש, סכום הערבון שנקבע בהליך זה (20,000 ₪) הינו "מוגזם ומופרז", ונוכח מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, לא יוכל לעמוד בנטל ההפקדה. הבקשה, על כן, היא להפקיד ערבות אישית וערבות צד ג', או להסתפק בערבון בסך של 5,000 ₪. צודק המשיב בטענתו, כי לא הונחה כל תשתית ממשית לבקשה. המבקש, המיוצג בידי עורך דין, לא תמך את בקשתו בתצהיר, ולא צירף כל תיעוד המתייחס למצבו הכלכלי, להכנסותיו או לנכסיו. במצב זה, לא עמד המבקש בנטל הרובץ עליו על מנת לבסס את זכותו לפטור. עם זאת, סכום הערבון שנקבע חורג מן הנדרש להבטיח חיוב אפשרי בהוצאות לטובת המשיב, בשים לב למהות העניין ולכך שלא הושתו הוצאות בהחלטת הערכאה הקודמת, ומבחינה זו ניתן להפחית את סכום הערבון לסך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת. במניין הימים יבואו גם ימי הפגרה. ניתנה היום, כ"ב בתמוז תשס"ג (22.7.03). עודד שחם ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03047780_K03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 4005/12 - א' בפני: כבוד הרשם עודד שחם המערער: מוראד שוויקי נ ג ד המשיב: קנדיל מחמוד בקשה לפטור מערבון החלטה בפניי בקשה לביטול קביעת ערבון. לטענת המבקש, סכום הערבון שנקבע בהליך זה (20,000 ₪) הינו "מוגזם ומופרז", ונוכח מצבו הכלכלי הקשה של המבקש, לא יוכל לעמוד בנטל ההפקדה. הבקשה, על כן, היא להפקיד ערבות אישית וערבות צד ג', או להסתפק בערבון בסך של 5,000 ₪. צודק המשיב בטענתו, כי לא הונחה כל תשתית ממשית לבקשה. המבקש, המיוצג בידי עורך דין, לא תמך את בקשתו בתצהיר, ולא צירף כל תיעוד המתייחס למצבו הכלכלי, להכנסותיו או לנכסיו. במצב זה, לא עמד המבקש בנטל הרובץ עליו על מנת לבסס את זכותו לפטור. עם זאת, סכום הערבון שנקבע חורג מן הנדרש להבטיח חיוב אפשרי בהוצאות לטובת המשיב, בשים לב למהות העניין ולכך שלא הושתו הוצאות בהחלטת הערכאה הקודמת, ומבחינה זו ניתן להפחית את סכום הערבון לסך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – תידחה בקשת הרשות לערער, בלא צורך בכל הודעה נוספת. במניין הימים יבואו גם ימי הפגרה. ניתנה היום, כ"ב בתמוז תשס"ג (22.7.03). עודד שחם ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03047780_K03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 97 / 724 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש ת : יעקובוביץ יהודית נגד המשיב : בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ בקשה לפטור מערבון בשם המבקשת: עו"ד א. גנאם החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י' באדר א' תשנ"ז (17.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97007240. Q01

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> / 724 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש ת : יעקובוביץ יהודית נגד המשיב : בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ בקשה לפטור מערבון בשם המבקשת: עו"ד א. גנאם החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י' באדר א' תשנ"ז (17.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97007240. Q01

בבית המשפט העליון ע"א 2671/19 / 724 בפני: כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי המבקש ת : יעקובוביץ יהודית נגד המשיב : בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ בקשה לפטור מערבון בשם המבקשת: עו"ד א. גנאם החלטה לתגובת המשיב אשר תוגש תוך ארבעה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. ניתנה היום, י' באדר א' תשנ"ז (17.2.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97007240. Q01

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5035/98 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערים : 1. משה"ב חברה לשיכון בניין ופיתוח בע"מ 2. פנטהאוז חברה לבניין והשקעות בע"מ 3. א.ע. גיל-נת ייזום ובניה בע"מ 4. יהודה רחמים חברה לבניין בע"מ נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. החברה לבניין ונכסים מישר החוף בע"מ בקשה מיום 21.9.00 להרשות מתן תגובה לאסמכתא החלטה באת כוח משיבה 1 רשאית להגיש תגובה לבקשה לצירוף אסמכתא בתוך 20 יום כמבוקש. ניתנה היום, ב' בחשון תשס"א (31.10.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98050350. R05

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערים : 1. משה"ב חברה לשיכון בניין ופיתוח בע"מ 2. פנטהאוז חברה לבניין והשקעות בע"מ 3. א.ע. גיל-נת ייזום ובניה בע"מ 4. יהודה רחמים חברה לבניין בע"מ נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. החברה לבניין ונכסים מישר החוף בע"מ בקשה מיום 21.9.00 להרשות מתן תגובה לאסמכתא החלטה באת כוח משיבה 1 רשאית להגיש תגובה לבקשה לצירוף אסמכתא בתוך 20 יום כמבוקש. ניתנה היום, ב' בחשון תשס"א (31.10.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98050350. R05

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים תא"מ 26949-01-16 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערים : 1. משה"ב חברה לשיכון בניין ופיתוח בע"מ 2. פנטהאוז חברה לבניין והשקעות בע"מ 3. א.ע. גיל-נת ייזום ובניה בע"מ 4. יהודה רחמים חברה לבניין בע"מ נגד המשיבים : 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. החברה לבניין ונכסים מישר החוף בע"מ בקשה מיום 21.9.00 להרשות מתן תגובה לאסמכתא החלטה באת כוח משיבה 1 רשאית להגיש תגובה לבקשה לצירוף אסמכתא בתוך 20 יום כמבוקש. ניתנה היום, ב' בחשון תשס"א (31.10.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98050350. R05

בבית המשפט העליון רע"א 4494/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המבקשת: נורית בן עטיה נ ג ד המשיב: קצין התגמולים - משרד הביטחון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.4.02 בע"א 1652/01 שניתן על ידי כבוד השופטת י' שטופמן תאריך הישיבה: י"ג טבת תשס"ג (18.12.2002) בשם המערערת: עו"ד אבינו ביבר, עו"ד מורן שוחט בשם המשיב: עו"ד חיה זנדברג החלטה 1. בשלב זה מסכימים בעלי הדין שיראו את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. עוד הוסכם בין בעלי הדין שיותר למערערת לתקן את בקשתה-ערעורה על ידי הוספת הטענה שהועדות הרפואיות אינן מאפשרות לנכה להיות נוכח בעת הטיעונים של הפרקליטים. 2. הערעור יתברר על דרך של סכומי טענות בכתב. המערערת תסכם בכתב תוך 45 ימים; 45 ימים לתשובה; 15 ימים לתשובת המערערים. לאחר הגשת הסכומים שבכתב תהיה השלמה קצרה של טיעונים על פה. ניתנה היום, י"ג טבת תשס"ג (18.12.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02044940_B04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המבקשת: נורית בן עטיה נ ג ד המשיב: קצין התגמולים - משרד הביטחון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.4.02 <LEGAL_CLAUSE> שניתן על ידי כבוד השופטת י' שטופמן תאריך הישיבה: י"ג טבת תשס"ג (18.12.2002) בשם המערערת: עו"ד אבינו ביבר, עו"ד מורן שוחט בשם המשיב: עו"ד חיה זנדברג החלטה 1. בשלב זה מסכימים בעלי הדין שיראו את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. עוד הוסכם בין בעלי הדין שיותר למערערת לתקן את בקשתה-ערעורה על ידי הוספת הטענה שהועדות הרפואיות אינן מאפשרות לנכה להיות נוכח בעת הטיעונים של הפרקליטים. 2. הערעור יתברר על דרך של סכומי טענות בכתב. המערערת תסכם בכתב תוך 45 ימים; 45 ימים לתשובה; 15 ימים לתשובת המערערים. לאחר הגשת הסכומים שבכתב תהיה השלמה קצרה של טיעונים על פה. ניתנה היום, י"ג טבת תשס"ג (18.12.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02044940_B04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 3192/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המבקשת: נורית בן עטיה נ ג ד המשיב: קצין התגמולים - משרד הביטחון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.4.02 רע"א 3192/99 שניתן על ידי כבוד השופטת י' שטופמן תאריך הישיבה: י"ג טבת תשס"ג (18.12.2002) בשם המערערת: עו"ד אבינו ביבר, עו"ד מורן שוחט בשם המשיב: עו"ד חיה זנדברג החלטה 1. בשלב זה מסכימים בעלי הדין שיראו את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. עוד הוסכם בין בעלי הדין שיותר למערערת לתקן את בקשתה-ערעורה על ידי הוספת הטענה שהועדות הרפואיות אינן מאפשרות לנכה להיות נוכח בעת הטיעונים של הפרקליטים. 2. הערעור יתברר על דרך של סכומי טענות בכתב. המערערת תסכם בכתב תוך 45 ימים; 45 ימים לתשובה; 15 ימים לתשובת המערערים. לאחר הגשת הסכומים שבכתב תהיה השלמה קצרה של טיעונים על פה. ניתנה היום, י"ג טבת תשס"ג (18.12.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02044940_B04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 503/15 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערער: ברנרד אודרי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ארז חבר 2. יורשי החייב יצחק חנוביץ ז"ל 3. הכונס הרשמי הוגש הליך החלטה בדיקה שנערכה לקראת הוצאת צו הסיכומים בתיק העלתה כי צדדים אשר הופיעו כמשיבים בהליך קמא (המשיבים 1-4) לא צורפו כצד לערעור (כמצוות הוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). כן נראה כי אין די להגדיר את המשיבים 2 כ"יורשי החייב" וכי יש לציין את היורשים בשמותיהם. בא-כוח המערער יגיש הבהרה והשלמה בשים לב לאמור לעיל, וזאת בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו. ניתנה היום, ‏כ"ט בחשון התשע"ו (‏11.11.2015). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15005030_P09.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערער: ברנרד אודרי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ארז חבר 2. יורשי החייב יצחק חנוביץ ז"ל 3. הכונס הרשמי הוגש הליך החלטה בדיקה שנערכה לקראת הוצאת צו הסיכומים בתיק העלתה כי צדדים אשר הופיעו כמשיבים בהליך קמא (המשיבים 1-4) לא צורפו כצד לערעור (כמצוות הוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). כן נראה כי אין די להגדיר את המשיבים 2 כ"יורשי החייב" וכי יש לציין את היורשים בשמותיהם. בא-כוח המערער יגיש הבהרה והשלמה בשים לב לאמור לעיל, וזאת בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו. ניתנה היום, ‏כ"ט בחשון התשע"ו (‏11.11.2015). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15005030_P09.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2304/00 לפני: כבוד הרשמת ליאת בנמלך המערער: ברנרד אודרי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ארז חבר 2. יורשי החייב יצחק חנוביץ ז"ל 3. הכונס הרשמי הוגש הליך החלטה בדיקה שנערכה לקראת הוצאת צו הסיכומים בתיק העלתה כי צדדים אשר הופיעו כמשיבים בהליך קמא (המשיבים 1-4) לא צורפו כצד לערעור (כמצוות הוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). כן נראה כי אין די להגדיר את המשיבים 2 כ"יורשי החייב" וכי יש לציין את היורשים בשמותיהם. בא-כוח המערער יגיש הבהרה והשלמה בשים לב לאמור לעיל, וזאת בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו. ניתנה היום, ‏כ"ט בחשון התשע"ו (‏11.11.2015). ליאת בנמלך ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15005030_P09.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 7347/05 - ה' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ העותרים: 1. ראאד שיך יוסף 2. רנא שיך יוסף 3. מרים שיך יוסף נ ג ד המשיב: שר הפנים בקשה למחיקת עתירה החלטה בהסכמת הצדדים, יימחק ההליך שבכותרת ללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"א באלול התשס"ה (25.9.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05073470_E04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ה' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ העותרים: 1. ראאד שיך יוסף 2. רנא שיך יוסף 3. מרים שיך יוסף נ ג ד המשיב: שר הפנים בקשה למחיקת עתירה החלטה בהסכמת הצדדים, יימחק ההליך שבכותרת ללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"א באלול התשס"ה (25.9.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05073470_E04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 6123/00 - ה' בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ העותרים: 1. ראאד שיך יוסף 2. רנא שיך יוסף 3. מרים שיך יוסף נ ג ד המשיב: שר הפנים בקשה למחיקת עתירה החלטה בהסכמת הצדדים, יימחק ההליך שבכותרת ללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"א באלול התשס"ה (25.9.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05073470_E04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית-המשפט העליון בג"ץ 4584/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר ים: 1. מנאל נשאחי 2. חסין אלואדי נגד המשיבים : 1. שר הפנים - משרד הפנים 2. משרד הפנים - מנהל האוכלוסין 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין - חיפה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוניר עזאם בשם המשיבים: עו"ד איל ינון החלטה העתירה תידון בפני הרכב של שלושה. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יוזמן לדיון, והוא רשאי להשלים את טיעוניו בכתב. המזכירות תקבע את הדיון בעתירה למועד מוקדם. ניתנה היום, ג' באב תשס"א (23.7.01). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01045840. L03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית-המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר ים: 1. מנאל נשאחי 2. חסין אלואדי נגד המשיבים : 1. שר הפנים - משרד הפנים 2. משרד הפנים - מנהל האוכלוסין 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין - חיפה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוניר עזאם בשם המשיבים: עו"ד איל ינון החלטה העתירה תידון בפני הרכב של שלושה. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יוזמן לדיון, והוא רשאי להשלים את טיעוניו בכתב. המזכירות תקבע את הדיון בעתירה למועד מוקדם. ניתנה היום, ג' באב תשס"א (23.7.01). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01045840. L03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית-המשפט העליון בג"ץ 194/12 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר העותר ים: 1. מנאל נשאחי 2. חסין אלואדי נגד המשיבים : 1. שר הפנים - משרד הפנים 2. משרד הפנים - מנהל האוכלוסין 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין - חיפה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוניר עזאם בשם המשיבים: עו"ד איל ינון החלטה העתירה תידון בפני הרכב של שלושה. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יוזמן לדיון, והוא רשאי להשלים את טיעוניו בכתב. המזכירות תקבע את הדיון בעתירה למועד מוקדם. ניתנה היום, ג' באב תשס"א (23.7.01). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01045840. L03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון רע"א 415/01 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : יחיאל נ. גרבש נגד המשיבים : 1. כונס הנכסים הרשמי 2. הנאמן עו"ד יוסף שלף 3. בנק לאומי לישראל בע"מ 4. עו"ד אדר בנימין הוגש הליך החלטה נוכח צורת הגשת הבקשה, יש מקום לידע את המשיבים פעם נוספת אודות הבקשה לפטור מערבון. אם המשיבים לא יגיבו לבקשה זו בתוך 10 ימים, תענה הבקשה. ניתנה היום, ב' באייר תשס"א, 25 באפריל 2001. בעז אוקון, שופט ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01004150. D02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : יחיאל נ. גרבש נגד המשיבים : 1. כונס הנכסים הרשמי 2. הנאמן עו"ד יוסף שלף 3. בנק לאומי לישראל בע"מ 4. עו"ד אדר בנימין הוגש הליך החלטה נוכח צורת הגשת הבקשה, יש מקום לידע את המשיבים פעם נוספת אודות הבקשה לפטור מערבון. אם המשיבים לא יגיבו לבקשה זו בתוך 10 ימים, תענה הבקשה. ניתנה היום, ב' באייר תשס"א, 25 באפריל 2001. בעז אוקון, שופט ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01004150. D02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בג"ץ 5634/04 בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער : יחיאל נ. גרבש נגד המשיבים : 1. כונס הנכסים הרשמי 2. הנאמן עו"ד יוסף שלף 3. בנק לאומי לישראל בע"מ 4. עו"ד אדר בנימין הוגש הליך החלטה נוכח צורת הגשת הבקשה, יש מקום לידע את המשיבים פעם נוספת אודות הבקשה לפטור מערבון. אם המשיבים לא יגיבו לבקשה זו בתוך 10 ימים, תענה הבקשה. ניתנה היום, ב' באייר תשס"א, 25 באפריל 2001. בעז אוקון, שופט ר ש ם _________________ העתק מתאים למקור 01004150. D02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4704/07 - ד' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. עומר מוחמד עבד אלוהאב רטרוט 2. לובוב רטרוט 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. מפקדי כוחות הצבא בשטחים בקשה לפסיקת הוצאות החלטה הודעת העותרים מיום 15.12.08 התקבלה ונרשמה. בהתאם לה, תימחק בקשת העותרים לפסיקת הוצאות אשר הוגשה בהליכים האמורים. ניתנה היום, כ' בכסלו תשס"ט (17.12.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07047040_L05.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - ד' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. עומר מוחמד עבד אלוהאב רטרוט 2. לובוב רטרוט 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. מפקדי כוחות הצבא בשטחים בקשה לפסיקת הוצאות החלטה הודעת העותרים מיום 15.12.08 התקבלה ונרשמה. בהתאם לה, תימחק בקשת העותרים לפסיקת הוצאות אשר הוגשה בהליכים האמורים. ניתנה היום, כ' בכסלו תשס"ט (17.12.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07047040_L05.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 - ד' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. עומר מוחמד עבד אלוהאב רטרוט 2. לובוב רטרוט 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. מפקדי כוחות הצבא בשטחים בקשה לפסיקת הוצאות החלטה הודעת העותרים מיום 15.12.08 התקבלה ונרשמה. בהתאם לה, תימחק בקשת העותרים לפסיקת הוצאות אשר הוגשה בהליכים האמורים. ניתנה היום, כ' בכסלו תשס"ט (17.12.2008). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07047040_L05.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2603/11 - א' לפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: יעקב עמר נ ג ד המשיבות: 1. מ.ל השקעות ופיתוח בע"מ 2. אשלד בע"מ בקשה למחיקת הערעור פסק-דין 1. לבקשת הצדדים מיום 24.1.2012, הערעור שבכותרת יימחק. 2. האגרה תושב בניכוי הסכום הנקוב בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. 3. הערבון יושב למפקידו, בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין לכך מניעה שבדין. ניתן היום, ה' בשבט תשע"ב (29.1.2012). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11026030_F02.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: יעקב עמר נ ג ד המשיבות: 1. מ.ל השקעות ופיתוח בע"מ 2. אשלד בע"מ בקשה למחיקת הערעור פסק-דין 1. לבקשת הצדדים מיום 24.1.2012, הערעור שבכותרת יימחק. 2. האגרה תושב בניכוי הסכום הנקוב בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. 3. הערבון יושב למפקידו, בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין לכך מניעה שבדין. ניתן היום, ה' בשבט תשע"ב (29.1.2012). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11026030_F02.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים פש"ר 13766-06-16 - א' לפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: יעקב עמר נ ג ד המשיבות: 1. מ.ל השקעות ופיתוח בע"מ 2. אשלד בע"מ בקשה למחיקת הערעור פסק-דין 1. לבקשת הצדדים מיום 24.1.2012, הערעור שבכותרת יימחק. 2. האגרה תושב בניכוי הסכום הנקוב בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. 3. הערבון יושב למפקידו, בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין לכך מניעה שבדין. ניתן היום, ה' בשבט תשע"ב (29.1.2012). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11026030_F02.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בית המשפט העליון בירושלים ע"א 4402/98 - א' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : יצחק מלמד נגד המשיב : אשכנזי סולומון בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 24.5.98 בת.ע. 2640/93 שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר ד' פלפל בשם המבקש: עו"ד ע' אבירם בשם המשיב: עו"ד י' אברמוב החלטה בהסכמת בעלי הדין הופך הצו הארעי לעיכוב הביצוע שניתן בהחלטת השופטת ביניש מיום 31.8.98 לצו לעיכוב הביצוע עד למתן פסק הדין בערעור. ניתנה היום, כ"ד באלול התשנ"ח (15.9.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98044020. B02 חכ/

בית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : יצחק מלמד נגד המשיב : אשכנזי סולומון בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 24.5.98 בת.ע. 2640/93 שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר ד' פלפל בשם המבקש: עו"ד ע' אבירם בשם המשיב: עו"ד י' אברמוב החלטה בהסכמת בעלי הדין הופך הצו הארעי לעיכוב הביצוע שניתן בהחלטת השופטת ביניש מיום 31.8.98 לצו לעיכוב הביצוע עד למתן פסק הדין בערעור. ניתנה היום, כ"ד באלול התשנ"ח (15.9.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98044020. B02 חכ/

בית המשפט העליון בירושלים פש"ר 179-7 - א' בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : יצחק מלמד נגד המשיב : אשכנזי סולומון בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 24.5.98 בת.ע. 2640/93 שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר ד' פלפל בשם המבקש: עו"ד ע' אבירם בשם המשיב: עו"ד י' אברמוב החלטה בהסכמת בעלי הדין הופך הצו הארעי לעיכוב הביצוע שניתן בהחלטת השופטת ביניש מיום 31.8.98 לצו לעיכוב הביצוע עד למתן פסק הדין בערעור. ניתנה היום, כ"ד באלול התשנ"ח (15.9.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98044020. B02 חכ/

ב בית המשפט העליון בג"ץ 8158/99 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ת : נירית, יישוב קהילתי כפרי אגודה שיתופית בע"מ נגד המשיב ות : 1. מועצת התכנון העליונה - ועדת המשנה להתיישבות אזור יהודה ושומרון 2. מועצת התכנון העליונה ועדת המשנה להתנגדויות אזור יהודה ושומרון 3. הועדה המקומית אלפי מנשה 4. הקרן ליד מדרשת ארץ ישראל בע"מ - קדומים עתירה למתן צו על-תנאי החלטה המשיבים מתבקשים להגיש תגובה לעתירה, לרבות הבקשה לצו ביניים, תוך 30 יום. ניתנה היום, י' בכסלו התש"ס (19.11.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99081580. I01

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ת : נירית, יישוב קהילתי כפרי אגודה שיתופית בע"מ נגד המשיב ות : 1. מועצת התכנון העליונה - ועדת המשנה להתיישבות אזור יהודה ושומרון 2. מועצת התכנון העליונה ועדת המשנה להתנגדויות אזור יהודה ושומרון 3. הועדה המקומית אלפי מנשה 4. הקרן ליד מדרשת ארץ ישראל בע"מ - קדומים עתירה למתן צו על-תנאי החלטה המשיבים מתבקשים להגיש תגובה לעתירה, לרבות הבקשה לצו ביניים, תוך 30 יום. ניתנה היום, י' בכסלו התש"ס (19.11.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99081580. I01

ב בית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופט י' זמיר העותר ת : נירית, יישוב קהילתי כפרי אגודה שיתופית בע"מ נגד המשיב ות : 1. מועצת התכנון העליונה - ועדת המשנה להתיישבות אזור יהודה ושומרון 2. מועצת התכנון העליונה ועדת המשנה להתנגדויות אזור יהודה ושומרון 3. הועדה המקומית אלפי מנשה 4. הקרן ליד מדרשת ארץ ישראל בע"מ - קדומים עתירה למתן צו על-תנאי החלטה המשיבים מתבקשים להגיש תגובה לעתירה, לרבות הבקשה לצו ביניים, תוך 30 יום. ניתנה היום, י' בכסלו התש"ס (19.11.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99081580. I01

בבית המשפט העליון רע"א 3163/20 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המבקש: ישועה רחמים לוי נ ג ד המשיבות: 1. עו"ד רחל ברלין 2. מדינת ישראל בקשת המבקש מיום 30.7.2020 החלטה עיינתי בבקשה שבכותרת ולא ראיתי לשנות מהחלטתי הקודמת בעניין הבקשה לפטור מעירבון. ספק אם מתקיימת עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי). בהקשר זה יש לזכור כי בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית הרלוונטית לעניין מצבו הכלכלי במסגרת בקשת הפטור הראשונה, ואינו רשאי להגיש בקשות פטור "לשיעורין". מכל מקום יובהר כי עיינתי עיין היטב בנספחים שצורפו לבקשה לעיון חוזר. המסמכים החדשים שצירף המבקש (להבדיל מאלה שצורפו גם לבקשה המקורית לפטור מעירבון) אינם מבססים אף הם תשתית עובדתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי. לפיכך אין מקום להפחית את שיעור העירבון ובנסיבות העניין אף לא ראיתי מקום לאפשר את פריסת העירבון ל-20 תשלומים שווים, שכן יהיה בכך כדי להוביל לעיכוב משמעותי בבירור ההליך (שהרי ככלל ערכאת הערעור אינה נדרשת להליך לגופו עד להשלמת הפקדת העירבון כולו). לפנים משורת הדין, יוארך המועד לתשלום האגרה והפקדת העירבון עד ליום 13.8.2020, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, ‏י"ב באב התש"ף (‏2.8.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20031630_S04.docx ת מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המבקש: ישועה רחמים לוי נ ג ד המשיבות: 1. עו"ד רחל ברלין 2. מדינת ישראל בקשת המבקש מיום 30.7.2020 החלטה עיינתי בבקשה שבכותרת ולא ראיתי לשנות מהחלטתי הקודמת בעניין הבקשה לפטור מעירבון. ספק אם מתקיימת עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי). בהקשר זה יש לזכור כי בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית הרלוונטית לעניין מצבו הכלכלי במסגרת בקשת הפטור הראשונה, ואינו רשאי להגיש בקשות פטור "לשיעורין". מכל מקום יובהר כי עיינתי עיין היטב בנספחים שצורפו לבקשה לעיון חוזר. המסמכים החדשים שצירף המבקש (להבדיל מאלה שצורפו גם לבקשה המקורית לפטור מעירבון) אינם מבססים אף הם תשתית עובדתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי. לפיכך אין מקום להפחית את שיעור העירבון ובנסיבות העניין אף לא ראיתי מקום לאפשר את פריסת העירבון ל-20 תשלומים שווים, שכן יהיה בכך כדי להוביל לעיכוב משמעותי בבירור ההליך (שהרי ככלל ערכאת הערעור אינה נדרשת להליך לגופו עד להשלמת הפקדת העירבון כולו). לפנים משורת הדין, יוארך המועד לתשלום האגרה והפקדת העירבון עד ליום 13.8.2020, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, ‏י"ב באב התש"ף (‏2.8.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20031630_S04.docx ת מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בש"א 179698/03 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המבקש: ישועה רחמים לוי נ ג ד המשיבות: 1. עו"ד רחל ברלין 2. מדינת ישראל בקשת המבקש מיום 30.7.2020 החלטה עיינתי בבקשה שבכותרת ולא ראיתי לשנות מהחלטתי הקודמת בעניין הבקשה לפטור מעירבון. ספק אם מתקיימת עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי). בהקשר זה יש לזכור כי בעל דין נדרש להניח את מלוא התשתית הרלוונטית לעניין מצבו הכלכלי במסגרת בקשת הפטור הראשונה, ואינו רשאי להגיש בקשות פטור "לשיעורין". מכל מקום יובהר כי עיינתי עיין היטב בנספחים שצורפו לבקשה לעיון חוזר. המסמכים החדשים שצירף המבקש (להבדיל מאלה שצורפו גם לבקשה המקורית לפטור מעירבון) אינם מבססים אף הם תשתית עובדתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי. לפיכך אין מקום להפחית את שיעור העירבון ובנסיבות העניין אף לא ראיתי מקום לאפשר את פריסת העירבון ל-20 תשלומים שווים, שכן יהיה בכך כדי להוביל לעיכוב משמעותי בבירור ההליך (שהרי ככלל ערכאת הערעור אינה נדרשת להליך לגופו עד להשלמת הפקדת העירבון כולו). לפנים משורת הדין, יוארך המועד לתשלום האגרה והפקדת העירבון עד ליום 13.8.2020, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת. ניתנה היום, ‏י"ב באב התש"ף (‏2.8.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20031630_S04.docx ת מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7721/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. חדיר נאיפה 2. חדיר וליד ע"י ב"כ עו"ד ע. גזאוי נגד המשיב : שר הפנים בקשה למחיקת עתירה פסק-דין לבקשת הצדדים, בהסכמה, נמחקת העתירה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ו' באדר תשנ"ח (4.3.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97077210. J05

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. חדיר נאיפה 2. חדיר וליד ע"י ב"כ עו"ד ע. גזאוי נגד המשיב : שר הפנים בקשה למחיקת עתירה פסק-דין לבקשת הצדדים, בהסכמה, נמחקת העתירה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ו' באדר תשנ"ח (4.3.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97077210. J05

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 11325/05 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' גולדברג העותרים : 1. חדיר נאיפה 2. חדיר וליד ע"י ב"כ עו"ד ע. גזאוי נגד המשיב : שר הפנים בקשה למחיקת עתירה פסק-דין לבקשת הצדדים, בהסכמה, נמחקת העתירה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ו' באדר תשנ"ח (4.3.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97077210. J05

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 4849/09 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערערים: 1. ח'אטר לואי 2. הש'יח טאהר אבו סאלח נ ג ד המשיבים: 1. פסגת חרמון תחנת דלק בע"מ 2. השיח' חסן אבו סאלח 3. כמאל חסן אבו סאלח אי הגשת סיכומים החלטה בתיק זה ניתן ביום 15.9.2009 צו לסיכומים, לפיו יגישו המשיבים את סיכומיהם עד ליום 7.10.2010. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיבים ליתן טעם, תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו-450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, י"ג בחשוון תשע"א (21.10.2010). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09048490_F03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערערים: 1. ח'אטר לואי 2. הש'יח טאהר אבו סאלח נ ג ד המשיבים: 1. פסגת חרמון תחנת דלק בע"מ 2. השיח' חסן אבו סאלח 3. כמאל חסן אבו סאלח אי הגשת סיכומים החלטה בתיק זה ניתן ביום 15.9.2009 צו לסיכומים, לפיו יגישו המשיבים את סיכומיהם עד ליום 7.10.2010. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיבים ליתן טעם, תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו-450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, י"ג בחשוון תשע"א (21.10.2010). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09048490_F03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בש"א 4328/20 בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערערים: 1. ח'אטר לואי 2. הש'יח טאהר אבו סאלח נ ג ד המשיבים: 1. פסגת חרמון תחנת דלק בע"מ 2. השיח' חסן אבו סאלח 3. כמאל חסן אבו סאלח אי הגשת סיכומים החלטה בתיק זה ניתן ביום 15.9.2009 צו לסיכומים, לפיו יגישו המשיבים את סיכומיהם עד ליום 7.10.2010. עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם. אני מאפשרת למשיבים ליתן טעם, תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו-450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת. ניתנה היום, י"ג בחשוון תשע"א (21.10.2010). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09048490_F03.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"פ 2823/10 - ז' בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: דרור דיין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לראות בכתב הערעור כעיקרי טיעון החלטה 1. בא כוח המערער יגיש נימוקי ערעור מתוקנים תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. נימוקי הערעור המקוריים יוצאו מהתיק ויושבו לידי בא כוח המערער. 2. בהסכמת המשיבה, נימוקי הערעור המתוקנים מטעם המערער ייחשבו כעיקרי טיעון מטעמו. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, י"ח באדר ב' התשע"א (24.3.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10028230_F08.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ז' בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: דרור דיין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לראות בכתב הערעור כעיקרי טיעון החלטה 1. בא כוח המערער יגיש נימוקי ערעור מתוקנים תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. נימוקי הערעור המקוריים יוצאו מהתיק ויושבו לידי בא כוח המערער. 2. בהסכמת המשיבה, נימוקי הערעור המתוקנים מטעם המערער ייחשבו כעיקרי טיעון מטעמו. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, י"ח באדר ב' התשע"א (24.3.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10028230_F08.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 8077/99 - ז' בפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח המערער: דרור דיין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה לראות בכתב הערעור כעיקרי טיעון החלטה 1. בא כוח המערער יגיש נימוקי ערעור מתוקנים תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו. נימוקי הערעור המקוריים יוצאו מהתיק ויושבו לידי בא כוח המערער. 2. בהסכמת המשיבה, נימוקי הערעור המתוקנים מטעם המערער ייחשבו כעיקרי טיעון מטעמו. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין. ניתנה היום, י"ח באדר ב' התשע"א (24.3.2011). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10028230_F08.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4938/04 בג"ץ 6451/04 בג"ץ 426/05 בג"ץ 4289/05 בג"ץ 8264/05 בג"ץ 8265/05 בג"ץ 8266/05 בג"ץ 11409/05 בג"ץ 399/06 בג"ץ 2779/07 בג"ץ 6379/07 בג"ץ 2556/10 בג"ץ 4119/10 בג"ץ 9516/10 בג"ץ 7612/12 - בג"ץ 8716/12 בג"ץ 5163/13 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן מבקש העיון: העותרים: מנחם שיף 1. מועצת הכפר שוקבא 2. קדח פח'רי 3. חמידה קדח 4. ת'אבת סעדי 5. שלש מחמוד עבד אלסתאר 6. שלש אחמד עבד 7. שחדה סלים עבד אלחאפז 8. אסמאעיל שלש 9. סעדאת מוחמד מוצטפא שלש 10. מסרי מוחמד חסן נימר נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית 3. תנועת גדר לחיים-להקמת גדר ההפרדה בקשה לעיון בתיקי בית המשפט החלטה הצדדים רשאים להשיב לבקשות שבכותרת עד ליום 22.9.2020. המזכירות תמציא לצדדים את בקשות העיון יחד עם החלטתי זו. ניתנה היום, ‏ט"ו באב התש"ף (‏5.8.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 04049380_D31.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> - <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן מבקש העיון: העותרים: מנחם שיף 1. מועצת הכפר שוקבא 2. קדח פח'רי 3. חמידה קדח 4. ת'אבת סעדי 5. שלש מחמוד עבד אלסתאר 6. שלש אחמד עבד 7. שחדה סלים עבד אלחאפז 8. אסמאעיל שלש 9. סעדאת מוחמד מוצטפא שלש 10. מסרי מוחמד חסן נימר נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית 3. תנועת גדר לחיים-להקמת גדר ההפרדה בקשה לעיון בתיקי בית המשפט החלטה הצדדים רשאים להשיב לבקשות שבכותרת עד ליום 22.9.2020. המזכירות תמציא לצדדים את בקשות העיון יחד עם החלטתי זו. ניתנה היום, ‏ט"ו באב התש"ף (‏5.8.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 04049380_D31.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 8992/02 בג"ץ 7685/00 בג"ץ 7685/00 בג"ץ 4748/18 בג"ץ 4748/18 בג"ץ 7685/00 בג"ץ 7685/00 בג"ץ 7685/00 בג"ץ 7685/00 בג"ץ 7685/00 בג"ץ 7685/00 בג"ץ 7685/00 בג"ץ 7685/00 בג"ץ 4748/18 בג"ץ 4748/18 - בג"ץ 4748/18 בג"ץ 7685/00 לפני: כבוד הרשמת שרית עבדיאן מבקש העיון: העותרים: מנחם שיף 1. מועצת הכפר שוקבא 2. קדח פח'רי 3. חמידה קדח 4. ת'אבת סעדי 5. שלש מחמוד עבד אלסתאר 6. שלש אחמד עבד 7. שחדה סלים עבד אלחאפז 8. אסמאעיל שלש 9. סעדאת מוחמד מוצטפא שלש 10. מסרי מוחמד חסן נימר נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית 3. תנועת גדר לחיים-להקמת גדר ההפרדה בקשה לעיון בתיקי בית המשפט החלטה הצדדים רשאים להשיב לבקשות שבכותרת עד ליום 22.9.2020. המזכירות תמציא לצדדים את בקשות העיון יחד עם החלטתי זו. ניתנה היום, ‏ט"ו באב התש"ף (‏5.8.2020). שרית עבדיאן ר ש מ ת _________________________ 04049380_D31.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 4264/98 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העורר: אשרף שבלי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 24.6.98 בב"ש 1093/98 שניתנה על ידי כבוד הנשיא אברמוביץ תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז תשנ"ח (9.7.98) בשם העורר: עו"ד ראפי מסאלחה בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר החלטה בא כוח המשיבה הצהיר כי המשיבה מסכימה לשחרורו המיידי של העורר, ובלבד שיחתום על התחייבות עצמית להתייצב לדיון שיתקיים בימים הקרובים בבית המשפט המחוזי בנצרת, בבקשה שהוגשה זה עתה על ידי המשיבה לקבוע תנאים חדשים לשחרור העורר בערובה עד לתום ההליכים במשפטו. בא כוחו של העורר מסכים לכך. אשר על כן, הוחלט בזה כאמור: העורר ישוחרר מיד לאחר חתימה על ההתחייבות הנ"ל. ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשנ"ח (9.7.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98042640. J02

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 4264/98 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העורר: אשרף שבלי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 24.6.98 בב"<LEGAL_CLAUSE> שניתנה על ידי כבוד הנשיא אברמוביץ תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז תשנ"ח (9.7.98) בשם העורר: עו"ד ראפי מסאלחה בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר החלטה בא כוח המשיבה הצהיר כי המשיבה מסכימה לשחרורו המיידי של העורר, ובלבד שיחתום על התחייבות עצמית להתייצב לדיון שיתקיים בימים הקרובים בבית המשפט המחוזי בנצרת, בבקשה שהוגשה זה עתה על ידי המשיבה לקבוע תנאים חדשים לשחרור העורר בערובה עד לתום ההליכים במשפטו. בא כוחו של העורר מסכים לכך. אשר על כן, הוחלט בזה כאמור: העורר ישוחרר מיד לאחר חתימה על ההתחייבות הנ"ל. ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשנ"ח (9.7.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98042640. J02

ב בית המשפט העליון בירושלים בש"פ 4264/98 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העורר: אשרף שבלי נגד המשיב ה : מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 24.6.98 בב"רע"א 1048/19 שניתנה על ידי כבוד הנשיא אברמוביץ תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז תשנ"ח (9.7.98) בשם העורר: עו"ד ראפי מסאלחה בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר החלטה בא כוח המשיבה הצהיר כי המשיבה מסכימה לשחרורו המיידי של העורר, ובלבד שיחתום על התחייבות עצמית להתייצב לדיון שיתקיים בימים הקרובים בבית המשפט המחוזי בנצרת, בבקשה שהוגשה זה עתה על ידי המשיבה לקבוע תנאים חדשים לשחרור העורר בערובה עד לתום ההליכים במשפטו. בא כוחו של העורר מסכים לכך. אשר על כן, הוחלט בזה כאמור: העורר ישוחרר מיד לאחר חתימה על ההתחייבות הנ"ל. ניתנה היום, ט"ו בתמוז תשנ"ח (9.7.98). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98042640. J02

בבית המשפט העליון ע"א 7449/13 - א' לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשת: מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבה: יעקב גלבוע בניה ויזמות בע"מ בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ה"פ 56344-10-12 שניתן ביום 12.9.2013 על ידי כבוד השופט י' כהן בשם המבקשת: עו"ד לימור פלד החלטה לתגובת המשיבה תוך 15 יום. ניתנה היום, כ"ב בשבט התשע"ד (22.1.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13074490_E04.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשת: מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבה: יעקב גלבוע בניה ויזמות בע"מ בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק <LEGAL_CLAUSE> שניתן ביום 12.9.2013 על ידי כבוד השופט י' כהן בשם המבקשת: עו"ד לימור פלד החלטה לתגובת המשיבה תוך 15 יום. ניתנה היום, כ"ב בשבט התשע"ד (22.1.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13074490_E04.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"פ 6738/01 - א' לפני: כבוד השופט י' עמית המבקשת: מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבה: יעקב גלבוע בניה ויזמות בע"מ בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ע"א 3903/21 שניתן ביום 12.9.2013 על ידי כבוד השופט י' כהן בשם המבקשת: עו"ד לימור פלד החלטה לתגובת המשיבה תוך 15 יום. ניתנה היום, כ"ב בשבט התשע"ד (22.1.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13074490_E04.doc עכ ב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בג"ץ 8260/96 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : אמיתי- אזרחים למען מינהל תקין וטוהר מידות נגד המשיבים : 1. אהוד אולמרט - ראש עריית י-ם 2. מועצת עיריית י-ם 3. שר הפנים בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: עו"ד א. אבריאל בשם המשיבה מס' 2: עו"ד אסא אליאב החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ב' בחשון תשנ"ח (2.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96082600. O07

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : אמיתי- אזרחים למען מינהל תקין וטוהר מידות נגד המשיבים : 1. אהוד אולמרט - ראש עריית י-ם 2. מועצת עיריית י-ם 3. שר הפנים בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: עו"ד א. אבריאל בשם המשיבה מס' 2: עו"ד אסא אליאב החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ב' בחשון תשנ"ח (2.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96082600. O07

ב בית המשפט העליון רע"א 644/21 - א' בפני: כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי העותר ת : אמיתי- אזרחים למען מינהל תקין וטוהר מידות נגד המשיבים : 1. אהוד אולמרט - ראש עריית י-ם 2. מועצת עיריית י-ם 3. שר הפנים בקשה למחיקת עתירה בשם העותרת: עו"ד א. אבריאל בשם המשיבה מס' 2: עו"ד אסא אליאב החלטה אני מוחקת את העתירה כמבוקש. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ב' בחשון תשנ"ח (2.11.97). אורית אפעל-גבאי, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96082600. O07

בבית המשפט העליון ע"א 3145/21 רע"א 4422/21 רע"א 4424/21 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: יצחק בן משה נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. בנק הפועלים בע"מ 3. דן הלפרט - המנהל המיוחד הודעות המערער מיום 21.3.2022 החלטה המשיבים בתיקים שבכותרת רשאים להשיב לאמור בהודעת המערער עד ליום 28.3.2022. המזכירות מתבקשת לשלוח למשיבים את החלטתי זו ביחד עם הודעת המערער שבכותרת. ניתנה היום, ‏כ' באדר ב התשפ"ב (‏23.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 21031450_T11.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: יצחק בן משה נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. בנק הפועלים בע"מ 3. דן הלפרט - המנהל המיוחד הודעות המערער מיום 21.3.2022 החלטה המשיבים בתיקים שבכותרת רשאים להשיב לאמור בהודעת המערער עד ליום 28.3.2022. המזכירות מתבקשת לשלוח למשיבים את החלטתי זו ביחד עם הודעת המערער שבכותרת. ניתנה היום, ‏כ' באדר ב התשפ"ב (‏23.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 21031450_T11.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בג"ץ 4748/18 בג"ץ 4370/01 לפני: כבוד הרשמת קרן אזולאי המערער: יצחק בן משה נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. בנק הפועלים בע"מ 3. דן הלפרט - המנהל המיוחד הודעות המערער מיום 21.3.2022 החלטה המשיבים בתיקים שבכותרת רשאים להשיב לאמור בהודעת המערער עד ליום 28.3.2022. המזכירות מתבקשת לשלוח למשיבים את החלטתי זו ביחד עם הודעת המערער שבכותרת. ניתנה היום, ‏כ' באדר ב התשפ"ב (‏23.3.2022). קרן אזולאי, שופטת ר ש מ ת _________________________ 21031450_T11.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4916/20 בג"ץ 4919/20 בג"ץ 4920/20 בג"ץ 4975/20 בג"ץ 4977/20 בג"ץ 4983/20 בג"ץ 4984/20 בג"ץ 4992/20 בג"ץ 4996/20 בג"ץ 5060/20 בג"ץ 5404/20 בג"ץ 1666/21 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרות בבג"ץ 4916/20: 1. עיריית יבנה 2. מי יבנה בע"מ העותרות בבג"ץ 4919/20: 1. עיריית גבעתיים 2. מי גבעתיים מפעלי מים וביוב בע"מ העותרת בבג"ץ 4920/20: שרונים תשתיות מיום וביוב בע"מ העותרת בבג"ץ 4975/20: מי רמת גן בע"מ העותר בבג"ץ 4977/20: תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ העותרת בבג"ץ 4983/20: מניב ראשון בע"מ העותרות בבג"ץ 4984/20: 1. עיריית קרית אתא 2. מעיינות אתא בע"מ העותרת בבג"ץ 4992/20: פלג הגליל – החברה האזורית למים וביוב בע"מ העותרת בבג"ץ 4996/20: עיריית בני ברק העותרים בבג"ץ 5060/20: 1. עיריית כרמיאל 2. עין כרמים תאגיד מים וביוב בע"מ העותרים בבג"ץ 5404/20: 1. עיריית טירת כרמל 2. עיריית קרית ביאליק 3. תאגיד המים והביוב מעיינות החוף בע"מ העותרות בבג"ץ 8830/20: 1. התנועה למען איכות השלטון בישראל 2. גב' סיון כהן העותר בבג"ץ 1666/21: מרכז השלטון המקומי בישראל נ ג ד המשיבים: הרשות הממשלתית למים וביוב ואח' הוגשה הודעה מטעם משיבי המדינה בשם המדינה: עו"ד שרון הואש-איגר, עו"ד ענת גולדשטיין החלטה 1. רשמנו לפנינו הודעת משיבי המדינה מיום 12.11.2021 בנוגע להיבטי המיסוי; גיבוש הצהרת רשות המים בדבר אחריות הדירקטורים; וגיבוש כתב הסכמה לבירור המחלוקות שיתגלעו בין תאגידי המים. 2. העותרות יודיעו עמדתן בקצרה לגבי שלושת הנושאים דלעיל עד ליום 1.2.2022. ניתנה היום, ‏י"ג בכסלו התשפ"ב (‏17.11.2021). ש ו פ ט _________________________ 20049160_E19.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית העותרות בבג"ץ 4916/20: 1. עיריית יבנה 2. מי יבנה בע"מ העותרות בבג"ץ 4919/20: 1. עיריית גבעתיים 2. מי גבעתיים מפעלי מים וביוב בע"מ העותרת בבג"ץ 4920/20: שרונים תשתיות מיום וביוב בע"מ העותרת בבג"ץ 4975/20: מי רמת גן בע"מ העותר בבג"ץ 4977/20: תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ העותרת בבג"ץ 4983/20: מניב ראשון בע"מ העותרות בבג"ץ 4984/20: 1. עיריית קרית אתא 2. מעיינות אתא בע"מ העותרת בבג"ץ 4992/20: פלג הגליל – החברה האזורית למים וביוב בע"מ העותרת בבג"ץ 4996/20: עיריית בני ברק העותרים בבג"ץ 5060/20: 1. עיריית כרמיאל 2. עין כרמים תאגיד מים וביוב בע"מ העותרים בבג"ץ 5404/20: 1. עיריית טירת כרמל 2. עיריית קרית ביאליק 3. תאגיד המים והביוב מעיינות החוף בע"מ העותרות בבג"ץ 8830/20: 1. התנועה למען איכות השלטון בישראל 2. גב' סיון כהן העותר בבג"ץ 1666/21: מרכז השלטון המקומי בישראל נ ג ד המשיבים: הרשות הממשלתית למים וביוב ואח' הוגשה הודעה מטעם משיבי המדינה בשם המדינה: עו"ד שרון הואש-איגר, עו"ד ענת גולדשטיין החלטה 1. רשמנו לפנינו הודעת משיבי המדינה מיום 12.11.2021 בנוגע להיבטי המיסוי; גיבוש הצהרת רשות המים בדבר אחריות הדירקטורים; וגיבוש כתב הסכמה לבירור המחלוקות שיתגלעו בין תאגידי המים. 2. העותרות יודיעו עמדתן בקצרה לגבי שלושת הנושאים דלעיל עד ליום 1.2.2022. ניתנה היום, ‏י"ג בכסלו התשפ"ב (‏17.11.2021). ש ו פ ט _________________________ 20049160_E19.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 רע"פ 1084/17 רע"פ 1084/17 רע"פ 1084/17 רע"פ 1084/17 רע"פ 1084/17 רע"פ 1084/17 רע"פ 1084/17 רע"פ 1084/17 רע"פ 1084/17 רע"פ 1084/17 רע"פ 1084/17 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרות בבג"ץ 4916/20: 1. עיריית יבנה 2. מי יבנה בע"מ העותרות בבג"ץ 4919/20: 1. עיריית גבעתיים 2. מי גבעתיים מפעלי מים וביוב בע"מ העותרת בבג"ץ 4920/20: שרונים תשתיות מיום וביוב בע"מ העותרת בבג"ץ 4975/20: מי רמת גן בע"מ העותר בבג"ץ 4977/20: תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ העותרת בבג"ץ 4983/20: מניב ראשון בע"מ העותרות בבג"ץ 4984/20: 1. עיריית קרית אתא 2. מעיינות אתא בע"מ העותרת בבג"ץ 4992/20: פלג הגליל – החברה האזורית למים וביוב בע"מ העותרת בבג"ץ 4996/20: עיריית בני ברק העותרים בבג"ץ 5060/20: 1. עיריית כרמיאל 2. עין כרמים תאגיד מים וביוב בע"מ העותרים בבג"ץ 5404/20: 1. עיריית טירת כרמל 2. עיריית קרית ביאליק 3. תאגיד המים והביוב מעיינות החוף בע"מ העותרות בבג"ץ 8830/20: 1. התנועה למען איכות השלטון בישראל 2. גב' סיון כהן העותר בבג"ץ 1666/21: מרכז השלטון המקומי בישראל נ ג ד המשיבים: הרשות הממשלתית למים וביוב ואח' הוגשה הודעה מטעם משיבי המדינה בשם המדינה: עו"ד שרון הואש-איגר, עו"ד ענת גולדשטיין החלטה 1. רשמנו לפנינו הודעת משיבי המדינה מיום 12.11.2021 בנוגע להיבטי המיסוי; גיבוש הצהרת רשות המים בדבר אחריות הדירקטורים; וגיבוש כתב הסכמה לבירור המחלוקות שיתגלעו בין תאגידי המים. 2. העותרות יודיעו עמדתן בקצרה לגבי שלושת הנושאים דלעיל עד ליום 1.2.2022. ניתנה היום, ‏י"ג בכסלו התשפ"ב (‏17.11.2021). ש ו פ ט _________________________ 20049160_E19.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 10274/05 - י' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. אבו זייד עודה 2. אבו זייד אנסטטיה בת ולנטין נ ג ד המשיב: שר הפנים בקשה לסיום הליך החלטה לאור בקשתם המוסכמת של הצדדים מיום 5.9.06, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת. אין צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 8 (א) לתוספת הראשונה לתקנות בית משפט (אגרות), תשמ"ח – 1987. ניתנה היום, י"ד באלול תשס"ו (7.9.2006). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05102740_L10.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - י' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. אבו זייד עודה 2. אבו זייד אנסטטיה בת ולנטין נ ג ד המשיב: שר הפנים בקשה לסיום הליך החלטה לאור בקשתם המוסכמת של הצדדים מיום 5.9.06, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת. אין צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 8 (א) לתוספת הראשונה לתקנות בית משפט (אגרות), תשמ"ח – 1987. ניתנה היום, י"ד באלול תשס"ו (7.9.2006). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05102740_L10.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 5189/99 - י' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל העותרים: 1. אבו זייד עודה 2. אבו זייד אנסטטיה בת ולנטין נ ג ד המשיב: שר הפנים בקשה לסיום הליך החלטה לאור בקשתם המוסכמת של הצדדים מיום 5.9.06, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת. אין צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 8 (א) לתוספת הראשונה לתקנות בית משפט (אגרות), תשמ"ח – 1987. ניתנה היום, י"ד באלול תשס"ו (7.9.2006). יגאל מרזל, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05102740_L10.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3071/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' אנגלרד העותר : ברוך שלמה נגד המשיב : מפקד מרחב העמקים, משטרת ישראל נצרת בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כה' באייר תשנ"ח (21.5.98) בשם העותר: עו"ד קרני מור בשם המשיב: עו"ד אורית קורן ה ח ל ט ה בהסכמת בא-כוח העותר עיין בית המשפט בדלתיים סגורות ובמעמד באת כוח המדינה בלבד בחומר מודיעיני שהוצג בפניו על-ידי קציני משטרה. המידע שראינו מתייחס לאופיין של מסיבות מן הסוג עליו סבה העתירה, למעורבותם של העותר ואנשים נוספים בארגון מסיבות כאלה בעבר, וכן לאופי המסיבה המתוכננת המהווה עילה לעתירה. בנסיבות העניין לא נוכל לחשוף, לידיעת העותר ובא-כוחו, עובדות נוספות. ניתנה היום, כה' באייר תשנ"ח (21.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט פ ס ק - ד י ן בעקבות העיון בחומר המודיעיני, המבסס את חששות והערכת המשטרה, שמענו טענות בא-כוח העותר. לא מצאנו טעם המצדיק להתערב בהחלטת המשטרה. יצוין כי אין זו העתירה הראשונה מסוג זה הבאה בפני בית המשפט, והטעמים שהובילו לדחייתן של העתירות הקודמות יפים ותקפים גם לדחייתה של עתירה זו. ניתן לומר כי מבחינת היקפו ההמוני ומשכו המתוכנן של האירוע, האמור להימשך שלושה ימים ברציפות, היה בקיומו כדי להטיל על המשטרה מעמסה כבדה מנשוא. לנוכח המידע החסוי, המבסס את חששה של המשטרה שקיום האירוע עלול להוות מוקד משיכה לעבריינות סמים, רשאית היתה המשטרה לסרב לבקשת העותר. העתירה נדחית. העותר ישלם למדינה הוצאות בסך 5000 ש"ח. ניתן היום, כה' באייר תשנ"ח (21.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98030710. F04

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' אנגלרד העותר : ברוך שלמה נגד המשיב : מפקד מרחב העמקים, משטרת ישראל נצרת בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כה' באייר תשנ"ח (21.5.98) בשם העותר: עו"ד קרני מור בשם המשיב: עו"ד אורית קורן ה ח ל ט ה בהסכמת בא-כוח העותר עיין בית המשפט בדלתיים סגורות ובמעמד באת כוח המדינה בלבד בחומר מודיעיני שהוצג בפניו על-ידי קציני משטרה. המידע שראינו מתייחס לאופיין של מסיבות מן הסוג עליו סבה העתירה, למעורבותם של העותר ואנשים נוספים בארגון מסיבות כאלה בעבר, וכן לאופי המסיבה המתוכננת המהווה עילה לעתירה. בנסיבות העניין לא נוכל לחשוף, לידיעת העותר ובא-כוחו, עובדות נוספות. ניתנה היום, כה' באייר תשנ"ח (21.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט פ ס ק - ד י ן בעקבות העיון בחומר המודיעיני, המבסס את חששות והערכת המשטרה, שמענו טענות בא-כוח העותר. לא מצאנו טעם המצדיק להתערב בהחלטת המשטרה. יצוין כי אין זו העתירה הראשונה מסוג זה הבאה בפני בית המשפט, והטעמים שהובילו לדחייתן של העתירות הקודמות יפים ותקפים גם לדחייתה של עתירה זו. ניתן לומר כי מבחינת היקפו ההמוני ומשכו המתוכנן של האירוע, האמור להימשך שלושה ימים ברציפות, היה בקיומו כדי להטיל על המשטרה מעמסה כבדה מנשוא. לנוכח המידע החסוי, המבסס את חששה של המשטרה שקיום האירוע עלול להוות מוקד משיכה לעבריינות סמים, רשאית היתה המשטרה לסרב לבקשת העותר. העתירה נדחית. העותר ישלם למדינה הוצאות בסך 5000 ש"ח. ניתן היום, כה' באייר תשנ"ח (21.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98030710. F04

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"פ 2798/06 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' אנגלרד העותר : ברוך שלמה נגד המשיב : מפקד מרחב העמקים, משטרת ישראל נצרת בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כה' באייר תשנ"ח (21.5.98) בשם העותר: עו"ד קרני מור בשם המשיב: עו"ד אורית קורן ה ח ל ט ה בהסכמת בא-כוח העותר עיין בית המשפט בדלתיים סגורות ובמעמד באת כוח המדינה בלבד בחומר מודיעיני שהוצג בפניו על-ידי קציני משטרה. המידע שראינו מתייחס לאופיין של מסיבות מן הסוג עליו סבה העתירה, למעורבותם של העותר ואנשים נוספים בארגון מסיבות כאלה בעבר, וכן לאופי המסיבה המתוכננת המהווה עילה לעתירה. בנסיבות העניין לא נוכל לחשוף, לידיעת העותר ובא-כוחו, עובדות נוספות. ניתנה היום, כה' באייר תשנ"ח (21.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט פ ס ק - ד י ן בעקבות העיון בחומר המודיעיני, המבסס את חששות והערכת המשטרה, שמענו טענות בא-כוח העותר. לא מצאנו טעם המצדיק להתערב בהחלטת המשטרה. יצוין כי אין זו העתירה הראשונה מסוג זה הבאה בפני בית המשפט, והטעמים שהובילו לדחייתן של העתירות הקודמות יפים ותקפים גם לדחייתה של עתירה זו. ניתן לומר כי מבחינת היקפו ההמוני ומשכו המתוכנן של האירוע, האמור להימשך שלושה ימים ברציפות, היה בקיומו כדי להטיל על המשטרה מעמסה כבדה מנשוא. לנוכח המידע החסוי, המבסס את חששה של המשטרה שקיום האירוע עלול להוות מוקד משיכה לעבריינות סמים, רשאית היתה המשטרה לסרב לבקשת העותר. העתירה נדחית. העותר ישלם למדינה הוצאות בסך 5000 ש"ח. ניתן היום, כה' באייר תשנ"ח (21.5.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98030710. F04

בבית המשפט העליון בג"ץ 2422/18 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. ענזיאן איברהים 2. ענזיאן מחמד נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. הוועדה ההומניטארית הוועדה מקצועית לשר הפנים הוגשה תגובה מקדמית מטעם המשיבים ובקשה לשוב ולעדכן בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי החלטה כמבוקש. המשיבים יגישו הודעה מעדכנת מטעמם עד ליום 30.8.2018. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ח (‏9.7.2018). ש ו פ ט _________________________ 18024220_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. ענזיאן איברהים 2. ענזיאן מחמד נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. הוועדה ההומניטארית הוועדה מקצועית לשר הפנים הוגשה תגובה מקדמית מטעם המשיבים ובקשה לשוב ולעדכן בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי החלטה כמבוקש. המשיבים יגישו הודעה מעדכנת מטעמם עד ליום 30.8.2018. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ח (‏9.7.2018). ש ו פ ט _________________________ 18024220_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 5561/05 לפני: כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. ענזיאן איברהים 2. ענזיאן מחמד נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. הוועדה ההומניטארית הוועדה מקצועית לשר הפנים הוגשה תגובה מקדמית מטעם המשיבים ובקשה לשוב ולעדכן בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי החלטה כמבוקש. המשיבים יגישו הודעה מעדכנת מטעמם עד ליום 30.8.2018. ניתנה היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ח (‏9.7.2018). ש ו פ ט _________________________ 18024220_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 6710/21 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המבקש: לינא נבואני נ ג ד המשיב: מורשד ח'נג'ר בקשה לפטור מערובה החלטה המשיב רשאי להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 28.10.2021. ניתנה היום, ‏י"ג בחשון התשפ"ב (‏19.10.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 21067100_S01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המבקש: לינא נבואני נ ג ד המשיב: מורשד ח'נג'ר בקשה לפטור מערובה החלטה המשיב רשאי להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 28.10.2021. ניתנה היום, ‏י"ג בחשון התשפ"ב (‏19.10.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 21067100_S01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 6773/14 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המבקש: לינא נבואני נ ג ד המשיב: מורשד ח'נג'ר בקשה לפטור מערובה החלטה המשיב רשאי להשיב לבקשה שבכותרת עד ליום 28.10.2021. ניתנה היום, ‏י"ג בחשון התשפ"ב (‏19.10.2021). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 21067100_S01.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4421/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותרת: מליסרון בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. הרשות הממשלתית למים וביוב 2. מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב עתירה למתן צו על תנאי החלטה תגובת המשיבות תוגש עד ליום 2.8.2016. ניתנה היום, ‏כ"ה באייר התשע"ו (‏2.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16044210_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותרת: מליסרון בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. הרשות הממשלתית למים וביוב 2. מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב עתירה למתן צו על תנאי החלטה תגובת המשיבות תוגש עד ליום 2.8.2016. ניתנה היום, ‏כ"ה באייר התשע"ו (‏2.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16044210_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 1660/03 לפני: כבוד השופט י' דנציגר העותרת: מליסרון בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. הרשות הממשלתית למים וביוב 2. מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב עתירה למתן צו על תנאי החלטה תגובת המשיבות תוגש עד ליום 2.8.2016. ניתנה היום, ‏כ"ה באייר התשע"ו (‏2.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16044210_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 3708/15 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור בעניין שבין: החייב בתיק פש"ר (מחוזי נצ') 17400-03-12: אלימלך יצחק נ ג ד ובין: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד ענבל בית הלחמי – בתפקידה כמנהלת מיוחדת על נכסי החייב אלימלך יצחק בקשה להעברת מקום דיון תגובה משותפת מטעם כונס הנכסים הרשמי והמנהלת המיוחדת מיום 14.6.2015 תגובה מטעם החייב אלימלך יצחק מיום 15.6.2015 בשם החייב אלימלך יצחק: עו"ד עאסלה חאתם בשם כונס הנכסים הרשמי: עו"ד מיכל דלומי בשם המנהלת המיוחדת: עו"ד ענבל בית הלחמי-ריבן החלטה 1. הליך זה נפתח בעקבות פנייתו של נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט א' אברהם , אשר הביא לידיעתי כי החייב בתיק פש"ר 17400-03-12 הוא עובד בבית המשפט המחוזי בנצרת. על-אף האמור, בקשו הצדדים לנהל את ההליך בבית המשפט המחוזי בנצרת. לאחר שהתקיים דיון ראשון בהליך, החליט השופט י' בן חמו לפסול עצמו מלשבת בדין, וזאת מאחר שלאחר הדיון פגש בחייב מספר פעמים במסדרונות בית המשפט. הנשיא אברהם סבור כי היות שהחייב עודנו עובד בבית המשפט, ומטעמים של מראית פני הצדק, יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט אחר. 2. בהחלטתי מיום 3.6.2015 הוריתי לצדדים להגיב לאמור. החייב מתנגד להעברת הדיון לבית משפט אחר, וזאת לאור הסכמת הצדדים לקיים את ההליך בבית המשפט בנצרת. כונס הנכסים הרשמי והמנהלת המיוחדת אינם מתנגדים להעברת הדיון בהליך לבית משפט אחר. בעלי הדין כולם הסכימו כי אם יוחלט על העברת ההליך, הרי שיש לנהל את הדיון בבית המשפט המחוזי בחיפה. 3. כאמור, השופט בן חמו החליט לפסול עצמו מלשבת בדין לאחר שפגש בחייב מספר פעמים במסדרונות בית המשפט. פגישות מסוג זה עשויות להתקיים גם עם יתר השופטים בבית המשפט בנצרת. על כן, סבורה אני כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת הדיון בהליך זה לבית משפט אחר. לנוכח הסכמת הצדדים בדבר מקום הדיון, יועבר ההליך לבית המשפט המחוזי בחיפה. אשר על כן, אני מורה על העברת הדיון בפש"ר (מחוזי נצ') 17400-03-12 מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה. ניתנה היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ה (‏16.6.2015). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15037080_C02.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור בעניין שבין: החייב בתיק פש"ר (מחוזי נצ') 17400-03-12: אלימלך יצחק נ ג ד ובין: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד ענבל בית הלחמי – בתפקידה כמנהלת מיוחדת על נכסי החייב אלימלך יצחק בקשה להעברת מקום דיון תגובה משותפת מטעם כונס הנכסים הרשמי והמנהלת המיוחדת מיום 14.6.2015 תגובה מטעם החייב אלימלך יצחק מיום 15.6.2015 בשם החייב אלימלך יצחק: עו"ד עאסלה חאתם בשם כונס הנכסים הרשמי: עו"ד מיכל דלומי בשם המנהלת המיוחדת: עו"ד ענבל בית הלחמי-ריבן החלטה 1. הליך זה נפתח בעקבות פנייתו של נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט א' אברהם , אשר הביא לידיעתי כי החייב בתיק <LEGAL_CLAUSE> הוא עובד בבית המשפט המחוזי בנצרת. על-אף האמור, בקשו הצדדים לנהל את ההליך בבית המשפט המחוזי בנצרת. לאחר שהתקיים דיון ראשון בהליך, החליט השופט י' בן חמו לפסול עצמו מלשבת בדין, וזאת מאחר שלאחר הדיון פגש בחייב מספר פעמים במסדרונות בית המשפט. הנשיא אברהם סבור כי היות שהחייב עודנו עובד בבית המשפט, ומטעמים של מראית פני הצדק, יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט אחר. 2. בהחלטתי מיום 3.6.2015 הוריתי לצדדים להגיב לאמור. החייב מתנגד להעברת הדיון לבית משפט אחר, וזאת לאור הסכמת הצדדים לקיים את ההליך בבית המשפט בנצרת. כונס הנכסים הרשמי והמנהלת המיוחדת אינם מתנגדים להעברת הדיון בהליך לבית משפט אחר. בעלי הדין כולם הסכימו כי אם יוחלט על העברת ההליך, הרי שיש לנהל את הדיון בבית המשפט המחוזי בחיפה. 3. כאמור, השופט בן חמו החליט לפסול עצמו מלשבת בדין לאחר שפגש בחייב מספר פעמים במסדרונות בית המשפט. פגישות מסוג זה עשויות להתקיים גם עם יתר השופטים בבית המשפט בנצרת. על כן, סבורה אני כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת הדיון בהליך זה לבית משפט אחר. לנוכח הסכמת הצדדים בדבר מקום הדיון, יועבר ההליך לבית המשפט המחוזי בחיפה. אשר על כן, אני מורה על העברת הדיון בפש"ר (מחוזי נצ') 17400-03-12 מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה. ניתנה היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ה (‏16.6.2015). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15037080_C02.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 8340/12 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור בעניין שבין: החייב בתיק פש"ר (מחוזי נצ') 17400-03-12: אלימלך יצחק נ ג ד ובין: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד ענבל בית הלחמי – בתפקידה כמנהלת מיוחדת על נכסי החייב אלימלך יצחק בקשה להעברת מקום דיון תגובה משותפת מטעם כונס הנכסים הרשמי והמנהלת המיוחדת מיום 14.6.2015 תגובה מטעם החייב אלימלך יצחק מיום 15.6.2015 בשם החייב אלימלך יצחק: עו"ד עאסלה חאתם בשם כונס הנכסים הרשמי: עו"ד מיכל דלומי בשם המנהלת המיוחדת: עו"ד ענבל בית הלחמי-ריבן החלטה 1. הליך זה נפתח בעקבות פנייתו של נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט א' אברהם , אשר הביא לידיעתי כי החייב בתיק רע"א 10619/05 הוא עובד בבית המשפט המחוזי בנצרת. על-אף האמור, בקשו הצדדים לנהל את ההליך בבית המשפט המחוזי בנצרת. לאחר שהתקיים דיון ראשון בהליך, החליט השופט י' בן חמו לפסול עצמו מלשבת בדין, וזאת מאחר שלאחר הדיון פגש בחייב מספר פעמים במסדרונות בית המשפט. הנשיא אברהם סבור כי היות שהחייב עודנו עובד בבית המשפט, ומטעמים של מראית פני הצדק, יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט אחר. 2. בהחלטתי מיום 3.6.2015 הוריתי לצדדים להגיב לאמור. החייב מתנגד להעברת הדיון לבית משפט אחר, וזאת לאור הסכמת הצדדים לקיים את ההליך בבית המשפט בנצרת. כונס הנכסים הרשמי והמנהלת המיוחדת אינם מתנגדים להעברת הדיון בהליך לבית משפט אחר. בעלי הדין כולם הסכימו כי אם יוחלט על העברת ההליך, הרי שיש לנהל את הדיון בבית המשפט המחוזי בחיפה. 3. כאמור, השופט בן חמו החליט לפסול עצמו מלשבת בדין לאחר שפגש בחייב מספר פעמים במסדרונות בית המשפט. פגישות מסוג זה עשויות להתקיים גם עם יתר השופטים בבית המשפט בנצרת. על כן, סבורה אני כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת הדיון בהליך זה לבית משפט אחר. לנוכח הסכמת הצדדים בדבר מקום הדיון, יועבר ההליך לבית המשפט המחוזי בחיפה. אשר על כן, אני מורה על העברת הדיון בפש"ר (מחוזי נצ') 17400-03-12 מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה. ניתנה היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ה (‏16.6.2015). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15037080_C02.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 3186/10 - א' בפני: כבוד השופטת א' חיות המבקשים: 1. ליאורה מיכקשוילי 2. דוד מחקשווילי 3. כרמלה שמחה שוקרון (מיכקשווילי) 4. רוני קרינסקי (מיכקשווילי ) נ ג ד המשיבה: עיריית תל אביב בקשה למתן צו מניעה זמני ובקשת רשות ערעור מיום 27.4.10 בשם המבקשים: עו"ד אלי וולצקי החלטה 1. אין מקום למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד. 2. מן ההחלטה שניתנה על-ידי רשמת ההוצאה לפועל עוד ביום 21.4.2010 (נספח 8 לבקשה) עולה לכאורה כי ככל שמדובר במכירת הדירה ברח' כיכר מלכי ישראל 10 בתל-אביב מדובר במעשה עשוי. 3. הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה. 4. המשיבה תגיש את תשובתה לבקשת רשות הערעור וכן את תגובתה לבקשה למתן צו מניעה זמני בתוך שבעה ימים. 5. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 6. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 7. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, י"ד אייר תש"ע (28.4.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10031860_V01.doc מא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת א' חיות המבקשים: 1. ליאורה מיכקשוילי 2. דוד מחקשווילי 3. כרמלה שמחה שוקרון (מיכקשווילי) 4. רוני קרינסקי (מיכקשווילי ) נ ג ד המשיבה: עיריית תל אביב בקשה למתן צו מניעה זמני ובקשת רשות ערעור מיום 27.4.10 בשם המבקשים: עו"ד אלי וולצקי החלטה 1. אין מקום למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד. 2. מן ההחלטה שניתנה על-ידי רשמת ההוצאה לפועל עוד ביום 21.4.2010 (נספח 8 לבקשה) עולה לכאורה כי ככל שמדובר במכירת הדירה ברח' כיכר מלכי ישראל 10 בתל-אביב מדובר במעשה עשוי. 3. הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה. 4. המשיבה תגיש את תשובתה לבקשת רשות הערעור וכן את תגובתה לבקשה למתן צו מניעה זמני בתוך שבעה ימים. 5. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 6. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 7. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, י"ד אייר תש"ע (28.4.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10031860_V01.doc מא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 11271/02 - א' בפני: כבוד השופטת א' חיות המבקשים: 1. ליאורה מיכקשוילי 2. דוד מחקשווילי 3. כרמלה שמחה שוקרון (מיכקשווילי) 4. רוני קרינסקי (מיכקשווילי ) נ ג ד המשיבה: עיריית תל אביב בקשה למתן צו מניעה זמני ובקשת רשות ערעור מיום 27.4.10 בשם המבקשים: עו"ד אלי וולצקי החלטה 1. אין מקום למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד. 2. מן ההחלטה שניתנה על-ידי רשמת ההוצאה לפועל עוד ביום 21.4.2010 (נספח 8 לבקשה) עולה לכאורה כי ככל שמדובר במכירת הדירה ברח' כיכר מלכי ישראל 10 בתל-אביב מדובר במעשה עשוי. 3. הבקשה למתן רשות ערעור מצריכה תשובה. 4. המשיבה תגיש את תשובתה לבקשת רשות הערעור וכן את תגובתה לבקשה למתן צו מניעה זמני בתוך שבעה ימים. 5. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. 6. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. 7. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . ניתנה היום, י"ד אייר תש"ע (28.4.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10031860_V01.doc מא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 800/07 רע"א 900/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת ברע"א 800/07: ט.פ. חברה לעבודות בניה ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבים ברע"א 800/07: 1. יעל קלוגמן 2. מרדכי קלוגמן 3. ח.י בלאושטיין בנין והשקעות בע"מ המבקשת ברע"א 900/08: ח.י בלאושטיין בנין והשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים ברע"א 900/08: 1. יעל קלוגמן 2. מרדכי קלוגמן 3. ט.פ. חברה לעבודות בניה ופיתוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1050/01 בש"א 18826/06 מיום 27.12.06 שניתנה ע"י כב' השופטת שרה גדות ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 4714/04 בש"א 10040/07 במסגרת ת.א. 1050/01 מיום 8.1.01 שניתנה ע"י כב' השופטת שרה גדות בשם המבקשת ברע"א 800/07: עו"ד רם אורן בשם המבקשת ברע"א 900/08: עו"ד דוד שידלובר עו"ד דנה יטשוב פסק-דין 1. על אף השלב המתקדם בו נמצאת התביעה, סבור אני כי יש להתיר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם מר שלמה כהן וגב' סיגל בן דור (להלן - העדים ). מדובר בתביעה בגין ליקויי בנייה שהגישו המשיבים 2-1 (להלן - המשיבים) נגד המבקשת ברע"א 900/08 (להלן - המבקשת 2 ), אשר מצידה שלחה הודעת צד שלישי למבקשת ברע"א 800/07 (להלן - המבקשת 1 ) (להלן ביחד - המבקשות ). אחת מהטענות שבפי המבקשות הינה כי הנזק לבית נגרם על ידי המשיבים ולא בשל ליקויי בנייה. הטענה הועלתה לראשונה בבקשה לסילוק על הסף שהגישו המבקשות ביום 25.4.02. המבקשות טענו כי הראיות המוכיחות את טענתן נודעו להן לאחר שהגישו כתבי הגנה. בהמלצת בית המשפט נמחקה הבקשה לסילוק על הסף תוך שהמבקשות מדגישות כי הן שומרות על מלוא טענותיהן. המשיבים הסכימו למחיקת הבקשה (פרוטוקול הדיון מיום 28.4.02). כעת מעוניינות המבקשות להוכיח את טענתן על ידי העדת העדים. דומה כי אין חולק כי עדויות העדים רלוונטיות להוכחת הטענה. אין מדובר בקו טיעון חדש, שכן הטענה הועלתה כבר במסגרת הבקשה לסילוק על הסף ומההתבטאויות בדיון ברור כי הכוונה הייתה להמשיך וללבנה. גם אם המהלכים הדיוניים שננקטו על ידי המבקשות לא היו מושלמים, איני סבור כי יש למנוע מהן את ההזדמנות להוכיח את טענתן. 2. החלטתי אפוא לדון בבקשה לרשות ערעור ברע"א 900/08 כאילו ניתנה הרשות והוגש הערעור על פיה. הערעור מתקבל. תצהירי עדות ראשית של העדים יוגשו באופן ובמועדים שייקבעו על ידי בית משפט קמא. מובן, כי למשיבים תינתן האפשרות לחקור את העדים בחקירה נגדית וכן להביא ראיות נוספות, ככל שהדבר יידרש. נוכח התוצאה אליה הגעתי, מתייתרת הבקשה לרשות ערעור ברע"א 800/07 והיא נמחקת. בשל העובדה כי בתיק קבועים מועדי דיון במועד קרוב, על המבקשות להגיש הודעה לבית משפט קמא על פסק דיני זה מייד לאחר המצאתו להן. אין צו להוצאות. ניתן היום, ג' באדר ב' התשס"ח (10.3.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07008000_S09.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת ברע"א 800/07: ט.פ. חברה לעבודות בניה ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבים ברע"א 800/07: 1. יעל קלוגמן 2. מרדכי קלוגמן 3. ח.י בלאושטיין בנין והשקעות בע"מ המבקשת ברע"א 900/08: ח.י בלאושטיין בנין והשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים ברע"א 900/08: 1. יעל קלוגמן 2. מרדכי קלוגמן 3. ט.פ. חברה לעבודות בניה ופיתוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1050/01 <LEGAL_CLAUSE> מיום 27.12.06 שניתנה ע"י כב' השופטת שרה גדות ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 4714/04 <LEGAL_CLAUSE> במסגרת ת.א. 1050/01 מיום 8.1.01 שניתנה ע"י כב' השופטת שרה גדות בשם המבקשת ברע"א 800/07: עו"ד רם אורן בשם המבקשת ברע"א 900/08: עו"ד דוד שידלובר עו"ד דנה יטשוב פסק-דין 1. על אף השלב המתקדם בו נמצאת התביעה, סבור אני כי יש להתיר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם מר שלמה כהן וגב' סיגל בן דור (להלן - העדים ). מדובר בתביעה בגין ליקויי בנייה שהגישו המשיבים 2-1 (להלן - המשיבים) נגד המבקשת ברע"א 900/08 (להלן - המבקשת 2 ), אשר מצידה שלחה הודעת צד שלישי למבקשת ברע"א 800/07 (להלן - המבקשת 1 ) (להלן ביחד - המבקשות ). אחת מהטענות שבפי המבקשות הינה כי הנזק לבית נגרם על ידי המשיבים ולא בשל ליקויי בנייה. הטענה הועלתה לראשונה בבקשה לסילוק על הסף שהגישו המבקשות ביום 25.4.02. המבקשות טענו כי הראיות המוכיחות את טענתן נודעו להן לאחר שהגישו כתבי הגנה. בהמלצת בית המשפט נמחקה הבקשה לסילוק על הסף תוך שהמבקשות מדגישות כי הן שומרות על מלוא טענותיהן. המשיבים הסכימו למחיקת הבקשה (פרוטוקול הדיון מיום 28.4.02). כעת מעוניינות המבקשות להוכיח את טענתן על ידי העדת העדים. דומה כי אין חולק כי עדויות העדים רלוונטיות להוכחת הטענה. אין מדובר בקו טיעון חדש, שכן הטענה הועלתה כבר במסגרת הבקשה לסילוק על הסף ומההתבטאויות בדיון ברור כי הכוונה הייתה להמשיך וללבנה. גם אם המהלכים הדיוניים שננקטו על ידי המבקשות לא היו מושלמים, איני סבור כי יש למנוע מהן את ההזדמנות להוכיח את טענתן. 2. החלטתי אפוא לדון בבקשה לרשות ערעור ברע"א 900/08 כאילו ניתנה הרשות והוגש הערעור על פיה. הערעור מתקבל. תצהירי עדות ראשית של העדים יוגשו באופן ובמועדים שייקבעו על ידי בית משפט קמא. מובן, כי למשיבים תינתן האפשרות לחקור את העדים בחקירה נגדית וכן להביא ראיות נוספות, ככל שהדבר יידרש. נוכח התוצאה אליה הגעתי, מתייתרת הבקשה לרשות ערעור ברע"א 800/07 והיא נמחקת. בשל העובדה כי בתיק קבועים מועדי דיון במועד קרוב, על המבקשות להגיש הודעה לבית משפט קמא על פסק דיני זה מייד לאחר המצאתו להן. אין צו להוצאות. ניתן היום, ג' באדר ב' התשס"ח (10.3.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07008000_S09.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת ברע"א 800/07: ט.פ. חברה לעבודות בניה ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבים ברע"א 800/07: 1. יעל קלוגמן 2. מרדכי קלוגמן 3. ח.י בלאושטיין בנין והשקעות בע"מ המבקשת ברע"א 900/08: ח.י בלאושטיין בנין והשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים ברע"א 900/08: 1. יעל קלוגמן 2. מרדכי קלוגמן 3. ט.פ. חברה לעבודות בניה ופיתוח בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1050/01 בג"ץ 6462/15 מיום 27.12.06 שניתנה ע"י כב' השופטת שרה גדות ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 4714/04 בג"ץ 6462/15 במסגרת ת.א. 1050/01 מיום 8.1.01 שניתנה ע"י כב' השופטת שרה גדות בשם המבקשת ברע"א 800/07: עו"ד רם אורן בשם המבקשת ברע"א 900/08: עו"ד דוד שידלובר עו"ד דנה יטשוב פסק-דין 1. על אף השלב המתקדם בו נמצאת התביעה, סבור אני כי יש להתיר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם מר שלמה כהן וגב' סיגל בן דור (להלן - העדים ). מדובר בתביעה בגין ליקויי בנייה שהגישו המשיבים 2-1 (להלן - המשיבים) נגד המבקשת ברע"א 900/08 (להלן - המבקשת 2 ), אשר מצידה שלחה הודעת צד שלישי למבקשת ברע"א 800/07 (להלן - המבקשת 1 ) (להלן ביחד - המבקשות ). אחת מהטענות שבפי המבקשות הינה כי הנזק לבית נגרם על ידי המשיבים ולא בשל ליקויי בנייה. הטענה הועלתה לראשונה בבקשה לסילוק על הסף שהגישו המבקשות ביום 25.4.02. המבקשות טענו כי הראיות המוכיחות את טענתן נודעו להן לאחר שהגישו כתבי הגנה. בהמלצת בית המשפט נמחקה הבקשה לסילוק על הסף תוך שהמבקשות מדגישות כי הן שומרות על מלוא טענותיהן. המשיבים הסכימו למחיקת הבקשה (פרוטוקול הדיון מיום 28.4.02). כעת מעוניינות המבקשות להוכיח את טענתן על ידי העדת העדים. דומה כי אין חולק כי עדויות העדים רלוונטיות להוכחת הטענה. אין מדובר בקו טיעון חדש, שכן הטענה הועלתה כבר במסגרת הבקשה לסילוק על הסף ומההתבטאויות בדיון ברור כי הכוונה הייתה להמשיך וללבנה. גם אם המהלכים הדיוניים שננקטו על ידי המבקשות לא היו מושלמים, איני סבור כי יש למנוע מהן את ההזדמנות להוכיח את טענתן. 2. החלטתי אפוא לדון בבקשה לרשות ערעור ברע"א 900/08 כאילו ניתנה הרשות והוגש הערעור על פיה. הערעור מתקבל. תצהירי עדות ראשית של העדים יוגשו באופן ובמועדים שייקבעו על ידי בית משפט קמא. מובן, כי למשיבים תינתן האפשרות לחקור את העדים בחקירה נגדית וכן להביא ראיות נוספות, ככל שהדבר יידרש. נוכח התוצאה אליה הגעתי, מתייתרת הבקשה לרשות ערעור ברע"א 800/07 והיא נמחקת. בשל העובדה כי בתיק קבועים מועדי דיון במועד קרוב, על המבקשות להגיש הודעה לבית משפט קמא על פסק דיני זה מייד לאחר המצאתו להן. אין צו להוצאות. ניתן היום, ג' באדר ב' התשס"ח (10.3.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07008000_S09.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5839/99 - א' בפני: כבוד השופט י' טירקל המערער ת : חפציבה חברה לבנין ופיתוח בע"מ נגד המשיבים : 1. יחדיו חברה לבנין בע"מ 2. ריבחי חסאן אבו-ריאדה 3. מחמוד חסאן אבו-ג'האדה בקשה לעיכוב ביצוע בשם המערערת: עו"ד פ' רימר בשם המשיבים: עו"ד ע' חשין החלטה 1. בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט י' עדיאל), בפסק דינו מיום 17.8.99, חייב את המבקשת - שהיא חברה לבניין שהקימה פרוייקט מגורים - לשלם למשיבים - שהם קבלנים שביצעו עבורה את העבודות - סכום של 200,312 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.6.93, ובצירוף הוצאות משפט. אין חולקים כי היום עומד סכום פסק הדין על 500,000 ש"ח לערך. המבקשת ערערה על פסק הדין וכן עתרה לבית המשפט המחוזי לעכב את ביצועו. בהחלטתו מיום 25.11.99 החליט בית המשפט לעכב את ביצוע פסק הדין כדי סכום של 250,000 ש"ח ודחה את הבקשה לגבי יתרת הסכום. את עיכוב הביצוע האמור היתנה בכך שהמשיבים ימציאו ערבות בנקאית בסכום של 250,000 ש"ח צמודת מדד וללא הגבלת זמן ובתנאים נוספים. המבקשת ביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין בשלמותו. 2. עיינתי בפסק דינו ובהחלטתו של בית המשפט המחוזי, בהשגותיה של המבקשת ובתשובת המשיבים ולא מצאתי מקום לעכב את הביצוע יותר מן השיעור שעיכב בית המשפט המחוזי. בהחלטתו המפורטת והמנומקת היטב עמד בית המשפט בעיקר על השאלה אם ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם תזכה המבקשת בערעורה. לעניין זה עמד על הטענות ועל הראיות שהונחו לפניו ולאחר ששקל אותן סבר שיש בעיכוב החלקי שעליו הורה משום איזון ראוי בין השיקולים הסותרים. אף אני סבור כך. 3. הבקשה לעכב את הביצוע נדחית. המותב שידון בערעור יביא בחשבון ההוצאות שיפסוק גם את הוצאות הדיון בבקשה אם ימצא לנכון לעשות זאת. ניתנה היום, ט"ז בשבט תש"ס (23.1.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT - /מפ

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט י' טירקל המערער ת : חפציבה חברה לבנין ופיתוח בע"מ נגד המשיבים : 1. יחדיו חברה לבנין בע"מ 2. ריבחי חסאן אבו-ריאדה 3. מחמוד חסאן אבו-ג'האדה בקשה לעיכוב ביצוע בשם המערערת: עו"ד פ' רימר בשם המשיבים: עו"ד ע' חשין החלטה 1. בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט י' עדיאל), בפסק דינו מיום 17.8.99, חייב את המבקשת - שהיא חברה לבניין שהקימה פרוייקט מגורים - לשלם למשיבים - שהם קבלנים שביצעו עבורה את העבודות - סכום של 200,312 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.6.93, ובצירוף הוצאות משפט. אין חולקים כי היום עומד סכום פסק הדין על 500,000 ש"ח לערך. המבקשת ערערה על פסק הדין וכן עתרה לבית המשפט המחוזי לעכב את ביצועו. בהחלטתו מיום 25.11.99 החליט בית המשפט לעכב את ביצוע פסק הדין כדי סכום של 250,000 ש"ח ודחה את הבקשה לגבי יתרת הסכום. את עיכוב הביצוע האמור היתנה בכך שהמשיבים ימציאו ערבות בנקאית בסכום של 250,000 ש"ח צמודת מדד וללא הגבלת זמן ובתנאים נוספים. המבקשת ביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין בשלמותו. 2. עיינתי בפסק דינו ובהחלטתו של בית המשפט המחוזי, בהשגותיה של המבקשת ובתשובת המשיבים ולא מצאתי מקום לעכב את הביצוע יותר מן השיעור שעיכב בית המשפט המחוזי. בהחלטתו המפורטת והמנומקת היטב עמד בית המשפט בעיקר על השאלה אם ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם תזכה המבקשת בערעורה. לעניין זה עמד על הטענות ועל הראיות שהונחו לפניו ולאחר ששקל אותן סבר שיש בעיכוב החלקי שעליו הורה משום איזון ראוי בין השיקולים הסותרים. אף אני סבור כך. 3. הבקשה לעכב את הביצוע נדחית. המותב שידון בערעור יביא בחשבון ההוצאות שיפסוק גם את הוצאות הדיון בבקשה אם ימצא לנכון לעשות זאת. ניתנה היום, ט"ז בשבט תש"ס (23.1.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT - /מפ

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"פ 30137/06 - א' בפני: כבוד השופט י' טירקל המערער ת : חפציבה חברה לבנין ופיתוח בע"מ נגד המשיבים : 1. יחדיו חברה לבנין בע"מ 2. ריבחי חסאן אבו-ריאדה 3. מחמוד חסאן אבו-ג'האדה בקשה לעיכוב ביצוע בשם המערערת: עו"ד פ' רימר בשם המשיבים: עו"ד ע' חשין החלטה 1. בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט י' עדיאל), בפסק דינו מיום 17.8.99, חייב את המבקשת - שהיא חברה לבניין שהקימה פרוייקט מגורים - לשלם למשיבים - שהם קבלנים שביצעו עבורה את העבודות - סכום של 200,312 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.6.93, ובצירוף הוצאות משפט. אין חולקים כי היום עומד סכום פסק הדין על 500,000 ש"ח לערך. המבקשת ערערה על פסק הדין וכן עתרה לבית המשפט המחוזי לעכב את ביצועו. בהחלטתו מיום 25.11.99 החליט בית המשפט לעכב את ביצוע פסק הדין כדי סכום של 250,000 ש"ח ודחה את הבקשה לגבי יתרת הסכום. את עיכוב הביצוע האמור היתנה בכך שהמשיבים ימציאו ערבות בנקאית בסכום של 250,000 ש"ח צמודת מדד וללא הגבלת זמן ובתנאים נוספים. המבקשת ביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין בשלמותו. 2. עיינתי בפסק דינו ובהחלטתו של בית המשפט המחוזי, בהשגותיה של המבקשת ובתשובת המשיבים ולא מצאתי מקום לעכב את הביצוע יותר מן השיעור שעיכב בית המשפט המחוזי. בהחלטתו המפורטת והמנומקת היטב עמד בית המשפט בעיקר על השאלה אם ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם תזכה המבקשת בערעורה. לעניין זה עמד על הטענות ועל הראיות שהונחו לפניו ולאחר ששקל אותן סבר שיש בעיכוב החלקי שעליו הורה משום איזון ראוי בין השיקולים הסותרים. אף אני סבור כך. 3. הבקשה לעכב את הביצוע נדחית. המותב שידון בערעור יביא בחשבון ההוצאות שיפסוק גם את הוצאות הדיון בבקשה אם ימצא לנכון לעשות זאת. ניתנה היום, ט"ז בשבט תש"ס (23.1.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT - /מפ

בבית המשפט העליון בג"ץ 1991/11 בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותר: אפרים כהן נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר התחבורה 3. משר התחבורה תגובה מקדמית מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד מוריה פרימן החלטה נוכח האמור בתגובת המשיבים יודיע העותר תוך 10 ימים האם הוא עומד על עתירתו או שמבקש הוא למחקה. ניתנה היום, ‏‏‏‏ז' סיון, תשע"א (9.6.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11019910_C06.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותר: אפרים כהן נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר התחבורה 3. משר התחבורה תגובה מקדמית מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד מוריה פרימן החלטה נוכח האמור בתגובת המשיבים יודיע העותר תוך 10 ימים האם הוא עומד על עתירתו או שמבקש הוא למחקה. ניתנה היום, ‏‏‏‏ז' סיון, תשע"א (9.6.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11019910_C06.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4591/11 בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותר: אפרים כהן נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר התחבורה 3. משר התחבורה תגובה מקדמית מטעם המשיבים בשם המשיבים: עו"ד מוריה פרימן החלטה נוכח האמור בתגובת המשיבים יודיע העותר תוך 10 ימים האם הוא עומד על עתירתו או שמבקש הוא למחקה. ניתנה היום, ‏‏‏‏ז' סיון, תשע"א (9.6.2011). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11019910_C06.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"א 951/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. צבי הרשקוביץ 2. עטרה הרשקוביץ נגד המשיבים : 1. החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש בע"מ 2. יוסף גיאר 3. שושנה גיאר בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.1.99 בע"א 844/97 שניתן על-ידי כבוד השופטות: ד' פלפל, א' קובו, וש' ברוש החלטה שתי הערכאות דנו בפרוטרוט בכל השאלות העובדתיות העולות בעניינם של המבקשים. הערכאה הראשונה קבעה את העובדות אותן מצאה לנכון לקבוע והגיעה אל המסקנה לפיה שלמו המבקשים את מלוא התמורה ולפיכך ביטול החוזה על-ידי המשיבה 1 נעשה שלא כדין. בית המשפט המחוזי חזר ובדק את כל החומר הראייתי העובדתי. בתיתו דעתו לקביעתה העובדתית של הערכאה הראשונה ציין בית המשפט של הערעור, כי הערכאה הראשונה התעלמה מנתונים שונים שעליהם היה עליה ליתן דעתה. ערכאת הערעור מצאה לקבל את הערעור וקבעה כי לא הוכח שהתמורה שולמה במלואה. העובדה ששתי הערכאות הגיעו לתוצאות שונות אינה מהווה - כשלעצמה - טעם למתן רשות ערעור לערכאה שלישית. אכן, יכלה ערכאת הערעור להימנע מלהיכנס מחדש לכל השאלות העובדתיות שבדרך כלל אין זה מדרכה להיכנס ולדון בהן, אולם בעשותה כן לא חרגה היא מסמכותה לבדוק מחדש את החומר, ולהגיע למסקנה שונה מזו אליה הגיעה הערכאה הראשונה. הבקשה על פי מהותה מתייחסת לשאלות עובדתיות בעיקרן ואין מקום ללבן שאלות אלו בערכאת ערעור נוספת. הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, י"ג בשבט תש"ס (20.1.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99009510. J04

ב בית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. צבי הרשקוביץ 2. עטרה הרשקוביץ נגד המשיבים : 1. החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש בע"מ 2. יוסף גיאר 3. שושנה גיאר בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.1.99 <LEGAL_CLAUSE> שניתן על-ידי כבוד השופטות: ד' פלפל, א' קובו, וש' ברוש החלטה שתי הערכאות דנו בפרוטרוט בכל השאלות העובדתיות העולות בעניינם של המבקשים. הערכאה הראשונה קבעה את העובדות אותן מצאה לנכון לקבוע והגיעה אל המסקנה לפיה שלמו המבקשים את מלוא התמורה ולפיכך ביטול החוזה על-ידי המשיבה 1 נעשה שלא כדין. בית המשפט המחוזי חזר ובדק את כל החומר הראייתי העובדתי. בתיתו דעתו לקביעתה העובדתית של הערכאה הראשונה ציין בית המשפט של הערעור, כי הערכאה הראשונה התעלמה מנתונים שונים שעליהם היה עליה ליתן דעתה. ערכאת הערעור מצאה לקבל את הערעור וקבעה כי לא הוכח שהתמורה שולמה במלואה. העובדה ששתי הערכאות הגיעו לתוצאות שונות אינה מהווה - כשלעצמה - טעם למתן רשות ערעור לערכאה שלישית. אכן, יכלה ערכאת הערעור להימנע מלהיכנס מחדש לכל השאלות העובדתיות שבדרך כלל אין זה מדרכה להיכנס ולדון בהן, אולם בעשותה כן לא חרגה היא מסמכותה לבדוק מחדש את החומר, ולהגיע למסקנה שונה מזו אליה הגיעה הערכאה הראשונה. הבקשה על פי מהותה מתייחסת לשאלות עובדתיות בעיקרן ואין מקום ללבן שאלות אלו בערכאת ערעור נוספת. הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, י"ג בשבט תש"ס (20.1.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99009510. J04

ב בית המשפט העליון בירושלים עת"מ 1023/09 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקשים: 1. צבי הרשקוביץ 2. עטרה הרשקוביץ נגד המשיבים : 1. החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש בע"מ 2. יוסף גיאר 3. שושנה גיאר בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.1.99 בג"ץ 4748/18 שניתן על-ידי כבוד השופטות: ד' פלפל, א' קובו, וש' ברוש החלטה שתי הערכאות דנו בפרוטרוט בכל השאלות העובדתיות העולות בעניינם של המבקשים. הערכאה הראשונה קבעה את העובדות אותן מצאה לנכון לקבוע והגיעה אל המסקנה לפיה שלמו המבקשים את מלוא התמורה ולפיכך ביטול החוזה על-ידי המשיבה 1 נעשה שלא כדין. בית המשפט המחוזי חזר ובדק את כל החומר הראייתי העובדתי. בתיתו דעתו לקביעתה העובדתית של הערכאה הראשונה ציין בית המשפט של הערעור, כי הערכאה הראשונה התעלמה מנתונים שונים שעליהם היה עליה ליתן דעתה. ערכאת הערעור מצאה לקבל את הערעור וקבעה כי לא הוכח שהתמורה שולמה במלואה. העובדה ששתי הערכאות הגיעו לתוצאות שונות אינה מהווה - כשלעצמה - טעם למתן רשות ערעור לערכאה שלישית. אכן, יכלה ערכאת הערעור להימנע מלהיכנס מחדש לכל השאלות העובדתיות שבדרך כלל אין זה מדרכה להיכנס ולדון בהן, אולם בעשותה כן לא חרגה היא מסמכותה לבדוק מחדש את החומר, ולהגיע למסקנה שונה מזו אליה הגיעה הערכאה הראשונה. הבקשה על פי מהותה מתייחסת לשאלות עובדתיות בעיקרן ואין מקום ללבן שאלות אלו בערכאת ערעור נוספת. הבקשה נדחית, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, י"ג בשבט תש"ס (20.1.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99009510. J04

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2541/17 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון המערער: שאהר זיד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' טובי) ב-ת"פ 43643-10-15 מתאריך 05.02.2017 תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשע"ח 28.03.2018 בשם המערער: עו"ד אשר חן בשם המשיבה: עו"ד מורן פולמן בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס החלטה טיעוני באי-כוח הצדדים הושלמו. החלטה, או פסק דין ישלחו לצדדים. תנאי שחרורו של המערער בערבות, לרבות לגבי "מעצר הבית הלילי" בו הוא נתון – יישארו בשלב זה בעינם. ניתן היום, ‏י"ב בניסן התשע"ח (‏28.3.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17025410_K06.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט: www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון המערער: שאהר זיד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' טובי) ב-<LEGAL_CLAUSE> מתאריך 05.02.2017 תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשע"ח 28.03.2018 בשם המערער: עו"ד אשר חן בשם המשיבה: עו"ד מורן פולמן בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס החלטה טיעוני באי-כוח הצדדים הושלמו. החלטה, או פסק דין ישלחו לצדדים. תנאי שחרורו של המערער בערבות, לרבות לגבי "מעצר הבית הלילי" בו הוא נתון – יישארו בשלב זה בעינם. ניתן היום, ‏י"ב בניסן התשע"ח (‏28.3.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17025410_K06.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט: www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים רע"א 8301/07 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון המערער: שאהר זיד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' טובי) ב-רע"א 8301/07 מתאריך 05.02.2017 תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשע"ח 28.03.2018 בשם המערער: עו"ד אשר חן בשם המשיבה: עו"ד מורן פולמן בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס החלטה טיעוני באי-כוח הצדדים הושלמו. החלטה, או פסק דין ישלחו לצדדים. תנאי שחרורו של המערער בערבות, לרבות לגבי "מעצר הבית הלילי" בו הוא נתון – יישארו בשלב זה בעינם. ניתן היום, ‏י"ב בניסן התשע"ח (‏28.3.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17025410_K06.doc אר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט: www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 6488/17 - א' לפני: כבוד השופטת ע' ברון העותר: תאטרון אלמידאן נ ג ד המשיבים: 1. משרד התרבות 2. שרת התרבות עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: עו"ד ווליד כבוב; עו"ד מוחמד כבוב החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב בהקדם. המשיבים יגישו תגובותיהם לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד 14 יום לפני המועד שייקבע. הבקשה לצו ביניים תידון על ידי המותב שידון בעתירה. ניתנה היום, כ"ד אב התשע"ז (16.8.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17064880_G01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד השופטת ע' ברון העותר: תאטרון אלמידאן נ ג ד המשיבים: 1. משרד התרבות 2. שרת התרבות עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: עו"ד ווליד כבוב; עו"ד מוחמד כבוב החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב בהקדם. המשיבים יגישו תגובותיהם לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד 14 יום לפני המועד שייקבע. הבקשה לצו ביניים תידון על ידי המותב שידון בעתירה. ניתנה היום, כ"ד אב התשע"ז (16.8.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17064880_G01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"ב 7754/99 - א' לפני: כבוד השופטת ע' ברון העותר: תאטרון אלמידאן נ ג ד המשיבים: 1. משרד התרבות 2. שרת התרבות עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: עו"ד ווליד כבוב; עו"ד מוחמד כבוב החלטה העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב בהקדם. המשיבים יגישו תגובותיהם לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים עד 14 יום לפני המועד שייקבע. הבקשה לצו ביניים תידון על ידי המותב שידון בעתירה. ניתנה היום, כ"ד אב התשע"ז (16.8.2017). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17064880_G01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 998/12 - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: ידידיה זוהר נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד נדב שפירא -מנהל מיוחד בקשה לפטור מעירבון החלטה לתגובת המשיבים תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ד' באדר תשע"ב (27.2.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12009980_D02.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: ידידיה זוהר נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד נדב שפירא -מנהל מיוחד בקשה לפטור מעירבון החלטה לתגובת המשיבים תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ד' באדר תשע"ב (27.2.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12009980_D02.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים דנ"א 7175/17 - א' לפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: ידידיה זוהר נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד נדב שפירא -מנהל מיוחד בקשה לפטור מעירבון החלטה לתגובת המשיבים תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. ניתנה היום, ד' באדר תשע"ב (27.2.2012). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12009980_D02.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6580/99 - א' בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותרים : 1. אלירן הלוי 2. מיקה הלוי 3. שמואל הלוי 4. אסתר הלוי 5. ארגון הורים ארצי למערכת החינוך בישראל נגד המשיבים : 1. מרכז החינוך העצמאי 2. שמעון זלצמן 3. משרד החינוך והתרבות עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה מאחר והעתירה קבועה בפני הרכב של שלושה שופטים לתאריך 25.10.99, אין מקום להכריע בבקשה לצו ביניים שישאר על כנו עד ליום שמיעת העתירה. ניתנה היום, א' חשוון תש"ס (11.10.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99065800. J04

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותרים : 1. אלירן הלוי 2. מיקה הלוי 3. שמואל הלוי 4. אסתר הלוי 5. ארגון הורים ארצי למערכת החינוך בישראל נגד המשיבים : 1. מרכז החינוך העצמאי 2. שמעון זלצמן 3. משרד החינוך והתרבות עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה מאחר והעתירה קבועה בפני הרכב של שלושה שופטים לתאריך 25.10.99, אין מקום להכריע בבקשה לצו ביניים שישאר על כנו עד ליום שמיעת העתירה. ניתנה היום, א' חשוון תש"ס (11.10.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99065800. J04

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רמ"ש 037207-08-13 - א' בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותרים : 1. אלירן הלוי 2. מיקה הלוי 3. שמואל הלוי 4. אסתר הלוי 5. ארגון הורים ארצי למערכת החינוך בישראל נגד המשיבים : 1. מרכז החינוך העצמאי 2. שמעון זלצמן 3. משרד החינוך והתרבות עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים החלטה מאחר והעתירה קבועה בפני הרכב של שלושה שופטים לתאריך 25.10.99, אין מקום להכריע בבקשה לצו ביניים שישאר על כנו עד ליום שמיעת העתירה. ניתנה היום, א' חשוון תש"ס (11.10.99). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99065800. J04

בבית המשפט העליון בג"ץ 5730/07 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותרת: דריס מריה נ ג ד המשיב: משרד הפנים - מנהל מינהל האוכלוסין בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תגובה בשם העותרת: עו"ד אלי גרביץ בשם המשיב: אביטל סומפולינסקי החלטה העותרת תודיע בתוך 10 ימים (ימי פגרה במניין) אם נוכח תגובת המשיב עודה עומדת על עתירתה. ניתנה היום, ה' באלול תשס"ז (19.8.07). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07057300_T02.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותרת: דריס מריה נ ג ד המשיב: משרד הפנים - מנהל מינהל האוכלוסין בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תגובה בשם העותרת: עו"ד אלי גרביץ בשם המשיב: אביטל סומפולינסקי החלטה העותרת תודיע בתוך 10 ימים (ימי פגרה במניין) אם נוכח תגובת המשיב עודה עומדת על עתירתה. ניתנה היום, ה' באלול תשס"ז (19.8.07). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07057300_T02.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין העותרת: דריס מריה נ ג ד המשיב: משרד הפנים - מנהל מינהל האוכלוסין בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת תגובה בשם העותרת: עו"ד אלי גרביץ בשם המשיב: אביטל סומפולינסקי החלטה העותרת תודיע בתוך 10 ימים (ימי פגרה במניין) אם נוכח תגובת המשיב עודה עומדת על עתירתה. ניתנה היום, ה' באלול תשס"ז (19.8.07). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07057300_T02.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 9935/09 - ב' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: נצח בורי נ ג ד המשיבים: 1. ערוץ 2 2. רפי גינת הפקות עולם הספורט במ"מ בקשת רשות ערעור בשם המבקש: עו"ד עדוי כנאן החלטה בקשה זו למתן רשות ערעור הובאה בפניי היום בסביבות השעה 16:45. מטרת הבקשה למנוע שידור של תוכנית טלביזיה שאמורה להיות משודרת הערב. נוכח דוחק הזמן, לא ניתן לקבל את תגובתם של המשיבים. עיינתי בחומר שהוגש בגדרה של הבקשה, ומסקנתי היא שאין מקום להתערבות של ערכאת הערעור, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של המבקש. הבקשה למתן רשות ערעור נדחית איפוא. ניתנה היום, כ"ג בכסלו התש"ע (10.12.09), שעה 17:00. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09099350_S01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: נצח בורי נ ג ד המשיבים: 1. ערוץ 2 2. רפי גינת הפקות עולם הספורט במ"מ בקשת רשות ערעור בשם המבקש: עו"ד עדוי כנאן החלטה בקשה זו למתן רשות ערעור הובאה בפניי היום בסביבות השעה 16:45. מטרת הבקשה למנוע שידור של תוכנית טלביזיה שאמורה להיות משודרת הערב. נוכח דוחק הזמן, לא ניתן לקבל את תגובתם של המשיבים. עיינתי בחומר שהוגש בגדרה של הבקשה, ומסקנתי היא שאין מקום להתערבות של ערכאת הערעור, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של המבקש. הבקשה למתן רשות ערעור נדחית איפוא. ניתנה היום, כ"ג בכסלו התש"ע (10.12.09), שעה 17:00. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09099350_S01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 5900/01 - ב' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: נצח בורי נ ג ד המשיבים: 1. ערוץ 2 2. רפי גינת הפקות עולם הספורט במ"מ בקשת רשות ערעור בשם המבקש: עו"ד עדוי כנאן החלטה בקשה זו למתן רשות ערעור הובאה בפניי היום בסביבות השעה 16:45. מטרת הבקשה למנוע שידור של תוכנית טלביזיה שאמורה להיות משודרת הערב. נוכח דוחק הזמן, לא ניתן לקבל את תגובתם של המשיבים. עיינתי בחומר שהוגש בגדרה של הבקשה, ומסקנתי היא שאין מקום להתערבות של ערכאת הערעור, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של המבקש. הבקשה למתן רשות ערעור נדחית איפוא. ניתנה היום, כ"ג בכסלו התש"ע (10.12.09), שעה 17:00. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09099350_S01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון דנ"א 7322/21 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המבקשים: 1. יצחק קלקודה 2. עמליה קלקודה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל בקשת המבקשים מיום 26.12.2021 להגשת תגובה לתשובת המשיבה בשם המבקשים: עו"ד יהושע חורש החלטה לבקשתם, המבקשים רשאים להגיש תגובה לתשובת המשיבה באורך של עד חמישה עמודים, וזאת עד ליום 23.1.2022. ניתנה היום, ‏י' בשבט התשפ"ב (‏12.1.2022). ה נ ש י א ה _________________________ 21073220_V04.docx טמ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המבקשים: 1. יצחק קלקודה 2. עמליה קלקודה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל בקשת המבקשים מיום 26.12.2021 להגשת תגובה לתשובת המשיבה בשם המבקשים: עו"ד יהושע חורש החלטה לבקשתם, המבקשים רשאים להגיש תגובה לתשובת המשיבה באורך של עד חמישה עמודים, וזאת עד ליום 23.1.2022. ניתנה היום, ‏י' בשבט התשפ"ב (‏12.1.2022). ה נ ש י א ה _________________________ 21073220_V04.docx טמ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"ב 55/04 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המבקשים: 1. יצחק קלקודה 2. עמליה קלקודה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל בקשת המבקשים מיום 26.12.2021 להגשת תגובה לתשובת המשיבה בשם המבקשים: עו"ד יהושע חורש החלטה לבקשתם, המבקשים רשאים להגיש תגובה לתשובת המשיבה באורך של עד חמישה עמודים, וזאת עד ליום 23.1.2022. ניתנה היום, ‏י' בשבט התשפ"ב (‏12.1.2022). ה נ ש י א ה _________________________ 21073220_V04.docx טמ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 1124/20 - ב' לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערער: עו"ד אריק אמיר נ ג ד המשיבים: 1. מנשה עזיז יקיר 2. אהרון ידגר 3. כונס נכסים הרשמי בקשה מיום 14.6.2020 לדחיית הערעור על הסף ובקשה להארכת מועד להגשת ערעור שכנגד החלטה המערער ישיב לבקשות שבכותרת עד ליום 24.6.2020. ניתנה היום, ‏כ"ב בסיון התש"ף (‏14.6.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20011240_S02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערער: עו"ד אריק אמיר נ ג ד המשיבים: 1. מנשה עזיז יקיר 2. אהרון ידגר 3. כונס נכסים הרשמי בקשה מיום 14.6.2020 לדחיית הערעור על הסף ובקשה להארכת מועד להגשת ערעור שכנגד החלטה המערער ישיב לבקשות שבכותרת עד ליום 24.6.2020. ניתנה היום, ‏כ"ב בסיון התש"ף (‏14.6.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20011240_S02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון רע"א 546/03 - ב' לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערער: עו"ד אריק אמיר נ ג ד המשיבים: 1. מנשה עזיז יקיר 2. אהרון ידגר 3. כונס נכסים הרשמי בקשה מיום 14.6.2020 לדחיית הערעור על הסף ובקשה להארכת מועד להגשת ערעור שכנגד החלטה המערער ישיב לבקשות שבכותרת עד ליום 24.6.2020. ניתנה היום, ‏כ"ב בסיון התש"ף (‏14.6.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 20011240_S02.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6166/97 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר ת : סיעת יעד נתיבות נגד המשיבים : 1. ועדת השרים לפי חוק שירותי הדת היהודיים 2. השר לעניני דתות 3. המועצה המקומית נתיבות 4. מר יחיאל זוהר 5. סיעת הליכוד במועצה המקומית נתיבות 6. מר יצחק זוהר 7. סיעת יש תקוה במועצה המקומית נתיבות בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה ה ח ל ט ה לאחר עיון בבקשות ובתגובות הצדדים הנני מחליט כלהלן: 1. בקשת המשיבים 5-4 לעיכוב כינוסה של ועדת השרים נדחית. 2. המשיבים 2-1 רשאים להגיש תצהיר תשובתם עד יום 25.1.98. ניתנה היום, כב' בטבת תשנ"ח (20.1.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061660. F08

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' מצא העותר ת : סיעת יעד נתיבות נגד המשיבים : 1. ועדת השרים לפי חוק שירותי הדת היהודיים 2. השר לעניני דתות 3. המועצה המקומית נתיבות 4. מר יחיאל זוהר 5. סיעת הליכוד במועצה המקומית נתיבות 6. מר יצחק זוהר 7. סיעת יש תקוה במועצה המקומית נתיבות בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה ה ח ל ט ה לאחר עיון בבקשות ובתגובות הצדדים הנני מחליט כלהלן: 1. בקשת המשיבים 5-4 לעיכוב כינוסה של ועדת השרים נדחית. 2. המשיבים 2-1 רשאים להגיש תצהיר תשובתם עד יום 25.1.98. ניתנה היום, כב' בטבת תשנ"ח (20.1.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061660. F08

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט א' מצא העותר ת : סיעת יעד נתיבות נגד המשיבים : 1. ועדת השרים לפי חוק שירותי הדת היהודיים 2. השר לעניני דתות 3. המועצה המקומית נתיבות 4. מר יחיאל זוהר 5. סיעת הליכוד במועצה המקומית נתיבות 6. מר יצחק זוהר 7. סיעת יש תקוה במועצה המקומית נתיבות בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר תשובה ה ח ל ט ה לאחר עיון בבקשות ובתגובות הצדדים הנני מחליט כלהלן: 1. בקשת המשיבים 5-4 לעיכוב כינוסה של ועדת השרים נדחית. 2. המשיבים 2-1 רשאים להגיש תצהיר תשובתם עד יום 25.1.98. ניתנה היום, כב' בטבת תשנ"ח (20.1.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061660. F08

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6345/02 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. ד"ר עבד אלרים מחמד-ראדי טהא אלחנבלה 2. חאלד מחמד-אמין מחמד אלסאיח 3. מחמד-ח'יר מחמד-אמין מחמד אלסאיח 4. חלדון מחמד-אמין מחמד אלסאיח 5. מחמד ראפת מחמד-אמין מחמד אלסאיח 6. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נגד המשיבים : 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה בקשה למחיקת עתירה בשם העותרים: עו"ד יוסי וולפסון החלטה על יסוד הודעת בא-כוח העותרים כי הם חוזרים בהם מן העתירה, לאחר קבלת עמדת המדינה, העתירה נמחקת. ניתנה היום, י"ג באב התשס"ב (22.7.2002). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02063450. N01 /צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. ד"ר עבד אלרים מחמד-ראדי טהא אלחנבלה 2. חאלד מחמד-אמין מחמד אלסאיח 3. מחמד-ח'יר מחמד-אמין מחמד אלסאיח 4. חלדון מחמד-אמין מחמד אלסאיח 5. מחמד ראפת מחמד-אמין מחמד אלסאיח 6. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נגד המשיבים : 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה בקשה למחיקת עתירה בשם העותרים: עו"ד יוסי וולפסון החלטה על יסוד הודעת בא-כוח העותרים כי הם חוזרים בהם מן העתירה, לאחר קבלת עמדת המדינה, העתירה נמחקת. ניתנה היום, י"ג באב התשס"ב (22.7.2002). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02063450. N01 /צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"א 8543/02 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. ד"ר עבד אלרים מחמד-ראדי טהא אלחנבלה 2. חאלד מחמד-אמין מחמד אלסאיח 3. מחמד-ח'יר מחמד-אמין מחמד אלסאיח 4. חלדון מחמד-אמין מחמד אלסאיח 5. מחמד ראפת מחמד-אמין מחמד אלסאיח 6. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נגד המשיבים : 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה בקשה למחיקת עתירה בשם העותרים: עו"ד יוסי וולפסון החלטה על יסוד הודעת בא-כוח העותרים כי הם חוזרים בהם מן העתירה, לאחר קבלת עמדת המדינה, העתירה נמחקת. ניתנה היום, י"ג באב התשס"ב (22.7.2002). ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02063450. N01 /צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 1339/03 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: עמוס סימן טוב נ ג ד המשיבים: 1. רון רייזמן 2. זבולון קורט בקשה לעיכוב ביצוע ארעי במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.2.03 בבש"א 2151/03 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא י' גרוס בשם המבקש: עו"ד א' גלבוע ועו"ד י' טלמון החלטה 1. האם מוכנים המשיבים שפסק הדין יעוכב כנגד תשלום הסכום המגיע כדמי שימוש או דמי שכירות והפקדת ערבות טובה להבטחת נזקי המשיבים עקב אי השכרה אם הערעור יידחה, בסכום שייקבע על ידי בית משפט זה. 4. תשובה תוך 15 יום. ניתנה היום, ט' באדר א' תשס"ג (11.2.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03013390_J01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: עמוס סימן טוב נ ג ד המשיבים: 1. רון רייזמן 2. זבולון קורט בקשה לעיכוב ביצוע ארעי במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.2.03 בבש"א 2151/03 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא י' גרוס בשם המבקש: עו"ד א' גלבוע ועו"ד י' טלמון החלטה 1. האם מוכנים המשיבים שפסק הדין יעוכב כנגד תשלום הסכום המגיע כדמי שימוש או דמי שכירות והפקדת ערבות טובה להבטחת נזקי המשיבים עקב אי השכרה אם הערעור יידחה, בסכום שייקבע על ידי בית משפט זה. 4. תשובה תוך 15 יום. ניתנה היום, ט' באדר א' תשס"ג (11.2.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03013390_J01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 11181/03 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: עמוס סימן טוב נ ג ד המשיבים: 1. רון רייזמן 2. זבולון קורט בקשה לעיכוב ביצוע ארעי במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.2.03 בבש"א 2151/03 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא י' גרוס בשם המבקש: עו"ד א' גלבוע ועו"ד י' טלמון החלטה 1. האם מוכנים המשיבים שפסק הדין יעוכב כנגד תשלום הסכום המגיע כדמי שימוש או דמי שכירות והפקדת ערבות טובה להבטחת נזקי המשיבים עקב אי השכרה אם הערעור יידחה, בסכום שייקבע על ידי בית משפט זה. 4. תשובה תוך 15 יום. ניתנה היום, ט' באדר א' תשס"ג (11.2.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03013390_J01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 8852/12 - ג' לפני: כבוד השופט ח' מלצר המערערים: יאנה ברויטמן ואח' נ ג ד המשיבים: 1. תעשיות רדימקס ישראל בע"מ 2. עו"ד לונדנר שושנה 3. פינון מזרחי 4. אבנית ביח"ר למרצפות וחומרי בנין בע"מ בקשת המשיבות 2-1 להארכת מועד להגשת תגובה לבקשה לסעד זמני בערעור בשם המערערים: עו"ד דן פרידמן; עו"ד סנדרה ליכטנטל בשם המשיבים 2-1: עו"ד שושנה לונדנר החלטה המשיבים 2-1 יגישו את תגובתם לבקשת המערערים לסעד זמני בערעור עד לתאריך 26.12.2012, ועד בכלל. ניתנה היום, ‏ג' בטבת התשע"ג (‏16.12.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12088520_K02.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ג' לפני: כבוד השופט ח' מלצר המערערים: יאנה ברויטמן ואח' נ ג ד המשיבים: 1. תעשיות רדימקס ישראל בע"מ 2. עו"ד לונדנר שושנה 3. פינון מזרחי 4. אבנית ביח"ר למרצפות וחומרי בנין בע"מ בקשת המשיבות 2-1 להארכת מועד להגשת תגובה לבקשה לסעד זמני בערעור בשם המערערים: עו"ד דן פרידמן; עו"ד סנדרה ליכטנטל בשם המשיבים 2-1: עו"ד שושנה לונדנר החלטה המשיבים 2-1 יגישו את תגובתם לבקשת המערערים לסעד זמני בערעור עד לתאריך 26.12.2012, ועד בכלל. ניתנה היום, ‏ג' בטבת התשע"ג (‏16.12.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12088520_K02.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - ג' לפני: כבוד השופט ח' מלצר המערערים: יאנה ברויטמן ואח' נ ג ד המשיבים: 1. תעשיות רדימקס ישראל בע"מ 2. עו"ד לונדנר שושנה 3. פינון מזרחי 4. אבנית ביח"ר למרצפות וחומרי בנין בע"מ בקשת המשיבות 2-1 להארכת מועד להגשת תגובה לבקשה לסעד זמני בערעור בשם המערערים: עו"ד דן פרידמן; עו"ד סנדרה ליכטנטל בשם המשיבים 2-1: עו"ד שושנה לונדנר החלטה המשיבים 2-1 יגישו את תגובתם לבקשת המערערים לסעד זמני בערעור עד לתאריך 26.12.2012, ועד בכלל. ניתנה היום, ‏ג' בטבת התשע"ג (‏16.12.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12088520_K02.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 3922/11 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקש: יונס אבו גויעד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להעברת מקום הדיון – קבוע להקראה ביום 2.6.2011 בשם המבקש: עו"ד אבו ענזה אשרף החלטה בפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בבאר-שבע. נוכח הצהרתו של המבקש כי טרם נערכה הקראה בתיק, וכי בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהבאת עדים ובראיות, ובהתחשב בנימוקי הבקשה, יועבר הדיון, על פי הבקשה, בתיק תעבורה מס' תת"ע 5994-11-10 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בבאר-שבע. ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"א (29.5.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11039220_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 3922/11 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקש: יונס אבו גויעד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להעברת מקום הדיון – קבוע להקראה ביום 2.6.2011 בשם המבקש: עו"ד אבו ענזה אשרף החלטה בפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בבאר-שבע. נוכח הצהרתו של המבקש כי טרם נערכה הקראה בתיק, וכי בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהבאת עדים ובראיות, ובהתחשב בנימוקי הבקשה, יועבר הדיון, על פי הבקשה, בתיק תעבורה מס' <LEGAL_CLAUSE> מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בבאר-שבע. ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"א (29.5.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11039220_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 3922/11 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המבקש: יונס אבו גויעד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה להעברת מקום הדיון – קבוע להקראה ביום 2.6.2011 בשם המבקש: עו"ד אבו ענזה אשרף החלטה בפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בבאר-שבע. נוכח הצהרתו של המבקש כי טרם נערכה הקראה בתיק, וכי בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהבאת עדים ובראיות, ובהתחשב בנימוקי הבקשה, יועבר הדיון, על פי הבקשה, בתיק תעבורה מס' בג"ץ 4748/18 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בבאר-שבע. ניתנה היום, כ"ה באייר התשע"א (29.5.2011). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11039220_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 6326/12 - ד' לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותר: ההסתדרות הרפואית בישראל נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות 2. אגודת "מגן דוד אדום בישראל" בקשה מטעם המשיבים מתאריכים 12.9.2012 ו-13.9.2012 לדחיית מועד הגשת תגובתם המקדמית בשם המשיב 1: עו"ד מיכל צוק בשם המשיבה 2: עו"ד אמיר לוקשינסקי-גל החלטה המשיבים 2-1 ימסרו תגובתם המקדמית לעתירה עד לתאריך 1.11.2012. ניתנה היום, ‏כ"ו אלול תשע"ב (‏13/09/2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12063260_K02.doc גי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ד' לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותר: ההסתדרות הרפואית בישראל נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות 2. אגודת "מגן דוד אדום בישראל" בקשה מטעם המשיבים מתאריכים 12.9.2012 ו-13.9.2012 לדחיית מועד הגשת תגובתם המקדמית בשם המשיב 1: עו"ד מיכל צוק בשם המשיבה 2: עו"ד אמיר לוקשינסקי-גל החלטה המשיבים 2-1 ימסרו תגובתם המקדמית לעתירה עד לתאריך 1.11.2012. ניתנה היום, ‏כ"ו אלול תשע"ב (‏13/09/2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12063260_K02.doc גי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בע"א 3814/04 - ד' לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותר: ההסתדרות הרפואית בישראל נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות 2. אגודת "מגן דוד אדום בישראל" בקשה מטעם המשיבים מתאריכים 12.9.2012 ו-13.9.2012 לדחיית מועד הגשת תגובתם המקדמית בשם המשיב 1: עו"ד מיכל צוק בשם המשיבה 2: עו"ד אמיר לוקשינסקי-גל החלטה המשיבים 2-1 ימסרו תגובתם המקדמית לעתירה עד לתאריך 1.11.2012. ניתנה היום, ‏כ"ו אלול תשע"ב (‏13/09/2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12063260_K02.doc גי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 8119/10 - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. משה פרידמן 2. אשר ניסן מילר 3. ברוך יהודה בלוי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. וועדה מקומית לתכנון ולבניה תל אביב 3. וועדה מחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב 4. רשות העתיקות 5. השר לשירותי דת 6. אלקטרה נדל"ן 7. 36 יפת LLC 8. עדן יפו בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ג' גורודיסקי; עו"ד ר' גורודיסקי; עו"ד ה' ארנון החלטה לתגובת המשיבים לעניין צו הביניים עד ליום 10.11.2010. העותרים, אם טרם עשו כן, ימציאו למשיבים כולם במסירה אישית עד מחר (5.11.2010), העתק מהעתירה ומהחלטתי זו. ניתנה היום, כ"ז חשון, תשע"א (4.11.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10081190_C01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. משה פרידמן 2. אשר ניסן מילר 3. ברוך יהודה בלוי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. וועדה מקומית לתכנון ולבניה תל אביב 3. וועדה מחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב 4. רשות העתיקות 5. השר לשירותי דת 6. אלקטרה נדל"ן 7. 36 יפת LLC 8. עדן יפו בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ג' גורודיסקי; עו"ד ר' גורודיסקי; עו"ד ה' ארנון החלטה לתגובת המשיבים לעניין צו הביניים עד ליום 10.11.2010. העותרים, אם טרם עשו כן, ימציאו למשיבים כולם במסירה אישית עד מחר (5.11.2010), העתק מהעתירה ומהחלטתי זו. ניתנה היום, כ"ז חשון, תשע"א (4.11.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10081190_C01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. משה פרידמן 2. אשר ניסן מילר 3. ברוך יהודה בלוי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. וועדה מקומית לתכנון ולבניה תל אביב 3. וועדה מחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב 4. רשות העתיקות 5. השר לשירותי דת 6. אלקטרה נדל"ן 7. 36 יפת LLC 8. עדן יפו בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ג' גורודיסקי; עו"ד ר' גורודיסקי; עו"ד ה' ארנון החלטה לתגובת המשיבים לעניין צו הביניים עד ליום 10.11.2010. העותרים, אם טרם עשו כן, ימציאו למשיבים כולם במסירה אישית עד מחר (5.11.2010), העתק מהעתירה ומהחלטתי זו. ניתנה היום, כ"ז חשון, תשע"א (4.11.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10081190_C01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"פ 7678/03 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המערער: אברהם קקון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ב"ש 9241/03, מיום 22.8.03, שניתנה על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי תאריך הישיבה: ל' באב התשס"ג (28.8.2003) בשם המערער: עו"ד אמיר גורן בשם המשיבה: עו"ד אלעד פרסקי החלטה מפרוטוקול הדיון בבית משפט השלום מיום 15.7.03 עולה (עמ' 53) שעו"ד גורן הודיע לבית המשפט על הסכמה לעיכוב ביצוע עד מתן פסק דין בערעור, וזאת בנוכחות פקד לאה נהרי. כך גם הצהיר עו"ד גורן בפניי. בנסיבות אלה, אני מחליטה לעכב את ביצוע העונש עד למתן פסק דין בערעור בפני בית המשפט המחוזי, כשהתנאים שנקבעו בהחלטת בית משפט השלום יעמדו בעינם. ניתנה היום, ל' באב, תשס"ג (28.8.2003). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03076780_C03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת מ' נאור המערער: אברהם קקון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ב"<LEGAL_CLAUSE>, מיום 22.8.03, שניתנה על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי תאריך הישיבה: ל' באב התשס"ג (28.8.2003) בשם המערער: עו"ד אמיר גורן בשם המשיבה: עו"ד אלעד פרסקי החלטה מפרוטוקול הדיון בבית משפט השלום מיום 15.7.03 עולה (עמ' 53) שעו"ד גורן הודיע לבית המשפט על הסכמה לעיכוב ביצוע עד מתן פסק דין בערעור, וזאת בנוכחות פקד לאה נהרי. כך גם הצהיר עו"ד גורן בפניי. בנסיבות אלה, אני מחליטה לעכב את ביצוע העונש עד למתן פסק דין בערעור בפני בית המשפט המחוזי, כשהתנאים שנקבעו בהחלטת בית משפט השלום יעמדו בעינם. ניתנה היום, ל' באב, תשס"ג (28.8.2003). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03076780_C03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 9496/06 בפני: כבוד השופטת מ' נאור המערער: אברהם קקון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ב"בג"ץ 4748/18, מיום 22.8.03, שניתנה על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי תאריך הישיבה: ל' באב התשס"ג (28.8.2003) בשם המערער: עו"ד אמיר גורן בשם המשיבה: עו"ד אלעד פרסקי החלטה מפרוטוקול הדיון בבית משפט השלום מיום 15.7.03 עולה (עמ' 53) שעו"ד גורן הודיע לבית המשפט על הסכמה לעיכוב ביצוע עד מתן פסק דין בערעור, וזאת בנוכחות פקד לאה נהרי. כך גם הצהיר עו"ד גורן בפניי. בנסיבות אלה, אני מחליטה לעכב את ביצוע העונש עד למתן פסק דין בערעור בפני בית המשפט המחוזי, כשהתנאים שנקבעו בהחלטת בית משפט השלום יעמדו בעינם. ניתנה היום, ל' באב, תשס"ג (28.8.2003). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03076780_C03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 6168/06 לפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח העותרת: המועצה הדתית מיתר נ ג ד המשיבים: 1. ועדת השרים לעניין תקציבי המועצות הדתיות לפי סעיף 9(ב) 2. שר הפנים 3. ראש ממשלת ישראל 4. ממשלת ישראל 5. שר האוצר 6. המועצה המקומית מיתר 7. ראש המועצה המקומית מיתר בקשה למחיקת עתירה פסק-דין לבקשת הצדדים מיום 24.1.2012, אני מורה על מחיקת העתירה שבכותרת, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ה' בשבט תשע"ב (29.1.2012). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06061680_F51.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח העותרת: המועצה הדתית מיתר נ ג ד המשיבים: 1. ועדת השרים לעניין תקציבי המועצות הדתיות לפי סעיף 9(ב) 2. שר הפנים 3. ראש ממשלת ישראל 4. ממשלת ישראל 5. שר האוצר 6. המועצה המקומית מיתר 7. ראש המועצה המקומית מיתר בקשה למחיקת עתירה פסק-דין לבקשת הצדדים מיום 24.1.2012, אני מורה על מחיקת העתירה שבכותרת, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ה' בשבט תשע"ב (29.1.2012). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06061680_F51.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח העותרת: המועצה הדתית מיתר נ ג ד המשיבים: 1. ועדת השרים לעניין תקציבי המועצות הדתיות לפי סעיף 9(ב) 2. שר הפנים 3. ראש ממשלת ישראל 4. ממשלת ישראל 5. שר האוצר 6. המועצה המקומית מיתר 7. ראש המועצה המקומית מיתר בקשה למחיקת עתירה פסק-דין לבקשת הצדדים מיום 24.1.2012, אני מורה על מחיקת העתירה שבכותרת, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ה' בשבט תשע"ב (29.1.2012). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06061680_F51.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 3751/17 ע"א 4268/17 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער בע"א 3751/17 והמשיבה בע"א 4268/17: המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ ג ד המשיב בע"א 3751/17 והמערער בע"א 4268/17: ידידי בית המשפט: המבקשות להצטרף להליך: פלוני 1. עמותת אופק חזרה לחיים 2. איגוד חברות הביטוח בישראל 1. שירותי בריאות כללית 2. מכבי שירותי בריאות 3. קופת חולים מאוחדת 4. לאומית שירותי בריאות דחיית מועד הדיון הקבוע ליום 3.12.2018 החלטה 1. עד עתה טרם הוגשו המלצות הוועדה הבין-משרדית. לאור זאת, אין טעם לקיים את הדיון הקבוע ליום 3.12.2018 ואנו מורים על ביטולו. 2. בשלב זה, ומתוך הנחה כי המלצות הוועדה תוגשנה לא יאוחר מסוף חודש דצמבר, היומן יקבע מועד לדיון בסוף חודש ינואר 2019. 3. כל הצדדים יהיו רשאים להתייחס להמלצות הוועדה ולהגיש תגובתם סימולטנית עד שבעה ימים לפני הדיון שייקבע. 4. החלטה זו מבטלת כל החלטה קודמת לגבי מועדי הגשת תגובות והשלמות טיעון של מי מהצדדים. ניתנה היום, ‏כ' בכסלו התשע"ט (‏28.11.2018). ש ו פ ט _________________________ 17037510_E25.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית המערער <LEGAL_CLAUSE> והמשיבה <LEGAL_CLAUSE>: המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ ג ד המשיב <LEGAL_CLAUSE> והמערער <LEGAL_CLAUSE>: ידידי בית המשפט: המבקשות להצטרף להליך: פלוני 1. עמותת אופק חזרה לחיים 2. איגוד חברות הביטוח בישראל 1. שירותי בריאות כללית 2. מכבי שירותי בריאות 3. קופת חולים מאוחדת 4. לאומית שירותי בריאות דחיית מועד הדיון הקבוע ליום 3.12.2018 החלטה 1. עד עתה טרם הוגשו המלצות הוועדה הבין-משרדית. לאור זאת, אין טעם לקיים את הדיון הקבוע ליום 3.12.2018 ואנו מורים על ביטולו. 2. בשלב זה, ומתוך הנחה כי המלצות הוועדה תוגשנה לא יאוחר מסוף חודש דצמבר, היומן יקבע מועד לדיון בסוף חודש ינואר 2019. 3. כל הצדדים יהיו רשאים להתייחס להמלצות הוועדה ולהגיש תגובתם סימולטנית עד שבעה ימים לפני הדיון שייקבע. 4. החלטה זו מבטלת כל החלטה קודמת לגבי מועדי הגשת תגובות והשלמות טיעון של מי מהצדדים. ניתנה היום, ‏כ' בכסלו התשע"ט (‏28.11.2018). ש ו פ ט _________________________ 17037510_E25.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 7829/17 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער רע"א 7829/17 והמשיבה ת"א 35477-07-13: המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ ג ד המשיב ת"א 35477-07-13 והמערער ת"א 35477-07-13: ידידי בית המשפט: המבקשות להצטרף להליך: פלוני 1. עמותת אופק חזרה לחיים 2. איגוד חברות הביטוח בישראל 1. שירותי בריאות כללית 2. מכבי שירותי בריאות 3. קופת חולים מאוחדת 4. לאומית שירותי בריאות דחיית מועד הדיון הקבוע ליום 3.12.2018 החלטה 1. עד עתה טרם הוגשו המלצות הוועדה הבין-משרדית. לאור זאת, אין טעם לקיים את הדיון הקבוע ליום 3.12.2018 ואנו מורים על ביטולו. 2. בשלב זה, ומתוך הנחה כי המלצות הוועדה תוגשנה לא יאוחר מסוף חודש דצמבר, היומן יקבע מועד לדיון בסוף חודש ינואר 2019. 3. כל הצדדים יהיו רשאים להתייחס להמלצות הוועדה ולהגיש תגובתם סימולטנית עד שבעה ימים לפני הדיון שייקבע. 4. החלטה זו מבטלת כל החלטה קודמת לגבי מועדי הגשת תגובות והשלמות טיעון של מי מהצדדים. ניתנה היום, ‏כ' בכסלו התשע"ט (‏28.11.2018). ש ו פ ט _________________________ 17037510_E25.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 3949/11 בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותר: אסעד אבו זיד נ ג ד המשיבים: 1. משרד הביטחון 2. המנהלה הביטחונית לסיוע עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אמל פלאח החלטה המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה עד לתאריך 12.6.2011. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, כ' באייר התשע"א (24.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11039490_K01.doc יא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותר: אסעד אבו זיד נ ג ד המשיבים: 1. משרד הביטחון 2. המנהלה הביטחונית לסיוע עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אמל פלאח החלטה המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה עד לתאריך 12.6.2011. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, כ' באייר התשע"א (24.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11039490_K01.doc יא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 9279/04 בפני: כבוד השופט ח' מלצר העותר: אסעד אבו זיד נ ג ד המשיבים: 1. משרד הביטחון 2. המנהלה הביטחונית לסיוע עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אמל פלאח החלטה המשיבים יגישו את תגובתם המקדמית לעתירה עד לתאריך 12.6.2011. לאחר קבלת התגובה אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה. ניתנה היום, כ' באייר התשע"א (24.5.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11039490_K01.doc יא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 10014/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: הקרן הקיימת לישראל נ ג ד המשיבה: א.כ.א חברה לעבודות הנדסה בנאיות בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 690/02 מיום 14.10.07 שניתנה ע"י כב' סגן הנשיא מנחם נאמן בשם המבקשת: עו"ד יריב גוטמן החלטה נימוקיו של בית המשפט המחוזי לדחיית בקשתה של המבקשת לחקור את המומחה חקירה נוספת מקובלים עלי. הרושם המתקבל הוא שהמבקשת עושה מאמץ ניכר לדחות את סיומו של ההליך. ניתן להפנות, בין היתר, לנתונים הבאים: החלטתו של בית משפט קמא ניתנה ביום 14.10.07 והומצאה למבקשת ביום 28.10.07. הבקשה דנא לרשות ערעור הוגשה אך ביום 25.11.07, כאשר המבקשת מודעת לאילוצי הזמן תחתם פועל השופט הדן בתיק בבית המשפט המחוזי. אי לכך הנני דוחה את הבקשה בלא שהמשיבה נדרשת להשיב. ניתן היום, ב' בטבת התשס"ח (11.12.2007). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07100140_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: הקרן הקיימת לישראל נ ג ד המשיבה: א.כ.א חברה לעבודות הנדסה בנאיות בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 690/02 מיום 14.10.07 שניתנה ע"י כב' סגן הנשיא מנחם נאמן בשם המבקשת: עו"ד יריב גוטמן החלטה נימוקיו של בית המשפט המחוזי לדחיית בקשתה של המבקשת לחקור את המומחה חקירה נוספת מקובלים עלי. הרושם המתקבל הוא שהמבקשת עושה מאמץ ניכר לדחות את סיומו של ההליך. ניתן להפנות, בין היתר, לנתונים הבאים: החלטתו של בית משפט קמא ניתנה ביום 14.10.07 והומצאה למבקשת ביום 28.10.07. הבקשה דנא לרשות ערעור הוגשה אך ביום 25.11.07, כאשר המבקשת מודעת לאילוצי הזמן תחתם פועל השופט הדן בתיק בבית המשפט המחוזי. אי לכך הנני דוחה את הבקשה בלא שהמשיבה נדרשת להשיב. ניתן היום, ב' בטבת התשס"ח (11.12.2007). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07100140_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: הקרן הקיימת לישראל נ ג ד המשיבה: א.כ.א חברה לעבודות הנדסה בנאיות בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 690/02 מיום 14.10.07 שניתנה ע"י כב' סגן הנשיא מנחם נאמן בשם המבקשת: עו"ד יריב גוטמן החלטה נימוקיו של בית המשפט המחוזי לדחיית בקשתה של המבקשת לחקור את המומחה חקירה נוספת מקובלים עלי. הרושם המתקבל הוא שהמבקשת עושה מאמץ ניכר לדחות את סיומו של ההליך. ניתן להפנות, בין היתר, לנתונים הבאים: החלטתו של בית משפט קמא ניתנה ביום 14.10.07 והומצאה למבקשת ביום 28.10.07. הבקשה דנא לרשות ערעור הוגשה אך ביום 25.11.07, כאשר המבקשת מודעת לאילוצי הזמן תחתם פועל השופט הדן בתיק בבית המשפט המחוזי. אי לכך הנני דוחה את הבקשה בלא שהמשיבה נדרשת להשיב. ניתן היום, ב' בטבת התשס"ח (11.12.2007). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07100140_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 5218/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני 6. פלוני 7. פלוני 8. פלוני 9. פלוני נ ג ד המשיב: משרד הפנים – וועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מונדר חלאילה החלטה 1. המשיב יגיש תגובה מקדמית לעתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תוך 60 יום. 2. לא יינתן בשלב זה צו ביניים. ככל שישנה טענת מאוימות רשאים העותרים לפנות לוועדת מאוימים, המופקדת על היבט זה, ואף לבקש סעד ביניים מקצין המאוימים. ניתנה היום, ‏ט' בתמוז התשע"ז (‏3.7.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17052180_M01.doc שו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני 6. פלוני 7. פלוני 8. פלוני 9. פלוני נ ג ד המשיב: משרד הפנים – וועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מונדר חלאילה החלטה 1. המשיב יגיש תגובה מקדמית לעתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תוך 60 יום. 2. לא יינתן בשלב זה צו ביניים. ככל שישנה טענת מאוימות רשאים העותרים לפנות לוועדת מאוימים, המופקדת על היבט זה, ואף לבקש סעד ביניים מקצין המאוימים. ניתנה היום, ‏ט' בתמוז התשע"ז (‏3.7.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17052180_M01.doc שו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון תת"ע 4764-11-16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני 6. פלוני 7. פלוני 8. פלוני 9. פלוני נ ג ד המשיב: משרד הפנים – וועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מונדר חלאילה החלטה 1. המשיב יגיש תגובה מקדמית לעתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תוך 60 יום. 2. לא יינתן בשלב זה צו ביניים. ככל שישנה טענת מאוימות רשאים העותרים לפנות לוועדת מאוימים, המופקדת על היבט זה, ואף לבקש סעד ביניים מקצין המאוימים. ניתנה היום, ‏ט' בתמוז התשע"ז (‏3.7.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17052180_M01.doc שו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים רע"ב 10660/03 בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המבקש: שוטיכין סטניסלב נ ג ד המשיב: שב"ס הוגשה הודעה החלטה נוכח הודעת המבקש מיום 27.10.05, מבוטלת בזו החלטתי מיום 26.10.05. הודעה זו תשלח ללא דיחוי לסנגוריה הציבורית באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ו (30.10.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03106600_E14.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המבקש: שוטיכין סטניסלב נ ג ד המשיב: שב"ס הוגשה הודעה החלטה נוכח הודעת המבקש מיום 27.10.05, מבוטלת בזו החלטתי מיום 26.10.05. הודעה זו תשלח ללא דיחוי לסנגוריה הציבורית באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ו (30.10.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03106600_E14.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המבקש: שוטיכין סטניסלב נ ג ד המשיב: שב"ס הוגשה הודעה החלטה נוכח הודעת המבקש מיום 27.10.05, מבוטלת בזו החלטתי מיום 26.10.05. הודעה זו תשלח ללא דיחוי לסנגוריה הציבורית באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ו (30.10.2005). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03106600_E14.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4335/15 - י' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. העמותה לבריאות נפש מיטיבה בישראל 2. מטה הפעולה של הנכים בישראל 3. עמותת ארגון ההורים הארצי למערכת החינוך בישראל 4. חה"כ מיכל בירן 5. מור בומפלד 6. פלונית 7. פלונית 8. פלוני 9. אלי שליין נ ג ד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. שר האוצר 3. כנסת ישראל 4. שירותי בריאות כללית 5. קופת חולים מאוחדת 6. מכבי שירותי בריאות 7. לאומית שירותי בריאות בקשה מטעם העותרים להגשת תשובה לתגובות המשיבים בשם העותרים: עו"ד חגי קלעי החלטה העותרים יגישו את תגובתם לתשובות המשיבים עד ליום 5.1.2016, וככל שהמשיבים יהיו מעוניינים להשיב על תגובה זו, יעשו כן עד ליום 4.2.2016. לא תינתנה הארכות נוספות. ניתנה היום, כ"ד בכסלו התשע"ו (6.12.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15043350_H11.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - י' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. העמותה לבריאות נפש מיטיבה בישראל 2. מטה הפעולה של הנכים בישראל 3. עמותת ארגון ההורים הארצי למערכת החינוך בישראל 4. חה"כ מיכל בירן 5. מור בומפלד 6. פלונית 7. פלונית 8. פלוני 9. אלי שליין נ ג ד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. שר האוצר 3. כנסת ישראל 4. שירותי בריאות כללית 5. קופת חולים מאוחדת 6. מכבי שירותי בריאות 7. לאומית שירותי בריאות בקשה מטעם העותרים להגשת תשובה לתגובות המשיבים בשם העותרים: עו"ד חגי קלעי החלטה העותרים יגישו את תגובתם לתשובות המשיבים עד ליום 5.1.2016, וככל שהמשיבים יהיו מעוניינים להשיב על תגובה זו, יעשו כן עד ליום 4.2.2016. לא תינתנה הארכות נוספות. ניתנה היום, כ"ד בכסלו התשע"ו (6.12.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15043350_H11.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 1739/17 - י' לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. העמותה לבריאות נפש מיטיבה בישראל 2. מטה הפעולה של הנכים בישראל 3. עמותת ארגון ההורים הארצי למערכת החינוך בישראל 4. חה"כ מיכל בירן 5. מור בומפלד 6. פלונית 7. פלונית 8. פלוני 9. אלי שליין נ ג ד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. שר האוצר 3. כנסת ישראל 4. שירותי בריאות כללית 5. קופת חולים מאוחדת 6. מכבי שירותי בריאות 7. לאומית שירותי בריאות בקשה מטעם העותרים להגשת תשובה לתגובות המשיבים בשם העותרים: עו"ד חגי קלעי החלטה העותרים יגישו את תגובתם לתשובות המשיבים עד ליום 5.1.2016, וככל שהמשיבים יהיו מעוניינים להשיב על תגובה זו, יעשו כן עד ליום 4.2.2016. לא תינתנה הארכות נוספות. ניתנה היום, כ"ד בכסלו התשע"ו (6.12.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15043350_H11.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 872/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המבקשים: 1. אברהם סימון 2. בת ציון סימון נ ג ד המשיבים: 1. פרקליטות מחוז מרכז תל אביב 2. מדינת ישראל 3. אילת שלו 4. שטרן ליב 5. אריאל נתן 6. הנהלת בתי המשפט בישראל 7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט בישראל 8. המרכז לגביית קנסות 9. נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכא 10. לימור ביבי, שופטת ביהמ"ש המחוזי תל אביב 11. עפרה צ'רניאק , שופטת ביהמ"ש מחוזי תל אביב 12. דורון חסדאי,שופט ביהמ"ש מחוזי תל אביב 13. מיכאל תמיר , שופט ביהמ"ש השלום תל אביב 14. רוני אשליך, מפקח כללי משטרת ישראל 15. כורש ברנור , ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה משטרת 16. היועץ המשפטי לממשלה 17. משרד המשפטים \ לשכת השר 18. מבקר המדינה 19. אסתר חיות – נשיאת ביהמ"ש העליון 20. פרקליטות מחוז ירושלים 21. יואל פוגלמן ,עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים 22. תמר בר אשר,רשמת ביהמ"ש העליון 23. חגית מאק - קלמנוביץ , פרקליטות מחוז דרום פמ"ד בקשה לביטול ההחלטות בתיק מיום 2.6.2022; בקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה מיום 6.2.2022; תשובת המשיבים 8-1 ו-23-10 (להלן: המדינה ) מיום 11.7.2022 החלטה מבלי שנעלמו מעיני טענות המדינה, ובשים לב לפסק דינו של בית משפט זה בע"א 1062/20 מיום 31.5.2022, אני מורה על ביטול החלטותיה של כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 9.2.2022, מיום 21.2.2022, מיום 27.2.2022 ומיום 25.4.2022. עיינתי בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, ולא ראיתי להיעתר לה, בין היתר, משום שהיא אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבם הכלכלי של המבקשים. כך למשל, לא צורפו לבקשה תלושי שכר או תדפיסים מחשבון הבנק של המבקשים. אשר על כן, אני מורה למבקשים לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה עד ליום 25.7.2022. בהיעדר תשלום והפקדה כאמור עשוי ההליך להימחק ללא הודעה נוספת. ניתנה היום, ‏י"ט בתמוז התשפ"ב (‏18.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22008720_K07.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המבקשים: 1. אברהם סימון 2. בת ציון סימון נ ג ד המשיבים: 1. פרקליטות מחוז מרכז תל אביב 2. מדינת ישראל 3. אילת שלו 4. שטרן ליב 5. אריאל נתן 6. הנהלת בתי המשפט בישראל 7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט בישראל 8. המרכז לגביית קנסות 9. נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכא 10. לימור ביבי, שופטת ביהמ"ש המחוזי תל אביב 11. עפרה צ'רניאק , שופטת ביהמ"ש מחוזי תל אביב 12. דורון חסדאי,שופט ביהמ"ש מחוזי תל אביב 13. מיכאל תמיר , שופט ביהמ"ש השלום תל אביב 14. רוני אשליך, מפקח כללי משטרת ישראל 15. כורש ברנור , ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה משטרת 16. היועץ המשפטי לממשלה 17. משרד המשפטים \ לשכת השר 18. מבקר המדינה 19. אסתר חיות – נשיאת ביהמ"ש העליון 20. פרקליטות מחוז ירושלים 21. יואל פוגלמן ,עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים 22. תמר בר אשר,רשמת ביהמ"ש העליון 23. חגית מאק - קלמנוביץ , פרקליטות מחוז דרום פמ"ד בקשה לביטול ההחלטות בתיק מיום 2.6.2022; בקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה מיום 6.2.2022; תשובת המשיבים 8-1 ו-23-10 (להלן: המדינה ) מיום 11.7.2022 החלטה מבלי שנעלמו מעיני טענות המדינה, ובשים לב לפסק דינו של בית משפט זה <LEGAL_CLAUSE> מיום 31.5.2022, אני מורה על ביטול החלטותיה של כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 9.2.2022, מיום 21.2.2022, מיום 27.2.2022 ומיום 25.4.2022. עיינתי בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, ולא ראיתי להיעתר לה, בין היתר, משום שהיא אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבם הכלכלי של המבקשים. כך למשל, לא צורפו לבקשה תלושי שכר או תדפיסים מחשבון הבנק של המבקשים. אשר על כן, אני מורה למבקשים לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה עד ליום 25.7.2022. בהיעדר תשלום והפקדה כאמור עשוי ההליך להימחק ללא הודעה נוספת. ניתנה היום, ‏י"ט בתמוז התשפ"ב (‏18.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22008720_K07.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון דנג"ץ 4900/15 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המבקשים: 1. אברהם סימון 2. בת ציון סימון נ ג ד המשיבים: 1. פרקליטות מחוז מרכז תל אביב 2. מדינת ישראל 3. אילת שלו 4. שטרן ליב 5. אריאל נתן 6. הנהלת בתי המשפט בישראל 7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט בישראל 8. המרכז לגביית קנסות 9. נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכא 10. לימור ביבי, שופטת ביהמ"ש המחוזי תל אביב 11. עפרה צ'רניאק , שופטת ביהמ"ש מחוזי תל אביב 12. דורון חסדאי,שופט ביהמ"ש מחוזי תל אביב 13. מיכאל תמיר , שופט ביהמ"ש השלום תל אביב 14. רוני אשליך, מפקח כללי משטרת ישראל 15. כורש ברנור , ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה משטרת 16. היועץ המשפטי לממשלה 17. משרד המשפטים \ לשכת השר 18. מבקר המדינה 19. אסתר חיות – נשיאת ביהמ"ש העליון 20. פרקליטות מחוז ירושלים 21. יואל פוגלמן ,עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים 22. תמר בר אשר,רשמת ביהמ"ש העליון 23. חגית מאק - קלמנוביץ , פרקליטות מחוז דרום פמ"ד בקשה לביטול ההחלטות בתיק מיום 2.6.2022; בקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה מיום 6.2.2022; תשובת המשיבים 8-1 ו-23-10 (להלן: המדינה ) מיום 11.7.2022 החלטה מבלי שנעלמו מעיני טענות המדינה, ובשים לב לפסק דינו של בית משפט זה בג"ץ 4748/18 מיום 31.5.2022, אני מורה על ביטול החלטותיה של כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 9.2.2022, מיום 21.2.2022, מיום 27.2.2022 ומיום 25.4.2022. עיינתי בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, ולא ראיתי להיעתר לה, בין היתר, משום שהיא אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבם הכלכלי של המבקשים. כך למשל, לא צורפו לבקשה תלושי שכר או תדפיסים מחשבון הבנק של המבקשים. אשר על כן, אני מורה למבקשים לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה עד ליום 25.7.2022. בהיעדר תשלום והפקדה כאמור עשוי ההליך להימחק ללא הודעה נוספת. ניתנה היום, ‏י"ט בתמוז התשפ"ב (‏18.7.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22008720_K07.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

ב בית המשפט העליון ע"א 9330/01 ערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער ות : 1. סהר-ציון חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ נגד המשיב : דוד דרזנר סיכומים בכתב צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערות והמשיב יוגבל ל - 10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערות ל - 3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. סדרי הגשת הטענות 3. המערערות תגישנה את סיכום טענותיהן עד יום 17.3.02. 4. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 12.5.02. על המשיב להגיש גם את סיכום טענותיו בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 4. המשיב רשאי להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות. 5. המערערות, הן המשיבות שכנגד, תגישנה את סיכום טענותיהן בערעור שכנגד עד יום 16.6.02. המערערות רשאיות להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאיות הן להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 6. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 7. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 8. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. ניתנה היום, י"א בשבט תשס"ב, 24 בינואר 2002. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01093300. D01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> ערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער ות : 1. סהר-ציון חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ נגד המשיב : דוד דרזנר סיכומים בכתב צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערות והמשיב יוגבל ל - 10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערות ל - 3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. סדרי הגשת הטענות 3. המערערות תגישנה את סיכום טענותיהן עד יום 17.3.02. 4. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 12.5.02. על המשיב להגיש גם את סיכום טענותיו בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 4. המשיב רשאי להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות. 5. המערערות, הן המשיבות שכנגד, תגישנה את סיכום טענותיהן בערעור שכנגד עד יום 16.6.02. המערערות רשאיות להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאיות הן להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 6. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 7. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 8. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. ניתנה היום, י"א בשבט תשס"ב, 24 בינואר 2002. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01093300. D01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון עע"מ 795/19 ערעור שכנגד בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המערער ות : 1. סהר-ציון חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ נגד המשיב : דוד דרזנר סיכומים בכתב צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן: סיכום טענות 1. הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב. מתכונת הסיכומים 2. היקף הסיכומים של המערערות והמשיב יוגבל ל - 10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערות ל - 3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה. סדרי הגשת הטענות 3. המערערות תגישנה את סיכום טענותיהן עד יום 17.3.02. 4. המשיב יגיש את סיכום טענותיו עד יום 12.5.02. על המשיב להגיש גם את סיכום טענותיו בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 4. המשיב רשאי להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות. 5. המערערות, הן המשיבות שכנגד, תגישנה את סיכום טענותיהן בערעור שכנגד עד יום 16.6.02. המערערות רשאיות להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאיות הן להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. 6. חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה. המצאה 7. בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם. שינוי 8. חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה. ניתנה היום, י"א בשבט תשס"ב, 24 בינואר 2002. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01093300. D01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"פ 6524/20 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המערער: מוחמד עבדאלג'ני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מוסכמת לדחיית מועד דיון בשם המערער: עו"ד יארא סעדי; עו"ד שאדי כבהא בשם המשיבה: עו"ד בת שבע אבגז החלטה לבקשת המערער ובהסכמת המדינה, מועד הדיון הקבוע ליום 15.11.2020 בטל, מועד חדש ייקבע במהלך חודש ינואר, בהתאם לאילוצי היומן. ניתנה היום, ‏כ"ב בחשון התשפ"ף (‏9.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20065240_B04.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט מ' מזוז המערער: מוחמד עבדאלג'ני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מוסכמת לדחיית מועד דיון בשם המערער: עו"ד יארא סעדי; עו"ד שאדי כבהא בשם המשיבה: עו"ד בת שבע אבגז החלטה לבקשת המערער ובהסכמת המדינה, מועד הדיון הקבוע ליום 15.11.2020 בטל, מועד חדש ייקבע במהלך חודש ינואר, בהתאם לאילוצי היומן. ניתנה היום, ‏כ"ב בחשון התשפ"ף (‏9.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20065240_B04.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 5230/01 לפני: כבוד השופט מ' מזוז המערער: מוחמד עבדאלג'ני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשה מוסכמת לדחיית מועד דיון בשם המערער: עו"ד יארא סעדי; עו"ד שאדי כבהא בשם המשיבה: עו"ד בת שבע אבגז החלטה לבקשת המערער ובהסכמת המדינה, מועד הדיון הקבוע ליום 15.11.2020 בטל, מועד חדש ייקבע במהלך חודש ינואר, בהתאם לאילוצי היומן. ניתנה היום, ‏כ"ב בחשון התשפ"ף (‏9.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20065240_B04.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון רע"א 2453/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקש: אלעזר עמר נ ג ד המשיבים: 1. עיריית חדרה 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לענינים מינהליים בחיפה מיום 27.2.2013 בתיק ת"מ 18289-02-12 שניתנה על ידי כבוד השופט י' גריל , סגן נשיא הודעת היועץ המשפטי לממשלה מיום 7.7.2013 בדבר התייצבותו בהליך בשם המבקש: עו"ד חיים פינץ בשם המשיבה 1: עו"ד דותן בלטמן בשם המשיב 2: עו"ד יואב שחם החלטה 1. היועץ המשפטי לממשלה יגיש את עמדתו בכתב עד ליום 12.9.2013. 2. המבקש והמשיבה 1 יגישו תגובות בכתב עד ליום 31.10.2013. ניתנה היום, ח' באב התשע"ג (15.7.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13024530_S03.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקש: אלעזר עמר נ ג ד המשיבים: 1. עיריית חדרה 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לענינים מינהליים בחיפה מיום 27.2.2013 בתיק <LEGAL_CLAUSE> שניתנה על ידי כבוד השופט י' גריל , סגן נשיא הודעת היועץ המשפטי לממשלה מיום 7.7.2013 בדבר התייצבותו בהליך בשם המבקש: עו"ד חיים פינץ בשם המשיבה 1: עו"ד דותן בלטמן בשם המשיב 2: עו"ד יואב שחם החלטה 1. היועץ המשפטי לממשלה יגיש את עמדתו בכתב עד ליום 12.9.2013. 2. המבקש והמשיבה 1 יגישו תגובות בכתב עד ליום 31.10.2013. ניתנה היום, ח' באב התשע"ג (15.7.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13024530_S03.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 181/16 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקש: אלעזר עמר נ ג ד המשיבים: 1. עיריית חדרה 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לענינים מינהליים בחיפה מיום 27.2.2013 בתיק בג"ץ 4748/18 שניתנה על ידי כבוד השופט י' גריל , סגן נשיא הודעת היועץ המשפטי לממשלה מיום 7.7.2013 בדבר התייצבותו בהליך בשם המבקש: עו"ד חיים פינץ בשם המשיבה 1: עו"ד דותן בלטמן בשם המשיב 2: עו"ד יואב שחם החלטה 1. היועץ המשפטי לממשלה יגיש את עמדתו בכתב עד ליום 12.9.2013. 2. המבקש והמשיבה 1 יגישו תגובות בכתב עד ליום 31.10.2013. ניתנה היום, ח' באב התשע"ג (15.7.2013). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13024530_S03.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 880/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה 2. צלול עמותה לאיכות הסביבה נ ג ד המשיבים: 1. השר להגנת הסביבה 2. הממונה על חוק הפיקדון על מכלי משקה במשרד להגנת הסביבה 3. המשרד להגנת הסביבה 4. תאגיד איסוף מכלי משקה בע"מ 5. אסופתא תאגיד מיחזור בע"מ הודעה מטעם המשיבים 3-1 בשם המשיבים 3-1: עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה בהסכמה, העתירה תיקבע לדיון לפני המותב שידון בבג"ץ 9864/17. תגובת המשיבים תוגש עד 14 ימים לפני מועד הדיון. ניתנה היום, ‏כ"ב בשבט התשע"ח (‏7.2.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18008800_M02.doc גב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה 2. צלול עמותה לאיכות הסביבה נ ג ד המשיבים: 1. השר להגנת הסביבה 2. הממונה על חוק הפיקדון על מכלי משקה במשרד להגנת הסביבה 3. המשרד להגנת הסביבה 4. תאגיד איסוף מכלי משקה בע"מ 5. אסופתא תאגיד מיחזור בע"מ הודעה מטעם המשיבים 3-1 בשם המשיבים 3-1: עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה בהסכמה, העתירה תיקבע לדיון לפני המותב שידון בבג"ץ 9864/17. תגובת המשיבים תוגש עד 14 ימים לפני מועד הדיון. ניתנה היום, ‏כ"ב בשבט התשע"ח (‏7.2.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18008800_M02.doc גב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 4015/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה 2. צלול עמותה לאיכות הסביבה נ ג ד המשיבים: 1. השר להגנת הסביבה 2. הממונה על חוק הפיקדון על מכלי משקה במשרד להגנת הסביבה 3. המשרד להגנת הסביבה 4. תאגיד איסוף מכלי משקה בע"מ 5. אסופתא תאגיד מיחזור בע"מ הודעה מטעם המשיבים 3-1 בשם המשיבים 3-1: עו"ד ערין ספדי-עטילה החלטה בהסכמה, העתירה תיקבע לדיון לפני המותב שידון בבג"ץ 9864/17. תגובת המשיבים תוגש עד 14 ימים לפני מועד הדיון. ניתנה היום, ‏כ"ב בשבט התשע"ח (‏7.2.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18008800_M02.doc גב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 8438/06 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אלכסיי וולקוב בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: ב' בחשון התשס"ז (24.10.06) בשם המבקשת: עו"ד אוהד גורדון בשם המשיב: עו"ד יקטרינה צווטקוב החלטה א. בקשה להארכת מעצר בתשעים ימים מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, החל מיום 7.11.06 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1017/06 בבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו, לפי המוקדם. ב. (1) ביום 6.2.06 הוגש כתב אישום כנגד המשיב לבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו (תפ"ח 1017/06). כתב האישום מייחס למשיב רצח – עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. (2) בכתב האישום נטען, כי ביום 15.1.06 הגיע המשיב לביתה של גרושתו ואם בנו (להלן המנוחה), בו התגוררה עם בנם המשותף. לאחר חילופי דברים, נכנסו המשיב והמנוחה לבית. במהלך שיחתם נתגלע ויכוח הקשור בבנם. לאחר מכן נטל המשיב סכין ודקר את המנוחה בגבה ובפניה. כן לחץ המשיב - כנטען - על צווארה ופניה של המנוחה עד שהתמוטטה. כתוצאה מהמעשים האמורים נגרמו למנוחה חבלות ופצעים רבים, שגרמו למותה. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים (ב"ש 90451/06). בית המשפט (השופט ד' רוזן) החליט על כך בהסכמה ביום 2.3.06. (3) בבקשה נמסר, כי ביום 26.2.06 הוקרא כתב האישום למשיב. כן נמסר, כי הוגשו בקשות דחייה על ידי באת כוח המשיב על מנת למצות הידברות עם המבקשת. בדיון ביום 26.4.06 הודיעה באת כוח המבקשת לבית המשפט כי אין בדעת המבקשת לשנות את כתב האישום. נוכח הודעה זו, קבע בית המשפט ארבעה מועדי הוכחות לימים 20.12.06, 21.12.06, 2.1.07 ו - 3.1.07. כנמסר בדיון, הועברו מועדי דצמבר 2006 לינואר 2007, ועתה קבועים בינואר ארבעה דיונים. ג. בבקשה נטען, כי המעשים המיוחסים למשיב מעידים על מסוכנותו, הנלמדת - כך נטען - אף מהתבטאויות שונות של המשיב, לפיהן יימלט מהמעצר ויהרוג את אמה של המנוחה. לטענת המבקשת, בנסיבות אלה יש להאריך את מעצרו של המשיב חרף העובדה ששמיעת הראיות במשפטו טרם החלה. ד. בשיג ושיח עם בית המשפט הוסכם בנסיבות על הארכת המעצר. עם זאת ביקשה באת כוחו של המשיב, נוכח העומס בבית המשפט המחוזי ובעבודת ההרכב הדן, כי תינתן הדעת כבר מעתה לתוספת מועדים, על מנת שהמשפט לא יידחה לאחר ינואר ותאפשר שמיעתו היעילה, וזאת כדי למנוע צורך בהארכות נוספות. ה. העומס בבית המשפט המחוזי בתל אביב הוא בחינת ידיעה שיפוטית. עם זאת, אף אם יצומצם מספר העדים לאחר שיושגו הסכמות, יתכן – כמובן מבלי שאקבע מסמרות – שיהא צורך בימי דיון נוספים מעבר לארבעת הימים שנקבעו. לעניין זה הדעת נותנת, כי אם תבוא פניה מראש מן הצדדים יידרש לכך בית המשפט. ו. המעצר מוארך בתשעים יום מיום 7.11.06 או עד למתן פסק דין בתיק, לפי המוקדם. ניתנה היום ב' בחשון התשס"ז (24.10.06). ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06084380_T02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 8438/06 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אלכסיי וולקוב בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: ב' בחשון התשס"ז (24.10.06) בשם המבקשת: עו"ד אוהד גורדון בשם המשיב: עו"ד יקטרינה צווטקוב החלטה א. בקשה להארכת מעצר בתשעים ימים מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, החל מיום 7.11.06 או עד למתן פסק דין ב<LEGAL_CLAUSE> בבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו, לפי המוקדם. ב. (1) ביום 6.2.06 הוגש כתב אישום כנגד המשיב לבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו (<LEGAL_CLAUSE>). כתב האישום מייחס למשיב רצח – עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. (2) בכתב האישום נטען, כי ביום 15.1.06 הגיע המשיב לביתה של גרושתו ואם בנו (להלן המנוחה), בו התגוררה עם בנם המשותף. לאחר חילופי דברים, נכנסו המשיב והמנוחה לבית. במהלך שיחתם נתגלע ויכוח הקשור בבנם. לאחר מכן נטל המשיב סכין ודקר את המנוחה בגבה ובפניה. כן לחץ המשיב - כנטען - על צווארה ופניה של המנוחה עד שהתמוטטה. כתוצאה מהמעשים האמורים נגרמו למנוחה חבלות ופצעים רבים, שגרמו למותה. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים (ב"<LEGAL_CLAUSE>). בית המשפט (השופט ד' רוזן) החליט על כך בהסכמה ביום 2.3.06. (3) בבקשה נמסר, כי ביום 26.2.06 הוקרא כתב האישום למשיב. כן נמסר, כי הוגשו בקשות דחייה על ידי באת כוח המשיב על מנת למצות הידברות עם המבקשת. בדיון ביום 26.4.06 הודיעה באת כוח המבקשת לבית המשפט כי אין בדעת המבקשת לשנות את כתב האישום. נוכח הודעה זו, קבע בית המשפט ארבעה מועדי הוכחות לימים 20.12.06, 21.12.06, 2.1.07 ו - 3.1.07. כנמסר בדיון, הועברו מועדי דצמבר 2006 לינואר 2007, ועתה קבועים בינואר ארבעה דיונים. ג. בבקשה נטען, כי המעשים המיוחסים למשיב מעידים על מסוכנותו, הנלמדת - כך נטען - אף מהתבטאויות שונות של המשיב, לפיהן יימלט מהמעצר ויהרוג את אמה של המנוחה. לטענת המבקשת, בנסיבות אלה יש להאריך את מעצרו של המשיב חרף העובדה ששמיעת הראיות במשפטו טרם החלה. ד. בשיג ושיח עם בית המשפט הוסכם בנסיבות על הארכת המעצר. עם זאת ביקשה באת כוחו של המשיב, נוכח העומס בבית המשפט המחוזי ובעבודת ההרכב הדן, כי תינתן הדעת כבר מעתה לתוספת מועדים, על מנת שהמשפט לא יידחה לאחר ינואר ותאפשר שמיעתו היעילה, וזאת כדי למנוע צורך בהארכות נוספות. ה. העומס בבית המשפט המחוזי בתל אביב הוא בחינת ידיעה שיפוטית. עם זאת, אף אם יצומצם מספר העדים לאחר שיושגו הסכמות, יתכן – כמובן מבלי שאקבע מסמרות – שיהא צורך בימי דיון נוספים מעבר לארבעת הימים שנקבעו. לעניין זה הדעת נותנת, כי אם תבוא פניה מראש מן הצדדים יידרש לכך בית המשפט. ו. המעצר מוארך בתשעים יום מיום 7.11.06 או עד למתן פסק דין בתיק, לפי המוקדם. ניתנה היום ב' בחשון התשס"ז (24.10.06). ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06084380_T02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 8438/06 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אלכסיי וולקוב בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 תאריך הישיבה: ב' בחשון התשס"ז (24.10.06) בשם המבקשת: עו"ד אוהד גורדון בשם המשיב: עו"ד יקטרינה צווטקוב החלטה א. בקשה להארכת מעצר בתשעים ימים מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, החל מיום 7.11.06 או עד למתן פסק דין ברע"א 2326/98 בבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו, לפי המוקדם. ב. (1) ביום 6.2.06 הוגש כתב אישום כנגד המשיב לבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו (רע"א 2326/98). כתב האישום מייחס למשיב רצח – עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. (2) בכתב האישום נטען, כי ביום 15.1.06 הגיע המשיב לביתה של גרושתו ואם בנו (להלן המנוחה), בו התגוררה עם בנם המשותף. לאחר חילופי דברים, נכנסו המשיב והמנוחה לבית. במהלך שיחתם נתגלע ויכוח הקשור בבנם. לאחר מכן נטל המשיב סכין ודקר את המנוחה בגבה ובפניה. כן לחץ המשיב - כנטען - על צווארה ופניה של המנוחה עד שהתמוטטה. כתוצאה מהמעשים האמורים נגרמו למנוחה חבלות ופצעים רבים, שגרמו למותה. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים (ב"רע"א 2326/98). בית המשפט (השופט ד' רוזן) החליט על כך בהסכמה ביום 2.3.06. (3) בבקשה נמסר, כי ביום 26.2.06 הוקרא כתב האישום למשיב. כן נמסר, כי הוגשו בקשות דחייה על ידי באת כוח המשיב על מנת למצות הידברות עם המבקשת. בדיון ביום 26.4.06 הודיעה באת כוח המבקשת לבית המשפט כי אין בדעת המבקשת לשנות את כתב האישום. נוכח הודעה זו, קבע בית המשפט ארבעה מועדי הוכחות לימים 20.12.06, 21.12.06, 2.1.07 ו - 3.1.07. כנמסר בדיון, הועברו מועדי דצמבר 2006 לינואר 2007, ועתה קבועים בינואר ארבעה דיונים. ג. בבקשה נטען, כי המעשים המיוחסים למשיב מעידים על מסוכנותו, הנלמדת - כך נטען - אף מהתבטאויות שונות של המשיב, לפיהן יימלט מהמעצר ויהרוג את אמה של המנוחה. לטענת המבקשת, בנסיבות אלה יש להאריך את מעצרו של המשיב חרף העובדה ששמיעת הראיות במשפטו טרם החלה. ד. בשיג ושיח עם בית המשפט הוסכם בנסיבות על הארכת המעצר. עם זאת ביקשה באת כוחו של המשיב, נוכח העומס בבית המשפט המחוזי ובעבודת ההרכב הדן, כי תינתן הדעת כבר מעתה לתוספת מועדים, על מנת שהמשפט לא יידחה לאחר ינואר ותאפשר שמיעתו היעילה, וזאת כדי למנוע צורך בהארכות נוספות. ה. העומס בבית המשפט המחוזי בתל אביב הוא בחינת ידיעה שיפוטית. עם זאת, אף אם יצומצם מספר העדים לאחר שיושגו הסכמות, יתכן – כמובן מבלי שאקבע מסמרות – שיהא צורך בימי דיון נוספים מעבר לארבעת הימים שנקבעו. לעניין זה הדעת נותנת, כי אם תבוא פניה מראש מן הצדדים יידרש לכך בית המשפט. ו. המעצר מוארך בתשעים יום מיום 7.11.06 או עד למתן פסק דין בתיק, לפי המוקדם. ניתנה היום ב' בחשון התשס"ז (24.10.06). ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06084380_T02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 413/13 - בג"ץ 1039/13 לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים בבג"ץ 413/13: 1. מוחמד מוסא שחאדה אבו עראם ו-107 אח' 2. האגודה לזכויות האזרח בישראל העותרים בבג"ץ 1039/13: מחמוד יונס ו-142 אח' נ ג ד המשיבים בבג"ץ 413/13 1. שר הביטחון ובבג"ץ 1039/13: 2. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון בקשת המשיבים מתאריך 22.10.2017 לשנות מועד הגשה בשם העותרים בבג"ץ 413/13: עו"ד תמר פלדמן; עו"ד רוני פלי בשם העותרים בבג"ץ 1039/13: עו"ד שלמה לקר בשם המשיבים בבג"ץ 413/13 ובבג"ץ 1039/13: עו"ד יצחק ברט החלטה המשיבים יגישו את התגובה מטעמם עד לתאריך 15.11.2017, כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏ד' בחשון התשע"ח (‏24.10.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13004130_K52.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים בבג"ץ 413/13: 1. מוחמד מוסא שחאדה אבו עראם ו-107 אח' 2. האגודה לזכויות האזרח בישראל העותרים בבג"ץ 1039/13: מחמוד יונס ו-142 אח' נ ג ד המשיבים בבג"ץ 413/13 1. שר הביטחון ובבג"ץ 1039/13: 2. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון בקשת המשיבים מתאריך 22.10.2017 לשנות מועד הגשה בשם העותרים בבג"ץ 413/13: עו"ד תמר פלדמן; עו"ד רוני פלי בשם העותרים בבג"ץ 1039/13: עו"ד שלמה לקר בשם המשיבים בבג"ץ 413/13 ובבג"ץ 1039/13: עו"ד יצחק ברט החלטה המשיבים יגישו את התגובה מטעמם עד לתאריך 15.11.2017, כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏ד' בחשון התשע"ח (‏24.10.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13004130_K52.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 7699/08 - רע"א 7699/08 לפני: כבוד השופט ח' מלצר העותרים בבג"ץ 413/13: 1. מוחמד מוסא שחאדה אבו עראם ו-107 אח' 2. האגודה לזכויות האזרח בישראל העותרים בבג"ץ 1039/13: מחמוד יונס ו-142 אח' נ ג ד המשיבים בבג"ץ 413/13 1. שר הביטחון ובבג"ץ 1039/13: 2. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון בקשת המשיבים מתאריך 22.10.2017 לשנות מועד הגשה בשם העותרים בבג"ץ 413/13: עו"ד תמר פלדמן; עו"ד רוני פלי בשם העותרים בבג"ץ 1039/13: עו"ד שלמה לקר בשם המשיבים בבג"ץ 413/13 ובבג"ץ 1039/13: עו"ד יצחק ברט החלטה המשיבים יגישו את התגובה מטעמם עד לתאריך 15.11.2017, כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏ד' בחשון התשע"ח (‏24.10.2017). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13004130_K52.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"פ 10596/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: גרגורי בשירוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל החלפת שופט החלטה תחת השופט י' טירקל, שפרש לגימלאות, יבוא השופט א' גרוניס. ניתנה היום, י"א באב תשס"ה (16.8.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03105960_A16.doc /נ.ב. מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: גרגורי בשירוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל החלפת שופט החלטה תחת השופט י' טירקל, שפרש לגימלאות, יבוא השופט א' גרוניס. ניתנה היום, י"א באב תשס"ה (16.8.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03105960_A16.doc /נ.ב. מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 5978/20 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: גרגורי בשירוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל החלפת שופט החלטה תחת השופט י' טירקל, שפרש לגימלאות, יבוא השופט א' גרוניס. ניתנה היום, י"א באב תשס"ה (16.8.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03105960_A16.doc /נ.ב. מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בירושלים רע"פ 1363/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: אבו סאלם מאג'ד נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד לעיכוב ביצוע גזר הדין החלטה אין מקום לעכב מועד תחילת ריצוי עונש המאסר שממילא עוכב מאז פסק-דינו של בית משפט השלום שניתן ב5.9.99-. ניתנה היום, כ"ג באדר א' תש"ס (29.2.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00013630. J03

ב בית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: אבו סאלם מאג'ד נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד לעיכוב ביצוע גזר הדין החלטה אין מקום לעכב מועד תחילת ריצוי עונש המאסר שממילא עוכב מאז פסק-דינו של בית משפט השלום שניתן ב5.9.99-. ניתנה היום, כ"ג באדר א' תש"ס (29.2.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00013630. J03

ב בית המשפט העליון בירושלים ע"א 7212/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המבקש: אבו סאלם מאג'ד נגד המשיב ה: מדינת ישראל בקשה להארכת מועד לעיכוב ביצוע גזר הדין החלטה אין מקום לעכב מועד תחילת ריצוי עונש המאסר שממילא עוכב מאז פסק-דינו של בית משפט השלום שניתן ב5.9.99-. ניתנה היום, כ"ג באדר א' תש"ס (29.2.00). ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00013630. J03

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1313/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד העותר ת : עמותת קרן ילדינו מרכזי תקוותנו נגד המשיבים : 1. משרד החינוך והתרבות 2. החברה למתנס"ים מרכזים קהילתיים בישראל בע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו בסיון התשס"א ( 06.06.2001 ) בשם העותר ת: עו"ד תומר מוסקוביץ; עו"ד רוני לפ ן בשם המשיב מס' 1: עוד דנה בריסקמן בשם המשיבה מס' 2: עו"ד דניאל פלד החלטה צו-על-תנאי כמבוקש. 45 יום לתשובה. ניתנה היום, ט"ו בסיון התשס"א (06.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01013130. A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד העותר ת : עמותת קרן ילדינו מרכזי תקוותנו נגד המשיבים : 1. משרד החינוך והתרבות 2. החברה למתנס"ים מרכזים קהילתיים בישראל בע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו בסיון התשס"א ( 06.06.2001 ) בשם העותר ת: עו"ד תומר מוסקוביץ; עו"ד רוני לפ ן בשם המשיב מס' 1: עוד דנה בריסקמן בשם המשיבה מס' 2: עו"ד דניאל פלד החלטה צו-על-תנאי כמבוקש. 45 יום לתשובה. ניתנה היום, ט"ו בסיון התשס"א (06.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01013130. A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בש"א 6621/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד העותר ת : עמותת קרן ילדינו מרכזי תקוותנו נגד המשיבים : 1. משרד החינוך והתרבות 2. החברה למתנס"ים מרכזים קהילתיים בישראל בע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו בסיון התשס"א ( 06.06.2001 ) בשם העותר ת: עו"ד תומר מוסקוביץ; עו"ד רוני לפ ן בשם המשיב מס' 1: עוד דנה בריסקמן בשם המשיבה מס' 2: עו"ד דניאל פלד החלטה צו-על-תנאי כמבוקש. 45 יום לתשובה. ניתנה היום, ט"ו בסיון התשס"א (06.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01013130. A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בבית המשפט העליון בג"ץ 3949/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרות: 1. רימונדה חביבאללה 2. קתירנה חביבאללה 3. רוזה חביבאללה 4. "כיאן" ארגון פמיניסטי נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין השרעי לערעורים בירושלים 2. בית הדין השרעי בנצרת 3. מוחמד חביבאללה הודעת עדכון מטעם העותרות בשם העותרות: עו"ד יוהנה לרמן החלטה 1. לתגובת המשיב 3 תוך 14 ימים. 2. העותרות ימציאו למשיב 3 במסירה אישית אם טרם עשו כן, את כל כתבי בי-דין והחלטתי זו וזאת תוך 3 ימים. ניתנה היום, י' בתמוז התש"ע (22.6.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10039490_C04.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרות: 1. רימונדה חביבאללה 2. קתירנה חביבאללה 3. רוזה חביבאללה 4. "כיאן" ארגון פמיניסטי נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין השרעי לערעורים בירושלים 2. בית הדין השרעי בנצרת 3. מוחמד חביבאללה הודעת עדכון מטעם העותרות בשם העותרות: עו"ד יוהנה לרמן החלטה 1. לתגובת המשיב 3 תוך 14 ימים. 2. העותרות ימציאו למשיב 3 במסירה אישית אם טרם עשו כן, את כל כתבי בי-דין והחלטתי זו וזאת תוך 3 ימים. ניתנה היום, י' בתמוז התש"ע (22.6.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10039490_C04.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופטת מ' נאור העותרות: 1. רימונדה חביבאללה 2. קתירנה חביבאללה 3. רוזה חביבאללה 4. "כיאן" ארגון פמיניסטי נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין השרעי לערעורים בירושלים 2. בית הדין השרעי בנצרת 3. מוחמד חביבאללה הודעת עדכון מטעם העותרות בשם העותרות: עו"ד יוהנה לרמן החלטה 1. לתגובת המשיב 3 תוך 14 ימים. 2. העותרות ימציאו למשיב 3 במסירה אישית אם טרם עשו כן, את כל כתבי בי-דין והחלטתי זו וזאת תוך 3 ימים. ניתנה היום, י' בתמוז התש"ע (22.6.2010). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10039490_C04.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 3748/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקש: דוד מזרחי נ ג ד המשיבים: 1. מועצה אזורית שומרון 2. מנהלת ארנונה מועצה האזורית שומרון 3. וועד הישוב שערי תקווה 4. אבנר כהן, הממונה מטעם משרד הפנים ביהודה ושומרון בקשה ל"השארת הליכים" מיום 13.5.2012 בשם המבקש: בעצמו החלטה המבקש הגיש שני הליכים לבית המשפט המחוזי מרכז. בבקשה שלפניי עותר המבקש "לאשר קיום הדיון בהליכים שבנדון [ב]בית משפט מחוזי מרכז בפ"ת בשבתו כבית משפט מינהלי". היינו, המבקש אינו עותר להעברת הדיון בהליכים אלא מבקש כי הללו ימשיכו להתברר לפני הערכאה אליה הוגשו. דין הבקשה להימחק. סמכותו של נשיא בית המשפט העליון, לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, תופעל, אם בכלל, רק אם מוגשת בקשה להעברת הדיון . משלא הוגשה בקשה כאמור במקרה הנוכחי, אין מקום כי אחליט היכן ראוי שההליכים נשוא הבקשה יתבררו. מובן, כי אין לראות בהחלטתי משום הבעת עמדה כלשהי בסוגיה זו. הבקשה נמחקת. ניתנה היום, כ"א באייר התשע"ב (13.5.2012). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12037480_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקש: דוד מזרחי נ ג ד המשיבים: 1. מועצה אזורית שומרון 2. מנהלת ארנונה מועצה האזורית שומרון 3. וועד הישוב שערי תקווה 4. אבנר כהן, הממונה מטעם משרד הפנים ביהודה ושומרון בקשה ל"השארת הליכים" מיום 13.5.2012 בשם המבקש: בעצמו החלטה המבקש הגיש שני הליכים לבית המשפט המחוזי מרכז. בבקשה שלפניי עותר המבקש "לאשר קיום הדיון בהליכים שבנדון [ב]בית משפט מחוזי מרכז בפ"ת בשבתו כבית משפט מינהלי". היינו, המבקש אינו עותר להעברת הדיון בהליכים אלא מבקש כי הללו ימשיכו להתברר לפני הערכאה אליה הוגשו. דין הבקשה להימחק. סמכותו של נשיא בית המשפט העליון, לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, תופעל, אם בכלל, רק אם מוגשת בקשה להעברת הדיון . משלא הוגשה בקשה כאמור במקרה הנוכחי, אין מקום כי אחליט היכן ראוי שההליכים נשוא הבקשה יתבררו. מובן, כי אין לראות בהחלטתי משום הבעת עמדה כלשהי בסוגיה זו. הבקשה נמחקת. ניתנה היום, כ"א באייר התשע"ב (13.5.2012). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12037480_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקש: דוד מזרחי נ ג ד המשיבים: 1. מועצה אזורית שומרון 2. מנהלת ארנונה מועצה האזורית שומרון 3. וועד הישוב שערי תקווה 4. אבנר כהן, הממונה מטעם משרד הפנים ביהודה ושומרון בקשה ל"השארת הליכים" מיום 13.5.2012 בשם המבקש: בעצמו החלטה המבקש הגיש שני הליכים לבית המשפט המחוזי מרכז. בבקשה שלפניי עותר המבקש "לאשר קיום הדיון בהליכים שבנדון [ב]בית משפט מחוזי מרכז בפ"ת בשבתו כבית משפט מינהלי". היינו, המבקש אינו עותר להעברת הדיון בהליכים אלא מבקש כי הללו ימשיכו להתברר לפני הערכאה אליה הוגשו. דין הבקשה להימחק. סמכותו של נשיא בית המשפט העליון, לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, תופעל, אם בכלל, רק אם מוגשת בקשה להעברת הדיון . משלא הוגשה בקשה כאמור במקרה הנוכחי, אין מקום כי אחליט היכן ראוי שההליכים נשוא הבקשה יתבררו. מובן, כי אין לראות בהחלטתי משום הבעת עמדה כלשהי בסוגיה זו. הבקשה נמחקת. ניתנה היום, כ"א באייר התשע"ב (13.5.2012). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12037480_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 4700/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מחמד אבו גאנם בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.6.2016 בעמ"י 23866-06-16 שניתנה על ידי כבוד השופט צ' ויצמן בשם המבקשת: עו"ד אבי וסטרמן החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערר, לפי סעיף 53(א1)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ) , על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט צ' ויצמן ) בעמ"י 23866-06-16 מיום 10.6.2016, במסגרתה נדחה ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (השופט צ' ויצמן ) במ"י 21120-06-16 מיום 9.6.2016. 2. ביום 8.6.2016 נעצר המשיב בחשד לביצוע עבירות של חטיפה לשם כליאה, חטיפה לשם רצח או סחיטה וקשירת קשר. ביום 9.6.2016 בית משפט השלום דחה את בקשת המבקשת לעצור את המשיב לשבעה ימי חקירה והורה על שחרורו בכפוף למספר תנאים. זאת, לאחר שקבע כי יש חשד סביר בעוצמה נמוכה מאד הקושר את המשיב למיוחס לו. באותו היום המבקשת עררה לבית המשפט המחוזי על החלטה זו, וביקשה לעצור את המשיב עד ליום 20.6.2016. ביום 10.6.2016 דחה בית המשפט המחוזי את הערר, בקבעו כי עסקינן בחשד בעוצמה נמוכה, באופן ששחרור בתנאי מעצר בית הוא סביר וראוי. על כך בקשת רשות הערר שלפניי. 3. בבקשה שלפניי, המבקשת מפנה לפסיקה של בית משפט זה, בה נקבע כי מתן רשות ערר יכולה להינתן מקום בו מתקיימות נסיבות חריגות ויוצאות דופן – ובכללן מקרים בהם לא ניתן משקל ראוי לביטחון הציבור. לשיטתה, המקרה דנן נופל בגדר אותם מקרים חריגים, שכן החלטות בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי אינן מייחסות את המשקל הראוי לביטחון הציבור, ובפרט אינן מייחסות את המשקל הראוי לעובדה שמדובר בתיק בו נעדר אדם ויש חשש כבד לחייו. עוד טוענת המבקשת, כי נפלה שגיאה בולטת בידי בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי עת ניתחו את הראיות בתיק – שכן כל שנדרש בשלב בו התיק מצוי הוא "חשד סביר" שהמשיב עבר את העבירה. נוכח האמור, המבקשת מבקשת לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי, ולהורות על מעצרו של המשיב עד יום 20.6.2016. 4. אין בידי להיעתר לבקשה למתן רשות ערר. הלכה היא כי אמת המידה לפיה תיבחן בקשה למתן רשות לערור על החלטה, המוגשת לפי סעיף 53(א1) לחוק המעצרים, דומה במהותה למבחן המצמצם אשר נקבע בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982). על פי אמת מידה זו, רשות לערור תינתן רק באותם מקרים בהם הבקשה מעוררת שאלה עקרונית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, או במקרים בהם קיימות נסיבות חריגות המצדיקות התערבות (ראו: בש"פ 8374/15 יצחק נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (8.12.2015); בש"פ 2378/15 יניבאור נ' מדינת ישראל , פסקה 10 (8.4.2015) ; בש"פ 546/15 אגבאריה נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (26.1.2015)). במקרה שלפניי , חרף טענותיה של המבקשת, לא מצאתי כי קיימות נסיבות חריגות המצדיקות את קבלת הבקשה. כאמור, בקשתה להורות על מעצרו של המשיב כבר נידונה בפני שתי ערכאות, וניכר כי התייחסו לכלל טענותיה כפי שהועלו בבקשה שבפני. במצב דברים זה, איני רואה מקום להתערבות בהחלטותיהם של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. על כן, דין בקשת רשות הערר להידחות. 5. סוף דבר, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ט"ז בסיון התשע"ו (22.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16047000_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 4700/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מחמד אבו גאנם בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.6.2016 בעמ"י 23866-06-16 שניתנה על ידי כבוד השופט צ' ויצמן בשם המבקשת: עו"ד אבי וסטרמן החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערר, לפי סעיף 53(א1)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ) , על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט צ' ויצמן ) בעמ"י 23866-06-16 מיום 10.6.2016, במסגרתה נדחה ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (השופט צ' ויצמן ) במ"י 21120-06-16 מיום 9.6.2016. 2. ביום 8.6.2016 נעצר המשיב בחשד לביצוע עבירות של חטיפה לשם כליאה, חטיפה לשם רצח או סחיטה וקשירת קשר. ביום 9.6.2016 בית משפט השלום דחה את בקשת המבקשת לעצור את המשיב לשבעה ימי חקירה והורה על שחרורו בכפוף למספר תנאים. זאת, לאחר שקבע כי יש חשד סביר בעוצמה נמוכה מאד הקושר את המשיב למיוחס לו. באותו היום המבקשת עררה לבית המשפט המחוזי על החלטה זו, וביקשה לעצור את המשיב עד ליום 20.6.2016. ביום 10.6.2016 דחה בית המשפט המחוזי את הערר, בקבעו כי עסקינן בחשד בעוצמה נמוכה, באופן ששחרור בתנאי מעצר בית הוא סביר וראוי. על כך בקשת רשות הערר שלפניי. 3. בבקשה שלפניי, המבקשת מפנה לפסיקה של בית משפט זה, בה נקבע כי מתן רשות ערר יכולה להינתן מקום בו מתקיימות נסיבות חריגות ויוצאות דופן – ובכללן מקרים בהם לא ניתן משקל ראוי לביטחון הציבור. לשיטתה, המקרה דנן נופל בגדר אותם מקרים חריגים, שכן החלטות בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי אינן מייחסות את המשקל הראוי לביטחון הציבור, ובפרט אינן מייחסות את המשקל הראוי לעובדה שמדובר בתיק בו נעדר אדם ויש חשש כבד לחייו. עוד טוענת המבקשת, כי נפלה שגיאה בולטת בידי בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי עת ניתחו את הראיות בתיק – שכן כל שנדרש בשלב בו התיק מצוי הוא "חשד סביר" שהמשיב עבר את העבירה. נוכח האמור, המבקשת מבקשת לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי, ולהורות על מעצרו של המשיב עד יום 20.6.2016. 4. אין בידי להיעתר לבקשה למתן רשות ערר. הלכה היא כי אמת המידה לפיה תיבחן בקשה למתן רשות לערור על החלטה, המוגשת לפי סעיף 53(א1) לחוק המעצרים, דומה במהותה למבחן המצמצם אשר נקבע <LEGAL_CLAUSE> חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982). על פי אמת מידה זו, רשות לערור תינתן רק באותם מקרים בהם הבקשה מעוררת שאלה עקרונית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, או במקרים בהם קיימות נסיבות חריגות המצדיקות התערבות (ראו: בש"פ 8374/15 יצחק נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (8.12.2015); בש"פ 2378/15 יניבאור נ' מדינת ישראל , פסקה 10 (8.4.2015) ; בש"פ 546/15 אגבאריה נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (26.1.2015)). במקרה שלפניי , חרף טענותיה של המבקשת, לא מצאתי כי קיימות נסיבות חריגות המצדיקות את קבלת הבקשה. כאמור, בקשתה להורות על מעצרו של המשיב כבר נידונה בפני שתי ערכאות, וניכר כי התייחסו לכלל טענותיה כפי שהועלו בבקשה שבפני. במצב דברים זה, איני רואה מקום להתערבות בהחלטותיהם של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. על כן, דין בקשת רשות הערר להידחות. 5. סוף דבר, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ט"ז בסיון התשע"ו (22.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16047000_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"פ 4700/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מחמד אבו גאנם בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.6.2016 בעמ"י 23866-06-16 שניתנה על ידי כבוד השופט צ' ויצמן בשם המבקשת: עו"ד אבי וסטרמן החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערר, לפי סעיף 53(א1)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ) , על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט צ' ויצמן ) בעמ"י 23866-06-16 מיום 10.6.2016, במסגרתה נדחה ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון (השופט צ' ויצמן ) במ"י 21120-06-16 מיום 9.6.2016. 2. ביום 8.6.2016 נעצר המשיב בחשד לביצוע עבירות של חטיפה לשם כליאה, חטיפה לשם רצח או סחיטה וקשירת קשר. ביום 9.6.2016 בית משפט השלום דחה את בקשת המבקשת לעצור את המשיב לשבעה ימי חקירה והורה על שחרורו בכפוף למספר תנאים. זאת, לאחר שקבע כי יש חשד סביר בעוצמה נמוכה מאד הקושר את המשיב למיוחס לו. באותו היום המבקשת עררה לבית המשפט המחוזי על החלטה זו, וביקשה לעצור את המשיב עד ליום 20.6.2016. ביום 10.6.2016 דחה בית המשפט המחוזי את הערר, בקבעו כי עסקינן בחשד בעוצמה נמוכה, באופן ששחרור בתנאי מעצר בית הוא סביר וראוי. על כך בקשת רשות הערר שלפניי. 3. בבקשה שלפניי, המבקשת מפנה לפסיקה של בית משפט זה, בה נקבע כי מתן רשות ערר יכולה להינתן מקום בו מתקיימות נסיבות חריגות ויוצאות דופן – ובכללן מקרים בהם לא ניתן משקל ראוי לביטחון הציבור. לשיטתה, המקרה דנן נופל בגדר אותם מקרים חריגים, שכן החלטות בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי אינן מייחסות את המשקל הראוי לביטחון הציבור, ובפרט אינן מייחסות את המשקל הראוי לעובדה שמדובר בתיק בו נעדר אדם ויש חשש כבד לחייו. עוד טוענת המבקשת, כי נפלה שגיאה בולטת בידי בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי עת ניתחו את הראיות בתיק – שכן כל שנדרש בשלב בו התיק מצוי הוא "חשד סביר" שהמשיב עבר את העבירה. נוכח האמור, המבקשת מבקשת לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי, ולהורות על מעצרו של המשיב עד יום 20.6.2016. 4. אין בידי להיעתר לבקשה למתן רשות ערר. הלכה היא כי אמת המידה לפיה תיבחן בקשה למתן רשות לערור על החלטה, המוגשת לפי סעיף 53(א1) לחוק המעצרים, דומה במהותה למבחן המצמצם אשר נקבע ע"פ 3340/22 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982). על פי אמת מידה זו, רשות לערור תינתן רק באותם מקרים בהם הבקשה מעוררת שאלה עקרונית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, או במקרים בהם קיימות נסיבות חריגות המצדיקות התערבות (ראו: בש"פ 8374/15 יצחק נ' מדינת ישראל , פסקה 7 (8.12.2015); בש"פ 2378/15 יניבאור נ' מדינת ישראל , פסקה 10 (8.4.2015) ; בש"פ 546/15 אגבאריה נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (26.1.2015)). במקרה שלפניי , חרף טענותיה של המבקשת, לא מצאתי כי קיימות נסיבות חריגות המצדיקות את קבלת הבקשה. כאמור, בקשתה להורות על מעצרו של המשיב כבר נידונה בפני שתי ערכאות, וניכר כי התייחסו לכלל טענותיה כפי שהועלו בבקשה שבפני. במצב דברים זה, איני רואה מקום להתערבות בהחלטותיהם של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. על כן, דין בקשת רשות הערר להידחות. 5. סוף דבר, הבקשה נדחית. ניתנה היום, ט"ז בסיון התשע"ו (22.6.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16047000_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 3330/20 - ד' לפני: כבוד הרשמת דר להב המבקשת: ענת קולוס נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד שי סימון 2. כונס הנכסים הרשמי בקשה להחייאת הליך; תגובת הכונס הרשמי החלטה 1. בקשת רשות הערעור שבכותרת מופנית כנגד החלטותיו של בית המשפט המחוזי מהימים 22.3.2020 ו-26.3.2020, שעניינן דחיית בקשתה של המבקשת (החייבת בהליך פשיטת הרגל) לביטול התשלום החודשי לקופה. 2. בהחלטתה של כבוד הרשמת ש' עבדיאן מיום 28.6.2020 נדחתה בקשתה של המבקשת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, תוך שהעירבון הועמד על סך של 5,000 ש"ח. בעקבות בקשה לעיון חוזר שהגישה המבקשת, הפחיתה הרשמת עבדיאן את העירבון לסך של 1,500 ש"ח (החלטה מיום 6.7.2020). משלא שולמה האגרה ולא הופקד העירבון, הורתה הרשמת עבדיאן ביום 23.7.2020 על מחיקתו של ההליך. 3. ביום 25.11.2020 הגישה המבקשת "בקשה להחייאת התיק". בבקשה נטען, כי החלטתה של הרשת עבדיאן נסמכה, בין היתר, על ההנחה השגויה לפיה למבקשת זכויות בנכס מקרקעין בגודל 615 מ"ר (בעוד שבפועל מדובר במגרש שעליו שטח בנוי בגודל כ-160 מ"ר, שפוצל). עוד נטען, כי ביום 21.10.2020 קבע בית המשפט המחוזי כי נכס המקרקעין האמור שייך למבקשת ולאחת מבנותיה, בחלקים שווים. בנסיבות אלה, טוענת המבקשת, הוברר כי לא ניתן למנף חלק מהנכס לטובת הפקדת העירבון ודרכה של המבקשת לבית המשפט נחסמה עקב חסרון כיס בלבד. על כן, המבקשת סבורה כי יש "להחיות" את ההליך תוך שעניין האגרה והעירבון יישקלו מחדש, לאחר שהוכרעו הזכויות בבית המגורים. 4. הכונס הרשמי סבור כי דין הבקשה להידחות. זאת, משום שנימוקיה של המבקשת אינם בגדר "הסבר המניח את הדעת" המצדיק סטייה מהמהלך התקין של סדרי הדין. הכונס הרשמי מציין כי הבקשה הוגשה בחלוף למעלה מארבעה חודשים ממחיקת ההליך, ללא הסבר לשיהוי. יתרה מכך, הבקשה ל"החייאת" ההליך כוללת למעשה בקשה (שנייה) לעיון חוזר, תוך שהמבקשת שבה וטוענת כי יש לפטור אותה כליל מתשלום אגרה והפקדת עירבון, מבלי שישנה הצדקה לעיון חוזר. בשולי הדברים, מציין הכונס הרשמי, כי הוא לא יתנגד לחידוש ההליך ככל שהמבקשת תקבל על עצמה את התנאים שנקבעו בהחלטה מיום 6.7.2020 (היינו, תשלום האגרה והפקדת עירבון בסך 1,500 ש"ח). 5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, בכפוף לאמור בסעיף 7 להלן. אכן, נפסק, זה מכבר, כי החלטה על מחיקה או דחייה של הליך ערעורי עקב אי תשלום אגרה או אי הפקדת עירבון היא החלטה במעמד צד אחד אשר ניתן לבקש לבטלה, מכוח תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו: בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם (28.6.2006) (להלן: עניין לה נסיונל ); בש"א 5854/14 קריאף נ' דניאלי (17.9.2014); בש"א 7974/18 זמיר-הלוי נ' לשכת עורכי הדין (12.11.2018)). בקשה שכזו, בהתאם לתקנה האמורה, יש להגיש בתוך 30 ימים מיום שהומצאה ההחלטה לבעל הדין. "ככל שחולף זמן רב יותר – ייטה בית המשפט לדחות בקשה כזו" (עניין לה נסיונל , סעיף 22). עוד נפסק, כי מקום שבו מתברר שלמחדליו של המבקש (היינו, אי תשלום אגרה או אי הפקדת עירבון) יש הסבר מניח את הדעת , ייטה בית המשפט לקבל בקשה זו, תוך שהוא נותן דעתו גם לחומרת הפגיעה במבקש את החייאת הערעור אם תידחה בקשתו, לסיכויי הערעור לגופו ולטעם שניתן לאיחור בהפקדת העירבון (עניין לה נסיונל , שם). 6. מן הכלל אל הפרט. ראשית , המבקשת למעשה עותרת לעיון חוזר בהחלטותיה של כבוד הרשמת עבדיאן , תוך הסתמכות על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 21.10.2020, שעניינה אופן המימוש של בית המגורים של המבקשת. אין בהחלטה זו כדי להוות "נסיבה חדשה" המצדיקה עיון חוזר בהחלטה מיום 6.7.2020, בה נקבע, בנוסף לנימוק בעניין בית המגורים של המבקשת, כי "לא פורטו הוצאות התא המשפחתי" וכי "טענות המבקשת באשר לאפשרות להיעזר בבנותיה להפקדת העירבון נטענו בכוללניות". היינו, אין עילה לעיון חוזר בהחלטה לפיה על המבקשת לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון בסך 1,500 ש"ח. שנית , המבקשת לא הציגה בבקשתה כל הסבר מניח את הדעת לאי תשלום האגרה ואי הפקדת העירבון. שלישית , הבקשה להחייאת ההליך הוגשה ארבעה חודשים לאחר ההחלטה המורה על מחיקת ההליך. גם אם אניח לטובתה של המבקשת כי ההחלטה מיום 21.10.2020 מהווה "נסיבה חדשה" אשר הצדיקה עיון חוזר (ולא היא), הבקשה להחייאת ההליך הוגשה למעלה מ-30 ימים לאחר מכן. 7. נוכח כל האמור לעיל, הבקשה נדחית. עם זאת, בשים לב לעמדתו של הכונס הרשמי, במידה ועד ליום 24.1.2021 תשלם המבקשת את האגרה ותפקיד את העירבון בסך 1,500 ש"ח, יחודש ההליך דנן. ניתנה היום, ‏ט' בטבת התשפ"א (‏24.12.2020). דר להב ר ש מ ת _________________________ 20033300_H06.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ד' לפני: כבוד הרשמת דר להב המבקשת: ענת קולוס נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד שי סימון 2. כונס הנכסים הרשמי בקשה להחייאת הליך; תגובת הכונס הרשמי החלטה 1. בקשת רשות הערעור שבכותרת מופנית כנגד החלטותיו של בית המשפט המחוזי מהימים 22.3.2020 ו-26.3.2020, שעניינן דחיית בקשתה של המבקשת (החייבת בהליך פשיטת הרגל) לביטול התשלום החודשי לקופה. 2. בהחלטתה של כבוד הרשמת ש' עבדיאן מיום 28.6.2020 נדחתה בקשתה של המבקשת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, תוך שהעירבון הועמד על סך של 5,000 ש"ח. בעקבות בקשה לעיון חוזר שהגישה המבקשת, הפחיתה הרשמת עבדיאן את העירבון לסך של 1,500 ש"ח (החלטה מיום 6.7.2020). משלא שולמה האגרה ולא הופקד העירבון, הורתה הרשמת עבדיאן ביום 23.7.2020 על מחיקתו של ההליך. 3. ביום 25.11.2020 הגישה המבקשת "בקשה להחייאת התיק". בבקשה נטען, כי החלטתה של הרשת עבדיאן נסמכה, בין היתר, על ההנחה השגויה לפיה למבקשת זכויות בנכס מקרקעין בגודל 615 מ"ר (בעוד שבפועל מדובר במגרש שעליו שטח בנוי בגודל כ-160 מ"ר, שפוצל). עוד נטען, כי ביום 21.10.2020 קבע בית המשפט המחוזי כי נכס המקרקעין האמור שייך למבקשת ולאחת מבנותיה, בחלקים שווים. בנסיבות אלה, טוענת המבקשת, הוברר כי לא ניתן למנף חלק מהנכס לטובת הפקדת העירבון ודרכה של המבקשת לבית המשפט נחסמה עקב חסרון כיס בלבד. על כן, המבקשת סבורה כי יש "להחיות" את ההליך תוך שעניין האגרה והעירבון יישקלו מחדש, לאחר שהוכרעו הזכויות בבית המגורים. 4. הכונס הרשמי סבור כי דין הבקשה להידחות. זאת, משום שנימוקיה של המבקשת אינם בגדר "הסבר המניח את הדעת" המצדיק סטייה מהמהלך התקין של סדרי הדין. הכונס הרשמי מציין כי הבקשה הוגשה בחלוף למעלה מארבעה חודשים ממחיקת ההליך, ללא הסבר לשיהוי. יתרה מכך, הבקשה ל"החייאת" ההליך כוללת למעשה בקשה (שנייה) לעיון חוזר, תוך שהמבקשת שבה וטוענת כי יש לפטור אותה כליל מתשלום אגרה והפקדת עירבון, מבלי שישנה הצדקה לעיון חוזר. בשולי הדברים, מציין הכונס הרשמי, כי הוא לא יתנגד לחידוש ההליך ככל שהמבקשת תקבל על עצמה את התנאים שנקבעו בהחלטה מיום 6.7.2020 (היינו, תשלום האגרה והפקדת עירבון בסך 1,500 ש"ח). 5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, בכפוף לאמור בסעיף 7 להלן. אכן, נפסק, זה מכבר, כי החלטה על מחיקה או דחייה של הליך ערעורי עקב אי תשלום אגרה או אי הפקדת עירבון היא החלטה במעמד צד אחד אשר ניתן לבקש לבטלה, מכוח תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו: <LEGAL_CLAUSE> לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם (28.6.2006) (להלן: עניין לה נסיונל ); <LEGAL_CLAUSE> קריאף נ' דניאלי (17.9.2014); <LEGAL_CLAUSE> זמיר-הלוי נ' לשכת עורכי הדין (12.11.2018)). בקשה שכזו, בהתאם לתקנה האמורה, יש להגיש בתוך 30 ימים מיום שהומצאה ההחלטה לבעל הדין. "ככל שחולף זמן רב יותר – ייטה בית המשפט לדחות בקשה כזו" (עניין לה נסיונל , סעיף 22). עוד נפסק, כי מקום שבו מתברר שלמחדליו של המבקש (היינו, אי תשלום אגרה או אי הפקדת עירבון) יש הסבר מניח את הדעת , ייטה בית המשפט לקבל בקשה זו, תוך שהוא נותן דעתו גם לחומרת הפגיעה במבקש את החייאת הערעור אם תידחה בקשתו, לסיכויי הערעור לגופו ולטעם שניתן לאיחור בהפקדת העירבון (עניין לה נסיונל , שם). 6. מן הכלל אל הפרט. ראשית , המבקשת למעשה עותרת לעיון חוזר בהחלטותיה של כבוד הרשמת עבדיאן , תוך הסתמכות על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 21.10.2020, שעניינה אופן המימוש של בית המגורים של המבקשת. אין בהחלטה זו כדי להוות "נסיבה חדשה" המצדיקה עיון חוזר בהחלטה מיום 6.7.2020, בה נקבע, בנוסף לנימוק בעניין בית המגורים של המבקשת, כי "לא פורטו הוצאות התא המשפחתי" וכי "טענות המבקשת באשר לאפשרות להיעזר בבנותיה להפקדת העירבון נטענו בכוללניות". היינו, אין עילה לעיון חוזר בהחלטה לפיה על המבקשת לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון בסך 1,500 ש"ח. שנית , המבקשת לא הציגה בבקשתה כל הסבר מניח את הדעת לאי תשלום האגרה ואי הפקדת העירבון. שלישית , הבקשה להחייאת ההליך הוגשה ארבעה חודשים לאחר ההחלטה המורה על מחיקת ההליך. גם אם אניח לטובתה של המבקשת כי ההחלטה מיום 21.10.2020 מהווה "נסיבה חדשה" אשר הצדיקה עיון חוזר (ולא היא), הבקשה להחייאת ההליך הוגשה למעלה מ-30 ימים לאחר מכן. 7. נוכח כל האמור לעיל, הבקשה נדחית. עם זאת, בשים לב לעמדתו של הכונס הרשמי, במידה ועד ליום 24.1.2021 תשלם המבקשת את האגרה ותפקיד את העירבון בסך 1,500 ש"ח, יחודש ההליך דנן. ניתנה היום, ‏ט' בטבת התשפ"א (‏24.12.2020). דר להב ר ש מ ת _________________________ 20033300_H06.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון רע"פ 4291/13 - ד' לפני: כבוד הרשמת דר להב המבקשת: ענת קולוס נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד שי סימון 2. כונס הנכסים הרשמי בקשה להחייאת הליך; תגובת הכונס הרשמי החלטה 1. בקשת רשות הערעור שבכותרת מופנית כנגד החלטותיו של בית המשפט המחוזי מהימים 22.3.2020 ו-26.3.2020, שעניינן דחיית בקשתה של המבקשת (החייבת בהליך פשיטת הרגל) לביטול התשלום החודשי לקופה. 2. בהחלטתה של כבוד הרשמת ש' עבדיאן מיום 28.6.2020 נדחתה בקשתה של המבקשת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, תוך שהעירבון הועמד על סך של 5,000 ש"ח. בעקבות בקשה לעיון חוזר שהגישה המבקשת, הפחיתה הרשמת עבדיאן את העירבון לסך של 1,500 ש"ח (החלטה מיום 6.7.2020). משלא שולמה האגרה ולא הופקד העירבון, הורתה הרשמת עבדיאן ביום 23.7.2020 על מחיקתו של ההליך. 3. ביום 25.11.2020 הגישה המבקשת "בקשה להחייאת התיק". בבקשה נטען, כי החלטתה של הרשת עבדיאן נסמכה, בין היתר, על ההנחה השגויה לפיה למבקשת זכויות בנכס מקרקעין בגודל 615 מ"ר (בעוד שבפועל מדובר במגרש שעליו שטח בנוי בגודל כ-160 מ"ר, שפוצל). עוד נטען, כי ביום 21.10.2020 קבע בית המשפט המחוזי כי נכס המקרקעין האמור שייך למבקשת ולאחת מבנותיה, בחלקים שווים. בנסיבות אלה, טוענת המבקשת, הוברר כי לא ניתן למנף חלק מהנכס לטובת הפקדת העירבון ודרכה של המבקשת לבית המשפט נחסמה עקב חסרון כיס בלבד. על כן, המבקשת סבורה כי יש "להחיות" את ההליך תוך שעניין האגרה והעירבון יישקלו מחדש, לאחר שהוכרעו הזכויות בבית המגורים. 4. הכונס הרשמי סבור כי דין הבקשה להידחות. זאת, משום שנימוקיה של המבקשת אינם בגדר "הסבר המניח את הדעת" המצדיק סטייה מהמהלך התקין של סדרי הדין. הכונס הרשמי מציין כי הבקשה הוגשה בחלוף למעלה מארבעה חודשים ממחיקת ההליך, ללא הסבר לשיהוי. יתרה מכך, הבקשה ל"החייאת" ההליך כוללת למעשה בקשה (שנייה) לעיון חוזר, תוך שהמבקשת שבה וטוענת כי יש לפטור אותה כליל מתשלום אגרה והפקדת עירבון, מבלי שישנה הצדקה לעיון חוזר. בשולי הדברים, מציין הכונס הרשמי, כי הוא לא יתנגד לחידוש ההליך ככל שהמבקשת תקבל על עצמה את התנאים שנקבעו בהחלטה מיום 6.7.2020 (היינו, תשלום האגרה והפקדת עירבון בסך 1,500 ש"ח). 5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, בכפוף לאמור בסעיף 7 להלן. אכן, נפסק, זה מכבר, כי החלטה על מחיקה או דחייה של הליך ערעורי עקב אי תשלום אגרה או אי הפקדת עירבון היא החלטה במעמד צד אחד אשר ניתן לבקש לבטלה, מכוח תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו: בג"ץ 4748/18 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם (28.6.2006) (להלן: עניין לה נסיונל ); ע"א 3384/18 קריאף נ' דניאלי (17.9.2014); רע"פ 4291/13 זמיר-הלוי נ' לשכת עורכי הדין (12.11.2018)). בקשה שכזו, בהתאם לתקנה האמורה, יש להגיש בתוך 30 ימים מיום שהומצאה ההחלטה לבעל הדין. "ככל שחולף זמן רב יותר – ייטה בית המשפט לדחות בקשה כזו" (עניין לה נסיונל , סעיף 22). עוד נפסק, כי מקום שבו מתברר שלמחדליו של המבקש (היינו, אי תשלום אגרה או אי הפקדת עירבון) יש הסבר מניח את הדעת , ייטה בית המשפט לקבל בקשה זו, תוך שהוא נותן דעתו גם לחומרת הפגיעה במבקש את החייאת הערעור אם תידחה בקשתו, לסיכויי הערעור לגופו ולטעם שניתן לאיחור בהפקדת העירבון (עניין לה נסיונל , שם). 6. מן הכלל אל הפרט. ראשית , המבקשת למעשה עותרת לעיון חוזר בהחלטותיה של כבוד הרשמת עבדיאן , תוך הסתמכות על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 21.10.2020, שעניינה אופן המימוש של בית המגורים של המבקשת. אין בהחלטה זו כדי להוות "נסיבה חדשה" המצדיקה עיון חוזר בהחלטה מיום 6.7.2020, בה נקבע, בנוסף לנימוק בעניין בית המגורים של המבקשת, כי "לא פורטו הוצאות התא המשפחתי" וכי "טענות המבקשת באשר לאפשרות להיעזר בבנותיה להפקדת העירבון נטענו בכוללניות". היינו, אין עילה לעיון חוזר בהחלטה לפיה על המבקשת לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון בסך 1,500 ש"ח. שנית , המבקשת לא הציגה בבקשתה כל הסבר מניח את הדעת לאי תשלום האגרה ואי הפקדת העירבון. שלישית , הבקשה להחייאת ההליך הוגשה ארבעה חודשים לאחר ההחלטה המורה על מחיקת ההליך. גם אם אניח לטובתה של המבקשת כי ההחלטה מיום 21.10.2020 מהווה "נסיבה חדשה" אשר הצדיקה עיון חוזר (ולא היא), הבקשה להחייאת ההליך הוגשה למעלה מ-30 ימים לאחר מכן. 7. נוכח כל האמור לעיל, הבקשה נדחית. עם זאת, בשים לב לעמדתו של הכונס הרשמי, במידה ועד ליום 24.1.2021 תשלם המבקשת את האגרה ותפקיד את העירבון בסך 1,500 ש"ח, יחודש ההליך דנן. ניתנה היום, ‏ט' בטבת התשפ"א (‏24.12.2020). דר להב ר ש מ ת _________________________ 20033300_H06.docx מש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 1506/12 לפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח העותרת: תמרה יקייב נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הפטור בלשכת הגיוס תל השומר צה"ל 2. ענף גיוס מיטב 61 צה"ל הוגשה הודעה החלטה העותרת תסדיר את המצאת העתירה והבקשה לצו ביניים במיידי, תוך הודעה על כך לבית-המשפט. המועד להגשת התגובה יימנה מעת ביצוע ההמצאה כאמור. המזכירות תמציא לעותרת החלטה זו ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, ג' באדר תשע"ב (26.2.2012). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12015060_F02.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח העותרת: תמרה יקייב נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הפטור בלשכת הגיוס תל השומר צה"ל 2. ענף גיוס מיטב 61 צה"ל הוגשה הודעה החלטה העותרת תסדיר את המצאת העתירה והבקשה לצו ביניים במיידי, תוך הודעה על כך לבית-המשפט. המועד להגשת התגובה יימנה מעת ביצוע ההמצאה כאמור. המזכירות תמציא לעותרת החלטה זו ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, ג' באדר תשע"ב (26.2.2012). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12015060_F02.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 10398/05 לפני: כבוד הרשמת דנה כהן-לקח העותרת: תמרה יקייב נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הפטור בלשכת הגיוס תל השומר צה"ל 2. ענף גיוס מיטב 61 צה"ל הוגשה הודעה החלטה העותרת תסדיר את המצאת העתירה והבקשה לצו ביניים במיידי, תוך הודעה על כך לבית-המשפט. המועד להגשת התגובה יימנה מעת ביצוע ההמצאה כאמור. המזכירות תמציא לעותרת החלטה זו ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. ניתנה היום, ג' באדר תשע"ב (26.2.2012). דנה כהן-לקח, שופטת ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12015060_F02.doc רכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"ב 6076/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: עאטף סביחי נ ג ד המשיבה: פרקליטות המדינה בקשה לצירוף ראיות מטעם המשיבה בשם המבקש: עו"ד חן מאירי בשם המשיבה: עו"ד שי כהן החלטה להחלטת המותב שידון בעתירה. הראיות שהגשתן מבוקשת יוגשו במעטפה סגורה. ניתנה היום, ‏כ"ח בשבט התשפ"ב (‏30.1.2022). ש ו פ ט _________________________ 21060760_M04.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: עאטף סביחי נ ג ד המשיבה: פרקליטות המדינה בקשה לצירוף ראיות מטעם המשיבה בשם המבקש: עו"ד חן מאירי בשם המשיבה: עו"ד שי כהן החלטה להחלטת המותב שידון בעתירה. הראיות שהגשתן מבוקשת יוגשו במעטפה סגורה. ניתנה היום, ‏כ"ח בשבט התשפ"ב (‏30.1.2022). ש ו פ ט _________________________ 21060760_M04.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 2236/05 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן המבקש: עאטף סביחי נ ג ד המשיבה: פרקליטות המדינה בקשה לצירוף ראיות מטעם המשיבה בשם המבקש: עו"ד חן מאירי בשם המשיבה: עו"ד שי כהן החלטה להחלטת המותב שידון בעתירה. הראיות שהגשתן מבוקשת יוגשו במעטפה סגורה. ניתנה היום, ‏כ"ח בשבט התשפ"ב (‏30.1.2022). ש ו פ ט _________________________ 21060760_M04.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1047/99 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. גולטנה קפלו 2. גולטנה חירות נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. המחלקה למנהל אוכלוסין בקשה לצירוף מסמכים לעתירה החלטה להחלטת ההרכב אשר ידון בעתירה. ניתנה היום, טז' באדר תשנ"ט (4.3.99) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99010470. N04

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. גולטנה קפלו 2. גולטנה חירות נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. המחלקה למנהל אוכלוסין בקשה לצירוף מסמכים לעתירה החלטה להחלטת ההרכב אשר ידון בעתירה. ניתנה היום, טז' באדר תשנ"ט (4.3.99) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99010470. N04

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"א 9826/16 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש העותרים : 1. גולטנה קפלו 2. גולטנה חירות נגד המשיבים : 1. שר הפנים 2. המחלקה למנהל אוכלוסין בקשה לצירוף מסמכים לעתירה החלטה להחלטת ההרכב אשר ידון בעתירה. ניתנה היום, טז' באדר תשנ"ט (4.3.99) ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99010470. N04

ב בית המשפט העליון ע"א 7716/99 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : קמחי שלמה נגד המשיבים : 1. פוני אינק 2. לשכת רישום המקרקעין סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים בגודל 4 A . ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן 11, תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער. 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתנה היום, י' בשבט תש"ס (17.1.2000). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99077160. P01

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : קמחי שלמה נגד המשיבים : 1. פוני אינק 2. לשכת רישום המקרקעין סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים בגודל 4 A . ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן 11, תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער. 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתנה היום, י' בשבט תש"ס (17.1.2000). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99077160. P01

ב בית המשפט העליון בג"ץ 9268/04 - א' בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון המערער : קמחי שלמה נגד המשיבים : 1. פוני אינק 2. לשכת רישום המקרקעין סיכומים בכתב צ ו על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . תשובת המערער, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים בגודל 4 A . ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות, גודל גופן 11, תוך השארת שוליים מספיקים. להלן הסדר להגשת הטענות: 1. המערער יגיש את טענותיו תוך שלושים ימים מיום מסירת החלטה זו. לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית משפט קמא. 2. המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערער תוך שלושים ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער. 3. המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך חמישה עשר ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור. ניתנה היום, י' בשבט תש"ס (17.1.2000). מיכל אגמון, שופטת ר ש מ ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99077160. P01

בבית המשפט העליון בש"א 6468/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקשת: המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול") נ ג ד המשיב: חג'אזי ח'דר בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד מחמוד דחלה בשם המשיב: עו"ד מואייד מיעארי החלטה מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ונוכח הסכמת הצדדים, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 18636-10-11 (מחוזי – חיפה) לבית המשפט המחוזי בירושלים. החלטה זו תבוא תחת החלטת הנשיאה (בדימוס) ד' ביניש מיום 2.1.2012 בבש"א 8919/11. ניתנה היום, ט"ו באלול התשע"ב (2.9.2012). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12064680_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקשת: המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול") נ ג ד המשיב: חג'אזי ח'דר בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד מחמוד דחלה בשם המשיב: עו"ד מואייד מיעארי החלטה מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ונוכח הסכמת הצדדים, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 18636-10-11 (מחוזי – חיפה) לבית המשפט המחוזי בירושלים. החלטה זו תבוא תחת החלטת הנשיאה (בדימוס) ד' ביניש מיום 2.1.2012 בבש"א 8919/11. ניתנה היום, ט"ו באלול התשע"ב (2.9.2012). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12064680_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המבקשת: המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול") נ ג ד המשיב: חג'אזי ח'דר בקשה להעברת מקום דיון בשם המבקשת: עו"ד מחמוד דחלה בשם המשיב: עו"ד מואייד מיעארי החלטה מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ונוכח הסכמת הצדדים, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 18636-10-11 (מחוזי – חיפה) לבית המשפט המחוזי בירושלים. החלטה זו תבוא תחת החלטת הנשיאה (בדימוס) ד' ביניש מיום 2.1.2012 בבש"א 8919/11. ניתנה היום, ט"ו באלול התשע"ב (2.9.2012). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12064680_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון רע"פ 436/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : אריה זלצברג נגד המשיב ה : מדינת ישראל-עיריית הרצליה בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 25.12.97 בע"פ 480/96 שניתן על ידי כבוד השופטים בן ארי בר אופיר אחיטוב בשם המבקש: עו"ד עמיר פרידמן בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי החלטה 1. ניתנה רשות לערער. 2. לקבוע בהקדם לפני הרכב. 3. להקציב לדיון 15 דקות בסך הכל. ניתן היום כב בשבט תשנ"ח (18.2.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98004360. B03

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : אריה זלצברג נגד המשיב ה : מדינת ישראל-עיריית הרצליה בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 25.12.97 בע"פ 480/96 שניתן על ידי כבוד השופטים בן ארי בר אופיר אחיטוב בשם המבקש: עו"ד עמיר פרידמן בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי החלטה 1. ניתנה רשות לערער. 2. לקבוע בהקדם לפני הרכב. 3. להקציב לדיון 15 דקות בסך הכל. ניתן היום כב בשבט תשנ"ח (18.2.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98004360. B03

ב בית המשפט העליון ע"א 7824/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש : אריה זלצברג נגד המשיב ה : מדינת ישראל-עיריית הרצליה בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 25.12.97 בע"פ 480/96 שניתן על ידי כבוד השופטים בן ארי בר אופיר אחיטוב בשם המבקש: עו"ד עמיר פרידמן בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי החלטה 1. ניתנה רשות לערער. 2. לקבוע בהקדם לפני הרכב. 3. להקציב לדיון 15 דקות בסך הכל. ניתן היום כב בשבט תשנ"ח (18.2.98). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98004360. B03

בבית המשפט העליון בירושלים דנ"א 9524/04 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקשת: ינון יצור ושיווק מוצרי מזון בע"מ נ ג ד המשיבה: מאג'דה קרעאן בקשה למתן ערובה אחרת החלטה לתגובת המשיבה תוך 5 ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, ט"ז בחשוון תשס"ה (31.10.2004). יגאל מרזל ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04095240_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקשת: ינון יצור ושיווק מוצרי מזון בע"מ נ ג ד המשיבה: מאג'דה קרעאן בקשה למתן ערובה אחרת החלטה לתגובת המשיבה תוך 5 ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, ט"ז בחשוון תשס"ה (31.10.2004). יגאל מרזל ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04095240_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים בע"א 676/95 - א' בפני: כבוד הרשם יגאל מרזל המבקשת: ינון יצור ושיווק מוצרי מזון בע"מ נ ג ד המשיבה: מאג'דה קרעאן בקשה למתן ערובה אחרת החלטה לתגובת המשיבה תוך 5 ימים מעת ההמצאה. ניתנה היום, ט"ז בחשוון תשס"ה (31.10.2004). יגאל מרזל ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04095240_L01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 10343/05 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המבקשת: "עמידר" - החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: נגה משה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק ע"א 6290/05 שניתן ביום 15.9.05 על-ידי השופטים זילברטל, מזרחי ואפעל-גבאי ובקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין בשם המבקשת: עו"ד אברהים ח'ורי בשם המשיבה: עו"ד אהרון גורל; עו"ד גבריאל גורל החלטה 1. הוחלט שהבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה. 2. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . 6. באשר לבקשה לעניין עיכוב ביצועו של פסק הדין קמא בכל הנוגע לתשלום שכר טרחה והוצאות: לאחר עיון בבקשה ובתגובה, תשולם למשיבה תוך 15 יום מחצית הסכום. המחצית האחרת תופקד בקופתו של בית משפט זה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. ניתנה היום, ט' באדר תשס"ו (9.3.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05103430_T06.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המבקשת: "עמידר" - החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: נגה משה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק <LEGAL_CLAUSE> שניתן ביום 15.9.05 על-ידי השופטים זילברטל, מזרחי ואפעל-גבאי ובקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין בשם המבקשת: עו"ד אברהים ח'ורי בשם המשיבה: עו"ד אהרון גורל; עו"ד גבריאל גורל החלטה 1. הוחלט שהבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה. 2. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . 6. באשר לבקשה לעניין עיכוב ביצועו של פסק הדין קמא בכל הנוגע לתשלום שכר טרחה והוצאות: לאחר עיון בבקשה ובתגובה, תשולם למשיבה תוך 15 יום מחצית הסכום. המחצית האחרת תופקד בקופתו של בית משפט זה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. ניתנה היום, ט' באדר תשס"ו (9.3.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05103430_T06.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין המבקשת: "עמידר" - החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: נגה משה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק בג"ץ 4748/18 שניתן ביום 15.9.05 על-ידי השופטים זילברטל, מזרחי ואפעל-גבאי ובקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין בשם המבקשת: עו"ד אברהים ח'ורי בשם המשיבה: עו"ד אהרון גורל; עו"ד גבריאל גורל החלטה 1. הוחלט שהבקשה להרשות ערעור מצריכה תשובה. 2. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו. 3. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. 5. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך . 6. באשר לבקשה לעניין עיכוב ביצועו של פסק הדין קמא בכל הנוגע לתשלום שכר טרחה והוצאות: לאחר עיון בבקשה ובתגובה, תשולם למשיבה תוך 15 יום מחצית הסכום. המחצית האחרת תופקד בקופתו של בית משפט זה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. ניתנה היום, ט' באדר תשס"ו (9.3.06). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05103430_T06.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 1682/08 - ט' בפני: כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. דלית אביעד 2. יהודה אביעד נ ג ד המשיבים: 1. המינהלה ליישום חוק תוכנית ההתנתקות 2. ראש ממשלת ישראל 3. מדינת ישראל בקשה מוסכמת מיום 7.12.09 בשם העותרים: עו"ד אורלי אחאי-אבידור בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן החלטה המועד להגשת הודעה של המשיבים יוארך עד ליום 23.12.09. ניתנה היום, כ"ב בכסלו התש"ע (9.12.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08016820_S11.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ט' בפני: כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. דלית אביעד 2. יהודה אביעד נ ג ד המשיבים: 1. המינהלה ליישום חוק תוכנית ההתנתקות 2. ראש ממשלת ישראל 3. מדינת ישראל בקשה מוסכמת מיום 7.12.09 בשם העותרים: עו"ד אורלי אחאי-אבידור בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן החלטה המועד להגשת הודעה של המשיבים יוארך עד ליום 23.12.09. ניתנה היום, כ"ב בכסלו התש"ע (9.12.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08016820_S11.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 3280/10 - ט' בפני: כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. דלית אביעד 2. יהודה אביעד נ ג ד המשיבים: 1. המינהלה ליישום חוק תוכנית ההתנתקות 2. ראש ממשלת ישראל 3. מדינת ישראל בקשה מוסכמת מיום 7.12.09 בשם העותרים: עו"ד אורלי אחאי-אבידור בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן החלטה המועד להגשת הודעה של המשיבים יוארך עד ליום 23.12.09. ניתנה היום, כ"ב בכסלו התש"ע (9.12.09). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08016820_S11.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4739/03 - ט' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרת: המועצה הדתית תל אביב נ ג ד המשיבים: 1. השר לעניני דתות 2. עירית תל אביב 3. הסתדרות הפקידים בהסתדרות העובדים הכללית החדשה 4. ועד העובדים במועצה הדתית תל אביב בקשה מיום 14.03.04 להארכת מועד מטעם משיב מס' 1 החלטה כמבוקש. היום, כב' באדר תשס"ד (15.3.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03047390_G15.doc עס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ט' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרת: המועצה הדתית תל אביב נ ג ד המשיבים: 1. השר לעניני דתות 2. עירית תל אביב 3. הסתדרות הפקידים בהסתדרות העובדים הכללית החדשה 4. ועד העובדים במועצה הדתית תל אביב בקשה מיום 14.03.04 להארכת מועד מטעם משיב מס' 1 החלטה כמבוקש. היום, כב' באדר תשס"ד (15.3.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03047390_G15.doc עס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 4187/01 - ט' בפני: כבוד השופט מ' חשין העותרת: המועצה הדתית תל אביב נ ג ד המשיבים: 1. השר לעניני דתות 2. עירית תל אביב 3. הסתדרות הפקידים בהסתדרות העובדים הכללית החדשה 4. ועד העובדים במועצה הדתית תל אביב בקשה מיום 14.03.04 להארכת מועד מטעם משיב מס' 1 החלטה כמבוקש. היום, כב' באדר תשס"ד (15.3.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03047390_G15.doc עס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7039/11 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: מחמוד שבאנה נ ג ד המשיבים: 1. שופט מבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איוש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בתשרי התשע"ב (10.10.11) בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד דניאל מרקס פסק-דין לאחר ששמענו טענות מפי בא-כוח העותר ועיינו בהסכמתו בחומר המודיעיני הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטות בית הדין הצבאי לערעורים לפיה העותר מהווה סכנה חמורה ומוחשית לביטחון האזור והדבר מצדיק לעת הזו את הצו למעצרו המינהלי. הבהרנו לבא-כוח העותר את התרשמותנו מן החומר ובעקבות כך ביקש למחוק את העתירה. העתירה נמחקת, אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ב בתשרי, תשע"ב (10.10.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11070390_V03.doc מו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: מחמוד שבאנה נ ג ד המשיבים: 1. שופט מבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איוש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בתשרי התשע"ב (10.10.11) בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד דניאל מרקס פסק-דין לאחר ששמענו טענות מפי בא-כוח העותר ועיינו בהסכמתו בחומר המודיעיני הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטות בית הדין הצבאי לערעורים לפיה העותר מהווה סכנה חמורה ומוחשית לביטחון האזור והדבר מצדיק לעת הזו את הצו למעצרו המינהלי. הבהרנו לבא-כוח העותר את התרשמותנו מן החומר ובעקבות כך ביקש למחוק את העתירה. העתירה נמחקת, אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ב בתשרי, תשע"ב (10.10.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11070390_V03.doc מו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"פ 9115/02 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: מחמוד שבאנה נ ג ד המשיבים: 1. שופט מבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איוש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בתשרי התשע"ב (10.10.11) בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד דניאל מרקס פסק-דין לאחר ששמענו טענות מפי בא-כוח העותר ועיינו בהסכמתו בחומר המודיעיני הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטות בית הדין הצבאי לערעורים לפיה העותר מהווה סכנה חמורה ומוחשית לביטחון האזור והדבר מצדיק לעת הזו את הצו למעצרו המינהלי. הבהרנו לבא-כוח העותר את התרשמותנו מן החומר ובעקבות כך ביקש למחוק את העתירה. העתירה נמחקת, אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ב בתשרי, תשע"ב (10.10.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11070390_V03.doc מו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

ב בית המשפט העליון רע"א 8454/00 - ב' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המבקשים : 1. שי (ע.ש.) צנרת ואנרגיה בע"מ 2. עמירם שושנה 3. רחל שושנה נגד המשיב : בנק דיסקונט לישראל בע"מ בקשה למתן הוראות ב"כ המבקשים: עו"ד דוד ששון החלטה הפקדת הערבון תעשה ב5- תשלומים שווים ורצופים. התשלום הראשון יעשה עד יום 10 בחודש פברואר, ויתרת התשלומים עד 10 בחודש של כל אחד מ4- החודשים העוקבים. אי תשלום אחד התשלומים במועד, יוביל למחיקת ההליך מחוסר מעש, ללא הודעה נוספת. ניתנה היום, כז' בטבת תשס"א; 22 בינואר 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00084540. D03

ב בית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המבקשים : 1. שי (ע.ש.) צנרת ואנרגיה בע"מ 2. עמירם שושנה 3. רחל שושנה נגד המשיב : בנק דיסקונט לישראל בע"מ בקשה למתן הוראות ב"כ המבקשים: עו"ד דוד ששון החלטה הפקדת הערבון תעשה ב5- תשלומים שווים ורצופים. התשלום הראשון יעשה עד יום 10 בחודש פברואר, ויתרת התשלומים עד 10 בחודש של כל אחד מ4- החודשים העוקבים. אי תשלום אחד התשלומים במועד, יוביל למחיקת ההליך מחוסר מעש, ללא הודעה נוספת. ניתנה היום, כז' בטבת תשס"א; 22 בינואר 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00084540. D03

ב בית המשפט העליון בג"ץ 7556/07 - ב' בפני: כבוד הרשם בעז אוקון המבקשים : 1. שי (ע.ש.) צנרת ואנרגיה בע"מ 2. עמירם שושנה 3. רחל שושנה נגד המשיב : בנק דיסקונט לישראל בע"מ בקשה למתן הוראות ב"כ המבקשים: עו"ד דוד ששון החלטה הפקדת הערבון תעשה ב5- תשלומים שווים ורצופים. התשלום הראשון יעשה עד יום 10 בחודש פברואר, ויתרת התשלומים עד 10 בחודש של כל אחד מ4- החודשים העוקבים. אי תשלום אחד התשלומים במועד, יוביל למחיקת ההליך מחוסר מעש, ללא הודעה נוספת. ניתנה היום, כז' בטבת תשס"א; 22 בינואר 2001. בעז אוקון, רשם ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00084540. D03

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 4389/09 בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: יונס עבדאללה הייב נ ג ד המשיבים: 1. מוסא עבדאלהה הייב 2. עו"ד דוד לוי 3. פקיד שומה צפת 4. משרד האוצר משרד מע"מ טבריה 5. פקיד שומה נצרת 6. חיים אשכנזי דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופטת א' חיות ביום 22.10.09 בשעה 13:45. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. ניתנה היום, י"ב באב תשס"ט (2.8.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09043890_G02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: יונס עבדאללה הייב נ ג ד המשיבים: 1. מוסא עבדאלהה הייב 2. עו"ד דוד לוי 3. פקיד שומה צפת 4. משרד האוצר משרד מע"מ טבריה 5. פקיד שומה נצרת 6. חיים אשכנזי דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופטת א' חיות ביום 22.10.09 בשעה 13:45. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. ניתנה היום, י"ב באב תשס"ט (2.8.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09043890_G02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 2040/06 בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: יונס עבדאללה הייב נ ג ד המשיבים: 1. מוסא עבדאלהה הייב 2. עו"ד דוד לוי 3. פקיד שומה צפת 4. משרד האוצר משרד מע"מ טבריה 5. פקיד שומה נצרת 6. חיים אשכנזי דיון מקדמי החלטה 1. הערעור נקבע לדיון מקדמי לפני כבוד השופטת א' חיות ביום 22.10.09 בשעה 13:45. 2. לקראת הדיון המקדמי בערעור פטורים הצדדים מהגשת עיקרי טיעון. ניתנה היום, י"ב באב תשס"ט (2.8.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09043890_G02.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ע"פ 9171/09 בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: מרק עטיה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הוגש הליך החלטה המערער יודיע לבית המשפט, תוך 15 יום מעת קבלת החלטה זו, מי עוה"ד שייצגו בהליך שבכותרת, ומהם פרטי ההתקשרות עמו. בהעדר התייחסות, יישקל מינוי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית. ניתנה היום, כ"ט חשוון תש"ע (16.11.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09091710_G01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים <LEGAL_CLAUSE> בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: מרק עטיה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הוגש הליך החלטה המערער יודיע לבית המשפט, תוך 15 יום מעת קבלת החלטה זו, מי עוה"ד שייצגו בהליך שבכותרת, ומהם פרטי ההתקשרות עמו. בהעדר התייחסות, יישקל מינוי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית. ניתנה היום, כ"ט חשוון תש"ע (16.11.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09091710_G01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בירושלים ת"פ 684/99 בפני: כבוד הרשמת גאולה לוין המערער: מרק עטיה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל הוגש הליך החלטה המערער יודיע לבית המשפט, תוך 15 יום מעת קבלת החלטה זו, מי עוה"ד שייצגו בהליך שבכותרת, ומהם פרטי ההתקשרות עמו. בהעדר התייחסות, יישקל מינוי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית. ניתנה היום, כ"ט חשוון תש"ע (16.11.2009). גאולה לוין ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09091710_G01.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 10946/07 - ב' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: שלמה שקד נ ג ד המשיבה: פרקליטות מחוז חיפה-אזרחי בקשה לעיון חוזר מיום 4.2.08 בשם המערער: בעצמו החלטה אין יסוד לבקשה והיא נדחית. ניתנה היום, ד' באדר א' התשס"ח (10.2.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07109460_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - ב' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: שלמה שקד נ ג ד המשיבה: פרקליטות מחוז חיפה-אזרחי בקשה לעיון חוזר מיום 4.2.08 בשם המערער: בעצמו החלטה אין יסוד לבקשה והיא נדחית. ניתנה היום, ד' באדר א' התשס"ח (10.2.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07109460_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בש"א 9948/08 - ב' בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערער: שלמה שקד נ ג ד המשיבה: פרקליטות מחוז חיפה-אזרחי בקשה לעיון חוזר מיום 4.2.08 בשם המערער: בעצמו החלטה אין יסוד לבקשה והיא נדחית. ניתנה היום, ד' באדר א' התשס"ח (10.2.2008). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07109460_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 9658/07 - כ"ו לפני: כבוד השופטת א' חיות המערער: יצחק חזן נ ג ד המשיבה: רשות הפיתוח הודעה ובקשה מוסכמת מיום 4.8.2014 בשם המשיבה: עו"ד משה גולן החלטה העיכובים בהשגת ההסכם ובהגשתו בתיק זה חורגים מכל המקובל. יש לסיים העניין ולהגיש ההסכם לא יאוחר מיום 24.8.2014. ניתנה היום, ‏י' באב התשע"ד (‏6.8.2014). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07096580_V33.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - כ"ו לפני: כבוד השופטת א' חיות המערער: יצחק חזן נ ג ד המשיבה: רשות הפיתוח הודעה ובקשה מוסכמת מיום 4.8.2014 בשם המשיבה: עו"ד משה גולן החלטה העיכובים בהשגת ההסכם ובהגשתו בתיק זה חורגים מכל המקובל. יש לסיים העניין ולהגיש ההסכם לא יאוחר מיום 24.8.2014. ניתנה היום, ‏י' באב התשע"ד (‏6.8.2014). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07096580_V33.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון רע"א 2354/05 - כ"ו לפני: כבוד השופטת א' חיות המערער: יצחק חזן נ ג ד המשיבה: רשות הפיתוח הודעה ובקשה מוסכמת מיום 4.8.2014 בשם המשיבה: עו"ד משה גולן החלטה העיכובים בהשגת ההסכם ובהגשתו בתיק זה חורגים מכל המקובל. יש לסיים העניין ולהגיש ההסכם לא יאוחר מיום 24.8.2014. ניתנה היום, ‏י' באב התשע"ד (‏6.8.2014). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07096580_V33.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 6493/04 - א' בפני: כבוד השופט י' עדיאל המבקשים: 1. עיזבון המנוח ח'לילי עיסא גנטוס ז"ל 2. אברהים ח'ליל עיסא גנטוס 3. אליאס ח'ליל עיסא גנטוס 4. ג'רייס ח'ליל עיסא גנטוס 5. חנא ח'ליל עיסא גנטוס 6. יוסף ח'ליל עיסא גנטוס נ ג ד המשיבים: 1. המנוח תופיק חנא יעקוב שאקור ז"ל 2. פואד תופיק חנא יעקוב שאקור 3. א.ד.מ בוני הארץ בע"מ בקשת עיכוב ביצוע בשם המבקשים: עו"ד אברהם גנטוס בשם המשיבים: עו"ד אורי עמרני החלטה בקשה לצו מניעה זמני עד למתן הכרעה בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. המבקשים הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין הצהרתי שיצהיר על זכאותם להירשם כבעלים של חלקה 10 בגוש 19273 מאדמות סח'נין (להלן – "החלקה") וזאת מכוח הסכם מכר שנחתם בין המערער 1 לבין המשיב 1 בשנת 1958 (להלן – "הסכם המכר"). המבקשים 2–6 הם יורשיו של המערער 1, המשיב 2 הוא יורשו של המשיב 1 ובין המשיב 2 למשיבה 3 קיים הסכם מכר בנוגע לחלקה. בפני בית משפט קמא העלו המבקשים שלוש טענות שונות ביחס לבעלותם בחלקה: בעלות מכוח חזקה ועיבוד, בעלות מכוח "חזקת השנים" ו/או "זיקת הנאה" ובעלות מכוח הסכם המכר. בית משפט קמא דחה את שלוש הטענות. בהודעת הערעור ערערו המבקשים רק כנגד דחיית טענתם לבעלות מכוח הסכם המכר, טענה אשר נדחתה בפסק הדין בשל ההתיישנות. לטענת המבקשים תקופת ההתיישנות טרם חלפה בשל קיומם של יחסי נאמנות שנוצרו בין הצדדים מכוח הסכם המכר. עוד נטען, שמאזן הנוחות מחייב הארכת צו המניעה שכן אי הארכתו תסכל את תביעתם אם הערעור יתקבל. המשיב 2 בתגובתו לבקשה השאיר את עניין הארכת צו המניעה הזמני לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבה 3 מתנגדת להארכת הצו האמור. לטענתה, סיכויי הערעור קלושים שכן בחלוף 43 שנים מיום כריתת החוזה התביעה התיישנה. לטענתה, גם לא ניתן לבסס יחסי נאמנות על יסוד החוזה, שכן המבקשים לא הוכיחו כי שולמה מלוא התמורה למשיב 1, לא הוצגה בפני בית המשפט ראיה בגין התשלום ועדותו של העד היחיד שהעיד בעניין זה אינה מהימנה. יתרה מזאת, בכתב התביעה המבקשים כלל לא העלו את טענת יחסי הנאמנות והשפעתה על מרוץ ההתיישנות. בנוסף טוענים המשיבים כי לא נסתרה טענתם לפיה החתימה על גבי החוזה הינה מזויפת. לעניין מאזן הנוחות טוענים המשיבים כי הוא נוטה לטובתם שכן בכל יום אשר לא ניתן למכור את החלקה נגרמים למשיבים נזקים נוספים. המשיבה 3 שילמה בגין רכישת החלקה ועל אף שיש מספר קונים המעוניינים לרכוש אותה, לאור הצו, אינה יכולה לממש את רכישתה. לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה 3, נראה שגם אם סיכויי הערעור אינם גבוהים, לא ניתן לשלול לחלוטין את האפשרות שהערעור יתקבל. מאידך, מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, שכן מכירת החלקה לצג ג', והמשיבה 3 מודה שכך בדעתה לעשות, הנה בגדר צעד בלתי הפיך אשר יסכל את הערעור. עם זאת, בנסיבות העניין מקובלת עלי טענתו החלופית של בא-כוח המשיבה 3, שעל המבקשים להפקיד, כתנאי למתן הצו, ערבות בנקאית בסכום משמעותי כדי להבטיח את פיצוי המשיבים בגין כל נזק שייגרם להם אם הערעור יידחה. התוצאה היא שאני נעתר לבקשה ומאריך את תוקפו של צו המניעה הזמני שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 656/01 במובן זה, שעל המשיבים להימנע מרישום פעולה כלשהי בנכס הידוע כגוש 19273, חלקה 10, בשטח של 18 דונם מאדמות סח'נין במרשם המקרקעין בספרי האחוזה, עד לסיום ההליכים בערעור 6493/04 בבית משפט זה. תוקפו של צו זה מותנה בכך, שהמשיבים ימציאו, בנוסף על הערבות העצמית שהומצאה על-ידי המבקש 2, בתוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו, ערבות בנקאית בסכום של 100,000 ₪ צמודת מדד לשם פיצוי המשיבים בגין כל נזק שייגרם למי מהם אם הערעור יידחה או הצו יפקע מסיבה אחרת. לא תומצא הערבות בתוך מועד זה, הצו יפקע. ניתנה היום, י"ב באלול תשס"ד (29.8.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04064930_I05.doc ש.י. מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> - א' בפני: כבוד השופט י' עדיאל המבקשים: 1. עיזבון המנוח ח'לילי עיסא גנטוס ז"ל 2. אברהים ח'ליל עיסא גנטוס 3. אליאס ח'ליל עיסא גנטוס 4. ג'רייס ח'ליל עיסא גנטוס 5. חנא ח'ליל עיסא גנטוס 6. יוסף ח'ליל עיסא גנטוס נ ג ד המשיבים: 1. המנוח תופיק חנא יעקוב שאקור ז"ל 2. פואד תופיק חנא יעקוב שאקור 3. א.ד.מ בוני הארץ בע"מ בקשת עיכוב ביצוע בשם המבקשים: עו"ד אברהם גנטוס בשם המשיבים: עו"ד אורי עמרני החלטה בקשה לצו מניעה זמני עד למתן הכרעה בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. המבקשים הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין הצהרתי שיצהיר על זכאותם להירשם כבעלים של חלקה 10 בגוש 19273 מאדמות סח'נין (להלן – "החלקה") וזאת מכוח הסכם מכר שנחתם בין המערער 1 לבין המשיב 1 בשנת 1958 (להלן – "הסכם המכר"). המבקשים 2–6 הם יורשיו של המערער 1, המשיב 2 הוא יורשו של המשיב 1 ובין המשיב 2 למשיבה 3 קיים הסכם מכר בנוגע לחלקה. בפני בית משפט קמא העלו המבקשים שלוש טענות שונות ביחס לבעלותם בחלקה: בעלות מכוח חזקה ועיבוד, בעלות מכוח "חזקת השנים" ו/או "זיקת הנאה" ובעלות מכוח הסכם המכר. בית משפט קמא דחה את שלוש הטענות. בהודעת הערעור ערערו המבקשים רק כנגד דחיית טענתם לבעלות מכוח הסכם המכר, טענה אשר נדחתה בפסק הדין בשל ההתיישנות. לטענת המבקשים תקופת ההתיישנות טרם חלפה בשל קיומם של יחסי נאמנות שנוצרו בין הצדדים מכוח הסכם המכר. עוד נטען, שמאזן הנוחות מחייב הארכת צו המניעה שכן אי הארכתו תסכל את תביעתם אם הערעור יתקבל. המשיב 2 בתגובתו לבקשה השאיר את עניין הארכת צו המניעה הזמני לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבה 3 מתנגדת להארכת הצו האמור. לטענתה, סיכויי הערעור קלושים שכן בחלוף 43 שנים מיום כריתת החוזה התביעה התיישנה. לטענתה, גם לא ניתן לבסס יחסי נאמנות על יסוד החוזה, שכן המבקשים לא הוכיחו כי שולמה מלוא התמורה למשיב 1, לא הוצגה בפני בית המשפט ראיה בגין התשלום ועדותו של העד היחיד שהעיד בעניין זה אינה מהימנה. יתרה מזאת, בכתב התביעה המבקשים כלל לא העלו את טענת יחסי הנאמנות והשפעתה על מרוץ ההתיישנות. בנוסף טוענים המשיבים כי לא נסתרה טענתם לפיה החתימה על גבי החוזה הינה מזויפת. לעניין מאזן הנוחות טוענים המשיבים כי הוא נוטה לטובתם שכן בכל יום אשר לא ניתן למכור את החלקה נגרמים למשיבים נזקים נוספים. המשיבה 3 שילמה בגין רכישת החלקה ועל אף שיש מספר קונים המעוניינים לרכוש אותה, לאור הצו, אינה יכולה לממש את רכישתה. לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה 3, נראה שגם אם סיכויי הערעור אינם גבוהים, לא ניתן לשלול לחלוטין את האפשרות שהערעור יתקבל. מאידך, מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, שכן מכירת החלקה לצג ג', והמשיבה 3 מודה שכך בדעתה לעשות, הנה בגדר צעד בלתי הפיך אשר יסכל את הערעור. עם זאת, בנסיבות העניין מקובלת עלי טענתו החלופית של בא-כוח המשיבה 3, שעל המבקשים להפקיד, כתנאי למתן הצו, ערבות בנקאית בסכום משמעותי כדי להבטיח את פיצוי המשיבים בגין כל נזק שייגרם להם אם הערעור יידחה. התוצאה היא שאני נעתר לבקשה ומאריך את תוקפו של צו המניעה הזמני שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 656/01 במובן זה, שעל המשיבים להימנע מרישום פעולה כלשהי בנכס הידוע כגוש 19273, חלקה 10, בשטח של 18 דונם מאדמות סח'נין במרשם המקרקעין בספרי האחוזה, עד לסיום ההליכים בערעור 6493/04 בבית משפט זה. תוקפו של צו זה מותנה בכך, שהמשיבים ימציאו, בנוסף על הערבות העצמית שהומצאה על-ידי המבקש 2, בתוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו, ערבות בנקאית בסכום של 100,000 ₪ צמודת מדד לשם פיצוי המשיבים בגין כל נזק שייגרם למי מהם אם הערעור יידחה או הצו יפקע מסיבה אחרת. לא תומצא הערבות בתוך מועד זה, הצו יפקע. ניתנה היום, י"ב באלול תשס"ד (29.8.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04064930_I05.doc ש.י. מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 4748/18 - א' בפני: כבוד השופט י' עדיאל המבקשים: 1. עיזבון המנוח ח'לילי עיסא גנטוס ז"ל 2. אברהים ח'ליל עיסא גנטוס 3. אליאס ח'ליל עיסא גנטוס 4. ג'רייס ח'ליל עיסא גנטוס 5. חנא ח'ליל עיסא גנטוס 6. יוסף ח'ליל עיסא גנטוס נ ג ד המשיבים: 1. המנוח תופיק חנא יעקוב שאקור ז"ל 2. פואד תופיק חנא יעקוב שאקור 3. א.ד.מ בוני הארץ בע"מ בקשת עיכוב ביצוע בשם המבקשים: עו"ד אברהם גנטוס בשם המשיבים: עו"ד אורי עמרני החלטה בקשה לצו מניעה זמני עד למתן הכרעה בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. המבקשים הגישו תביעה לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין הצהרתי שיצהיר על זכאותם להירשם כבעלים של חלקה 10 בגוש 19273 מאדמות סח'נין (להלן – "החלקה") וזאת מכוח הסכם מכר שנחתם בין המערער 1 לבין המשיב 1 בשנת 1958 (להלן – "הסכם המכר"). המבקשים 2–6 הם יורשיו של המערער 1, המשיב 2 הוא יורשו של המשיב 1 ובין המשיב 2 למשיבה 3 קיים הסכם מכר בנוגע לחלקה. בפני בית משפט קמא העלו המבקשים שלוש טענות שונות ביחס לבעלותם בחלקה: בעלות מכוח חזקה ועיבוד, בעלות מכוח "חזקת השנים" ו/או "זיקת הנאה" ובעלות מכוח הסכם המכר. בית משפט קמא דחה את שלוש הטענות. בהודעת הערעור ערערו המבקשים רק כנגד דחיית טענתם לבעלות מכוח הסכם המכר, טענה אשר נדחתה בפסק הדין בשל ההתיישנות. לטענת המבקשים תקופת ההתיישנות טרם חלפה בשל קיומם של יחסי נאמנות שנוצרו בין הצדדים מכוח הסכם המכר. עוד נטען, שמאזן הנוחות מחייב הארכת צו המניעה שכן אי הארכתו תסכל את תביעתם אם הערעור יתקבל. המשיב 2 בתגובתו לבקשה השאיר את עניין הארכת צו המניעה הזמני לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיבה 3 מתנגדת להארכת הצו האמור. לטענתה, סיכויי הערעור קלושים שכן בחלוף 43 שנים מיום כריתת החוזה התביעה התיישנה. לטענתה, גם לא ניתן לבסס יחסי נאמנות על יסוד החוזה, שכן המבקשים לא הוכיחו כי שולמה מלוא התמורה למשיב 1, לא הוצגה בפני בית המשפט ראיה בגין התשלום ועדותו של העד היחיד שהעיד בעניין זה אינה מהימנה. יתרה מזאת, בכתב התביעה המבקשים כלל לא העלו את טענת יחסי הנאמנות והשפעתה על מרוץ ההתיישנות. בנוסף טוענים המשיבים כי לא נסתרה טענתם לפיה החתימה על גבי החוזה הינה מזויפת. לעניין מאזן הנוחות טוענים המשיבים כי הוא נוטה לטובתם שכן בכל יום אשר לא ניתן למכור את החלקה נגרמים למשיבים נזקים נוספים. המשיבה 3 שילמה בגין רכישת החלקה ועל אף שיש מספר קונים המעוניינים לרכוש אותה, לאור הצו, אינה יכולה לממש את רכישתה. לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה 3, נראה שגם אם סיכויי הערעור אינם גבוהים, לא ניתן לשלול לחלוטין את האפשרות שהערעור יתקבל. מאידך, מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, שכן מכירת החלקה לצג ג', והמשיבה 3 מודה שכך בדעתה לעשות, הנה בגדר צעד בלתי הפיך אשר יסכל את הערעור. עם זאת, בנסיבות העניין מקובלת עלי טענתו החלופית של בא-כוח המשיבה 3, שעל המבקשים להפקיד, כתנאי למתן הצו, ערבות בנקאית בסכום משמעותי כדי להבטיח את פיצוי המשיבים בגין כל נזק שייגרם להם אם הערעור יידחה. התוצאה היא שאני נעתר לבקשה ומאריך את תוקפו של צו המניעה הזמני שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 656/01 במובן זה, שעל המשיבים להימנע מרישום פעולה כלשהי בנכס הידוע כגוש 19273, חלקה 10, בשטח של 18 דונם מאדמות סח'נין במרשם המקרקעין בספרי האחוזה, עד לסיום ההליכים בערעור 6493/04 בבית משפט זה. תוקפו של צו זה מותנה בכך, שהמשיבים ימציאו, בנוסף על הערבות העצמית שהומצאה על-ידי המבקש 2, בתוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו, ערבות בנקאית בסכום של 100,000 ₪ צמודת מדד לשם פיצוי המשיבים בגין כל נזק שייגרם למי מהם אם הערעור יידחה או הצו יפקע מסיבה אחרת. לא תומצא הערבות בתוך מועד זה, הצו יפקע. ניתנה היום, י"ב באלול תשס"ד (29.8.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04064930_I05.doc ש.י. מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 5342/14 לפני: כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. דוד יגאל תורג'מן 2. הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ ג ד המשיבים: 1. שר התחבורה והבטיחות בדרכים 2. שר האוצר 3. הוועדה לבדיקת מינויים לפי חוק החברות הממשלתיות 4. רשות החברות הממשלתיות בקשה מוסכמת להארכת מועד בשם העותרים: עו"ד יפתח הלינג בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ‏ז' באב התשע"ה (‏23.7.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14053420_Z04.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. דוד יגאל תורג'מן 2. הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ ג ד המשיבים: 1. שר התחבורה והבטיחות בדרכים 2. שר האוצר 3. הוועדה לבדיקת מינויים לפי חוק החברות הממשלתיות 4. רשות החברות הממשלתיות בקשה מוסכמת להארכת מועד בשם העותרים: עו"ד יפתח הלינג בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ‏ז' באב התשע"ה (‏23.7.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14053420_Z04.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"פ 1817/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. דוד יגאל תורג'מן 2. הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ ג ד המשיבים: 1. שר התחבורה והבטיחות בדרכים 2. שר האוצר 3. הוועדה לבדיקת מינויים לפי חוק החברות הממשלתיות 4. רשות החברות הממשלתיות בקשה מוסכמת להארכת מועד בשם העותרים: עו"ד יפתח הלינג בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ‏ז' באב התשע"ה (‏23.7.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14053420_Z04.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון ע"א 6212/20 ע"א 7347/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערער ב-ע"א 6212/20: המערערת ב-ע"א 7347/20: רומן אזרוב הילה באר נ ג ד המשיבה: אירופלוט – רושיון איירליינס בע"מ בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון בשם המערערת ב-ע"א 7347/20: עו"ד אפי שאשא בשם המערער ב-ע"א 6212/20: עו"ד מיכאל מדובוי בשם המשיבה: עו"ד מרב ברוך החלטה שני התיקים שבכותרת נסבים על אותו פסק דין, ואין מקום להפריד את הדיון בערעורים חרף העדפתו של ב"כ המערער ב-ע"א 6212/20 שכך ייעשה. על כן ולנוכח האמור בבקשה, אין מנוס מדחיית הדיון הקבוע למחר, 1.8.2022, בשני התיקים. היומן יקבע מועד חדש. ניתנה היום, ‏ג' באב התשפ"ב (‏31.7.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 20062120_G09.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערער ב-ע"א 6212/20: המערערת ב-ע"א 7347/20: רומן אזרוב הילה באר נ ג ד המשיבה: אירופלוט – רושיון איירליינס בע"מ בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון בשם המערערת ב-ע"א 7347/20: עו"ד אפי שאשא בשם המערער ב-ע"א 6212/20: עו"ד מיכאל מדובוי בשם המשיבה: עו"ד מרב ברוך החלטה שני התיקים שבכותרת נסבים על אותו פסק דין, ואין מקום להפריד את הדיון בערעורים חרף העדפתו של ב"כ המערער ב-ע"א 6212/20 שכך ייעשה. על כן ולנוכח האמור בבקשה, אין מנוס מדחיית הדיון הקבוע למחר, 1.8.2022, בשני התיקים. היומן יקבע מועד חדש. ניתנה היום, ‏ג' באב התשפ"ב (‏31.7.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 20062120_G09.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון הפ"ב 28848-09-12 בג"ץ 4748/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערער ב-ע"א 6212/20: המערערת ב-ע"א 7347/20: רומן אזרוב הילה באר נ ג ד המשיבה: אירופלוט – רושיון איירליינס בע"מ בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון בשם המערערת ב-ע"א 7347/20: עו"ד אפי שאשא בשם המערער ב-ע"א 6212/20: עו"ד מיכאל מדובוי בשם המשיבה: עו"ד מרב ברוך החלטה שני התיקים שבכותרת נסבים על אותו פסק דין, ואין מקום להפריד את הדיון בערעורים חרף העדפתו של ב"כ המערער ב-ע"א 6212/20 שכך ייעשה. על כן ולנוכח האמור בבקשה, אין מנוס מדחיית הדיון הקבוע למחר, 1.8.2022, בשני התיקים. היומן יקבע מועד חדש. ניתנה היום, ‏ג' באב התשפ"ב (‏31.7.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 20062120_G09.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בג"ץ 7986/14 לפני: כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. במקום - מתכננים למען זכויות תכנון 2. ראש מועצת הכפר א-סאוויה 3. ראש מועצת הכפר לובן א-שרקייה 4. ראש מועצת הכפר קריות 5. יש דין - ארגון מתנדבים למען זכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. ראש המינהל האזרחי 2. ועדת המשנה להתנגדויות של מועצת התכנון העליונה 3. ועדת המשנה להתיישבויות של מועצת התכנון 4. צוות קו כחול במיהנל האזרחי 5. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש במינהל האזרחי 6. מועצה אזורית מטה בנימין 7. הוועדה המיוחדת לתכנון ולבניה מטה בנימין 8. ועד הישוב עלי 9. ההסתדרות הציונית העולמית בקשה להארכת מועד מטעם העותרים בשם העותרים: עו"ד שלומי זכריה החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ‏י"ט באדר א התשע"ט (‏24.2.2019). ש ו פ ט _________________________ 14079860_Z45.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. במקום - מתכננים למען זכויות תכנון 2. ראש מועצת הכפר א-סאוויה 3. ראש מועצת הכפר לובן א-שרקייה 4. ראש מועצת הכפר קריות 5. יש דין - ארגון מתנדבים למען זכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. ראש המינהל האזרחי 2. ועדת המשנה להתנגדויות של מועצת התכנון העליונה 3. ועדת המשנה להתיישבויות של מועצת התכנון 4. צוות קו כחול במיהנל האזרחי 5. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש במינהל האזרחי 6. מועצה אזורית מטה בנימין 7. הוועדה המיוחדת לתכנון ולבניה מטה בנימין 8. ועד הישוב עלי 9. ההסתדרות הציונית העולמית בקשה להארכת מועד מטעם העותרים בשם העותרים: עו"ד שלומי זכריה החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ‏י"ט באדר א התשע"ט (‏24.2.2019). ש ו פ ט _________________________ 14079860_Z45.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בע"א 3035/09 לפני: כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. במקום - מתכננים למען זכויות תכנון 2. ראש מועצת הכפר א-סאוויה 3. ראש מועצת הכפר לובן א-שרקייה 4. ראש מועצת הכפר קריות 5. יש דין - ארגון מתנדבים למען זכויות אדם נ ג ד המשיבים: 1. ראש המינהל האזרחי 2. ועדת המשנה להתנגדויות של מועצת התכנון העליונה 3. ועדת המשנה להתיישבויות של מועצת התכנון 4. צוות קו כחול במיהנל האזרחי 5. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש במינהל האזרחי 6. מועצה אזורית מטה בנימין 7. הוועדה המיוחדת לתכנון ולבניה מטה בנימין 8. ועד הישוב עלי 9. ההסתדרות הציונית העולמית בקשה להארכת מועד מטעם העותרים בשם העותרים: עו"ד שלומי זכריה החלטה כמבוקש. ניתנה היום, ‏י"ט באדר א התשע"ט (‏24.2.2019). ש ו פ ט _________________________ 14079860_Z45.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 10016/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר העותר: שוקי משעול נ ג ד המשיבים: 1. נציב ונציבות שירות המדינה 2. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים 3. רשות המיסים בישראל 4. משרד האוצר / מנהל הגימלאות הודעה מטעם העותר מתאריך 26.07.2020; תגובה מטעם המשיבים להודעת העותר מתאריך 13.08.2020; הודעה מטעם העותר מתאריך 16.08.2020 בשם העותר: עו"ד שי דדוש בשם המשיבים: עו"ד יעל ברלב החלטה לאחר עיון בבקשת העותר לחזור בו מהסכמתו לפסיקה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 , ובתגובת המשיבים לה – התיק ייקבע לדיון בפני ההרכב לצורך בירור פרטים נוספים הכרוכים בבקשה, וזאת בתוך 21 ימים מיום מתן החלטה זו, והכל בכפוף לאילוצי היומן. ניתנה היום, ב' בחשוון התשפ"א (20.10.2020). המשנה לנשיאה _________________________ 16100160_K31.docx יב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר העותר: שוקי משעול נ ג ד המשיבים: 1. נציב ונציבות שירות המדינה 2. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים 3. רשות המיסים בישראל 4. משרד האוצר / מנהל הגימלאות הודעה מטעם העותר מתאריך 26.07.2020; תגובה מטעם המשיבים להודעת העותר מתאריך 13.08.2020; הודעה מטעם העותר מתאריך 16.08.2020 בשם העותר: עו"ד שי דדוש בשם המשיבים: עו"ד יעל ברלב החלטה לאחר עיון בבקשת העותר לחזור בו מהסכמתו לפסיקה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 , ובתגובת המשיבים לה – התיק ייקבע לדיון בפני ההרכב לצורך בירור פרטים נוספים הכרוכים בבקשה, וזאת בתוך 21 ימים מיום מתן החלטה זו, והכל בכפוף לאילוצי היומן. ניתנה היום, ב' בחשוון התשפ"א (20.10.2020). המשנה לנשיאה _________________________ 16100160_K31.docx יב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בג"ץ 216/58 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר העותר: שוקי משעול נ ג ד המשיבים: 1. נציב ונציבות שירות המדינה 2. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים 3. רשות המיסים בישראל 4. משרד האוצר / מנהל הגימלאות הודעה מטעם העותר מתאריך 26.07.2020; תגובה מטעם המשיבים להודעת העותר מתאריך 13.08.2020; הודעה מטעם העותר מתאריך 16.08.2020 בשם העותר: עו"ד שי דדוש בשם המשיבים: עו"ד יעל ברלב החלטה לאחר עיון בבקשת העותר לחזור בו מהסכמתו לפסיקה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 , ובתגובת המשיבים לה – התיק ייקבע לדיון בפני ההרכב לצורך בירור פרטים נוספים הכרוכים בבקשה, וזאת בתוך 21 ימים מיום מתן החלטה זו, והכל בכפוף לאילוצי היומן. ניתנה היום, ב' בחשוון התשפ"א (20.10.2020). המשנה לנשיאה _________________________ 16100160_K31.docx יב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.i l

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1396/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט א' שטיין המערער: אלון גורן נ ג ד המשיב: איריס שטגמן -גורן בקשה מיום 17.12.2018 למתן הבהרה מטעם המערער בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד צמח גרין החלטה הסכום שנפסק הוא סכום כולל. אין מקום להבהרה או לתיקון המבוקש. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏ט"ז בטבת התשע"ט (‏24.12.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17013960_E16.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים <LEGAL_CLAUSE> לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט א' שטיין המערער: אלון גורן נ ג ד המשיב: איריס שטגמן -גורן בקשה מיום 17.12.2018 למתן הבהרה מטעם המערער בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד צמח גרין החלטה הסכום שנפסק הוא סכום כולל. אין מקום להבהרה או לתיקון המבוקש. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏ט"ז בטבת התשע"ט (‏24.12.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17013960_E16.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בג"ץ 5386/14 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט א' שטיין המערער: אלון גורן נ ג ד המשיב: איריס שטגמן -גורן בקשה מיום 17.12.2018 למתן הבהרה מטעם המערער בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד צמח גרין החלטה הסכום שנפסק הוא סכום כולל. אין מקום להבהרה או לתיקון המבוקש. הבקשה נדחית. ניתנה היום, ‏ט"ז בטבת התשע"ט (‏24.12.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17013960_E16.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il